wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2767号
原告：刘学荣，女，1932年9月21日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：任红梅，女，1962年7月1日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张迅晗，男，1986年9月8日出生，汉族,住遂平县。
被告：王天亮，男，1977年8月6日出生，汉族，住西平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
原告刘学荣与被告王天亮、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学荣的委托诉讼代理人任红梅、张迅晗，被告王天亮，被告保险公司的委托诉讼代理人张晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计23052.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日6时40分，被告王天亮驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿嵖岈山路由东向西行驶至嵖岈山路西段时，将行人刘学荣撞伤，造成刘学荣受伤的交通事故。遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王天亮负事故的全部责任，刘学荣无责任。事故发生后，刘学荣住院治疗花费大量的医药费，经与被告多次协商均未获得赔偿。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王天亮辩称，我对本案交通事故事实及责任认定书均没有异议，但我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另外我已向原告垫付医疗费10200元。
被告保险公司辩称，1、待法院审核原告相关证据后，确属我公司赔偿责任，且不存在其他违约拒赔情形，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、我公司不承担诉讼费。3、医疗费中应扣除15%-20%的非医保用药和治疗其他疾病的用药。4、被告王天亮垫付的医疗费应当在原告请求赔偿的数额中予以扣除。
经审理查明，2017年7月6日6时40分，被告王天亮驾驶豫Ｑ×××××普通小型客车沿遂平县嵖岈山路由东向西行驶至嵖岈山路西段时，将行人刘学荣撞伤，造成刘学荣受伤的交通事故。遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王天亮负事故的全部责任，刘学荣无责任。事故发生后，原告刘学荣被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：右侧第4-7肋骨骨折、高血压、××、左侧肺炎、胆囊结石，经治疗于2017年8月8日出院，共住院33天，支付医疗费12604.1元。被告王天亮所有的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为500000元，且不计免赔），保险期间分别为2016年11月24日至2017年11月24日，2016年11月25日至2017年11月24日。事故发生后,被告王天亮已向原告垫付医疗费10200元.另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历、交通费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的王天亮应负此事故的全部责任，刘学荣无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告王天亮作为事故车辆的所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。对原告刘学荣诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告刘学荣的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告刘学荣住院期间共支付医疗费12604.1元，有医疗机构的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等证据在卷为据，本院依法予以支持。被告保险公司辩称医疗费中应扣15%-20%的非医保用药和治疗其他疾病的用药，因没有提供证据证明，本院不予支持。2、营养费330元（10元/天×33天）。3、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。4、关于护理费，原告主张按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算不违反法律规定，本院予以支持，护理费为3061元（33857元÷365天×33天×1人）。5、关于交通费，根据就医地点、时间，酌情支持400元。上述1-5项原告刘学荣的损失共计17385.1元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿13461元［其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿3461元（护理费3061元＋交通费400元），在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元］；在商业三者险责任限额内赔偿3924.1元（17385.1元-13461元）。原告刘学荣住院期间被告王天亮垫付的医疗费10200元，刘学荣应当予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学荣损失共计17385.1元。
二、原告刘学荣于本判决生效之日起十日内退还被告王天亮10200元。
三、驳回原告刘学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十月十日
书记员 周 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初558号
原告：张庆，男，1991年2月9日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇张家王村村民。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：李生坤，男，1974年2月2日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇高庄村村民。
原告张庆与被告李生坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。被告李生坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动报酬1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日至2016年8月13日，张庆跟随李生坤在开办的汽车维修店工作，后经双方核算，李生坤欠张庆劳务费1900元，并向张庆出具欠条一份。后经多次催要，李生坤至今未付。
李生坤未做答辩，亦未向本院提交证据。
张庆为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明李生坤欠张庆劳务费的事实。李生坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下，张庆经朋友介绍，自2016年7月23日至2016年8月13日期间，跟随李生坤在自办的汽车维修店从事维修工作，双方并口头约定月工资3000元，经双方核算，李生坤共欠张庆劳务费1900元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今欠工资壹仟九百元正（1900元正），李生坤，2016年12月2日”。后经张庆多次找李生坤催要，李生坤一直推诿，至今未有给付，故张庆诉至法院，要求李生坤给付劳务费1900元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张庆跟随李生坤在开办的汽车维修店提供劳务，并口头约定报酬，双方形成了劳务关系。后经双方核算李生坤欠张庆劳动报酬1900元，并出具欠条，李生坤应及时偿还，张庆提供的李生坤出具的欠条，足以认定本案事实，张庆要求李生坤偿还劳务费1900元的诉讼请求，本院予以支持。李生坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生坤于本判决生效之日起十日内给付原告张庆劳务费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李生坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01025号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，1981年12月25日出生。
被告湖南颐而康保健连锁股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋一楼。
法定代表人周春国，总经理。
委托代理人李学良，湖南良光律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视�网络科技有限公司诉被告湖南颐而康保健连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南颐而康保健连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告湖南颐而康保健连锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1354号
原告冯春艳，女，汉族，1978年12月9日生，住所地九台市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告冯春艳与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春艳与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯春艳诉称，2013年2月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款18728元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告冯春艳给付工资款人民币18728元。
案件受理费270元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执36号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙眠山路与盛唐湾路交汇处。
法定代表人：张斗红，经理。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与安庆市日月星辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 艇
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月四日
书记员 张赵洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢60号
申请人：王崇峰，男，1955年10月15日出生，汉族，住成武县。
被申请人：张秀芹，女，1963年10月10日出生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1532号民事判决书，通知被执行人张秀芹履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成民初字第1532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 潘艳琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4284号
上诉人（原审被告）：马斌，农民。
委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马景龙，农民。
委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
上诉人马斌因与被上诉人马景龙公路货物运输合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初750号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马斌上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案是运输合同法律关系，诉讼时效起算点应当以运费的履行期限来确定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，在履行期限未明确约定的情况下，应当根据交易习惯来确定履行期限。在一审开庭时，被上诉人当庭陈述运费是随拉随给，上诉人对这一事实也认可，这是双方的交易习惯，故诉讼时效的起算点是在运费产生之时。双方当事人存在长期的交易关系，运费在2008年10月13日之前已经产生，2008年10月13日，被上诉人向上诉人主张权利，催要之前欠下的运费，上诉人未给付而给被上诉人出具欠条。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案上诉人应当立即给付运费，但在履行期限内没有给付，在被上诉人主张权利时上诉人写了没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从被上诉人收到上诉人所写欠款条之日的第二天开始重新计算。故本案已超过诉讼时效。2、即使双方运费给付的履行期限不能确定，但根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】规定，本案诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利时计算，到本案被上诉人起诉时已超出了诉讼时效。
被上诉人马景龙辩称，1、上诉人与被上诉人之间存在长期运输合同关系，双方没有签订书面运输合同，对支付运费的期限，双方没有约定。关于支付运费的交易习惯，也是基于双方系同村村民，上诉人向被上诉人在运输完成后不定期支付运费，随拉随给并存在拖欠部分运费的事实。所以上诉人称诉讼时效的起算点是运费产生之时不能成立。双方从未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利。
被上诉人马景龙向一审法院起诉请求：要求马斌偿还马景龙运费15500元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马景龙和马永福、马永辉合伙经营公路货物运输业务，并与马斌存在货物运输合同关系。至2008年10月13日双方结算时，马斌共欠三合伙人运费46500元，并由马斌分别为马景龙及马永福、马永辉出具了数额均为15500元的欠条。该款至今未给付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案双方当事人之间形成了货物运输合同，马景龙已经履行合同义务，马斌应履行给付马景龙运费15500元的义务。马斌称该款已还清。对此，马斌所称偿还款项均发生在马斌为马景龙出具欠条之前，且马斌在2008年10月13日同一天分别为马景龙及其两个合伙人出具了数额相同均为15500元的欠条，应认定在2008年10月13日马景龙及其两个合伙人与马斌对此前马斌拖欠运费情况进行了结算，马斌为马景龙及其两个合伙人出具了数额相同均为15500元的欠条为最终结算结果，故对马斌该辩称不予认定。另马斌辩称马景龙主张的债权已超过诉讼时效。对此，马斌为马景龙出具欠条，形成合同之债。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中马斌为马景龙出具的欠条未约定履行期限，马景龙可随时要求履行。故对马斌称马景龙诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。
一审判决：马斌给付马景龙运费15500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。诉讼费94元由马斌负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。马景龙在一审开庭时陈述称：2007年至2008年马景龙、马辉、马永福三人合伙开大车跑运输，为马斌拉煤，运费随拉随给，但是总存在马斌欠运费的情况。马斌陈述称：双方当事人之间债务是产生于2008年2月之前，之后马景龙向马斌催要过货款，根据双方的交易习惯，运费都是随拉随给。但马斌并没有完全给付马景龙，在2008年4月10日，马景龙向马斌催要过一次货款，当天马斌给付了马景龙5万元，2008年10月13日，马景龙又向马斌催要货款一次，……。二审其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六十一条、第七条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法及当事人双方经常使用的习惯做法不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”；对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，根据双方当事人在一审中的庭审笔录可知，2007年至2008年被上诉人为上诉人拉煤，运费随拉随给并存在着上诉人欠运费，被上诉人催要运费的情况，双方之间并未就支付运费问题形成交易习惯，该诉讼时效的起算点不应在运费产生之时。双方当事人并未就支付运费问题约定期限，故不适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》【法复（1994）3号】；本案属于货物运输合同，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】适用于买卖合同，故对本案也不适用，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人为被上诉人出具拖欠运费的欠条，被上诉人可随时要求上诉人履行，本案并未超过诉讼时效，被上诉人关于本案已超过诉讼时效的主张不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人马斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王济长
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 蓉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初249号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何全莹，男，1981年3月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。2016年5月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月26被取保候审。同年11月17日被本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人何全莹犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人何全莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日11时许，被告人何全莹因下水道排水问题与邻居刘某一家发生争执，期间，何全莹持菜刀划伤刘某的右手手腕。
经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定：刘某以原发性损伤为主要依据的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月26日，何全莹与刘某达成和解，并由何全莹的家属一次性支付刘某赔偿金人民币9万元。
上述指控的犯罪事实，被告人何全莹在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、病历、证人黄某1、黄某2、何某证言、被害人刘某陈述、被告人何全莹供述、法医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何全莹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已故意伤害罪。公诉机关对被告人何全莹犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何全莹归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何全莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第10046号
申请人崔殿星，男，1957年12月2日出生。
申请人崔玉龙，男，1999年5月3日出生。
法定代理人崔殿星（崔玉龙父亲），男，1957年12月2日出生。
申请人郭双，女，1982年11月24日出生。
申请人郭静，女，1984年10月20日出生。
被申请人陈淑荣，女，1952年8月3日出生。
被申请人王永生，男，1947年3月1日出生。
被申请人杨志刚，男，1968年10月3日出生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨志刚驾驶的陈淑荣所有的翼xx重型半挂牵引车和王永生所有的翼xx挂重型罐式半挂车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨志刚驾驶的陈淑荣所有的翼xx重型半挂牵引车和王永生所有的翼xx挂重型罐式半挂车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张硕果
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 希
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初189号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宗斌，男，1981年4月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00061-3号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人高新峰。
被执行人叶冬路。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与高新峰、叶冬路社会抚养费征收一案中，因被执行人高新峰、叶冬路未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人高新峰父亲方本艳在罗田县农村信用合作联社三里桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结方本艳在罗田县农村信用合作联社三里桥信用社帐户的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹勇
二〇一四年六月十日
书记员 雷燕
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执字第8号
申请执行人：段续堂，男，1971年11月生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：李海平，男，1976年7月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人段续堂与被执行人李海平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）剑刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海平未按判决书内容执行。申请执行人段续堂于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。
在执行过程中，申请执行人段续堂与被执行人李海平达成如下执行和解协议：被执行人李海平赔偿申请执行人段续堂的医疗费等各项经济损失117106.40元，扣除已执行的40000.00元，其余款项77106.40元从2016年5月开始每月由李海平执行500.00元直至执行完毕。
本院认为：申请执行人段续堂与被执行人李海平自愿达成的分期履行的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2016）云2931执第8号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年六月三日
书记员 杨冬霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3257号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人沈小牛，总经理。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人张志强，总经理。
被执行人沈小牛。
被执行人邱美珍。
被执行人刘建华。
被执行人王镕。
被执行人吕雪荣。
被执行人陶泉妹。
被执行人钱文其。
被执行人吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其，总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州振华毛纺有限责任公司、苏州国豪担保投资有限公司、沈小牛、邱美珍、刘建华、王镕、吕雪荣、陶泉妹、钱文其、吴江松成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0829号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州振华毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本400万元，利、罚息34000元（计算至2014年5月20日），及自2014年5月21日起至判决给付之日止的利、罚息（按年利率13.5%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州国豪担保投资有限公司、钱文其、吴江松成实业有限公司对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告沈小牛、邱美珍以其共有财产对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在400万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告刘建华、王镕以其共有财产对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在400万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吕雪荣、陶泉妹以其共有财产对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在400万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19536元，保全费5000元，合计24536元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州国豪担保投资有限公司、钱文其、吴江松成实业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为4179036元，执行费44190元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，由于上述被执行人未主动履行法律义务，2015年1月16日本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人邱美珍名下位于苏州市吴江区松陵镇江兴路塘东弄22-9#房地产及装修［房屋所有权证号：松陵01010564号，土地使用权证号：吴国用（2003）字第01025009-16号］进行评估。经评估，房地产及装修总价为3438300元（含12000元装修价值）。本院于2015年5月7日10时至2015年5月8日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价3438300元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年6月1日10时至2015年6月2日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2750640元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年6月24日10时至2015年6月25日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2200512元为底价进行第三次拍卖，经竞拍，由买受人吴卫红（身份证号：××）以2210512元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。被执行人邱美珍名下位于苏州市吴江区松陵镇江兴路塘东弄22-9#房地产抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：苏房他证吴江字第001648**号，抵押金额为500000元，他项权证号：吴押他项（2013）第1005号，抵押金额为1200000元，本息截至到2015年7月16日，在抵押金额1700000元内优先支付给中国农业银行股份有限公司吴江分行本息合计1598476.77元、诉讼费9671元、公告费300元、律师费79000元，共计1687447.77元，余款523064.23元在本院账上，被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下房地产及机器设备正在评估拍卖，如变现成功有分配余额时本案申请人可依法参与分配，被执行人吴江松成实业有限公司、钱文其、邱美珍、刘建华、吕雪荣名下资产本院另案处置，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。对于被执行人陶泉妹，本案申请人于2015年10月13日向本院递交声明，自愿放弃对其的财产执行，并向本院申请撤回对其的财产执行。除此之外未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下房地产及机器设备正在评估拍卖，如变现成功有分配余额时本案申请人可依法参与分配，被执行人吴江松成实业有限公司、钱文其、邱美珍、刘建华、吕雪荣名下资产本院另案处置，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，现考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0829号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 皇甫月锋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第703号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告赖安。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赖安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赖安自2009年1月2日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月19日共欠本息及费用12206.75元未给付，经交行省分行多次催收，赖安仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赖安归还信用卡透支款本息及费用12206.75元（截止2012年9月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告赖安承担本案诉讼费公告费等费用。
被告赖安未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赖安向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赖安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年1月2日，赖安向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月19日，赖安所申领信用卡累计透支本息及费用12206.75元，以上款项赖安未给付。后经交行省分行向赖安催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赖安向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赖安未在约定的期限内偿还欠款，故赖安作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赖安偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12206.75元（截止2012年9月19日）及从2012年9月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费110元，共计215元，由被告赖安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01353号
罪犯张维品，男，土家族，1989年9月16日出生于贵州省岑巩县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年8月25日作出(2010)温瓯刑初字第674号刑事判决，认定罪犯张维品犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张维品在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张维品符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张维品在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张维品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维品减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6114号
罪犯夏义山，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年11月5日作出（2007）深南法刑初字第1001号刑事判决，以被告人夏义山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2008）深中法刑二终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏义山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯夏义山在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏义山系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功。2012年10月因违反生产操作规程被扣1分；2013年8月因违反生产操作规程被扣1分；2014年1月因不能熟背行为规范被扣1分；2014年3因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏义山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏义山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第958-2号
申请执行人李加政，居民。
被执行人仲国华，教师。
被执行人马传良，教师。
本院于2015年10月19日作出的（2015）微执字第985-1号执行裁定书，冻结了被执行人马传良的存款，现因被执行人仲国华保证在15日内偿还借款且申请执行人李加政同意解除对马传良存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人马传良存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十二月七日
书记员 孙雨雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第41号
申请人李小丽，女，1972年12月16日出生，汉族。
被申请人梁健，男，汉族，
申请人李小丽因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人梁健驾驶的黑F510**黑F23**号挂重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人梁健驾驶的黑F510**黑F23**号挂重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 徐同浩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第406号
上诉人（原审原告）：王秀英。
委托代理人：余艳婷。
被上诉人（原审被告）：刘金贤。
上诉人王秀英为与被上诉人刘金贤健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常芳民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人王秀英于2014年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秀英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚月红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初387号
原告：陈卫国。
被告：陈兴崇。
本院于2016年1月11日立案受理原告陈卫国与被告陈兴崇承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈卫国、被告陈兴崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告陈兴崇立即支付原告电工工资款人民币6000元，并支付相应利息654元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我也是打工的，村里拆迁，我们三个人一起搞，然后找了原告，让原告做电工，工资都给了，欠2000元维修费，2000元也应该是三个人一起的，后来电线被偷了，他们都不弄，然后我就叫陈卫国过来弄，当时做的图纸看错了，三相电弄成了二相电，后来给他加钱再弄了一次，才弄好，现在上家要我赔偿延误损失，我这边的包工头的损失也让我陪，本来说好验收完成后再给钱的。
本院查明本案事实如下：2008年间，原告带领工人替被告安装电气，工程完工后，被告尚欠原告承揽款2000元，2013年，因原工程电线被偷，原告要求被告再次安装，原告带领工人完成后，双方经结算，被告于2014年1月22日出具领款凭证一份，载明前网拆迁房总欠陈卫国电工工资6000元，被告陈兴崇签字确认。原告催款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的领款凭证及原、被告陈述足以认定。
本院认为根据原、被告陈述及原告提供的领款凭证足以证明被告尚欠原告承揽款的事实，本院予以认定。被告主张三人合伙欠款、原告施工有误导致损失及付款时间为验收完成后，但均没有提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张利息，但本院询问时，其表示不知道利息的计算方法，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五�一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈兴崇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫国承揽款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴崇负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年二月五日
代书 记员 陈信实
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第52号
原告王某，打工人员。
被告周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚前双方感情尚可，但婚后被告经常无故打原告，甚至曾拿刀将原告的手、背部等砍伤。原告为了孩子一直忍气吞声，双方于1997年分居生活至今。原告曾于2004年起诉离婚，法院按撤诉处理。现双方夫妻感情已完全破裂，原、被告无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告周某于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿“王甲”、“某，现均已成年。原、被告婚后因性格不和、家庭琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告周某系自主婚姻，双方生育有两个孩子，婚姻基础较牢固；现双方虽因家庭生活琐事发生争执，使夫妻感情受到了影响，但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互信任、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00099号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯莉，女，1968年1月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，本溪市广播电视台编辑，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人冯莉犯诈骗罪一案，于2014年7月28日作出（2014）明刑初字第00163号刑事判决。原审被告人冯莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、被告人冯莉以注册公司和经营洗衣店为由，于2012年4月至5月期间，分两次用其已在本溪市商业银行抵押的房产向徐某甲抵押借款63万元，期间陆续还款27.2万元。后被告人冯莉将该处抵押房产卖与他人，拒不还款。2、被告人冯莉以注册公司和经营洗衣店为由，于2012年10月至11月期间，分三次用其位于本溪市明山区的房产向么某某抵押借款40万元，期间还款1万元。后被告人冯莉将该处抵押房产卖与他人，拒不还款。被告人冯莉被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人徐某乙、高某某、张某某、时某某、王某某、梁某某、史某某、韩某某、胡某某等人证言，被害人徐某甲、么某某陈述，被告人冯莉供述，案件来源及抓获经过，房屋买卖协议、银行交易明细等相关书证。
原审法院认为，被告人冯莉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人冯莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人冯莉的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其属于民间借贷纠纷，不构成犯罪。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人冯莉供述，供认其以成立传媒公司等名义向被害人徐某甲借款63万元、向被害人么某某借款40万元，并偿还徐某甲27.2万元、偿还么某某1万元的经过与事实，以及其于2013年5月20日通过中介机构注册成立了钧瑞传媒公司，至今未实际经营的事实。
2、被害人徐某甲陈述，证人张某某、王某某证言，书证房屋买卖协议、银行交易明细等，证实上诉人冯莉于2012年4月至5月期间，以其位于明山区房屋为抵押，分两次向徐某甲借款63万元，并偿还过2万元现金的事实。
3、被害人么某某陈述，证人徐某乙、时某某证言，书证借条、中国银行客户回单等，证实上诉人冯莉于2012年10月至11月期间，分两次向么某某借款40万元，并偿还过1万元现金的事实。
4、证人高某某、梁某某、韩某某、胡某某证言，书证遗失声明、商品房预售合同、个人欠款明细等，证实上诉人冯莉于2013年1月28日将其所有的三套住房和三个车库以293万元的价格卖与高某某，并由高某某代其偿还了以上房产的银行抵押贷款和冯莉部分个人欠款的事实。
5、中国工商银行个人业务凭证，证实上诉人冯莉通过银行转账的方式向徐某甲还款25.2万元。
6、上诉人冯莉供述、明山区房屋的抵押贷款手续，证实上诉人冯莉在以该房屋为抵押物向徐某甲借款时，该房屋已经办理银行抵押贷款且贷款尚未还清的事实。
7、案件来源及抓获经过，证实案件揭发及上诉人冯莉归案情况。
8、上诉人冯莉户籍证明，证实其身份及自然状况。
本院认为，上诉人冯莉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人冯莉及其辩护人所提“其属于民间借贷纠纷，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人冯莉供述，被害人徐某甲、么某某陈述，证人高某某等人证言，上诉人冯莉与高某某买卖房屋的相关手续等书证相互印证，证实上诉人冯莉以成立传媒公司的名义向被害人借款，却将借款用于偿还其个人其他欠款，在二名被害人多次催要欠款后，其通过中介机构注册成立钧瑞传媒公司，至今并未实际经营；上诉人冯莉明知其位于明山区房屋尚未还清银行贷款、房屋所有权属于银行，仍以该房屋为抵押向被害人徐某甲借款，并于后期在徐某甲不知情的情况下，将交于徐某甲的房屋买卖手续原件登报挂失，将该房屋卖与他人，所得房款亦未用于偿还二名被害人。上诉人冯莉的行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1901号
申请执行人潘道进，市民。
被执行人陈大钊，市民。
潘道进与陈大钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：
被告陈大钊于2014年10月30日前偿还原告潘道进借款22000元，并从2014年3月10日起至确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告陈大钊负担。（原告已预交415元）。
因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户予以冻结。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 陈海祥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1271号
罪犯张鹏，男，生于1965年03月13日，汉族，重庆市长寿区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省华蓥市人民法院（2008）华蓥刑初字第67号刑事判决书，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，经本院于2011年01月21日、2012年11月23日裁定对其减刑二次二年（刑满日期：2018年04月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分106分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4165号
罪犯叶建秀，女，1964年6月8日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年12月5日作出（2012）兴刑初字第321号刑事判决，以被告人叶建秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币20000元。被告人叶建秀不服，提出上诉，本院于2013年5月27日作出（2013）南市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月21日交付执行，2013年7月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶建秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年6月止共获奖励分89.55分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯叶建秀予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建秀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月10日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00695号
申请执行人薛某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00554号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某于2014年11月11日之前支付薛某某10000元，于2014年12月11日之前支付薛某某10000元，于2015年2月11日之前支付薛某某20000元，于2015年4月11日之前支付薛某某21000元，共计61000元，王某某乙承担连带清偿责任，通过横山县人民法院兑现。一审案件受理费660元，二审案件受理费25元，共计685元及执行费815元由被执行人负担。如王某某在以上任何一次付款期限内未按期付款，则双方均同意按原判决履行。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院另查明被执行人王某某为横山县波罗乡财政所干部，在其单位有工资收入。本院于2014年12月5日依法裁定扣留了被执行人王某某工资收入每月2000元，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00554号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 李荫龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07182号
罪犯蔡某，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省风台县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月8日以（2010）凤刑初字第0195号刑事判决，认定罪犯蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月入监至2013年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蔡某获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年8月30日，至本裁定裁定之日不足一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去自本裁定送达之日起至2014年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07182号
罪犯蔡伦，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省风台县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月8日以（2010）凤刑初字第0195号刑事判决，认定罪犯蔡伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月入监至2013年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蔡伦获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年8月30日，至本裁定裁定之日不足一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伦减去自本裁定送达之日起至2014年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第939号
罪犯谢国良，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年2月18日作出（2013）茂化法刑初字第27号刑事判决，以被告人谢国良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1486号
申请执行人张东，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇天华中路科家巷。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2407号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执276号
申请执行人：商伟明,男性,1979年11月9日出生,住萝北县
被执行人：萝北县新春玉米合作社,住黑龙江省鹤岗市萝北县
本院在执行申请执行人商伟明与被执行人萝北县新春玉米合作社、萝北县新春玉米合作社、萝北县新春渔民专业合作社借款合同纠纷一案中因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1217号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，出生于江苏省张家港市，张家港市某制造有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日0时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区四明东路由东往西行驶至沧海路路口时，与吴某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞后驶离现场，吴某报警。大约20分钟后被告人黄某步行返回事故现场，向民警交代了自己是肇事车主的事实，民警发现其有酒气，经询问，被告人黄某承认其饮酒后驾车。随后民警对被告人黄某进行抽血检验，其血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人黄某承担此次交通事故的主要责任，事发后，其已赔偿吴某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、季某、吴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2360号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书及经济赔偿凭证，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年八月九日
代书记员 郑 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初162号
原告郁某。
被告王某。
原告郁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月30、2014年8月5日、2014年8月27日、2014年10月4日4次分别向原告借款20万元、10万元、15万元、10万元，共计55万元。借款期间每月按2%偿付利息。截止到2016年1月30日共计利息19.1万元，已付13万元尚欠利息6.1万元。经原告多次催要无果，诉至贵院，请求依法判决被告给付借款本金55万元，利息6.1万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。认可拖欠原告借款本金55万元，利息6.1万元。截止到2016年1月以后再未偿还过借款本金及利息。希望分期分批偿还原告的借款。
经审理查明：被告于2014年7月30日至2014年10月4日期间分4次分别向原告借款共计55万元。双方约定借款期间按月息2%偿付利息，但未约定还款期限。截止到2016年1月30日共计利息19.1万元，已付13万元尚欠利息6.1万元。庭审中，原告对其诉讼主张提交了如下证据：2014年8月5日借条一张；2014年7月30日借条一张；2014年8月27日借条一张；2014年10月4日借条一张。被告对上述证据均无异议，但陈述：“由于生意经营不好，还不了原告借款。请求分期给付”。案经调解，双方就还款期限未达成一致。
本院认为：原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实，且被告对原告主张的借款本息的数额均无争议。虽然双方对借款的期限未作约定，但原告可以随时主张权利，被告亦可随时还款。原告经多次催要无果后提起诉讼，故造成纠纷被告应承担主要责任。原告要求被告偿付借款本息的请求合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王某给付原告郁某借款本金550000元，利息61000元（利息计至2016年1月30日，此后发生的利息仍按月息利率2%计算至实际还款日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费9910元，依法减半收取4955元，保全申请费3575元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十二日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初162号 原告郁秀莲，女，1956年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王占田，男，1965年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告郁秀莲与被告王占田民间借贷纠纷一案中，原告郁秀莲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王占田银行账户611000元或查封、扣押价值相当的财产。并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王占田银行账户611000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣押原告郁秀莲提供的桥东区宝善小区48号楼1单元102室房屋所有权证。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成 二〇一六年一月二十七日 书记员  顾静
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1224号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告陈宁华，男，1972年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告陈宁华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告陈宁华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20000元利息6000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宁华因建房，于2014年1月23日向我社借款20000元，结欠本金20000元利息6000元，本息合计26000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告陈宁华未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告20000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈宁华因建房，于2014年1月23日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，结欠本金20000元利息6000元，本息合计26000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁华在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6000元，合计本息共26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 灵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7488号
原告：上海吉三吾实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭虹均，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。
被告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟志华，总经理。
委托诉讼代理人：黄雷，男。
原告上海吉三吾实业有限公司与被告上海安洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐斌、李诗雨，被告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉三吾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款64,350.10元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以64,350.10元为基数，自2016年11月25日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2015年9月23日至2016年4月14日向被告交付188,370元货物，但被告仅支付部分货款，尚欠64,350.10元未付。原告多次催要未果，故涉诉。庭审中，原告表示，为便于诉讼，同意按照未开票金额63,960.10元计算欠款。
被告上海安洋木业有限公司辩称：根据被告核算，尚欠原告63,960.10元货款未付。根据双方交易习惯，应当原告先开票，被告再付款，现原告尚未开具上述金额发票，故被告有权暂不支付货款。被告不存在逾期付款的事实，原告无权主张利息损失。
经审理查明，原告长期为被告供应消音条等产品，原告现已开具124,410元增值税专用发票。2016年11月25日，原告通过传真方式向被告发送催款函，要求被告支付欠付货款78,370.40元。2017年1月、3月，原告又向被告发送函件，催要款项。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、催款函、律师函、邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。双方对欠付货款金额存在差异，原告在庭审中表示为简便诉讼，同意按照被告确认的欠款金额主张权利，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许，并由此确认被告尚需支付原告货款63,960.10元。关于被告所称的应当先开票再付款，现付款条件不成就的辩称，本院不予采信，理由在于：双方并未书面约定上述付款方式，被告亦未能举证证明该交易习惯成立，因此，根据相关法律规定，原告已交付货物的，被告应自原告催告之日支付货款，现原告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持，并将计算方式调整为以63,960.10元为基数，自催告次日2016年11月26日起计算。被告支付货款后，原告应当及时开具相应发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海安洋木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉三吾实业有限公司货款人民币63,960.10元；
二、被告上海安洋木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉三吾实业有限公司逾期付款利息损失(以人民币63,960.10元为基数，自2016年11月26日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,399元，减半收取人民币699.50元，由被告上海安洋木业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1360号
原告：云南白药置业有限公司。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马磊，男，1980年11月27日出生，汉族。
原告云南白药置业有限公司诉被告马磊商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告云南白药置业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤回对被告马磊的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药置业有限公司撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告云南白药置业有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆叶青
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初64号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人龙某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本案由审判员姜跟礼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2012年5月8日，龙某甲在中国农业银行股份有限公司涞源县支行办理信用卡，授信额度为10000元，截至2016年7月该信用卡共欠本金14929.12元，利息5122.01元，滞纳金867.96元，总计20919.09元；2012年9月3日又办理了一张信用卡，授信额度15000元。截至2016年7月该信用卡共欠本金47.25元，利息244.11元，滞纳金13.85元，总计305.21元。两张信用卡合计共欠本金、利息、滞纳金总计21224.3元。2014年至2015年12月超过规定期限银行多次催收未还，后上门催缴发现其下落不明。
另查明，被告人龙某甲于2016年8月14日抓获。本案在侦查阶段，被告人龙某甲已于2016年8月15日向中国农业银行股份有限公司涞源县支行偿还了所欠本金、利息、滞纳金。
上述犯罪事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王甲、康甲的证言，被告人龙某甲的供述，涞源县公安局出具的破案经过，中国农业银行股份有限公司涞源县支行出具的龙某甲还款证明、银行办卡资料、被告人借记卡账户交易明细、催收记录，常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，恶意透支中国农业银行信用卡本金14976.37元，利息5366.12元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人龙某甲案发后已向银行归还全部本金、利息、滞纳金，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人龙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯信用卡诈骗罪判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年六月五日
书记员 吴俊涛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审733号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人焦向欢，1989年9月18日出生，住所地河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对焦向欢交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审733号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1136号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张振款，男，1976年9月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告人郑洁，女，1977年8月25日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人张振款、郑洁犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张振款、郑洁，辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月3日晚上，被告人郑洁通过手机与施某约好贩毒事宜，其在收到施某人民币200元之后，前往平阳县鳌江镇朝阳街向他人购买了一包重0.75克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将该包毒品转卖给施某。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
2.2016年5月5日晚上，被告人张振款通过手机与郑洁约好贩毒事宜，其在平阳县鳌江镇供销大厦后门802号出租房楼下，以人民币300元的价格将两包分别重0.8克、0.75克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郑洁。交易完成后，被告人张振款被公安民警当场抓获，其身上及背包内被查毒品甲基苯丙胺五包，分别重0.92克、0.83克、0.87克、1.6克、0.88克，其出租房被查毒品甲基苯丙胺一大包，重8.21克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑洁归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人张振款、郑洁在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人施某、谢某、罗某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，监控视频，扣押清单、照片，手机2只，透明塑料袋100个，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
起诉书指控于2016年5月3日晚上，被告人郑洁前往平阳县鳌江镇朝阳街以人民币150元向被告人张振款购买毒品一节，仅有被告人郑洁供述及当晚2次的手机通话记录，提供的监控视频没有显示被告人郑洁向被告人张振款取得毒品的画面，而被告人张振款一直不承认有贩卖毒品给被告人郑洁，故现有的证据尚不足以证明被告人张振款于2016年5月3日晚上在平阳县鳌江镇朝阳街贩卖毒品给被告人郑洁的事实。
本院认为，被告人张振款、郑洁明知是毒品而予以贩卖，贩毒数量分别为甲基苯丙胺14.86克、0.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振款曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。被告人郑洁归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，又均酌情对上列被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张振款的量刑建议及辩护人陈捷要求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振款犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2024年11月4日止。）
二、被告人郑洁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
三、涉案毒品及扣押的作案工具“三星”牌手机、“小米”牌手机各1只，透明塑料袋100个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蔡臻荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4240-1号
原告张春芝，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××。
原告张某甲，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××。
原告张某乙，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××。
以上三原告的委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告段秀云，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××。
原告张春芝、张某甲、张某乙与被告段秀云继承纠纷一案，经审理查明，被告段秀云系原告张春芝的婆婆、原告张某甲、张某乙的奶奶。被告段秀云的老儿子张洪军系原告张春芝的丈夫、原告张某甲、张某乙的父亲，于2015年2月19日去世。原告所主张继承的遗产房屋坐落在河北省围场满族蒙古族自治县，该房院于1987年9月3日登记发证，登记中前院房屋所有权人为张海臣（已去世，系被告段秀云丈夫），后院房屋所有权人为张洪富（系被告段秀云长子）。1995年重新办证时，将两处房院归为一处，登记表中的所有权人为张梅臣（实际为张海臣）、段秀云、张洪富、张洪彬四人。2004年2月19日该房院进行翻建时，申请人为张洪军，但有关部门没有为其核发合法有效的证件。故本案应由有关部门对原告要求继承的房院进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春芝、张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，保全费1020.00元，由原告张春芝、张某甲、张某乙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑婷婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初37号
原告李转妮，女，1957年9月21日生，汉族，昔阳县人，现住太原市万柏林区北赫村。现在外打工。
委托代理人李维峰，男，山西平略律师事务所律师。
被告昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会。
法定代表人贺志勇，男，现任该村村主任。
委托代理人姚彦峰，男，1979年4月7日生，汉族，昔阳县人。
被告赵兰妮，女，1954年8月4日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。薛恩昌（已故）妻子。
原告李转妮诉被告昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会（以下简称寺家庄村委会）、被告赵兰妮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李转妮及其委托代理人李维峰，被告寺家庄村委会的法定代表人贺志勇及其委托代理人姚彦峰，被告赵兰妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月1日，原告之夫姚荣祥（已故）作为家庭户主与被告签订了农村土地承包合同，被告将位于寺家庄村村集体土地8.89亩承包给原告及其家庭。2000年原告外出打工，将其中下河1号2.65亩及月湾1.24亩土地让被告打理。一年后，原告回到村里，要求被告将自己交村里打理的土地要回，村委会不同意。自此开始，原告多次跟被告进行协商，但一直没有结果。为此，2014年原告向昔阳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，昔阳县农村土地承包仲裁委员会作出昔农仲案（2014）第002号裁决书。我认为昔阳县仲裁委员会作出的仲裁裁决不当。请求被告履行与原告签订的土地承包合同，下河1号及月湾3.89亩土地由原告承包经营。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证情况如下：
土地承包合同书一份，拟证明原告丈夫姚荣祥与寺家庄村委会签订的土地承包合同；
2、仲裁裁决书一份，拟证明昔阳县农村土地承包仲裁委员会下达的仲裁决定；
3、集体土地农业用地使用证一份，拟证明土地使用者即原告丈夫姚荣祥所耕种土地的地名及面积；
4、离婚证一份，拟证明原告李转妮与其丈夫姚荣祥的离婚时间。
被告寺家庄村委会、赵兰妮对上述证据均无异议。
本院对原告所举证据予以认定。
被告寺家庄村委会辩称：1995年5月1日，被告村委会与原告丈夫确实签订过农村土地承包合同，将位于寺家庄集体土地8.89亩承包给原告一家，其中包括下河1号2.65亩及月湾1.24亩土地。1998年原告与其丈夫离婚后外出打工，将诉争的土地退回村委会。1999年年底，村委会实施100亩葡萄园工程，需要进行土地调整，村委会就将原告退出的土地又调整给了村里的其他村民。2013年原告到村委会要求退还诉争的土地，经乡、村两级与原告协商，答复是在不伤害第三者的情况下，给原告调整同样亩数的土地耕种，原告不同意，申请昔阳县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果还是乡、村两级的意见。
被告赵兰妮辩称，原告所称的3.89亩耕地是当时村委会支书调给我们的，还签有合同，但合同现在找不到了。
经审理查明：原告李转妮为被告寺家庄村的村民。1995年5月1日，原告的丈夫姚荣祥（已故）作为家庭户主，与被告寺家庄村委会签订了农村土地承包合同，被告将位于寺家庄村集体的土地8.89亩（其中机器房1号2.31亩、下河1号2.65亩、月湾1.24亩、马盘垴0.58亩、北岭0.5亩、固山坡1.64亩）承包给原告一家五口耕种。1998年原告与其丈夫离婚后，因生活困难准备到外地打工。1999年原告将下河1号2.65亩和月湾1.24亩地退还被告寺家庄村委会，同年年底，村委会实施100亩葡萄园工程，需要进行土地调整，村委会就将原告退出的土地又调整给了村里的其他村民耕种（即将下河1号2.65亩调整给了本村村民薛恩昌，月湾1.24亩调整给了本村村民李海斌）。一年后，原告回到村委会要求将诉争的土地自己耕种，经乡、村两级与原告协商给原告另行调整其它同样亩数的土地耕种，原告不同意，双方未能达成共识。2014年原告向昔阳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日，该仲裁委员会下发了昔农仲案（2014）第002号仲裁裁决，仲裁结果为：寺家庄村委会应按照法律政策的规定，采取措施恢复李转妮一家3.89亩家庭承包地的经营权。原告对该仲裁委员会作出的裁决不服，向本院起诉，请求被告依法履行与原告签订的土地承包合同，即下河1号及月湾3.89亩土地由原告承包经营。诉讼中，原告又增加了诉讼请求，要求被告支付从2001年1月至2014年底的经济损失32676元（3.89亩×14年×600元/每年）。
本院认为：寺家庄村村民李转妮于1999年将其承包的3.89亩家庭承包耕地退回村委会的事实清楚，本院予以认定；因被告村委会已将原告所退承包地分配给了本集体经济组织成员，而原告退回承包地在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，依照《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电【2014】）第四条，即“《农村土地承包法》实施以前收回的农户承包地，如农户要求继续耕种，原则上应允许继续承包耕地。如原承包地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。”的规定，寺家庄村委会应按照法律政策，在机动地中给原告李转妮调整3.89亩同类耕地经营。因原告的丈夫在签订土地承包合同时，期限从1995年起至2025年止，故原告李转妮所调整的3.89亩耕地应按土地承包合同期限经营至2025年止。原告请求支付从2001年1月至2014年底的经济损失，因原告是自愿交回土地，不是村委会强行收回，故该请求本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电【2014】）第四条之规定，判决如下：
被告昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会于本判决生效后十日内在机动地中调整3.89亩同类耕地给原告李转妮经营耕种，经营期限至二0二五年止。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费716.9元，由原告负担616.9元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 路瑞红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨彦平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1876号
原告梁建辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所。
委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李亚清，该公司董事长。未到庭。
被告四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨珍菊，该公司总经理。
原告梁建辉诉被告四川华夏军安建设有限公司(下称华夏公司)、四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司(下称华夏分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁建辉委托代理人高婕到庭参加诉讼；被告华夏公司、华夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建辉诉称，2012年8月，被告华夏公司与攀钢集团工程技术有限公司签订《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》，承建了攀工实业公司履带板厂二期扩能工程项目。被告华夏公司李根、王瑞平为该工程项目部负责人，实际负责该工程项目的施工和管理。原告梁建辉受聘在该工程项目工作。工程竣工后，被告华夏公司、华夏分公司尚欠原告梁建辉劳务费15300元。原告遂依法起诉，请求判令二被告共同向原告支付劳动报酬15300元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月10日，案外人王瑞平向梁建辉出具一张《欠条》，其上载明：“今欠到梁建辉在攀工实业公司履带板厂二期扩能改造工程项目上的劳务费15300.00元（大写壹万伍仟叁佰元整）。四川华夏军安建设有限公司王瑞平2014年3月10日”2016年1月8日，王瑞平又在该《欠条》下注明：“情况属实，承诺尽快支付四川华夏军安建设有限公司王瑞平2016年1月8日”。之后，梁建辉因华夏公司、华夏分公司未付款而持该《欠条》主张权利。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、案外人王瑞平于2014年3月10日向梁建辉出具的《欠条》、《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》（复印件）、《四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司项目经营管理协议书》、证人李根及王瑞平证言等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告梁建辉持案外人王瑞平向其出具的《欠条》而向被告华夏公司、华夏分公司主张权利，依据不足。首先，原告梁建辉当庭出示的《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》为复印件，缺乏证明力，并不能证明李根、王瑞平为攀工实业公司履带板厂二期扩能工程项目负责人；其次，原告梁建辉未提交证据证明案外人王瑞平向其出具《欠条》，是经被告华夏公司、华夏分公司特别授权或者事后经被告华夏公司、华夏分公司追认；再次，原告梁建辉提交的证据并不能证明案外人王瑞平为案涉工程的实际管理人员，其有权办理结算并向其出具《欠条》。基于此，本院对原告梁建辉要求被告华夏公司、华夏分公司共同向其支付劳动报酬15300元等诉讼请求，不予支持。被告华夏公司、华夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回梁建辉的诉讼请求。
案件受理费183元，由梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 艾 坤
人民陪审员 吴 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13151号
原告赵某,1987年1月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告郭某1,1982年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年通过电脑网上相识，2010年7月5日登记结婚，2011年5月1日生育一子郭某2。婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事争吵，致使夫妻双方感情破裂。原、被告现已分居，现双方已无和好之可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某1辩称，不同意离婚，离婚的话不利于孩子的成长。
本院经审理认定事实如下：2009年冬天，原、被告自由恋爱相识，2010年7月5日登记结婚，2011年5月1日生育男孩郭某2。婚前感情可以，婚后双方共同生活中产生了一些纠纷。为离婚，原告遂诉至法院。
本院认为，原告赵某与被告郭某1系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告赵某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某1离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 邵士举
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙燕飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第860号
原告卢某。
委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。
被告吴某某。
原告卢某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人曹济民、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告2001年11月经人介绍相识，2002年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方恋爱时间较短，感情基础薄弱，被告向原告隐瞒了婚史。婚后，被告不孝顺原告父母，双方无共同语言，经常发生争吵，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，婚姻经过属实。原、被告感情很好，被告并未向原告隐瞒婚史，婚后，被告尽心尽力照顾原告，也不存在不孝顺原告父母的情况，双方无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卢某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6873号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘顺成。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘顺成物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安文思
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执81号
申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地金寨县梅山镇流波路68号。组织机构代码57043072-3。
法定代表人：杨齐练，总经理。
被执行人：潘敬国，男，1979年8月20日生，汉族，住金寨县。
本院在执行金寨县金信小额贷款有限责任公司与潘敬国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人潘敬国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月四日
书记员 俞向军
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执81号申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地金寨县梅山镇流波路68号。组织机构代码57043072-3。法定代表人：杨齐练，总经理。被执行人：潘敬国，男，1979年8月20日生，汉族，住金寨县。本院在执行金寨县金信小额贷款有限责任公司与潘敬国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人潘敬国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月四日书记员  俞向军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执955号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：罗国春，男，1979年5月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省达州市大竹县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人罗国春犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初38号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人罗国春发出执行通知书，责令被执行人罗国春报告财产，将被执行人罗国春列入失信被执行人名单，并向被执行人罗国春发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人罗国春银行存款情况进行查控。现查明：被执行人罗国春暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人罗国春是外地户籍，本院于2017年6月15日向四川省大竹县人民法院发出委托调查函。本案执行标的2400.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初38号刑事判决书判决内容的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执955号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。