wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第54号
原告赵某某，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1960年3月23日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判长贾永志、审判员许晓芳和人民陪审员贾永生依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达、开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1980年10月结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。被告于1994年4月24日离家出走，下落不明。为此起诉，要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
西桥镇吉旺营子村委会和喀喇沁旗西桥镇民政办公室出具的证明一份，证实原、被告于1980年10月结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。被告于1994年4月24日离家出走，下落不明。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1980年10登记结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。1994年4月，被告离家出走，下落不明。原告独自将子女抚养成年。现原告要求与被告离婚。
本院认为，被告抛弃子女及丈夫，离家出走，长期不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9363号
起诉人：郭孝见，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省彭山县XXX。
2017年10月12日，本院收到郭孝见的起诉状。起诉人郭孝见向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费2080元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：郭孝见诉称，2016年9月2日至2016年9月6日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭孝见的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9363号起诉人：郭孝见，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省彭山县XXX。2017年10月12日，本院收到郭孝见的起诉状。起诉人郭孝见向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费2080元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：郭孝见诉称，2016年9月2日至2016年9月6日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭孝见的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十月二十四日书记员  郭佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第699号
原告高开强，男。
委托代理人谢基令，广西志明律师事务所律师。
被告陈妙，女。
被告雷善煦，男。
原告高开强诉被告陈妙、雷善煦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告高开强的委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告陈妙、雷善煦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高开强诉称，2012年5月7日，被告陈妙与被告雷善煦由于资金紧张，向原告高开强借款15000元并写下借条，约定借期3个月。事后原告多次上门要求被告还债，被告却寻找种种理由拒绝偿还。由于两被告是夫妻关系，因此两被告应对该债务承担连带赔偿责任。基于以上事实为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告共同归还原告借款本金人民币15000元及逾期利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；
2、《借条》复印件1份，证明原告与两被告之间存在真实债权关系；
3、被告雷善煦《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明被告雷善煦的身份及户籍情况；
4、被告陈妙《身份证》复印件1份，证明被告陈妙身份情况；
5、《结婚证》复印件1份，证明两被告为合法夫妻关系。
被告陈妙、雷善煦未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求两被告共同支付逾期利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，被告陈妙、雷善煦以资金紧张为由共同向原告借款15000元并向原告出具了《借条》一份，内容为“今借到高开强人民币现金壹万伍仟元整（15000.00）借期三个月，从2012年5月7日至2012年8月6日，如到期不还清高开强的借款，本人愿意用一切财产抵还高开强的借款，并愿负一切法律责任。此据。借款人：陈妙雷善煦。日期：2012年5月7日。”。两被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年3月29日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陈妙与被告雷善煦于2008年1月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈妙、雷善煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，两被告未按约定全部归还借款，属违约，故原告请求两被告共同归还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”原告请求两被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，即以15000元为基数，从2012年8月7日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妙、雷善煦共同归还原告高开强借款本金15000元；
二、被告陈妙、雷善煦共同支付原告高开强逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2012年8月7日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费220元，由被告陈妙、雷善煦负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初663号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
被告：王本立，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王本立不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第4号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王精章，男。
被申请执行人刘素霞，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月10日作出的崇卫计征字（2014）06056号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06056号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月10日作出的崇卫计征字（2014）06056号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪 柳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01944号
申请执行人赵孝昌，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人赵孝昌与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0594号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付赵孝昌249100元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，赵孝昌向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0594号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第154号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鲁某，男，1990年4月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，劳务人员。2012年9月2日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]321号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年5月10日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日11时许，被告人鲁某在南京市江宁区秣陵街道苏源大道清水西苑A04幢2252室其宿舍内，趁无人之际，用事先藏匿的钥匙打开被害人江某某的衣柜，窃得联想G470型笔记本电脑1台，价值人民币2863元。
2013年3月20日，被告人鲁某经被害人要求至公安机关接受调查，被发现有重大作案嫌疑，后其如实供述了自己的犯罪事实。被盗电脑已被公安机关调取并发还被害人江小朋。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某某的陈述、证人史某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过及到案情况说明、被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某具有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人鲁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人鲁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 张 旭
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阴民初字第00140号
原告李增辉，男，1975年11月20日出生，汉族，华阴市孟塬镇。
被告李斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住华阴市西北第二合成制药厂。
本院在审理原告李增辉与李斌买卖合同纠纷一案中，原告李增辉于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李增辉撤回起诉。
案件受理费50元退回李增辉。
代理审判员 肖 鹏
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘卫斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告王国志，男，1989年1月7日出生，汉族。
被告王娟（王国志配偶），女，1990年3月9日出生，汉族。
被告褚晓刚，男，1985年8月22日出生，汉族。
被告张静（褚晓刚配偶），女，1985年8月13日出生，汉族。
被告黎均，男，1979年1月10出生。
被告王艳红（黎均配偶），女，1979年2月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王国志、王娟、褚晓刚、张静、黎均、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞到庭参加诉讼，被告王国志、王娟、褚晓刚、张静、黎均、王艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年11月20日原告与被告王国志、褚晓刚、黎均签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年11月20日起至2014年11月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王国志、王娟与原告签订借款合同，约定：原告向王国志提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王国志不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王国志发放贷款7万元元。贷款发放后，被告王国志自2013年10月20日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告王国志、王娟偿还贷款本息合计72432.95元（截止到2013年12月1日），被告黎均、王艳红、褚晓刚、张静承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告王国志、王娟的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均为到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王国志、王娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王国志、王娟系夫妻关系。2012年11月20日原告与被告王国志、褚晓刚、黎均签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年11月20日起至2014年11月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王国志、王娟与原告签订借款合同，约定：原告向王国志提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王国志不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王国志发放贷款7万元元。贷款发放后，被告王国志自2013年11月20日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年12月1日被告王国志、王娟共计拖欠贷款本息合计72432.95元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王国志名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王国志开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王国志未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王娟作为配偶与被告王国志共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王国志、王娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息72432.95元。（利息、罚息计算至2013年12月1日）。
二、被告黎均、王艳红、褚晓刚、张静对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.00元减半收取，805.50元由被告王国志、王娟承担。被告黎均、王艳红、褚晓刚、张静对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十三日
书记员 王佳琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00277号
原告李海军。
原告李海红。
原告李海波。
原告沈加梅。
四原告共同委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈彦达。
本院在审理原告李海军、李海红、李海波、沈加梅与被告陈彦达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李海军、李海红、李海波、沈加梅于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年一月十三日
书记员 严 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00123号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人罗辉。
被执行人任春芳，与被执行人罗辉系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第3157号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月13日作出的陂卫计委征字（2013）第3157号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00007号
原告刘陈娟，女，1977年11月2日出生，汉族，河南省襄城县人。
被告靖志高，男，1976年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘陈娟与被告靖志高民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘陈娟到庭参加诉讼。被告靖志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈娟诉称，2014年9月，我与张杰相识。相识之后，张杰自称单身，以谈恋爱的名义与我交往并同居。同居期间，张杰以帮我迁移户口、找工作为名，多次向我借款，借款金额总计47000元。其中：2014年11月30日至2014年12月5日期间借款17000元；2015年1月1日，被告靖志高从我的银行卡向其在中国农业银行武汉市唐家墩支行开办的银行卡（卡号×××7270）的账户上转入30000元。张杰向我出具了借条，并承诺三天内还清借款，三天过后，张杰并无还款意愿。在我与张杰交往过程中，我发现其使用的身份证的姓名为靖志高。我按照靖志高的身份证上面的地址找张杰催要借款，发现张杰的真实姓名为靖志高，且其早已结婚。我此时才发现自己受骗，要求靖志高还款。靖志高把我的衣服抢去，在我的衣服口袋里面找到借条。靖志高将借条撕毁后烧掉。我立即报警，在辛冲镇派出所民警的多次调解下，被告靖志高拒不还钱。在我的要求之下，靖志高给我补写了借条。诉请法院判令：1、判令被告靖志高立即偿还原告刘陈娟欠款47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘陈娟提交了如下证据：
证据一、原告刘陈娟的《居民身份证》、《户口本》复印件各一份，《户籍证明》原件一份；证明：原告刘陈娟的身份情况；
证据二、被告靖志高的《户口本》复印件一份；证明：被告靖志高的身份情况；
证据三、《借条》原件一份；证明：被告靖志高向原告刘陈娟借款47000元整的事实。
证据四、中国农业银行武汉市唐家墩支行出具的《借记卡明细》单两张，汇款卡号为：×××3578，汇入款的卡号为×××7270，汇款金额30000元；证明：原被告之间的往来账情况。
本院于2015年3月18日到中国农业银行武汉市唐家墩支行调查，查明：银行卡号为×××3578的开户名称为刘陈娟，银行卡号为×××7270的开户名称为靖志高。
经审理查明，被告靖志高向原告刘陈娟出具借条一份，借条的内容为：今借刘陈娟肆万七仟元整，￥47000元；155××××4897、本人张杰；2014、12、30、靖志高。
2015年1月1日，原告刘陈娟在中国农业银行武汉市唐家墩支行办理的银行卡（卡号×××3578）向被告靖志高的银行卡（卡号×××7270）汇入30000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告靖志高借原告刘陈娟47000元，有被告靖志高出具的借条证实，被告靖志高应承担偿还借款的民事责任。原告刘陈娟要求被告靖志高偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上面未约定还款时间及利息，原告刘陈娟要求被告靖志高支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖志高于判决生效之日起十日内偿还原告刘陈娟借款47000元。
二、驳回原告刘陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，减半收取487.50元，由被告靖志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费975元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一五年三月二十日
书记员 李昂
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第174号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告曲建业，男，现住济南市槐荫区南辛庄中街11号。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告曲建业房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曲钰菁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第826号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，24岁（1989年9月19日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年7月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人赵×1，男，19岁（1994年12月8日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年7月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人贾×，男，25岁（1988年9月26日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年7月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人刘×1，男，24岁（1990年2月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年7月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人张×、赵×1、贾×、刘×1犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张×、赵×1、贾×、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人张×、赵×1、刘×1、贾×酒后在本市通州区梨园镇海天阁KTV门前，无故挑起事端，并先后殴打正要打车离开的刘×2（男，27岁）、孙×（男，19岁）、王×（女，21岁）、赵×2（女，21岁）等人；期间，被告人张×、赵×1、贾×还使用皮质腰带抡打被害人；经法医鉴定，刘×2、孙×、赵×2均为轻微伤；后该四被告人被民警抓获。
另查明：被告人张×、赵×1等人在殴打他人时所用的腰带两条已被扣押；本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人张×、赵×1、贾×、刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×2、孙×、赵×2、王×的陈述，证人韩×的证言，被告人张×、赵×1、贾×、刘×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、赵×1、贾×、刘×1无视法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州人民检察院指控被告人张×、赵×1、贾×、刘×1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×、赵×1、贾×、刘×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×、赵×1、贾×、刘×1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×、赵×1、贾×、刘×1在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张×、赵×1、贾×、刘×1犯罪的具体情节，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人张×、赵×1、贾×、刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的腰带二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 段新丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00659号
原告范玉平，男，1982年1月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，居民。
被告重庆三冠汽车运输有限公司。
法定代表人黄平，经理。
委托代理人周泽，重庆泽辉律师事务所律师。
原告范玉平与被告徐平、被告重庆三冠汽车运输有限公司（以下简称三冠运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉平的委托代理人田国军，被告三冠运输公司的委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范玉平诉称，原告系销售汽车轮胎及维修汽车轮胎的个体户；渝＊＊＊＊**货车属被告三冠运输公司所有，该车于2012年至2013年在被告徐平经营期间，其向原告购买轮胎等共计发生费用40540元，后被告徐平于2013年5月至9月向原告出具了欠条3张，并约定了付款期限，到期后经原告多次催收，被告却以无钱支付为由，拒绝向原告支付货款。故诉请人民法院依法判决二被告连带支付原告货款40540元，并从约定付款时起，按中国银行公布的同期同类贷款利率支付利息至货款付清时止。
被告三冠运输公司辩称，三冠运输公司只是渝＊＊＊＊**货车的登记车主，实际所有人系被告徐平，其在经营期间向原告购买轮胎所负债务，根据合同相对性原则，该债务应由被告徐平清偿，而被告三冠运输公司不是本案适格的被告，故请求人民法院依法驳回原告要求被告三冠运输公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告徐平未作答辩。
经审理查明：2011年9月，徐平向三冠运输公司按揭购买了渝＊＊＊＊**东风牌重型自卸货车，并将该车登记在三冠运输公司名下，现徐平尚欠三冠运输公司车款1万元。徐平在经营渝BN03**货车期间，于2012年至2013年5月前，共向范玉平购买了货车轮胎20套，并于同月13日向范玉平出具了购买轮胎货款的欠条，该欠条载明：“今欠到丰都县三合镇范玉平威狮11R20轮胎20套，合计人民币36940元（大写叁万陆仟玖佰肆拾元整），限期在30日内付清。逾期将按银行利息支付或用车辆抵押。欠款人车牌号＊＊****电话＊＊****欠款人：徐平（签字并加盖了手印）2013年5月13日”。徐平在出具该欠条后，范玉平同意其对该欠款的付款期限延至2013年7月13日。2013年8月6日，徐平再次向范玉平购买轮胎1套，并出具欠条，该欠条载明：“今欠到丰都县三合镇范玉平不包矿花11R20-18轮胎1套，合计人民币1800元（大写壹仟捌佰元整），限期在10天内付清。逾期将按银行利息支付或用车辆抵押。欠款人车牌号＊＊＊＊＊＊欠款人：徐平（签字并加盖了手印）2013年8月6日”。2013年9月22日，徐平又向范玉平购买轮胎1套，并出具欠条，该欠条载明：“今欠到丰都县三合镇范玉平不包矿花11R20-18轮胎1套，合计人民币1800元（大写壹仟捌佰元整），限期在8天内付清。逾期将按银行利息支付或用车辆抵押。欠款人车牌号＊＊****电话＊＊****欠款人：徐平（签字并加盖了手印）2013年9月22日”。徐平在向范玉平购买上述轮胎后，共计欠范玉平轮胎款40540元至今未清偿。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，机动车查询记录等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，渝＊＊＊＊**东风牌重型自卸货车虽然登记在被告三冠运输公司名下，但该车实为被告徐平所有，并由其经营、管理。被告徐平在经营该车期间，多次向原告范玉平购买轮胎，并出具购买轮胎的货款欠条，因此，其与原告范玉平之间的买卖关系依法成立。根据我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告范玉平已将轮胎出卖与被告徐平，但被告徐平至今未按约定时间支付原告范玉平货款，其行为违约，应承担支付原告范玉平货款的民事责任。故原告范玉平主张被告徐平支付货款的请求成立，本院予以支持。对于原告范玉平主张的要求被告徐平按中国银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息问题。本院认为，在本案中，被告徐平向原告范玉平出具的欠条，具有对账单的性质，且在欠条中均约定了逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。因此，原告主张被告徐平按中国银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。对于被告三冠运输公司应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，渝＊＊＊＊**东风牌重型自卸货车虽然登记在被告三冠运输公司名下，但该车实为被告徐平所有，也由其经营管理和支配，且本案中的买卖关系发生在原告与被告徐平之间，根据合同相对性原则，本案中的民事责任主体应为被告徐平。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平在本判决发生法律效力后10日内支付原告范玉平货款人民币40540元及利息（其中36940元货款的利息从2013年7月13日起，1800元货款的利息从2013年8月16日起，另1800元货款的利息从2013年9月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）；
二、驳回原告范玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年五月八日
书记员 谭秋红
辽宁省营口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00163号
上诉人（原审原告）营口恒源铸造材料有限公司，住所地：盖州市东城街道办事处巴岭村2号。
法定代表人顾纯龙，系该公司董事长。
委托代理人刘成权，系该公司法务主任。
被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局，住所地：盖州市盖州路32号。
法定代表人申海，局长。
委托代理人崔楠，系该局医疗培训科科员。
被上诉人（原审被告）盖州市人民政府，住所地：盖州市市府路2号。
法定代表人朱文铎，市长。
委托代理人高平，系法制办公室科员。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人郑庚友，男，1970年2月2日出生，汉族，工人，现住盖州市红花南里清河大街46A-3-34。
委托代理人张旭辉，营口市法律援助中心律师。
上诉人营口恒源铸造材料有限公司因工伤认定一案，不服盖州市人民法院（2015）盖行初字第25号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口恒源铸造材料有限公司的委托代理人刘成权，被上诉人盖州市人力资源和社会保障局的委托代理人崔楠、被上诉人盖州市人民政府的委托代理人高平、鲁富春，原审第三人郑庚友的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实：2012年10月20日19时30分左右，第三人郑庚友驾驶农用三轮车从原告公司院内往烧砂车间拉木头过程中，第三人用右手去拿夹在三轮车皮带中的木方，右手被已排除木方后能正常运转的皮带绞伤。第三人于2013年10月9日向盖州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，由于第三人与原告之间是否存在劳动关系不清楚，该局于当日作出中止受理通知书。而后，第三人向盖州市劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，盖州市劳动争议仲裁委员会经审理认定第三人与原告之间存在事实劳动关系，于2013年12月2日作出盖劳仲字（2013）第65号“仲裁裁决书”。原告对该仲裁裁决书不服，向盖州市人民法院提起诉讼，盖州市人民法院于2014年1月21日作出（2013）盖民一初字第2947号“民事判决书”，判决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）营民一终字第00813号“民事判决书”，“驳回上诉，维持原判”，第三人与原告之间的劳动关系得以确认。被告盖州市人力资源和社会保障局于2014年10月15日接受第三人的工伤认定申请补正材料，并于2014年10月22日向原告送达了“工伤认定调查通知书”。原告在举证时限内未向盖州市人力资源和社会保障局提供举证材料，该局于2014年11月28日作出盖人社工伤认（2014）60号“认定工伤决定书”，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服，申请复议，复议维持，原告因此诉至本院。
盖州市人民法院认为，一、在工伤认定阶段，首先，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定行政行为的行政职权；其次，本案中，各方当事人对于第三人郑庚友在原告公司受伤的事实都没有异议，故第三人符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定；再次，第三人与原告之间存在事实劳动关系已经由营口市中级人民法院的终审判决书予以确认，故二者之间不是雇佣关系；最后，原告在庭审中唯一提出的异议是两位证人不是原告公司员工，原告并没有提供相关证据予以证明。因此，对于原告的主张，本院不予支持。二、在复议阶段，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被告盖州市人民政府有作出行政复议行政行为的行政职权，被告盖州市人力资源和社会保障局作出的盖人社工伤认（2014）60号“认定工伤决定书”及被告盖州市人民政府作出的盖政行复字（2015）2号“行政复议决定书”两个行政行为均认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告营口恒源铸造材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，其他诉讼费80元，由原告承担。
上诉人不服一审判决提出上诉，要求撤销一审判决、认定工伤决定书、复议决定书，改判第三人不构成工伤。理由为1、第三人与上诉人间是雇佣关系。2、第三人受伤属违规操作，自己存在过错，不应认定工伤。
被上诉人盖州市人力资源和社会保障局答辩称，1、营口市中级人民法院的终审判决确认了第三人与上诉人的劳动关系成立。2、上诉人在举证时限内未提供任何举证材料。视为对工伤认定申请及证据材料无异议。《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。3、盖州市人民政府维持了《工伤认定决定书》。
被上诉人盖州市人民政府答辩称，1、具有复议的法定职权。2、复议决定符合法定程序。3、行政机关认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，行政行为完全合法。
原审第三人的陈述意见为，1、第三人与上诉人存在劳动关系。2、盖州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书完全正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人盖州市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定行政行为的行政职权；依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人盖州市人民政府有作出行政复议行政行为的行政职权。上诉人与第三人之间存在事实劳动关系已被本院（2014）营民一终字第00813号生效民事判决所确认，上诉人对第三人受伤的事实也没有异议，上诉人所主张的第三人违反操作规程、存在过错，不是认定工伤的排斥性条件，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，第三人受伤的情形属于工伤。被上诉人盖州市人力资源和社会保障局予以认定工伤的行政行为合法，被上诉人盖州市人民政府复议行为合法。上诉人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 杨薏擎
二0一五十二月十五日
书 记 员 刘瑞雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第8-1号
申请人张华明，男，生于1965年5月13日，汉族。
被申请人何再友，男，生于1976年10月2日，汉族。
被申请人何再勇，男，川15A19**号车所有人，汉族。
本院于2015年2月5日作出（2015）宜高执保字第8号财产保全裁定，现因申请人张华明向本院提出申请，请求解除对川15A19**号大中型拖拉机的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对何再勇所有的川15A19**号大中型拖拉机的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李宗林
二〇一五年三月十日
书记员 王佳琳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00411号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人胡永亮。
被执行人王坤妙。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年6月6日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0676号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0676号社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0676号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0676号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 可
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营审刑终再字第00003号
再审申请人（原审附带民事诉讼原告、二审上诉人）郭峰，男，1993年2月27日出生，汉族，营口市人，学生，现住营口市站前区耸云街。
委托代理人徐坤元（郭峰母亲），1963年9月29日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市站前区耸云街。
被申请人（原审被告人）孙贺兴，男，1951年12月28日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，现住大石桥市沟沿镇北岗村。因本案2002年5月31日被取保候审。
被申请人（原审被告人）刘汉杰，男，1949年5月17日出生，汉族，大学文化，原营口市第二人民医院急诊及外科主任，现住营口市站前区五大门小区。因本案2006年6月4日被取保候审。
原经营口市站前区人民检察院指控原审被告人孙贺兴、刘汉杰犯非法行医罪一案，经营口市站前区人民法院审理，于2003年4月15日作出（2003）站刑初字第51号刑事附带民事判决，判决被告人孙贺兴、刘汉杰无罪并驳回附带民事诉讼原告给付的民事诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告郭峰提出上诉，站前区人民检察院对刑事部分提出抗诉，在本院二审审理期间，于2003年9月15日作出（2003）营刑终字第116号裁定，准予营口市人民检察院撤回抗诉，（2003）站刑初字第51号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2003年10月9日作出（2003）营刑终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决第二项即民事部分。判决发生法律效力后，原审附带民事原告郭峰及法定代理人徐坤元不服，长期上访申诉。本院于2014年9月8日作出（2014）营立二监字第00039号再审决定书，决定对本案再审。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
再审申请人郭峰诉称：2001年10月16日原审被告人孙贺兴、刘汉杰对其实施外科手术，造成身体伤害，经治疗仍未痊愈，经鉴定为8级伤残，二被告人依法应当承担赔偿责任，原一、二审驳回民事原告人诉讼请求是错误的，请求法院依法判决，赔偿郭峰人身和精神损害118746.90元。
本院认为，原审二被告人2000年10月16日对郭峰实施外科手术，产生损害后果，郭峰经治疗仍未痊愈。在2001年8月27日经市人民检察院和本院法医鉴定，构成8级伤残，已造成实际身体伤害后果。原审二被告人不构成刑事犯罪，但根据相关法律规定，依法应当承担民事赔偿责任。原一、二审以治疗仍未终结为由，驳回民事诉讼原告人的诉请不妥，应当对民事原告人郭峰诉讼请求进行实体审理。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、维持本院（2003）营刑终字第116号刑事附带民事裁定刑事部分和营口市站前区人民法院（2003）站刑初字第51号刑事附带民事判决第一项（即被告人孙贺兴、刘汉杰无罪）。
二、撤销本院（2003）营刑终字第116号刑事附带民事裁定民事部分和营口市站前区人民法院（2003）站刑初字第51号刑事附带民事判决第二项民事部分（即驳回民事诉讼原告人郭峰的民事诉讼请求）。
三、本案民事部分发回营口市站前区人民法院重新审理。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宝智
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第174号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人羊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被沛县公安局取保候审。2014年5月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪。于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日14时许，被告人羊某在沛县敬安镇闫家饭店饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车，载郭某到沛县敬安镇韩庄工地，后被告人羊某因口角同丁某发生厮打，丁某报警，民警在出警过程中发现被告人羊某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经鉴定，羊某血液中检出乙醇成份，含量为162.9mg／100ml血。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，血样提取登记表，抽血现场照片，事故现场图及照片，摩托车照片，情况说明，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2167号物证鉴定意见，证人丁某、郭某的证言，被告人羊某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人羊某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人羊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人羊某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。本院决定对其从轻处罚。根据被告人羊某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年五月十二日
书 记 员 段梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初33号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙小庆。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日11时许，在石家庄高新技术产业开发区南辛庄紫睿天河建筑工地，被告人孙某因向被害人李某乙索要工资未果与之发生纠纷，孙某持钢管将李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙之损伤属轻伤一级。现孙某的家属已对李某乙进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、被告人孙某的供述、被告人指认作案工具照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有赔偿谅解协议书、收条以及被告人孙某的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙某系初犯，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执871号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
李三元申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0221民初1219号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00042号
原告曹小荣。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市人民南路新世纪一号售楼处四楼。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托代理人毛爱兴，该公司工程部经理。
被告刘军。
被告刘平。
被告管鹏。
本院在审理原告曹小荣与被告江苏博尔国际建设有限公司、被告刘军、被告刘平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小荣撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1582号
罪犯彭发昌，男，1972年2月14日出生，侗族，小学文化，原务农。住铜仁市鱼塘乡牛场坡村菜花苳组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）铜中刑终字第135号刑事裁定，认定被告人彭发昌犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。于2011年9月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月13日至2022年2月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭发昌在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭发昌减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年8月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3100号
原告杨亚菊，女，汉族，1969年11月26日出生，系个体工商户新都区优璟家俱厂业主，住成都市金牛区。
委托代理人胡廷宇、刘小彬，四川通典律师事务所律师。
被告杨敏，女，汉族，1977年8月5日出生，住四川省彭州市。
原告杨亚菊与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚菊的委托代理人刘小彬到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨亚菊诉称，原告于2012年1月1日与杨敏就陕西地区总经销“优璟”品牌事宜签订《优璟家具总经销协议》，该协议对合作的相关事宜进行了约定。后双方协议解除总经销协议，经清算被告仍欠原告7万元，被告于2013年7月25日出具欠条，承诺每月还款1万元，在2013年年底前还清。被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告支付货款7万元、从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息及律师费1万元。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明，原告杨亚菊系个体个体工商户新都区优璟家俱厂的业主。2012年，新都区优璟家俱厂（甲方）与被告杨敏（乙方）签订《优璟家具总经销协议》1份，约定：乙方为甲方“优璟”品牌家具陕西区域总经销商，负责该区域“优璟”品牌家具销售和售后服务，甲方提供家具并制定产品体系、价格体系和销售政策；甲方同意乙方的总经销期限为1年（2012年1月1日至2012年12月30日），协议期满，双方愿意继续合作的，商定条件后重新签订总经销协议。合同还对市场保证金、乙方应具备的条件、双方权利义务、价格体系等作出明确约定，关于违约责任约定为“违约方应承担守约方追究违约责任所支付的律师代理费、差旅费、查档费等一切费用”。合同落款甲方处由杨亚菊签字并加盖新都区优璟家俱厂印章，杨敏在乙方处签字。
合同签订后，双方开始进行合作。2013年7月25日，杨敏向新都区优璟家俱厂出具《欠条》1份，载明：“杨敏与优璟公司在西安合作之事已解除，账与张扬健先生已核算清。杨敏现欠优璟公司7万元整，由于杨敏现无法一次性付清全款，按每月还款1万元，在年底还清”。由于杨敏至今未付上述款项，杨亚菊委托四川通典律师事务所委派律师代为诉讼，但尚未支付代理费。
上述事实，有优璟家具总经销协议、欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告杨敏未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。杨亚菊与杨敏签订的《优璟家具总经销协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合作过程中，双方协商解除合作，杨敏出具《欠条》确认尚欠新都区优璟家俱厂7万元未付，但未按约定期限支付，其行为已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，个体工商户的权利和义务由经营者享有和承担，故对杨亚菊请求杨敏支付7万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，杨敏依法应承担支付利息的民事责任，根据欠款约定，欠款7万元在2013年年底前付清，杨亚菊请求杨敏按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付从2014年1月1日起计算至款项付清之日止的利息，该请求正当合法，本院予以支持。此外，杨亚菊请求杨敏支付代理费1万元，本案中，虽然双方约定违约方应承担守约方追究违约责任所支付的律师代理费、差旅费、查档费等一切费用，但杨亚菊尚未实际支付代理费，故对该主张本院不予支持，杨亚菊可待新的事实发生后另案主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏自本判决生效之日起三日内向原告杨亚菊支付7万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨亚菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由原告杨亚菊承担337元，被告杨敏承担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 韦 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈俊茂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0901号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
代表人智晓宇，经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王登荣。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫风利。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长安。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长姣。
法定代理人闫风利，基本情况同上。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月5日受理，2015年8月31日作出的（2015）滨港民初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月8日王利兵为其所有的冀G×××××福田半挂牵引车以李科军的名义在被告处投保交强险和商�险，商业险保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，商业险中第三者责任险保险金额为500000元。2014年4月9日王利兵又为其所有的冀G×××××挂车以李科军的名义在被告处投保商业险，保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止，第三者责任险保险金额为50000元。2015年3月14日18时，王利兵位于大港安和路天津小鸟车业有限公司第三车间南门前，在被保险车辆车身下检修时，车辆意外启动向前行驶，将车身下的王利兵碾轧，撞在车间货架及大门后停车，造成王利兵受伤、车辆及车间大门损坏的交通事故，王利兵经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王利兵承担事故的全部责任。王利兵在医院抢救期间，王利兵家属支付医疗费7809.82元。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，车间大门损失为5934元。事�处理过程中，王利兵家属支付酒检费300元、尸检费1400元、殡葬服务费8000元，施救费500元、救护车费1800元、停车费850元、交通费1500元，赔偿车间大门损失5934元。2015年3月30日李科军出具声明，证实冀G×××××福田半挂牵引车／冀G×××××挂车实际所有人为王利兵，该车保险利益归王利兵所有。
经查，死者王利兵，1967年2月1日生人，河北省张家口市张北县公会镇大特拉行政村大特拉村村民，生前与其妻闫风利租赁房屋居住在天津市东丽区南程林村后街三条041-2号；其父王登荣，1941年3月29日生人；长子王长安，1991年11月20日生人，长女王长姣，2000年12月31日生人；其妹有王爱桃。王利兵因此次交通事故死亡，应得到的赔偿费用包括：死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神抚慰金100000元；被抚养人生活费包括王登荣生活费，按天津市农村居民人均可消费支出13739元／年计算6年除以2人，共计41217元；其女王长姣生活费为13739元计算4年除以2人，共计27478元；连同医疗费7809.82元，酒检费300元、尸检费1400元、殡葬服务费8000元，施救费500元、救护车费1800元、停车费850元、交通费1500元，赔偿车间大门损失5934元，以上赔偿费用总计565184.82元。
原告诉讼请求：判令被告赔偿四原告第三者责任损失保险金918123.32元。其中医疗费7809.82元、死亡赔偿金630120元、丧葬费38459.5元、被抚养人生活费121450元、精神抚慰金100000元、酒检费300元、尸检费1400元、救护车费1800元、殡葬服务费8000元、交通费1500元、施救费500元、停车费850元、车间大门损失5934元，共计918123.32元。
原审法院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已有道路交�事故认定书证实，被告无异议。发生事故时，王利兵虽然是被保险车辆的驾驶员，发生事故的瞬间王利兵已经离开车体，在车下检修车辆，身份已经发生变化，由原来的驾驶员变为地面上的修理人员，事故造成王利兵死亡，被告应在第三者责任险范围内负责赔偿。被告称第三者责任险和车上人员险均不负责赔偿的抗辩理由不能成立。此次交通事故王利兵应得到赔偿的死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神抚慰金100000元；被抚养人生活费68695元；以上赔偿费用总计537091元。医疗费7809.82元，酒检费300元、尸检费1400元、殡葬服务费8000元，施救费500元、救护车费1800元、停车费850元、交通费1500元，赔偿车间大门损失5934元，均有相关票据、鉴定结论及赔偿协议证实，均予以认定。由此，此次事故造成的第三者损失总计565184.82元，除被告在交强险范围内应赔付的119809.82元，�余的445375元被告应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决生效后二十日内赔偿原告王登荣、闫风利、王长安、王长姣第三者车辆损失保险金人民币565184.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6348元，四原告负担2315元，被告负担4033元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：本案涉诉交强险和商业三者险的保险条款中均规定了被保险人以及驾驶人在事故发生时不属于第三者的赔偿范围。
被上诉人王登荣、闫风利、王长安、王长姣表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本案审理过程中，上诉人对原审法院处理的各项费用均无异议，但不同意承担。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，被上诉人王利兵以李科军名义在上诉人处投保的交强险和商业保险系当事人真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对本案涉诉交通事故的真实性及责任认定均无异议。被上诉人向上诉人主张保险权利，上诉人拒绝理赔并主张本案被�险人王利兵并非本案交通事故的第三者，但根据交通事故发生的过程及具体情形，原审法院认定王利兵为交通事故第三者并无不当。本案上诉人对原审法院处理的各项数额均无异议，故依法应当承担相应的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第119号
申请执行人潘广清，女，汉族。
被执行人梁立民，男，汉族。
申请执行人潘广清依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第120号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人齐扶起向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第11号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一四年十月十五日
书记员 闫洪义
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第314号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：付忠山，男，汉族，1955年9月24日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告付忠山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告付忠山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告所属两家子信用社贷款35760元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2004年1月11日的《中国农村信用社贷款凭证》一份，金额为17660元、贷款日期为2005年4月24日的《农村信用社贷款凭证》一份，金额为2200元、贷款日期为2006年1月18日的《农村信用社贷款凭证》一份，金额为15900元。用以证明被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金35760元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告付忠山欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付忠山于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币35760元及利息（利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.5元，由被告付忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雨松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5397号
原告：赵刚，男，1960年12月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张益钧，天津知方律师事务所律师。
被告：吕刚，男，1983年2月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。
第三人：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。
法定代表人：刘俊丽。
本院在审理原告赵刚与被告吕刚、第三人天津市潞缘房产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵刚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告赵刚负担。
审判员 张永来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3161号
原告：张仁富，男，汉族，四川省绵阳市游仙区民安路128号1区8栋2号居民。
被告：贾维波，男，汉族，四川省三台县黎曙镇土城村二组002-35号村民。
本院在审理原告张仁富诉被告贾维波民间借贷纠纷一案中，原告张仁富于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张仁富撤回起诉。
本案诉讼费收取25元，由张仁富负担。
代理审判员 刘东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第22-5号
申请执行人朱承，男，汉族，1956年10月10日生。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人吴宁，男，汉族，1957年7月21日生。
朱承与吴宁借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2013年4月26日作出的（2013）鼓民初字第1078号民事判决已发生法律效力，依该判决：吴宁于判决生效之日起十五日内支付朱承借款2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月6日计算至判决确定的给付之日）、案件受理费11400元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向鼓楼法院申请执行，该院于2013年7月8日立案受理。本院于2014年1月2日作出（2014）宁执字第22号执行裁定，将案件提级执行，并于当日立案执行。
执行中查明，鼓楼法院在诉讼和执行中查封了吴宁名下位于本市雨花南路56号尚园1幢2402室房地产及其在交通银行南京渊声巷支行的银行帐户。该房地产已设立抵押，抵押权人为江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行），抵押金额为87万元。执行中，第三人吴单芳以其名下位于本市雨花南路56号尚园1幢2401室的房地产向本院提供担保，同意本院对该房地产进行拍卖以偿还被执行人吴宁所欠的债务，本院依法予以了查封。经查，该房地产已设立抵押，抵押权人为紫金农商行城中支行，抵押金额为123万元。本院依法委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对上�两处房地产进行了评估，该公司于2014年4月3日作出（江苏）金宁达恒（2014）（房估）字第7010-1号、（江苏）金宁达恒（2014）（房估）字第7010-2号房地产估价报告，两处房地产的评估市值分别为253.83万元、175.66万元。根据申请执行人朱承的申请，本院分别进行了三次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。经申请执行人朱承和抵押权人紫金农商行城中支行的申请，在本院（2015）宁执字第90号案件中对上述房地产再次组织了拍卖。第一、二次拍卖因无人竞买而流拍，第三次拍卖中，李广文、李晓平分别以194.18万元、134.38万元竞得。拍卖所得款在扣除评估费19000元后，抵押权人紫金农商行城中支行优先受偿210万元，申请执行人朱承受偿116.66万元。本院在执行中还冻结了被执行人吴宁在上海银行南京分行的银行帐户，并依法扣划其银行存款、住房公积金共计269600元。在本次执�中，申请执行人朱承共计受偿1436200元。除上述财产外，被执行人吴宁无其他可供执行财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人朱承，并要求其向本院提供被执行人吴宁其他可供执行的财产线索。申请执行人朱承对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人吴宁无其他可供执行财产，申请执行人朱承亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1078号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 斌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1178号
原告付某某，女，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告张某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 史 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔笑月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2920号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄国庆。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告黄国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5989.31元、信用卡费用956元、利息2614.89元（暂计至2016年4月8日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××50），授信额度15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年4月8日止共欠原告透支本金5989.31元、手续费、滞纳金等信用卡费用共956元、利息2614.89元。2014年4月16日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年4月17日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告黄国庆未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年4月16日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国庆于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5989.31元；
二、被告黄国庆于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用956元；
三、被告黄国庆于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年4月8日利息为2614.89元；从2016年4月9日起计至被告还清之日止，以本金5989.31元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1206号
原告：四川得力律师事务所，住所�四川省简阳市。
法定代表人：刘光成，主任。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：邓术蓉，女，1967年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川得力律师事务所诉被告邓术蓉法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序，本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告四川得力律师事务所的委托代理人卿文君、肖勇到庭参加了诉讼，被告邓术蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川得力律师事务所诉称：被告邓术蓉与王敏系夫妻关系。2013年2月24日，被告邓术蓉的丈夫王敏与原告签订了《委托代理合同》，王敏委托原告作为其与赵慎德民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同约定：“经双方协商，甲方向乙方支付代�费25400元，代理费的收取不受案件结果的影响。”第四条约定：“合同生效后，若甲方无故终止合同，乙方不退还甲方已缴纳的代理费用；依约未缴纳的代理费用乙方有权要求甲方缴纳。”原告指派卿文君律师具体承办该案，于2013年2月25日在简阳市人民法院起诉立案，于2013年2月25日依法向人民法院提出了财产保全申请，法院裁定对赵慎德的应收工程款采取了保全措施，在该案审理过程中，委托人王敏不顾承办律师的忠告，盲目听信赵慎德的虚假还款承诺，先后向法院提出了解除财产保全和撤诉申请，法院依法裁定解除财产保全和准予撤诉，该案诉讼程序终结。后原告要求王敏依约支付民事代理费，王敏以借款未收回予以推脱，王敏于2014年3月28日病故。
原告认为，原告与王敏之间的民事代理费系王敏与被告邓术蓉婚姻存续期间内产生的，应当认定为夫妻共同债务�现王敏死亡，应当由被告邓术蓉承担给付义务。故请求人民法院判令被告支付原告民事代理费25400元及利息（以25400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年2月25日起至被告付清时为止）。
被告邓术蓉未作答辩。
经审理查明：被告邓术蓉与王敏系夫妻关系。2013年2月24日，被告邓术蓉的丈夫王敏与原告签订了《委托代理合同》，王敏委托原告作为其与赵慎德民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同第四条约定：“合同生效后，若甲方无故终止合同，乙方不退还甲方已缴纳的代理费用；依约未缴纳的代理费用乙方有权要求甲方缴纳。”第五条约定：“经双方协商，甲方向乙方支付代理费25400元，代理费的收取不受案件结果的影响。”原告指派卿文君律师具体承办该案，于2013年2月25日在简阳市人民法院起诉立案，于2013年2月25日依法向人民法院提出了财产保全申请，法院裁定对赵慎德的应收工程款采取了保全措施，在该案审理过程中，委托人王敏先后向法院提出了解除财产保全和撤诉申请，法院依法裁定解除财产保全和准予撤诉，该案诉讼程序终结。后原告要求王敏依约支付民事代理费，王敏以借款未收回予以推脱，王敏于2014年3月28日病故。现原、被告因民事代理费的支付产生纠纷，诉讼来院。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告的律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证明，王敏的户籍信息，委托代理合同，民事起诉状、民事裁定书、撤诉申请书等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人依法订立的合同受法律保护。原告得力律师事务所依约向王敏提供了法律服务，王敏也应当依约向原告得力律师事务所支付代理费用。王敏�2013年2月24日与原告得力律师事务所订立的委托代理合同发生的债务，系王敏和被告邓术蓉婚姻存续期间产生的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”虽王敏死亡，但被告邓术蓉应当对该笔债务承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓术蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告得力律师事务所支付民事代理费25400元及利息（以25400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年2月25日起至被告付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告邓术蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘怡
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1206号原告：四川得力律师事务所，住所�四川省简阳市。法定代表人：刘光成，主任。委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被告：邓术蓉，女，1967年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川得力律师事务所诉被告邓术蓉法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序，本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告四川得力律师事务所的委托代理人卿文君、肖勇到庭参加了诉讼，被告邓术蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川得力律师事务所诉称：被告邓术蓉与王敏系夫妻关系。2013年2月24日，被告邓术蓉的丈夫王敏与原告签订了《委托代理合同》，王敏委托原告作为其与赵慎德民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同约定：“经双方协商，甲方向乙方支付代�费25400元，代理费的收取不受案件结果的影响。”第四条约定：“合同生效后，若甲方无故终止合同，乙方不退还甲方已缴纳的代理费用；依约未缴纳的代理费用乙方有权要求甲方缴纳。”原告指派卿文君律师具体承办该案，于2013年2月25日在简阳市人民法院起诉立案，于2013年2月25日依法向人民法院提出了财产保全申请，法院裁定对赵慎德的应收工程款采取了保全措施，在该案审理过程中，委托人王敏不顾承办律师的忠告，盲目听信赵慎德的虚假还款承诺，先后向法院提出了解除财产保全和撤诉申请，法院依法裁定解除财产保全和准予撤诉，该案诉讼程序终结。后原告要求王敏依约支付民事代理费，王敏以借款未收回予以推脱，王敏于2014年3月28日病故。原告认为，原告与王敏之间的民事代理费系王敏与被告邓术蓉婚姻存续期间内产生的，应当认定为夫妻共同债务�现王敏死亡，应当由被告邓术蓉承担给付义务。故请求人民法院判令被告支付原告民事代理费25400元及利息（以25400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年2月25日起至被告付清时为止）。被告邓术蓉未作答辩。经审理查明：被告邓术蓉与王敏系夫妻关系。2013年2月24日，被告邓术蓉的丈夫王敏与原告签订了《委托代理合同》，王敏委托原告作为其与赵慎德民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该合同第四条约定：“合同生效后，若甲方无故终止合同，乙方不退还甲方已缴纳的代理费用；依约未缴纳的代理费用乙方有权要求甲方缴纳。”第五条约定：“经双方协商，甲方向乙方支付代理费25400元，代理费的收取不受案件结果的影响。”原告指派卿文君律师具体承办该案，于2013年2月25日在简阳市人民法院起诉立案，于2013年2月25日依法向人民法院提出了财产保全申请，法院裁定对赵慎德的应收工程款采取了保全措施，在该案审理过程中，委托人王敏先后向法院提出了解除财产保全和撤诉申请，法院依法裁定解除财产保全和准予撤诉，该案诉讼程序终结。后原告要求王敏依约支付民事代理费，王敏以借款未收回予以推脱，王敏于2014年3月28日病故。现原、被告因民事代理费的支付产生纠纷，诉讼来院。本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告的律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证明，王敏的户籍信息，委托代理合同，民事起诉状、民事裁定书、撤诉申请书等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：当事人依法订立的合同受法律保护。原告得力律师事务所依约向王敏提供了法律服务，王敏也应当依约向原告得力律师事务所支付代理费用。王敏�2013年2月24日与原告得力律师事务所订立的委托代理合同发生的债务，系王敏和被告邓术蓉婚姻存续期间产生的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”虽王敏死亡，但被告邓术蓉应当对该笔债务承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓术蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告得力律师事务所支付民事代理费25400元及利息（以25400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年2月25日起至被告付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告邓术蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  王雨二〇一五年四月三十日书 记 员  刘怡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00654号
原告：李杰，男，1993年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陆锦红，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李杰诉被告黄勇、陆锦红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费1150元，因原告撤诉，减半收取575元，由原告李杰负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00016号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人张小红，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人彭春燮，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人彭春燮、张小红计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月23日作出潼计生征字（2013）第1453号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1453号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1453号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟红磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1079号
上诉人（原审被告）刘飞。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史玉仙。
委托代理人董晓云，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人刘飞因与被上诉人史玉仙民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：史玉仙三次将现金和存单15万元交给薛小萍，再由薛小萍将刘飞签名盖章的借条交给史玉仙。刘飞出具的2013年5月25日借条载明借到史玉仙现金8万元，借期一年，年息15%；2013年8月6日借条载明借史玉仙人民币2万元，借期一年，月息2分；2013年8月23日借条载明借史玉仙现金5万元，借期一年，年息15%。
以上事实，由借条、取款凭证、身份信息及陈述（录音）、银行存款记帐记录及当事人的陈述所证实。
2014年10月15日，史玉仙诉至原审法院，请求法院判令刘飞偿还借款本金15万元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。史玉仙提交的证据能印证其向刘飞出借款项的事实，刘飞向史玉仙借款15万元的事实清楚，证据充分，史玉仙要求刘飞归还借款本息的请求，予以支持。对史玉仙要求刘飞按约定的利率承担逾期还款利息的请求，予以支持。刘飞经法院通知，拒不到庭对其提出的虽向史玉仙出具借条但并未收到史玉仙款项的观点作出合理解释，对该辩解意见不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：刘飞于判决生效之日起十日内支付史玉仙借款本金人民币15万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费3920元，由刘飞负担。
刘飞不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘飞并未向史玉仙借款，且薛小萍并未将款项交付给刘飞，故借款关系不成立，刘飞无需还款；史玉仙应当举证证明款项已交付给刘飞。请求二审法院撤销原判，依法改判为驳回史玉仙的一审诉讼请求。
被上诉人史玉仙辩称：刘飞对借条上的签字盖章予以认可，该三张借条的书写时间并不是同一天，按照常理，没有收到借款，不可能出具三张借条，借条以及录音足以证明借款事实存在。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，刘飞陈述，之所以未收到钱而仍出具空白抬头的借条，并交付给薛小萍，是让薛小萍帮其向朋友借钱，但其不清楚向谁借。
本院认为，根据刘飞的陈述，刘飞与薛小萍形成了委托借款关系，薛小萍持刘飞签字的借条对外借款，所产生的法律后果应由刘飞承担。故史玉仙将款项交付给薛小萍，即已完成款项交付，史玉仙可向刘飞主张还款。
综上所述，刘飞的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 武云子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第86号
原告：范某。
被告：潘某。
本院在审理原告范某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告范某以双方同意和好为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月二日
书记员 袁文红
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初6号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年8月20日出生。曾因犯盗窃罪，于1994年4月1日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年12月被本院判处有期徒刑三年十三天；犯盗窃罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。现因盗窃，于2015年10月12日被兴国县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年10月12日，被告人钟某某实施盗窃作案3起，盗得土狗3只，价值共计人民币916元。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，因盗窃受过刑事处罚后仍多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对钟某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人钟某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪不持异议，认为钟某某具有自首情节，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，已积极退赔，得到谅解，建议对其从轻处罚，判处拘役或者宣告缓刑。
辩护人提交的证据有：谅解书1份及收条3张，用于证明被告人钟某某的家属已代其赔偿被害人，并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人钟某某为了盗狗出售牟利，于2015年10月12日采取用安装毒镖的短弩射杀的手段，实施盗窃作案3起，盗得土狗3只。经鉴定，被盗土狗价值人民币914元。具体事实如下：
1、2015年10月12日7时许，被告人钟某某驾驶摩托车窜至兴国县埠头乡玉口桥附近，将被害人张某家的1只黑色土狗射杀后装入蛇皮袋盗走。
2、2015年10月12日8时许，被告人钟某某驾驶摩托车窜至兴国县杰村乡含田村排上组林某家门口，将被害人林某家的1只白色土狗射杀后装入蛇皮袋盗走。
3、2015年10月12日9时许，被告人钟某某驾驶摩托车窜至兴国县杰村乡含田村周地组一池塘边，将被害人杨某家的1只黄色土狗射杀后装入蛇皮袋盗走。
案发后，被告人钟某某的家属已代其赔偿被害人张某350元、林某245元、杨某350元，三被害人对钟某某予以谅解。
另查明：
1、2015年10月12日，兴国县公安局以被告人钟某某偷狗为由，决定对其行政拘留十五日，并于同日将其送至兴国县拘留所执行。2015年10月23日，兴国县公安局决定对被告人钟某某盗窃案立案侦查，并于同年10月27日决定对其刑事拘留。
2、被告人钟某某曾因犯盗窃罪，于1994年4月1日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年12月被本院判处有期徒刑三年十三天；犯盗窃罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2007年11月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人张某、林某、杨某的陈述，证人钟某、陈某的证言，指认现场笔录，扣押清单，刑事摄影照片，销毁笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，行政处罚决定书，前科材料，谅解书，被告人钟某某在侦查阶段的供述，以及辩护人提交的谅解书、收条等证据所证实。
关于被告人钟某某是否具有自首情节的问题。经查，被告人钟某某盗得被害人杨某家的黄色土狗后驾驶摩托车离开时，钟某发现其形迹可疑，遂叫陈某停车挡住其去路，钟某下车盘问并发现蛇皮袋中的狗后，怀疑钟某某偷狗，便将其扭住不让走，期间钟某某还谎称狗是其叔叔家的，并企图逃跑，但被钟某扭住。钟某报警后，兴国县公安局杰村派出所民警立即赶至现场将钟某某带至公安机关。前述事实，有证人钟某、陈某的证言及被告人钟某某在侦查阶段的供述所证实。本院认为，被告人钟某某没有自动投案，依法不能认定其具有自首情节。辩护人就此提出的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控钟某某的罪名成立，本院予以确认。钟某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。钟某某具有前科情节，应酌情从重处罚。辩护人提出钟某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人钟某某本案被判处刑罚的犯罪行为和2015年10月12日受行政拘留处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。
综上所述，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止）。
（罚金限被告人钟某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖玉珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00477号
上诉人（原审被告）陕西国汇房地产置业发展有限公司。住所地西安市碑林区友谊西路***号*层***号。
法定代表人毕左锋，该公司经理。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李方社。
原审被告西安市灞桥区新合街道办事处西堡村村民委员会。住所地西安市灞桥区新合街道办事处西堡村。（未到庭）
上诉人陕西国汇房地产置业发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2092号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西国汇房地产置业有限公司又于2011年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陕西国汇房地产置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西国汇房地产置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2705元（陕西国汇房地产置业发展有限公司已预交），减半收取1352.50元，由上诉人陕西国汇房地产置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二０一一年三月十五日
书 记 员 赵娅莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第00477号上诉人（原审被告）陕西国汇房地产置业发展有限公司。住所地西安市碑林区友谊西路******。法定代表人毕左锋，该公司经理。委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李方社。原审被告西安市灞桥区新合街道办事处西堡村村民委员会。住所地。住所地西安市灞桥区新合街道办事处西堡村庭）上诉人陕西国汇房地产置业发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2092号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西国汇房地产置业有限公司又于2011年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人陕西国汇房地产置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西国汇房地产置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费2705元（陕西国汇房地产置业发展有限公司已预交），减半收取1352.50元，由上诉人陕西国汇房地产置业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝代理审判员  肖晓通代理审判员  赵达西二０一一年三月十五日书 记 员  赵娅莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第51-1号
申请人刘征强，男。
被申请人文国立，男。
本院于2015年1月28日作出的（2015）尉民保字第51号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BKU5**号轻型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月三日
书 记 员 霍彦峰