山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第285号
原告张小平，男，1979年11月25日生，汉族，住甘肃省定西市。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告胡安弟，男，1981年4月25日生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人刘兴萌，女，1988年1月29日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张小平诉被告胡安弟、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人吴凯、被告胡安弟及其委托代理人闫学礼及被告保险公司的委托代理人刘兴萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年6月29日21时03分，被告胡安弟驾驶鲁AH02**号轿车沿220线由北向南行驶至济阳英才学院路口时，与在人行横道上由西往东步行的张小平相撞，致张小平受伤，胡安弟驶离现场。后经济阳县公安局交通警察大队认定，被告胡安弟负事故的全部责任，原告张小平无责任。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，两被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告赔偿原告医疗费81549.23元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、误工费16999.50元、护理费18466.40元、残疾赔偿金135667.20元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费15081.72元、交通费1000元、鉴定费4000元等共计283344.05元，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，交强险、商业险之外被告胡安弟承担赔偿责任，被告胡安弟已经支付80644.23元，故还应赔偿原告202699.82元；二、后续治疗费待实际发生后另行主张；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡安弟辩称，一、请法院以法律规定赔偿。二、按胡安弟认可的有关证据数额认定。三、按农村居民的标准赔偿，不能按城镇居民的标准赔偿；如按标准，应按居民身份证、居住证、暂住证为法律依据。四、被抚养人生活费不予支持，无法律依据，张小平未失去劳动能力。五、伙食费按住院每天30元；营养费要有医生开具证据，否则不认可；护理费应有单位证明；精神抚慰金同意2000元；交通费要有正式票据；鉴定费要有正式票据。
被告保险公司辩称，在驾驶证和行驶证均有效的前提下，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失进行依法赔偿。在伤者住院期间我公司曾向伤者所住医院济阳县人民医院垫付治疗费用一万元，希望法院依法予以减除。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。事故车辆在我公司仅投保了交强险。
本院经审理认定，2013年6月29日21时03分，胡安弟驾驶鲁AH02**号轿车，沿220线由北向南行驶至济阳英才学院路口时，与在人行横道上由西往东的步行的张小平刮擦，致张小平受伤，胡安弟驶离现场。2013年7月11日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡安弟发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，负事故的全部责任；张小平无责任。
事故发生后，原告张小平被送往济阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为：左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、急性重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤。原告张小平为此住院93天，共支出医疗费80644.23元。原告张小平的住院伙食补助费为2790元（30元／天×93天）。
2014年6月10日，经原告张小平申请，本院委托，济南三和司法鉴定所为原告张小平出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张小平左第1-10肋骨骨折，构成九级伤残；左肩关节部分活动功能丧失19.8%，相当于左上肢活动功能丧失13.86%，构成十级伤残；原告张小平伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。2014年7月22日，原告张小平对鉴定意见书中的误工时间、护理时间提出异议，认为与事实不符。2014年8月13日，济南三和司法鉴定所作出异议答复函，载明：“因鉴定人审核资料失误，致使误工及护理时间评定出现错误，现予以更正。误工时间更正为150天。护理时间为100天，其中需2人护理80天，1人护理20天。”原告张小平为做司法鉴定支出检查费602元、鉴定费2000元。2014年7月8日，山东精神疾病司法鉴定所为原告张小平作出司法鉴定意见书，认为原告张小平伤后出现情绪、记忆障碍，系脑外伤所致精神障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，“4.9.1A）颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限”的条款，评定为九级伤残。原告张小平为此支出检查费303元、鉴定费2000元。
另查明，被告胡安弟驾驶的鲁AH02**号轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保了交强险；本次事故发生时，该车在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告张小平预付医疗费10000元。
本院所确认的上述事实，有原告张小平提供的道路交通事故认定书，济阳县人民医院的住院收费票据、住院病案、费用清单，济南三和司法鉴定所的鉴定意见书、异议答复函、鉴定费发票，山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书、山东省精神卫生中心门诊收费票据，济南市历下区人民医院门诊收费票据以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实有争议，本院做如下认定。
一、关于原告张小平的工作及居住情况。
原告张小平主张其在定西国文货运有限公司工作，并提供了该公司的营业执照、劳动合同、岗位证明、误工证明、2013年4-6月份的工资表予以证明。被告保险公司对上述证明材料有异议，认为证明内容与原告张小平在山东省精神卫生中心的鉴定意见书中自述“现在没出去做买卖，现在没做什么……我到山东看皮鞋做生意”相矛盾。根据原告张小平的自述可知，其没有固定工作，故对上述证明材料不认可，主张按照原告张小平的户籍地及户籍性质，即甘肃省农村居民标准赔偿。被告胡安弟对劳动合同、工资表、证明、营业执照不认可，认为原告张小平在鉴定时非常明确的说没有固定工作，原告的户籍证明是农村的，应按农村居民标准赔偿。本院认为，原告张小平在精神鉴定中自述的“现在没出去做买卖，现在没做什么”是其对现在工作状况的描述，与事故发生前原告的工作状况不矛盾。但原告张小平提供的一系列的工作证明与其在精神鉴定中自述的：“（以前）在外地跑（打工）……我到山东看皮鞋、做生意，去年出车祸受伤”相矛盾，本院认为，原告张小平在鉴定所的自述，被鉴定人员认为是其正确叙述自己的一般情况，故原告张小平的工作情况应以其在鉴定所的自述为准。这说明原告张小平不以农耕收入为主要收入来源。关于原告张小平的居住情况，其提供的自2011年3月份起在甘肃省定西市安定区某某路某某号的租房证明中加盖了西河社区居委会以及定西市安定区公安局西河派出所的印章，具有较高的证明效力；结合定西市安定区某某镇村村委会对于原告张小平常年在外居住的证明，本院对原告张小平在甘肃省定西市安定区某某路某某号租房居住，至今已超过一年的事实予以确认。综上两点，原告张小平的经常居住地在城镇，并且不以农耕收入为主要收入来源，其残疾赔偿金可以按照城镇居民可支配收入计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，误工费以及残疾赔偿金均可以按照受诉法院所在地的标准计算。故原告张小平的残疾赔偿金以及误工费标准可以按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金为135667.20元（28264元／年×20年×24%）。关于原告张小平的误工时间，根据法律规定可以计算至定残前一日，原告张小平只主张了150天，本院予以准许，其误工费为11616元（77.44元／天×150天）。
原告张小平主张其女儿张文婧的被抚养人生活费15081.72元（按照山东省农村居民人均消费性支出7393元／年×17年÷2×24％），并且提交了原告的户口本复印件、张文靖的出生医学证明复印件一份。被告保险公司认为：“根据相关司法解释，如若原告存在劳动能力的丧失才应该予以赔偿被抚养人生活，但是本案原告仅就伤残状况进行了鉴定，并未对劳动能力丧失进行鉴定，结合近年山东省的判例，一般不予赔偿被抚养人生活费。所以，我公司不同意对此项进行赔偿。且其提供的户籍证明，伤者女儿应为农村户口，计算方式也应为甘肃省农村居民标准。”被告胡安弟对原告张小平的该项主张也不认可。本院认为，原告张小平因交通事故造成伤残，其伤残后的身体健康状况及工作劳动能力均正常的下降，且是不可逆转的。故原告张小平主张被扶养人生活费符合法律规定。根据其提供的出生医学证明，其女儿张文靖系2012年12月7日出生，事故发生时不满一周岁，原告张小平主张按照17年计算，本院予以准许。原告张小平认可其女儿在其户籍地居住，即甘肃农村，故被扶养人生活费应按照受诉法院所在地即山东省2013年度农村居民消费性支出计算，即15081.72元（7393元／年×17年÷2×24％）。该项数额根据法律规定，应计入残疾赔偿金中，故原告张小平的残疾赔偿金共为150748.92元。
二、关于被告胡安弟预付给原告张小平的赔偿款数额。
原告张小平的委托代理人在变更诉讼请求申请书以及开庭时均陈述被告胡安弟垫付了赔偿款80644.23元。但被告保险公司提供证据证明为原告张小平垫付了10000元医疗费后，原告张小平代理人又主张，经过跟原告张小平本人核实，是两被告一共垫付了80644.23元，扣除被告保险公司垫付的10000元，则被告胡安弟实际垫付了70644.23元。后经本院向被告胡安弟调查核实，被告胡安弟认可只给原告张小平垫付了医疗费，没有支付过其他赔偿款。原告张小平的医疗费共计80644.23元，其中被告保险公司垫付了10000元，则被告胡安弟实际向原告张小平垫付了70644.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告胡安弟在发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，故机动车一方应对原告张小平的损失承担全部赔偿责任。
投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（在本案中，包括残疾赔偿金110000元）。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人（即被告胡安弟）予以赔偿。
关于护理费，原告张小平根据济南三和司法鉴定所的鉴定意见书、异议答复函主张其护理时间为100天，其中需2人护理80天，1人护理20天，本院对此予以确认。原告张小平主张其一名护理人员张巧英为定西国文货运有限公司的职工，并提供了该公司出具的一系列证明。其中劳动合同中不具备用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人，劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码以及工作内容等法律规定的必备条款，其真实性难以确认，本院对此不予认定。原告张小平提交的其另一护理人员张小彦的劳动合同（2012年4月1日签订）中盖章单位系“定西县强荣烟酒经营部”，与其提交的个体工商户营业执照中的字号名称“定西市安定区强荣烟酒经营部”（有效期自2011年11月9日起）不符，故本院对此不予认定。原告张小平的护理费可以按照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准70元／天计算，即12600元（70元／天×80天×2人＋70元／天×20天）。
关于营养费，因原告张小平没有提供证据予以证明，并且其病历中也未见“加强营养”等相关医嘱，即原告张小平无法证明其合理性、必要性，本院对此不予支持。
交通费是原告张小平及其必要的陪护人员因就医住院治疗必然发生的费用，结合原告住院天数及住院地与其户籍地的距离等因素，本院认为原告张小平主张交通费1000元符合情理，本院予以确认。
原告张小平在本次事故中健康权受到了侵害，符合精神损害赔偿的条件。结合其伤残程度等因素，本院认定其精神损害抚慰金为2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张小平残疾赔偿金110000元；
二、被告胡安弟在责任范围内赔偿原告张小平住院伙食补助费2790元；
三、被告胡安弟在责任范围内赔偿原告张小平残疾赔偿金40748.92元；
四、被告胡安弟在责任范围内赔偿原告张小平误工费11616元；
五、被告胡安弟在责任范围内赔偿原告张小平护理费12600元；
六、被告胡安弟在责任范围内赔偿原告张小平交通费1000元；
七、被告胡安弟在责任范围内赔偿原告张小平精神损害抚慰金
2400元；
八、被告胡安弟在责任范围内赔偿原告张小平鉴定费用（包括检查费）4905元；
九、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由原告张小平负担357元，被告胡安弟负担3997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 张 之
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 丽