wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5419号原告：温州市鹿城区双屿斯恩皮行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿宏锦鞋材鞋机市场*幢***********号。经营者：倪松敏，男，1973年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：李少林，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行为与被告李少林买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告李少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行诉称：被告因生产经营需要多次向原告购买成品皮，期间偿还了部分货款。后经原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款10万元，并由被告出具欠条。后经原告多次催讨未果。现要求：1.被告向原告支付货款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李少林没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李少林之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告李少林欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，被告李少林应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行货款10万元及利息（利息从2017年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，由被告李少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  林ＸＸ二〇一七年十一月二日书 记 员  冯思浩???
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第8号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，无业。曾因犯盗窃罪，2011年7月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年3月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2014年4月5日刑满释放。再因涉嫌盗窃罪，2014年8月2日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人俞某犯盗窃罪，于2014年12月16作出（2014）月刑初字第202号刑事判决。被告人俞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人俞某，认为原审事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月31日晚，被告人俞某行至鹰潭市高新开发区陶瓷厂131号处，发现租住该处的被害人万某夫妻俩睡觉时没关房门，便进入房屋内盗走人民币1000元。2014年8月1日晚，被告人俞某行至鹰潭市高新开发区小英王家杨塘村21附2号处，发现住在该处的被害人罗某没有锁房门，便进入房屋内盗走一个女士双肩小包。俞某离开被害人家，在下楼梯时被正回家的被害人罗某的丈夫王某乙发现。之后，被告人俞某在逃跑过程中被群众抓获。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人俞某提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证实：人口信息查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过；证人王某甲的证言；被害人万某、王某乙、罗某的陈述；指认作案现场的照片及被告人俞某的供述。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且属累犯。上诉人俞某提出量刑过重的上诉理由，经审查，原审法院在量刑时已考虑了其归案后其有坦白情节，对其予以了从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年三月二十日
书记员 王 肃
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第313号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人朱海英，女。2012年7月16日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月24日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人朱海英犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中，被告人朱海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年3月26日凌晨1时许，被告人朱海英在海口市美兰区文明东路来福景园宾馆的3A16号房间以150元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给陈X，两人交易完毕后准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人朱海英身上缴获毒品一小包、毒品药丸一粒及毒资人民币150元，从陈X身上缴获毒品一小包。经鉴定，从陈X身上缴获的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8742克；从朱海英身上缴获的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7102克，缴获的一粒药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.1009克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X的证言、扣押物品清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、被告人朱海英的供述、毒化鉴定书、前科判决及释放证明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海英违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱海英曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。公安机关缴获扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、公安机关缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品2小包（分别净重0.8742克、0.7102克），甲基苯丙胺、咖啡因药丸一粒（净重0.1009克），予以没收销毁；毒资人民币150元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年七月十一日
书记员 李 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1781号
申请执行人：陈凤文，男，住山东省齐河县。
被执行人：孔令军，男，住山东省齐河县。
被执行人：边庆勇，男，住山东省齐河县
本院在执行陈凤文与孔令军、边庆勇担保借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：彭文文
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00454号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1960年7月22日出生于安徽省泗县。2014年3月21日被抓获（限制人身自由），同年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人朱某乙，男，1970年4月20日出生于安徽省泗县。2014年3月21日被抓获（限制人身自由），同年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日17时许，在泗县墩集镇霸王村后朱庄朱某甲家前屋小店内，被告人朱某甲怀疑妻子杨某某和被害人王某某有男女关系，持砍刀将被害人王某某的头部、右胳膊砍伤，之后，其弟被告人朱某乙持砍刀、木棍将被害人王某某的左腿、左胳膊分别砍伤、砸伤。经鉴定，被害人王某某伤情为轻伤。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月13日17时许，在朱某甲家前屋小店内，被告人朱某甲因怀疑其妻子杨某某和被害人王某某有不正当男女关系，随持砍刀将被害人王某某的头部、右胳膊砍伤，之后，其弟被告人朱某乙持砍刀、木棍将被害人王某某的左腿、左胳膊分别砍伤、砸伤。经泗县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某某伤情为轻伤一级。案发后，被告人朱某甲、朱某乙亲属已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失80000元，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，作案工具照片，现场图，证据保全决定书，证据保全清单，伤情证明，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙因琐事结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯；鉴于被告人朱某甲、朱某乙认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
三、扣押在案的两把砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年八月八日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1280号
原告姚某某，男。
被告李某某，女。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告和被告于1989年1月17日办理结婚登记。婚后于1990年4月29日生育一女，取名姚小某。婚后夫妻感情一般。近6年来由于被告经常打牌，不听原告及亲朋劝说，导致原、被告夫妻感情不和。被告至今不改打牌恶习，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割位于平顶山市卫东区铁路工人村8号楼42号的房屋一套。
被告李某某辩称原告称被告打牌是因为原告姚某某对被告关心不够，被告知道打牌是不对的，被告不同意离婚，恳请法院能给被告一个挽救婚姻的机会。
经审理查明，原告姚某某与被告李某某于1989年1月17日办理结婚登记手续，双方婚后于1990年4月29日生育一女，取名姚小某，已成年。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告姚某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，并分割位于平顶山市卫东区铁路工人村8号楼42号的房屋一套，被告李某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由原、被告身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且育有一女，在平常的生活中，夫妻双方虽有吵架、生气的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告有和好的希望，为维护家庭和睦、社会稳定，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一五年十月十三日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第470号
原告成某某。
被告梁某某。
原告成某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员阎平适用简易程序，于2014年7月31日进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告成某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识并恋爱，1996年11月19日登记结婚，1997年10月18日生育女孩梁某琼，2006年元月18日生育男孩梁某。婚后，被告不尽家庭义务，对原告多次实施家庭暴力，不务正业，且原、被告分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告梁某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年11月19日登记结婚，1997年10月18日生育女孩梁某琼，2006年元月18日生育男孩梁某，婚前感情基础一般，婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告时有对原告有过殴打行为，且被告有些不务正业，对家庭不负责任，为此，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，原、被告婚姻存续期间，双方虽存在一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要原告放弃离婚念头，以家庭小孩为重，夫妻之间多加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 阎 平
二〇一四年八月十二日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初366号
原告胡芹国。
被告李彦鑫。
委托代理人宋银祥，被告李彦鑫亲戚。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，公司员工。
原告胡芹国诉被告李彦鑫、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芹国、被告李彦鑫的委托代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡芹国诉称，2016年1月31日16时，原告之子胡宇飞驾驶冀E×××××号小型轿车（登记车主为东源融资租赁［天津］有限公司邢台分公司，实际车主为原告）沿SL05省道由东向西行驶至该省道3公里800米处时，与由西向北左转弯被告李彦鑫驾驶的冀E×××××号小型轿车（车主为被告李彦鑫，载李明明）相撞，造成李明明受伤，车辆损坏的交通事故。威县交警队认定被告李彦鑫负此事故的主要责任，胡宇飞负此事故的次要责任，李明明无责任。冀E×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，本事故发生在保险期内。原告损失：车辆损失41，609元、施救费1，710元、交通费940元、评估费1，700元。诉讼请求：判令被告赔偿原告损失32，176.3元。
被告李彦鑫、华农财产保险股份有限公司河北省分公司对本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分、车辆投保情况和原告诉讼请求中的施救费没有提出异议，但对原告车辆损失、评估费、交通费提出异议，认为出具公估报告的圣源祥保险公估有限公司营业范围只能在石家庄新华区，该份报告属于无资质跨区经营，公估报告和公估费票据是无效证据；交通费过高，有虚假性。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的公估报告和公估费问题，本院查明，圣源祥保险公估有限公司的经营范围是在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的……估价……，且公估师具有相应资质，故原告异议不能成立，对原告所举公估报告和公估费票据的证明效力予以确认，认定原告车辆损失和公估费损失的主张；关于交通费，被告李彦鑫认为过高，本院酌定为500元。
本院认为，原告的车辆与被告李彦鑫的车辆发生交通事故，被告李彦鑫对事故的发生负有主要责任，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2，000元，其余部分由被告李彦鑫按70%的比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告胡芹国损失2，000元；被告李彦鑫赔偿原告胡芹国损失30，176.3元。本判决生效之日起十日内直接向原告胡芹国履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，被告李彦鑫负担19元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担283元；财产保全申请费320元由原告胡芹国负担（已交纳）。本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年五月五日
书记员 王晓楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2598号
原告：蓝德洲。
被告：毛亚飞。
被告：江绍敬。
原告蓝德洲与被告毛亚飞、江绍敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蓝德洲到庭参加诉讼。被告毛亚飞、江绍敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝德洲向本院提出诉讼请求：1.要求毛亚飞、江绍敬归还借款本金30000元及利息（自2009年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由毛亚飞、江绍敬负担。事实和理由：2009年11月2日，毛亚飞向蓝德洲借款30000元并出具借据一份，借据约定借款于2009年12月1日前一次性归还，月利率千分之三十。江绍敬为毛亚飞的借款提供连带责任保证担保并在借据上签字确认。当日，蓝德洲以现金方式向毛亚飞交付借款30000元。借款系毛亚飞、江绍敬共同使用。毛亚飞、江绍敬借款后至今未归还借款本息。故蓝德洲诉至本院，诉请如前。
毛亚飞未作答辩。
江绍敬书面答辩称，其是毛亚飞向蓝德洲借款的保证人，蓝德洲的起诉已经超过保证期间及诉讼时效，故其不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，两被告均未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2009年11月2日，毛亚飞向蓝德洲借款30000元并出具借据一份，借据约定借款于2009年12月1日前一次性归还，月利率千分之三十。江绍敬为毛亚飞的借款提供连带责任保证担保并在借据上签字确认，保证期限为自债务到期之日起两年。当日，蓝德洲以现金方式向毛亚飞交付借款30000元。毛亚飞借款后至今未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告毛亚飞向原告借款，原告已向被告毛亚飞实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告毛亚飞理应归还按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告毛亚飞归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但如四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算利息。现原告提供的证据不足以证明其在保证期间届满前及之后两年要求过被告江绍敬承担保证责任，其要求被告江绍敬归还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲借款本金30000元及利息（自2009年11月2日起以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止，如四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）；
二．驳回原告蓝德洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由毛亚飞负担；公告费560元，由毛亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹洪燕
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第825号
申请执行人：孟宪海
被执行人：张勇
被执行人：张辉
申请执行人孟宪海与被执行人张勇、张辉劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鞍台民三初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孟宪海于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人张勇、张辉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月八日
书记员 ：远小凯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3255号
原告：任吉山，男，1956年10月1日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：任科栋，男，1986年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码9137010035349881XT，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1112-1115室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告任吉山诉被告任科栋、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉山的委托诉讼代理人王建刚、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人荆蕾到庭参加诉讼，被告任科栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任吉山向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车损等计228825.21元（第二被告在交强险内赔偿118767.2元，商业险内赔偿84040.6元，第一被告赔偿鉴定费1820元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日17时10分，被告任科栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿新城路由东向西行至新城路与埠岭路路口向南左转弯时，与对行的原告任吉山驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后入院救治。经交警部门认定被告任科栋承担事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为此提起诉讼，请法院依法支持。
被告任科栋未提交书面答辩状。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。我公司同意在交强险限额范围内赔偿，三者险按事故责任根据原告提供证据支持的损失赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2016年12月17日17时10分，被告任科栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿新城路由东向西行至新城路与埠岭路路口向南左转弯时，与对行的原告任吉山驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告任科栋承担事故的主要责任，原告任吉山承担事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗32天，经诊断：原告左胫腓骨近端粉碎性骨折，轻型闭合性颅脑损伤，左小腿深静脉血栓形成。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费用约需12000元。事故车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人是被告任科栋。该车在
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、相应的住院病历、用药明细等可认定医疗费103858.01元；原告住院32天，住院伙食补助费1600元（32天*50元）；误工费，根据原告伤情（××），××员检查证明、停发工资证明酌定误工期间210天，根据原告所举误工证明、工资证明认定原告月平均工资为2961.83元，并依据原告的伤情，认定误工时间为180天，依此计误工费17528.40元（2961.83元/月*12个月÷365天*180天）；护理费，宜按普通护工标准80元/天计算，原告住院32天及伤情，认定1人护理80天，依此计为护理费6400元（80天×80元/天×1人）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费1200元；伤残赔偿金，依鉴定意见原告一处十级伤残，据原告工作单位出具的证明等相关证据，按城镇居民计算，依此计伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，被告对事故负主要责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金1000元；鉴定费，依鉴证费单据认定2600元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告工资发放表、单位证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司作为事故车辆第三者强制责任险及商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权车辆所有人被告任科栋赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告任吉山医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费17528.40元、护理费6400元、交通费1200元、精神抚慰金1000元，以上共计104152.40元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告任吉山医疗费93858.01元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费12000元，以上共计107458.01的70%计75220.61元；
三、被告任科栋赔偿原告任吉山鉴定费2600元的70%计1820元；
七、驳回原告任吉山的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告任科栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 耿彩云
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执419号
被执行人：石天喜，男。
本院在执行被执行人石天喜贩卖毒品罪一案中，查明被执行人石天喜应缴纳财产刑罚金5000元。现被执行人石天喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初270号
自诉人郭边江，男，1968年12月28日生，汉族，住睢县。
被告人轩红凯，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
自诉人郭边江以被告人轩红凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭边江以已经与被告人轩红凯自行和解并履行完毕为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭边江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年六月九日
书记员 李明雪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2527号
原告：芦风海。
被告：贾兰。
被告：赵进进。
原告芦风海与被告贾兰、赵进进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告芦风海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦风海撤回对贾兰、赵进进的起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦风海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由芦风海负担。
审判员 张守涛
二〇一六年十二月二日
书记员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初52号
原告：魏成亮,男，1988年12月24日生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：屈仕明，男，1985年10月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告魏成亮与被告屈仕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成亮的委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告屈仕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳务费7000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月原告为被告承包的工程进行室内装饰，被告共拖欠原告劳务费7000元。2016年10月23日被告为原告书写欠条一张。此款后经原告催要未果。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费7000元的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2016年6月原告为被告承包的工程进行室内装饰。被告共拖欠原告劳务费7000元。2016年10月23日被告向原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付劳务费。被告未按时给付劳务费，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告拖欠其劳务费7000元，事实清楚，证据充分，请求被告给付劳务费7000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈仕明于判决生效后立即给付原告魏成亮劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一七年四月七日
书记员 程 澳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,095.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,095.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2808号
原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号；统一社会信用代码91410811676716762T（11）。
法定代表人李安民，总经理。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：朱兆燊，男，1986年12月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：毕京京，女，1990年10月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：贺广平，董事长。
被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：王俊�，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告朱兆燊、毕京京、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中银保险有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中银保险有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2808号原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号；统一社会信用代码91410811676716762T（11）。法定代表人李安民，总经理。委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：朱兆燊，男，1986年12月11日出生，汉族，住博爱县。被告：毕京京，女，1990年10月17日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：贺广平，董事长。被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：王俊�，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告朱兆燊、毕京京、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中银保险有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中银保险有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇一六年十二月二十六日书记员  郭璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2604号
原告：付显松，男，汉族，1974年8月22日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：杨洲，重庆渝宏律师事务所律师，执业证号：15001201510787658。
被告：肖兰，女，汉族，1987年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告付显松诉被告肖兰无因管理纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告付显松及其委托代理人杨洲、被告肖兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付显松诉称：原告与被告原系夫妻关系，于2009年12月15日登记离婚，双方协议婚生子付子奥由原告直接抚养，被告每月支付抚养费200元（包括生活费、教育费、医疗费）。双方离婚后，被告仅支付了付子奥部分抚养费，付子奥2011年12月15日之后的抚养费全部由原告垫付，被告一直没有按协议支付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告垫付的付子奥截至起诉之日的抚养费12200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖兰辩称，被告认可未按约定支付子奥抚养费，但被告没有时间出去打工，经济困难，没有能力支付付子奥抚养费，请求分5年支付。
经审理查明：付显松与被告原系夫妻关系，二人于2008年8月8日生育付子奥，双方于2009年12月15日在婚姻登记部门自愿登记离婚。
付显松与被告在2009年12月15日签订有离婚协议书1份，其中约定婚生子付子奥由付显松直接抚养，被告每月支付抚养费200元（包括生活费、教育费、医疗费）。
同时查明，双方离婚后，付子奥由原告直接抚养，被告支付了付子奥部分抚养费，未按约定支付付子奥2011年12月15日至2017年1月15日合计61个月的抚养费12200元，该费用一直由原告垫付。
审理中，被告举示了重庆市璧山区青杠街道塘坊社区居委会的证明，该证明陈述肖兰自2012年2月至今居住在位于该社区的丈夫张晓波家，现处于无业状态。原告认为该证明无法证明被告在2017年之前的状态，应该支付抚养费。
以上事实，有原告付显松提供的离婚证、离婚协议书、银行账户明细，被告肖兰提供的证明，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，付子奥系原、被告的合法子女，被告应该支付付子奥的生活费、教育费和医疗费。原、被告在离婚协议中明确约定付子奥由原告直接抚养，被告每月支付抚养费200元（包括生活费、教育费、医疗费），被告应该根据约定支付付子奥2011年12月15日至2017年1月15日合计61个月的抚养费12200元。被告辩称经济困难并举示社区证明，由于抚养子女是被告的法定义务，而被告具有劳动能力，双方约定的抚养费标准也不高，本院对被告辩称意见不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，付子奥系原、被告婚生子，付子奥在2011年12月15日至2017年1月15日的生活费、教育费、医疗费，依照法律规定及双方约定，应由被告负担12200元，原告根据付子奥的生活、教育及医疗需要先行垫付了该部分费用，有权要求被告支付，故本院对原告要求被告支付原告垫付的付子奥的抚养费合计12200元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖兰于本判决生效之日起十日内给付原告付显松垫付的付子奥自2011年12月15日至2017年1月15日的抚养费12200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费104元，减半收取为52元，由被告肖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹琪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82794a95-245e-45c7-8215-a7a800ae3241&imgId=ODI3OTRhOTUtMjQ1ZS00NWM3LTgyMTUtYTdhODAwYWUzMjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执946号
申请执行人：杜海河，蒙古族，1979年9月20日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木伊和诺日嘎查新兴组，电话158XXXXXXXX。
被执行人：张国静，女，汉族，年龄不详，个体工商户，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地，电话152XXXXXXXX。
本院在执行杜海河与张国静民间借贷纠纷一案中，现杜海河申请撤回对张国静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执946号申请执行人：杜海河，蒙古族，1979年9月20日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木伊和诺日嘎查新兴组，电话158XXXXXXXX。被执行人：张国静，女，汉族，年龄不详，个体工商户，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地，电话152XXXXXXXX。本院在执行杜海河与张国静民间借贷纠纷一案中，现杜海河申请撤回对张国静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十六日书记员  张美玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4921号
原告：杭公礼，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：郑赛，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告杭公礼诉被告郑赛买卖合同纠纷一案过程中，原告杭公礼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭公礼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭公礼司撤回起诉。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟琪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5048号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告宋鑫，男，成年，满族，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告宋鑫借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1324号
原告代乐乐，男，汉族，1992年9月20日出生，住正阳县。
委托代理人何树林，男，河南明信律师事务所律师。
被告贺冰冰，男，汉族，1988年11月8日出生，住正阳县。
原告代乐乐诉被告贺冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告代乐乐到庭参加诉讼。被告贺冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代乐乐诉称：2015年6月17日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金15700元，约定当年7月底还清，被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此提起诉讼，请求被告立即偿还借款15700元及利息。
被告贺冰冰在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年6月17日，被告贺冰冰因做生意急需用钱，向原告代乐乐借现金15700元，双方约定当年7月底还清，被告向原告出具欠条一份。载明：“欠条，今欠代乐乐15700元，7月底之前还清，（壹万伍仟柒佰元整），贺冰冰，2015年6月17日”。借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延至今未还借款。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款15700元及利息。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。本院被告贺冰冰向原告代乐乐借款15700元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间形成了合法借贷关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但本案被告在借款到期后经原告多次追要拒不偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还15700元借款的诉求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告付利息的请求，因原、被告之间没有约定利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺冰冰于本判决生效后十日内向原告代乐乐偿还借款本金15700元；
二、驳回原告代乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯 文
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初290号
原告：张定成，男，汉族，1978年3月29日生，住四川省石棉县。
被告：汪燕，女，汉族，1980年4月9日生，住四川省石棉县。
被告：华建辉，男，汉族，1974年11月17日生，住四川省石棉县。
原告张定成与被告汪燕、华建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告华建辉现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 陈 彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李根茂
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初308号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月28日出生，满族，小学文化。户籍所在地及现住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，无职业。因本案于2017年5月23日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
辩护人武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人武宏耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月份，被告人李某在河北省承德市围场满族蒙古族自治县的家附近捡到一个姓名为刘某某的A2驾驶证，后被告人李某将刘某某驾驶证上的照片换成自己的照片。2017年5月23日被告人李某持有该驾驶证驾驶一辆红色乘龙牌重型半挂牵引货车，从陕西西安沿G108行驶到乌兰察布市集宁区康宁路与察哈尔大街交汇处时，被集宁区交管大队民警查获。经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队从《全国常住人口基本信息系统》与《全国公安交通管理综合信息查询系统》查询核实，被告人李某本人准驾车型为B2，与其出示的姓名为刘某某，准驾车型为A2的驾驶证，人口照片，驾驶证信息均不符，系变造的驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、扣押清单，变造的机动车驾驶证，驾驶证查询信息，被告人李某供述，户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪，公诉机关指控被告人李某犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于在庭审中被告人李某能够如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，判决如下：
被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十三日起至二〇一七年十月二日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 军
（此页无正文）
二〇一七年九月十八日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执542号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：蒋雪连，分行员工。
被执行人：冯兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：武黎庆，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人冯兵、武黎庆关于信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2111号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2111号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞始诚
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执68号
申请执行人：资溪县水利局，地址：资溪县鹤城镇建设路45号，组织机构代码：01488839-7。
法定代表人：陆建明，局长。
委托代理人：樊金定，男，1965年1月1日出生，汉族，职务：资溪县水利局副局长，住址：资溪县，
被执行人：葛任水，男，1974年6月17日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住所地资溪县，
资溪县水利局申请葛任水行政非诉案由一案，资溪县人民法院作出的（2017）赣1028行审1号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，申请执行人资溪县水利局向我院提出撤销执行申请书符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028行审1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春辉
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年五月十日
书记员 汪小锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5986号
罪犯黄宗红，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年3月17日作出（2015）潭刑初字第61号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯黄宗红有期徒刑三年。（刑期自2014年8月11日至2017年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄宗红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄宗红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗红减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1358号
罪犯王东，男，1978年1月6日出生，汉族，原户籍地邢台市桥东区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年6月30日作出（2010）邢刑初字第82号刑事判决书，以被告人王东犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。后经邢台市中级人民法院分别以（2013）邢刑执字第1550号和（2015）邢刑执字第197号刑事裁定对罪犯王东减去有期徒刑一年二个月和五个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，单项表扬1次，2015年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1192号
原告杭州众核物业管理有限公司，组织机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路31号南楼307室。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告朱凤英。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称众核物业公司）诉被告朱凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告众核物业公司的委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼，被告朱凤英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告众核物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花园9幢3单元702室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服务合同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；多层住宅物业服务费按每月每平方米0.4元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告自2010年1月起至2011年5月止的物业管理费共计1082.97元（被告所有的房屋建筑面积为159.26平方米，按每月每平方米0.4元计算），除已支付268元外，余款814.97元至今未付。故起诉要求被告支付原告物业管理费814.97元及自2011年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分诉讼请求。
被告朱凤英未作答辩。
原告众核物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、收费标准等内容的事实；2、催款通知单、明细单各1份，欲证实原告对此物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查档记录）1份，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园9幢3单元702室房产产权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告朱凤英未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱凤英在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理费814.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十一日
书记员 俞燕彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2017号
原告：温玉，男，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市张成煤炭销售有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张俊生，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告温玉与被告鸡西市张成煤炭销售有限公司、张俊生、天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告温玉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温玉撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.50元，由温玉负担。
审判员 李小明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3079号
原告：熊传朋，男，1973年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘毓龙，男，1958年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告熊传朋诉被告刘毓龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年8月3日，原告熊传朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊传朋撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告熊传朋负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月三日
书记员 覃伏明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4604号
原告：杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
负责人：朱大年，行长。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市方圆�贸有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路30号。
法定代表人：张浩，董事长。
被告：张浩，男，1961年5月23日出生，汉族。
被告：陈敏君，女，1965年7月14日出生，汉族。
原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行与被告舟山市方圆商贸有限责任公司、张浩、陈敏君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，诉请：1.要求被告舟山市方圆商贸有限责任公司归还借款本金1579446.63元，支付利息25069.69元，并从2016年11月21日起至借款本息清偿日止按月利率5.3666‰上浮50%计付罚息、复息；2.被告舟山市方圆商贸有限责任公司支付律师代理费12000元；3.拍卖、变卖被告张浩名下的位于舟山市定海区海景城市花苑9幢二单元1103室房产，所得款项在最高额230万元范围内由原告优先受偿；4.被告张浩、陈敏君对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告舟山市方圆商贸有限责任公司、张浩、陈敏君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，原告与被告张浩签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告张浩自愿将其名下的位于舟山市××海区海景城市××单元××室房产为被告舟山市方圆商贸有限责任公司自2014年10月10日起至2016年9月29日期间与原告签订的最高融资余额为230万元的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所支出的律师代理费等。同月27日，双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证为舟房他证定字第××号。
2015年9月29日，原告与被告舟山市方圆商贸有限责任公司签订了《借款合同》，主要约定：借款160万元，期限自2015年9月29日至2016年9月28日，利息为固定月利率5.3666%，按季结息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，被告张浩、陈敏君分别出具了一份《融资担保书》，自愿为上述借款担保连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及律师代理费等。
借款合同签订后，原告按约向舟山市方圆商贸有限责任公司发放贷款160万元。借款到期后，被告未按约还本付息，只归还部分本金，支付利息至2016年9月20日。目前尚欠借款本金1579446.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、�五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市方圆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行借款本金1579446.63元，支付利息25069.69元，并从2016年11月21日起至借款本息清偿日止按月利率5.3666‰上浮50%计付罚息、复息；
二、被告舟山市方圆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行为实现债权而支出的律师代理费12000元；
三、原告的上述两项债权在拍卖、变卖被告张浩名下的位于舟山市定海区海景城市花苑9幢二单元1103室房产所得款项中优先受偿（最高限额230万元）；
四、被告张浩、陈敏君对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19349元，减半收取9674.50元，由被告舟山市方圆商贸有限责任公司、张浩、陈敏君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 孙丽娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1671号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人赵凯，系该公司职工。
被告康凯，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告吕燕玲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康凯妻子）
被告康建忠，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告刘玉香，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康建忠妻子）
被告康润小，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告胡美珍，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康润小妻子）
被告郭耀，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤均未�庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告康凯向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月17日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，康凯一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令康凯偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告康建忠、刘玉香、康润小、胡美珍、郭耀承担连带还款责任。
康凯等被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月17日，康凯向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为50000元，利率为12‰，逾期还款利率上�50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。康凯在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，康凯、吕燕玲未按约定结息，被告康建忠、刘玉香、康润小、胡美珍、郭耀承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年5月18日，原告诉至本院，要求被告康凯、吕燕玲偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告康建忠、刘玉香、康润小、胡美珍、郭耀承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案康凯、吕燕玲向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告康建忠、刘玉香、康润小、胡美珍、郭耀承担被告康凯、吕燕玲还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康凯、吕燕玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕燕玲有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康凯、吕燕玲给付原告五原蒙银村镇银行贷款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告康建忠、刘玉香、康润小、胡美珍、郭耀承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏新寓
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3634号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：潘某某。
被告：季某。
原告王某与被告潘某某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告潘某某、季某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某、季某归还借款30000元及逾期还款利息（自起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘某某、季某系夫妻关系。被告因承包水电工程需要资金周转，于2014年10月至2015年10月间分三次向原告借款共计30000元，并于2015年10月8日向原告出具了借条。现原告因急需用钱便向被告催要，被告以种种借口拒不履行还款义务。故原告提起诉讼。
被告潘某某、季某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告潘某某的借条及被告潘某某、季某的结婚登记审查处理表。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告潘某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告潘某某未依法履行偿还借款的义务，应负本案的全部责任。因本案所涉债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告主张被告季某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行�查和认定。
综上，原告要求被告潘某某、季某偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，无法律依据，本院依法按年利率6%的标准认定被告应承担的逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、季某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘某某、季某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王某某
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷 某
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第452号
原告汪某甲，男，1965年1月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告于某某，女，1968年7月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告汪某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年9月23日登记结婚，我系再婚，被告系初婚。婚后生育一子王某乙，现已成年。婚后，我和被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2006年我不堪忍受夫妻间的争吵，向法院起诉要求离婚，后经亲属朋友劝说，为了家庭和孩子，向法院申请撤回起诉。但双方依旧在�吵中度日，我已经无法忍受，遂于2014年8月再次诉至人民法院，要求与被告离婚，经（2014）集民一初字第451号民事判决书判决不准予离婚。现已过去一年，我和被告的关系依旧没有任何的改善，我认为我和被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。提交的证据为：结婚证一本、（2014）集民一初字第451号民事判决书。
被告于某某辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，虽有争吵，但是夫妻没有不吵架的，而且我儿子王某乙现在正在读大学，如果离婚对孩子有影响，我不同意离婚。未有证据提交。
双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，财产应如何分割？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交�婚证一份，证实原、被告于1993年9月23日在集安市民政局登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的（2014）集民一初字第451号民事判决书，证实2014年9月9日，集安市人民法院作出判决，不准原告汪某甲与被告于某某离婚。被告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年9月23日在集安市民政局登记结婚，原告系再婚。原告婚前生育一子汪超（现已成年），婚后与被告生育一子王某乙（现已成年）。婚后二人经常为家庭琐事争吵。2014年8月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月9日作出判决，判决不准原告汪某甲与被告于某某离婚。判决后，原、被告双方共同生活。现原告再次诉至本院，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已产生深厚的感情，生活中出现矛盾，亦应本着互谅互让的原则协商处理。原告虽曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，但本院判决后，原被告双方一直共同生活，未分居。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院无法支持。据此，依法判决如下：
不准原告汪某甲与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一五年八月七日
书记员 杨 硕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第141号
原告刘生云，男，汉族，村民。
被告李年庆，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘生云与被告李年庆劳务合同纠纷一案中，因原告刘生云未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年二月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
（一）案件受理费
（二）申请费
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第3号
申请执行人谢毅。
被执行人王明生。
被执行人陈燕。
被执行人陈文勇。
被执行人王宇红。
申请执行人谢毅依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民一初字第105号民事调解书，于2011年1月13日申请执行被执行人王明生、陈燕、陈文勇、王宇红借款纠纷一案，申请执行标的为44399元，本院于2011年1月13日依法受理，对查封的房产进行评估、拍卖，并于2011年12月27日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，履行金额为47500元，�案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民一初字第105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈雪姣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执692号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:吉永平,该行行长。
被执行人：孙嘉龙，男，1977年3月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：隋秀丽，女，1974年11月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：隋建平，男，1961年11月21日生，汉族，诸城市。
被执行人：隋建国，男，1963年12月23日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙嘉龙、隋秀丽、隋建平、隋建国借款合同纠纷一案，申请标的额为78484.31元，已执行30082.58元。在执行过程中，本院向被执行人�出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �杨奎友
二〇一七年六月十九日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人:吉永平,该行行长。被执行人：孙嘉龙，男，1977年3月13日生，汉族，诸城市。被执行人：隋秀丽，女，1974年11月13日生，汉族，诸城市。被执行人：隋建平，男，1961年11月21日生，汉族，诸城市。被执行人：隋建国，男，1963年12月23日生，汉族，诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙嘉龙、隋秀丽、隋建平、隋建国借款合同纠纷一案，申请标的额为78484.31元，已执行30082.58元。在执行过程中，本院向被执行人�出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 �杨奎友二〇一七年六月十九日执行员 王    勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师二二二团（曾用名称新疆生产建设兵团二二二团），统一社�信用代码11991200057716309U，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：郭鸿海，该团团长。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：新疆福地园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9165010022867022XY，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：肖建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。
再审申请人石春香因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师二二二团（简称二二二团），二审被上诉人新疆福地园房地产开发有限责任公司（简称福地园公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（曾用名称新疆生产建设兵团农六师中级人民法院）（2011）农六法兵一终字第295号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院申请再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师二二二团（曾用名称新疆生产建设兵团二二二团），统一社�信用代码11991200057716309U，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人：郭鸿海，该团团长。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：新疆福地园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9165010022867022XY，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：肖建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。再审申请人石春香因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师二二二团（简称二二二团），二审被上诉人新疆福地园房地产开发有限责任公司（简称福地园公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（曾用名称新疆生产建设兵团农六师中级人民法院）（2011）农六法兵一终字第295号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院申请再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  杨正远代理审判员  邵彩红二〇一七年七月三日书 记 员  赵 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初499号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人吕土荣，该联社良光信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告陈诗海，男，汉族，1982年6月20日出生，化州市人，住化州市，
被告程润平，女，汉族，1988年5月11日出生，茂名市电白县人，住化州市，
被告陈土明，男，汉族，1986年12月19日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告陈诗海、程润平、陈土明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕土荣、冯庆到庭参加�讼。被告陈诗海、程润平、陈土明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告陈诗海因缺乏资金周转，由被告程润平、陈土明作保证，于2012年4月10日与我社签订了个人借款合同、保证合同各一份，被告陈诗海并于同日向我社立据借款19408.73元，借款期限至2015年4月9日，借款按年利率11.305%计付利息。被告陈诗海借款使用后，于2015年3月4日、2015年8月12日分别归还借款本金459.45元、131.82元，共归还借款本金591.27元，借款利息交到2015年8月12日，以后借款本息均未付过给我社。计至2017年1月20日，被告陈诗海尚欠我社借款本金19408.73元及利息3445.84元。被告陈诗海借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告陈诗海拒不归还本息。被告陈诗海已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告陈诗海立即归还借款本金19408.73元及利息3445.84元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；2.被告程润平、陈土明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈诗海、程润平、陈土明不作答辩。
经审理查明，被告陈诗海由被告程润平、陈土明作担保，于2012年4月10日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告陈诗海、程润平、陈土明分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告陈诗海于2012年4月10日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款19408.73元，借款期限至2015年4月9日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告陈诗海借款使用后，�2015年3月4日、8月12日共归还借款本金591.27元，利息仅交至2015年8月12日，计至2017年1月20日，被告陈诗海尚欠原告借款本金19408.73元，利息3445.84元，本息合计22854.57元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈诗海、程润平、陈土明签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告陈诗海尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金19408.73元及利息未归还，有被告陈诗海立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告陈诗海归还借款本金19408.73元及利息的主张，依法应予支持。被告程润平、陈土明作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告陈诗海在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金19408.73元及利息3445.84元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告程润平、陈土明对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费372元减半收取为186元，由被告陈诗海、程润平、陈土明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初481号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人丁某，男，1981年10月11日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区。曾于2015年因吸食毒品被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年7月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人孙浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日22时许，被告人丁某在沈阳市铁西区某街某甲，向许某贩卖2瓶复方磷酸可待因口服液、1瓶愈酚待因口服溶液，被当场抓获。经鉴定，上述3瓶口服液中均检出可待因成分。
被告人丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。丁某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月9日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执191号
申请执行人宋某某，男。
被执行人张某某，男。
本院立案受理了申请执行人宋某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。在执行期间申请执行人申请查封了被执行人张某某所有的位于靖边县张家畔镇河东二小南侧的房屋一套（靖边房权证张畔字第017**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0824执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宝宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3430号
原告:慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：章绍生。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告章绍生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年四月十七日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3430号原告:慈溪运达物业管理有限公司。法定代表人：岑鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。被告：章绍生。原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告章绍生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员 王如强二〇一八年四月十七日代书记员 李菲菲??2???1?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3939号
原告：张鹏，男。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：来庆存，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告张鹏与被告来庆存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人孙希星，被告来庆存及其委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告来庆存于2014年12月29日向原告借现金20000元，并向�告出具借条一份。后经原告催要，被告拖付。
来庆存辩称，双方的借款属实，但该借款用于赌博，并且原告知情，也在赌博现场。按照行情，原告每10000元，抽600元，事实上仅给付了被告现金18800元。原告明知该借款是用于赌博还借给被告，违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日被告来庆存向原告张鹏借款现金20000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今款张鹏现金20000元，大写贰万元正，借款人来庆存，2014年12.29号写”。后经原告催要该借款，被告拖付。原、被告对借款未约定利息及还款时间。
本案双方争议的焦点为，被告来庆存辩称借款系在赌博现场所借，且原告对被告借款用于赌博知情；原告对被告的辩称不予认可。被告来庆存未就借款系在赌场所借提�其他充分证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告张鹏与被告来庆存之间民间借贷关系成立并生效，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告应履行偿还债务的义务。原告向法庭提供由被告书写并签名的借条，被告对该借条证据无异议，但辩称借款系在赌场所借，为赌博所用，被告亦未提交充分证据证实赌博行为的存在，对于被告的该抗辩理由，不予支持。原、被告对于借款未约定利息，故对该笔借款的利息计算，以自原告起诉之日起按年利率6%计付至借款全部履行完毕之日止为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告来庆存于本判决生效后十日内给付原告张鹏借款20000元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率6%计付至借款全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由来庆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王冠峰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1526号
原告：罗占夫，男，1982年4月13日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：王春雪，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：王永占，男，1977年7月8日出生，汉族，易县，村民。
被告：杨德春，男，1970年12月30日出生，汉族，易县，村民。
原告罗占夫与被告王永占、杨德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占夫到庭参加诉讼，被告王永占、杨德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元人民币；2.判令被告自2016年8月25日起按每月月息700元给付原告利息，共计7700元；3.本案诉讼费、申请执行费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告王永占于2016年5月25日，向原告罗占夫借款3.5万元，约定借款期限为3个月。被告杨德春为王永占此笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息及其他实现债权的费用。借款期满后，经原告多次催讨，被告王永占拒不归还。被告杨德春作为保证人拒不履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告对事实部分补充如下：原告要求被告王永占偿还借款本金35000元及自2016年8月25日起按月息700元至2017年7月25日的利息7700元，月利率2%，其他利息放弃。被告杨德春对上述借款本息承担连带还款责任。
被告王永占、杨德春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年5月25日信用担保借贷合同1份，欲证实借款事实、借款期限及担保人杨德春应承担担保责任，该证据有出借人罗占夫、借款人王永占、保证人杨德春签字、捺印，本院对该证据的真实性依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告罗占夫与被告王永占、杨德春签订信用担保借贷合同1份，与本案相关的内容：第一条，借款种类：本借贷行为为民间借贷行为。第二条，借款金额：人民币（大写）叁万五（小写）￥35000；第三条，借款期限：借款自2016年5月25日起至2016年8月25日止，共3个月；第四条，借款利息：本合同项下借款利息为每月700。利息自借款发放之日起计算。第六条，担保方式：保证人承担连带保证责任。第七条，保证期间自本合同生效之日起至债务清偿期限届满之日后两年止。第八条，保证担保的范围包括：债权本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和其他实现债权的费用。合同落款处有出借人罗占夫、借款人王永占、保证人杨德春签字、捺印。
本院认为，原告罗占夫与被告王永占签订的信用担保借贷合同是双方真实意思表示,合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告王永占未按约定如期还款已属违约，原告罗占夫有权主张被告王永占还本付息。原告罗占夫主张被告王永占偿还借款本金35000元，并自2016年8月25日起至2017年7月25日止按月利率2%支付利息7700元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨德春作为保证人，原告主张其承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王永占、杨德春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永占于本判决生效之日起五内偿还原告罗占夫借款本金35000元及利息7700元；
二、被告杨德春对上述第一项确定的债务承担连带责任；被告杨德春在承担保证责任后，有权向被告王永占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告王永占、杨德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜启国
二〇一七年八月二十日
书记员 于海丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1344号
原告：河南华昌混凝土有限公司（以下简称华昌公司）。住所地固始县沙河铺乡莲花村。统一社会信用代码9141152566091537XM
法定代表人：辛勤荣，董事长。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：徐涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住固始县。
被告：邵国学，男，1962年8月25日出生，汉族，住固始县。
原告华昌公司与被告徐涛、邵国学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰培勇到庭参加了诉讼，被告徐涛、邵国学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即支付欠款315130元及利息。2.要求被告承担原告因诉讼支出的一切费用。
被告徐涛、邵国学未作答辩。
原告华昌公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告徐涛、邵国学于2016年1月24日给原告出具的欠条两张，用于证明被告欠购买原告混凝土款315130元。
被告徐涛、邵国学未提供证据。
本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因被告徐涛、邵国学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐涛、邵国学购买原告华昌公司的混凝土，欠货款人民币315130元未付，于2016年1月24日给原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条，（￥315130.00元）今欠华昌混凝土有限公司混凝土款共计叁拾壹万伍仟壹佰叁拾元整欠款人：徐涛邵国学2016.1.24”。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款315130元及利息，并承担全部诉讼支出费用。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告间形成买卖混凝土合同关系是双方当事人的真实意思表示，且无违法情形，原、被告间买卖合同依法成立且为有效合同。原告依约定向被告提供了混凝土，已经履行了合同义务，被告应当履行给付货款义务。被告拖欠货款不付系违约行为，应承担给付货款及违约责任。原告持被告出具的欠据向被告追索货款，有理有据，依法应予支持。原告提供的证据未能证明被告拖欠货款应当给付利息，也未能提供其向被告催要欠款的具体时间的证据，其要求被告给付起诉之日以前的欠款利息，证据不足，依法不予支持，但原告要求被告支付起诉之日以后的欠款利息，符合法律规定，依法应予支持，可按年利率6%计算欠款利息。被告徐涛、邵国学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛、邵国学欠原告华昌公司货款315130元及利息（自2017年3月2日起以315130元为本金按年利率6%计算至本判决书确定履行期限届满之日止）由被告徐涛、邵国学共同偿还，被告徐涛、邵国学于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告徐涛、邵国学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年四月七日
书记员 秦超男
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3021执46号
申请执行人王xx
被执行人牛xx
本院在执行申请人王xx与被执行人牛xx婚姻无效纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了义务，申请人领取案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第254-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 艳 丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第57号
原告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会。
法定代表人林立虎。
委托代理人张永谦、谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市公安局。
法定代表人林振江。
第三人胡小钽。
原告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会诉被告瑞安市公安局及第三人胡小钽公安户籍登记一案，本院于2015年7月8日依法受理。在审理过程中，原告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶 毅
人民陪审员 陈光星
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 伟