湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2887号
原告（反诉被告）：李洪永，曾用名李红永，男，生于1962年1月20日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：全永东，男，生于1973年3月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，系李洪永妹夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：瞿亿大，男，生于1972年9月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告李洪永诉被告瞿亿大股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，李洪永向本院申请财产保全，并提供了相应担保。2016年10月19日，本院作出（2016）鄂2802民初2887号民事裁定，冻结瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司享有的债权（股权转让款）210万元。2016年12月28日，瞿亿大提出反诉，要求李洪永向其支付技术改造资金72.387912万元及资金占用费和担保费用8.1万元。本院决定合并审理后依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李洪永及其委托诉讼代理人全永东、万珏，被告（反诉原告）瞿亿大及其委托诉讼代理人吴和琼到庭参加诉讼。因案情复杂，由本院院长批准延长审限六个月。现已审理终结。
李洪永向本院提出诉讼请求：1、判令瞿亿大返还李洪永人民币226.80万元，并自2016年10月13日起按月利率2%向李洪永支付利息。2、本案诉讼费用及保全申请费由瞿亿大承担。事实与理由：2012年5月20日，瞿亿大以转让恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司为由，与李洪永签订《股权转让协议书》，约定李洪永出资226.80万元成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司占6%股份的股东。协议签订后，李洪永将226.80万元支付给瞿亿大，瞿亿大于同月23日出具了“今收到李红永（文斗乡天星村）人民币贰佰贰拾陆万捌仟圆整（226.80万）”的收条。之后，李洪永一直未成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股东，双方协议的目的未实现。李洪永向瞿亿大索还支付款226.80万元无果。现请求法院支持其诉讼请求。
瞿亿大答辩并提出反诉请求：1、判令李洪永向其支付技术改造资金72.387912万元及资金占用费和担保费用8.1万元。2、判令李洪永承担反诉案件受理费。事实与理由：案涉股权实际受让人是李洪永的妹夫全永东，并非李洪永，转让款也是全永东给付的。基于全永东顾忌自己国家工作人员身份，双方协议时约定了不需办理股权转让的变更登记，本人也才出具收到李洪永支付转让款226.8万元的收条的。案涉股权转让后，因恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司一直处于技改，该公司未组织生产经营，没有利润分配，全永东对此也很清楚，公司其余股东对本人转让股权及其份额的事实也知道且从未提出过异议，本案《股权转让协议书》的股权受让人已成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司的隐名股东，该《股权转让协议书》已履行，双方的合同目的已实现，故李洪永的诉讼请求不能成立，应予驳回。2012年2月开始，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司一直在进行技改，技改需要投入大量资金，自本案股权转让后，本案股权的受让人为技改从未出资，其作为股东为公司技改应出资金均由本人筹措垫付。按照记在本人名下的股权份额，本人为公司技改共计投入技改资金541.293033万元。被反诉人作为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司隐名股东，理应按其所享有的股权份额承担后期出资义务。恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司原股东的股权现已对外整体转让，扣除被反诉人应分得的转让款90万元后，被反诉人还应承担反诉人垫付的技改资金72.387912万元，反诉人筹措技改资金是通过向他人借款，支付了部分担保费。鉴于此，为使问题得到彻底解决，故请求法院依法驳回李洪永的本诉请求，支持反诉人提出的如前反诉请求。
李洪永对反诉辩称：不同意瞿亿大的反诉请求。第一，全永东系被反诉人妹夫，其代被反诉人签订《股权转让协议书》及支付股权转让款，合符常理，案涉股权的受让人不是全永东。第二，案涉《股权转让协议书》签订后，被反诉人依约向反诉人支付了转让股权的对价，但被反诉人一直未成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股东，被反诉人对该公司技改不承担任何责任，反诉人也不是追讨该公司技改资金的合适当事人。第三，反诉人称其享有恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司20%股权，但从恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司企业信用信息公示报告及投入的技改资金看，反诉人只占该公司10%股权，投入的技改资金也只占10%的比例。第四，依反诉人所称，案涉《股权转让协议书》签订后，即便被反诉人是恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司隐名股东，该公司技改所需资金并不一定由股东出资，由股东出资应由股东会决议，被反诉人确需出资，反诉人在股东会决议后应告知被反诉人，反诉人至今未通知过要被反诉人承担，反诉人向他人借款筹措资金垫付，增加了被反诉人的负担，损害了被反诉人合法权益，也应承担赔偿责任。第五，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改工期至2014年2月，反诉人出示的借款均发生在该公司技改工期结束之后，反诉人在技改结束后筹借的资金与恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改无关，其主张为被反诉人垫付技改资金与事实不符。
经审理本院认定事实如下：恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司成立于2005年12月13日，注册资本为200万元。至2009年4月21日，该公司股东刘绪华出资120万元，占出资比例的60%，张明出资40万元，占出资比例的20%，黄金剑出资40万元，占出资比例的20%。
2012年1月，郑明雄、朱从东、瞿亿大、郑明清、谭双和经与恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股东刘绪华、张明、黄金剑协商，受让了该公司全部股权。2012年1月12日，郑明雄、朱从东、瞿亿大、郑明清、谭双和共同修订了恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司章程。2012年2月28日，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司依据前述章程向恩施土家族苗族自治州工商行政管理局办理了变更登记手续，其中：管理人员由张明、黄金剑、刘绪华变更登记为郑明雄、瞿亿大、谭双和;法定代表人刘绪华变更登记为郑明雄;股东名录刘绪华出资120万元，占出资比例的60%，张明出资40万元，占出资比例的20%，黄金剑出资40万元，占出资比例的20%变更登记为郑明雄出资120万元，占出资比例的60%，朱从东出资20万元，占出资比例的10%，瞿亿大出资40万元，占出资比例的20%，郑明清出资10万元，占出资比例的5%，谭双和出资10万元，占出资比例的5%;经营范围由经营范围（主营）：煤炭开采及销售（采矿许可证有效期至2010年12月31日）变更登记为经营范围（主营）：煤矿技改。（技改期间严禁组织生产经营，技改工期至2014年2月9日止）。
2012年1月开始，李洪永通过其妹夫全永东经与瞿亿大协商本案股权转让事宜，瞿亿大征求恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司其余部分股东意见后，经协商，瞿亿大同意以价款226.8万元转让登记其名下占恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司6%的股权给李洪永。嗣后，李洪永陆续通过全永东银行账户向瞿亿大支付转让款（其中通过全永东银行账户分别于2012年1月10日、2012年2月2日转账至瞿亿大银行账户各86万元和50万元），至2012年5月李洪永基本付清了本案股权转让款。2012年5月20日，转让方为瞿亿大、受让方为李红永，双方签订了《股权转让协议书》一份，该协议书的内容有：“转让方：瞿亿大受让方：李红永经双方协商，并经公司股东会批准，就恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司（以下简称公司）6%的股份（人民币226.80万元）依法转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、转让价格为人民币226.80万元，受让方在本协议签订之日起三日内向转让方支付完价款。四、本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机构核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。【注：第四条中的‘公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机构核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》’部分已被划去】五、本协议一式贰份，经双方签字后生效。转让方（签字、盖章）：【注：此处有瞿亿大签名及其手印】受让方（签字、盖章）：【注：此处空白】2012年5月20日”。2012年5月23日，瞿亿大出具收条一张，收条载明：“收条今收到李红永（文斗天星村）人民币贰佰贰拾陆万捌仟圆整（226.80万）。收款人：瞿亿大【注：此处有瞿亿大签名及其手印】2012年5月23日”。庭审中，双方均认可前述协议书第四条中被划去部分为协议签订时所划（瞿亿大称因全永东顾忌自己身份不需要办理股权变更登记双方商量后划的，李洪永称是瞿亿大在签订合同时划的）。前述《股权转让协议书》签订后，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司一直在进行技改，期间未生产经营。李洪永、瞿亿大及恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司也一直未对本次股权转让办理变更登记手续，李洪永受让的本案股权继续登记在瞿亿大名下。
2012年8月27日，郑明雄为贷款人、瞿亿大为借款人，双方签订了借款合同1份，约定：一、借款人瞿亿大因恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司的煤矿投资需要资金向贷款人郑明雄借款。二、借款人在签订借款合同前的金额按贷款人向煤矿的汇款金额，按煤矿投资比例应为借款人的借款金额（具体时间为8月31日）。以汇款日期计算利息。三、借款人如在煤矿后期投资继续向贷款人借款，贷款人每次向煤矿汇款时间，金额，按煤矿投资比例，应为乙方（指瞿亿大）的借款金额，以汇款日期计算利息。四、借款期限为一年半（18个月）。五、借款利率每月2%。六、借款人在煤矿投产后，应优先偿还给贷款人的借款本息，即当借款人不能按时偿还借款本息时，借款人同意将以本人在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司煤矿的股份按原值承担连带还款责任。
2013年7月，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司增加注册资本200万元，恩施州利川富源煤业有限公司出资200万元即成为了恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股东。2013年7月22日，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司经恩施土家族苗族自治州工商行政管理局核准变更登记，实收资本、投资总额及注册资本均由200万元变更登记为400万元，股东名录郑明雄出资120万元，占出资比例的60%，朱从东出资20万元，占出资比例的10%，瞿亿大出资40万元，占出资比例的20%，郑明清出资10万元，占出资比例的5%，谭双和出资10万元，占出资比例的5%变更登记为郑明雄出资120万元，占出资比例的30%，朱从东出资20万元，占出资比例的5%，瞿亿大出资40万元，占出资比例的10%，郑明清出资10万元，占出资比例的2.5%，谭双和出资10万元，占出资比例的2.5%，恩施州利川富源煤业有限公司出资200万元，占出资比例的50%。
2014年8月30日，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司召开了2014年第二次股东会议，会议基本情况是：利川市水井湾煤矿第二次股东会议于2014年8月30日在湖北顺源贸易有限公司会议室召开，会议由董事长郑明雄主持，4位股东参加（瞿亿大、郑明雄、郑明清、朱从东，因谭双和在万州不能到会），史绍才列席参加会议，会议汇报和总结了元至8月煤矿的工作，主要就当前的资金压力，对煤矿技改验收工作进行了认真具体研究，各位股东为尽快验收而解决资金短缺问题，经股东会一致同意向社会借款来解决当前的资金压力。一、聘任史绍才同志为利川市水井湾煤矿副总经理，协助总经理工作。二、为尽快验收后期资金计划总额在1200万元，为了降低企业成本，在确保支付银行利息、电费后，在外购设备、人员工资等方面应采取先付一点、欠一点、往后拖一点的办法安排。经股东确定本次资金借款在500万元以内，争取在保证安全生产的前提下，确保三个月内验收。三、为了后期资金得到借款人的支持，从购矿到现在技改所用的资金作为一阶段结算（具体投资总额和各股东投入资金以审计为准）审计人员由股东确定。四、从现在起所有的资金，应确保重点，严格管理，资金使用前必须经董事会同意。五、按借款人的要求，此资金在确保偿还的前提下，①从煤矿生产经营开始，首先偿还本次借款人的本息。②如煤矿由于各方面的因素，迫使煤矿转让及其它处理变现，应先偿还本次借款本息。六、为了尽快解决资金，各位股东应尽快想办法解决，无论哪位股东出面都是代表煤矿。经股东会议确定借款利息在月3-4%以内，本次借款由煤矿出具借款手续。七、煤矿在招聘和辞退重要岗位的员工时，总经理需报经董事会同意。出席会议的股东瞿亿大、郑明雄、郑明清、朱从东及列席人员史绍才均在该意见尾部签字确认。2014年10月23日，以利川市水井湾煤矿的名义出具了一份《利川市水井湾煤矿为第一阶段投资及各股东出资情况汇总》，主要内容有：“根据2014年8月30日股东会议意见，要求对第一阶段的投资及各位股东的出资进行审核。1、购矿共投资3780万元。其中郑明雄出资2268万元，占60%。瞿亿大出资756万元，占20%。朱从东出资378万元，占10%。郑明清出资189万元，占5%。谭双和出资189万元，占5%。2、截止8月30日止，技改投入总额53393749.43元。其中，郑明雄投入48492800元，瞿亿大投入4900949.43元。3、根据8月30日股东会议向胡卜银借款500万元，现已到帐450万元（具体见汇款凭证），余下50万元以汇款日期为准。一次性办理借据手续。4、有关煤矿2013年5月23日贷款1500万元，存入的贵行150万元的信用保证金利息、及贷款的1500万元于当时未用完的部分资金借给外单位的借款利息未上收入。”该汇总尾部有瞿亿大、史绍才等七人在审核人员签名确认。此后，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司由股东郑明雄、瞿亿大等人先后组织生产经营至2016年6月。
2016年6月17日，郑明雄为转让方（甲方代表人）、谭作超为受让方（乙方代表人）签订了《恩施州利川市水井湾煤矿股权转让协议》，约定乙方谭作超等人以总价款3500万元受让甲方郑明雄等人共同拥有的恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司100%的股权，其中承债转让包含债务约2500万元。转让费支付方式：本协议签订后，乙方首付伍拾万元诚意金，甲方进入移交前的准备工作。在办理工商注册变更登记前乙方须付款贰佰伍拾万元。在所有移交完成后四个月内乙方须付款贰佰伍拾万元。在移交完成后八个月内的后拾天须交贰佰伍拾万元给甲方。在移交完成后壹年内的后拾天里须交清所有余款。同月20日，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司召开股东会，形成如下决议：一、同意对水井湾煤矿所有股权全部对外转让。转让方式为承债转让。二、转让价格不得低于叁仟伍佰万元（￥35000000.00元）。三、转让价款包含公司现账面债务贰仟伍佰万元（￥25000000.00元），其中利川农商行贷款壹仟贰佰万元（￥12000000.00元），职工工资约叁佰贰拾万元（￥3200000.00元），材料及工程欠款900余万元。四、转让协议达成后，由公司派人到现场依法进行债权登记公示，确定债务金额，并由承让方确认后，在转让总价款中扣除确定的债务金额后的余款，由郑明雄和瞿亿大按7：3的比例分配，其中郑明雄分配的70%的份额中包含朱从东、郑明清、谭双和应享有的全部份额（按转让协议比例分期支付给瞿亿大300万元后的余额全部支付给郑明雄）。五、利川农商行贷款在协议转让达成后，由全体股东办理工商过户手续后，对利川农商行办理贷款变更手续，解除现有股东的债务责任。2016年6月24日，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司经恩施土家族苗族自治州工商行政管理局核准变更登记，该公司股东名录由郑明雄出资120万元，占出资比例的30%，朱从东出资20万元，占出资比例的5%，瞿亿大出资40万元，占出资比例的10%，郑明清出资10万元，占出资比例的2.5%，谭双和出资10万元，占出资比例的2.5%，恩施州利川富源煤业有限公司出资200万元，占出资比例的50%变更登记为恩施州利川富源煤业有限公司、谭作超、余代兵、胡体刚。2016年12月15日，该公司股东名录由恩施州利川富源煤业有限公司、谭作超、余代兵、胡体刚又变更登记为恩施州利川富源煤业有限公司、谭作超、余代兵、胡体刚、文柱良、沈克林。其间，谭作超方向郑明雄支付了部分转让款，郑明雄已向瞿亿大支付了转让款90万元（尚余210万元未付）。
另查明：2014年4月22日，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司向湖北利川农村商业银行股份有限公司贷款400万元，同年12月31日瞿亿大代为偿还了借款本息511980.90元（其中本金376293.33元、正常利息133866.67元、本金罚息1820.90元）。
2014年2月8日，瞿亿大由利川市宏财信用担保有限公司担保向湖北利川农村商业银行股份有限公司贷款400万元，2015年2月14日瞿亿大又由利川市宏财信用担保有限公司担保向湖北利川农村商业银行股份有限公司贷款500万元，瞿亿大共计向利川市宏财信用担保有限公司支付了担保费用27万元。
上述事实，有股权转让协议书、收条、银行卡取款凭条、转账凭单、银行卡交易明细清单、2014年第二次股东会议意见、利川市水井湾煤矿为第一阶段投资及各股东出资情况汇总、股东会决议、企业信用信息公示报告、录音资料、借款偿还凭证、借款合同、借款凭证、偿还利息清单、收款单、恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司章程、明细分类账、恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司变更信息及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：综合本案的事实和双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要有：一、本案《股权转让协议书》对应股权受让人是谁。二、本案《股权转让协议书》的合同目的是否实现，即李洪永是否已成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股东。三、瞿亿大的反诉请求是否成立。四、案涉股权转让后的价款能否在本案中分配。本院分别评判如下：
关于第一个焦点。公民可以通过代理人实施民事法律行为。对于民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案《股权转让协议书》成立时，李洪永虽然未出具授权委托书给全永东，全永东系李洪永妹夫，李洪永通过全永东订立合同以及支付转让款，既符合常理，也不违反法律法规规定。李洪永未在《股权转让协议书》尾部受让人方签字捺印，但该协议书首部已明确受让方“李红永”，瞿亿大出具收到“李红永”款项的收条也得到确认。案涉股权的受让人应为李洪永。瞿亿大提供支付案涉股权转让款时通过全永东银行账户转账的部分取款凭条，不足以证明案涉股权受让人是全永东的事实主张，不利的后果由瞿亿大承担。故应当认定案涉股权的受让人是李洪永。
关于第二个焦点。从本案来看，首先，案涉《股权转让协议书》已成立并生效。我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。我国公司法未规定有限责任公司的股权转让后必须办理批准、登记等手续，股权转让协议才生效。股权转让后办理了工商变更登记手续对外具有公示效力，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，认定本案《股权转让协议书》是否成立并生效应适用我国合同法关于依法成立的合同自成立时生效的规定。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案《股权转让协议书》系采用书面形式订立，自双方当事人签字或者盖章时合同成立生效。瞿亿大订立协议时作为转让方已在协议书上签字捺印，作为受让方的李洪永虽未在《股权转让协议书》上签字或者盖章，但其已向瞿亿大支付了转让款226.8万元，瞿亿大也出具了收条予以确认。故本案《股权转让协议书》自瞿亿大接受转让款时即成立并生效，双方均应依约履行。其次，从本案《股权转让协议书》履行来看，本案《股权转让协议书》成立时，双方协商同意划去协议中约定李洪永成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股东办理股权变更登记的协议内容，表明原、被告双方就案涉股权转让后，李洪永成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股东不需要办理股权变更登记达成一致，李洪永受让了案涉股权后记在瞿亿大名下，李洪永即为隐名股东，作为转让方的瞿亿大依照协议约定不再负有履行办理案涉股权转让后变更登记的义务。李洪永支付案涉股权转让款后一直以来，既未就其股东资格及行使股权向恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司或者通过诉讼等途径主张过权利，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司其余股东对此也未提出异议。因此，应认定本案《股权转让协议书》已履行，李洪永给付案涉股权转让款后即已成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司的隐名股东，并享有该公司登记在瞿亿大名下的案涉《股权转让协议书》对应部分的股权，李洪永受让了案涉股权的合同目的已实现。故李洪永主张自己未成为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股东的理由不成立，对其要求瞿亿大返还出资款226.8万元并支付相应利息的诉请，本院不予支持。
关于第三个焦点。首先，依据现有证据，能够证明恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改是在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司原来的生产系统上进行相应的技术改造，所需资金由该公司承担。公司技改需要股东出资，根据法律法规、公司章程规定应通过股东会作出决议，股东会决议后，名义股东可通知登记其名下的实际出资人出资，实际出资人出资、需要名义股东垫付或者向他人借款由其自行确定。本案中，瞿亿大未能提供证据证明恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改需要股东出资的股东会决议和股东会决议后通知登记其名下的实际出资人出资，对此产生的不利后果由其自行承担。其次，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司工商登记材料显示，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改工期至2014年2月9日，瞿亿大由利川市宏财信用担保有限公司担保向湖北利川农村商业银行股份有限公司的两笔贷款发生在2014年2月9日之后，瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改工期届满后的借款不能认定为其出资的技改资金。第三，2016年6月，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司原自然人股东的股权以承债方式已对外整体转让给他人，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改形成的资产、债权债务已为他人承接。综上，瞿亿大要求李洪永支付所垫付的技改资金及资金占用费和担保费用，证据不足，反诉请求不成立，本院不予支持。
关于第四个焦点。人民法院在民事诉讼中应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出的裁判不能超出诉讼请求。李洪永在本案中是基于其未实现本案《股权转让协议书》的合同目的，请求瞿亿大返还出资款226.8万元。李洪永并未主张分配瞿亿大名下恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股权对外整体转让后所得的价款。瞿亿大提起的反诉也是基于其为李洪永垫付了应承担的恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改资金。因此，分配瞿亿大名下恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司股权对外整体转让后所得价款不属于本案的审理范围，与本案并非同一法律关系，李洪永可基于另一法律关系提起诉讼。
综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案《股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。李洪永未在《股权转让协议书》上签字捺印，但其向瞿亿大支付了股权转让对价，瞿亿大出具了收条予以确认。协议书成立时双方约定不需要办理股权转让变更登记，瞿亿大依约不再负有履行变更登记义务，李洪永受让部分股权仍登记在瞿亿大名下，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司其余股东对此一直未提出异议。本案《股权转让协议书》已履行，双方协议目的已实现，李洪永诉请瞿亿大返还其出资款并支付相应利息的理由不成立，本院不予采纳。瞿亿大辩称案涉股权实际受让人是李洪永妹夫全永东并反诉请求受让人给付其为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司技改所垫付的技改资金及资金占用费和担保费用，证据不足，瞿亿大的反诉请求也不成立，本院不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五第第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回李洪永的诉讼请求。
二、驳回瞿亿大的反诉请求。
案件受理费24944元，由李洪永负担；反诉案件受理费11848.80元，减半收取5924.40元，由瞿亿大负担；保全申请费5000元，由李洪永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 赖永超