wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1238号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八至第十二层。
负责人:曹亮,该分行行长。
被执行人庞雨婷，女,1979年3月18日出生,汉族,住广西博白县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与庞雨婷金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175664.63元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年十一月十六日
书记员 方夏玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3468号
原告李金花，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1988年2月1日出生，汉族，住邵东县。
原告李金花与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告李金花及其委托代理人颜小龙、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称：被告王军在邵东经营财富宏通箱包有限公司，自2013年开始，陆续从原告处购买网布。经双方于2015年2月13日结算，被告王军共欠原告李金花货款35600元，同时出具欠条，并约定月利率3分。经原告多次催告，被告仅支付利息4000元，故请求本院判决被告王军支付原告货款35600元，利息1945.2元（计算至2016年10月25日，以后利息按月利率3％另计）。
被告王军辩称其欠货款35600元属实，但已于2016年7月29日，偿还原告4000元本金；利息约定超出法律规定，应当核减。
经审理查明，原告李金花经营一家网布店，被告王军因经营需要多次在原告处购买网布。截至2015年2月13日，被告王军立据欠原告货款35600元，若2016年5月2日前未还，则按月利率3％计息。2016年7月29日，被告王军支付原告李金花4000元。
上述事实，有欠条以及双方当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王军就所欠货款向原告李金花出具欠条，虽未载明付款日期，但应当在原告李金花催告后的合理期限内付款。被告王军逾期付款，应当自2016年5月3日起依照约定赔偿利息损失，但其利率超过民间借贷的限制利率，应当核减为月利率2％。被告王军所支付的4000元，应当优先支付利息2065元（35600×2％÷30×87），余款1935元应当视为偿付货款本金，至此，被告王军实欠原告李金花货款33665元。自2016年7月30日至2016年10月25日，被告王军应当赔偿2个月26天的利息损失1930元（33665×2％×2＋33665×2％÷30×26），其后利息应当照此计付。
综上所述，原告李金花的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效后5日内，支付原告李金花货款33665元，支付利息2065元，共计35730元（利息计算至2016年10月25日，以后按月利率2%另计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费739元，减半收取369.5元，由原告负担23元，由被告王军负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3477号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：罗敬华，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告罗敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十七日
书记员 何晓玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初138号
原告：葛凤起，男，62岁，汉族，退休人员，现住洮南市
被告：洮南市盛林房地产开发有限公司
法定代表人：陈忠盛，系董事长
被告：陈忠盛，男，52岁，汉族，洮南市人
本院在审理原告葛凤起诉被告洮南市盛林房地产开发有限公司、陈忠盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 崔鸿斌
审判员 孙守杰
二〇一七年七月十二日
书记员 范世龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8616号
原告：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109678665401C。
法定代表人：洪敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李宗敏，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会刚，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆广仁铁塔制造有限公司（以下简称广仁公司）与被告李宗敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于`2016年11月18日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广仁公司的委托诉讼代理人刘华山，被告李宗敏的委托诉讼代理人陈俊熙、刘会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广仁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告住院期间护理费、停工留薪待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金共计89546元。事实及理由：被告系原告公司职工，原告为被告参加了工伤保险。2015年8月23日，被告上班途中发生车祸受伤。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定被告对事故负次要责任。后被告受伤被认定为工伤，评定为伤残捌级，无生活自理障碍。被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付劳动能力鉴定费、检查费和轮椅购置费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费合计166268元。仲裁委员会作出裁决：原被告双方的劳动关系于2016年7月21日解除，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴和住院期间护理费共计89546元，驳回被告其他申请请求。原告不服仲载裁决，原告认为仲裁委员会错误认定被告的工资标准，对生活津贴的计算有误。原告起诉来院。
被告李宗敏辩称，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是合法公正的，同意仲裁裁决意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告职工，从事发料工作，原告为被告参加了工伤保险。2015年8月23日，被告驾驶摩托车从住处前往原告上班，途经重庆市北碚区蔡家嘉运大道与同源路十字路口时，发生车祸致伤。后被告至重庆市第九人民医院住院47天，2015年10月9日出院诊断为1、胫骨骨折（右胫骨粉碎性骨折）；2、腓骨骨折（右腓骨粉碎性骨折）；3、头皮裂伤；4、多处挫伤。2016年4月15日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2016年6月28日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为捌级，无生活自理障碍。
2016年7月21日，被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付劳动能力鉴定费、检查费和轮椅购置费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费合计166268元。仲裁委员会于2016年10月14日作出碚劳人仲案字（2016）第921号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2016年7月21日解除；原告于裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院护理费共计89546元。原告不服，遂起诉来院。
对于工资标准问题，原告认为计算被告工伤保险待遇的本人工资应认定为被告受伤前十二个月的平均工资，虽被告仅在原告单位4个月，平均工资4000元，但还应计算8个月的2015年重庆市私营企业职工平均工资3684元，合计12个月来计算被告受伤前十二个月的平均工资。被告陈述其月工资平均工资为4000元，认为即使要计算12个月的平均工资，还有8个月的工资标准也应参照重庆市职工社平工资4738元计。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告的受伤为工伤，应当依法享受相应工伤保险待遇。原被告双方对劳动关系解除时间为2016年7月21日无异议，本院予以确认。
对于工资标准问题，原被告均确认被告在原告单位仅4个月，平均工资为4000元，本院予以确认，原告主张还应计算8个月的重庆私营企业职工平均工资无法律依据，本院不予支持。故本院认定被告平均工资为4000元。
对于停工留薪期待遇问题。原告对被告应享受的停工留薪期为6个月无异议，故原告应支付被告停工留薪期待遇24000元（6个月×4000元/月）。
对于生活津贴问题。原告对被告应享受生活津贴的时间为1.77个月无异议，依据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四的规定，原告应支付被告生活津贴4956元（4000元/月×1.77个月×70%）。
对于仲裁裁决的原告应支付被告的一次性伤残就业补助金55890元、住院期间护理费4700元的计算方式及金额均无异议，被告也未起诉，故本院予以确认。
对于仲裁裁决未处理的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、检查费和轮椅购置费，双方均无异议，本院予以确认。
对于仲裁裁决未支持的交通费，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，原被告的劳动关系于2016年7月21日解除，原告应支付被告住院期间护理费4700元、停工留薪期待遇24000元、一次性伤残就业补助金55890元、生活津贴4956元，合计89546元。
据此，依照《工伤保险条例》三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆广仁铁塔制造有限公司与被告李宗敏的劳动关系于2016年7月21日解除;
二、原告重庆广仁铁塔制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李宗敏住院期间护理费4700元、停工留薪期待遇24000元、一次性伤残就业补助金55890元、生活津贴4956元，合计89546元;
三、驳回原告重庆广仁铁塔制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆广仁铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲宇嫣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执731号
申请执行人覃燕。
申请执行人陈之勇。
被执行人农小梅。
被执行人黄佳谋。
覃燕、陈之勇与农小梅、黄佳谋合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）金民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农小梅、黄佳谋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃燕、陈之勇于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执731号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向覃燕、陈之勇支付赔偿款11500元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费44元，申请执行费73元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期将债务偿还完毕。本院认为，本案中双方当事人既已自行达成执行合意，本案强制执行已无必要，本案本次执行程序可予以终结。如被执行人农小梅、黄佳谋未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执731号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦李阳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00102号
申请执行人安涛。
被执行人柯银彪。
被执行人涂久洋（又名涂洋）。
申请执行人安涛与柯银彪、涂久洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂下陆民初字第00817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯银彪、涂久洋未按民事调解书履行给付义务，申请执行人安涛于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柯银彪、涂久洋暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安涛依据（2014）鄂下陆民初字第00817号民事调解书申请执行柯银彪、涂久洋民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2013号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人冯永强。
被执行人郑建芝。
被执行人陈玉花。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2047号
原告：徐敏。
被告：张小雅。
原告徐敏与被告张小雅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼。被告张小雅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：判�被告返还原告2792元。事实和理由：原告徐敏于2016年6月17日向被告张小雅发放5月份工资2792元，系由原告支付宝账户转账至被告银行账户中。后原告因操作失误，又将发放给其他员工的工资3397元转账至被告银行账户中。后被告以多收到工资为由，退还给原告600元，但拒不承认收到另一笔2792元的款项。
被告张小雅未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告向被告发放工资2792元，系从原告支付宝账户转账至被告杭州银行账户。后原告因错误操作，将本应发放给案外人的工资3397元亦转账至被告杭州银行账户。原告遂与被告联系，要求其退还3397元，但被告否认收到前一笔款项2792元，仅将其认为多发放的工资600元退还给原告。
上述事实由原告提交的转账记录、聊天记录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：�有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案原告因操作失误，误将本应支付给案外人的款项错误地转账至被告账户，故被告收受款项3397元，无法律根据，已构成不当得利。现原告要求被告返还剩余的不当得利款项2792元，符合法律规定，依法应予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小雅于本判决生效之日起十日内返还原告徐敏不当得利款项2792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 周菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1961号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘栗豪，男，生于1993年，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
案由容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字168号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定�下：
对被执行人刘栗豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭心洁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执174号
申请执行人晋州市星达线材厂
被执行人王英进
被执行人张树军。
申请执行人晋州市星达线材厂申请与王英进、张树军买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初657号民事判决书,被申请人王英进履行16795元人民币并兑现申请人晋州市星达线材厂（包含诉讼费107元、执行费148元），申请执行人晋州市星达线材厂书面表示对利息款自动放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年一月十八日
书记员 崔亚华
�安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执117号
申请执行人：张铁柱，男，汉族。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：雷维晶，男，汉族。
被执行人：张国强，男，汉族。
本院立案执行的张铁柱申请执行雷维晶、张国强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初616号民事调解书，被执行人雷维晶、张国强应支付申请人张铁柱案款30000元，负担案件受理费845元，承担本案执行费362元。在执行中查明，被执行人雷维晶、张国强名下无登记房产、无银行存款、无车辆登记。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十九日
书记员 谷翔斌
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执134号
申请执行人罗小文，男，姚安县人。
被执行人彭绍文，男，姚安县人。
本院在执行罗小文申请执行彭绍文交通肇事一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）楚中刑终字第73号刑事附带民事判决书确定：由彭绍文赔偿罗小文经济损失18265.55元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现在楚雄监狱服刑，且暂无财产可供执行。本案保险公司赔付剩余20000元，申请罗小文按比例获偿2400元。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执134号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18015号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：高智年(曾用名高小娃)，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
原告上海搜房小额贷款有限公司(以下简称搜房小贷公司)与被告高智年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搜房小贷公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告高智年经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金40,916.50元；2.被告支付自2017年3月11日至同年6月10日的逾期管理费2,258.59元，及自2017年6月11日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金40,916.50元为基数，按日0.06%计收)；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金45,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为7%，还款方式为每月还息、到期还本。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告依约偿还了11期利息。贷款到期后，被告未依约清偿本金及最后一期利息，仅于2017年3月13日偿还10,000元，该笔款项原告依约先后冲抵被告所欠的自2016年8月11日至2017年3月10日的逾期管理费5,724元、自2016年7月20日至同年8月10日的利息192.50元，余款则冲抵本金4,083.50元。之后，虽经原告索要剩余债务，被告至今未清偿。原告为保护自身合法利益，诉至法院。
被告高智年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》、上海浦东发展银行(浦发上海黄浦支行营业部)借记通知，证明原告依约向被告划付贷款45,000元，并约定了双方各自的权利与义务；2.委托扣款授权书，证明被告授权案外人搜房媒体技术(北京)有限公司按照《咨询服务协议》、《借款合同》约定，代为办理授权书指定的账户内划付投资资金以及其他各种应支付款项等事实；3.扣款明细，证明被告依约偿还了11期借款利息，未清偿最后一期利息和本金的事实。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《借款合同》6.3约定：借款人每笔还款不足以清偿到期各项债务的，按以下先后顺序清偿：(1)实现债权、担保权的费用；(2)逾期管理费；(3)违约金；(4)逾期违约金；(5)逾期利息；(6)正常的利息；(7)贷款本金。11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金或利息的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付本金和利息外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
2.2015年8月11日，原告向被告指定账户支付借款45,000元。涉讼《借款合同》履行期届满，被告尚欠原告借款本金40,916.50元，未支付自2017年3月11日至同年6月10日的逾期管理费2,258.59元，及自2017年6月11日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金40,916.50元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，原告依合同约定要求收回剩余贷款本金，支付逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高智年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金40,916.50元；
二、被告高智年应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海搜房小额贷款有限公司自2017年3月11日至同年6月10日的逾期管理费2,258.59元，及自2017年6月11日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以40,916.50元为基数，按每日万分之六计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.50元，由被告高智年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翁海影
二〇一七年九月一日
书记员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终361号
上诉人（原审原告）张铁行，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）辛晓红，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）袁新文，男，1959年6月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人张铁行因与被上诉人辛晓红、袁新文合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人赵铁行于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵铁行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵铁行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月九日
书 记 员 申卓玺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第501号
申请执行人韩少君，男，1963年4月4日出生，汉族，现住郭家店镇。
被执行人吉林省植物油集团惠泽油脂有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第301号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第501号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初248号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，中共党员，原系某某银行枣庄分行滕州支行副行长兼荆河中路支行行长，住滕州市，2018年1月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人侯某某犯伪造公司印章罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王次玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人侯某某在任某某银行枣庄分行滕州支行副行长兼荆河中路支行行长期间，以私刻方式伪造“某某银行股份有限公司滕州荆河中路支行”同名印章一枚，用于加盖在其个人向郭某、伍可美借款的借据上。
另查明，2018年1月2日，被告人侯某某经公安人员口头传唤后自动向公安机关投案，如实供述了自己伪造公司印章的事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、孔某、巩某、周某、盖斌、王某等人证言，鉴定意见，借条复印件，银行交易明细清单，民事诉讼材料一宗，任免通知，中共某某银行说明，本院（2016）鲁0481民初5685号民事判决书一件，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 蒋广效
人民陪审员 马 凯
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1332号
上诉人（原审被告）：张志，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩玉红，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张志因与被上诉人韩玉红民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初99号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人张志预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执211号
申请执行人:解某，男，1968年5月18日出生，汉族。
被执行人：尉某，男，1967年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人解某与被执行人尉某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初234号民事判决书,要求被执行人尉某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人解某借款115000元，并承担案件受理费2600元、执行费1664元。本院于2017年9月30日对被执行人尉某工资账户轮候冻结。经查询发现，被执行人尉某再无财产信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年十月十七日
书记员 马 英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执233号
申请执行人冯某某，女，1999年11月10日出生，汉族，服务员，住通化县。
被执行人冯艳君，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人冯艳君（2017）吉0521执233号不当得利纠纷一案中，现双方自行和解，被执行人冯艳君已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初476号
原告:王永生,男,1975年1月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告:王红博,男,1977年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杜倩倩，女，1984年6月20日出生，住连云港市赣榆区。
原告王永生与被告王红博、杜倩倩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永生及其委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼，被告王红博、杜倩倩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告垫付贷款本息及诉讼费共计135970元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告王红博在赣榆农商行借款500000元，由原告及其他人为其担保，到期后被告王红博未偿还赣榆农商行提起诉讼，原告为被告垫付了本金及诉讼费合计135970元，经多次催要至今未还。
被告王红博、杜倩倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王红博、杜倩倩系夫妻关系，于2009年5月19日登记结婚。2013年4月27日，被告王红博作为借款人，原告王永生及被告杜倩倩、案外人高光群、杨福兴、汪东远作为担保人与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告王红博于2013年4月27日至2016年4月4日可在最高额500000元范围内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司循环使用借款，由原告王永生、被告杜倩倩、案外人高光群、杨福兴、汪东远提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告王红博于2014年10月25日、12月30日分别向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款200000元、300000元，并出具了借款借据，载明借款用途为:购土石方，借款期限分别为2015年10月25日至2015年10月10日、2014年12月30日至2015年11月10日，还款方式均为到期后利随本清。借款到期后，被告王红博未按期偿还，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提起了诉讼，在诉讼中，原告王永生于2017年3月8日代被告王红博偿还了借款本金125000元、利息770元、2017年12月8日偿还案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付的诉讼费10200元，合计135970元。后原告王永生向被告王红博索要未果诉至本院。
本院认为，原告王永生为被告王红博借款提供担保，到期后，由原告王永生为被告王红博偿还135970元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜倩倩与被告王红博系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款，并注明借款用途为“购土石方”，且被告杜倩倩作为担保人在借款合同中签字担保，能够认定该笔借款用途被告杜倩倩是知情的，应属夫妻共同债务，被告杜倩倩应与被告王红博在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。关于原告王永生主张的利息部分，应自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。
综上所述，对原告王永生要求被告王红博、杜倩倩向其支付垫付的135970元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永生支付垫付款135970元及至实际支付之日的利息（其中125770元的利息自2017年3月8日起，10200元的利息自2017年12月8日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告杜倩倩对本判决第一项所涉款项，在其与王红博夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王红博、杜倩倩负担（原告已预交，被告王红博、杜倩倩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（全额上诉费3020元，收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省韶山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0382民初625号
原告:庞孟良，男，1968年5月4日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：蒋红光，男，1960年6月12日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：李军，男，1966年9月3日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院于2016年12月21日立案受理了原告庞孟良诉被告蒋红光民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘毅适用简易程序进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告蒋红光欠原告庞孟良借款共计7万元;
二、由被告蒋红光于2017年4月10日之前向原告庞孟良全部付清；
三、原告自愿放弃其他诉求，双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2680元，减半收取1340元，经本院院长批准免收。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年二月十五日
代理书记员 唐钰霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1153号
罪犯余朝舟，男，1966年11月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)钦刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人余朝舟犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2012年1月29日至2024年1月28日止），剥夺政治权利二年。被告人余朝舟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月5日作出(2013)桂刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯余朝舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余朝舟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯余朝舟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯余朝舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分95.8分。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯余朝舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余朝舟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1218号
原告：黄某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：罗某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 何春华
人民陪审员 袁 林
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马兰兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00906号
申请执行人：合肥大众房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被执行人：曹文明，男，1965年2月17日出生，汉族，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00334号民事判决书，已向被执行人曹文明发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款213626.35元、利息11286.65元，另责令被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息6871元（款清息止），并承担案件受理费2757元及本案执行费3170元，共计237711元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹文明银行存款237711元；或扣留、提取曹文明尚未支取的收入237711元；或查封、扣押曹文明所有的价值237711元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地：漯河市源汇区长江路7号。
负责人胡德亮。
委托代理人陈旭东，该银行职工。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被告师云涛，男，汉族，46岁。
被告张书博，男，汉族，28岁。
被告王绍富，男，汉族，52岁。
被告魏小翠，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行漯河分行）诉被告师云涛、张书博、王绍富、魏小翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漯河分行的委托代理人陈旭东、被告师云涛到庭参加了诉讼，被告张书博、王绍富、魏小翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行漯河分行诉称，2012年7月10日，原告与被告师云涛、张书博、王绍富、魏小翠共同签订小额贷款联保协议书一份，四被告组成联保小组，成员之间承担保证连带责任。2012年7月10日，原告又与被告师云涛签订小额联保贷款合同一份，金额90000元，期限自2012年7月10日至2013年7月10日，共计12个月，等额本息还款。被告师云涛于2013年1月10日开始逾期，经原告多次催要，被告师云涛拒不按合同约定归还借款，截止2013年6月24日，尚欠本金35367.12元和利息2509.91元，合计37877.03元。根据原告与被告签订的借款合同，被告已经构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告师云涛提前清偿贷款本息及罚息（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准），被告张书博、王绍富、魏小翠作为师云涛联保人，应依法承担连带清偿责任。为维护国家的合法财产不受侵害，特起诉至法院。诉请1、判决被告师云涛还原告本金35367.12元和利息2509.91元合计37877.03元以及实际还款之日的本金、利息、罚息等（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准），并承担原告实现债权的费用。判决被告张书博、王绍富、魏小翠依法承担连带清偿责任；2、诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。
被告师云涛辩称自己已经还了14000元，一直在筹钱还。
被告张书博、王绍富、魏小翠未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月1日，中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市分行（甲方）与被告师云涛、张书博、王绍富、魏小翠四人组成的联保小组（乙方）共同签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：“……第二条、从2011年6月1日起至2013年6月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币玖万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾柒万元（大写）内发放贷款。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”2012年7月10日，甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市分行（贷款人）与乙方（贷款人）签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额为玖万元，年利率为14.58%，借款期限自2012年7月至2013年7月。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市分行为被告师云涛发放贷款90000元。
另查明，根据中国邮政储蓄银行河南省分行豫邮银发（2012）98号文件，统一将机构名称中“有限责任公司”变更为“股份有限公司”。
上述事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，借款合同采用书面形式，对借款数额、用途、利率、期限和还款方式等条款有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原告邮政银行漯河分行与被告师云涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张书博、王绍富、魏小翠作为连带责任保证人事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告邮政银行漯河分行和被告师云涛均认可被告师云涛在原告起诉后还了14000元，对此，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师云涛于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行偿还下余本金及利息共计23877.03元，并自2013年6月25日起按实际所欠本金数额支付利息（年利率14.58%）、罚息（借贷利率加付50%）至该款清完为止；
二、被告张书博、王绍富、魏小翠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告师云涛负担，被告张书博、王绍富、魏小翠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈旭光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1378号
上诉人（原审原告）简雄伟，男，汉族，住福建省南靖县，公民身份号码×××3513。
委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢淑莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3640。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
上诉人简雄伟因与被上诉人卢淑莹民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、卢淑莹应在判决发生法律效力之日起十日内向简雄伟偿还借款364万元及利息（利息计算方式：以364万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月4日起计算至2015年2月10日止）；二、驳回简雄伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21030.95元（简雄伟已预交），由简雄伟负担3662.95元，由卢淑莹负担17368元，卢淑莹应在判决发生法律效力之日起十日内向简雄伟支付受理费17368元。
上诉人简雄伟不服上述判决，向本院提起上诉称：一、卢淑莹所支付的36万元是利息，不是本金，只不过是提前支付利息罢了。因此，卢淑莹实际应偿还的借款本金为400万元，并非364万元。二、原审法院明知卢淑莹支付的36万元是先于简雄伟支付的借款400万元却认定是还款是错误的。据此上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.卢淑莹向简雄伟支付本金36万元；3.卢淑莹向简雄伟支付2014年7月4日至2014年9月4日期间两个月的利息16万元；4.卢淑莹以400万元为本金按银行四倍利率支付至还清本金之日止；5.本案一、二审诉讼费由卢淑莹承担。
被上诉人卢淑莹答辩称：一、一审判决合理合法，应予维持。二、简雄伟提出的关于利息的主张是新的诉求，应驳回其请求。
上诉人简雄伟在二审期间向本院提交证据如下：杨桂生的身份证复印件一份及杨桂生出具的证明一份，以证明简雄伟在一审期间提及的36万元中，杨桂生收取了介绍费10万元，顺投银团投资公司收取了介绍费10万元，部分是收取了利息。被上诉人卢淑莹质证认为：不存在介绍费，因杨桂生为香港人，无法确认其证明的真实性，故不予确认。本院对该证据作如下认证：该证据属于证人证言，且证人未出庭接受当事人质询，故本院对该证据不予采信。
被上诉人卢淑莹在二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下。首先，关于借款本金的确定问题，简雄伟上诉认为借款本金为400万元。经审查，虽然借款合同约定的借款本金为400万元，但在简雄伟向卢淑莹转账支付400万元款项前约一小时，卢淑莹向简雄伟支付了36万元，双方均未主张该36万元属于另外的债权债务关系，显然该两笔款项直接关联。简雄伟称该36万元包含了介绍费及部分利息，但对于其主张的介绍费部分，简雄伟并未提供充分证据予以证明双方对此有明确约定，而对于利息部分，虽然卢淑莹支付该款的时间稍早，但其实际效果与借款时将利息预先在本金中扣除的效果一致，属于变相在本金中预扣利息或其他费用的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，综合前述分析，原审法院认定借款本金数额为364万元正确，本院予以维持。其次，关于利息的计算问题。简雄伟上诉要求卢淑莹支付借款期限内的利息及支付利息至实际清偿之日止。经审查，由于简雄伟的一审诉讼请求并未包含借款期限内的利息，且一审庭审中亦明确仅主张支付至起诉之日止，故原审法院仅支持从2014年9月4日至起诉之日2015年2月10日止的利息正确，本院予以维持。对于借款期限内的利息及2015年2月11日起至实际清偿日止的利息，简雄伟可另行主张。综上，简雄伟的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9356.16元，由上诉人简雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 莫志恒
第5页共5页
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第708号
申请执行人王国俊。
被执行人溥德爱。
关于申请执行人王国俊与被执行人溥德爱劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）通民一初字第286号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人王国俊于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人溥德爱支付申请执行人王国俊劳动报酬4920元，现被执行人已经自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年三月七日
书记员 冯崇泰
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第5862号原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。负责人钱勇，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告唐志东，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市。被告李业梅，女，1984年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告何仲秋，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。法定代表人李清。本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告唐志东、李业梅、何仲秋、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员 卿 新二〇一五年九月二十一日书 记 员 周文莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2239号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人荫某某，曾用名王某权，男，1971年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月14日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1942号起诉书指控被告人荫某某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人荫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日，被告人荫某某在本市云岩区xx路其所经营的xxx电玩城内为赌客提供赌博用的设备24台时被公安机关抓获，经贵阳市公安局认定，该24台设备为赌博机。
庭审中，公诉机关认为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人荫某某辩称，我确在经营xxx电玩城游戏室，但我经营的是3台捕鱼机，可供24人同时进行赌博，不是24台赌博机。
经审理查明：2014年9月13日，被告人荫某某在本市云岩区xx路其所经营的xxx电玩城游戏室内，被公安机关抓获。当场查获3组捕鱼机。经查，该3组捕鱼机每组有8个独立单元，可供24人同时赌博，采用现金购买游戏币投入捕鱼机换分，参与赌博者用最后得分按比例兑换现金的方式进行赌博。经贵阳市公安局认定，查获的3组捕鱼机（24个独立操作单元），由于3组捕鱼机有24个独立操作单元，应按照24台计算。共计赌博机24台。
另查明，案发当天有7人参与赌博，涉案金额为人民币3025元，其中营业款为1720元。该24台赌博机已被公安机关销毁。该游戏室在案发后已停止经营。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人荫某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押物品清单，没收违法所得、非法财物清单，抓获经过，检验报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人荫某某妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人荫某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人荫某某辩称其有3台捕鱼机，可供24人同时进行赌博，不是24台赌博机的意见，经查，有贵阳市公安局出具的检验报告证实，查获的3组捕鱼机（24个独立操作单元），由于3组捕鱼机有24个独立操作单元，应按照24台计算。共计赌博机24台。被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪态度好，其犯罪情节较轻，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人荫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、赌资人民币3025元依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭莎莎
第1页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初757号
原告武某，女，汉族，1977年5月10日出生。
被告王某甲，男，汉族，1977年2月19日出生。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于1999年经人介绍结婚，婚后感情不和，长期争吵，被告好吃懒做，自私自利，经常夜不归宿，也不接原告的电话，在外吃喝嫖赌，原被告之间更是没有夫妻生活，导致双方感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某丙、婚生子王某丁由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1、我不同意离婚。2、2015年12月20日，原告和男网友见面被我遇见，当时男网友正准备带原告去宾馆开房间，而原告不太情愿，双方在拉拉扯扯，后来我把那个男的打跑了，回家后我都没有打原告，原告和我说她并不想和那个男的开房间，只是想找人聊聊天，我也都相信了，并且没有再追究。但自从这件事发生以后，原告就和我闹离婚，并且离家出走，把儿子丢给我一个人，我不仅要上班，还要赶去接送孩子上学。3、原告诉状陈述我在外喝酒不回家不属实，因为我的职业是厨师，下班时间比较晚，一般都要工作到晚上九点多钟，偶尔会和同事朋友出去喝酒放松一下，但是每天都回家。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生有一女，取名王某丙；于2006年7月30日再生一子一女，女儿取名王某乙，儿子取名王某丁。双方婚后感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，原被告双方自2016年2月开始分居。为此，原告武某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中原告武某与被告王某甲在婚后的共同生活中，因生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情有和好的可能。故原告武某主张与被告王某甲离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹菁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第1694号
原告任德军，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告刘国兴，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
本院受理原告任德军与被告刘国兴民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任德军撤回起诉。
案件受理费12200元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 翟德凤
二〇一四年二月十四日书记员高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2037号
上诉人（原审被告）朱莉霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）朱云，男，1945年5月15日出�，汉族，住上海市。
委托代理人朱莉霞（本案上诉人之一）。
上诉人（原审被告）倪网英，女，1951年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱莉霞（本案上诉人之一）。
被上诉人（原审原告）赵财元，男，1941年1月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周张娣（赵财元之妻），女，1943年5月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郭梦祺，上海金钻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
上诉人朱云、倪网英、朱莉霞因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱云、倪网英、朱莉霞以同意原审判决结果为由于2015年11�17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱云、倪网英、朱莉霞撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱云、倪网英、朱莉霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由上诉人朱云、倪网英、朱莉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 吴 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1455号
申请执行人谷友明与被执行人王齐民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）天商桥初字第46号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人谷友明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，经查，被执行人王齐正在济南监狱服刑，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商桥初字第46号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初32号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：任园园，男，xxxx年x月xx日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省佳县x镇xxx村**号。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年3月29日被佳县人民检察院依法批准逮捕。同年6月30日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人任园园犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人任园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年7月份，被告人任园园先后四次翻窗入室，在佳县坑镇中学李振强、曹伟伟、康虎虎办公室内窃取八条芙蓉王牌香烟及办公桌内的三百二十元现金。后将盗来的香烟自己抽了一部分，将剩余的出卖得款人民币800元。
经鉴定被盗八条芙蓉王牌香烟价值人民币1840元。
被告人任园园共盗窃四次，盗窃总价值2160元，赃款被其挥霍。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人任园园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任园园对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，辩称其共窃取了六条芙蓉王牌香烟。
经审查明，2016年7月，被告人任园园在佳县坑镇中学放假期间，产生窃取该校职工财物的念头。7月初的一天，被告人任园园翻窗入室窃取李振强办公室八条芙蓉王牌香烟及办公桌内的三百二十元现金。过了两天，被告人任园园又翻窗入室进入李振强的办公室，在办公室乱翻了一顿，未窃得任何东西。随后被告人任园园又来到二斋进入曹伟伟办公室，准备实施盗窃，在办公室内乱翻一顿，未窃得任何东西。又过了两天，被告人任园园在二斋进入康虎虎老师办公室，乱翻一顿，未窃得任何东西。被告人任园园将所盗芙蓉王牌香烟自己抽吸一部分，将剩余的一部分出卖，得款人民币800元。
经佳县价格认证中心于2017年3月15日进行鉴定，被盗八条芙蓉王牌香烟价值人民币1840元。
综上，被告人任园园总共盗窃四次，盗窃总价值人民币2160元，所得赃款被其挥霍。
另查明，被害人李振强对被告人的犯罪行为予以谅解，恳请人民法院在量刑方面能够对被告人从轻处罚。
经本院委托佳县司法局对被告人任园园适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
l、被告人任园园的户籍，证明被告人任园园的相关身份情况。
2、拘留证、刑事拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人任园园于2017年3月13日被佳县公安局刑事拘留；经佳县人民检察院批准，于2017年3月29日被依法逮捕。
3、受理刑事案件登记、立案决定书，证明佳县公安局于2016年11月1日由受害人李振强报案至佳县公安局，经审查于2016年12月9日立案进行侦查。
4、抓捕经过，证明被告人任园园于2017年3月13日被佳县公安局侦查人员在米脂县一品香饭店抓获归案的事实。
5、现场勘验检查工作记录、照片，证明佳县公安局侦查人员对被盗现场进行勘察，并拍照取证。
6、佳县价格认证中心（佳）佳认字(2017)14号鉴定意见书，证明经佳县价格认证中心于2017年3月15日进行鉴定，被盗八条芙蓉王牌香烟价值人民币1840元。
7、被害人李振强（系佳县坑镇中学校长）的陈述，证明2016年7月13日，发现其办公室被盗芙蓉王香烟八条及现金500多元的事实及过程。
8、被害人康虎虎、曹伟伟（系佳县坑镇中学老师）的陈述，证明2016年7月初的一天，发现其办公室被乱翻一顿，但没有失盗任何东西的事实及过程。
9、被告人任园园的供述，证明2016年7月份，其四次盗窃坑镇中学办公室的过程及事实。
10、谅解书，证明被害人李振强对被告人任园园的行为予以谅解，请求司法机关在量刑方面能够对被告人从轻处罚。
11、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对被告人任园园进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任园园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人任园园翻窗入室盗窃李振强、曹伟伟、康虎虎老师的办公室时，由于意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，对于未遂犯罪应当比照既遂犯罪从轻或减轻处罚，根据本案案情应对被告人任园园从轻处罚。被告人任园园犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，根据案情应当从轻处罚。被告人任园园犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且又能取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人任园园犯罪时系未成年人，结合佳县司法局对被告人任园园进行的审前社会调查，综合全案，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。同时依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，应当封存被告人任园园的相关犯罪记录。被告人任园园提出其共窃取他人六条芙蓉王牌香烟的辩护意见，无证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 宋宏斌
审 判 员 刘清林
人民陪审员 张亚平
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹宇宇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第664-1号
申请执行人：黎清伟，女，住阳春市春城街道。
被执行人：三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司饮品分公司，住所地：河南省兰考县酒厂前街1号。
申请执行人黎清伟与被执行人三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司饮品分公司合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第73民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司饮品分公司应返还44338.2元给申请执行人黎清伟。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本院经查实，被执行人三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司饮品分公司的住所地及财产所在地均在河南省兰考县人民法院辖区内，本院已委托河南省兰考县人民法院执行，委托执行期间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经查实，被执行人三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司饮品分公司的住所地及财产所在地均在河南省兰考县人民法院辖区内，本院已委托河南省兰考县人民法院执行，委托执行期间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待待委托执行回复后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第664号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月三日
书记员 区开杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第600号
原告：刘某甲。
委托代理人：王琪、赵春红。
被告：高某。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人王琪、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告因工作关系与被告于2007年底相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一子刘某乙。原、被告在恋爱期间因被告经常猜疑原告与女同事、异性朋友的关系，双方为此经常吵架。婚后，被告基本不做家务，甚至在原告母亲手术住院治疗期间，对长辈的健康也是不理不问，对原告更是不关心，原告既要照顾住院的母亲，又要照顾年幼的孩子，原、被告因此争吵过多次。因原告考虑还小需要照顾，不想在孩子面前与被告争吵，一直对被告是容忍克制。2012年10月，被告离婚青岛去浙江丽水工作，双方基本很少交流沟通，加上之前双方在生活习惯以及性格不和，于2010年8月即已分房生活，孩子的生活教育都是原告与家人承担完成。甚至在原告失业无收入来源的情况下，被告仍然没有给于任何的支持，被告没有尽到妻子及母亲应尽的责任、义务。2013年9月，原告因工作关系到上海工作，孩子的入托费用，被告只支付过一个月，原告认为，原、被告因生活习惯以及性格差异比较大，且家庭生活矛盾不无调和，至此，双方感情确已破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1500元。
被告高某辩称：原、被告之前并没有矛盾，也没有争吵，因为小孩还太小，离婚对小孩子成长不利，小孩的费用被告有在支付，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定的事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告刘某甲提供的原、被告身份证复印件、被告居住证明、结婚证、刘某乙身份证复印件、出生医学证明、户口簿及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 蓝小燕
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00041号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：谭磊，男，汉族，28岁。
被申请人：付亚南，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执342-1号
申请执行人李秀萍，女，51岁。
被执行人李金明，男，38岁。
委托代理人宋玲，女，38岁。
代理权限：代为和解、处分财产。
被执行人宋玲，女，38岁。
本院在执行李秀萍与李金明、宋玲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 于佳乐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第813号
罪犯戚开光，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年6月22日作出（2009）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人戚开光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯戚开光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年八个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戚开光在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚开光减去有期徒刑一年五个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2873号
原告张某，男，汉族，1975年8月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族1978年11月11日，住郑州市金水区。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 房舒
二〇一七年一月十八日
书记员 贾磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09327号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路×号。
注册号：×××
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，法律服务所法律工作者。
被告郎秋凌，女，1967年10月28日出生。
身份证号：×××
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告郎秋凌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司之委托代理人黄德增与被告郎秋凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理，2002年10月30日，郎秋凌入住智学苑小区×号楼×号，建筑面积123.47平方米，我公司与郎秋凌签订有《前期物业管理服务协议》，郎秋凌一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2009年至2013年12月31日的物业管理费用，使我公司蒙受了经济损失，为此我公司多次找其追要，其总以各种理由未付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令郎秋凌支付智学苑小区×号楼×室2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费6996.35元，并承担本案诉讼费。
被告郎秋凌辩称，对东居物业公司主张的欠费期间没有异议，我之所以没有交上述期间的物业费，是因为我与东居物业公司在之前的诉讼中达成过协议，我已经履行了，将2006年至2008年底的物业费交纳了。但其没有履行维修单元门的义务，我的房门也多次被粘，给我造成了经济损失。冬天时单元门也不关，造成屋内很冷，我已经交纳了维修基金，东居物业公司的行为属于恶意，所以我没有交2009年至2010年的物业费，之后的物业费也没有交。另外，东居物业公司将地下室当成旅馆出租，并在我的窗户旁安装了信号扩大器，我找物业公司要求拆除，但其不管。小区内也没有保安，外面的人可以随便进入，我丢了两辆自行车。我的车在小区内停着，被划了几次，我向物业查询监控，物业告知我无法查询。东居物业公司出租地下室的收益也没有分给业主，小区内的绿植秃了东居物业公司也不维护。
经审理查明，郎秋凌系北京市海淀区智学苑小区×号楼×室业主，上述房屋建筑面积123.27平方米。2002年10月30日，东居物业公司（原名为北京东居物业管理中心）与郎秋凌签订《前期物业管理服务协议》，约定东居物业公司为郎秋凌的上述房屋提供物业管理服务，郎秋凌交纳物业管理费用，其中物业管理服务费每月每平方米0.50元，生活垃圾清运费每户每年30元，各项费用统收服务费每户每月1元，电梯运行维护费每平方米每年2.58元，高压水泵费每平方米每年0.77元，双方还约定在有关上级部门出台新的政策法规时，双方按新政策法规执行，不再签订本协议。
上述协议签订后，双方依约履行，东居物业公司提供了相应物业服务，郎秋凌亦交纳了部分物业管理费用。协议履行过程中，依据国家有关政策，东居物业公司对各项收费标准及收费项目进行了相应调整。2011年，因郎秋凌拖欠物业费，东居物业公司曾将其诉至本院，要求其支付拖欠的2006年至2010年的物业服务费共计6278.94元，在2011年12月23日的庭审中，双方就该案诉争物业费的交纳达成如下方案：郎秋凌于2011年12月24日交纳2006年度、2007年度、2008年度三年物业费共计3480.4元，剩余2009年度物业服务费1399.27元、2010年度物业服务费1399.27元，在大门修好（大门能够回弹，能够关上，大门窗户封闭不漏风）后七日内再交纳。达成上述方案后，东居物业公司撤回了该诉讼。后郎秋凌交纳了2009年之前的欠付费用，2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费6996.35元，其至今未交纳。庭审中，郎秋凌就其所述小区安保不好、绿化不及时等问题，未提交充足证据。另查，双方2011年达成的方案中所涉的大门系指诉争房屋所在单元的大门，本案诉讼中，经本院现场勘验，现该门尚未达到方案中所述的“修好”的程度。另查，东居物业公司主张的收费标准未超过国家有关规定。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务协议、收费明细表、北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准、2011年12月23日开庭笔录、本院勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，东居物业公司与郎秋凌所签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在东居物业公司提供物业管理服务的情况下，郎秋凌理应交纳相应物业管理费。因双方就2009年度及2010年度的物业费交纳已约定了相应条件，现约定条件尚未成就，故对东居物业公司要求郎秋凌支付2009年、2010年物业费的诉讼请求，本案不予支持。东居物业公司要求郎秋凌支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，具有事实及法律依据，且其主张数额未超过国家有关规定，故本院对此予以支持。庭审中，郎秋凌就其所述小区安保不好、绿化不及时等问题，未提交充足证据，本院不予采信，但应指出的是，东居物业公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，不断提高物业服务水平，对于业主反映的属于物业职责范围内的问题及时采取相应措施予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、郎秋凌于本判决生效后十日内给付北京东居物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费人民币四千一百九十七元八角一分。
二、驳回北京东居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果郎秋凌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京东居物业管理有限公司负担十元，已交纳；由郎秋凌负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 周乐怡
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1020号
上诉人（原审被告)：山西省祁县公路管理段，住所地：祁县。
法定代表人：张晓波，该公路管理段段长。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白克武，男，1958年5月22日生，汉族，祁县人。
委托诉讼代理人：王宪华，女，1956年4月23日生，汉族，现住祁县，系被上诉人之妻。
上诉人山西省祁县公路管理段因与被上诉人白克武财产损害赔偿纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人杨乃钰，被上诉人白克武及其委托诉讼代理人王宪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西省祁县公路管理段上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人主体不适格。被上诉人应当向法庭提供当年形成的合法证明材料，不能以现任村委会出具的证明材料来替代证明八十年代村委同意其修建而合法的证明材料，故其主张鸡舍为合法财产明显证据不足，被上诉人启动诉讼寻求法律保护，主体不符合法律规定资格。二、一审判决没有查清案涉鸡舍致损时间、主体、原因以及法律因果关系等事实。（一）案涉鸡舍是何时倒塌报废的，一审判决没有查清。（二）案涉鸡舍致损主体是否为单一主体，还是存在遗漏当事人的情形，一审判决没有查清。（三）一审判决没有查清鸡舍致损原因。（四）一审判决没有查清鸡舍致损的法律因果关系。三、一审判决上诉人承担赔偿鸡舍损失不当。本案应为不可抗力，上诉人依法不应承担任何责任，不存在承担赔偿责任的法定情形。
被上诉人白克武辩称：我的鸡场是在国家政策允许和村委审批下建的，现倒塌、报废全是祁县公路管理段管理不善造成的，所有损失已由晋中市鹏辉价格评估有限公司评估，一审判决正确，应予维持。
一审原告白克武向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失十万元。事实与理由：2016年7月，祁县境内连日大雨，导致鲁村枣沟积水过深，国道208鲁村段枣沟排水桥洞多年堵塞，祁县公路管理段未早日控通，致使枣沟南北两处多处塌方，使白克武在枣沟北侧五个鸡舍全部倒塌报废，舍内蛋鸡死亡六百多只，经济损失十余万元，故提起诉讼。开庭时原告要求以司法鉴定结论为准，变更诉讼请求至135834元。
一审法院认定事实：208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟，路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在道路底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。原告2000年在鲁村枣沟的果窖上建有5个鸡舍，系当时政策允许村委同意的情况下修建。2016年7月21日，下大雨，沟内雨水大面积聚积，致使原告修建于鲁村枣沟果窖上的鸡舍倒塌、鸡笼及鸡舍存养蛋鸡2000只受损。为确定受损鸡舍、鸡笼、蛋鸡的价值，原告申请司法鉴定，经一审法院委托晋中市鹏辉价格评估有限公司进行鉴定，原告倒塌的鸡舍、蛋鸡、鸡笼的损失共计135834元。原告支出评估费5000元。
一审法院认为：2016年7月21日下大雨，由于208国道道路底部修建的排水涵洞堵塞，雨水大面积聚积，致使鲁村枣沟内多户农户的果窑、鸡舍受损。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出，导致原告鸡舍坍塌无法使用，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，原审法院酌定为80%。原告作为完全民事行为能力人应知在果窖上方修建鸡舍存在一定的危险性，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20%由原告自行承担。对于原告的财产损失，经原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见对鸡舍、蛋鸡、鸡笼的损失进行了客观的鉴定，程序公正。被告虽提出了异议，但没有证据佐证评估结论的合理性，原审法院审查认为该鉴定意见书合法有效，予以采信。原审判决：限判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告白克武损失108667元。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判决山西省祁县公路管理段赔偿白克武损失108667元是否符合法律规定。针对争议焦点，本院评判如下：
涉案鸡舍是被上诉人白克武于2000年在鲁村枣沟的果窖上修建，且当时政策允许、村委同意，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞因上诉人管理不当导致沟内雨水大面积聚积，致使白克武修建于鲁村枣沟果窖上的鸡舍倒塌、鸡笼及鸡舍存养蛋鸡2000只受损，被上诉人白克武的损失情况有鉴定意见相佐，原审据此认定上诉人对被上诉人损失承担主要赔偿责任并无不当；上诉人主张原审没有查清致损时间、主体、原因以及法律因果关系等事实，但未提供相应证据予以支持，且与事实不符，该项上诉理由本院无法采信。
综上所述，上诉人山西省祁县公路管理段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人山西省祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 段 锋
审判员 张晓军
二〇一八年五月二十一日
书记员 商思慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申50号
再审申请人（一审被告）：朱红雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，该公司董事长。
一审被告：刘红军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
一审被告：李建英，女，1956年1月23日出生，汉族，农民。
再审申请人朱红雷因与被申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司以及一审被告刘红军、李建英借款合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，朱红雷于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱红雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱红雷撤回再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第419号
原告：深圳福斯特新数控机床有限公司
被告：胡加雄。
原告深圳福斯特数控机床有限公司与被告胡加雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月25日。
原告诉称被告入职时间为2011年6月，而被告主张为2011年3月。原告公司于2011年4月25日注册成立，且原告认可在原告公司成立时，被告即已在公司工作。因此，对于双方劳动关系的成立时间，应当认定为原告公司成立时。
二、劳动合同签订情况：原、被告于2011年6月1日签订劳动合同，约定合同期限从2011年6月1日至2014年5月30日，实行每天8小时、每周40小时的工作时间，工作内容为生产制造。
三、工资标准：
双方所签订的劳动合同中约定每月正常工作时间工资2，000元。加班费按派工分值加8元／小时支付，休息日按派工分值加12元／小时。根据原、被告确认的《员工手册》，规定薪资构成包括工资和绩效，其中工资为员工所在岗位确定的固定数额工资，生产、维修人员的绩效按规定考核计件或计分计算，计分原则上一天一分核定，计分员工一分含金量根据其技术水准核定。
被告2012年6月至2014年4月期间的工资表显示，被告在上述期间其工资结构为底薪1，900元、搬迁补贴600元，以及绩效和加班。
四、离职时间：2014年6月4日
原告主张被告离职时间为劳动合同期限届满的2014年5月30日，根据原告提供的《员工离职工资结算单》，显示的离职时间为2014年6月4日。原告给被告结算的2014年6月工资数额为238元。
五、2012年6月至2014年6月期间的加班时间：
原告提供了上述期间的部分考勤表，没有被告的确认。被告对其真实性也不予认可。在劳动仲裁过程中，仲裁部门根据部分考勤记录和被告主张的加班时间，认定在上述期间被告平时加班106.5小时、休息日加班551.5小时。
六、在2012年6月至2014年5月30日期间，原告实际向被告支付的工资中，绩效和加班分别为34，105元和7，282元。
关于原告是否已依法足额向被告支付了2012年6月至2014年5月30日期间加班工资的问题。劳动者有加班的，应当按照其正常工作时间的工资标准，依法向劳动者支付加班工资。根据被告的工资表，能够证实在2012年6月至2014年5月期间，被告在正常工作时间内固定领取的工资数额为2，500元（1，900元＋600元），即每小时14.37元（2，500元÷21.75天÷8小时）。由于原告在本案诉讼中，也未对仲裁裁决确认的加班时间提出异议，则本院仍按仲裁裁决认定的加班时间予以计算，原告在2012年6月至2014年5月期间，应向被告支付的加班工资合计为18，145.72元（14.37元×106.5小时×150%＋14.37元×551.5小时×200%）。
根据原、被告所签订的劳动合同关于加班工资的约定，加班工资由派工分值和8元／小时或12元／小时的补贴构成。该约定能够证实，包含了派工分值计算的劳动报酬在内的绩效工资中，包含了相应的加班工资。仲裁裁决在核算原告已付加班工资时，将绩效工资予以排除不符合双方劳动合同的约定。根据原告在2012年6月至2014年5月已向被告支付的绩效工资和加班补贴，能够证明原告并不存在少付被告加班工资的事实。原告要求其不应另行向被告支付加班工资差额8，149元的诉讼请求，本院予以支持。
七、双方申请仲裁的时间及仲裁请求：
被告于2014年6月10日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求要求原告向其支付下列费用：1、2012年1月至2014年6月期间平时和休息日加班工资差额8，149元；2、2011年6月1日至2012年1月克扣的工资8，000元；3、2012年2月至5月克扣的工资2，000元；4、2012年6月至2014年6月克扣的工资2，400元。
原告于2014年6月25日也向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求要求被告向其返还下列费用：1、2014年6月工资238元；2、2012年6月至2014年5月多付的加班工资2，217.9元。
八、仲裁结果：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）612、718号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2012年6月1日至2014年6月4日期间平时和双休日加班工资差额8，149元。驳回被告其他仲裁请求和原告的仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：
关于原告要求被告返还2014年6月工资238元和多得的加班费2，217.9元的诉讼请求。
原、被告的劳动合同虽在2014年5月30日到期，但根据被告离职时双方的结算单，能够证明被告实际离职时间为2014年6月4日，因此原告对实际离职前的工资仍应支付给被告。原告要求被告返还2014年6月工资238元的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位在与劳动者劳动关系存续期间，超出劳动合同约定标准或法定标准向劳动者支付的费用，在现有证据不能证明在支付相关费用时存在欺诈、重大误解等情形的情况下，可视为用人单位向劳动者提供了相应福利待遇。用人单位在支付相关费用后，又以超过约定或法定标准要求返还的，有违诚实信用原则，本院不应支持。
十、诉讼请求：1、原告不予承担支付被告加班工资差额8，149元；2、被告向原告支付错发的2014年6月工资238元；3、被告退回多得加班费2，217.9元；4、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳福斯特数控机床有限公司不需另行向被告胡加雄支付2012年6月1日至2014年6月4日加班工资差额8，149元；
二、驳回原告深圳福斯特数控机床有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2207号
原告：谢晨龙，男，1990年7月20日生，汉族，记者，住双辽市。
委托诉讼代理人：刘亚莉，51岁，汉族，播音员，住双辽市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心，律师。
被告：霍亮，男，1976年6月8日生，汉族，住双辽市。
被告：王丹丹，女，1980年8月16日生，汉族，住双辽市。
原告谢晨龙与被告霍亮、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告谢晨龙的委托诉讼代理人刘亚莉、艾小平、被告霍亮到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
谢晨龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告继续履行合同，交付房屋、办理房屋及土地过户手续。事实与理由，2017年6月7日，原告谢晨龙与二被告霍亮、王丹丹夫妻二人签订了《房地产买卖合同》（合同备案号：CL201700692），自二被告处购买房屋一处，坐落于双辽市XXX，面积79.15平方米，砖混结构，房屋产权证号：1-0070**号，双方约定该房屋买卖价款为182040.00元，以及交付房屋，办理相关过户手续。因二被告在原告母亲处有欠款，买卖双方同意以其借款抵付房屋买卖款，原告已支付全部房屋买卖款。双方已按照合同约定履行义务，办理房屋及土地变更过户手续，至最后程序时，因二被告原因导致手续不能办理完毕，二被告违约。故原告诉至法院要求二被告继续履行合同，交付房屋并办理该房屋及土地的过户手续，维护原告的合法权益。
霍亮辩称，房屋买卖这个过程没有异议，签订了合同，到房产进行了过户，但是程序没有完全走完。我与王丹丹均到场了，进行了相应手续的签字。当时过户过到一半，没有进行，是因为里面差5万元钱。我欠钱，用诉争房屋抵欠款19万多，房屋约定价款为182040元，但是我们双方口头说的原告方还给我5万元钱。现在房屋没有交付，房照已经交给房产过户了，我希望原告给我时间筹款，还钱。不同意交付诉争房屋及配合原告办理产权过户手续。
王丹丹未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告谢晨龙与被告霍亮签订了《房地产买卖合同》（合同备案号：CL201700692），从二被告处购买房屋一处，坐落于双辽市XXX，面积79.15平方米，砖混结构，房屋产权证号：1-0070**号，双方约定该房屋买卖价款为182040.00元，因二被告在原告母亲处有欠款，买卖双方同意以其借款抵付房屋买卖款。上述事实有原告陈述被告霍亮陈述及提供的房地产买卖合同等证据为凭。本院予以确认。被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中权利及对原告诉讼请求的认可。
本院认为，本案调查的重点是：原告与被告霍亮签订的房地产买卖合同是否合法有效，原告要求二被告按照合同约定交付房屋，履行办理房屋及土地过户手续的请求是否合理。
合法的买卖合同受法律保护。2017年6月7日，原告谢晨龙与被告霍亮签订了《房地产买卖合同》，自二被告处购买诉争的房屋，因二被告在原告母亲处有欠款，买卖双方同意以二被告在原告母亲处欠款抵付房屋买卖款。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。”虽然2017年6月7日签订的《房地产买卖合同》系原告与被告霍亮一人签订的，但协议签订后，霍亮与王丹丹共同配合原告办理产权过户的大部分手续，由此说明，原告与二被告之间的房屋买卖，系双方当事人真实意思表示，该合同签订合法有效，当事人理应按照合同约定履行，庭审中查明，原告已将购房款（二被告在原告母亲处欠款抵顶）交付，二被告亦将诉争房屋的房屋产权证（号：1-0070**号）交与原告，并按照约定二被告共同到地税处交付交易税、到房屋交易处、配合原告在房屋交易处办理交易手续，房产交易处已经出示房屋交易确认书，说明，原告与二被告已经完成了房屋变更过程，只需到不动产处办理不动产变更登记的最后一个程序，二被告不予配合，说明二被告违反了双方的合同约定，按照法律规定，二被告应继续按照合同约定，继续履行。即将诉争的房屋交与原告并配合原告办理房屋及土地的过户手续。被告霍亮辩解称，不同意交付房屋及配合原告办理过户手续的原因是：原告还欠差价款5万元，但霍亮所辩解差差价款5万元事实没有证据证明，且原告否认该事实的存在，故本院对霍亮的该辩解理由因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效，二被告理应按照协议约定履行交付房屋及配合原告办理相关的产权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、原告谢晨龙与被告霍亮于2017年6月7日签订的《房地产买卖合同》合法有效；
二、二被告王丹丹、霍亮于判决生效后将诉争的房屋（坐落于双辽市XXX房屋的房屋产权证1-0070**号）一套，交付原告谢晨龙，并协助谢晨龙办理房屋及土地过户手续。
案件受理3941元，减半收取1970.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十月十七日
书记员 侯健美
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2758号
原告ＸＸ冲，农村居民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛力福钢结构工程有限公司。住所地平度市新河镇文化路*号。
法定代表人任付展，总经理。
委托代理人吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人张妍妍，山东勇华律师事务所律师。
被告王守涛，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ冲与被告青岛力福钢结构工程有限公司、王守涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ冲诉称，2013年，被告青岛力福钢结构工程有限公司、王守涛承揽了被告莱州市嘉合汽车销售服务有限公司的钢结构加工和安装工程。2013年12月9日，原告受雇于被告在钢结构施工过程中因架子倒塌受伤。经鉴定原告伤构成九级伤残。被告作为雇主和建设单位依法应赔偿原告的全部损失。请求法院依法判令被告赔偿原告人身损失230000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告主张与被告系雇佣法律关系，但通过本院审查及原、被告双方当庭陈述的事实看，原与被告青岛力福钢结构工程有限公司之间形成劳动关系。就本案的赔偿事宜，应首先到相关部门进行劳动关系仲裁。故原告请求的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ冲的起诉。
案件受理费4750元，退回原告ＸＸ冲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王龙君