安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第02024号原告:张月华,女,1947年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:李先美,女,1969年3月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:李光明,男,1972年5月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。三原告共同委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告:徐德好,男,1973年10月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区寿春路179号。委托代理人（特别授权）：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师被告:肥西县晟通运输服务有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5303室。组织机构代码：55180203-4。被告：陶远秀，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师原告张月华、李先美、李光明诉被告徐德好、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、肥西县晟通运输服务有限公司及追加被告陶远秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张宇、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人胡应国、被告陶远秀委托代理人彭宗华到庭参加了诉讼。被告徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张月华、李先美、李光明诉称，2015年10月14日16时45分，李发孝驾驶无牌电动三轮车沿六安市淠河路由北向南行驶至淠河路与周集路交叉口左转弯时，与相对方向沿淠河路由南向北被告徐德好驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生相撞，致两车及路边广告牌、信号灯、监控设施、简易房以及房内物品受损，李发孝及无牌电动车乘坐人张月华受伤，造成交通事故。李发孝经六安市中医院抢救无效后于2015年10月14日20时30分死亡。本起事故经六安市交警支队二大队认定，被告徐德好负事故同等责任。张月华受伤正在医院治疗，相关损失尚未确定，其受伤损失待治疗终结后再另行主张。另查，被告徐德好驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告肥西县晟通运输服务有限公司，该车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。三原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿三原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费、车损、精神抚慰金等共计255095.40元，后当庭变更诉讼请求为247031.10元。案件诉讼费由被告承担。被告徐德好未作答辩。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，原告诉请明显过高，相关请求无事实和法律依据，请依法驳回；误工费及交通费只认可2000元以内；因同等责任，精神抚慰金过高，应在5万元以内；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；医疗费扣除非医保费用；受害人当天死亡，不应有伙食补助费、营养费、护理费及误工费；受害人负同等责任，超过交强险部分损失按责任承担；本公司不承担诉讼费。被告陶远秀辩称，本车投有保险，按同等责任应由保险公司予以承担。经审理查明，2015年10月14日16时45分，李发孝驾驶无牌电动三轮车沿六安市淠河路由北向南行驶至淠河路与周集路交叉口左转弯时，与相对方向沿淠河路由南向北被告徐德好驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生相撞，致两车及路边广告牌、信号灯、监控设施、简易房以及房内物品受损，李发孝及无牌电动三轮车乘坐人张月华受伤，造成道路交通事故。李发孝经六安市中医院抢救无效后于2015年10月14日20时30分死亡。本起事故经六安市交警支队二大队六公交认字00295号《道路交通事故认定书》认定，李发孝驾驶非机动车上路行驶通过有交通信号灯控制的交叉口左转弯未让直行车辆先行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，负本起事故的同等责任。徐德好驾驶超载货运车辆上路行至交叉路口在容易发生的危险路段未降低行驶速度发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负本起事故的同等责任。张月华无责任。李发孝受伤后即经六安市中医院抢救无效，于2015年10月14日20时死亡，死亡诊断：特重型颅脑损伤，1）脑疝，2）急性硬膜下血肿，3）脑挫裂伤，4）广泛性蛛网膜下腔出血，5）颅骨粉碎性骨折，6）头皮撕脱伤。花去医疗费12889.23元。受害人李孝发遗体于2015年11月1日在六安市殡仪馆火化。另查明一，被告徐德好驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告肥西县晟通运输服务有限公司，实际车主为被告陶远秀，该车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明二，受害人李孝发出生于1942年12月6日。2015年10月26日，六安市金安区清水河街道淠河村村民委员会及六安市金安区清水河街道办事处共同出具证明：兹证明李发孝所有的承包土地均被征用，现为失地农民，平时靠打工维持生活；其配偶为张月华，生育两个子女，李先美和李先明。以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，街道办事处及村委会证明，征地协议包干协议三份，道路交通事故认定书，医疗费发票，死亡通知书，尸检报告复印件，火化证，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐德好与李发孝驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，混合过错发生道路交通事故，公安交警部门对事故作出被告徐德好负事故同等责任，李发孝负事故同等责任，张月华无责任的认定，本院予以采信。李发孝因抢救无效死亡，被告徐德好及其驾驶的车辆登记所有人、实际车主依法应承担相应赔偿责任。三原告系受害人李发孝近亲属，依法有权请求被告赔偿相关损失。由于被告徐德好驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告肥西县晟通运输服务有限公司，实际车主为被告陶远秀，该车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。三原告请求因受害人李发孝死亡造成的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；被告徐德好驾驶车辆超载货运系交通事故发生的原因之一，根据保险合同性质及条款约定，三原告请求赔偿的损失超过交强险限额部分应扣除10%的免赔率由肇事方予以承担；原告请求事故责任赔偿比例由被告徐德好与李发孝按60%：40%比例承担赔偿责任的理由，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司并未提出异议，对此本院予以采信；三原告请求受害人医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院核定予以支持；受害人生前系失地农民，根据相关法律规定，三原告请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，本院予以采信，受害人李孝发死亡时年龄为72周岁，三原告计算死亡赔偿金的年限应为8年；三原告请求办理丧葬事宜人员误工费、交通费及精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。三原告请求受害人住院伙食补助费、营养费、护理费及车损，因结合本案实际情况，且车损亦未提供证据，本院对上述请求不予支持。综上三原告请求的赔偿损失本院核定为：医疗费12889.23元，丧葬费25477元（50894元/年÷2），死亡赔偿金198712元（24839元/年×8年），办理丧葬事宜误工费酌定4000元，交通费酌定2000元，精神抚慰金酌定60000元；合计303078.23元；本起交通事故另有一伤者张月华尚在住院治疗中，故在本案中交强险限额中赔付应考虑适当预留部分。由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告请求的医疗费5000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等计款95000元，合计100000元；被告被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿三原告请求的医疗费、死亡赔偿金109662.24元[（303078.23元-100000元）×60%×90%]。被告徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司、陶远秀共同赔偿三原告请求的医疗费、死亡赔偿金12184.70元[（303078.23元-100000元）×60%×10%]，并互连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张月华、李先美、李光明请求的医疗费5000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月华、李先美、李光明请求的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等计款95000元，合计100000元。二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告张月华、李先美、李光明请求的医疗费、死亡赔偿金109662.24元。三、被告徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司、陶远秀共同赔偿原告张月华、李先美、李光明请求的医疗费、死亡赔偿金12184.70元，并互连带赔偿责任。四、驳回原告张月华、李先美、李光明其他诉讼请求。上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费5130元，由被告徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司共同负担3130元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担2000元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一五年十一月二十三日书记员  周魏龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。