江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01073号
原告：王爱根。
被告：王怀玉。
被告：万小剑。
被告：李玉梅。
被告：王怀喜。
原告王爱根与被告王怀玉、万小剑、李玉梅、王怀喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年5月6日依法作出（2015）泰姜民初字第01073-1号民事裁定书，裁定冻结四被告的银行存款500000元或查封、扣押其等额财产。本案依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王爱根、被告王怀喜到庭参加诉讼，被告王怀玉、万小剑、李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱根诉称：2014年7月9日，王怀玉因经营需要向原告借款500000元，并出具借条，万小剑、李玉梅作为担保人在借条上签字，借条中未约定还款期限。2015年2月17日，王怀玉与原告协商，约定还款期限为2015年3月14日前，王怀喜出具承诺书，承诺对王怀玉的借款承担连带责任。约定期限届满后，王怀玉未按约偿还款项，万小剑、李玉梅、王怀喜作为担保人应承担连带责任。请求判令被告王怀玉偿还原告借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自诉讼之日至判决确定给付之日的利息；被告万小剑、李玉梅、王怀喜对被告王怀玉的借款承担连带偿还责任；四被告负担诉讼费用。
被告王怀喜辩称：王怀玉是被告王怀喜哥哥，李玉梅系王怀玉妻子。王怀玉借原告500000元时被告王怀喜并不知情，后来原告向王怀玉追要借款时被告王怀喜才知道此事。据王怀玉讲，借款时与原告曾口头约定月息六分，后王怀玉每月偿还利息30000元，一共还了原告5个月，计150000元。2015年2月17日，经被告王怀喜居中协调，要求原告不再主张利息，由被告王怀喜承诺一次性给原告350000元。因被告王怀喜有好多钱在外面暂时还没有收回来，若原告同意调解，可以分期偿还，今年内还清350000元。另原告起诉后还曾拿走王怀玉价值20000余元的酒。
被告王怀玉、万小剑、李玉梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月9日，王怀玉向原告出具借条一份，载明：今借到王爱根人民币伍拾万元整，款项打李玉梅农行卡（卡号：62×××11），如有纠纷诉讼由姜堰区人民法院受理。借款人：王怀玉，担保人：万小剑、李玉梅。同日，原告通过农行网银转500000元至李玉梅农行卡。2015年2月17日，王怀喜向原告出具承诺书一份，载明：本人王怀喜承诺王怀玉、万小剑、李玉梅借王爱根的伍拾万元，由我在2015年3月14日之前一次性还叁拾伍万元于王爱根。如违约此借款由王怀喜承担500000元连带责任，并自愿此纠纷由姜堰区人民法院受理。王龙根、赵年作为见证人在承诺书上签字。
以上事实，有借条、中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行业务回单、承诺书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、讼争的500000元借款是否约定了利息；二、王怀玉是否实际偿还了150000元，王怀玉给付原告的酒是否可以抵算部分借款。
关于争议焦点一，原告陈述：出借500000元给王怀玉时口头约定月利息最低3%；被告王怀喜陈述：据王怀玉所讲，500000元是口头约定的月利息6%。本院认为，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告与王怀玉未在借条中约定利息，且口头约定的利息标准现说法不一致，故本案讼争的500000元借款视为不支付利息。
关于争议焦点二，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告王怀喜辩称王怀玉曾按月偿还过原告利息五次，每次30000元现金，合计150000元。因该事实原告不予认可，且王怀喜未提供证据证明，故应由被告王怀喜承担举证不能的不利后果，对王怀玉还款150000元的事实，本院不予采信。对王怀玉给付原告酒的问题，因王怀喜未能举证证明酒的价值及原告与王怀玉之间存在以酒抵算借款的合意，故在王怀玉未出庭、原告不予认可的情况下，对王怀喜提出酒抵算部分借款的辩解意见，本院亦不予支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王怀玉之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王怀玉未偿还借款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。万小剑、李玉梅未在借条中明确作为担保人的责任方式，故本院认定两人对讼争500000元借款承担连带给付责任。王怀喜出具承诺书系其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以确认。因王怀喜未能按照承诺书约定的2015年3月14日前一次性偿还原告350000元，故王怀喜应按承诺书约定对讼争500000元借款承担连带给付责任。被告王怀玉、万小剑、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱根借款500000元，并支付利息（从2015年5月5日起本金为500000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告万小剑、李玉梅、王怀喜对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向债务人王怀玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费7420元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中国人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。