wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执811号
被执行人：熊利俊,1972年04月07日生。
熊利俊罚金一案，被执行人熊利俊未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初145号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊利俊存款及收入人民币2000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第352号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王玉红，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）721号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月14日作出的肥费征字（2014）721号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王玉红系城镇户口，其与贾丙银于2011年4月8日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均可支配收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人王玉红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）210号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）721号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）721号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 浩
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第914号
原告袁某某。
被告冯某。
委托代理人冯正全，男。
委托代理人冯志虎，男。
原告袁某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告20xx年经人介绍相识，同年x月x日在临湘市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前对被告了解不够，婚后发现其脾气呆板生硬，很难沟通，加之原告的癫痫病不适合生育小孩，所以未建立真正的夫妻感情。自20xx年x月起，原告一直居住在娘家，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告之间系合法夫妻。
被告辩称：答辩人不同意离婚，被答辩人诉称与事实不符。答辩人与被答辩人经媒人介绍相识相恋后结婚，20xx年x月被告人工流产以后原告将被告抛弃。若被答辩人执意要离婚，被答辩人应当补偿答辩人的家人为其婚事开支的20000元。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告20xx年x月经媒人介绍相识，20xx年x月在临湘市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告患有癫痫，20xx年x月被告人流后，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告经媒约之言而相识，婚前比较了解。为了结婚，原、被告的家长都开支了一笔费用。原、被告组建了家庭，就应当珍惜来之不易的缘份。只要原、被告相互尊重，相互关爱，夫妻感情应当能恢复正常，对原告请求解除与原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第914号
原告揭某，抚州市委宣传部干部。
被告邓某，银行职工。
原告揭美诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后先适用简易程序由审判员何金平独任审判，于2015年5月6日、6月17日二次公开开庭审理，原告揭某、被告邓某均到庭参加诉讼，后因案情复杂转入普通程序继续审理，由审判员何金平担任审判长，与代理审判员张耀、黄容组成合议庭，于2015年7月20日第三次公开开庭进行了审理，原告揭某、被告邓某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告揭某诉称，原被告于××××年××月××日在临川区婚姻登记所登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方风俗习惯等不同，尤其是被告性格固执，动不动就引起家庭矛盾、提离婚。由于婚生儿年幼，原告母亲一直帮带儿子，但被告严重缺乏对长辈的尊重，导致婆媳关系紧张，并多次将原告母亲赶回老家，而原告从中调解，但是被告置若罔闻，导致原告母亲无法忍受，只好独自回家。而被告却于2014年12月初趁原告上班之际私自带儿子到其湖北老家请人照看，进而向法院提出离婚，并提出不合实际的财产分割要求，但之后因不能达到目的而撤诉。这一行为说明：一被告将儿子作为人质，以谋取财产；二是剥夺原告对儿子的抚养权；三是将儿子带到湖北老家，其父母无力照看，被告本人也无时间、精力抚养儿子。被告私自带走儿子，在撤诉后也不带回，而是提出要原告给钱，这是拿儿子做人质，故请判决离婚，儿子由原告抚养，理由为：按同等优先原则，原告比被告拥有更好的条件。而被告将儿子带回湖北老家，还请人照看，显然难承担儿子的抚养，在撤诉后仍不带回抚州，任由儿子当留守儿童，不利儿子健康成长，故提起诉讼，要求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿揭君瀚由原告抚养，被告按月支付1000元；三、抚州市上顿渡镇临川大道翠园小区4号楼E栋3单元605室的房产归原告所有；四、原告目前无存款，而被告在婚姻存续期间拥有的银行存款、基金钓等有价证券应作为夫妻共同财产分割。
被告邓某辩称，一、同意解除与原告的婚姻关系，但被告认为原告起诉离婚的理由与事实不符，原告存在故意隐藏转移婚后财产的行为，并编造被告抢夺孩子的嫌疑，且原告婚后有家暴与出轨的事实，这是原告在被告撤诉后起诉原因。二、请判决儿子由被告抚养，原告应按月支付工资的30%作为儿子的抚养费。被告将儿子送回湖北老家是因为原告对儿子不关心，且事先和原告姐夫姐姐嫂子说过，并没有隐瞒。儿子在被告娘家生活的很好。三、抚州市上顿渡镇临川大道翠园小区4号楼E栋3单元605室的房产虽上原告婚前2009年10月付了首付4万元购买的，但其钱全部是借来的，这些债务婚后双方共同还了。所以要求对该房产平均分割。四、原被告在原告哥哥那里有投资及债权12.5万元，这属于夫妻共同财产应平均分割。五、原告以婆媳关系不和为由说被告性格不好，造成家庭矛盾，提出离婚，这是托词。
经审理查明，原被告于2011年10月份左右通过征婚网相识后开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告于2013年1月15日生儿子揭君瀚，现在湖北省枝江市被告父母家中由被告父母带养。原被告婚初夫妻感情一般。儿子出生后原告母亲到原告家中帮照顾儿子。2014年6月被告手机收到一女性短信称原告有外遇，便质问原告，原告不承认，双方发生争执。2014年7月27日上午7时被告向抚州市公安局临川分局报案称原告因要离婚打她，该局处理意见为“报案人要求作报案备案”。2014年10月份被告与原告母亲因琐事吵架，原告将其母送回家乡，之后被告母亲来临川帮带小孩，2014年12月被告与其母亲在未告知原告情况下将儿子带至枝江家中。双方于2014年12月初开始分居。2015年1月被告诉至法院要求判决双方离婚，在审理过程中，被告撤诉。之后原告向法院提起诉讼，要求离婚。本案在第一次开庭时被告同意离婚，在第二次开庭时被告要求平分房产，抚养儿子揭君瀚，原告承担儿子抚养费，且要求原告认可投资款12.5万元，否则不同意离婚。第三次开庭时原被告均同意将房产赠与儿子，但被告仍抚养儿子揭君瀚，原告承担儿子抚养费，且要求原告认可投资款12.5万元，否则不同意离婚。而原告方则主张被告将儿子带回家中其便撤诉，否则要求抚养儿子，可不要求被告承担抚养费，但被告不同意。
另查明，原告婚前于2009年10月26日按揭购买坐落于抚州市上顿渡镇临川大道翠园小区4号楼E栋3单元605室，总房款196882元，首付款39882元，余款157000元按揭。截止至2015年1月尚欠房贷114743.97元本金。2014年9月10日办理房产证时原被告为共同共有，各占比例50%。
庭审中，原告提江西省农联社司法查询二张，以证明婚后双方向原告哥哥揭美勇支付投资款12.5万元，但原告予以否认。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原被告身份证、户口、儿子户口、结婚证、商品房买卖合同、房产证、中共抚州市委宣传部出具的书面证明、被告提供的中国建设银行抚州建昌支行出具的书面证明，抚州市公安局临川分局接处警登记表，等证据材料，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告通过网络相识后自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后带小孩之事引发婆媳不和，因双方未能妥善处理致夫妻感情产生裂隙，加之被告认为原告有外遇，并将儿子擅自带走，使夫妻矛盾激化，对此双方均应冷静思考，加强沟通，增加信任。综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告揭某与被告邓某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告揭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
代理审判员 张 耀
代理审判员 黄 容
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00936号
原告闫长江，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告丁中利，居民。
被告崔玉臣，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，公司总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，公司法律顾问，联系电话：1505084****（姜涛）。
原告闫长江与被告丁中利、崔玉臣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长江的委托代理人沈岩、被告保险公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。庭前，原告闫长江自愿撤回对被告丁中利、崔玉臣的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告闫长江向本院起诉，请求判令：被告赔偿车损等损失合计5410元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告丁中利驾驶的车辆在我司投保交强险，主车投保了商业险100万元（有不计免赔），挂车未投保商业险。事故发生在保险期间内，我司将在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，但我司不承担本案评估费、停车费及诉讼费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2015年1月28日11时10分，在苏2**线77KM+350M处，湖滨新区皂河镇闫集村路口，丁中利驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型罐式半挂车自东向西行驶中，因操作不规范撞到停放在路北侧的闫长江驾驶的苏N×××××号重型仓栅货车，致两车损坏。本次交通事故经交警部门认定，丁中利承担本次事故全部责任，闫长江无责任。苏N×××××号重型仓栅货车行驶证登记车主为闫长江，该车经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司损失为5040元。在车辆公估过程中，闫长江花费公估费250元。
另查明，苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险，苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业三者险100万元（有不计免赔）。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告丁中利驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告闫长江的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告丁中利根据事故责任承担全部赔偿责任。故本案中，被告保险公司应赔偿原告闫长江车损5040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内给付原告闫长江车损费5040元；
驳回原告闫长江其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告闫长江负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01134号
原告洪茹。
被告向仕喜。
本院在审理原告洪茹与被告向仕喜离婚纠纷一案过程中，原告洪茹于2014年8月27日向本院提起书面申请，要求撤回对被告向仕喜的起诉。
经审查，本院认为原告洪茹的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告洪茹撤回对被告向仕喜的起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告洪茹负担。
审判员 孙军
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈瑶
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第189号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，北京华税律师事务所律师。
委托代理人刘津启，男，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务。
被告深圳海外装饰工程有限公司。地址，广东省深圳市福田区振华路***号。
法定代表人徐刚。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛逊滋、刘津启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月30日签订大钟工程合同书，由原告承揽被告中体彩北京生产基地大钟制作并安装。原告按合同约定制作大钟并安装完毕，于2006年1月8日验收合格交付被告使用。被告未按照合同约定足额付款，尚欠10000元，经原告数次索要，至今未付。原告具状诉至法院，请求依法判令：被告偿付大钟工程款10000元及逾期利息6000元（计算公式：10000(6%(10）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称其要求的大钟工程款即定作合同的报酬，并将利息损失请求明确为10000元按照年利率6%的标准自2007年12月31日计算至起诉之日2015年5月8日（共计2685日），为4414元。原告并称，2007年12月17日原告最后一次向被告开具发票，此时质保期已满，其自2007年12月31日起主张利息损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告称，2005年4月30日，原告（乙方）与深圳海外装饰工程公司（下称“工程公司”）签订了大钟工程合同书、大钟工程补充合同书，约定原告承接工程公司北京中体彩生产基地装饰工程之塔钟工程。原告并提交大钟工程合同书、大钟工程补充合同书传真件各一份。上述大钟工程合同书第二条约定：“工程造价为壹拾壹万元整（小写：110000.00元）。”合同第三条约定：“工期：开工日期为2005年5月1日，竣工日期为办理符合施工条件认可手续及货到验收手续后15日内。”该条款后附手写部分约定：“预计6月8日安装调试完毕，以电话联系为准。”合同第四条约定：“付款方式：①合同签订后，按大钟工程造价的50%付定金；安装完毕后三日内，再付工程造价的30%；运行验收合格余款一次性结清。……”该条款后附手写部分约定：“留5%合同额为质保金，运行一年后结清。”该大钟工程合同书落款处载有原告、工程公司的公司名称及相关负责人姓名，并加盖有原告印章，其中甲方安装协调负责人载明为罗某某。上述大钟工程补充合同书对大钟的规格、数量、颜色、技术性能指标进行了约定。
二、原告称，原告于2005年5月29日将大钟安装完毕，双方于2006年1月8日对大钟进行验收后，原告将大钟工程移交给工程公司运行。为证明其上主张，原告提交发出设备明细表、产品验收报告各一份。上述发出设备明细表“收货方签字”处手写载明“箱数符合明细表数量，箱内数量及质量拆箱时验收罗某某2005.5.30”。上述验收报告载明使用单位为“深圳海外装饰公司”，联系人为“罗经理”，安装日期为“05.5.29”，验收日期为“06.1.8”，报时、照明、计时等主要功能对应的检验结果均手写标明为“合格”，该验收报告“验收单位签字处”载有工程公司中体彩北京生产基地装饰工程项目经理部印章及罗某某签名字样。
庭审中，原告提交工程公司于2005年4月20日、2006年1月16日向原告各支付50000元的银行凭证两张，称工程公司共计向原告支付报酬100000元，尚欠10000元未付。
除上述证据外，原告还提交其于2006年1月4日、2007年12月17日向工程公司开具的、金额分别为104500元、5500元的通用发票记账联两张，称其已经将总标的额为110000元的发票全额向工程公司开具；提交原告因提供售后服务形成的、用户名称为“北京中体彩印务技术有限公司”的设备维护保养反馈卡一份、打印自北京市住房和城乡建设委员会网站的北京市2005年度建筑长城杯金质奖工程公示名单一份，称被告是在参与中体彩北京生产基地1#综合厂房工程过程中与原告签订的大钟工程合同书，该工程的建设单位即北京中体彩印务技术有限公司，现涉案大钟已经投入运行，原告并为其进行了售后服务。上述设备维护保养反馈卡加盖有“北京华体世纪物业管理有限公司中体彩印务物业项目部”印章；上述金质奖工程名单的第14项载明为涉案中体彩北京生产基地1#综合厂房工程，其建设单位载明为北京中体彩印务技术有限公司，被告为主要装饰分包单位之一。
三、2007年12月19日，深圳海外装饰工程公司经核准更名为被告现名称。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间系定作合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
本院认为，原告提交的证据中，合同书、产品验收报告、设备维护保养反馈卡、工程公示名单中体现的工程名称相符；合同书约定的大钟工程甲方安装协调负责人、在发出设备明细表上签收人、产品验收报告上的验收人同为罗某某；被告首次付款时间与合同约定的首次付款时间相近、被告末次付款时间与产品验收报告载明的验收合格时间相近；并且，原告提交的合同书传真件、发出设备明细表、产品验收报告、被告付款凭证、原告开具的增值税发票等证据能够形成完整的证据链条，故原告提交的证据符合民事证据高度盖然性要求，可以证明原告陈述的被告欠付原告大钟定作报酬10000元的事实，本院对原告要求被告支付报酬10000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息损失，本院认为，大钟已于2006年1月8日验收并交付运行，被告应当按照合同约定于大钟运行一年后向原告付清全部报酬。现被告未如约履行，其应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向原告赔偿利息损失。经本院审查，原告关于年利率6%的利息损失计算标准及自2007年12月31日起计算利息损失的主张符合相关法律规定，本院对原告要求被告赔偿利息损失4414元的诉讼请求予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司支付原告烟台持久钟表集团有限公司报酬10000元。
二、被告深圳海外装饰工程有限公司赔偿原告烟台持久钟表集团有限公司利息损失4414元。
三、上述一、二项合计14414元，被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告烟台持久钟表集团有限公司承担25元，由被告深圳海外装饰工程有限公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 健
包头市中级人民法院
刑事�定书
（2015）包刑减字第270号
罪犯郎俊兴，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年3月14日作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，认定被告人郎俊兴犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年4月1日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郎俊兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计�功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郎俊兴提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郎俊兴在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郎俊兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎俊兴减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第300号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
被告何克标。
被告钟贺秀。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告何克标、钟贺秀金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁月勤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保159号
申请人：白洪垒，男，1987年2月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：蒋杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住禹城市。
申请人白洪垒于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋杰的财产采取保全措施。申请人白洪垒以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋杰驾驶的鲁N26X**小型轿车。
案件申请费420元，由申请人白洪垒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月九日
书记员 司秀萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1205号
原告：皇鹏飞，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：皇战胜，男，1979年12月7日出生，汉族，自谋职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告黄鹏飞与被告皇战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄鹏飞与２０１７年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鹏飞撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄鹏飞负担。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第429号
申请执行人董长江，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司，住所地安图县亮兵镇。
法定代表人孙长君，总经理。
申请执行人董长江与被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用鑫星能源建材有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）安民初字第401号民事判决书，已发生法律效力。权利人董长江于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为3.4万元。
本案执行过程中，因被执行人单位已歇业，已无人管理，被执行人无厂房，其机器设备价格过高，不便作为本案的执行标的，需等待被执行人单位的负责人出现后再作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）安民初字第401号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王彦翔
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初296号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人殷某某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年6月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月21日晚上20时许，被告人殷某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人殷某血液中酒精含量为139.5mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人殷某某判处拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3178号
原告曹丽华。
原告刘滨。
委托代理人曹丽华（系原告刘滨之妻），住同原告刘滨。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告曹丽华、刘滨与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹丽华、刘滨、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告曹丽华、刘滨诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预�合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》13号2层201室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）71，098.33元。
原告曹丽华、刘滨针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》13号2层201室房屋，总房价款为3，306，899元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月24日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月24日收房，经核算，被告需退还原告金额81，438.51元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金71，098.33元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹丽华、刘滨延期交房违约金人民币71，098.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，577元，减半收取计人民币788.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00030号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人于某某，男，1974年7月17日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盘锦市。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被浙江省舟山市公安局普陀区分局桃花边防派出所抓获并临时羁押，于2015年4月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。经本院决定，于2015年6月23日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日22时30分许，被告人于某某在大石桥市金桥管理区李屯村一小卖店，因琐事与高某某发生口角并厮打。期间，于某某用小铁锹将高某某的左眼眉弓处打伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：高某某所受损伤为轻伤二级。
另查，民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人于某某一次性赔偿被害人高某某因伤经济损失计人民币3万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人李某、周某某、周某甲、孙某某的证言，抓获经过、临时羁押审批表等相关书证、鉴定意见、辨认笔录及调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 梅 朵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1724号
本院于2016年7月5日对张增军诉刘建强民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书“原告诉称中的请求依法判令被告偿还借款30000元及利息”变更为“请求依法判令被告偿还借款100000元及利息”。
审判员 唐汉刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘炳奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执626-1号
申请执行人杭州仁和石化制品有限公司与被执行人沈学根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币360990元。
本案在执行中，查明被执行人沈学根暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执626号案件终结本次执行程序。
申请执行人杭州仁和石化制品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执626-1号申请执行人杭州仁和石化制品有限公司与被执行人沈学根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币360990元。本案在执行中，查明被执行人沈学根暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执626号案件终结本次执行程序。申请执行人杭州仁和石化制品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月二十日书 记 员  钱月飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第437号
原告兰某。
被告杨某甲。
原告兰某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2006年原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子杨某乙。婚前原被告因认识的时间比较短，缺乏了解，婚后经常为琐事吵架。随着时间的推移，原被告夫妻感情裂痕越来越大，被告对原告及孩子不管不顾，无论任何事情都不同原告沟通，对家庭极不负责，现在原告同被告已无夫妻感情可言。2012年11月原被告因琐事发生纠纷后，被告要求同原告离婚，并写了书面离婚协议，后被告又反悔。2013年11月底被告又守着原告弟弟说过离婚事宜。从2013年12月开始原告和被告已分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告及孩子的合法权益，故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2006年经人介绍建立恋爱关系，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。
上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告兰某起诉要求与被告杨某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告兰某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年八月二十八日
书记员 张乔娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终188号
上诉人（原审原告）大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司。
法定代表人贾德，职务经理。
委托代理人高建江，男，1964年10月3日出生，汉族，朔城区人，系该公司职工。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
上诉人（原审被告）边常海，男，1954年12月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区x街*号。
上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司（以下简称朔州煤运刘家口公司）、上诉人边常海因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1888号民事判决，向本院起提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州煤运刘家口公司之委托代理人高建江、吴海丰、上诉人边常海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年，边常海调入朔州煤运刘家口公司工作，双方签订过劳动合同。2014年6月，朔州煤运刘家口公司通知边常海到龄退休，因边常海以档案和户口不符为由拒绝退休，遂停发了边常海工资和福利。边常海向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决朔州煤运刘家口公司支付边常海2014年7月至2015年2月期间工资48668元，2014年度烤火费3200元、防暑费900元、2014年7月至2015年2月期间的养老保险费。另查明，2015年3月，边常海办理了退休手续。
原审认为，本案争议的焦点是边常海在退休年龄以后至办理退休手续前与朔州煤运刘家口公司是否存在劳动关系以及是否应支付期间的工资。关于双方之间劳动关系，边常海虽已到达退休年龄，但其并未办理退休手续领取退休金，双方之间的劳动关系依然延续存在。朔州煤运刘家口公司要求确认与边常海不存在劳动关系的诉请，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于朔州煤运刘家口公司是否应当支付边常海2014年7月至2015年2月期间的工资，劳动者达到退休年龄可依法办理退休手续，享受养老待遇。现实生活中，劳动者未办理退休手续存在诸多因素，其中劳动者退休前领取的工资和退休后领取的退休金存在差别，是导致劳动者和用人单位不积极办理退休手续的一个重要原因。本案中，边常海未能退休的责任不在朔州煤运刘家口公司，由朔州煤运刘家口公司承担此期间的工资显失公平，但可酌情以边常海退休金标准按月计算给予补偿。关于用人单位欠缴社会保险费的争议，不属于法院受理的范围，当事人可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，判决：一、大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司与边常海在2014年7月至2015年2月期间存在劳动关系。二、大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司与边常海2014年7月至2015年2月期间应得退休金的标准对其支付补偿，同时支付边常海2014年度烤火费3200元、防暑费900元。案件受理费10元，由双方各负担5元。
判后，朔州煤运刘家口公司、边常海不服，分别向本院提起上诉。朔州煤运刘家口公司上诉称：原审法院对被上诉人边常海在已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间确认双方仍存在劳动关系，且判决上诉人支付其退休工资、烤火费、防暑费违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》有关“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，”之规定。故上诉人不应再支付其相关待遇。边常海上诉称：1.原审判决在认定了上诉人边常海在已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间与用人单位朔州煤运刘家口公司劳动关系仍延续情况下，却判决由朔州煤运刘家口公司按退休金标准支付上诉人边常海在此期间的工资，明显自相矛盾，适用法律错误。2.原判决对用人单位朔州煤运刘家口公司尚未缴纳边常海已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间的养老保险金部分不予受理是不当的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人边常海自1991年入职上诉人朔州煤运刘家口公司连续工作至已达法定退休年龄，双方建立起合法的劳动关系。上诉人边常海虽已达法定退休年龄，也符合享有基本养老保险待遇的条件，但未依有关法律规定和程序办理退休手续，上诉人边常海在正式办理退休手续前亦未享有基本养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。享受养老保险待遇是确定劳动者与用人单位是否为劳动关系的依据之一，故双方在上诉人边常海达到退休年龄至办理退休手续期间仍然延续劳动关系，因此，原审法院认定上诉人朔州煤运刘家口公司与上诉人边常海在达退休年龄至正式办理退休手续期间存在劳动关系，于法有据，并无不当。上诉人朔州煤运刘家口公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人边常海上诉要求在达退休年龄至正式办理退休手续期间仍应领取正常工资而非退休金标准工资，对此原审法院鉴于边常海此前已享受离岗人员待遇，未实际在岗工作，再没有为单位提供相应的劳务之实际情况，考虑到由上诉人朔州煤运刘家口公司承担此期间的工资显失公平，判决酌情由上诉人朔州煤运刘家口公司以上诉人边常海退休金标准按月计算给予补偿，并无不当，本院予以确认。上诉人边常海、上诉人朔州煤运刘家口公司对支付工资标准问题均提出各自的上诉主张，但均证据不足，本院不予支持。上诉人边常海要求朔州煤运刘家口公司为其补缴已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间的养老保险金部分，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，补缴社会保险带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间争议，所以因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。原审认为不属于法院受理范围，符合法律规定。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司负担10元，上诉人边常海负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 莉
审 判 员 边艳桃
助理审判员 曹江胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 泽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第889号
被执行人王菊蓉。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第129号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王菊蓉罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人王菊蓉发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王菊蓉名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1997）新刑初字第129号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第222号
原告孙紫宸。
法定代理人孙振峰。
被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市。
法定代表人张展，任院长职务。
被告河南大峪沟煤业集团有限公司，住所地河南。
法定代表人费新卿，任总经理职务。
本院在审理原告孙紫宸诉被告郑州大学第三附属医院、河南大峪沟煤业集团有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告孙紫宸于2015年8月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙紫宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙紫宸撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告孙紫宸负担。
审判员 阔晓晖
二〇一五年八月六日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七少民初字第222号原告孙紫宸，男，汉族，2012年05月09日出生，住河南省巩义市。法定代理人孙振峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住址同上，系原告孙紫宸父亲。被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市二七区康复前街7号。法定代表人张展，任院长职务。被告河南大峪沟煤业集团有限公司，住所地河南巩义市大峪沟镇。法定代表人费新卿，任总经理职务。本院在审理原告孙紫宸诉被告郑州大学第三附属医院、河南大峪沟煤业集团有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告孙紫宸于2015年8月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙紫宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙紫宸撤回起诉。案件受理费225元，减半收取，由原告孙紫宸负担。审判员  阔晓晖二〇一五年八月六日书记员  王秀香
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01686号
原告杨某某，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇铁厂巷1号。
被告李艳英李某某，男，1965年11月14日出生，汉族，府谷农村商业银行职工，住府谷县煤炭大楼。
被告闫某某，女，1968年9月16日出生，汉族，无业，住府谷县煤炭大楼，系被告李艳英李某某之妻。
本院在审理原告杨某某与被告李艳英李某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫某某所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KMM659）予以查封、对被告李艳英李某某所有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户2710120701109000987547内的存款224581.26元及账户为2710120101109000613495内存款92805.44元予以冻结，申请人已向本院提供杨继林所有的四套房屋（陕西府谷房权证0312号、0313号、0314号、0315号）作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告闫某某所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KMM659），查封期限为一年。
二、冻结被告李艳英李某某所有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户2710120701109000987547内的存款224581.26元及账户为2710120101109000613495内存款92805.44元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一四年九月三十日
书记员 张秀梅
吉林省梨树县人民法院、
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1025号
申请人孙青山，男，1965年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈亚中，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出（2015）梨民一初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中发现，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第260号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第453-1号
申请执行人许乃军。
被执行人李智开。
申请执行人许乃军与被执行人李智开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李智开逾期不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李智开在兴业银行钦州支行X28帐号上的存款5600元至钦州市钦南区人民法院；开户行：农行钦州城中支行；帐号：73×××22。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠信
二〇一四年八月十三日
书记员 余凤银
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03483号
原告商丘市应天酒业有限公司。住所地商丘市开发区。
法定代表人许彪经理
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所实习律师。
被告李福文，男，汉族，1970年10月15日出生，住商丘市梁园区。
被告李文东，男，汉族，1973年1月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院受理原告商丘市应天酒业有限公司与被告李福文、李文东租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案不属本院管辖为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市应天酒业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告商丘市应天酒业有限公司负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 任祥太
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第147号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县人，现住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日被唐县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月21日14时43分，被告人吕某某驾驶冀F257**小型汽车行至唐县蠡野线，被执勤民警当场查获，经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告检测，结果为94.9mg%100mg，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某某在审理中无异议，并有吕某某供述、民警查获经过说明、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年九月二十六日
书记员 张玉芳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第297号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某垒，男，生于1985年10月8日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某垒犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人张某垒酒后驾驶豫KF1828号小型面包车行驶至襄城县八七路与东环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某垒抽血鉴定，其血液中乙醇含量为131.938mg／100ml，属醉酒驾驶。张某垒之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某垒在庭审中亦无异议。并有证人王某某、郝某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、酒精检测结果单、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某垒犯危险驾驶罪成立，予以支持。张某垒当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李静鹤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00010号
上诉人（原审被告）本溪市采煤沉陷治理实业有限公司，住所地溪湖区。
法定代表人徐升，该公司总经理。
委托代理人战宇龙，本溪市采煤沉陷治理实业有限公司城建开发分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）金文刚，男，1974年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）张鑫，女，1977年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司（以下简称本溪采煤沉陷治理公司）不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00075号民事裁定，将本案移送至平山区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费用。上诉人本溪采煤沉陷治理公司上诉称原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定确定本案管辖，适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该解释已经明确了民事诉讼法第三十三条第一项规定的纠纷性质为物权纠纷，不适用于不动产合同纠纷，即不适用于本案。本案所涉《商品房预售合同》是由本溪市采煤沉陷治理实业有限公司城建开发分公司（以下简称城建分公司）与被上诉人签订的。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”城建分公司住所地在辽宁省本溪市平山区，且被上诉人在城建分公司住所地履行的交款义务，即被告住所地及合同履行地均不在辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖范围内。辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至辽宁省本溪市平山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人本溪采煤沉陷治理公司作为原审被告，其住所地为辽宁省本溪市溪湖区，故辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人张鑫、金文刚向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。
关于上诉人本溪采煤沉陷治理公司提出的《商品房预售合同》是由其下属的城建分公司与被上诉人张鑫、金文刚签订的，该单位住所地在本溪市平山区，且被上诉人张鑫、金文刚在城建分公司住所地履行的交款义务，而城建分公司住所地及合同履行地均不在辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖范围内，故本案应由辽宁省本溪市平山区人民法院管辖的上诉理由。因被上诉人张鑫、金文刚提供的《商品房预售合同》及销售不动产统一发票上显示，《商品房预售合同》中出卖人为上诉人本溪采煤沉陷治理公司；销售不动产统一发票中收款方亦为上诉人本溪采煤沉陷治理公司。由此可见，《商品房预售合同》的签订人为上诉人本溪采煤沉陷治理公司与被上诉人张鑫、金文刚，故应以上诉人本溪采煤沉陷治理公司的住所地确定受诉法院。因此，上诉人本溪采煤�陷治理公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第712号
原告夏某，女，1986年7月21日生，汉族。
委托代理人吴锦波。
被告贺某，男，1980年11月8日生，汉族。
原告夏某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人吴锦波，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告2003年4月自由恋爱，××××年××月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2004年10月21日生一子贺灿，2013年2月22日生一女贺文暄。因双方性格不合，常为生活琐事发生冈吵，且被告常常打骂我，对家庭及子女不负责任，致夫妻无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产及子女抚育问题。
被告贺某辩称，原告陈述的婚姻经过是事实，其余不是事实。我没有打骂原告，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年4月自由恋爱，××××年××月初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2004年10月21日生一子贺灿，2013年2月22日生一女贺文暄。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告贺某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 洁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第343号
原告吴景平，男。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告谢美顺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省进贤县民和镇钟陵路81号。
负责人胡勇，经理。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师，特权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，地址南昌市一纬路31号。
负责人莫旭，经理。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师，特权代理。
原告吴景平诉被告谢美顺、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称“人保进贤支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（以下简称“人保东湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴景平及其委托代理人李国林、被告人保进贤支公司和人保东湖支公司的委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告谢美顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景平诉称，2014年2月10日凌晨，被告谢美顺驾驶
的赣AA37**号重型仓栅式货车沿江西省金溪县秀谷镇疏山北路自北向南方向行驶，3时05分地，当行驶至秀谷镇疏山北路“廉租房”路段时，因未确保安全车距而与前方同向行驶由原告吴景平驾驶的赣FX86**号小型轿车发生尾随碰撞，造成吴景平受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告谢美顺负本次事故中的全部责任，原告吴景平在本次事故中不负责任。赣AA37**号重型仓栅式货车在被告人保进贤支公司处投保了“交强险”，在被告人保东湖支公司处投保了30万元不计免赔率的“商业三责险”。原告吴景平驾驶的赣FX86**号小型轿车因本次事故损坏，诉至法院要求依法判决三被告赔偿各项经济损失共计人民币54240元，诉讼费由三被告承担。
被告谢美顺未答辩。
被告人保进贤支公司和人保东湖支公司共同辩称，对本次事
故的事实及责任划分均无异议；肇事的赣AA37**号重型仓栅式货车投保属实；被告人保东湖支公司对原告的车损提出重新鉴定，拖车费、鉴定费及诉讼费均不承担。
经审理查明：2014年2月10日凌晨，被告谢美顺驾驶的赣AA37**号重型仓栅式货车沿江西省金溪县秀谷镇疏山北路自北向南方向行驶，3时05分地，当行驶至秀谷镇疏山北路“廉租房”路段时，因未确保安全车距而与前方同向行驶由原告吴景平驾驶的赣FX86**号小型轿车发生尾随碰撞，造成吴景平受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告谢美顺负本次事故中的全部责任。赣AA37**号重型仓栅式货车在被告人保进贤支公司处投保了“交强险”，在被告人保东湖支公司处投保了30万元不计免赔率的“商业三责险”。
原告吴景平驾驶的赣FX86**号小型轿车花费拖车费600元，
该车损经本院委托江西省资溪县价格认证中心鉴定为51640元，花费鉴定费2000元。庭审时，被告人保东湖支公司对该车损提出重新鉴定，但两保险公司均未向本院提交赣FX86**号小型轿车车损定损单。
原告与被告谢美顺在事故处理期间就两保险公司限额之外的赔偿已达成调解协议，且被告谢美顺已履行完毕，原告同意自行负担本案诉讼费。
上述事实，有原告方提供的户籍证明、交通事故认定书、合同书、驾驶证、行驶证、保单、价格鉴定意见书等证据材料及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，本次交通事故是江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验所作出的，该事故责任认定书真实、合法，本院予以确认。原告的车损是经本院依法委托有资质的鉴定部门做出的，且两保险公司均未向本院提交赣FX86**号小型轿车车损定损单，故对被告人保东湖支公司对该车损提出的重新鉴定本院不予以准许，该鉴定意见书应做为计算原告车损合法损失的依据，且因此花费的鉴定费应由保险公司赔偿。拖车费是为减少本次交通事故实际损失所需要，应由保险公司赔偿。原告吴景平与被告谢美顺在事故处理期间就两保险公司限额之外的赔偿已达成调解，系其双方真实意思表示，本院予以认定。
综上，原告吴景平提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、车损51640元；2、鉴定费2000元；3、拖车费600元；以上3项共计人民币54240元。
该款由被告人保进贤支公司在赣AA37**号重型仓栅式货车投保的“交强险”限额内赔偿给原告吴景平2000元，余款52240元由被告人保东湖支公司在赣AA37**号重型仓栅式货车投保的30万元不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿给原告吴景平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司赔偿给原告吴景平2000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司赔偿给原告吴景平52240元。
驳回原告吴景平的其他诉讼请求。
上述第一、二项款均在本判决生效之日起10日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；帐号：1892392210000136550008）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告吴景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 吴 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3461号
原告：冯胜斌，男，生于1965年4月18日，汉族，四川省江油市人。
被告：冯泽文，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省江油市人。
被告：胡洋，男，生于1973年4月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利。
本院在审理冯胜斌诉冯泽文、胡洋、江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冯胜斌在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
冯胜斌诉冯泽文、胡洋、江苏中盛建设集团公司劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年七月三十一日
书记员 王金洪
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第1005号
原告陈某，女。
委托代理人刘师阳。
被告徐某甲，男。
被告徐某乙，女。
被告徐某丙，男。
本院在审理原告陈某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，原告陈某于2014年10月14日以维护家庭和睦为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一四年十月十四日
书记员 俞洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第295号
原告：林某。
委托代理人：顾宁宁。
被告：方某甲。
原告林某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人顾宁宁到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现随原告生活。另，被告与前妻已育有一子方某丙，随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒。酒后便与原告吵架，且多次殴打原告。2009年，原告因患淋巴恶性肿瘤。原告住院化疗期间，被告借机与原告吵架，并恶语相向，也拒不承担医疗费用。为此，双方分居至今。原告曾于2013年9月12日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿方某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。在诉讼过程中，原告以自愿承担婚生女儿方某乙的抚养费为由，将其诉讼请求变更为：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿方某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息、方某乙的户籍信息，用于证明原、被告及女儿方某乙的身份情况；2、结婚证明，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、方某丙的户籍信息及离婚协议书，用于证明被告与前妻已育有一子且随被告生活的事实；4、（2013）温苍金民初字第491号民事裁定书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告方某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现随原告生活。另，被告与前妻生育一子取名方某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告曾于2013年9月12日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。在诉讼过程中，本院征求方某乙的意见，其表示今后愿随原告生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2013年9月向本院起诉要求离婚后，以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生女儿方某乙，现随原告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，由原告抚养较为有利。但被告对婚生女儿享有探望权。原告表示婚生女儿方某乙的抚养费由原告自行负担，系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告方某甲离婚；
二、婚生女儿方某乙由原告林某抚养至独立生活止，抚养费由林某负担；
三、被告方某甲对婚生女儿方某乙享有每个月探望二次的权利，原告林某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1355号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：胡等忠、王志芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行胡等忠、王志芳借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3864号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡等忠、王志芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2013）兴民初字第3864号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出�（2013）兴民初字第3864号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1917号
申请执行人王新利。
被执行人宁波特领机械制造有限公司。
法定代表人：张海振。
申请执行人王新利依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第568号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波特领机械制造有限公司在（2015）甬仑执民字第1917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11611.70元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月二日
书记员 胡杰杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00639号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴之才，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告吴之才金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费3700元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 爽
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1421行初8号
原告罗丹萍，女，生于1987年8月18日，汉族，农村居民。
被告仁寿县珠嘉镇人民政府。
法定代表人张龙刚，镇长。
本院在审理原告罗丹萍诉被告仁寿县珠嘉镇人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告罗丹萍于2016年6月22日以双方达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告罗丹萍自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗丹萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗丹萍负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 尹 越
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1175号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）852号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月29日下午，吸毒人员潘某与被告人陈某某通过电话联系进行毒品交易，并约定在佛山市顺德区某某镇某某医院住院部门口进行交易。双方在上述地点碰面后，被告人陈某某收取了潘某人民币250元后，将一小包用透明塑料胶纸包住的白色晶体交给了潘某。双方完成交易准备离开时，被公安民警抓获。
经鉴定，起获的白色晶体净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认、辨认笔录；证人潘某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；现场检测报告书及告知书；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人陈某某时，当场扣押毒资人民币250元、黑色华为牌手机一台，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的黑色华为牌手机一台、毒资人民币250元依法予以没收并上缴国库，对扣押的毒品甲基苯丙胺0.30克依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的黑色华为牌手机一台、暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.30克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第184号
罪犯罗东青。
浙江省临海市人民法院于2014年4月10日作出（2014）台临刑初字第348号刑事判决，以被告人罗东青犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省临海看守所于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗东青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑十五日。
经审理查明，罪犯罗东青在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分26.50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗东青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东青准予减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月十四日
代书记员 王钟音
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2916号
原告邓云开，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住址深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告邓云开诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案中，原告邓云开在向本院提出免交申请未获批准后，在本院再次指定的缴费期限内，仍未能依法预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨雪（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1457号
原告：陆某甲。
委托代理人：张剑莹。
被告：陆某乙，宁波市镇海区庄市街道沈葛刘屠村永宁1号。
本院在审理原告陆某甲与被告陆耀赡养费纠纷一案中，原告在2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陆某甲撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百是十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲负担。
审 判 员 吴军
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡芳
广东省广州市中级人民法院
行政�定书
（2015）穗中法行初字第80号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：谭紫玉、郑超超，均系该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年7月31日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 甘尚钊
潘星钿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
秦民初字第01975号
原告孙秋艳，女，
委托代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳群益商贸有限公司，
法定代表人李新社，系该公司经理。
委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，陕西秦直道律师事务所律师。
原告孙秋艳诉被告咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙秋艳及委托代理人张钟海，被告委托代理人权建伟、杨丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告以2014年底交房的口头许诺为诱饵，隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实你，欺骗原告与其签订了制式《商铺内部认购合同》一份。按照合同约定，原告以每平方米5218.85元的价格购买被告在建的群益汽配城F区一层M18-M19号铺二间，面积59.4平方米，总价310000元。同时，被告承诺在签订本合同书至签订《商品房买卖合同》期间，被告按合同总价款年百分之三的收益支付原告等等。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告支付了310000元商铺认购款，但时至今日，被告非但迟迟不按其口头许诺的期限向原告交付商铺，也不按合同总价款年百分之三的收益进行兑现。据此，原告认为被告的行为不但严重违反了国家法律的规定，而且严重侵犯了原告的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼，请求一、依法确认原告与被告签订的《商铺内部认购合同》无效，判令被告立即退换原告购房款310000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至购房款退完之日止；二、由被告支付购房赔偿金贰拾万元人民币；三、由被告承担本案的诉讼费以及其他费用。
原告当庭提交了下列证据材料：
身份证、户口本各一份，证明原告的身份；被告对该组证据的真实性没有异议。
二、证明以及身份证复印件一份、录音光碟文字摘录一份、《商铺内部认购合同》一份、收款收据一张，证明赵盼盼是群益公司接待原告的业务员之一，原告看房时，群益公司承诺的交房时间为2014年底，2013年7月18日原告在被告的承诺下签订《商铺内部认购合同》，并一次性支付31万元购房款的事实；被告对该组证据中的除合同及收据的真实性认可外，其余证据的真实性及证明的目的均不认可。
被告辩称：原、被告之间签订的《商铺内部认购合同》有效。合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同。原、被告签订合同的时候，原告就知道是在建房，合同中说明，原告也知道房子没有预售许可证的事实，所以被告是没有过错的。原告现请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交了下列证据材料：
《商铺内部认购合同》，证明合同是双方真实意思表示，被告并没有欺骗原告，原告当时就知道房子没有预售许可证；原告对该组证据真实性认可，对证明的目的有异议。
原告申请的证人赵盼盼到庭作证，证明原告2013年6、7月份在被告处购房及被告承诺在2014年年底给原告交房的事实；原告对该证人证言真实性认可，被告对该证人证言真实性不认可。
经合议庭评议原告提交的第一组证据及第二组证据中的《商铺内部认购合同》、收款收据各一份、被告提交的一组证据，双方对其真实性均认可，故合议庭对以上证据的真实性予以认可；原告提交的第二组证据中的证明以及身份证复印件一份、录音光碟文字摘录及证人赵盼盼的出庭证言，被告虽对其真实性不认可，但以上证据能够相互印证，且该证据来源合法、客观真实，故合议庭对其真实性予以认可。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2013年7月18日原告与被告签订了一份《商铺内部认购合同》，合同约定原告购买被告开发的位于咸阳市咸宋路1号群益汽配城第F幢1层m18、m19号商铺2间，该商铺建筑面积为59.4平方米，商铺单价为每平方米5218.85元，总金额为310000元，原告于当日交纳购房款310000元。
另查，群益汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。
本院认为：原、被告签订《商铺内部认购合同》，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容的全部内容，故该合同的性质为认购合同而非商品房买卖合同，被告是否取得商品房预售许可证并不影响该合同的效力。根据相关规定，铁路线路安全保护区的范围，从铁路线路路堤坡脚、路堑坡顶或者铁路桥梁（含铁路、道路两用桥下同）外侧起向外的距离城市市区高速铁路为10米，其他铁路为8米。本案原、被告签订合同约定原告购买被告开发的商铺位于群益汽配城内，而群益汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内，其违反了铁路线路安全保护区的范围，即从铁路桥梁外侧向外的距离，城市市区不少于8米的规定，故原、被告签订《商铺内部认购合同》合同应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求确认被告违约的诉讼请求，本院不予支持，原告请求被告退还购房款310000元的诉讼请求，本院予以支持，请求被告支付购房赔偿金200000元及支付购房款利息之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告孙秋艳购房款人民币310000元。
二、驳回原告孙秋艳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，由原告孙秋艳承担223元，被告咸阳群益商贸有限公司承担9000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张思晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第441号
罪犯冯武，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1337号刑事判决，以被告人冯武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯武减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 何锦霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第165号
原告王桂臻。
委托代理人苏长江。
被告徐忠亮。
被告李兰芬。系被告徐忠亮之妻。
被告徐忠祥。
被告于兰芹。系被告徐忠祥之妻。
被告徐高堂。
被告代淑兰。系被告徐高堂之妻。
原告王桂臻与被告徐忠亮、李兰芬、徐忠祥、于兰芹、徐高堂、代淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告徐忠亮、李兰芬、徐忠祥、于兰芹、徐高堂、代淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告徐忠亮、李兰芬从原告处借款11万元，有两被告为原告出具的借款条为证，由被告徐忠祥、于兰芹、徐高堂、代淑兰提供担保，但借款到期后，原告向被告索要款项，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款110000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告徐忠亮、李兰芬因经营所需从原告王桂臻处借款110000元，借款期限为60天，原告主张借款到期不能偿还按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该项借款由被告徐忠祥、于兰芹、徐高堂、代淑兰担保，并签订了借款协议和担保书，该借款被告至今未付。
另查，被告徐忠祥、于兰芹系夫妻关系，被告徐高堂、代淑兰系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、担保书，收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，徐忠亮、李兰芬借原告款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠亮、李兰芬于本判决生效之日起三日内偿付原告王桂臻借款110000元及利息（自2012年10月1日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
二、徐忠祥、于兰芹、徐高堂、代淑兰对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、徐忠祥、于兰芹、徐高堂、代淑兰偿付上述债务后，有权向徐忠亮、李兰芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王美云
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4955号
原告太某某，女，1974年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告沈某某，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告太某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告太某某及委托代理人邓森到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院依法公告送�民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告太某某诉称：原告太某某与被告沈某某于2010年6月2日登记结婚，双方系二婚。婚后被告沈某某几乎从未回家，特别是2012年新房装修后至今3年以来，被告沈某某回家的次数不超过四次，且每次回家都在村委会分红的时候，回家拿了钱就走。双方虽有夫妻之名却无感情之实，被告沈某某嗜赌如命，到处借钱，经常有陌生人到家里要钱，被告沈某某到处躲债，原告太某某及家人的生命安全经常受到威胁，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告太某某起诉至人民法院，请求判令：一、原告太某某与被告沈某某离婚；二、依法分割夫妻共有位于曲靖市会泽县乐业镇横山村委会江西村民小组1105号的自建房屋，市场评估价10万元；三、本案诉讼费由被告沈某某承担。
被告沈某某经本院公告依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告太某某对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件两份，证明原、被告主体资格。
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、邻居证明、继子证明各一份、借条四份、欠条九份，证明原告太某某与被告沈某某夫妻感情不和分居满三年，被告沈某某对家庭不负责任，在外不务正业，到处借钱的事实。
本院认为，被告沈某某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通�书，诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料，原告太某某提交的证据能够证实原告太某某与被告沈某某婚姻关系及夫妻感情，本院对此予以确认。
在法庭审理中，原告太某某陈述：原告太某某与被告沈某某自2012年2月23日起分居至今，期间被告沈某某一年偶尔回来一次。2015年4月30日晚上回来了半个小时后，就再也没有回来了。被告沈某某老家有一套房屋，是原告太某某出钱给被告沈某某建盖的房屋，现原告太某某没有证据证实房屋的情况。被告沈某某有债权债务，具体数额原告太某某不清楚。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告太某某与被告沈某某于2005年9月相互认识，2010年6月2日登记结婚，双方系再婚。婚后双方未生育�女。婚后，被告沈某某经常不回家，相互不履行夫妻间的权利和义务。现原告太某某以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院要求与被告沈某某离婚。被告沈某某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院对提起诉讼的双方当事人是否准予离婚的依据。本案原告太某某与被告沈某某2005年9月经人介绍认识，2010年6月2日登记结婚，双方未共同生育子女，系再婚。婚后，原告太某某与被告沈某某未积极培养夫妻感情，加之被告沈某某经常不回家，致夫妻感情有名无实。在法庭审理中，原告太某某陈述，双方自2012年2月分居至今，期间被告沈某某一年偶尔会回来一次，被告沈某某在外期间，四处举债。而针对原告太某某要求离婚的诉讼请求�被告沈某某经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加法庭审理。而婚姻是基于夫妻双方的自愿，经本院做原告太某某的调解工作，原告太某某坚持要求与被告沈某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告太某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告太某某要求分割夫妻共有位于曲靖市会泽县乐业镇横山村委会江西村民小组1105号房屋的诉讼请求，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告太某某对其上述诉讼请求未提交证据予以证实，应承担对其不利的后果，故本院根据上述法律规定，对原告太某某要求分割位于曲靖市会泽县乐业镇横山村委会江西村民小组1105号房屋的诉讼请求，依法不予支持。
被告沈某某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告太某某与被告沈某某离婚；
二、驳回原告太�某的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告太某某已预交，由原告太某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决生效前，原告太某某与被告沈某某不得另行结婚。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1277号
原告黄卫国。
委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被告陈亚。
被告陈得辉。
本院在审理原告黄卫国与被告陈亚、陈得辉不当得利纠纷案中，原告黄卫国于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄卫国负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 熊 佳