wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00131号
上诉人（一审被告）：刘庆春，男。
被上诉人（一审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：朱霞，该支行员工。
上诉人刘庆春为与被上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下至判决主文前简称皖南农商行向阳支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宣民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆春，被上诉人皖南农商行向阳支行委托代理人朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年8月18日，刘庆春以收购棉花为由向皖南农商行向阳支行（原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社）借款5000元，借款合同约定，借款期限1年，借款月利率7.905‰，并约定逾期利率按日万分之3.4255计算，结息方式为按季结息。后因刘庆春未能按期归还借款本息，皖南农商行向阳支行于2014年7月24日向一审法院提起诉讼，请求判令刘庆春立即归还借款本息并承担案件诉讼费。
一审法院认为：合同当事人应按约全面履行合同义务，皖南农商行向阳支行向刘庆春提供借款，刘庆春应当按照合同约定的期限和利率归还借款本金及利息。皖南农商行向阳支行主张借款逾期部分除继续支付利息外，另加收50%罚息，因该利息与罚息之和超过按合同约定的日万分之3.4255利率计算的利息，其超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘庆春于判决生效之日起十日内归还皖南农商行向阳支行借款5000元及其利息（自2005年8月18日起至2006年8月17日止按月利率7.905‰计算，2006年8月18日起至实际还款之日止按日万分之3.4255计算）；二、驳回皖南农商行向阳支行的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由皖南农商行向阳支行负担10元，刘庆春负担30元。
刘庆春上诉称：1、2005年11月中旬本人已将借款本息一并还给了当时的信贷主任张某；2、本人是在被欺骗的情况下在2012年7月18日催收贷款凭证上签字，案件已过诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回皖南农商行向阳支行一审诉讼请求。
皖南农商行向阳支行在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘庆春提交证明复印件一份，拟证明其已于2005年11月中旬通过张某归还了案涉借款本息。
皖南农商行向阳支行对该证据的质证意见为：该证明系复印件，无原件核对，对其真实性有异议。
本院审查认为：刘庆春提交的证明系复印件，真实性无法核对，且该证明实质为证人证言，证人张某无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
皖南农商行向阳支行在二审中未提交新证据。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认，二审另查明：2012年7月28日，刘庆春在皖南农商行向阳支行出具的《贷款催收通知单》上签字确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及庭审中各自的陈述意见，本案二审争议焦点在于：1、刘庆春是否向皖南农商行向阳支行归还案涉借款本息；2、皖南农商行向阳支行向刘庆春主张借款本息是否超过诉讼时效。
关于焦点一。本案中，皖南农商行向阳支行于2005年8月18日向刘庆春发放借款5000元事实清楚，刘庆春亦予以认可。刘庆春虽上诉称已于2005年10月向皖南农商行向阳支行提前归还上述借款本息，但并未提举有效证据予以证实，本院不予采信。一审法院判决刘庆春归还案涉借款本息并无不当，本院予以支持。
关于焦点二。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章……”。本案中，刘庆春于2012年7月28日在皖南农商行向阳支行出具的《贷款催收通知单》上签字确认，故本案诉讼时效已于2012年7月28日发生中断，并于当日重新起算，现皖南农商行向阳支行于2014年7月24日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，刘庆春关于皖南农商行向阳支行起诉已超过诉讼时效的上诉意见不成立，本院不予采信。刘庆春上诉称系在被欺骗情况下在《贷款催收通知单》签字，亦未提举有效证据证明，本院亦不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
代理审判员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00131号上诉人（一审被告）：刘庆春，男。被上诉人（一审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行。负责人：向卫东，该支行行长。委托代理人：朱霞，该支行员工。上诉人刘庆春为与被上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下至判决主文前简称皖南农商行向阳支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宣民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆春，被上诉人皖南农商行向阳支行委托代理人朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2005年8月18日，刘庆春以收购棉花为由向皖南农商行向阳支行（原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社）借款5000元，借款合同约定，借款期限1年，借款月利率7.905‰，并约定逾期利率按日万分之3.4255计算，结息方式为按季结息。后因刘庆春未能按期归还借款本息，皖南农商行向阳支行于2014年7月24日向一审法院提起诉讼，请求判令刘庆春立即归还借款本息并承担案件诉讼费。一审法院认为：合同当事人应按约全面履行合同义务，皖南农商行向阳支行向刘庆春提供借款，刘庆春应当按照合同约定的期限和利率归还借款本金及利息。皖南农商行向阳支行主张借款逾期部分除继续支付利息外，另加收50%罚息，因该利息与罚息之和超过按合同约定的日万分之3.4255利率计算的利息，其超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘庆春于判决生效之日起十日内归还皖南农商行向阳支行借款5000元及其利息（自2005年8月18日起至2006年8月17日止按月利率7.905‰计算，2006年8月18日起至实际还款之日止按日万分之3.4255计算）；二、驳回皖南农商行向阳支行的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由皖南农商行向阳支行负担10元，刘庆春负担30元。刘庆春上诉称：1、2005年11月中旬本人已将借款本息一并还给了当时的信贷主任张某；2、本人是在被欺骗的情况下在2012年7月18日催收贷款凭证上签字，案件已过诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回皖南农商行向阳支行一审诉讼请求。皖南农商行向阳支行在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，刘庆春提交证明复印件一份，拟证明其已于2005年11月中旬通过张某归还了案涉借款本息。皖南农商行向阳支行对该证据的质证意见为：该证明系复印件，无原件核对，对其真实性有异议。本院审查认为：刘庆春提交的证明系复印件，真实性无法核对，且该证明实质为证人证言，证人张某无正当理由未出庭作证，本院不予采信。皖南农商行向阳支行在二审中未提交新证据。当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认，二审另查明：2012年7月28日，刘庆春在皖南农商行向阳支行出具的《贷款催收通知单》上签字确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及庭审中各自的陈述意见，本案二审争议焦点在于：1、刘庆春是否向皖南农商行向阳支行归还案涉借款本息；2、皖南农商行向阳支行向刘庆春主张借款本息是否超过诉讼时效。关于焦点一。本案中，皖南农商行向阳支行于2005年8月18日向刘庆春发放借款5000元事实清楚，刘庆春亦予以认可。刘庆春虽上诉称已于2005年10月向皖南农商行向阳支行提前归还上述借款本息，但并未提举有效证据予以证实，本院不予采信。一审法院判决刘庆春归还案涉借款本息并无不当，本院予以支持。关于焦点二。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章……”。本案中，刘庆春于2012年7月28日在皖南农商行向阳支行出具的《贷款催收通知单》上签字确认，故本案诉讼时效已于2012年7月28日发生中断，并于当日重新起算，现皖南农商行向阳支行于2014年7月24日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，刘庆春关于皖南农商行向阳支行起诉已超过诉讼时效的上诉意见不成立，本院不予采信。刘庆春上诉称系在被欺骗情况下在《贷款催收通知单》签字，亦未提举有效证据证明，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘庆春负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡继泽代理审判员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一四年十二月九日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0489号
申请执行人李晓云。
被执行人胡益军。
申请执行人李晓云与被执行人胡益军股权出资纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）二中民三初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡益军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓云于2015年4月29日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人胡益军银行存款人民币1208204元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人胡益军案件执行费14482元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人胡益军应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛长江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏春泽。
再审申请人毛长江因与被申请人魏春泽健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛长江申请再审称：（一）2009年10月30日，毛长江被哈尔滨市第二十一中学教师魏春泽打伤，并将其所戴的雷达表损坏，其请求原审法院调取雷达表被打坏的证据，该院未予调取，既不合理也不合法，且未判决赔偿错误。毛长江受伤期间的停业损失原审未予支持不当。（二）原审法院合议庭组成人员不合法，枉法裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：毛长江与魏春泽发生纠纷，导致毛长江身体受到伤害的事实存在，原审依据相关法律规定对毛长江身体受到伤害所支出的各项费用以及误工减少的收入，已判决由魏春泽赔偿。关于毛长江主张其雷达表被魏春泽打坏，并由法院调取该证据的问题。根据谁主张谁举证的原则，毛长江认为其雷达表被魏春泽打坏，其应当举证证明雷达表的损坏与魏春泽的侵害行为存在因果关系。因毛长江未能举证证明该主张，其申请调取雷达表损坏的证据，不属于法院依职权调取证据的范围，故其该项诉讼请求，原审不予支持并无不当。关于毛长江主张其被打伤住院期间的停业损失问题，因本案为健康权纠纷，其要求魏春泽赔偿其住院期间的停业损失，不属于人身损害赔偿范围。毛长江主张原审法院合议庭组成人员不合法，未能提供证据证明。
综上，毛长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛长江的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安伟亮
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第8号
原告李舜宇，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：XXXX。
被告李光烽，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：XXXX。
原告李舜宇诉被告李光烽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李舜宇诉称：2013年12月至2014年1月期间，被告委托原告加工饰品。2014年6月8日，原、被告进行结算，结算截止2014年1月30日被告结欠原告加工费17905元，有被告签名确认的结欠单为据。其后，被告一直拖欠原告加工费17905元，已构成违约。被告未及时付还原告加工费，属于违约行为，被告应承担赔偿其逾期付款给原告所造成的损失，即应向原告赔偿相应的逾期付款违约金。原、被告在加工合同过种中未约定逾期付款违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告为维护自身合法权益，请求判令被告付还原告加工费17905元及支付自2014年6月8日起至付还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李光烽没有答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告委托原告加工半成品饰品。被告提供半成品饰品给原告加工，加工完成后，被告验收合格后亲自提走成品饰品。原、被告双方就加工费结算约定：次月结算上个月的加工费，双方核实加工费金额后，原告出具结欠单，被告在该结欠单签名确认。2014年6月8日，原、被告双方就2014年1月份加工费进行结算，被告结欠原告2014年1月份加工费为17905元，原告出具了《结欠条》，被告在该结欠条“客户（业务人员）签名或盖章”栏上签名“李光锋”。原告向本院起诉后，被告于2015年3月20日在上述结欠条“客户（业务人员）签名或盖章”栏上另签名“李光烽”。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《结欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间虽没有签订书面的加工合同，但被告委托原告加工半成品饰品并支付加工费用，是事实上的加工合同关系。被告结欠原告加工费17905元，有被告重新签名确认的《结欠条》和庭审原告陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告付还其尚欠的加工费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告支付自2014年6月8日起至付还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，系原告基于被告逾期支付加工费而主张赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定，所以本案被告逾期支付加工费给原告造成的逾期付款损失可以根据买卖合同的相关规定予以确定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期借款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，综合考虑本案守约方原告的损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠借款本金金额等因素，本案逾期付款利息的利率酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。即被告应支付原告自2014年6月8日起至付清加工费之日止以加工费17905元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光烽应自本判决生效之日起十日内付还原告李舜宇加工费人民币17905元及支付自2014年6月8日起至付清加工费之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，由被告李光烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴银辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1509号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任.
被申请人：房立君，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人房立君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年9月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第1509号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 超
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第187号
申请执行人五矿地产（湘潭）开发有限公司。
法定代表人杨志威，该公司董事长。
被执行人成文献。
本院依据本院于2015年6月19日作出的（2015）潭中民一初字第14号民事判决书，于2015年8月24日立案执行的申请执行人五矿地产（湘潭）开发有限公司与被执行人成文献房屋买卖纠纷一案，因依据（2015）潭中民一初字第14号民事判决书，申请执行人五矿地产（湘潭）开发有限公司需退还被执行人成文献购房款708158.95元，且被执行人成文献亦是湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法执字第574号执行案件的被执行人，湘潭市雨湖区人民法院在执行该案过程中冻结了本案申请执行人五矿地产（湘潭）开发有限公司需退还的上述款项，现湘潭市雨湖区人民法院请求本院将申请执行人五矿地产（湘潭）开发有限公司与被执行人成文献房屋买卖纠纷一案指定该院与（2014）雨法执字第574号执行案件合并执行，经本院审查认为，湘潭市雨湖区人民法院的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第150号申请执行人五矿地产（湘潭）开发有限公司与被执行人成文献房屋买卖纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11108号
原告谢雪娟，女，1969年6月1日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告李兴军，男，1968年2月15日出生。
原告谢雪娟与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪娟的委托代理人王鸿吉、被告李兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪娟诉称，原告谢雪娟与被告李兴军系朋友关系，2012年12月份被告因投资饭店向原告借款5万元，约定2013年年底前还清，至今该借款未偿还，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；并以银行同期贷款利率为准支付利息，自2013年年底至实际付清之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告李兴军辩称，我虽然给出具了5万元的借条，但实际上原告仅给了我4万元，是通过银行转帐给我的。而且之前原告还向我借了2万元至今还未归还，我当时是没有让对方给我出借款手续。
经审理查明，2012年12月15日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款五万元，并约定了借款期限。上述款项被告至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭单等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，应承担相应的法律责任。被告辩称无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效后三日内归还原告谢雪娟借款五万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一四年一月一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告李兴军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈翠微
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1090号
原告：张店嘉富建筑材料经营部，经营场所：淄博市张店区新村东路88号湖田镇木材市场。
经营者：柳亚山。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。特别授权。
被告：山东国宏建工有限公司，统一社会信用代码：913703211641266468，住所地：淄博市桓台县兴桓路2173号。
法定代表人：孙元国，职务：经理。
委托代理人徐佩杰，山东法德利律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘雪，山东法德利律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张店嘉富建筑材料经营部诉被告山东国宏建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张店嘉富建筑材料经营部于2016年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张店嘉富建筑材料经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张店嘉富建筑材料经营部撤回起诉。
案件受理费2511元（原告已预交），减半收取1255.5元，保全费1120元（原告已预交），由原告张店嘉富建筑材料经营部负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一六年五月四日
书 记 员 王华风
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第397号
原告纪某某，女，1987年7月1日出生。
被告朱某某，男，1985年8月5日出生。
本院在审理原告纪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告纪某某经传票传唤无正当不到庭参加诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
审判员 秦海泉
二〇一四年四月十六日
书记员 刘伟娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2988号
申请执行人曹秀娣，女，1970年12月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛豪，男，1993年12月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人卞绍亮，男，1983年12月2日生，汉族，住连云港市海州区，现住南京市栖霞区。
申请执行人曹秀娣、薛豪与被执行人卞绍亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）澄民初字第01739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹秀娣、薛豪因薛清平交通事故死亡造成的损失755735.97元，由卞绍亮赔偿499787.37元，扣除已经支付的9000元，还应赔偿490787.37元。案件受理费由卞绍亮负担1461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2988号申请执行人曹秀娣，女，1970年12月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛豪，男，1993年12月6日生，汉族，住江阴市。被执行人卞绍亮，男，1983年12月2日生，汉族，住连云港市海州区，现住南京市栖霞区。申请执行人曹秀娣、薛豪与被执行人卞绍亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）澄民初字第01739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹秀娣、薛豪因薛清平交通事故死亡造成的损失755735.97元，由卞绍亮赔偿499787.37元，扣除已经支付的9000元，还应赔偿490787.37元。案件受理费由卞绍亮负担1461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 宸
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第200号
原告仇秋才，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告仇秋才与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进�了审理。书记员李文凭担任记录。原告仇秋才及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仇秋才诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款635000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款635000元，并支付利息。
原告仇秋才为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事�，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告仇秋才提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告仇秋才提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告仇秋才借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金635000元。
另查明，被告明灏公司注册资本63500000元，其中被告董海涛出资6350000元占85%的股份，王欣阳出资16350000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告仇秋才与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告仇秋才已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告仇秋才要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告仇秋才也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告仇秋才要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款�汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告仇秋才要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告仇秋才借款本金635000元。
二、驳回原告仇秋才的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股�权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00096号
再审申请人（一审原告）：范西田，徐州汉高集团公司退休职工。
再审申请人（一审原告）：范妍妍，徐州大马路小学教师。
再审申请人（一审原告）：范莹莹，江苏泰信抵押贷款有限公司职工。
三再审申请人共同委托代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐州市第一人民医院，住所地：徐州市中山北路**号。
法定代表人：杜钟祥，该院院长。
委托代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
再审申请人范西田、范妍妍、范莹莹与被申请人徐州市第一人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范西田、范妍妍、范莹莹申请再审称：1.残疾生活补助费与死亡赔偿金性质不同，且权利主体亦不同，原一审判决扣减了先前已判决支付的残疾生活补助费是错误的；2.原一审判决未支持申请人诉请的丧事误工费不当，同时判决3万元的精神损害抚慰金明显过少。综上，原一审判决适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
徐州市第一人民医院提交意见称：1.死亡赔偿金与残疾生活补助费虽然是两个不同的项目，但是实际上给付的主体是一样的，残疾生活补助费是患者刘雪云在生时可以享受的补助，死亡赔偿金也是判决给刘雪云个人的，只是作为遗产由其继承人继承，因此原一审判决扣除无误；2.范西田是退休职工不存在误工，范莹莹、范妍妍如认为误工，应当提出相关证据证实。综上，原一审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：1、一次性残疾生活补助费与死亡赔偿金均是法律规定基于刘雪云丧失获得收入能力予以的补偿，两者不能并存，刘雪云选择了20年残疾生活补助费是对其终生的收入补助，理应不再享受死亡赔偿金，原审判决选择支持死亡赔偿金的同时扣减残疾生活补助费并无不当。2、因申请人未提供其办理丧事误工费的证据，原审法院未判决赔偿其丧事误工费并不无当，故其该项主张不成立。3、精神损害抚慰金系法院根据受伤害事实酌定给予抚慰性质的款项，原审法院有自由裁量权，原审法院就本案支持30000元的精神抚慰金并无不当。
综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范西田、范妍妍、范莹莹的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 唐 诚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执委字第2号
申请执行人刘秋婷，女，1983年11月22日出生。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族。
被执行人肖勇，男，1989年6月10日出生，汉族。
被执行人福建中泰融资担保有限公司。
法定代表人彭玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榕民初字第701号民事判决书，责令被执行人彭玉英、肖勇、福建中泰融资担保有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭玉英、肖勇、福建中泰融资担保有限公司所有的款项人民币750万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜旭嵩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初306号
原告：董国红，女，1976年1月25日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：徐燕清，男，1981年6月20日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：李娟（系被告徐燕清之妻），1989年9月18日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：李成友，男，1969年11月14日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告董国红与被告徐燕清、李娟、李成友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国红及其委托诉讼代理人张中新，被告李娟、李成友到庭参加诉讼，被告徐燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元；2.要求被告偿付借款利息12000元，以上合计212000元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告徐燕清、李娟、李成友联保贷款，2017年12月25日需还款时被告徐燕清、李娟无法偿还贷款，原告借款将银行贷款还清，被告徐燕清给原告出具借据一份，承诺几日后偿还，可至今被告徐燕清、李娟不予还款，担保人李成友也不还款，原告索款无望，故诉至法院，请依法公正裁判。
被告徐燕清未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李娟辩称，对向原告董国红借款200000元的事实及原告主张的利息12000元均认可，会尽快还款。
被告李成友辩称，被告徐燕清、李娟向原告借款200000元是事实，对原告主张的利息12000元认可，会尽快还款，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告徐燕清向原告董国红借款200000元并出具借条一份，载明：今借到董国红现金大写贰拾万元整，借款人：徐燕清、担保人李成友，借款日期2017年12月25日。同日，原告董国红向被告李娟的银行账户转账共计200000元。
另查明，被告徐燕清与被告李娟系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告李娟与被告徐燕清系夫妻，应当共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。原告董国红要求被告徐燕清、李娟偿还借款200000元、利息12000元，并提交借条、转账记录予以证实，被告李娟、李成友对上述事实认可，故对原告的此项主张本院依法予以确认。被告李成友作为担保人，对保证期间和保证方式没有约定，应当作为连带责任保证人在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任，故被告李成友应当对上述款项承担连带清偿责任。被告徐燕清经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕清、李娟偿还原告董国红借款200000元、利息12000元，合计212000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李成友对被告徐燕清、李娟的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告徐燕清、李娟、李成友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二〇一八年四月十二日
书记员孙雪莲
1
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世俊。
委托代理人：孙雪英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原淑苹。
再审申请人孙世俊因与被申请人原淑苹相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙世俊申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①孙世俊的平房并不妨碍原淑苹通行，孙世俊八年前在自家房屋院墙外盖平房是经过村委领导及原淑苹口头同意后才盖的。诉争平房如需拆除，应由相关主管部门履行拆除程序，而不应由原淑苹及村委提出后决定是否拆除。小秦家村进村的主要水泥路宽3米，诉争房屋东面南北路只有3米宽，西边南北路只有2米宽，房前是粮田，没有规划可能，原淑苹门前5米宽，孙世俊门前有4米门口且门前是自家的自留园，可以延伸，所以根本不需要拆除该平房，所谓的影响交通是原淑苹在与孙世俊两家房屋中间设立石条阻止通行所致。②双方在二审庭审中均要求进行现场勘查，但审判人员根本不到现场，而是照搬一审未查明的事实，认定妨碍通行。该房在盖的时候没有任何单位及个人提出异议，而且已使用八年之久，假如是违章建筑也应由相关部门按程序处理，村委意见并非相关部门的决定，且全村类似房屋有数十家，只有孙世俊违章而其他家合法的判决是显失公平的。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审依据村委意见书以及上访意见作出判决，而孙世俊从未参加过任何部门组织的调解或见过相关内容的通知和文件，所以一审以此证据定案是错误的。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。双方当事人在2015年3月20日开庭审理过程中均要求二审法官现场勘查，但二审未进行现场勘查，判决既不公平又不合法。本案的诉讼时效已过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2014）招玲民初字第186号民事判决和（2015）烟民四终字第383号民事判决，一、二审诉讼费用由原淑苹承担。
审查过程中，孙世俊向本院提交了现场示意图及照片一宗。
本院审查认为，孙世俊在未履行相应审批手续的情况下即私自在其院墙外增建涉案房屋，对原淑苹及其他邻居的正常通行造成妨碍，原淑苹起诉要求孙世俊予以拆除，理由正当且主体适格。孙世俊主张其在增建房屋时得到村委同意及原淑苹认可，未提供证据证实，一、二审对其该主张未予支持是正确的。招远市大秦家街道办事处信访办公室出具的证明以及招远市大秦家街道小秦家村民委员会出具的调解意见书均加盖有单位公章，孙世俊申请再审主张上述证据系伪造，不能举证加以证实，对其该主张本院不予采信。一审中已绘制现场图，二审中当事人亦提交了现场相应照片，一、二审根据当事人的陈述以及上述材料作出判决并不违反法律规定，不符合当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集的情形。综上，孙世俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙世俊的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00093号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
被执行人杨家军，男。
被执行人田开红，男。
被执行人赵方华，女。
湖北长阳农村商业银行股份有限公司与杨家军、田开红、赵方华金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2013年4月22日作出的（2013）鄂长阳民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。湖北长阳农村商业银行向本院提出强制执行申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询，没有查询到被执行人杨家军有银行存款，也没有其他可供执行的财产。本案中的担保人田开红表示会想法查找借款人杨家军的财产线索，查找到以后会及时通知本院，湖北农村商业银行股份有限公司也表示能尽量执行现金，不希望执行财产，并表示同意本院终结本次执行程序，等有了新的有价值的执行线索后再行申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 侠
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00209号
原告毕根，男，汉族，1953年3月19日生。
被告胡英香，女，汉族，中站区幸福港湾敬老院负责人。
原告毕根诉被告胡英香买卖纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕根到庭参加了诉讼，被告胡英香经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告毕根诉称：被告办饮料厂期间，在原告处购买纸箱，欠下原告纸箱款23000元，原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡英香未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的欠条1份予以证明。
本院认为，原被告之间系买卖关系。原告按约定向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付货款23000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡英香于本判决生效之日起十日内支付原告毕根货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费190元，由被告胡英香负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙天尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1071号
原告黄靖元，男，1972年4月19日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
原告黄程明，男，1968年7月22日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
被告卢杰，男，1977年7月28日出生，壮族，广西百色市平果县人，住广西百色市平果县。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
原告黄靖元、黄程明诉被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员梁杉担任记录。原告黄靖元、黄程明的委托代理人覃明，被告卢杰的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖元、黄程明诉称，2013年11月17日，被告卢杰向原告借款120000元，借款期限为10日，但借款到期后被告没有还款，现请求判令被告向原告偿还借款本金120000元。
被告卢杰辩称，对原告主张的借款120000元无异议，但现尚未有钱偿还，由法院作出判决确定还款时间。
经过开庭质证，被告卢杰对原告陈述的事实及提交的借条1张无异议，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告黄靖元、黄程明为主张被告卢杰向其借款人民币120000元，提供了被告卢杰所写的借条1张，证实被告向原告借款的事实，被告亦认可向原告借款的事实，原告与被告之间已经形成了债权、债务关系，由于被告在本案约定的时间内未能偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告主张于法有据，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告卢杰偿还原告黄靖元、黄程明借款本金人民币120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 杉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第254号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月24日16时33分许，被告人张某驾驶“浙a×××××”号重型仓栅式货车，由西向东行驶到04省道13km＋470m杭州市余杭区黄湖镇某路口时，由于驾驶车辆遇行人通过人行横道时未停车让行，在紧急刹车时车辆发生侧滑，与自南向北通过路口的行人杜某乙发生碰撞，后又与停在04省道中心隔离花坛缺口处由被害人李某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及被害人杜某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。案发后，被害人杜某乙亲属与肇事车辆车主陈某达成调解协议，并对张某的行为表示谅解。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某乙颅脑损伤而死亡，被害人李某创伤性蛛网膜下腔出血，认定为轻伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人倪某、杜某甲、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；事故车辆载物——称重记录、称重单；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；居民死亡证明（推断）书；法医学尸表检验意见书及照片；伤、亡者人体检验示意图、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明；刑事案件侦破经过、110接处警综合记录单、杭州市公安局122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某获得被害人亲属对其行为的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈刚
广东省四会市人民法院
刑事判�书
（2016）粤1284刑初71号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3837，户籍地址：广东省广宁县宾亨镇江。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月2日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某从2015年5月开始，在四会市东城区江边村77号制作咸香鸡脚，然后拿到四会市东城区光明北路利香源烧腊店（即某某烧腊快餐店）销售，�制作咸香鸡脚过程中添加了“柠檬黄”。2015年9月17日，四会市食品药品监督管理局在利香源烧腊店内对被告人李某制作的咸香鸡脚进行抽检，经广州市京诚检测技术有限公司检测，发现咸香鸡含有“柠檬黄”成分，综合判定为不合格产品。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及清单，现场检查笔录，调查笔录及报告，检验抽样单，查封（扣押）决定书及清单，检验报告，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，生产�销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人李某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年三月二日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6323号
原告夏显明，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告黄国红，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告吕红花，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告夏显明与被告黄国红、吕红花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏显明的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告黄国红、吕红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏显明起诉称：原、被告因工程施工作业而认识。2014年下半年起，被告黄国红因东永一线、二线嵊义线公路施工承包工程施工建设需要，将破水泥块路面的施工项目承包给原告施工作业。工程完工后，2015年2月17日双方经核对结账，被告方尚欠原告挖机作业工程款101350元，由被告黄国红亲自向原告出具欠据一张，确认欠款事实，至今为止，被告方迟迟不予支付欠款，二被告系夫妻，夫妻关系存续期间对外的债务为共同债务。为此，原告诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告挖机作业工程款101350元，并赔偿起诉之日起至判决确定之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏显明为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、身份信息复印件一份，用以证明原、被告的主体资格。
二、欠条原件一份，用以证明被告黄国红、吕红花尚欠原告挖机作业工程款101350元的事实。
三、复印自东阳市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
说明：经查询婚姻登记情况，两被告尚在婚姻关系存续期间，被告黄国红所欠工程款在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告黄国红、吕红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院的认证意见为：证据一经本院审核，对证据一的真实性本院予以确认，证据一、证据二、证据三均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告黄国红、吕红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告夏显明为被告黄国红进行使用挖机破水泥路面的施工，截至2015年2月17日，经原、被告结算，被告黄国红尚欠原告挖机工程款人民币101350元，即日，被告黄国红向原告出具了一张欠条，欠条载明，“今欠夏显明挖机工资款拾万壹千叁百伍十元正，欠款人黄国红”。被告黄国红向原告夏显明出具欠条后，经原告向被告黄国红催讨，被告黄国红一直未付所欠的101350元款项。被告黄国红与被告吕红花系夫妻关系，于2001年2月6日登记结婚。
本院认为，原告夏显明与被告黄国红实质上建立的建设工程施工合同系原、被告双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应当确认有效。原告按约向被告黄国红提供挖机破水泥路面施工，被告黄国红截止至今，仍有101350元款项未有支付原告，系违约行为，应当承担相应违约责任。因上述债务发生于被告黄国红与被告吕红花夫妻关系存续期间，被告吕红花也未提出上述债务系被告黄国红的个人债务的抗辩，并加以举证证明。因此对本案中101350元款项及相应利息应认定为被告黄国红与被告吕红花的夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：
由被告黄国红、吕红花共同支付原告夏显明挖机工程款101350元并支付利息（从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。此款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（已减半收取），由被告黄国红、吕红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十月十一日
代书 记员 应晓娅
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第42号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人张建平。
被执行人马儒鸿，男，汉族，农民。
被执行人蔺学巧，女，汉族，农民，住址同上。（系马儒鸿之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的安计社抚征决（2014）1011号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1011号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1011号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12690元。
申请执行费90元，由被执行人马儒鸿、蔺学巧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第95号
原告：袁梅。
被告：李保秀。
被告：胡桂莲。
本院在审理原告袁梅与被告李保秀、胡桂莲民间借贷纠纷一案中，原告袁梅于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁梅撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告袁梅负担。
（此页无正文）
审判员 吴翘园
二〇一五年四月十三日
书记员 吴林招
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5222号
申请执行人：谢胜付，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：林益华，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行谢胜付与林益华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林益华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2014年9月2日作出的(2014)虹民一(民)初字第3219民事调解书确定的返还欠款本息合计62万元，负担案件受理费2,963元并报告财产的义务。执行中，申请执行人表示被执行人已支付20万元。被执行人未支付余款，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月三十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5222号申请执行人：谢胜付，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：林益华，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行谢胜付与林益华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林益华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2014年9月2日作出的(2014)虹民一(民)初字第3219民事调解书确定的返还欠款本息合计62万元，负担案件受理费2,963元并报告财产的义务。执行中，申请执行人表示被执行人已支付20万元。被执行人未支付余款，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月三十日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5399号
申请执行人：袁盼，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律服务所法律工作者。
被执行人：岑校波，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1969号袁盼诉岑校波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑校波暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款300000元，并承担诉讼费2900元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 施淑芳（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00187-1号
申请执行人：安徽省苏洋设计装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张捷，该公司董事长。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇凤凰村。
法定代表人：赵成科，该社区主任。
第三人：淮北市烈山区烈山镇会计核算中心。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00663号民事判决书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇会计核算中心账户上有存款，但淮北市烈山区烈山镇会计核算中心不予协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨第三人淮北市烈山区烈山镇会计核算中心账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十二月二日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初49号
公诉机关舟曲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人仇某乙，男，汉族，1967年6月16日出生于甘肃省舟曲县，系本案被害人。
被告人仇某甲，男，汉族，1962年3月20日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被舟曲县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人仇某乙以被告人的行为给其造成一定经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞、高水林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仇某乙、被告人仇某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日，仇某甲的弟弟仇某乙对两家门口的道路进行硬化，仇某甲对硬化的路面心生不满，双方由此引发打架，仇某甲用石头将仇某乙左脸颊打伤，仇某甲妻子王某某将仇某乙妻子姚某某头部打伤。2016年5月20日，经甘肃省中泰司法鉴定所鉴定，仇某乙伤情程度为轻伤二级；姚某某伤情程度为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人仇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
附带民事诉讼原告人仇某乙称：被告人的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人左脸颊受伤，并造成了一定的经济损失。为此，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费516.20元、误工费1050.00元、护理费748.65元、营养费600.00元、交通费90.00元、住宿费60.00元、鉴定费1500.00元，合计4564.85元。同时，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据八张、鉴定费票据一张。
被告人仇某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日17时许，被告人仇某甲劳作回家，见被害人仇某乙一家正在为两家门口的道路作硬化准备，仇某甲认为仇某乙还没有对要硬化的路基处理好，于是上前阻止，双方由此引发打架，仇某乙在仇某甲的头上打了几拳，仇某甲便顺手从地上捡了一个石头，向仇某乙扔去，石头砸到仇某乙脸上，造成仇某乙左脸颊受伤。经舟曲县人民医院门诊确诊，仇某乙为左下睑皮裂伤。被害人仇某乙的伤情经甘肃省中泰司法鉴定所鉴定，伤情程度被鉴定为轻伤二级。
另查明：被害人仇某乙受伤后因治疗花去医药费508.20元，鉴定费1500.00元。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人陈述，证人姚某某、仇某丙、王某甲、仇某丙、尚某某的证言等证据相互印证，证明2016年3月27日，被害人仇某乙与被告人仇某甲因两家家门口的道路硬化问题发生纠纷并引发打架，仇某乙在仇某甲的头上打了几拳，仇某甲便顺手从地上捡了一个石头，向仇某乙扔去，石头砸到仇某乙脸上，造成仇某乙左脸颊受伤的事实。
3、舟曲县人民医院门诊诊断证明证实被害人仇某乙的人身损害伤情为左下睑皮裂伤。
4、现场勘验笔录、辨认笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
5、甘中泰司鉴所[2016]临鉴字第05004号司法鉴定意见书证明被害人仇某乙伤情程度为轻伤二级。
6、附带民事诉讼原告人仇某乙提交的医疗费票据、鉴定费收费票据证明了被害人仇某乙受伤后花去医药费共计508.20元，鉴定费1500.00元的事实。
本院认为,被告人仇某甲在处理亲属之间的邻里纠纷时缺乏理性，手持石块故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；另外，本案属民间矛盾所引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故亦可酌情从轻处罚。被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人仇某乙造成了一定的经济损失，因此，其合理的赔偿请求应当予以支持。根据本案事实，仇某乙所请求赔偿的医疗费、鉴定费应按合法票据的实际数额即医疗费508.20元、鉴定费1500.00元予以支持；所请求赔偿的护理费、营养费、交通费、住宿费因缺乏相应的证据本院不予支持。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人仇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
二、由被告人仇某甲赔偿附带民事诉讼原告人仇某乙医药费508.20元，鉴定费1500.00元，共计2008.20元人民币。
（上述民事赔偿部分于本判决书生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人仇某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任兆林
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审467号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李守军，男，汉族，1965年9月25日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令北市村村民李守军退还非法占用的164.95平方米土地，限期拆除在非法占用的164.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第48号
申请执行人淄博博山金明色釉料厂。
负责人孙启亮，任经理。
被执行人阳城县西隆陶瓷有限公司。
法定代表人张余良，任董事长。
本院在执行申请执行人淄博博山金明色釉料厂与被执行人阳城县西隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人分别于2013年12月12日、2016年3月23日向本院交纳执行款100000元，本院分别于2013年12月12日、2016年3月23日向申请执行人退还执行款100000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行和解，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭艳芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1745号
罪犯燕春来，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇八年十二月六日作出（2008）永刑初字第79号刑事判决，以被告人燕春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕春来在服刑期间，于2012年5月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕春来减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2008年7月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1297号
原告：杨伟萍。
委托代理人：韩建英。
被告：浙江恒兴建设有限公司。
法定代表人：丁仁法。
委托代理人：张国华。
原告杨伟萍与被告浙江恒兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩建英，被告委托代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟萍起诉称：2007年2月，原告进入被告公司从事出纳工作。通过考试原告于2009年取得了二级建造师注册证书，该证书上载明聘用企业为被告。嗣后，上述证件及相印的印章一直在被告处直至2011年9月才归还原告本人。2010年11月至2011年6月期间被告给原告参加了企业养老等社会保险。2011年年底，虽然被告多次承诺尽快给原告出具解除、终止劳动合同证明书及办理相关变更手续等，但被告却一直拖而未办，给原告造成了很大的经济损失。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特根据《劳动合同法》等相关法律的规定，特向法院起诉。请求判令被告为原告出具解除、终止劳动合同证明书以及及时办理二级建造师的变更手续。
被告浙江恒兴建设有限公司答辩称：2007年2月原告进入被告单位任出纳工作系事实，但工作到2007年10月止，双方解除劳动关系。原告在我公司工作期间及解除劳动关系之后，原告考取了二级建造师证书，该证书挂靠我公司，2009年9月我公司将上述证书归还了原告。双方劳动关系已于2007年10月解除，且解除合同后原告与其他单位建立了劳动关系，我公司不能出具终止劳动关系的证明；对于办理二级建造师变更手续，该请求不是法院主管范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年2月，原告进入被告单位担任出纳工作。2007年10月原告请假回家照顾病母。2009年7月27日，原告（聘用单位为被告）向浙江省住房和城乡建设厅申领了二级建造师注册证书。2011年9月被告将原告的二级建造师证书交还给原告所有。2012年3月28日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理决定。原告遂起诉来院。另查明，原告因本案曾向本院起诉，后于2012年3月27日撤回起诉。
上述事实有原告提交的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、二级建造师注册证书、（2012）绍民初字第650号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：1.原被告双方劳动关系终止的时间？本案被告主张双方已于2007年10月份解除了双方的劳动关系，且之后被告一直未回单位工作。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案原告请假回家后，双方之后未就解除劳动关系作出决定，且被告一直以其职工即原告名义登记注册，其又未作出书面的辞退或解除劳动关系的决定，故被告应负举证不能的法律后果。其抗辩双方劳动关系已于2007年10月解除，无证据证明，对其辩解，本院不予采信。原告主张双方于2011年9月起解除劳动关系，并要求被告作出离职证明，符合法律规定，本院予以支持。2.对于原告要求办理二级建造师的变更手续？原告的二级建造师的服务单位为被告，二级建造师的注册、变更等手续由省级建设主管部门办理。根据建设部《注册建造师管理规定》第八条第二款规定：对申请变更注册、延续注册的，省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门应当自受理申请之日起5日内审查完毕。国务院建设主管部门应当自收到省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门上报材料之日起，10日内审批完毕并作出书面决定。有关部门在收到国务院建设主管部门移送的申请材料后，应当在5日内审核完毕，并将审核意见送国务院建设主管部门。该规定第十三条还规定：在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系，并按照第七条、第八条的规定办理变更注册手续，变更注册后仍延续原注册有效期。申请变更注册的，应当提交下列材料：（一）注册建造师变更注册申请表；（二）注册证书和执业印章；（三）申请人与新聘用单位签订的聘用合同复印件或有效证明文件；（四）工作调动证明（与原聘用单位解除聘用合同或聘用合同到期的证明文件、退休人员的退休证明）。现原告要求办理二级建造师的变更手续，该请求不属法院主管范畴，原告可另行按相关程序、规定向省级建设主管部门申请变更，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江恒兴建设有限公司应在本判决生效后十日内出具2011年9月起解除与原告杨伟萍之间劳动关系的证明；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年五月二十九日
书记员 茹亮良
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第339-1号
原告邹卫锋，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告寇中伟，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月3日受理了原告邹卫锋与被告寇中伟买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付裕
二〇一五年二月四日
书记员 程帅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1128号
罪犯朱文福，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年7月4日作出（2012）开刑初字第103号刑事判决书，以被告人朱文福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱文福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次、记表扬2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱文福在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文福减去自2015年4月2日至2015年10月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执858号
申请执行人郭某某，男，1962年2月7日出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人王某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初1693号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1149号
罪犯周言志，男，1970年7月2日生，汉族，初中文化，原住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年十一月七日以（2000）潍刑初字第123号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处周言志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计6480元。山东省高级人民法院于二〇〇一年二月十六日以（2001）鲁刑一复字第2号刑事裁定，核准潍坊市中级人民法院（2000）潍刑初字第123号以故意杀人罪判处周言志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2001年4月17日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日以（2003）鲁刑执字第741号刑事裁定，裁定将罪犯周言志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日以（2005）鲁刑执字第1049号刑事裁定，裁定将罪犯周言志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日以（2010）泰刑执字第352号刑事裁定，裁定对罪犯周言志减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第723号刑事裁定，裁定对罪犯周言志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期自2005年11月18日起至2022年5月17日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分85.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周言志服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周言志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年11月18日起至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审138号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人高三臣.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-405号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-405号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人高三臣未经县级以上人民政府批准，于2013年6月5日非法占用高家庄村集体土地84平方米建房养羊。申请执行人大城县国土资源局于2017年1月9日作出大国土资罚字[2016]3-405号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年9月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除高三臣非法占用土地上的建筑物及设施；缴纳罚款2520元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-405号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-405号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令高三臣退还非法占用的84平方米土地。（四至为：东至树地，西至树地，南至树地，北至道）
二、拆除高三臣非法占用土地上的建筑物及设施；缴纳罚款2520元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟俊苓
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初201号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，务工，家住四川省达州市通川区。2015年12月10日因涉嫌非法持有枪支罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕，2016年1月25日被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年7月27日被达州市通川区人民检察院取保候审，2016年8月16日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)184号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年8、9月间，被告人肖某某通过网络购买了改装射钉枪身一个、枪管一个、空包弹一盒、铅弹一千克。后被告人肖某某将改装射钉枪身与枪管自行组装成枪，并将该枪存放在位于达州市通川区的家中。期间，被告人肖某某曾用该枪在家附近竹林打猎。2015年12月7日16时许，被告人肖某某持枪外出打猎途中被民警查获。案发后，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为发射动力，能完成射击，具有致伤力。
同时查明，被告人肖某某被抓获后，公安机关搜查了其位于达州市通川区的住所，从其客厅后窗台发现已击发空弹壳2枚，公安机关将空弹壳2枚予以扣押，同时从被告人肖某某处扣押改装枪支1支、空包弹16发、弹珠656颗。2015年12月7日，达州市公安局通川区分局因被告人肖某某非法购买改装射钉枪打猎，决定对被告人肖某某行政拘留五日。
上述事实,被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人肖某甲的证言、被告人肖某某的供述、搜查证、搜查笔录及搜查照片、客厅后窗台发现已击发空弹壳照片、枪支照片、空包弹和弹珠照片、扣押决定书和扣押清单、枪支弹药检验意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收改装枪支1支、空包弹16发、弹珠656颗、已击发空弹壳2枚，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年八月二十四日
书记员 楚 淞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4601号
原告何艳芳与被告杨贵州健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月三十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）吉02行赔初11号
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人顾学伟，住舒兰市。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
原告舒兰市宏�再生资源回收有限责任公司（以下简称宏伟公司）诉被告舒兰市人民政府赔偿一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。2010年4月10日，舒兰市住房和城乡建设局作出了（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在新政街棚户区二期改造项目拆迁范围之内。新政街棚户区改造项目违法，未将房屋拆迁许可证予以公告，违反程序规定。被告在作出拆迁许可证时，申领人没有提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案及拆迁�偿安置资金证明，被告作出拆迁许可的行为违法。原告公司经营状况良好，因被告的非法拆迁，舒兰市住房和城乡建设局禁止拆迁范围内房屋翻修，现在房屋大面积垮塌，无法继续使用，企业一直处于停产停业状态，蒙受巨大经济损失。请求法院确认被告新政街棚户区一期改造项目拆迁行为违法；赔偿原告因非法拆迁造成的各项经济损失500万元（具体数额通过评估确定），诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2009年起，舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造建设项目。舒兰市住房和城乡建设局于2009年7月2日为吉林省大来房地产开发有限公司核发了拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，又于2010年4月10日为该公司核发了拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。原告宏伟公司房屋位于（2010）第5号《房屋拆迁许可证》许可的拆迁范围内。因拆迁人吉林省大来房地产开发有限公司与原告宏伟公司未就房屋拆迁补偿事宜达成协议，宏伟公司房屋至今未实际拆迁。原告宏伟公司于2016年1月起诉舒兰市住房和城乡建设局，要求撤销该局作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0283行初42号行政裁定，以“超过起诉期限”为由，驳回宏伟公司的起诉。宏伟公司提出上诉，本院于2017年3月1日作出（2017）吉02行终26号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告宏伟公司对被告舒兰市人民政府提起诉讼，请求确认被告新政街棚户区一期改造项目违法，赔偿原告因非法拆迁造成的各项经济损失暂定为500万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：一、舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造建设项目，是城市发展建设的总体性计划，并不是一个成熟的行政行为，项目计划不会对原告权利义务产生实际影响。舒兰市人民政府是宏观上领导，具体工作由其各职能部门完成。从立项到核发拆迁许可，均由该政府的下属行政职能部门负责。就本案涉及的拆迁而言，舒兰市住房和城乡建设局核发拆迁许可证才是直接对被拆迁户产生实际影响的行政行为，故舒兰市人民政府基于舒兰市整体城市管理的计划行为对原告不产生实际影响，不具有可诉性。二、从原告起诉的理由看，还是认为核发拆迁许可的行为违法，但拆迁许可行为并非舒兰市人民政府作出，而是舒兰市住房和城乡建设局作出，原告对该拆迁许可证提起过行政诉讼，但因超过起诉期限被驳回。在拆迁许可证下发后，直至原告对该许可行为提起诉讼过程中，原告对舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造项目是明知的，其在起诉拆迁许可证被裁定驳回后，现又对被告的�观计划管理行为提起行政诉讼，显然亦超过法定起诉期限。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此规定，原告宏伟公司对被告舒兰市人民政府提起的行政诉讼不符合起诉条件，超过法定起诉期限，那么其一并提起的赔偿请求，亦属于超过法定起诉期限，且不符合提起赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 隋雨桐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执684号
申请执行人付某某，男，1989年5月5日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1967年9月14日出生，汉族。
被执行人尚某某，男，1972年7月8日出生，汉族。
本院在执行付某某与陈某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第00581号民事调解书，付某某本次申请执行2016年7月24日前陈某某、尚某某归还借款100万元，执行费12582.2元。执行中，尚某某自愿将西安市南二环东段西北新闻大厦A座14层05号房产一套以95万元抵偿给付某某，并支付剩余款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00581号民事调解书2016年7月24日前陈某某、尚某某归还借款100万元一节的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二日
书记员 晁 建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申7号
再审申请人（原审被告）：刘永涛，男，1970年10月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（原审原告）：李永盼，男，1986年4月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：李亚辉，男，1966年7月12日生，汉族，住河北省深泽县。
原审被告：孙晓丽，女，1970年10月3日生，汉族，住河北省深泽县。
再审申请人刘永涛与被申请人李永盼因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永涛申请再审称：依据法律规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”因此，被申请人应当退还其收取的超出法律规定的利息；被申请人起诉时已超出了法律规定的保证期间，原审判令申请人承担保证责任错误。因此，应对本案再审。
本院经审查认为，原审判决部分明确写明“利息按照月息2%计算”，该利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准。申请人称其之前一直按照6%支付利息，要求被申请人返还收取的超出法律规定的利息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款之规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”申请人在原审中并未提出该项主张，针对该主张其可另行起诉。关于申请人所称的超出了法律规定的保证期间的问题，因本案中的《保证合同》及《展期合同》经原审质证，当事人均不持异议，上述合同中明确约定了申请人对借款本息承担连带保证责任，该约定合法有效，当事人应切实履行各自义务。
综上，刘永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永涛的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5220号
原告胡启悦，男，1967年9月15日出生。
委托代理人胡美亚（胡启悦之女），1990年8月8日出生。
被告杜龙飞，男，1988年10月27日出生。
本院在审理原告胡启悦诉被告杜龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡启悦于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杜龙飞的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡启悦撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年六月二十八日
书记员 高莹洁
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0119行初95号
原告杨世华，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告重庆市武隆区XX镇人民政府，所在地重庆市武隆区XX镇XX街。
法定代表人甘某某，镇长。
第三人杨世昌，男，1944年9月25日生，住重庆市武隆区XX镇。
原告杨世华诉被告重庆市武隆区XX镇人民政府不履行林业行政管理职责一案，本院于2017年7月21日立案。
原告杨世华诉称，原告与第三人发生多年林地纠纷，原告申请被告调查处理，被告拒不履行法定义务。2013年原告提起行政诉讼，被告承诺履行义务后，原告撤回了起诉。但时至今日，被告仍不履行法定职责。我于2017年7月12日向被告邮寄了申请书，被告的工作人员于7月17日明确表示不处理该问题。我认为被告是违法不作为，故提起行政诉讼，请求法院责令被告对我和第三人的林权纠纷作出处理。
本院经审查认为，本案中，原告主张被告不履行林权纠纷行政管理职责，属于林业行政管理类不作为案件，依照《重庆市高级人民法院关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》（渝高法〔2014〕210号）第三条、《重庆市第三中级人民法院关于环境资源审判组织管辖案件范围和具体罪名、案由的暂行规定》（渝三中法〔2015〕36号）第三条第（四）项的规定，本案应该由重庆市涪陵区人民法院环境资源审判庭管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
审判长 石 林
审判员 秦 伟
审判员 刘 利
二〇一七年七月二十四日
书记员 张建川
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0119行初95号原告杨世华，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告重庆市武隆区XX镇人民政府，所在地重庆市武隆区XX镇XX街。法定代表人甘某某，镇长。第三人杨世昌，男，1944年9月25日生，住重庆市武隆区XX镇。原告杨世华诉被告重庆市武隆区XX镇人民政府不履行林业行政管理职责一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨世华诉称，原告与第三人发生多年林地纠纷，原告申请被告调查处理，被告拒不履行法定义务。2013年原告提起行政诉讼，被告承诺履行义务后，原告撤回了起诉。但时至今日，被告仍不履行法定职责。我于2017年7月12日向被告邮寄了申请书，被告的工作人员于7月17日明确表示不处理该问题。我认为被告是违法不作为，故提起行政诉讼，请求法院责令被告对我和第三人的林权纠纷作出处理。本院经审查认为，本案中，原告主张被告不履行林权纠纷行政管理职责，属于林业行政管理类不作为案件，依照《重庆市高级人民法院关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》（渝高法〔2014〕210号）第三条、《重庆市第三中级人民法院关于环境资源审判组织管辖案件范围和具体罪名、案由的暂行规定》（渝三中法〔2015〕36号）第三条第（四）项的规定，本案应该由重庆市涪陵区人民法院环境资源审判庭管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。审判长 石 林审判员 秦 伟审判员 刘 利二〇一七年七月二十四日书记员 张建川