wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1447号
原告：刘传华，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，系全椒县襄河镇长安村民委员会推荐人员。
被告：王贤发，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告刘传华诉被告王贤发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传华、委托诉讼代理人谢业勇到庭参加诉讼，被告王贤发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘传华向本院提出诉讼请求：1、王贤发返还借款人民币70000元，利息21000元，计人民币91000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：王贤发和我认识多年，曾经是同事，2017年王贤发以承揽工程资金短缺为由，于2月12日、4月24日先后两次找我借款人民币70000元，当时约定月息2分，说好了的年底即2017年12月30日还清。可到期后我向其催索，其均以各种理由搪塞，拖欠不还，到后来我打其电话也不接了。为了公民的合法权益不受侵害，故特具此状，请人民法院依法判决，以实现我的诉讼请求。
王贤发未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘传华与王贤发原系同事关系。2015年和2016年，王贤发以承接工程需要资金为由多次向刘传华借款。2017年2月12日,王贤发出具了一张60000元的借条交刘传华收执，双方约定月利率为2%。2017年4月24日，王贤发再次向刘传华借款10000元，其出具一张10000元借条交刘传华收执，借条上未注明利息。后刘传华多次要求王贤发归还借款，但王贤发一直未予归还，故刘传华提起诉讼。
本院认为，王贤发向刘传华借款70000元的事实，有刘传华举证的借条为证，故双方之间的债权债务关系依法成立。双方约定2017年2月12日的60000元借款月利率为2%，故本院对刘传华主张该60000元借款按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。双方对2017年4月24日的借款未约定借款利息，故本院对刘传华主张该10000元借款亦按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。王贤发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贤发于本判决生效之日起十日内归还原告刘传华借款人民币70000元并以60000元为基数自2017年2月12日起按月利率2%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告刘传华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由被告王贤发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5070号
原告：汪耀斌，男，1984年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：祝晶、程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：顾渲敏，女，1985年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：张小平，浙江南太湖律师事务所实习律师。
原告汪耀斌与被告顾渲敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并依法向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪耀斌及其委托代理人程垠，被告顾渲敏的委托代理人陈杰、张小平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月30日，原告以其车辆抵押贷款向案外人借款100000元后又将该笔款项出借给了被告；2015年7、8份左右，原告又出借给被告20000元。2015年10月14日，双方对上述两笔款项进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汪耀斌97884元。之后，被告未归还借款本息。原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金97884元，并支付自2015年10月15日起至实际清偿日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：被告于2015年10月14日向原告出具借条属实，但2015年10月14日未发生借款，借条中载明的97884元是对原、被告在处男女朋友关系期间发生的往来款的结算。原、被告发生的所有往来款已在2015年10月14日进行了结算，金额为97884元，且被告事后已向原告归还了57950元。
本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2015年10月14日，双方经结算，被告确认借到原告97884元，并向原告出具借条一份。事后，被告通过微信支付方式向原告归还57950元。原告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、银行流水明细，被告提供的微信转账记录及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持，但利息损失应自起诉日即2016年7月25日开始计算。被告辩称已向原告还款57950元，于法有据，本院予以支持。故原告应归还给被告的款项为39934元。至于原告称被告已还款项57950元是用于归还原、被告之间的其他借款，已还款项57950元与本案无关，因原告提供的证据不足以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告顾渲敏归还原告汪耀斌借款39934元，并支付自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元，减半收取1124元，财产保全费1045元，合计2169元，由原告汪耀斌负担1284元。由被告顾渲敏负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施佳萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶 静
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5070号原告：汪耀斌，男，1984年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：祝晶、程垠，浙江正同律师事务所律师。被告：顾渲敏，女，1985年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：张小平，浙江南太湖律师事务所实习律师。原告汪耀斌与被告顾渲敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并依法向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪耀斌及其委托代理人程垠，被告顾渲敏的委托代理人陈杰、张小平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月30日，原告以其车辆抵押贷款向案外人借款100000元后又将该笔款项出借给了被告；2015年7、8份左右，原告又出借给被告20000元。2015年10月14日，双方对上述两笔款项进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汪耀斌97884元。之后，被告未归还借款本息。原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金97884元，并支付自2015年10月15日起至实际清偿日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在庭审中答辩称：被告于2015年10月14日向原告出具借条属实，但2015年10月14日未发生借款，借条中载明的97884元是对原、被告在处男女朋友关系期间发生的往来款的结算。原、被告发生的所有往来款已在2015年10月14日进行了结算，金额为97884元，且被告事后已向原告归还了57950元。本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2015年10月14日，双方经结算，被告确认借到原告97884元，并向原告出具借条一份。事后，被告通过微信支付方式向原告归还57950元。原告催讨借款未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条、银行流水明细，被告提供的微信转账记录及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持，但利息损失应自起诉日即2016年7月25日开始计算。被告辩称已向原告还款57950元，于法有据，本院予以支持。故原告应归还给被告的款项为39934元。至于原告称被告已还款项57950元是用于归还原、被告之间的其他借款，已还款项57950元与本案无关，因原告提供的证据不足以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告顾渲敏归还原告汪耀斌借款39934元，并支付自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元，减半收取1124元，财产保全费1045元，合计2169元，由原告汪耀斌负担1284元。由被告顾渲敏负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  施佳萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶 静??4?
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01075号
原告：王宏伟，男，1970年5月17日出生。
被告：李金才，男，50多岁。
原告王宏伟诉被告李金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告李金才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王宏伟诉称：2015年1月18日，被告为解决其他纠纷向我借款250000元，双方约定2015年4月30日前归还，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未能给付，请求依法判令：一、被告立即归还借款本金250000元；二、请求判令被告按月利率2%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告李金才于2015年1月18日向原告王宏伟借款250000元并约定2015年4月30日前归还的事实。
被告李金才未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年1月18日，被告李金才向原告王宏伟出具借条一张，并载明“借条今借到王宏伟现金人民币贰拾五万元整，二O一五年四月三十日归还。借款人：李金才二O一五年元月十八日”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未能按时给付为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告李金才向原告王宏伟借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原告王宏伟与被告李金才形成事实上的借款合同关系。被告李金才借款后，未返还借款，其行为已构成违约，原告王宏伟主张被告李金才立即归还借款本金，并承担按月利率2%计算自起诉之日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李金才于本判决生效之日起五日内返还原告王宏伟250000元及利息（利息自2015年8月13日起至偿还之日止，利率按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李金才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 连百锁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初67号
原告王宏瑞，男，1975年6月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王疆英，女，1973年6月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告李玲，女，1963年9月15日，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人刘矮生，男，1960年6月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨艳，女，1975年6月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王宏瑞诉被告王永平、折飞飞、李玲、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告以原被告欲私下协商为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏瑞撤回起诉。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元免予收取。
审 判 长 白光军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李林军
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08032号
原告：马某。
被告：孙某。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二日
书记员 付广元
乾安县人口和计划生育局与梁金富、赵淑敏社会抚养费征收纠纷一审行政裁定书
（2015）乾行审字第3号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽，女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托代理人刘凤杰，女，汉族，1968年10月16日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被执行人梁金富，男，汉族，1985年4月7日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人赵淑敏，女，汉族，1985年8月29日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请强制执行乾计生强字[2014]第026号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年10月29日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第三十一条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十七条第一款第一项、乾调字[2014]5号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生强字[2014]第026号行政征收决定。
经审查，本院认为，被申请人生育第二胎的时间为2014年8月14日，应适用修改后的《吉林省人口与计划生育条例》，而申请执行人依据修改前的《吉林省人口与计划生育条例》对被申请执行人征收社会抚养费，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生强字[2014]第026号行政征收决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3158号
原告李明新，男。
被告刘立柱，男。
被告姚顺艳，女。
委托代理人韩喜军，系奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告刘喜有，男。
被告王淑芝，女。
原告李明新与被告刘立柱、姚顺艳、刘喜有、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2014年10月29日、11月25日公开开庭进行了审理。原告李明新、被告刘立柱、刘喜有、王淑芝及姚顺艳的委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明新诉称，2013年10月29日，被告刘立柱以给姚顺艳治病为由，在原告处借款1000.00元，约定等姚顺艳打官司获得赔偿后就偿还。刘立柱为原告出具欠据一枚。但姚顺艳获得赔偿后未偿还原告借款，且刘立柱与姚顺�还离婚了。经原告多次索要，一直未偿还。原告认为，该借款产生于刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间，且为姚顺艳治疗用款，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。
本案在审理期间，依法追加刘喜有、王淑芝为本案的被告。
被告刘立柱辩称，我认可从原告处借款，用于给姚顺艳治病了。
被告姚顺艳辩称，我发生交通事故共花费医疗费22957.62元，该款来源是从邢东升处借款25000.00元，肇事车主分两次给预交7000.00元。我已经将上述款项全部还给邢东升和薛晓青了，刘立柱根本没有因给我治病出去借钱。鉴于我和刘立柱已经解除婚姻关系，原告和刘立柱具有恶意举债之嫌疑。再者，在我和刘立柱婚姻存续期间，我们一直和刘立柱父母一居生活，经济没有各自独立，且离婚时家庭财产也未进行分割，由此可知，即使该债务属实，也应认定为家庭共同债务，不能简单认定为夫妻共同之债，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日，被告刘立柱以给姚顺艳治病为由，向原告借款1000.00元，双方约定等姚顺艳获得交通事故赔偿后偿还该借款，刘立柱为原告出具欠据一枚，此借款至今未偿还。姚顺艳住院期间共花费医疗费22957.62元。刘立柱与姚顺艳于2014年8月8日离婚，家庭财产未处理。离婚前，被告刘立柱、姚顺艳与被告刘喜有、王淑芝一居生活。
上述事实有原被告相应内容的陈述、原告出示的刘立柱签字的借据一枚、被告出示的（2014）开民初字第2396号判决书一份、（2014）开民初字第1028号民事判决书一份及本院对于海涛、邢东升所做的询问笔录两份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告姚顺艳出示收款人为邢东升的收据一枚，证明其向邢东升借款25000.00元，用于住院治疗，出院后还款的事实。对此邢东升本人予以否认，本院不予采信。
被告姚顺艳出示由开鲁县公安局交通警察大队事故科出具的现金预付卡一份、收款人为姚顺艳、经手人为高艳东的收据一枚、收款人为薛晓青的收据一枚，证实其住院期间薛晓青垫付医疗费及出院后还款的事实。该证据与本案无关，在本案中不予确认。
被告刘喜有、王淑芝辩称，其与刘立柱夫妻于2013年5月27日分家，并出示户口本两份予以证实。对此被告姚顺艳不予认可，且开鲁县人民法院（2014）开民初字第2396号判决书中对共同生活的事实也予以了认定，并已生效。故对刘喜有、王淑芝的辩称本院不予确认。
本院认为，被告刘立柱在原告李明新处借款1000.00元，并给原告出具欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。因该借款发生于刘立柱与姚顺艳婚姻关系存续期间，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的法律规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。虽然刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间与被告刘喜有、王淑芝进行了分户登记，但并没有证据证实他们对财产进行了分割，且经济已各自独立。刘立柱、姚顺艳离婚时，也未进行分家析产及财产分割。故对于本案的债务，应认定为家庭债务，应共同偿还。原告自愿放弃要求被告刘喜有、王淑芝承担给付责任，不违反法律规定，应予准许。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘立柱、姚顺艳于判决生效后立即连带偿还原告�明新借款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘立柱、姚顺艳负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00137号
申请执行人西安秦力混凝土有限公司，住所地西安市阎良区振兴街道办郑家村五组东侧。
法定代表人梁奔放，该公司总经理。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路28号。
法定代表人钟晓明，该公司执行董事。
申请执行人西安秦力混凝土有限公司与被执行人陕西益丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安秦力混凝土有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：我院依法冻结被执行人陕西益丰置业发展有限公司工商档案手续（停止为陕西益丰置业发展有限公司办理企业注册登记、变更、注销等手续）。现申请执行人西安秦力混凝土有限公司同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00137号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5028号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告耿林红。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告耿林红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第491号
原告方宏春，男，1974年4月10日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告袁爱民，男，1973年5月20日生，汉族。
原告方宏春与被告袁爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方宏春及委托代理人展海巍、被告袁爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏春诉称，原告从事鸡蛋供销生意，被告经营一家棋牌室。因被告需要为客户返利与原告建立鸡蛋供货业务关系。原告一直按照被告要求及时送货上门，开始被告能按时给付鸡蛋款。自2013年11月开始，被告拖欠鸡蛋款，至今累计欠款10800元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款10800元及逾期利息（自2005年1月1日计算至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告袁爱民辩称，2013年11月12日欠条的款项已经支付，其他的单据不认可。
经审理查明，原告从事鸡蛋供销生意，被告在六合区和平社区经营棋牌室。被告因需要为客户返利，与原告建立鸡蛋供货业务关系，原告一直按照被告要求送货上门。2013年11月12日，被告向原告出具欠条一张，言明：“欠鸡蛋款伍仟元”。2013年12月11日、2014年4月11日，被告送货上门后，由被告棋牌室的工作人员向原告出具欠条及送货单据，言明分别欠鸡蛋款2000元和1800元。嗣后，原告催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的2013年11月12日欠条，可以证实被告欠付货款的事实，被告虽辩解该款已付，但未能举证加以证明，故本院对此辩解不予采信。原告提供的2013年12月11日欠条及2014年4月11日送货单，由被告经营的棋牌室的工作人员出具，应视为职务行为，其付款责任应由被告承担，故本院对上述单据确定的货款金额予以确认，被告应履行付款义务。原告提供的2013年11月30日欠条及2014年12月28日欠条，因无法确定该证据与待证事实之间的关联性，故本院不予采信。原告主张的逾期付款利息，该利息系被告逾期付款所造成的损失，由于三份单据均未对货款的给付时间作出明确约定，双方亦未对此作出补充约定，根据法律规定，被告应自收到货物的同时支付货款。本案中，可以三张单据的结算时间作为被告给付货款的时间。原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁爱民于本判决生效之日起十日内向原告方宏春给付货款8800元，并支付逾期付款利息（自2005年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告袁爱民负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张宛璘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终606号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人戚振峰，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人陈国营，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）财产保险合同纠纷一案，原审原告希旺运输公司于2015年9月14日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告平安财险安阳支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费、树木损失等共计232670元。原审法院经审理于2015年11月26日作出（2015）内井民初字第281号民事判决，平安财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第281号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月十三日
书记员 张 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第14号
申请人：宁波百仕高金属制品有限公司。
法定代表人：徐云雁。
委托代理人：韩央央。
申请人宁波百仕高金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年8月31日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005125938931号银行承兑汇票【票面金额伍万柒仟元整、出票日期2015年2月17日、到期日期2015年8月16日、出票人雷得服装（杭州）有限公司、收款人宁波百仕高金属制品有限公司、持票人宁波百仕高金属制品有限公司、付款行杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波百仕高金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 胡 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更614号
罪犯杨杰，男，汉族，1985年12月21日出生于浙江省金华市，现在新疆生产建设兵团第三师�盖麦旦监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月7日作出（2011）金义刑初字第2342号刑事判决，认定罪犯杨杰犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年9月21日起至2024年9月20日止）。减刑后的刑期至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更614号罪犯杨杰，男，汉族，1985年12月21日出生于浙江省金华市，现在新疆生产建设兵团第三师�盖麦旦监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月7日作出（2011）金义刑初字第2342号刑事判决，认定罪犯杨杰犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年9月21日起至2024年9月20日止）。减刑后的刑期至2022年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终262号
上诉人（原审原告）：石欣航，男，1999年10月7日�，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。
法定代理人：李艳娣（系上诉人母亲），女，1975年12月1日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。住所：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇蒋家小区。
法定代表人：刘忠利，村委会主任。
委托诉讼代理人：辛怀。
上诉人石欣航因与被上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
石欣航上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款210148元。事实与理由为：上诉人系长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨树屯村民，二轮土地延包时，上诉人没有分得土地，现该屯被政府征占，根据吉林省农委28号文件的相关规定，对享有土地承包经营权，但没有承包地人员分配资格的认定，因其系新生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。上诉人的诉请符合法律性及政策性的相关规定，而原审法院驳回了上诉人的诉讼请求，给上诉人造成了伤害。
长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会辩称，被上诉人对上诉人的上诉事实没有异议，服从法院依法审理或判决。
石欣航向一审法院起诉请求：判决被告给付原告征地补偿款210148元，并自签订协议之日起按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告负担。
一审法院认为：土地补偿费只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的问题。分配方案的确定和分配数额的计算，属于村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提。只有土地征收补偿安置方案确定享有土地承包补偿安置权利的人请求给付补偿费的，人民法院应予受理。方案确定之外的人，请求分配的不予受理；己经受理的驳回起诉。本案原告石欣航2011年在被告四刘村前杨屯征收土地时，分配方案中并没有确定他享有土地承包安置权利，故其要求被告四刘村村民委员会给付土地补偿费的请求不属于法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告石欣航的起诉。
本院认为：上诉人上诉主张二轮土地延包时上诉人没有分得土地，现该屯被政府征占，应根据吉林省农委28号文件的规定享有土地补偿费和安置补助费的分配资格，上诉人主张的本质是上诉人是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，石欣航的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年二月八日
书 记 员 庞 娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00152号
申请人乐志红，居民。
被执行人王根山，居民。
申请执行人乐志红与被执行人王根山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年11月22日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00034号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有客供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 唐 力
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00082号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：冯保勋，该公司客户经理。
委托代理人：赵勇，该公司客户经理。
被告：金奇。
被告：马长金。
被告：辛集市欢运重卡商贸有限公司。
法定代表人：徐茂公，该公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告金奇、马长金、辛集市欢运重卡商贸有限公司（以下简称欢运商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯保勋、赵勇，被告欢运商贸公司委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告金奇、马长金经传票传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：被告金奇和马长金系夫妻关系，2014年4月17日，原告和被告金奇、欢运商贸公司签订《汽车按揭贷款保证借款合同》，约定由原告向被告金奇提供借款39.3万元，用于被告金奇向被告欢运商贸公司购买汽车，借款期限自2014年4月17日到2016年4月16日，共24个月，具体以借款凭证记载为准，根据借款借据，借款期限为2014年4月22日至2016年4月16日，借款月利率为7.6875‰，利率遇法定利率调整进行相应浮动，被告欢运商贸公司作为保证人提供连带责任保证，同日，原告和藁城市华运汽车队签订了《汽车消费贷款抵押合同》，将被告金奇挂靠在华运车队的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，上述合同签订后，只支付了六期还款，自2014年12月2日后，被告金奇和欢运公司均未还款，按合同约定，借款人连续两期或者累计三期未归还偿付的借款，原告有权停止发放尚未发放的借款或者提前收回已发放的借款本息，原告为保护自身合法权益，请求被告金奇、马长金偿还本金254736.92元及利息，如不能还款，原告对被告金奇、马长金抵押的车辆进行拍卖、变卖、协商折价，优先偿还原告的债权，被告欢运商贸公司对该借款承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告欢运商贸公司辩称，被告欢运商贸公司为金奇提供的连带责任保证，金奇未能如期还款，被告欢运公司已代替金奇偿还了部分贷款，对此，被告欢运公司将对金奇进行追偿。
被告金奇、马长金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告金奇、被告欢运商贸公司签订汽车按揭贷款保证借款合同，约定：借款金额：393000元，借款用途购买汽车，陕汽牵引车一辆，（大架号XXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXX），金皖挂车一辆，（大架号XXXXXXXXX）。借款期限2014年4月17日到2016年4月16日，借款利率按同档次贷款基准利率上浮50%，执行月利率7.6875‰，按月结息，每月第20日为结息日，借款利息自贷款发放之日起计算，借款期限在一年以内（含一年）的实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计算；借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按原告上级部门规定的相应利率档次执行新的利率。保证方式为连带保证责任，保证范围借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他应由被告缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。保证期间为贷款到期起二年。2014年4月17日，原告和藁城市华运汽车运输队签订汽车消费贷款抵押合同，抵押担保的贷款金额393000元，贷款期限2014年4月17日至2016年4月16日，2014年4月22日，原告与被告金奇签订借款借据，约定借款人金奇，借款日期2014年4月22日到2016年4月16日，借款利率（月利率）7.6875‰，借款金额为393000元，贷款种类个人汽车按揭贷款，结息方式按月结息，担保方式抵押贷款。截止到2014年12月1日，被告结欠本金254736.92元，之后本息未还。
以上证据有庭审笔录及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、同意借款抵押处置意见书、购车人声明、处置车辆授权委托书、借款申请人及配偶声明、经销商授权委托书为证。
本院认为，原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告金奇、被告欢运商贸公司签订了汽车按揭贷款保证借款合同，原告为被告金奇提供贷款393000元，被告欢运商贸公司承担连带保证责任，被告金奇理应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按合同约定履行，因被告金奇和马长金系夫妻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告金奇和马长金共同偿还贷款本金254736.92元及利息，本院应予支持，被告欢运商贸公司对上述债务承担连带保证责任。原告和藁城市华运汽车运输队签订汽车消费贷款抵押合同，抵押担保的贷款金额393000元，在被告金奇不能偿还贷款的情况下，原告有权要求对被告金奇、马长金抵押的车辆进行拍卖、变卖、协商折价，优先偿还原告的债权。被告金奇和马长金经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告金奇和马长金共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司贷款254736.92元及利息，（利息自2014年12月2日止至付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
二、如果被告金奇和马长金不履行债务时，原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权以藁城市华运汽车运输队抵押的陕汽牵引车一辆，（大架号XXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXX），金皖挂车一辆，（大架号XXXXXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告辛集市欢运重卡商贸有限公司对上述债务承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告金奇和马长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年八月三日
书记员 张 贝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第69号
原告廖芳。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。
被告刘中明。
电白县人民法院在审理原告廖芳诉被告刘中明民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告廖芳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖芳撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告廖芳负担。
审 判 长 王李江
人民陪审员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭海波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00182号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人被害人，女。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女。
上诉人（原审被告人）匡某某，女。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人匡某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人被害人、胡某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）鄂宜城刑初字第00097号刑事附带民事判决，认定被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人匡某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人经济损失6335.59元；驳回附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人匡某某赔偿其经济损失8585.72元的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人王某某要求被告人匡某某赔偿其经济损失5891.69元的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人被害人、胡某某、王某某要求被告人匡某某修复其家被损坏的门，返还被抢走的摩托车钥匙的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人被害人要求被告人匡某某赔偿其交通费、鉴定费的诉讼请求。被告人匡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人匡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人匡某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人匡某某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00097号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜 柯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3034号
原告瑞安市力中传动机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人卢上忠，董事长。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道桥邻村兴业路90号。
法定代表人陈余明，执行董事兼总经理。
原告瑞安市力中传动机械有限公司与被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告瑞安市力中传动机械有限公司的委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市力中传动机械有限公司起诉称：2012年2月，被告因生产经营需要向原告购买纸杯机配件，时有欠款。2012年9月14日，双方经结算，被告结欠原告货款243200元，并由被告员工薛娜签字确认。后被告于2012年9月28日偿还原告货款15000元，余欠228200元至今未还。故起诉请求判令：一、被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司即时清偿货款228200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证和法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格和法定代表人的身份情况；
证据二、被告的工商登记基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、提供欠据，证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司没有到庭，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告瑞安市力中传动机械有限公司系一家从事无级变速机、传动间歇箱制造、销售的企业法人。被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司因生产经营所需陆续向原告购买机电设备，并于2012年9月14日由其股东薛娜出具一份金额为243200元的结算凭证交原告收执，确认结欠原告货款243200元的事实。后被告于2012年9月28日偿还原告货款15000元，剩余欠款228200元被告至今没有支付。
本院认为，原告瑞安市力中传动机械有限公司和被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司理应履行支付货款的义务。原、被告均无证据证明双方对货款的履行期限有明确约定，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市力中传动机械有限公司货款228200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4723元，依法减半收取2361元，由被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4723元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十一月一日
代书记员 柯程程
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01136号
原告吴明琴，居民。
委托代理人施亚明、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告叶伟强，居民。
原告吴明琴与被告叶伟强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明琴及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告叶伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明琴诉称：原告常年供应煤炭给被告，截止2015年7月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款120000元，并出具一份条据给原告，约定于2015年7月20日前还30000元；2015年10月20日前还40000元；2016年1月20日前还50000元，但被告至今只偿还10000元。现请求法院判令被告立即归还原告货款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶伟强未作答辩。
经审理查明：原告吴明琴系煤炭经销商，被告叶伟强在黄花塘镇经营钢厂，原告常年供应煤炭给被告。截止2015年7月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款120000元，并出具一份条据给原告，载明“今欠吴明琴共累计煤款壹拾贰万元正。还款计划①2015年7.20前还叁万正；②2015年10.20前还肆万元正；③2016年元月20前还伍万元正。此据叶伟强／2015年7月10号。”但被告至今仅偿还10000元，余欠款项经原告多次催要未果，遂产生讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述，欠据，本院与被告叶伟强的谈话笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告吴明琴向被告叶伟强主张到期货款60000元，有欠据为证，同时在本院与被告叶伟强的谈话笔录中，被告对此亦予以认可，故被告叶伟强理应承担偿还60000元货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟强于本判决生效后十日内偿还原告吴明琴货款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保197号
申请人：宋磊，男，1975年9月25日出生，汉族。
被申请人：韩立业，男，1977年12月30日出生，汉族。
被申请人：董花玲，女，1979年2月20日出生，汉族。
申请人宋磊于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩立业所有的位于潍坊市XX以东潍坊市XX房屋一处予以保全（保全标的额250000元）。申请人宋磊以华泰财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩立业所有的位于潍坊市XX以东潍坊市XX房屋一处,保全期限三年。
案件申请费1770元,由申请人宋磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月二十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终241号
上诉人（原审被告）:孟州市民丰置业有限公司，住所地：河南孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。
法定代表人：谢银军。
被上诉人（原审原告）：林美花，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人孟州市民丰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2017)浙0329民初359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定适用法律不当，按照民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地孟州市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至孟州市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2095号
原告通辽市某某汽车租赁有限公司。
法定代表人郭某，经理。
委托代理人张某某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王某刚，男，汉族，沈阳铁路局霍林郭勒车务段白音华东车站职工。
原告通辽市某某汽车租赁有限公司诉被告王某刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市某某汽车租赁有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日19时，被告从原告处租用一台丰田牌智跑轿车，车牌号码为蒙GW61**号，双方订立汽车租赁合同一份，合同约定：租赁期限至2015年1月20日，每日租金为500.00元，并约定了违约金为5000.00元等相关事宜。被告从原告处租赁该车之日起，逾期交车并将该车变卖给第三人。原告多次找被告催要未果，后原告通过车载的GPS定位系统将车定位，并于2015年4月24日派宫某某从保康镇的一个小区开回公司。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为此，原告多次找被告催要租金及违约金未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠租金11000.00元（2015年4月2日至2015年4月24日共计22天）、违约金5000.00元、修理费1200.00元以及被告在租赁期间因违章停车被罚款450.00元，合计17650.00元。
被告王某刚未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原、被告签订汽车租赁合同，原告将车牌号码为蒙GW61**号丰田牌智跑轿车一辆出租给被告，租赁期限自2015年1月16日19时起至2015年1月20日17时止，租金为500.00元/天。合同约定：承租方不得用租赁车辆从事营业性活动，不得将车辆转租、转让、出借、出售、典当、抵押、自押等，一经发现，出租方有权随时收回车辆，并终止合同，并向出租方支付违约金5000.00元；承租方应遵守国家法律和法规，注意安全行车，因违法、违纪、违章所造成的法律责任由承租方自行负责，同时承担由此给出租方造成的全部经济损失。另外，租赁期间车辆发生交通事故，除及时向当地交通、保险部门报案外，还应及时通知出租方协助解决，并承担车辆出险维修停驶期间的损失及车辆折旧费，停驶期间租赁费照常收取，车辆折旧费按保险公司赔付以外，不足部分由承租方赔偿。承租期限届满后，被告王某某以仍需使用为由没有归还车辆，并与原告协商延迟租赁期限，原告同意后，被告则向原告支付2015月1月16日至2015年4月2日的租金，之后被告再没有支付租金。2015年4月24日，原告将该出租车辆收回。被告在租赁期间违章停车被公安机关处罚三次，罚款450.00元。
2015年4月2日至2015年4月24日共计22天，拖欠的租金为11000.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示汽车租赁合同、车辆信息表、工资支付表、处罚决定书、罚没款专用收据以及证人宫某某的出庭证言予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律相关规定，是合法有效的合同，依法应予以保护。原告与被告虽然签订了为期五天的租赁合同，但在租赁期限届满时被告继续使用车辆且向原告支付部分租金，原告同意且继续收取租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，该租赁合同因双方以实际行为表示而变更为不定期租赁合同，被告王某某应支付给原告自实际使用车辆之日起至停止使用之日止的租金。另外，被告在租赁期间因违章停车被公安机关交通管理部门行政处罚（罚款450.00元），此款亦应由被告王某刚承担。原告主张已支付修车费1200.00元，但其未能提供有效票据予以佐证，故本院不予支持。由于原、被告双方约定的违约金过高，故综合本案酌情给予2000.00元为宜。被告王某刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某刚于本判决生效后立即给付原告通辽市某某汽车租赁有限公司租金11000.00元、违约金2000.00元、违章罚没款450.00元，合计13450.00元。
二、驳回原告通辽市某某汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，保全费206.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年七月十五日
书记员 曲 傲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3676号
原告：黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄忠平与被告郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠平及被告郭孝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠平诉称：被告郭孝勇于2013年12月8日，以急需资金周转为由，向原告黄忠平借款人民币33000元，约定借期一个月。原告收到被告亲笔所写的借条一份。到期后，被告以暂时无法周转为由，要求再借一段时间。双方口头约定按月利息2%计算，半年付一次利息，直至清偿为止。2015年6月8日到期后，原告因个人经济需要，多次要求被告按时支付利息并归还本金。被告以各种理由一拖再拖，不予归还，有时甚至不接电话。现请求判令被告归还原告借款33000元及利息，利息每个月按本金的2%计算，从2014年12月8日计算至清偿为止；被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。
被告郭孝勇辩称：该笔借款并未约定利息，且已偿还了30000元本金。
经审理查明：2013年12月8日，被告出具借条一张交原告收执，确认其向原告借款33000元。该借条载明：“向黄忠平借出人民币计﹤叁万三仟元正﹥﹤￥：33000元正﹥时间一个月还借款人郭孝勇2013年12月8日”。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原、被告双方陈述为证。经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告郭孝勇向原告黄忠平借款33000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，且被告对此也不予认可，故原告的上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告郭孝勇应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄忠平借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告郭孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00131号
申请执行人李成清，个体户。
被执行人练金兆，个体户。
被执行人俞益本，个体户。
申请执行人李成清依据已发生法律效力的（2012）连商终字第1085号判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞益本、练金兆暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）连商终字第1085号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 闪
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民特字第00002号
申请人孟蛇小，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请人孟生女，女，1955年8月15日出生，汉族。农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人孟蛇小、孟生女要求宣告孟二蛇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟蛇小、孟生女称，孟二蛇系申请人的同胞兄弟，2013年7月30日在下班途中发生交通事故，2013年8月2日，申请人发现此事后报警，托克托县交警大队发出协查通报并通过托克托县电视台、广播电台刊登寻人启事。孟二蛇至今杳无音讯，下落不明。申请宣告孟二蛇死亡。
经查，孟二蛇，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，内蒙古呼和浩特市托克托县人，住托克托县双河镇XXX村，身份证号码150XXXX****XXXXXXX，系申请人孟蛇小、孟生女的弟弟，因2013年7月30日发生交通事故，至今下落不明，经托克托县公安局证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月22日在《人民法院报》发出寻找孟二蛇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟二蛇仍然下落不明。
本院认为，孟二蛇从事故发生之日2013年7月30日至今超过2年没有音讯，虽经申请人孟蛇小、孟生女多次寻找，托克托县交警大队发出协查通报并通过托克托县电视台、广播电台刊登寻人启事，本院在互联网上发出公告查寻，仍下落不明，经托克托县公安局证明孟二蛇不可能生存。孟蛇小系孟二蛇的哥哥，孟生女系孟二蛇的姐姐，现申请宣告孟二蛇死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告孟二蛇死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费人民币100元免收。
审判员 杨钢军
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01709号
原告：吴某，女，1958年10月15日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人：汪谋奇。
本院在审理吴某与李某关于离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告吴某负担。
审 判 长 林 岚
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1002号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人史秀梅，女，1968年2月1日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1254号调解，调解内容如下：一、被告杨立国于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.979999‰计算支付利息。二、被告史秀梅自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.908‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1254号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04729号
原告赵某，职业不详。
被告王某，职业不详。
本院在审理原告赵某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元（原告已交纳），由原告赵某负担。
审判员 郭峰
二〇一六年一月十五日
书记员 张玮
第1页共1页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第167号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈志辉，男，1988年5月23日出生，汉族，住德化县。
被执行人林巧婷，女，1989年2月27日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第940号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈志辉、林巧婷夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年6月30日立案、调查，并于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月8日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第940号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第940号征收社会抚养费决定书。被执行人陈志辉、林巧婷在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月22日向被执行人陈志辉、林巧婷送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈志辉、林巧婷作出的德人口和计生征决字（2014）第940号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第940号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈志辉、林巧婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。被执行人陈志辉、林巧婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2576号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告宋光普。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告宋光普挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告宋光普经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年9月13日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的嘉龙牌，车牌号为川R225**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告宋光普向原告支付管理费、违约金4200元。
被告宋光普未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2012年3月29日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告宋光普将自购的嘉龙牌上户后的车牌号为川R225**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2012年3月29日至2020年3月29日止，挂靠经营期间，被告宋光普每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，宋光普应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告宋光普承担，若被告宋光普不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告宋光普向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，宋光普支付了保证金1300元，被告宋光普对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2013年6月30日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告宋光普未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告宋光普要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告宋光普签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告宋光普属事实车主，车辆属被告宋光普所控制，被告宋光普在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告宋光普履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋光普有两年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1200元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告宋光普向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告宋光普签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告宋光普于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1200元、违约金3000元，总计4200元（被告宋光普已缴纳保证金1300元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋光普承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一五年七月八日
书记员 叶腾博（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1646号
原告陆春天。
被告黄广年。
委托代理人蒙云英。
被告蒙云英。
原告陆春天与被告黄广年、蒙云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告陆春天、被告蒙云英、被告黄广年的委托代理人蒙云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春天诉称，被告黄广年以做生意缺乏资金周转为由，于2013年11月15日向原告借款30万元，约定借款期限为一年。2014年1月27日被告黄广年又向原告借款20万元。这两笔借款原告都通过银行汇款入被告黄广年账户中，被告黄广年也出具两张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告黄广年拒绝还款。被告蒙云英与被告黄广年是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告黄广年、蒙云英归还原告借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起计）；2、本案受理费由被告负担。
原告陆春天对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告黄广年、蒙云英结婚证复印件一份，证明两被告属夫妻关系；3、2013年11月15日、2014年1月27日借条复印件及2013年11月15日、2014年1月27日银行汇款单回执复印件各一份，证明被告向原告借款共50万元，并且原告已汇款到被告黄广年账户事实。
被告黄广年未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
被告蒙云英辩称，被告蒙云英对被告黄广年的借款之事不清楚，以被告黄广年的意见为主，他说欠多少就是多少。
被告蒙云英对其辩解，在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被告是向原告借款是20万元还是50万元？2、原告要求被告归还借款50万元及利息有无事实和法律依据？
本院依法调取被告黄广年询问笔录一份，被告黄广年承认借款20万元未还是事实，但具体借款数额已记不清楚。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定。对本院调取的询问笔录，被告无异议，原告认为，借款应是50万元而不是20万元，有证据证实。本院认为，被告黄广年对借款数额有其出具的借条及银行汇款单均予以证实，本院认定被告向原告借款数额为50万元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄广年经营有木材加工厂，因收购木材缺少资金，于2013年11月15日向原告借款30万元，约定借款期限为一年。2014年1月27日被告黄广年又向原告借款20万元。这两笔借款原告都通过中国农业银行卡卡转账方式转入被告黄广年在中国农业银行账户中，被告黄广年分别于2013年11月15日、2014年1月27日出具两张借条给原告，但借条未约定借款期间的利息。被告蒙云英与被告黄广年于2008年7月10日登记结婚，该债务系被告夫妻关系存续期间产生。被告黄广年至今未归还原告借款。原告诉至本院，要求被告归还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年7月24日起至还清借款之日止）。
本院认为，被告黄广年向原告陆春天借款50万元，有被告出具的借条及中国农业银行汇款单为凭，原告请求被告归还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄广年认为只借原告20万元的辩解，本院不予采纳。原告要求被告从本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，因原、被告双方未约定利息支付，故原告要求按同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告黄广年与被告蒙云英系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，被告没有提供证据证明该债务约定为个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，由被告黄广年与被告蒙云英共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄广年、蒙云英归还原告陆春天借款本金500000元；
二、被告黄广年、蒙云英应向原告陆春天支付借款利息（利息计算：以500000元为基数，从2015年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费8800元，由被告黄广年、蒙云英负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 林泰先
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭秋铭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00284号
原告马某。
被告陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年育有一子陈某乙，婚后被告没有对家庭尽到义务，对原告和孩子不管不问，家务也不做，原告和孩子一直在原告父母处居住，双方多次争吵，夫妻感情早已破裂。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后婚姻关系名存实亡，维持婚姻毫无意义，故诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告陈某甲未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡水市阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子陈某乙。
原告称双方婚后随原告父母生活，双方没有共同财产，无共同债权、债务。为此原告提交了被告与原告之间的手机短消息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告提供的手机短信等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。原告主张夫妻感情破裂应当提供证据予以证实。庭审中原告提供的证据无法证实原告的主张，原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
审 判 员 王素青
人民陪审员 康明霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 千
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第677号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，男，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告彭术章，男，1965年8月7日生，汉族。
被告张胜肖，女，1935年4月10日生，汉族。
被告杨玉显，男，1972年1月23日生，汉族。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社与被告彭术章、张胜肖、杨玉显为借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月一日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第677号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，男。
被告彭术章。
被告张胜肖。
被告杨玉显。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社与被告彭术章、张胜肖、杨玉显为借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月一日
书记员 刘璐琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0023号
原告赵一×。
法定代理人孙××（原告之母）。
委托代理人孙一×（孙××之父）。
被告赵二×。
原告赵一×与被告赵二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙一×、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女。2002年10月30日，经宝坻法院调解，孙××与赵二×离婚，原告随孙××生活。2007年12月19日，因抚养费问题原告曾向法院起诉，法院经审理后判决：自2008年1月1日起，赵二×每月给付原告抚养费100元。现原告已读高中一年级，生活费和学费每月需1200余元，原告之母无力自行负担，故原告起诉要求被告从2014年12月1日起每月给付抚养费600元，至原告独立生活时止；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告现在没有工作和经济来源，且被告之妻患病已经支付了大量的医疗费，被告现在暂时没有给付能力，故不同意原告的全部诉讼请求，同意每月给付200元。
经审理查明，原告的法定代理人孙××与被告赵二×曾系夫妻关系，原告系二人之女。孙××与赵二×因感情不和，于2002年10月30日经本院调解离婚，原告随孙××生活（当时被告在监狱服刑），抚养费由孙××负担。2007年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告每月给付抚养费200元。本院经审理后，作出（2008）宝民初字第6号民事判决书，判决赵二×自2008年1月1日起每月给付原告抚养费100元，至赵一×独立生活时止。原告随孙××在宝坻区××镇××村居住生活，现在宝坻区××高中读书。2014年11月，原告来院起诉要求被告从2014年12月1日开始每月给付抚养费600元。
诉讼中，原告主张被告已将2014年8月31日前的抚养费给清，被告则主张其已将2014年10月31日前的抚养费给清，双方均否认对方的主张，但均未提供相应的证据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，并且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，原告尚是儿童，但因被告在监狱服刑，原告之母孙××自愿负担原告的抚养费。2007年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告每月给付抚养费200元。本院经审理后，作出（2008）宝民初字第6号民事判决书，判决赵二×自2008年1月1日起每月给付原告抚养费100元。但随着社会的进步和发展，生活消费水平逐年提高，且原告已经上高中读书，被告每月给付原告的100元生活费已低于现在的平均生活消费水平，不能满足原告的消费需求，故被告应当给原告增加抚养费，但原告请求数额过高，本院不予全额支持，应按有关规定的标准给付。被告以其妻患病、家庭条件困难为由，不同意按规定标准给原告增加抚养费，理由不足，本院不予支持。诉讼中，原告主张被告已将2014年8月31日前的抚养费给清，被告则主张其已将2014年10月31日前的抚养费给清，但原告请求被告从2014年12月1日开始给付抚养费，理由充分，本院予以支持。本案因被告不同意调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
从2014年12月1日开始，被告赵二×每月给付原告赵一×抚养费400元，至原告独立生活时止。
本案受理费40元（原告预交），由原告负担20元，被告负担20元。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年一月十三日
书记员 张博
一、附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民特4号
申请人：衡水市中医医院。
法定代表人：田建军，院长。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：衡水正大建筑有限公司。
法定代表人：刘满龙，董事长。
委托代理人：冯新水，公司员工。
委托代理人：孙玲，经纬法律服务所法律工作者。
申请人衡水市中医医院与被申请人衡水正大建筑有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案受理后进行了审查，现已审查终结。
申请人衡水市中医医院称：申请撤销衡裁字（2015）第064号裁决。事实及理由：一、申请人与被申请人在第三方协调下签订的协议没有仲裁条款；二、裁决所依据的证据不真实，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、裁决结果违背社会公共利益，存在枉法裁决行为；四、衡水金正工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定意见也缺乏事实依据，鉴定的项目申请人不认可，不应采纳。
被申请人衡水正大建筑有限公司称：一、该案施工合同有明确的仲裁条款，三方协议是施工过程中的补充协议，是施工合同的一部分；二、申请人称被申请人隐瞒证据没有任何事实及法律依据；三、申请人提出合同无效事宜、鉴定缺乏事实依据事宜均不是仲裁撤销案件审查的范围；四、申请人称裁决损害社会公共利益不能成立。因此，请求法院查明事实，依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年7月11日，衡水仲裁委员会作出衡裁字（2015）第064号裁决：衡水市中医医院自本裁决书送达之日起15日内给付衡水正大建筑有限公司工程款4610134.64元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，其中260万元逾期利息自2012年9月9日起算，100万元的逾期利息自2012年10月23日起算，90万元的逾期利息自2013年9月9日起算，48690元的逾期利息自2012年11月1日起算，61444.64元的逾期利息自2013年8月1日起算，至付清以上款项时止。
本案立案过程中、立案后以及本院组织的听证程序中，申请人未提供任何证据支持其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，申请人不能提出证据证明裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请依法不能支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回衡水市中医医院的申请。
案件受理费400元，由申请人衡水市中医医院负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年九月十四日
书记员 齐香玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04795号
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。
诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告任天富，男，1944年10月1日出生，汉族，重庆师范大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任民（任天富之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告任天富物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半交纳29元（原告已交纳），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第473-3号
申请执行人罗贵华，男，1965年生，汉族，个体工商户，现住广西桂平市。
被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司，现住柳州市跃进路30号11楼。
法定代表人郑新明，该公司经理。
申请执行人罗贵华与被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月5日依据已经发生法律效力的（2013）融水民二初字第261号民事判决书向本院申请执行，申请标的144548元，本院已立案执行。
本案在执行中，本院已将被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司在银行的存款扣划至本院，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第261号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 吴国社
二〇一四年十一月十日
书记员 韦韩生
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第359号
申请执行人：东莞市普天塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人：周青春。
被执行人：惠州市康裕来五金电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：蔡宪飞。
关于东莞市普天塑料科技有限公司与惠州市康裕来五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定如惠州市康裕来五金电子有限公司欠原告东莞市普天塑料科技有限公司货款38171.49元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2012年12月4日（起诉之日）起至付清日止，按照中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。本案诉讼费825元，保全费430元，由被告惠州市康裕来五金电子有限公司负担。权利人东莞市普天塑料科技有限公司于2014年4月14日向本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第359号，执行费491.4元由惠州市康裕来五金电子有限公司承担。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年5月19日交来案件款43379.89元。
本院认为，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄文科
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第686号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王朝。因本案，于2013年7月1日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人王朝犯盗窃罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月30日12时许，被告人王朝窜至台州市椒江区洪家街道仓河路18号，采取溜门入室方法进入被害人陈某家中，将其放在一楼后间电脑桌上的一部白色步步高手机盗走，随后将该手机以人民币1200元销赃。经鉴定，该手机价值人民币2248元。
被告人王朝于2013年6月30日下午被公安民警抓获归案。案发后该手机被公安机关扣押已经返还给陈某。
上述事实，被告人王朝在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，关于步步高手机的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1次，价值人民币2248元，其行为已构成盗窃罪。被告人王朝在庭审中自愿认罪，退清了赃款和赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王朝犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3197号
原告：朱玲玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李玫，四川元众律师事务所律师。
被告：曹海云，女，1957年12月29日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱玲玲与被告曹海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲及其委托诉讼代理人李玫，被告曹海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款20000元及利息6825元(第一笔借款10000元按照年利率6%计算自2014年9月8日起至起诉之日止，第二笔借款10000元按照年利率6%计算自2014年9月18日起至起诉之日止)；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告从原告处借现金10000元，2014年8月18日，被告又从原告处借现金10000元，被告向原告出具借条两份，均约定借期为1个月。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告辩称，被告确实分两次向原告借款共计20000元，原告每次向被告交付借款时预先扣除500元利息，被告将上述借款全部用于生活消费，被告同意向原告偿还借款本金20000元以及借款利息6825元，但被告现在资金紧张，暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条两份，欲证明被告分两次向原告借款共计20000元以及两笔借款借期均为1个月的事实，被告认可该份证据及证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱玲玲现金壹万元整￥10000元。借期壹个月。”2014年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱玲玲现金壹万元整￥10000元。借期壹个月。”还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
庭审中，原告承认两次借款均预先扣减利息500元，实际支付借款9500元。同时原告明确诉讼请求中要求被告支付的利息为逾期还款利息，并自愿表示不要求被告支付借期内的借款利息。
本院认为，原、被告的借贷关系，双方均予认可，且有原告提交的借条予以佐证，本院予以确认，原告预先扣除的利息应从借款本金中予以扣除，故被告应承担向原告偿还借款本金19000元的民事法律责任。被告逾期偿还借款，应承向原告支付逾期还款利息，因原、被告未对借期内的利息以及逾期利息进行约定，现原告按照年利率6%计算自两笔借款还款期限届满之日起（2014年9月8日、9月18日）至起诉之日止的逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告逾期利息计算有误，被告应向原告支付自2014年9月8日起至原告起诉之日（2016年4月18日）止的逾期利息为919.81元（9500元×6%÷365天×589天）以及自2014年9月18日起至原告起诉之日（2016年4月18日）止的逾期利息为904.19元（9500元×6%÷365天×579天），对原告主张超出部分利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告曹海云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲玲借款本金19000元、逾期利息1824元；
二、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告朱玲玲负担103.46元，被告曹海云负担366.54元。公告费300元，由被告曹海云负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2689号
申请执行人：周德银，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：房海全，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人房海全犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第01389号刑事判决书已发生法律效力。周德银向本院申请执行，要求被执行人房海全按照刑事判决书给付72120元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人房海全发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人房海全名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人房海全纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周德银申请执行的案款72120元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人房海全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2382号
原告：庄永梅，女，1943年7月22日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告庄永梅与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。
原告庄永梅向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告庄永梅应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵 璐