wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：任小静，女，1974年2月15日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告任小静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币398,893.79元以及截至2018年1月30日的利息29,079.97元、分期付款手续费29,291.19元及逾期还款违约金26,867.61元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金398,893.79元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2013年8月1日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告任小静未作答辩。
本院经审理查明，2013年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年8月1日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金398,893.79元、利息29,079.97元及分期付款手续费29,291.19元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任小静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金398,893.79元；
二、被告任小静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息29,079.97元及分期付款手续费29,291.19元；
三、被告任小静于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金398,893.79元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,562元，减半收取计4,281元，由被告任小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执817号
张贵成：
施万明申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2281号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1524号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李京华，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李京华金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初205号
原告李翊铭，男，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
原告李翊铭与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李翊铭撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，其余50元退回原告。
审判员 丁威
二〇一七年一月十八日
书记员 边莹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初635号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月28日20时许，被告人刘某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至同安区新民镇乌涂地磅路段处被民警当场查获。经抽血检测：被告人刘某血液中乙醇含量为251.39mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年9月11日，被告人刘某经民警电话通知主动厦门市公安局同安分局接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人刘某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某具有自首情节。建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年九月十五日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4520号
原告：庄某，农民。
被告：丁某，农民，
本院在审理原告庄某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告庄某以双方已和好为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年一月六日
书 记 员 孔 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更685号
罪犯李易炎，男，1993年11月22日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）萍刑一终字第30号刑事判决，认定李易炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李易炎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李易炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李易炎减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年3月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1590号
原告：王双，男，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。
被告：王海鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告王双诉被告王海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双委托代理人郝慧慧、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。被告王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对乔敏博的诉讼。本案现已审理终结。
原告王双诉称，2016年10月11日21时许，王海鹏驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至天津市××区旭华道与宇纬路交口，撞沿旭华道由南向北逆向行驶至事故地点后右转弯王双驾驶的电动自行车，致双方车损，王双及其乘车人王丽梅受伤的交通事故，事故后，王海鹏弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王海鹏负责事故的主要责任，王双负责事故的次要责任，王丽梅不负责事故责任。被告王海鹏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险。诉请赔偿医疗费113582.98元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、误工费11480元、护理费3240元、营养费1500元、财产损失2000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。但是事故认定书只说明王海鹏初次领证时间没有确定王海鹏是否是有证驾驶，请法院核实其发生事故时驾驶资格情况，以确定我公司是否享有追偿权。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告请求的损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依据相关证据确定，但是我交强险赔偿限额10000元，并考虑两位伤者，由法院确定两受害人的受偿比例。交通费请法院酌定。误工费标准有异议，因提交的证明只写明了工资数额4200元，没有附劳动合同，工资支付情况及扣发个税情况，因证据不足不应按照原告主张标准计算，原告主张误工期限应以鉴定或者医嘱为准确定。对护理费没有异议。财产损失原告未提交财产损失具体数额，不同意赔偿。其他无异议。
被告王海鹏未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月11日21时许，王海鹏驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至天津市××区旭华道与宇纬路交口，撞沿旭华道由南向北逆向行驶至事故地点后右转弯王双驾驶的电动自行车，致双方车损，王双及其乘车人王丽梅受伤的交通事故，事故后，王海鹏弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王海鹏负责事故的主要责任，王双负责事故的次要责任，王丽梅不负责事故责任。事故后原告王双被送往天津市静海区医院住院治疗1天后转天津市环湖医院住院治疗29天。原告王双伤情出院诊断为：一、急性闭合性轻型颅脑损伤GCS13分：1、左额颞脑挫伤2、左颞硬膜下血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血4、右顶头皮血肿二、吸入性××三、胸腔积液。原告王双为农村居民。
另查，王海鹏驾驶的事故车辆登记登记所有人为乔敏博，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险、诊断证明、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王海鹏按事故责任比例80%赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费按每月4200元，计算82天，证据不足，不予支持。根据原告伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定原告误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天。原告主张护理费标准按每天108元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告误工费标准按天津市居民服务业每天108.20元支持。根据原告伤情及年龄等情况，营养费酌情支持每天20元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。交通事故认定书中载明原告车辆受损，维修车辆必然产生费用，考虑到鉴定车辆损失花费巨大，为避免累诉，本院酌定原告车损300元。因此次交通事故另有伤者王丽梅，本院酌定王双分享医疗费用限额内的5000元，死亡伤残限额内的8000元。原告损失依法认定如下：医疗费113582.98元，住院伙食补助费3000元（100元/天×住院30天），营养费600元（20元/天×酌定30天），误工费4869元（108.20元/天×酌定45天），护理费3240元（108元/天×酌定30天），交通费300元，电动车损失300元，以上共计125891.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王双医疗费5000元，误工费4869元，护理费3131元，电动车损失300元，共计13300元。
二、被告王海鹏赔偿原告王双医疗费108582.98元，住院伙食补助费3000元，营养费600元，护理费109元，交通费300元，共计112591.98元的80%即90073.58元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告王海鹏承担446，由原告王双承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 王振莲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7334号
原告马文奇，女，出生于1990年5月4日，汉族。
被告郑柯，男，出生于1994年1月7日，汉族。
本院在审理原告马文奇诉被告郑柯合同纠纷一案中，原告马文奇于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马文奇的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文奇撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马文奇负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏明丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第879号
申请执行人：李彦玲，女，汉族，1973年6月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行，申请执行标的是8000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01004号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，男，2013年7月19日出生，汉族，住址。
法定代理人：吴某乙。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人吴某甲抚养费纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00488号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄某的委托代理人石军、被上诉人吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人汪宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：原告法定代理人与被告未办理结婚登记，双方同居期间于××××年××月××日生育一非婚生子吴某甲。双方于2014年1月21日对非婚生子的抚养费问题达成合意，并签订了书面《抚养协议》。该协议主要达成了以下合意：一、非婚生子吴某甲由甲方（原告法定代理人）抚养，乙方（被告）每月20日前应支付抚养费2000元。直至非婚生子（原告）年满十八周岁；二、乙方未按时支付抚养费超过三次，甲方有权要求乙方一次性支付抚养费432000元。协议另对其他问题作了具体约定。
另查明：根据被告提出的亲子鉴定申请，本院依法指定浙江大学司法鉴定中心对被告与原告进行DNA亲子鉴定，鉴定意见支持被告与原告之间存在亲生血缘关系。
再查明：自《抚养协议》签订之后，被告于2014年1月21日支付抚养费2000元，之后又分别于2014年2月17日、2014年3月1日、2014年4月16日、2014年5月16日、2014年6月16日、2014年7月18日各支付抚养费1500元。被告共计支付抚养费11000元，自2014年8月至讼始被告未再支付抚养费。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母有抚养子女的权利与义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成的由人民法院判决。本案双方当事人就非婚生子的抚养费问题已经达成了协议，且签订该协议的当事人均具有完全民事行为能力。该协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。对于有效协议，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。本案当事人约定被告每月20日前应支付抚养费2000元，直至非婚生子年满十八周岁。自《抚养协议》签订生效之后，被告于2014年1月21日支付抚养费2000元，之后又分别于2014年2月17日、2014年3月1日、2014年4月16日、2014年5月16日、2014年6月16日、2014年7月18日各支付抚养费1500元，一共支付抚养费11000元。此后至今被告未再支付抚养费。依据双方的约定被告未按时支付抚养费超过三次，原告有权要求被告一次性支付抚养费432000元。本案被告未按时支付抚养费已经超过了三次，故对原告要求被告一次性支付原告至18周岁的抚养费421000元的诉讼请求，法院予以支持。
原告法定代理人与被告已就原告抚养费的数额及给付方式，通过协商达成一致，并签订了书面《抚养协议》。被告未提供该协议存在无效、可变更、可撤销的法定情形，故被告现以其每月支付2000元抚养费的标准过高以及不同意一次性支付抚养费的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，原审判决：被告黄某于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某甲抚养费421000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7615元，由被告黄某负担。
黄某上诉称，协议签订是因为受到胁迫，显失公平。原审按协议支持被上诉人的请求判令上诉人一次性支付被扶养人生活费421000元错误，请求二审依法改判上诉人每月支付500元。
被上诉人吴某甲法定代理人辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。上诉人黄某与被上诉人吴某甲法定代理人吴某乙于2014年1月21日就非婚生子吴某甲扶养问题达成《扶养协议》。协议签订后，该案审理期间，上诉人均未提供证据证明该协议已被解除。且至被上诉人起诉的2015年2月12日止，已超过了法定的除斥期间。现上诉人请求不按协议履行，改判上诉人每月支付500元扶养费的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7615元，由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年八月四日
书记员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第181号
申请执行人朱永刚，男，1957年7月26日出生，汉族。
被执行人齐桂芝，女，汉族，1953年4月1日出生。
本院在执行（2013）建商初字第470号朱永刚与齐桂芝借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱光冉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初920号
原告：张某，男，汉族。
原告：高某霞，女，汉族。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：曹某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告张某、高某霞与被告王某相邻关系纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。2017年3月22日，原告张某、高某霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、高某霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、高某霞撤诉。
案件受理费1591元，减半收取795.5元，由原告张某、高某霞负担。
审判员 车小娇
二０一七年三月二十二日
书记员 徐 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初194号
原告：安徽国达城建设施科技有限公司，住所地安徽省六安。
法定代表人：汤国良，总经理。
委托代理人（特别授权）：甄宜敏，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：程健，董事长。
委托代理人（特别授权）：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告安徽国达城建设施科技有限公司与被告安徽舒城市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安徽国达城建设施科技有限公司的委托代理人甄宜敏、被告安徽舒城市政建设有限公司的委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国达城建设施科技有限公司诉称：1、要求被告支付原告工程款152158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原被告双方签订一份《施工合同》，合同约定，由原告承建321国道以北道路上的标识标牌标线，在合同附件上具体列明了工程数量和单价，工程量按实结算，其中第六条约定，验收合格后付一半，春节前全部付清。合同签订后，原告如期、如约履行合同，被告负责核算人员也在工程量清单上签字确认，总工程款502158元，被告陆续支付了350000元后，下余152158元至今未付，原告多次和被告相关负责人联系沟通，被告推三阻四，为维护自身合法权益，特具状贵院，敬请依法判决。
被告安徽舒城市政建设有限公司辩称:原被告之间签订施工合同是事实，但是双方就该合同的履行以及结算到目前为止尚未进行结算，双方之间的债权债务关系尚不明确，原告提起诉讼不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。
安徽国达城建设施科技有限公司为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告主体资格。
证据二：被告企业登记信息、组织机构代码证复印件。证明被告主体资格。
证据三：施工合同复印件。证明原被告施工合同的事实；施工工程名称、内容等以及被告付款承诺期限。
证据四:皋城路、瑞安路交通标志、标线工程工程量与单价。证明原告实际施工的内容及工程款计算依据。
证据五：瑞安路、皋城路标牌工程量清单。证明经核算，这部分工程款被告欠原告398360元。
证据六：瑞安路、皋城路标线施划工程量清单3页。证明经核算，这部分工程款被告欠原告总计103798元。证据五、证据六两项总计502158元。
证据七：被告人员手写的工程量计算。证明原被告双方确认原告实际施工的工程量。
安徽舒城市政建设有限公司未向本院提交证据对原告的证据质证意见:对证据一的三性无异议，对证据二的三性无异议，对证据三的三性无异议，对证据四的真实性无异议，但是得不到原告的证明目的，对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，这份材料没有加盖公章，且与证据四相矛盾，对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，证据七的形式不合法。
本院对上述证据审查后认证如下：对原告提供的证据一至七的真实性、合法性、关联性三性均予采信。
综合采信的证据并经审理查明：被告安徽舒城市政建设有限公司是瑞安路皋城路道路工程的承建方，2013年6月1日，原告安徽国达城建设施科技有限公司与被告安徽舒城市政建设有限公司签订一份《施工合同》，合同约定，由原告承建321国道以北道路上的标识标牌标线工程施工，工程数量和单价在合同附件上予以明确，同时约定工程量按实结算，合同第六条约定，验收合格后付一半，春节前全部付清。合同签订后，原告履行合同约定的施工任务，对工程价款，经双方现场负责人员在工程量清单上签字确认，总工程款502158元，被告已支付350000元，下余152158元至今未付。
本院认为：原告安徽国达城建设施科技有限公司与被告安徽舒城市政建设有限公司签订的《施工合同》，双方意思表示真实，且不违背有关法律强制性规定，该合同对双方具有法律约束力；原告按双方约定完成了全部工程量，经双方确认，总工程款502158元，被告已支付350000元后，尚欠152158元拖延支付，应承担民事责任；原告安徽国达城建设施科技有限公司被告支付尚欠工程款152158元，具有合同和法律依据，本院予以支持；被告认可已支付原告工程款350000元，同时辩称双方工程未经过结算，缺乏证据支持，故被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽舒城市政建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽国达城建设施科技有限公司工程款152158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由安徽舒城市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年三月十二日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00633号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
本院于2015年6月3日立案受理了申请执行人张某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年八月十五日
书记员 李凤东
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执189号
申请执行人：李万权，男，1963年8月15日出生，住四川省富顺县东湖镇。
被执行人：蔡坚，男，1969年8月20日出生，住浙江省台州市。
被执行人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆�木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：董国福，经理。
因被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行胡扬北路支行的存款369068.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 范盼盼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初833号
原告杨翠影。
被告王留政。
本院在审理原告杨翠影诉被告王留政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠影于2016年5月11日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨翠影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年五月十一日
书记员 梁双建
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执392号
申请执行人广西申请执行人广西
特别授权委托代理人兰xx，广西xx
被执行人黄xx。
申请执行人广西xx银行与被执行人黄xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宜民初字第2124号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人黄xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金25000.00元及利息15164.35元（利息计算至2015年9月17日止，之后的利息按照合同约定的年利率7.56%加罚50%计付），承担本案受理费213元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月14日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人黄xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人黄xx已外出务工，目前暂未发现被执行人黄xx有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人黄xx继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7025号
原告：乔某，男，1936年11月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告高某，女，1942年3月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告乔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告乔某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
代理审判员 张 琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向 往
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢53号
申请执行人：李士美，女，1956年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人:尹惠英，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人李士美与被执行人尹惠英机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人尹惠英的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年五月二日
书记员 孙 云
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0723执恢53号	申请执行人：李士美，女，1956年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。	被执行人:尹惠英，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。	本院在执行申请执行人李士美与被执行人尹惠英机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人尹惠英的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赖怒江	审判员  李世支	审判员  曾祥能	二〇一七年五月二日	书记员  孙 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审63号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人李太安（哈尔滨市南岗区李记面食店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人对经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，影响周围居民生活环境为由，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款之规定，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月4日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160814号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160722号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月10日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定，罚款人民币壹仟元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审63号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人李太安（哈尔滨市南岗区李记面食店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人对经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，影响周围居民生活环境为由，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款之规定，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月4日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160814号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160722号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月10日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定，罚款人民币壹仟元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160814号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月七日书 记 员  杨晓宇
湖北�蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1767号
原告：郭瑞能，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：汪红旗，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：汪仲武，男，1964年12月14日出生，汉族，住蕲春县，
原告郭瑞能因与被告汪红旗、汪仲武夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞能及其委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告汪红旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告汪仲武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞能向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪红旗立即支付原告补�款20000元及利息900元（利息按月利率0.5%，从2015年12月25日算至2016年9月25日止，以后利息算至还清之日止）；2、被告汪仲武对上述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭瑞能与被告汪红旗原系夫妻关系，后夫妻感情破裂，于2015年2月双方协议离婚。约定夫妻共同财产都归被告汪红旗所有，被告汪红旗自愿补偿原告30000元，在办理离婚登记时支付10000元，余下20000元在2015年12月25日付清，被告汪仲武自愿担保。付款期限到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱未付。故此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汪红旗、汪仲武未向本院提交答辩意见和证据材料，也未发表质证意见。
原告郭瑞能围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。本院认为原告郭瑞能提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书及由被告汪红旗出具的欠条，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告郭瑞能与被告汪红旗××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，于2015年2月9日在蕲春县民政局婚姻登记处办理离婚登记。经协商双方对子女抚养、财产分割、债权债务等方面达成协议，双方在第二条中约定：被告汪红旗自愿支付原告郭瑞能现金30000元整作为补偿，支付方式为离婚当日一次性支付现金10000元，余下20000元在2015年12月25日前付清。被告汪红旗于2015年2月9日向原告郭瑞能出具欠条一张，注明“本人汪红旗于2015年2月9日欠郭瑞能人民币贰万元整，约定2015年12月25日前还清（因离婚产生）”。被告汪仲武同时在欠条上签名，注明“证人汪仲武”。欠条出具后，被告汪红旗未按期给付款项，遂引起此纠纷。
本院认为，本案系离婚后一方不履行离婚协议而引起的夫妻财产约定纠纷。
本案争议焦点问题一，离婚协议的效力问题。
双方当事人在婚姻登记机关申请协议离婚，签署离婚协议书，并获准登记准许协议离婚。该离婚协议书经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中原告郭瑞能、被告汪红旗于2015年2月9日签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行各自义务。
本案争议焦点问题二，�告郭瑞能主张由被告汪红旗支付20000元欠款及利息是否应当支持。
本案中，被告汪红旗作为完全民事行为能力人，对自己签署协议书具有客观的判断，该协议书是双方真实意思表示，也反映了夫妻双方对财产、债权债务等其他事项处分的合意。该协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对男女双方均具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。”依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照约定诚信履行该协议。被告汪红旗按协议于2015年2月9日向原告郭瑞能出具了欠条，约定在2015年12月25日前还清，其行为已形成合同之债。被告汪红旗未按约定期限履行，应承担偿还欠款的民事责任并按同期银行贷款利率承担逾期还款利息。
本案争议焦点问题三，被告汪仲武是否承担保证责任。
被告汪仲武虽在被告汪红旗出具给原告郭瑞能的欠条中签名（签名内容为：证人汪仲武），但不足以认定被告汪仲武对该笔欠款承担保证责任，原告郭瑞能也未能提供其他证据证明被告汪仲武对该笔欠款承担保证责任。故原告郭瑞能要求被告汪仲武对欠款本息承担连带还款责任的诉讼主张，本院不予支持。
被告汪红旗、汪仲武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪红旗在本判决生效之日起七日内给付原告郭瑞能欠款20000元并承担利息（利息以20000元为基数，从2015年12月26日起，按同期人民银行贷款年利率4.35%算至还清之日止）。
二、驳回原告郭瑞能的其他诉讼请求。
本案案件受理费322.5元，公告费600元，由被告汪红旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉�（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
人民陪审员 张韶军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审58号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人姜丹（哈尔滨市南岗区袭城味道饭店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放经营中产生的油烟，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚量裁标准（试行）》之规定，于2016年7月30日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3161038号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161031号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月16日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审58号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人姜丹（哈尔滨市南岗区袭城味道饭店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放经营中产生的油烟，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚量裁标准（试行）》之规定，于2016年7月30日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3161038号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161031号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月16日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160776号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2223号
原告：江某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告江某与被告何某离婚纠纷一案中，江某向本院申请诉前调解。因何某不同意调解，江某于2017年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1120号
申请执行人杨建国，男，汉族，1976年1月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人涂志军，男，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省桃源县。
被执行人杨艳，女，汉族，1980年6月25日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人杨建国与被执行人涂志军、杨艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1880号民事调解书立案执行，但被执行人涂志军、杨艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂志军、杨艳银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 胜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1808号
上诉人（原审原告）：张慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛丽丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：张德生，男，1976年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：牛丽丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。系张德生的妻子。
上诉人张慧与被上诉人牛丽丽、张德生民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，一审查明的事实“经过综合计算，截止至2014年12月16日，牛丽丽、张德生尚欠张慧借款本金为369272.6元，”无法得出具体的计算依据。其次，对于一审认定2013年12月9日牛丽丽欲向张慧借款25万元，二审期间，牛丽丽陈述该笔借款的借条由郑金城书写，郑金城作为借款人，牛丽丽作为担保人，该陈述的事实与一审认定的事实不符，应对该笔款项进一步查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9827号；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人张慧预交的二审案件受理费12700.3元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄 佳
书 记 员 肖 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初426号
原告：周春明，男，1982年4月3日出生，汉族，职员，现住湖北省襄阳市。
被告：宋波，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告周春明与被告宋波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周春明、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春明向本院提出诉讼请求：1.要求宋波赔偿医药费13924.24元、伤残补偿金及后续整容费、康复费8000元、误工费3万元、护理费6000元、交通费400元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、职业损失费及精神损害费8000元，合计72074.24元；2.案件受理费由宋波负担。事实和理由：2016年8月14日21时30分，周春明于梅河口市钻石名城小区10号楼1单元门口被宋波持刀将左手腕刺伤。随即周春明自行前往梅河口市中心医院急诊救治，同时拨打110报警。经过15天住院治疗及3个月的积极恢复治疗，左手恢复活动功能。周春明于2016年11月15日前往梅河口市公安局做法医鉴定，被鉴定为轻微伤。
宋波辩称，周春明所说的是事实，我只同意赔偿医药费，其他的不同意赔偿，周春明要求的损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周春明主张医疗费13924.24元，其提供的襄阳市中医医院出具的门诊费票据，宋波对该九张票据有异议。梅河口市中心医院的医嘱，周春明需复诊，根据医嘱的复诊时间及周春明在襄阳市中医院的门诊票据，本院认为其在襄阳市中医院的合理医药费为693.2元。因此，周春明的医疗费为13396.64元（12703.44元+693.2元）；2.周春明主张伤残补偿金及后续整容费、康复费8000元。因周春明并无伤残且该费用尚未发生，无法确定数额，若周春明需要支出该费用，可待费用发生后另行诉讼；3、周春明主张误工费3万元，提供上海邓肯勃贸易有限公司出具的证明及工资明细，该证据不能证明周春明在此期间因误工导致收入减少，因此，对周春明主张误工费的请求本院不予支持；4.周春明住院15天，一级护理4天，二级护理11天，周春明的护理费为2295.58元（120.82×4天×2人+120.82×11天×1人）；周春明主张交通费400元，并提供票据2张，宋波认为周春明主张的该费用过高不予认可，综合周春明出入院情况，本院酌定交通费100元为宜；周春明主张营养费5000元，因医嘱并未说明加强营养，且周春明未提供证据证明其主张，本院对其该主张不予支持；对于周春明主张的职业损失费1元及精神损害抚慰金7999元，其未提供证据证明其职业损失，及精神损害，本院对该主张不予支持。双方虽然对梅河口市公安局河南派出所的卷宗存在异议，但该卷宗为公安机关处理此次事件的行政卷宗，属职能部门依职权作出，因此，对该卷宗内记载的内容，本院予以采信，
本院认为，周春明与宋波均系成年人，且之前并不相识，双方在处理问题时不能进行有效的沟通以解决矛盾，反而发生口角，致使矛盾升级，最终造成周春明受伤。在此次事件中，宋波应承担大部分的责任，本院认定宋波承担90%的责任，周春明自负10%的责任。周春明的经济损失包括医疗费13396.64元、护理费2295.58元、交通费100元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），合计17292.22元的90%。宋波应给付周春明15563元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和第二十六条的规定，本院判决如下：
被告宋波赔偿原告周春明医疗费13396.64元、护理费2295.58元、交通费100元、住院伙食补助费1500元，合计17292.22元的90%，即15563元，于本判决书生效后立即付清。
如果被告宋波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告宋波负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告宋波到期不履行本判决确定的给付义务，原告周春明向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年三月二十八日
书记员 张博闻
—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申91号
再审申请人（一审原告）：周政，男，1968年1月17日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周万国，男，1940年10月7日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人：彦永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景瑞，男，1994年11月21日出生，汉族，该公司员工，住苏州路。
再审申请人周政因与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（下称新疆一建）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周政申请再审称，我于1984年4月1日至2016年12月23日在被申请人处提供劳务，2012年4月2日0时45分在工作时间被同单位的另一名工作人员殴打致伤，在被送往医学院救治后又先后在武警医院、第四人民医院治疗，后经相关部门评定为精神二级残疾。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我多次找被申请人要求支付二级伤残赔偿金及相关费用，但是被申请人多年来一直以种种理由拒绝赔偿。我诉至一审法院后，一审法院驳回了我的诉讼请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定申请再审，请求撤销生效一审判决，依法改判。
被申请人新疆一建提交意见称，侵权人已经对申请人进行了赔偿，且申请人受伤是在与侵权人闲聊过程中受伤，并非因履行职务受伤，我公司不应当承担赔偿责任，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案申请人遭受侵权人徐世敏殴打致伤的原因系在工作期间与他人闲聊发生口角，并非因从事雇佣或者劳务活动所致，且侵权人给周政造成的各项经济损失，双方已经在（2012）新刑初字第286号案件中达成了调解，周政已经获得了赔偿，现其又起诉新疆一建要求赔偿此次侵权给其带来的损失，法院不应支持；另申请人亦无证据证明其精神二级残疾与本次侵权存在因果关系，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回周政的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申91号再审申请人（一审原告）：周政，男，1968年1月17日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周万国，男，1940年10月7日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。法定代表人：彦永，该公司董事长。委托诉讼代理人：景瑞，男，1994年11月21日出生，汉族，该公司员工，住苏州路。再审申请人周政因与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（下称新疆一建）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周政申请再审称，我于1984年4月1日至2016年12月23日在被申请人处提供劳务，2012年4月2日0时45分在工作时间被同单位的另一名工作人员殴打致伤，在被送往医学院救治后又先后在武警医院、第四人民医院治疗，后经相关部门评定为精神二级残疾。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我多次找被申请人要求支付二级伤残赔偿金及相关费用，但是被申请人多年来一直以种种理由拒绝赔偿。我诉至一审法院后，一审法院驳回了我的诉讼请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定申请再审，请求撤销生效一审判决，依法改判。被申请人新疆一建提交意见称，侵权人已经对申请人进行了赔偿，且申请人受伤是在与侵权人闲聊过程中受伤，并非因履行职务受伤，我公司不应当承担赔偿责任，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案申请人遭受侵权人徐世敏殴打致伤的原因系在工作期间与他人闲聊发生口角，并非因从事雇佣或者劳务活动所致，且侵权人给周政造成的各项经济损失，双方已经在（2012）新刑初字第286号案件中达成了调解，周政已经获得了赔偿，现其又起诉新疆一建要求赔偿此次侵权给其带来的损失，法院不应支持；另申请人亦无证据证明其精神二级残疾与本次侵权存在因果关系，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回周政的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初407号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:廖举波,男,1969年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:董淑花,女,1969年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:窦立伟,男,1979年5月15日出生，住连云港市赣榆区。
被告:郑成顿,男,1960年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告廖举波、董淑花、窦立伟、郑成顿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理张超到庭参加诉讼，被告廖举波、董淑花、窦立伟、郑成顿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖举波偿还借款100000元及利息、罚息，被告董淑花、窦立伟、郑成顿承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人廖举波于2014年5月12日在赣榆农商行欢墩支行借款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由董淑花、窦立伟、郑成顿提供担保，定于2015年5月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告廖举波、董淑花、窦立伟、郑成顿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，廖举波作为借款人、被告董淑花、窦立伟、郑成顿作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人廖举波在2013年6月25日至2016年6月24日期间，可在最高额100000元范围内向原告赣榆农商行欢墩支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告董淑花、窦立伟、郑成顿提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年5月12日，被告廖举波向原告出具了借款借据，借款100000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2015年5月10日偿还。借款到期后被告未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人廖举波应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告董淑花、窦立伟、郑成顿作为担保人，自愿为廖举波的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖举波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2014年5月12日起至2015年5月10日止，按年利率13.2%计算利息；自2015年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算罚息）；
二、被告董淑花、窦立伟、郑成顿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账10×××9494）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初19号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：曾家奇，男，1974年5月4日生，云南省富民县人。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人曾加奇犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人曾加奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2017年1月5日20时许，被告人曾家奇饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至富民县永定街道办事处小西山路段时，遇民警路检路查时被查获。后民警将其带至富民县捷莉亚医院抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人曾家奇血样中检出乙醇成分，其含量为223.91mg/100mL。
上述事实，被告人曾加奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；被告人曾加奇供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾加奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾加奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年二月十六日
书记员 段陈明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第583号
罪犯郭天佑，男，1983年4月16日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年7月4日以（2011）驻驿少刑初字第50号刑事判决书，认定被告人郭天佑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自二〇一〇年十月十八日至二〇一五年九月十八日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于以（2011）驻刑少终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭天佑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月中旬至2007年7月初，被告人郭天佑在遂平县“金帝豪KTV”任大堂经理期间，伙同周莹莹组织多名女子在“金帝豪KTV”进行卖淫活动。
罪犯郭天佑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭天佑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天佑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第72号
原告于某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民。
被告安某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
原告于某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告和被告于2008年12月相识，2009年1月19日登记结婚。因婚前接触较少，缺乏了解，婚后原告才发现被告寡言少语，双方感情一直不好。随着孩子的出生，双方的关系不仅没有改善，反而越来越淡漠。2012年3月份，原、被告双方开始分居生活，相互之间无任何联系。2013年4月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，高唐县人民法院作出（2013）高民一初字第350号民事判决书，判决不准离婚。但自判决后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系没有丝毫改善。原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求：一、与被告离婚；二、婚生女孩安某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、返还原告的陪嫁品；四、依法分割夫妻共同财产。
被告安某辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。如果离婚的话，被告要求抚养孩子。
经审理查明：原告于某和被告安某于2008年12月相识，2009年1月19日登记结婚。由于安某平时寡言少语、不善交流，性格上的差异导致双方产生隔阂，长期以来夫妻双方感情一直不好。2010年3月30日，女儿安某甲出生。2012年3月份，因双方发生纠纷于某带着孩子返回娘家，双方开始分居生活。分居期间安某曾经给于某汇去生活费用，但双方一直没有其他联系，这使于某进一步产生不满情绪，并最终导致矛盾激化。2013年4月，原告于某向人民法院提起诉讼，要求与被告安某离婚。经审理，高唐县人民法院作出（2013）高民一初字第350号民事判决书，判决不准原告于某和被告安某离婚。判决书生效后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系未见改善。被告安某虽然不愿离婚，但并未做出实际行动，以求挽回夫妻感情。此后，原告一直单独抚养孩子，被告一直未履行对孩子的抚养义务。
案经调解，双方和好无望。
在本案的审理过程中，原告于某表示放弃夫妻共同财产中自己应分得的份额。
另查明，原告于某的陪嫁品在被告处的有：科达牌音响一套、万利达牌VCD一台、飞利浦牌吸尘器一台、五床被子。此外，还有原告于某从娘家带来的一套音响、一包皮棉存放在被告处。
上述事实，有原告提交的山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第350号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方因性格上的明显差异，造成双方出现隔阂，进而产生矛盾并逐渐激化。自原告于2012年3月份回到娘家生活以来，双方的分居时间已达两年之久。在此期间，原告曾经提起诉讼要求与被告离婚，虽经人民法院判决不准离婚，但双方自判决之后仍然分居生活，夫妻感情未见好转。上述情况说明，原告于某和被告安某之间的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的…”。原告于某要求离婚的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。婚生女孩安某甲年龄尚小且长期随原告生活，仍以由原告抚养为宜，被告应按照法律规定承担相应的抚育费用。原告于某表示放弃夫妻共同财产中自己应分得的份额，上述意见是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告的陪嫁品及存放在被告处的个人物品均归原告个人所有，被告应予返还。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条，判决如下：
准予原告于某与被告安某离婚；
婚生女孩安某甲随原告于某生活。被告安某自本判决生效之日起至安某甲满十八周岁止，按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出的一半，支付孩子的抚育费，并于每年的12月31日前付清当年的抚育费；
被告安某在判决生效后五日内返还原告于某的陪嫁品（科达牌音响一套、万利达牌VCD一台、飞利浦牌吸尘器一台、五床被子）及个人物品（一套音响、一包皮棉）。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第794号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴举高，男。
再审申请人戴举高因与贵阳三联乳业有限公司劳动关系纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民立终字第100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴举高申请再审称：其申请再审过程中提交的息烽县流长乡人民政府于2000年4月10日出具的证明、劳部发（1995）309号关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见、贵阳山花牛奶有限责任公司户养奶牛管理办法、国营企业招用工人暂行规定、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知作为新的证据，足以推翻原裁定。戴举高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：戴举高申请再审过程中提交的息烽县流长乡人民政府于2000年4月10日出具的证明、劳部发（1995）309号关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见、贵阳山花牛奶有限责任公司户养奶牛管理办法、国营企业招用工人暂行规定、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，戴举高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴举高的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李亚卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3092号
原告：于绍芹，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地安徽阜阳市颍泉区，经常居住地合肥市瑶海区.
委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。
被告：吴清云，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.
委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告于绍芹与被告吴清云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告于绍芹的委托诉讼代理人丁前国、被告吴清云的委托诉讼代理人汪世东到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限。本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
于绍芹向本院提出诉讼请求：一、确定原告于绍芹与被告吴清云签订《房屋买卖协议》合法有效；二、被告吴清云协助办理房屋过户手续。
事实和理由：2015年6月5日，于绍芹与吴清云双方签订了《房屋买卖协议》一份，吴清云将位于合肥市瑶海区合钢公司乐水苑X幢XXX室，建筑面积63平方米房屋出售给于绍芹。双方约定房价为26万元，首付款22万元，余款在房屋过户后付清；如果吴清云违约将赔偿原告20万元。同日，于绍芹将首付款22万元支付给了吴清云，吴清云出具了收条，并将房屋使用权交于于绍芹。时至现在该买卖的房屋已经具备办理产权登记的条件，吴清云应该履行协助办理房屋产权手续，但其拒绝履行办理产权过户登记手续。
吴清云辩称：一、双方签订的协议无效。双方15年6月5日签订协议，涉案房屋系单位集资房，吴清云明确告知于绍芹房屋权属性质，是政策性住房，不能在市场上自由流通。将来办理产权也是部分产权，还有部分产权属于单位。根据相关的规定，合同法52条第五项的规定，双方的房屋买卖合同违法法律强制性规定，应属无效；二、过户手续于法无据，请求驳回。吴清云并未收到办理产权的通知，且于绍芹也没有证据证明房屋具备产权过户的条件。只有房屋全部产权证登记在吴清云名下才具备过户条件。且合同上的约定，房屋产权并未下来，于绍芹要求办理产权的条件没有成就。综上，请求驳回于绍芹诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、合同是否发生效力二、合同是否具备继续履行的客观条件。
于绍芹与吴清云双方签订了《房屋买卖协议》时，双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实；且吴清云并未提出任何证据证明该房屋为禁止流通物。不能倒因为果以能否实际履行、能否发生物权变动反推债权合同是否有效。因此该合同合法有效，应予确认。
通知办理产权证的文件早已张贴公布，吴清云不如期至相关部门办理，在其恶意迟延履行期间，安徽省合肥市实行了对外地户籍的限购政策，截至本院制判时该政策仍在实行。于绍芹非合肥市户籍，庭前庭后均未提交满足证明自己购房条件的社保及纳税证明等，应当由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告于绍芹与被告吴清云之间于2015年6月5日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告于绍芹的其他诉讼请求。
本诉案件受理费80元，由被告吴清云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王义明
人民陪审员 程加军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3092号原告：于绍芹，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地安徽阜阳市颍泉区，经常居住地合肥市瑶海区.委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。被告：吴清云，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告于绍芹与被告吴清云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告于绍芹的委托诉讼代理人丁前国、被告吴清云的委托诉讼代理人汪世东到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限。本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。于绍芹向本院提出诉讼请求：一、确定原告于绍芹与被告吴清云签订《房屋买卖协议》合法有效；二、被告吴清云协助办理房屋过户手续。事实和理由：2015年6月5日，于绍芹与吴清云双方签订了《房屋买卖协议》一份，吴清云将位于合肥市瑶海区合钢公司乐水苑X幢XXX室，建筑面积63平方米房屋出售给于绍芹。双方约定房价为26万元，首付款22万元，余款在房屋过户后付清；如果吴清云违约将赔偿原告20万元。同日，于绍芹将首付款22万元支付给了吴清云，吴清云出具了收条，并将房屋使用权交于于绍芹。时至现在该买卖的房屋已经具备办理产权登记的条件，吴清云应该履行协助办理房屋产权手续，但其拒绝履行办理产权过户登记手续。吴清云辩称：一、双方签订的协议无效。双方15年6月5日签订协议，涉案房屋系单位集资房，吴清云明确告知于绍芹房屋权属性质，是政策性住房，不能在市场上自由流通。将来办理产权也是部分产权，还有部分产权属于单位。根据相关的规定，合同法52条第五项的规定，双方的房屋买卖合同违法法律强制性规定，应属无效；二、过户手续于法无据，请求驳回。吴清云并未收到办理产权的通知，且于绍芹也没有证据证明房屋具备产权过户的条件。只有房屋全部产权证登记在吴清云名下才具备过户条件。且合同上的约定，房屋产权并未下来，于绍芹要求办理产权的条件没有成就。综上，请求驳回于绍芹诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、合同是否发生效力二、合同是否具备继续履行的客观条件。于绍芹与吴清云双方签订了《房屋买卖协议》时，双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实；且吴清云并未提出任何证据证明该房屋为禁止流通物。不能倒因为果以能否实际履行、能否发生物权变动反推债权合同是否有效。因此该合同合法有效，应予确认。通知办理产权证的文件早已张贴公布，吴清云不如期至相关部门办理，在其恶意迟延履行期间，安徽省合肥市实行了对外地户籍的限购政策，截至本院制判时该政策仍在实行。于绍芹非合肥市户籍，庭前庭后均未提交满足证明自己购房条件的社保及纳税证明等，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告于绍芹与被告吴清云之间于2015年6月5日签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回原告于绍芹的其他诉讼请求。本诉案件受理费80元，由被告吴清云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民陪审员  王义明人民陪审员  程加军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1940号
原告：廖火明，男，1973年3月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：龙泉市八都镇大坦村。
法定代表人：吴健标，任执行董事兼经理。
原告廖火明与被告龙泉市蓝天竹业有限责任公司（以下简称蓝天竹业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款16542元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告廖火明到庭参加诉讼。被告蓝天竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告蓝天竹业公司存在业务往来，由原告向被告提供竹帘等。原告将货物运送至被告蓝天竹业公司后，被告蓝天竹业公司向原告出具实物入库凭单，凭单上记载了货物的名称、数量、单价及总价款。根据入库凭单记载，被告蓝天竹业公司需支付原告款项共计16542元。被告蓝天竹业公司未能支付货款，原告经催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市蓝天竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付廖火明货款16542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由龙泉市蓝天竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 程元红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第93号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行行长。
委托代理人：梁志森，该行职员。
委托代理人：冯孟鸿，该行职员。
被申请人：万文英，住广州市白云区。
被申请人：肖勇兵，住广东省兴宁市。
被申请人：何辉苑，住广东省兴宁市。
被申请人：陈建成，住广东省江门宁蓬江区。
被申请人：广州市威丽化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：万文英。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人万文英、肖勇兵、何辉苑、陈建成、广州市威丽化妆品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年7月8日受理，案号为（2015）穗仲案字第3963号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人万文英、肖勇兵、何辉苑、陈建成、广州市威丽化妆品有限公司价值共931264.26元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相�的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人万文英、肖勇兵、何辉苑、陈建成、广州市威丽化妆品有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万文英、肖勇兵、何辉苑、陈建成、广州市威丽化妆品有限公司的银行存款共931264.26元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年五月××日
书 记 员 杜晓嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1079号
罪犯杨书敏，现在广西区桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年6月17日作出（2012）罗刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨书敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人杨书敏不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）河市刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨书敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨书敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨书敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分33.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨书敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨书敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书敏减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更412号
罪犯吴立利，男，1970年02月24日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年04月26日作出（2007）新刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴立利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴立利于2004年至2005年间，吴立利先后伙同他人在获嘉县境内盗窃财物25次，价值76574元。
罪犯吴立利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴立利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴立利减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年06月08日起至2018年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2885号
原告：赵东，农民。
委托代理人张玉林。
被告：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇李昊庄村北钱营矿区东侧。
法定代表人：侯天友，总经理。
原告赵东与被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵东诉称，2013年3月10日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁物名称、规格、日租金、租赁期限、租金的决算起止日期、违约责任等必要条款。合同签订后，被告于2013年4月至6月间，自原告处提货，共产生租赁费169045.94元。另，合同订立前，经原被告双方口头约定，被告于2012年6月至8月从原告处提货发生租赁费14820.09元。上述费用经原告多次催要被告一直未给付。故依据合同的约定，原告要求被告给付租赁费183866元。
本院认为，本案所涉及的建筑器材租赁合同，系2013年3月10日唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站（出租方）与唐山市丰南区天友建筑安装有限公司河北冀菜研发基地项目部（承租方）签订的建筑器材租赁合同，而唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站业主是王从东，故原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年九月二十五日
书记员 王媛媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00060号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人黑某某，男。
被申请人龚某某，女。
本院于2015年6月25日受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人黑某某、龚某某的存款予以冻结，申请人来凤农村商业银行于2015年6月26日提出撤
销诉前财产保全申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人来凤农村商业银行撤销诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第181号
申请人肖军生，男，工人。
被执行人戴庆波，男，农民。
被执行人李玉环，女，农民。
肖军生申请执行戴庆波、李玉环民间借贷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第92号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年六月九日
书记员 林 涛
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0038号
江中平：
你因与天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）二中行终字第5号行政判决，向本院提出再审申请。你申请再审的事实和理由为：1、你的涉诉房屋不在河西区地铁6号线广东路站工程征收范围内；2、涉诉的房屋征收补偿决定没有补偿金额的支付期限，明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，显失公平；3、涉诉房屋征收补偿决定将河西区乐园道路工程住宅房屋征收补偿方案作为其他费用的测算依据，于法无据，侵害了你的合法权益。
本院经审查认为，天津市河西区人民政府负责天津市河西区的房屋征收与补偿工作，其具有作出涉诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。天津市河西区人民政府河西政征（2013）4号《天津市河西区人民政府征收决定》证明你的房屋在征收决定的范围之内，天津市河西区人民政府对你的征收补偿方案不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。涉诉征收补偿决定关于其他费用的测算依据部分表述有误，但是对你的实际征收补偿权益并未产生实际影响。因此，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月五日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1658号
申请执行人王连军，个体工商户。
被执行人张士海，个体工商户。
被执行人孙荣忠，干部。
申请执行人王连军与被执行人张士海、孙荣忠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射兴民初字第0293号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06627号
申请人魏福芹申请宣告公民失踪纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 谢 婧
二〇一五年四月二十二日
书记员 张传京
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更655号
罪犯孙忠文，男，1958年3月26日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年5月18日作出（2012）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人孙忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年10月11日起至2023年10月10日止）。2015年1月20日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第138号裁定减刑八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙忠文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙忠文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠文减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年10月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S