广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第183号
原告：刘声华，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：张信忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告刘声华诉被告张信忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘声华到庭参加了庭审，被告张信忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声华诉称：2013年12月12日，被告张信忠驾驶粤J328**号二轮摩托车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，18时08分许，行至杜阮长乔牌坊路段时，与从右往左横过道路由我驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出事故认定书，认定被告张信忠承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。本次交通事故造成我的损失如下：医疗费25145元、住院伙食费320元（10元／天×16天×2人）、护理费960元（60元／天×16天）、误工费12000元（4000元／月×3个月）、住宿费160元（10／天×16天）、营养费300元及后续治疗费8000元，以上损失共计46885元。被告张信忠未为粤J328**号二轮摩托车购买交强险，其应在交强险赔偿限额内赔偿我的损失。我多次向被告催讨上述赔偿款，被告拒不赔付，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张信忠赔偿原告的损失：医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、住宿费、营养费及后续治疗费等损失共计46885元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份；2.第2013B00348号《道路交通事故认定书》1份；3.《门诊病历》2份；4.江门市五邑中医院《诊断证明》2份及《出院记录》1份；5.广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心出具的《收据》1份；6.《医疗收费票据》3份；7.《企业机读档案登记资料》1份及《2013年11月份工资发放签领表》复印件1份；8.《证明》及房东出具的房租《收据》1份。
被告张信忠经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，未答辩，在举证期间也未提供证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告张信忠驾驶粤J328**号二轮摩托车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，18时08分许，行至杜阮长乔牌坊路段时，与从右往左横过道路由原告刘声华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成刘声华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出的事故认定书，认定被告张信忠承担事故的主要责任，刘声华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，入院诊断为：一、颅脑损伤：1.右侧颞枕部硬膜下血肿；2.右侧颞叶脑挫裂；3.蛛网膜下腔出血；二、左锁骨骨折。原告于2013年12月28日出院，共住院16天，医嘱：住院期间留陪人一人、需回院行内固定拆除术及休息一个月。出院后，原告先后到江门市人民医院接受门诊治疗，分别支付门诊医疗费133元及50.6元。
原告的户籍性质是农村户口。江门市蓬江区杜阮镇瑶村村民委员会于2014年4月8日出具《证明》载明：兹有四川省内江市东兴区石子镇上板村8组21号，刘声华（男，身份号码：511021197010128077），经我村核实，自2013年3月16日起至今居住在江门市蓬江区杜阮镇瑶村区世荣（440721195412087312）出租屋，情况属实，特此证明。
另查明，粤J328**号二轮摩托车的登记车主是被告张信忠，其未为粤J328**号二轮摩托车购买保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经江门市蓬江区交警大队杜阮中队出具的《交通事故认定书》认定，被告张信忠承担此事故的主要责任，原告刘声华承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理事故的证据，事实清楚，双方当事人亦没有异议，故该认定书可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证意见，原告的人身损失为：
1、关于医疗费25145元的赔偿问题。原告在本案中主张住院医疗费24962元和门诊费183.6元，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实住院医疗费24962元和门诊费183.6元（合计25145.6元）与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。原告请求该医疗费为25145元，是其自由处分的权利，符合法律的规定，本院予以确认。
2、关于误工费的赔偿问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告主张事故发生前在江门市蓬江区杜阮镇大鸿铁线工艺厂工作，月工资收入为4000元，并向本院提交该厂的《企业机读档案登记资料》及2013年11月份工资签领表，该签领表上没有工作人员的签名及厂方的盖章确认，其亦未能提供就业单位的营业执照复印件、劳动合同、工资单、减少或停发工资（收入）证明等证据予以佐证；且其未能进一步提供证据证明其有固定收入的或最近三年的平均收入，结合原告的户口为农村性质，其具有劳动能力，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准19744元／年计算其误工费。根据《出院记录》及《疾病证明书》等显示，原告住院16天，医嘱出院全休1个月，原告误工天数应为46天（16天＋30天）。原告主张误工时间为3个月，没有依据，本院不予支持。因此，原告的误工费应为2522.8元（19744元／年÷360天×46天）。对于原告请求误工费超出的部分，本院不予支持。
3、关于护理费960元（60元／天×16天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入和或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告住院16天，由医疗机构出具意见住院期间留陪人一名，原告请求护理费为960元（60元／天×16天），符合相关法律规定，本院予以确认。
4、关于住院伙食补助费320元（10元／天／人×16天×2人）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院16天（2012年12月12日至2012年12月28日），原告主张住院伙食补助费为每天10元，符合法律的规定，故原告的住院伙食补助费应为160元（10元／天×16天），本院予以确认。关于原告请求陪护人员的住院伙食补助费为160元的部分，法律依据不足，本院不予支持。
5、关于住宿费160元（10元／天×16天）的赔偿问题。原告主张护理人员因护理原告需要在院住宿，每天住宿费为10元，但其未能提交相关的住宿费票据予以佐证，对于原告的请求，本院不予支持。
6、关于营养费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费300元，其未能提供相关的医嘱及相关的营养费票据予以佐证，对于原告的请求，本院不予支持。
7、关于后续治疗费8000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。…。”的规定，原告主张的后续治疗费未实际发生，且其未能提供相关医嘱证明后续治疗费的金额，故原告可以待后续治疗费实际发生后另行起诉，本院在本案中不予处理。
综上，原告因本次事故造成的人身损失有：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2522.8元及护理费960元，合计3482.8元。
属于医疗费用限额项下的有：医疗费25145元、住院伙食补助费160元，合计25305元。
故原告的损失合计为28787.8元。
二、关于对本案原告的人身损失赔偿责任的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人或管理人的法定义务，在本案中，机动车所有人张信忠未为粤J328**号二轮摩托车购买交强险，被告张信忠驾驶该车与原告发生碰撞后导致原告受伤，被告张信忠在应当投保的交强险的保险限额范围内（其中死亡伤残赔偿限额项下的3482.8元及医疗费用限额项下的1万元）对原告先行承担赔偿责任。超出交强险的医疗费用限额的损失部分15305元，应由被告张信忠承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张信忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘声华赔偿人身损害的损失28787.8元。
二、驳回原告刘声华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告刘声华承担188元，由被告张信忠负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛阿丹
李小红