wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504财保3号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人汪郡峰（公民身份号码3505211984********），男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区洛阳镇西吟头村井吟*号。
委托代理人张慧明、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被申请人许志阳（公民身份号码3505001974********），男，1974年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区新阳仕林坑***号。
被申请人顾应龙（公民身份号码3505001962********），男，1962年8月22日出生，汉族，住泉州市洛江区新南新尾*号。
提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人汪郡峰与被申请人许志阳、顾应龙民间借贷纠纷一案，根据申请人汪郡峰请求财产保全的申请，于2016年7月11日提请本院冻结被申请人顾应龙名下银行存款200000元。申请人汪郡峰就该财产保全申请向本院提供中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人顾应龙经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人汪郡峰保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人汪郡峰的财产保全申请；
二、冻结被申请人顾应龙在金融机构的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭翠惠
审判员 李 清
审判员 汪秀琴
二〇一六年七月十二日
书记员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01052号
原告蔡响平，男。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
被告陈盛红，男。
被告王红姣，女。
原告蔡响平与被告陈盛红、王红姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序独任审判，并裁定对原告的财产保全申请予以准许。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡响平及其委托代理人潘传雄、杨小庆到庭参加诉讼，被告陈盛红、王红姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡响平诉称，被告陈盛红与原告系同学关系。2014年4月，被告陈盛红以其经营的“天子家私”进货资金周转困难为由多次找到原告要求借款。其时被告陈盛红反复讲自己与被告王红姣（系陈盛红之妻）均系“天子家私”的股东，现在急需进货资金。于是原告于4月9日借现金300000元给两被告，并由被告陈盛红出具了借条，双方口头约定月利息35‰。借款后，原告多次向两被告催讨，至今两被告仅支付了六个月的借款利息，尚欠借款本金300000元及相应利息未予偿还。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月9日起计至实际还款之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡响平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告蔡响平居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告王红姣、陈盛红的户籍证明各一份，拟证明两被告的诉讼主体适格。
证据三、婚姻登记证明一份，拟证明原告借款给两被告是在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据四、借条、中国银行新线存款历史明细清单及中国农业银行借记卡明细查询清单各一份，拟证明被告陈盛红、王红姣于2014年4月9日以资金周转困难为由向原告借款300000元的事实。
证据五、办理房产过户手续材料一组（包含离婚协议书、补充协议、土地、房产权证等），拟证明原告所主张的300000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈盛红未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告王红姣未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告陈盛红、王红姣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的各项证据经本院审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
经审理查明，被告王红姣与被告陈盛红于1994年6月14日登记结婚，于2014年6月30日办理离婚登记手续。2014年4月9日，被告陈盛红因资金周转需要向原告蔡响平借款300000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到蔡响平现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：陈盛红，2014.4.9，422425197003280417。”借款后，两被告经催讨至今未予归还。原告遂于2015年5月28日诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张借款时双方口头约定月利率35‰，但未举出证据予以证明。因二被告拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告陈盛红向原告蔡响平借款300000元，有被告陈盛红出具的借条为凭，事实清楚，证据充分；双方之间的借贷关系合法成立。被告陈盛红向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告陈盛红还款。被告陈盛红借款后经原告催讨未归还借款，应负违约责任。因该债务发生在被告陈盛红、王红姣夫妻关系存续期间，原告就此向两被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告陈盛红、王红姣应共同偿还。原告诉请两被告共同偿还其借款本金300000元，本院予以支持。原告主张借款时双方以口头方式约定有利息，利率标准为月利率35‰，因原告未就该事实主张举出证据予以证明，故本院不予认定。本案所涉借款，应认定为不定期无息借款，本院仅支持借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息的主张，其余部分的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛红、王红姣于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡响平借款本金300000元及利息（自2015年5月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡响平的其他诉讼请求。
被告陈盛红、王红姣如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，财产保全申请费2020元，合计4970元，由被告陈盛红、王红姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年八月七日
书记员 杨 琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第571号
原告刘建伟，农民。
委托代理人黄如光（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告刘建伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托代理人黄如光、被告太平洋济宁支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，原告所有的鲁H×××××号货车在被告处投保交强险和商业险。2013年6月6日，原告驾驶鲁H×××××号货车行驶至机场路与通三号井的路交叉路口处时，与鲁H×××××号货车相撞，造成原告货车严重受损。该事故经济宁市交警支队作出责任认定，原告负事故的全部责任。根据原、被告签订的商业保险合同，原告的车损应当由被告赔偿。但被告不依据合同理赔，起诉要求被告赔偿保险金88935元及拖车费2000元，诉讼费用、鉴定费由被告负担。
被告太平洋济宁支公司辩称，一、原告应提供与本案有关的行车证、驾驶证、营运证、上岗证、保险单等材料来确定双方是否存在保险合同以及是否存在相应的免赔情形。二、在核定上述信息的情况下，对于原告主张的损失应当按照双方订立的车辆损失险保险的约定计算赔偿责任。三、涉案车辆在事故发生时没有投保相应的不计免赔，应当按照其责任比例扣除相应的免赔额，对于原告支出的鉴定费等间接损失被告不承担保险责任。
经审理查明，2012年11月21日，原告刘建伟与被告太平洋济宁支公司签订保险合同，为自有车辆车牌号鲁H×××××投保了机动车辆保险。保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额180000元、车上责任险赔偿限额50000元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元。合同第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%。
2013年6月6日，原告驾驶鲁H×××××号货车行驶至机场路与通三号井的路交叉路处口时，与鲁H×××××号货车相撞，造成鲁H×××××号货车严重受损。该事故经济宁市交警支队作出责任认定，原告负事故的全部责任。原告为此事故支出拖车费2000元。2013年8月6日，原告委托济南新业价格评估有限公司对鲁H×××××号货车损失价值评估，经认定该车损失价值为104360元，原告支出鉴定费3500元。2013年11月26日，被告申请对该车车损重新鉴定，济宁宏达车辆鉴定评估有限公司作出二手车鉴定评估报告，认定该车损失价值为97330元。
另查明，原告放弃了鲁H×××××号车辆应在交强险范围内赔付的财产损失100元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估结论书、鉴定费单据、保险单、保险条款等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告双方当事人签订的机动车辆保险合同，依法订立，具有法律约束力，双方当事人均应履行。被告作为保险人，当合同约定的保险事故发生时，有义务按照保险合同约定给付原告保险金。原告驾驶被保险车辆受损的事实，符合原、被告签订的机动车辆保险合同约定的保险事故，被告应当在约定的车辆损失险赔偿限额内赔付原告保险金。
原告在事故发生后，没有要求鲁H×××××号车辆在交强险范围内承担财产损失100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。该数额应从原告请求数额中扣减。
因原告未投保车辆损失保险的不计免赔，原被告双方在保险合同中约定在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%。涉案车辆经济宁宏达车辆鉴定评估有限公司认定，损失价值为97330元，扣减15%的免赔，车辆损失为82645.5元（97330元-100元）x85%。原告支出的拖车费2000元、鉴定费3500元，是因该车发生交通事故后，为确定损失等支出的必要的、合理的费用，原告要求被告支付，本院予以支持。原告的损失为88145.5元（车损82645.5元＋拖车费2000元＋鉴定费3500元），被告应当赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘建伟保险金88145.5元；
二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月四日
书记员 郭韦韦
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第858-1号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住河北省保定市清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告黄要武。
被告苏涛。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告黄要武、苏涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄要武、苏涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告黄要武、苏涛的起诉。
案件受理费1053元，减半交纳527元，保全费720元，共计1247元由原告负担。
审判员 栾建民
二〇一四年七月十四日
书记员 高海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02409-1号
申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司（组织机构代码证号79980944-0），住所地合肥市包河区。
被执行人安徽中昊建设工程有限公司（组织机构代码证号14905042-8），住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01205号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠782420元及利息194000元、诉讼费11610元、执行费12280元，合计1000310元及逾期付款利息（以782420元为基数，自2015年5月16日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中昊建设工程有限公司在银行帐户上的存款1000310元及逾期付款利息（以782420元为基数，自2015年5月16日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 正
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初708号
原告熊某某，女，汉族，生于1988年10月30日，农民，住贵州省纳雍县。
被告李某某，男，汉族，生于1986年8月9日，农民，住四川省古蔺县。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日以证据不足由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
代理审判员 王莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3549号
原告余定律，男，生于1970年9月1日，汉族，居民。
委托代理人余茂佳（原告之女），生于1993年6月17日，汉族，居民。
被告刘浩，男，生于1989年11月3日，汉族，居民。
被告中国人民财产保险有限公司。
本院在审理原告余定律与被告刘浩、中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余定律于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定律的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余定律撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告余定律负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈蝶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00659号
原告：李慧星，男，，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：徐基和，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告李慧星诉被告徐基和建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李慧星撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由李慧星负担。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 徐和平
代理审判员 毕治安
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 洲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1212号
原告季包胜。
被告阙祖荣。
原告季包胜诉被告阙祖荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金40万元及利息（利息从2015年5月16日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转之需从2009年10月起向原告借款。后双方经结算，被告分别于2014年11月17日、2015年1月15日向原告出具借款10万元、30万元的借条各一份，利息均约定按月利率15‰计算。后被告仅支付了2015年5月16日之前的利息，其余借款利息及本金均未支付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙祖荣于本判决生效之日起十日内归还原告季包胜借款本金40万元及利息（利息从2015年5月16日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3650元，由被告阙祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00254号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吕某，男，1966年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月6日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人吕某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人达成赔偿协议，并收到赔偿款26000元为由，向本院申请撤回附事民事诉讼，本院已口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年4月7日15时许，在阜阳市颍东区新乌江镇新家湖安置区的施工工地，被告人吕某与被害人苏某因债务纠纷发生争执，继而发生厮打，吕某将被害人苏某的鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏某鼻骨损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吕某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。
被告人吕某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人苏某曾在被告人吕某承包的工地施工，两人因工程款结算产生纠纷。2014年4月7日15时，在阜阳市颍东区新乌江镇新家湖安置区的施工工地，吕某与苏某又因工程款给付发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，吕某用拳头向苏某面部殴打，造成苏某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人苏某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年1月21日，被害人苏某与被告人吕某达成赔偿协议，吕某一次性赔偿苏某各项经济损失26000元，并已履行完毕，苏某对吕某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明，现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，结合被告人居所地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 孙怀彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09006号
原告：漆某某，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告漆某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘佳吉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第541号
原告史卫燕，女，1983年11月3日生，居民身份证号码3202821983********，汉族，住宜兴市新庄街道新庄村男***号。
委托代理人钱全军（受史卫燕特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告黄晓华，男，1981年9月12日生，居民身份证号码3209021981********，汉族，住宜兴市新庄街道东氿村唐角村***号。
原告史卫燕与被告黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告史卫燕的委托代理人钱全军，被告黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫燕诉称，2013年8月11日，黄晓华向其借款90000元，并出具借条一份，承诺每月归还3000元。后仅归还9000元。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令黄晓华立即归还借款81000元并承担该款自2014年12月16日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓华辩称，借款是事实，确尚欠81000元。
经审理查明，2013年8月11日，黄晓华向其借款90000元，并出具借条一份，载明：今借史卫燕（身份证号：××）人民币90000元。还款计划：1、从2013年9月份开始，每月月底前至少还史卫燕3000元。2、所有借款到2015年2月28日前归还史卫燕。3、如果2015年2月28日未还清借款，将新庄房子抵押给史卫燕。但后黄晓华仅归还9000元，故史卫燕诉至本院。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告史卫燕与被告黄晓华之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是黄晓华未按时归还借款所致，责任在黄晓华。史卫燕主张81000元自2014年12月16日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄晓华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还史卫燕借款81000元并承担该款自2014年12月16日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果黄晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元（已减半收取），由黄晓华负担。该款已由史卫燕垫付，黄晓华于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给史卫燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年一月二十三日
书记员 汤俊超
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第95号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因犯故意伤害罪于1998年4月30日被河间市人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月21日被刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年5月7日被河北省河间市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被河间市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）河刑初字第448号刑事判决，认定原审被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘永智
江苏省南京市鼓楼区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8461号
原告：唐高凤，女，1980年3月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：仇姗姗，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振兴，上海明迈律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，该公司董事长。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司总经理。
被告鲍宏伟，男，1987年4月4日生，汉族。
原告唐高凤与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6�立案受理。
唐高凤向本院提出诉讼请求：1.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司共同偿还本金16万元；2.鲍宏伟对南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司的债务承担连带清偿责任；3.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、鲍宏伟共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，唐高凤与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定唐高凤向南京易乾宁该公司、江苏易乾宁公司投入16万元。2015年12月29日，鲍宏伟单方出具保证书对该笔债务进行担保。该出借资金于2016年6月29日到期后，唐高凤多次索要未果。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但�得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，唐高凤作为甲方、南京易乾宁公司作为乙方、江苏易乾宁公司作为丙方共同签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，依法应予适用。并且，合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，该地址属于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便在协议签订后江苏易乾宁公司的住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛锦
二〇一六年九月十三日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法�民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8461号原告：唐高凤，女，1980年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：仇姗姗，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振兴，上海明迈律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，该公司董事长。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，该公司总经理。被告鲍宏伟，男，1987年4月4日生，汉族。原告唐高凤与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6�立案受理。唐高凤向本院提出诉讼请求：1.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司共同偿还本金16万元；2.鲍宏伟对南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司的债务承担连带清偿责任；3.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、鲍宏伟共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，唐高凤与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定唐高凤向南京易乾宁该公司、江苏易乾宁公司投入16万元。2015年12月29日，鲍宏伟单方出具保证书对该笔债务进行担保。该出借资金于2016年6月29日到期后，唐高凤多次索要未果。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但�得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，唐高凤作为甲方、南京易乾宁公司作为乙方、江苏易乾宁公司作为丙方共同签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，依法应予适用。并且，合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，该地址属于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便在协议签订后江苏易乾宁公司的住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛锦二〇一六年九月十三日书记员  张利
西安市灞桥区人民法院
民事判�书
（2013）灞民初字第02797号
原告赵萍.
委托代理人刘战彬，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告李会峰.
原告赵萍与被告李会峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托代理人刘战彬到庭参加诉讼，被告李会峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵萍称，2006年，被告向原告借款41万元，2006年8月1日被告向原告出具借条一份，借条显示：“今借赵萍人民币肆拾壹万元（410000），借款人：李会峰”。2006年10月被告又从原告处借款二十万元。2012年6月，原告诉至灞桥法院，后经双方协商，被告同意分两次偿还原告欠款，�被告偿还40万元后，原告于2012年11月5日撤诉，但剩余210000元，经原告多次催要，被告分文未还。原告为维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、请求贵院依法判令被告偿还原告210000元欠款；2、请求法院判令被告支付原告利息10356.16元（暂从2012年11月1日计算到2013年8月31日，以后按每日34.52元支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李会峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2006年，被告向原告借款41万元，2006年8月1日被告向原告出具借条一份，借条显示：“今借赵萍人民币肆拾壹万元（410000），借款人：李会峰”。2006年10月被告又从原告处借款二十万元。2012年6月，原告诉至灞桥法院，后经双方协商，被告同意分两次偿还原告欠款，在被告偿还40万元后，原告于2012年11月5日撤诉，但剩余210000元，经原告多次催要，被告分文未还。现原告要求被告还款付息。
以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告李会峰向原告借款，并出具借条，原告已经履行了给付借款的义务，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当依照约定按时向原告清偿全部借款本金，现被告未能清偿，原告提起诉讼，要求被告清偿借款，本院应予支持。原告与被告李会峰未约定利息及还款时间，原告主张的利息应该自其主张债权时起参照银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条的规定，判决如下：
一、被告李会峰于本判决生效之日起十日内清偿原告赵萍借款本金21万元。
二、被告李会峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵萍借款利息10356.16元（2012年11月1日至2013年8月31日止），并支付至本金付清之日止的利息。
本案诉讼费4605元，公告费400元，共计5005元原告已预交，现由被告李会峰负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 童 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他105号
申请执行人：马军，男，回族，1971年4月10日出生，新疆阜康市兹泥泉子镇*户沟村村民，住该村97号。
被执行人：马军，男，回族，1976年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区八方二巷***号*单元***室。
被执行人：昌吉市中亚客货运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路124号。
法定代表人：吴大慧，职务：该公司经理。
申请执行人马军与被执行人马军、昌吉市中亚客货运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）米东民一初字第1791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马军、昌吉市中亚客货运输有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，马军向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人马军与被执行人马军、昌吉市中亚客货运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）米东民一初字第1791号民事判决书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2954号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人王允，行长。
被告长春市丰驰商贸有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人王乐君，经理。
被告王乐君，男，1977年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王冬梅，女，1982年11月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告ＸＸ，男，1987年6月1日生，汉族，住长春市南关区。
被告张婧，女，1990年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告迟亮，男，1985年10月11日生，汉族，住长春市二道区。
被告王姝，女，1983年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告长春市丰驰商贸有限公司、王乐君、王冬梅、ＸＸ、张婧、迟亮、王姝合同纠纷一案中，本案受理后,因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉,经本院查证后仍不能确定被告送达地址,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费43599.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ杰
—1—
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1556号
原告海某某。
被告朱某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告海某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前对被告了解较少，婚后双方经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，2011年7月后我到成都务工后，至今与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年10月26日婚生一子朱健威，2009年2月6日补办结婚登记。婚后双方一直在广东江门务工，2011年7月，原告到成都务工，2014年4月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证明、原、被告身份证复印件等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一同外出务工并养育子女，共同创造了美好的家庭生活，足见其夫妻感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但只要在今后的生活中、相互理解，互相帮助，双方的婚姻是可以延续的。且原告未提供足够、充分的证据证明双方感情完全破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告海某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年五月八日
书记员 王翔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第516号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：戴国祥。
被上诉人（原审被告）：缪加伟。
被上诉人（原审被告）：缪海松。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴支公司）为与被上诉人缪加伟、缪海松财产保险合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人戴国祥、被上诉人缪海松到庭参加诉讼，被上诉人缪加伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月16日，缪海松就其所有的浙f×××××号机动车向阳光保险嘉兴支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月23日0时至2014年5月22日24时。2013年12月30日15时40分许，缪加伟驾驶浙f×××××号车沿荣中公路向北行驶至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥村路段时与沿西侧道路由西向东左转弯邵雪荣驾驶的方向盘式拖拉机相撞，致车辆损坏，拖拉机乘员邵富宝受伤。经检验，缪加伟血液中乙醇浓度为190mg／100ml。交警部门认定，缪加伟醉酒后驾驶机动车超速行驶且对前方情况疏于观察，负事故主要责任；邵雪荣未取得驾驶证驾驶未经公安机关登记且非法改装的机动车上道路行驶转变未让直行车先行且违法载人，负次要责任。2014年6月18日，原审法院作出（2014）嘉秀刑初字第242号刑事附带民事判决，认为阳光保险嘉兴支公司为肇事车辆保险人，应当承担赔偿责任，判决阳光保险嘉兴支公司在交强险范围内赔偿邵富宝12万元。2014年6月27日，阳光财产保险股份有限公司支付12万元至原审法院执行局账户。
原审法院审理认为：阳光保险嘉兴支公司与缪海松签订的道路交通事故责任强制险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本案交通事故中，缪加伟醉酒驾驶保险车辆发生交通事故致第三人损害，阳光保险嘉兴支公司在责任强制保险限额范围内对第三人垫付费用后，有权依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定进行追偿。据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，此种情形下，保险公司可得追偿的对象为侵权人，即醉酒驾驶机动车致人损害的直接致害人，阳光保险嘉兴支公司请求投保人缪海松承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。缪加伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照上已援引的行政法规和司法解释，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪加伟在判决生效之日起十日内偿付阳光保险嘉兴支公司垫付款12万元；二、驳回阳光保险嘉兴支公司对缪海松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由缪加伟负担，在判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，阳光保险嘉兴支公司不服，上诉称：阳光保险嘉兴支公司系基于与缪海松的保险合同关系才支付交强险理赔款，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，阳光保险嘉兴支公司可以依法追偿垫付的款项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并没有排除保险人向被保险人追偿的权利，而是多了一项向侵权人追偿的选择；虽然本次事故系因醉酒驾驶引起，但缪海松明知其子缪加伟有吸毒的前科，而将汽车交给一个服用精神麻醉品的人长期使用存在过错，应承担不真正意义上的连带责任；缪海松在庭审中递交了答辩状，原审未让其宣读也没有送达给阳光保险嘉兴支公司，以便阳光保险嘉兴支公司知悉其答辩内容并有针对性地提出辩论意见，不符合法定程序。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
缪海松答辩称：该车一直由其子缪加伟日常使用，事发当天缪海松并不知道缪加伟去朋友处吃满月喜酒及酒后驾车，平时也一直嘱咐其开车不能喝酒，如果事先知道，肯定不让其开车；车辆本身不存在任何缺陷，缪加伟先前也有合法的驾驶资格，缪海松作为车主对损害的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
缪加伟未进行答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒驾驶等情形导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，缪加伟醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故致第三人损害，阳光保险嘉兴支公司在交强险责任限额范围内向第三人支付了理赔款，有权依法进行追偿，但根据上述规定，追偿的对象明确限于致害人、侵权人。而缪海松系被保险车辆的所有人和投保人，并非该交通事故的直接当事人，且车辆本身经公安机关检验合格，缪加伟当时也具有相应的驾驶资格，无证据表明缪海松是在明知缪加伟处于醉酒状态下将车辆交给缪加伟使用，故缪海松对交通事故的发生不存在主观过错。阳光保险嘉兴支公司基于保险合同关系或侵权法律关系要求缪海松承担连带责任，均缺乏事实和法律依据。双方在一、二审中已就本案争议焦点充分发表了各自的意见，是否宣读或送达答辩状未影响当事人的诉讼权利。综上，阳光保险嘉兴支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施佳媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13526号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，营业执照注册号：440682000076023，组织机构代码：677086424。
法定代表人：马楚旭。
委托诉讼代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：卢锦芳，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省湛江市麻章区。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告卢锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何曼妮、徐小玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清货款本金33295元；2.被告支付逾期付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日（2015年7月21日）起计算至被告付清全部货款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系。原告已经按照约定履行了供货等义务，而被告却未按照约定支付货款。2016年6月30日，被告在对账单的确认联上签名确认：经核对，截至2014年6月18日止，被告共欠原告布款33295元，并承诺在20日内付清款项；如有纠纷，在南海区人民法院解决。之后，原告多次催促被告支付货款，但截至起诉日，被告仍拖欠原告货款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、2014年2月1日至2014年6月18日期间的对账单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在买卖关系。2016年6月30日，被告卢锦芳在对账单的确认联上签名确认：经核对，截至2014年6月18日止，卢锦芳共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款33295元，并在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在对账单上签名确认欠原告货款33295元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款33295元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了上述货款，故本院予以支持。
因被告在对账单上确认20日内付清款项，故被告应自对账单签名之日起20日即2016年7月20日前付清货款。现被告未举证证明已经向原告付清了涉案货款，故被告应从逾期付款之日即2016年7月21日起计算逾期付款利息。原告请求从2015年7月21日起计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至被告付清全部货款之日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢锦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33295元予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司；
二、被告卢锦芳应以货款33295元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年7月21日起至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司，息随上述第一项清；
三、驳回原告佛山市南海乾晖纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费676.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓文英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢399号
申请执行人：王孝来，男，1966年6月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：利光辉，男，1982年4月21日出生，汉族，沂源县徐家庄中心学校教师。
本院在执行申请执行人王孝来与被执行人利光辉民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢399号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执50号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，理事长。
被执行人崔善全，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，现住勃利县铁西街。
本院在执行（2017）黑0921执50号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人崔善全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1299号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初105号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐大富，男，1980年2月23日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学文化，农民工，住云南省昭通市鲁甸县，现暂住浙江省临海市。2016年12月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月21日经临海市人民检察院批准被逮捕，2017年1月12日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人徐大富犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人徐大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年12月8日7时左右，被告人徐大富驾驶鲁16/18068号运输型拖拉机，从临海市东方大道大经建设工地驶往临海市邵家渡恒泰窑厂，7时16分左右，途经临海市临邵线与327省道交叉路口右转弯时，与同方向在道路右侧直行的由蔡婷婷所骑的二轮电动车发生碰撞，造成蔡婷婷倒地后被拖拉机后轮碾压致蔡婷婷当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐大富驾驶车辆途经叉路口右转弯时未让道路右侧直行车辆先行，承担此事故全部责任。案发后，双方已达成和解协议，被告人家属已支付机动车保险之外的赔偿款人民币24万元，并取得被害人家属的谅解。
事故发生后，被告人徐大富在现场报警，后向出警到现场的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、户籍证明、行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、接警单、前科情况说明、生育登记服务卡、孕产妇保健册、人民调解协议书、谅解书、收据、暂收条、血样提取登记表、死亡医学证明书、医疗证明书、到案经过，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故尸体检验报告，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大富违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐大富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐大富自愿认罪，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐大富的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐大富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年二月七日
代理书记员 叶裔红
第2页
第1页
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初20号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月22日出生，汉族，职员，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月6日8时23分，被告人刘某某在驾驶证被暂扣期间驾驶小型客车沿国道104线由北向南行驶至崮五路路口时，与由东向西通过公路的郭某某无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郭某某（男，75岁）当场死亡，两车不同程度损坏。刘某某承担事故的主要责任。
2016年9月23日，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述事实，以自首论。被告人和被害人家属就赔偿事宜达成和解并履行。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、被害人近亲属已获赔偿的从轻处罚情节，建议判处刘某某有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一七年一月十八日
书记员 叶 美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5750号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。
主要负责人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：宁波赛冠车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：应文权，该公司董事长。
被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。
法定代表人：庄调月，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区。
法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。
被执行人：徐国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：凌玉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5750号宁波银行股份有限公司慈溪支行被执行人宁波赛冠车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、徐国明、凌玉波金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款4305904.61元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费20230元、执行费45459.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5750号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5750号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。主要负责人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波赛冠车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：应文权，该公司董事长。被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。法定代表人：庄调月，该公司执行董事。被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区。法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。被执行人：徐国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：凌玉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5750号宁波银行股份有限公司慈溪支行被执行人宁波赛冠车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、徐国明、凌玉波金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款4305904.61元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费20230元、执行费45459.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5750号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2842号
原告：王金礼，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：吴善亭，山东泽权律师事务所律师。
被告：刁京玲，男，1967年11月29日出生，汉族，住济阳县。
原告王金礼诉被告刁京玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王金礼及委托诉讼代理人吴善亭到庭参加了诉讼。被告刁京玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款132000元及相应利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告为被告位于济阳县纬二路东首路北（老型钢厂）院内盖钢结构厂房。工程完工后，被告一直未与原告结清工程款。经原告多次催要，被告最后一次给付原告工程款的时间为2015年2月17日，被告至今尚欠原告工程款132000元拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刁京玲未答辩。
原告王金礼围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及被告刁京玲的户籍证明一份，本院经审查确认并予以在卷佐证。
根据原告的陈述、本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告刁京玲书写了欠条一份载明：今欠钢构车间款132000元整。
本院认为：被告刁京玲在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定，应当认定其对原告所诉事实及欠款数额的认可。根据原告的陈述及提供的欠条，能够证实原告为被告修建钢结构车间及被告尚欠原告工程款的事实。被告为原告书写欠条后，经原告催要，被告至今未能给付原告工程欠款，被告对引起本次纠纷应承担全部责任。现原告要求被告给付工程款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2016年10月19日）至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刁京玲于本判决生效之日起十日内给付原告王金礼工程款132000元及相应利息（利息以132000元为基数，自2016年10月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王金礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元,由被告刁京玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年一月十日
书记员 张苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初645号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁国通燃化经贸有限公司。
法定代表人：王振中，董事长。
被申请人：邹城市百思特裘皮有限公司。
法定代表人：尹鲁晋，董事长。
被申请人：王振中，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：张艳，女，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：尹鲁晋，男，1984年10月1日出，汉族，住山东省邹城市。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人济宁国通燃化经贸有限公司、邹城市百思特裘皮有限公司、王振中、张艳、尹鲁晋借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁国通燃化经贸有限公司、邹城市百思特裘皮有限公司、王振中、张艳、尹鲁晋银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人济宁国通燃化经贸有限公司、邹城市百思特裘皮有限公司、王振中、张艳、尹鲁晋银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年三月七日
书记员 许兴桥
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初755号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘永波，男，1970年2月10出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘永波借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初755号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘永波，男，1970年2月10出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘永波借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执509-1号
申请执行人：王元芝，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱其付未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人朱其付有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其付的中国银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十二日
书记员 崔琪琪
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执78号
申请执行人：李安宏，男，1974年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：张洪磊，男，1976年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人李安宏与被执行人张洪磊承揽合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执78号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐梦丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00116号
原告陈某甲
被告陈某乙（曾用名陈某丙）
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年1月21日登记结婚，2006年4月16日生育一子陈某丁，2013年12月21日生育一女陈某戊。因双方相识时间较短，相互了解不够，婚后被告经常使用家庭暴力，还捕风捉影，怀疑原告生活不检点。另被告常年在外务工，对家庭极端不负责任，对两个孩子不闻不问。自婚生女出生后，双方就分居生活至今。综上，现依法起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养。
被告陈某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、户口簿复印件及罗田县公安局某某派出所出具的公民身份证号码更正证明各一份。拟证明原、被告的身份及家庭成员情况的事实及被告陈某乙的曾用名为陈某丙的事实。
证据二，结婚证两份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告陈某甲提交的证据，因被告陈某乙无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告陈某甲提交的证据，来源合法内容真实，本院予以认定。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，2005年1月21日登记结婚，2006年4月16日生育一子陈某丁，2013年12月21日生育一女陈某戊。另查明，原告无婚前嫁妆，婚后除共同添置了“豪江”牌摩托车一辆及“海尔”牌电冰箱一台外，无其它夫妻共同财产，亦无债权及债务。现原告认为：被告经常怀疑原告生活不检点，对其使用家庭暴力，对家庭不负责任，双方分居已达两年之久，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子女由其抚养。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，系合法夫妻关系。从双方婚后共同生活的时间及生育的子女来看，应认为双方建立了较好的夫妻感情。原告认为其夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，故其诉称的理由不能成立，本院不予认定。原、被告双方在婚后的共同生活中，缺少沟通，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，改正自己的不足，夫妻关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一五年七月八日
书 记 员 管海林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执6号
申请执行人钱某某，男,汉族,农民。
被执行人杨某某,男,汉族,农民。
申请执行人钱某某与被执行人杨某某因买卖合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00777号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人杨某某向钱某某支付货款30460元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人钱某某向本院申请执行，执行标的30600元(其中含案件受理费140元)。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已向法院缴纳执行5000元，下欠款项26099元，被执行人杨某某与申请人钱某某达成执行和解协议：由杨某某于2017年9月30日前一次性向钱某某支付货款26099元。执行费359元由被执行人杨某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00777号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7734号
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行，营业场所北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼一、二层，注册号：110108009808373。
负责人安宾，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京天鸿利兴商贸有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号院2号楼233-2室，注册号：110108016748128。
法定代表人黄怡园。
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行（以下简称建行中关村南大街支行）与被告北京天鸿利兴商贸有限公司（以下简称天鸿利兴公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中关村南大街支行之委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告天鸿利兴公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行中关村南大街支行诉称，2014年4月16日，天鸿利兴公司在我行申请开立银行结算账户。同年9月10日，该公司从中国银行北京西三环支行开具一张收款人为该公司、面额为人民币800000元的转账支票，委托我行将此支票入账到于我行开立的账户。期间，天鸿利兴公司财务出现问题，我行将该支票兑现转账后，该支票被中国银行北京西三环支行退票，我行因此为天鸿利兴公司垫款800000元。后我行多次向该公司催要该票款，但该公司均拒绝返还。现我行要求天鸿利兴公司立即偿还我行欠款800000元，并自2014年9月11日按中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息，至该款付清时止。本案诉讼费、保全费、公告费由该公司负担。
经审理查明，2014年3月3日，天鸿利兴公司经中国人民银行许可在中国银行股份有限公司北京西三环支行（以下简称中行西三环支行）开立基本存款账户，账号为：×××。2014年4月16日，天鸿利兴公司向建行中关村南大街支行申请开立单位银行结算账户并获得该行核准，主账户账号为：×××。2014年9月10日，天鸿利兴公司向建行中关村南大街支行出具一张由该公司出票的“中国银行转账支票”，委托该行收款，该支票收款人为天鸿利兴公司、金额为800000元、用途为还款。建行中关村南大街支行收取支票后，于当日开具进账单并将支票提入中行西三环支行。2014年9月11日，中行西三环支行对该提入支票作退票处理，退票理由为冻结。当日，建行中关村南大街支行依其流程对此笔委托收款作先入账再扣划处理，但该行在将上述800000元款项入天鸿利兴公司上述结算账户后，因系统显示账户余额不足致扣划未成。后虽该行通知补足资金，天鸿利兴公司未能补足，更于当日以网上银行转账方式转出799000元。庭审中，建行中关村南大街支行为证实上述委托收款、退票、入账等事实，主要向本院提供《转账支票》、《退票理由书》、退出票详细信息、《进账单》、《对帐单》等为据。其中，天鸿利兴公司《对账单》显示于2014年9月11日相应连续发生的四笔交易分别为：贷方发生“还款”800000元；借方发生“企业网银行结算费”909元；借方发生“1962电退”400000元；借方发生“货款”799000元。诉讼中，天鸿利兴公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩及质证的权利。
上述事实，有建行中关村南大街支行陈述、《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》、《转账支票》、《退票理由书》、退出票详细信息、《进账单》、《对帐单》等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，建行中关村南大街支行与天鸿利兴公司存在资金结算产品服务关系。因天鸿利兴公司于中行西三环支行账户内资金被冻结，该公司出票委托建行中关村南大街支行收款的转账支票被中行西三环支行退票。而当建行中关村南大街支行依退票流程作先入账后扣划处理过程中，已进入天鸿利兴公司结算账户的相应资金另因该公司其他交易而不足扣划金额，致建行中关村南大街支行未能扣划成功。且虽经该行要求，天鸿利兴公司未能补足资金并以网银方式转出大部资金。上述事实及行为，造成天鸿利兴公司受益而建行中关村南大街支行受损的结果，两者之间存在直接因果关系，天鸿利兴公司收取该款项并非基于合法、有效的票据，应当承担返还相应款项的法律责任。故现建行中关村南大街支行要求天鸿利兴公司返还款项并赔偿利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。天鸿利兴公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京天鸿利兴商贸有限公司返还中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行人民币八十万元，并自二○一四年九月十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百，由北京天鸿利兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京天鸿利兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙婉仪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初234号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王永浩，男，1995年9月6日出生于山东省龙口市，汉族，工人，大专文化，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王永浩犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王永浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2017年2月24日22时许，被告人王永浩与朋友厉津玮在龙口市东莱街道CC酒吧玩时碰到了同学刘某，并约定离开时捎着刘某。0时左右，被告人王永浩联系刘某离开，二人在酒吧二楼电梯口等电梯时，与刘某一起在酒吧玩的被害人陈某因不想让刘某离开，与被告人王永浩发生争执，被酒吧工作人员拉开后，被告人王永浩与厉津玮坐电梯下楼，并从所驾车辆后备箱拿出棒球棒在酒吧一楼电梯口等刘某。几分钟后，被害人陈某与朋友下楼，与被告人王永浩及厉津玮发生厮打，厮打过程中，被告人王永浩持棒球棒将被害人陈某右手打伤。2017年5月8日，经龙口市公安局法医鉴定：陈某外伤致右手中指近节粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人王永浩于2017年5月17日被龙口市公安局电话传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王永浩予以惩处。
被告人王永浩对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月24日22时许，被告人王永浩与朋友厉津玮在龙口市东莱街道CC酒吧玩时碰到了同学刘某，并约定离开时捎着刘某。0时左右，被告人王永浩联系刘某离开，二人在酒吧二楼电梯口等电梯时，与刘某一起在酒吧玩的被害人陈某因不想让刘某离开，与被告人王永浩发生争执，被酒吧工作人员拉开，被告人王永浩与厉津玮乘电梯下楼，并从其所驾车辆后备箱拿出棒球棒在酒吧一楼电梯口处等刘某。几分钟后，被害人陈某与朋友下楼，与被告人王永浩及厉津玮发生厮打，厮打过程中，双方均受伤，被告人王永浩持棒球棒将被害人陈某右手打伤。2017年5月8日，经龙口市公安局法医鉴定,陈某外伤致右手中指近节粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人王永浩于2017年3月28日经公安机关传唤后，主动到公安机关接受询问；公安机关于2017年5月8日对该案立案，被告人王永浩于5月17日经公安机关电话传唤到案；归案后，其与被害人自行达成民事赔偿协议，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、和解协议书、谅解书及收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某、厉津玮的证言；被害人陈某的陈述；被告人王永浩的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永浩不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永浩经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，其与被害人就民事部分自行达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，考虑被害人对引发本案存在过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王永浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙承祎
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初774号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴文才，男，1969年10月2日出生，住长春市九台区�
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉吴文才借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初774号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴文才，男，1969年10月2日出生，住长春市九台区�本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉吴文才借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第430号
申请执行人李水明，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人吴国源，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李水明与被执行人吴国源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）洛民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李水明因被执行人吴国源未自觉履行给付工程款40000元及利息的义务，于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人吴国源有可供执行的财产。申请执行人李水明已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3501号
原告张富有，男，1974年3月27日出生。
被告延庆区大榆树镇小张家口村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇小张家口村。
负责人刘洋，村委会主任。
原告张富有与延庆区大榆树镇小张家口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张富有于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张富有以庭外和解为由自愿申请撤诉，符和法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富有撤诉。
案件受理费二万一千五百四十四元，由原告张富有负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 员 杨玉华
代理审判员
刘芳
代理审判员
芦红
二〇一七年三月十日
法官 助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异14号
案外人周林焱，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
申请执行人谢武山，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人曲铁东，男，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。
被执行人徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人马桂萍，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初1185号民事判决书，在执行谢武山与徐建平、马桂萍民间借贷纠纷一案中，案外人周林焱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周林焱称，2015年3月26日异议人与被申请人马桂萍签订土地转让合同，被申请人马桂萍将自己承包经营的位于通河县祥顺镇四方泡村面积为106亩的水田以70万元的价格转让给异议人，异议人将转让费70万元一次性交付给被申请人马桂萍，致此双方之间签订的合同异议人已履行了约定的义务。2016年12月末异议人得知，被申请人马桂萍转让给异议人的105亩水田，被通河县人民法院（2016）黑0128财保54号裁定书予以查封，异议人认为申请人谢武山提出诉前财产保全申请，通河县人民法院做出的（2016）黑0128财保54号裁定书的行为，侵犯了异议人的土地承包经营权，必须予以撤销。请求法院撤销保全，裁定，确认异议人与被申请人马桂萍签订土地转让合同合法有效，判决申请人谢武山承担本案的诉讼费用。为证明主张的事实成立，案外人周林焱提供了土地流转合同、土地转让款柒拾万元收条、土地承包合同、祥顺镇四方泡村民委员会证明等证据材料。
本院查明，2016年6月29日，我院依据申请人谢武山提出的诉前财产保全申请，于同日以（2016）黑0128财保54号民事裁定书“查封被申请人马桂萍承包经营的位于通河县祥顺镇四方泡村两块水田（地块名：二十四垧地，编号：2321281052050400052，东：祝华春、张鲁德，南：道路，西：毕宝磊、马桂萍，北：张亚江，58亩）、（地块名：二十四垧地，编号：2321281052050400051，东：马桂萍，南：毕宝磊，西：毕宝磊、李富海，北：张亚江，47亩）合计105亩水田。”并向被申请人马桂萍、通河县祥顺镇四方泡村村民委员会送达。2016年7月13日，我院依法受理了原告谢武山诉被告徐建平、马桂萍民间借贷纠纷一案，并于2016年10月19日作出了（2016）黑0128民初1185号民事判决书。2017年4月20日申请人谢武山对该案申请执行，在执行过程中，案外人周林焱对申请人谢武山保全的位于通河县祥顺镇四方泡村两块水田（地块名称“二十四垧地”编号：2321281052050400052，东：祝华春、张鲁德，南：道路，西：毕宝磊、马桂萍，北：张亚江，58亩和地块名“二十四垧地”，编号：2321281052050400051，东：马桂萍，南：毕宝磊，西：毕宝磊、李富海，北：张亚江，47亩）面积105亩，提出执行异议，要求解除对该地块执行。
另查明，本案争议耕地105亩（地块名称“二十四垧地”编号：2321281052050400052，东：祝华春、张鲁德，南：道路，西：毕宝磊、马桂萍，北：张亚江，58亩和地块名“二十四垧地”�编号：2321281052050400051，东：马桂萍，南：毕宝磊，西：毕宝磊、李富海，北：张亚江，47亩）在2016年度由案外人刘才贵实际耕种（系案外人周林焱将此耕地转包给刘才贵）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，结合本案证据材料，案外人周林焱以土地承包经营权人的身份对本案争议耕地主张阻止执行的权利，并提供了土地流转合同、土地转让款柒拾万元收条、土地承包合同书、四方泡村村委会证明等证据材料。关于土地流转合同签订日期的真实性，申请执行人谢武山虽认为存在异议，但并未提供证据予以证明，且不要求鉴定。�被执行人马桂萍作为土地流转合同的一方当事人，现在下落不明，但经四方泡村民委员会及争议地块实际耕种人刘才贵证实流转事实的存在，故依据土地流转合同上的签订日期，可以认定案外人周林焱在法院查封本案争议耕地之前已经与被执行人马桂萍签订了土地流转合同，并已实际履行。综上，案外人周林焱的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、中止对位于通河县祥顺镇四方泡村地块（地块名称“二十四垧地”编号：2321281052050400052，东：祝华春、张鲁德，南：道路，西：毕宝磊、马桂萍，北：张亚江，58亩和地块名“二十四垧地”，编号：2321281052050400051，东：马桂萍，南：毕宝磊，西：毕宝磊、李富海，北：张亚江，47亩）面积105亩耕地的执行；
二、驳回案外人周林焱的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄星照
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1142号
申请执行人长安某某有限公司西安某某支行，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人马某某。
被执行人西安某某机械有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人尤某某。
被执行人尤某，男，某年某月某日出生，住上海市浦东新区。
长安某某有限公司西安某某支行与西安某某机械有限公司、尤某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第011645、008108号公证书和（2017）陕证执字第229号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安某某有限公司西安某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金美元200万元和截止2017年4月11日的利息、罚息美元33024.98元及至实际给付之日止应付利息、罚息承担案件执行费81223.55元。
本院执行中，申请执行人长安某某有限公司西安某某支行与被执行人西安某机械有限公司、尤某双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某某某机械有限公司、尤某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1142号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某机械有限公司、尤某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二○二○一七年八月二十三日
书记员 刘 岩
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审104号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源市太行建材有限公司，住所地在济源市五龙口镇裴村。
法定代表人李元宏。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年4月27日向本院申请执行其2016年8月19日作出的济人社监罚字[2016]17号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款3159111.48元及加处罚款3159111.48元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年8月19日作出的济人社监罚字[2016]17号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年8月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额3159111.48元，依法确定为3159111.48元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年8月19日作出的济人社监罚字[2016]17号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款3159111.48元及加处罚款3159111.48元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月五日
书记员 李玉梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1753号
罪犯孟留勇，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人孟留勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一一年十月二十四日起至二○一八年十月二十三日止。该犯于2012�8月24日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第240号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟留勇在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月4日下午，被告人孟留勇酒后骑摩托车送其姐夫返家途中，被告人孟留勇与被害人将春田发生纠纷后引起厮打。被告人孟留勇和其姐夫将被害人打伤，后将某经�救无效死亡。
罪犯孟留勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟留勇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对�犯孟留勇减去刑期十个月。
刑满日期：二○一七年三月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4816号
原告：胡迪松。
被告：陆海洋。
被告：房杰。
原告胡迪松与被告陆海洋、房杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告即时归还所欠借款20000元，按月息2%计付自2015年5月28日起至借款实际清偿日止，以20000元为基数的利息；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆海洋、房杰于2015年5月28日共同向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。两被告借款后，至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海洋、房杰于本判决生效之日起七日内共同归还原告胡迪松借款20000元，并支付该款自2015年5月28日起至借款实际履行完毕止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告陆海洋、房杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施邹芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4327号
原告：叶信都，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：项方健，男，1971年9月8日出生，汉族，住平阳县。
原告叶信都诉被告项方健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，原告起诉要求：一、判决被告项方健偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年3月15日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶信都的委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告项方健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月15日，被告项方健向原告叶信都借款10000元，并出具欠条一张，但未约定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告项方健于本判决生效之日起十日内偿还原告叶信都借款10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月4日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费64元，减半收取32元，由项方健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭高静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00990号
原告姚某某，女，1975年5月23日出生，汉族，住休宁县。
被告张某，男，1969年1月18日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告姚某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，因原告与被告自行达成和解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由姚某某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 程晴（代）
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1172号
原告：江洪峰，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：李新才，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，天门金泰棉业有限公司法定代表人，住天门市。
被告：吴丽群（曾用名：吴利群），女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告李新才之妻。
被告：ＸＸ飞（曾用名：李朋飞），男，1989年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告李新才之子。
原告江洪峰与被告李新才、吴丽群、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告江洪峰、被告李新才到庭参加诉讼，被告吴丽群、ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪峰向本院提出诉讼请求：1、被告李新才、吴丽群偿还原告江洪峰借款本金278000元并按照年利率14.40%支付至欠款清偿之日止的利息及已偿还本金10000元但未支付的利息960元；2、被告ＸＸ飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，被告李新才因经营棉花收购加工生意缺少资金，多次向原告借款。2014年10月6日，双方经对账确认后，被告李新才分别向原告出具二张借条，借款金额分别为300000元和295400元，共计595400元。此后，被告李新才陆续偿还部分借款。2016年5月25日，双方再次对账确认后，被告李新才向原告出具一张金额为288000元的借条，被告ＸＸ飞作为保证人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告李新才仅于2017年1月还款10000元，对余款278000元及利息以各种理由拒不还款。
被告李新才答辩称：原告诉称属实，但目前没有偿还能力。
被告吴丽群、ＸＸ飞未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告李新才、吴丽群系夫妻关系，被告ＸＸ飞系前述二被告之子。2013年，被告李新才因经营棉花收购加工生意缺少资金，多次向原告借款。2014年10月6日，被告李新才向原告出具借条二张，借条载明的借款金额分别为300000元和295400元。同年12月30日，被告李新才向原告出具另外借条一张，载明借款金额为83700元。此后，被告李新才陆续偿还了部分借款。2016年5月25日，双方经对账确认后，被告李新才、吴丽群共同向原告出具借条，借条载明：“今借到江洪峰现金贰拾捌万捌仟元整，此款计息1.2/月”，被告ＸＸ飞作为担保人在借条上签名并加盖手印。其后原告多次催讨该欠款，被告李新才仅于2017年1月25日偿还10000元本金，对余款本金278000元及利息以各种理由拒不偿还。
本院认为，被告李新才、吴丽群因生意周转缺少资金向原告借款，其后原告将借款给付被告李新才、吴丽群，被告李新才、吴丽群向原告出具借条，上述行为均系原、被告真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告江洪峰向被告催讨欠款，被告李新才、吴丽群作为债务人未能全面履行还款义务，该二被告的行为已构成违约，理应承担偿还借款的违约责任。被告李新才于2017年1月曾偿还本金10000元，但未支付该部分利息，现原告要求被告支付该利息960元，符合法律的规定。故对原告要求被告李新才、吴丽群偿还借款本金278000元及按照年利率14.40%支付自2016年5月26日始至欠款清偿之日止的利息、及给付已偿还本金10000元而未支付的利息960元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告ＸＸ飞作为担保人承担连带清偿责任，被告ＸＸ飞系完全民事行为能力人，自愿为本案借款提供担保，系其真实意思表示。因借条中未约定被告ＸＸ飞的担保方式，按照法律规定当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现被告李新才、吴丽群未清偿债务，被告ＸＸ飞理应依照法律规定对该债务承担连带责任保证，故对原告要求被告ＸＸ飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新才、吴丽群偿还原告江洪峰借款本金278000元及按照年利率14.40%支付自2016年5月26日始至本院确定履行之日止的利息。
二、被告李新才、吴丽群偿还原告江洪峰已还本金10000元但未支付的利息960元。
上列第一、二项在本判决生效后十日内履行。
三、被告ＸＸ飞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告李新才、吴丽群、ＸＸ飞负担（此款原告江洪峰已垫付，不予退还，执行时由三被告迳付原告江洪峰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 虞坤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏9703执恢293号
申请执行人：武传礼，地址：连云区。
被执行人：陈德忠，地址：连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人武传礼与被执行人陈德忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1946号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行武传礼与陈德忠民间借贷纠纷一案，经四查未发现有可供执行财产，且被执行人外出打工下落不明，暂无法执行，本案依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年一月十日
书记员 李凤艳
文书内容连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏9703执恢293号申请执行人：武传礼，地址：连云区。被执行人：陈德忠，地址：连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人武传礼与被执行人陈德忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1946号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行武传礼与陈德忠民间借贷纠纷一案，经四查未发现有可供执行财产，且被执行人外出打工下落不明，暂无法执行，本案依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年一月十日书记员  李凤艳
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1311号
申请执行人万玉成，男，汉族，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人袁和平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行万玉成与万玉成民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人袁和平下落不明暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1138号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
被告杨晰迪，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告杨晰迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行申请撤回对被告杨晰迪的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行承担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年九月四日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。