浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第219号
原告：谢根珠。
原告：季金明。
上述两原告共同委托代理人：项晓韬。
被告：邢志刚。
被告：邱裕发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。
负责人：肖崧。
委托代理人：吴晓华。
原告谢根珠、季金明与被告邢志刚、邱裕发、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日和2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告季金明及其委托代理人项晓韬，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼。被告邢志刚、邱裕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢根珠、季金明起诉称：2012年5月17日，原告亲属季樟树将浙k×××××号货车停放在遂龙线65km＋480m地段。9时03分许，被告邢志刚驾驶属被告邱裕发所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司投保交强险和商业险的闽j×××××号重型半挂牵引车（牵引闽j×××××号挂车），从龙泉市开往遂昌县方向。闽j×××××号重型半挂牵引车（牵引闽j×××××号挂车）在绕过浙k×××××号车时刮擦站在两车之间的原告亲属季樟树和浙k×××××号货车，造成原告亲属季樟树死亡，浙k×××××号货车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告邢志刚负事故主要责任，原告亲属季樟树负事故次要责任。本次事故造成了原告方损失776162.38元。为此起诉要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险范围内赔偿原告方损失223165元；2、判令被告邢志刚、邱裕发连带赔偿原告方其他损失497697.65元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在商业险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邢志刚、邱裕发未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司答辩称：1、答辩人与原告并没有直接的法律关系，答辩人所承担的赔偿责任应当根据保险条款进行赔偿；2、原告要求赔偿项目中：受害人系农村户口，死亡赔偿金的赔偿标准不应当根据城市户口标准赔偿；交通费和住宿费合理的部分才同意赔偿；被告邢志刚已经被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应当再予以赔偿；误工费、停运损失费不予赔偿；关于责任比例问题，被告邢志刚负事故主要责任，只承担70%的责任；诉讼费用，答辩人不予承担；3、答辩人只同意在交强险范围内进行赔偿，商业险不同意一并审理。
原告谢根珠、季金明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任认定情况；
2、户口簿，拟证明本案事故受害人季樟树家庭成员情况及原告诉讼主体资格；
3、家庭情况登记表，拟证明受害人季樟树的家庭成员情况；
4、死亡医学证明、死亡证明、殡葬证明、火化证明，拟证明受害人季樟树因本案事故死亡，并已经火化的事实；
5、卓甲的证人证言，拟证明其于2009年起在龙泉市剑池街道万景花园从事门卫工作直到现在，本案受害人季樟树生前一直居住在该花园的事实；
6、周甲的证人证言，拟证明受害人季樟树在事发前一直居住在其龙泉市剑池街道万景花园家中的事实；
7、村委会证明、水南社区及大沙派出所证明，拟证明本案受害人季樟树自2010年下半年开始直到2012年发生交通事故死亡时都居住在龙泉市万景花园的事实；
8、驾驶证、从业资格证、运输证，拟证明受害人季樟树自2003年4月份开始从事货物运输的事实；
9、营业执照、运输经营许可证、税务登记证，拟证明受害人季樟树从2003年4月份开始从事货物运输直至事故发生时；
10、车辆损失确认书、修理发票、清单，拟证明受害人季樟树所驾驶的浙k×××××号车辆修理费损失3165元；
11、收款收据，拟证明原告及其亲属因处理本案交通事故的需要而花费3000元住宿费的事实；
12、保险单，拟证明肇事车辆的保险信息；
13、机动车摘要信息以及二手车统一发票、行驶证，拟证明受害人季樟树所驾驶的车辆于2010年5月26日从案外人季承南处购买并且过户的事实；
14、修理费发票，拟证明浙k×××××号车辆在货物运输过程所花费的部分费用；
15、浙k×××××号车辆2011年保险单及发票，拟证明浙k×××××号车辆平时都是正常营运的事实；
16、本院依据原告的申请，准许证人卓甲、周甲、许某、廖某出庭作证。
证人卓甲陈述：证人卓甲在龙泉市万景花园从事保安工作，受害人季樟树在事故发生之前一直居住在万景花园周甲家中的事实；
证人周甲陈述：证人周甲居住在龙泉市万景花园，受害人季樟树在事故发生之前一直居住在其家中的事实；
证人许某陈述：中型货车营运收入每天大约有1000元的事实；
证人廖某陈述：中型货车营运收入每天一般有800-900元的事实。
被告邢志刚、邱裕发未到庭质证，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：1、对于原告提供的证据1、2、3、4、8、10、12、13真实性无异议；2、证据5、6、7、16的真实性有异议，不能证明受害人季樟树就一直居住在龙泉市万景花园，其户口簿显示居住在农村，为农业户口，应当按农村标准计算死亡赔偿金，证据16中许某、廖某的证人证言与本案无关；3、证据8、9、14、15的真实性没有异议，但不能证明受害人季樟树一直在从事营运工作；4、证据11的真实性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司向本院提交了保险条款一份，拟证明商业险赔偿应当根据商业条款约定内容进行。
原告谢根珠、季金明对该证据无异议。
本院依据双方的要求在庭审中出示了本院（2013）丽龙刑初字第26号刑事判决书，拟证明被告邢志刚于2013年1月13日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的事实。
原告谢根珠、季金明及被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司对该证据均无异议。
对原告、被告提供的上述证据材料本院作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、3、4、10、12、13，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司对其真实性无异议，经审核，上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，故本院对于上述证据予以确认。证据5、6、7、16能证明受害人季樟树从2010年下半年开始到事故发生之前一直居住在万景花园周甲家中的事实，但对于证人许某、廖某的证人证言因与本案无关，故不予认定，故本院对于上述4组证据除许某、廖某的证人证言外，予以确认；证据8、9、14、15能证明受害人季樟树从2003年4月份开始从事货物运输直至事故发生时的事实，故本院对于上述4组证据予以确认；证据11中的费用，考虑到为处理受害人的后事而实际花费的必要性，本院酌情予以认定1000元。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提交的证据与本院调取的证据，因其他当事人均无异议，经审核，上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，本院予以认定。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被告邢志刚负事故主要责任，原告亲属季樟树负事故次要责任的事实与原告在其起诉状中的陈述一致，本院予以确认；
二、受害人季樟树现年50周岁，从2003年4月份开始从事货物运输直至事故发生时，2010年下半年开始到事故发生之前一直居住在万景花园周甲家中，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告谢根珠系受害人季樟树妻子；原告季金明系受害人季樟树儿子，现已成年；
三、被告邱裕发系肇事车闽j×××××号重型半挂牵引车（牵引闽j×××××号挂车）车主，被告邢志刚系其所雇佣的驾驶员；被告邢志刚因本次事故被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；其驾驶的闽j×××××号重型半挂牵引车（牵引闽j×××××号挂车）向被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司投保了两个机动车交通事故责任强制责任险和100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险；
四、因受害人季樟树死亡，原告在该起事故中，有如下损失：
1、丧葬费：20043.50元；
2、死亡赔偿金：691000元（20年×34550元／年）；
3、处理丧葬事宜人员住宿费：考虑到受害人季樟树死亡后，原告为处理受害人后事而花费住宿费的实际存在，故对于该费用酌情予以支持1000元；
4、车辆修理费：3165元；
以上合计715208.5元。
本院认为：被告邢志刚驾驶机动车行经危险路段时，操作不当且未能在确保安全下通行，以致事故发生，造成受害人季樟树死亡，是造成本起事故的主要原因，依法应承担事故的主要责任，对原告的损失，应承担主要的赔偿责任。受害人季樟树未按规定停放机动车且在道路上停留，对本起事故亦应承担一定的责任。被告邢志刚系被告邱裕发所雇佣的驾驶员，事发时属于履行职务行为，故其赔偿责任应当由其雇主被告邱裕发承担。被告邢志刚驾驶的闽j×××××号重型半挂牵引车（牵引闽j×××××号挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险的保险限额为100万元。在保险有效期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险中赔偿原告丧葬费20043.50元、住宿费1000元、车辆修理费3165元、死亡赔偿金198956.5元，共计223165元；交强险范围外的损失492043.5元，由被告邢志刚承担80%的责任，计393634.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。因被告邢志刚已被追究刑事责任，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求赔偿的交通费损失，因未提交相关的证据予以证明，故对于该请求不予支持。原告要求赔偿的误工费及车辆停运损失，因无事实和法律依据，故对于该两项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险范围内赔偿原告谢根珠、季金明因道路交通事故造成的各项损失223165元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢根珠、季金明因道路交通事故造成的其他损失393634.8元；
三、驳回原告谢根珠、季金明的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后一个月内支付，款交本院中转，中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：16501012010490000084。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，由原告谢根珠、季金明负担2118元，由被告邱裕发负担8470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 廖春晓
二〇一三年十月十日
代书 记员 蒋菲菲