wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4180号
原告张彦静，女，1981年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。
被告张庚琥，男，1982年8月26日出生，汉族，现住衡水市原告桃城区。
被告李向峰，男，1979年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上述二被告委托代理人孙国彬，河北衡通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：桃城区和平西路515号
负责人：李彦军，系该公司总经理。
委托代理人：刘钊，系该公司员工。
原告张彦静诉被告张庚琥、李向峰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建铭、刘洪彬、被告李向峰及被告张庚琥、李向峰委托代理人孙国彬、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费192548.56元、住院伙食补助费13600元、外地医疗期间伙食费2902元、因治疗所购纸尿垫等物品费4823.3元、交通费3278.8元、误工费27300元、护理费44625元、营养费2700元、残疾赔偿金125529.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元、电动车车损1200元，以上共计434907.26元。保留原告主张肛门处伤残等级评定的伤残赔偿金。事实和理由：2016年2月6日17时20分许，被告张庚琥驾驶冀Ｔ×××××号重型自卸货车沿电厂西街转弯，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。衡水市公安局交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定被告张庚琥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至衡水市第四人民医院治疗，由于伤情较重，后转至河北医科大学第三医院治疗。原告曾就2016年4月20日之前的治疗费用308351.35元向法院提起诉讼，法院已作出判决。除此之外，原告因上述事故还产生医疗费、住院伙食补助费、外地治疗期间伙食费、及误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、电动自动车车损、鉴定费等各项损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判准上述诉讼请求。
被告李向峰、张庚琥辩辩，张庚琥与李向峰是雇佣关系，张庚琥是李向峰的司机，按照事故责任认定划分的责任错误，缺乏事实及证据，原告应负事故的全部责任，被告张庚琥不应承担事故责任，李向峰为原告垫付医疗费10000元，该费用应在李向峰应承担的赔偿款中扣除，事故车辆在保险公司投有交强险及300000元的商业险，且有不计免赔。
被告人保衡水公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险及300000的商业险，且有不计免赔，我司已在交强险限额内赔付10000医疗费，商业三者险限额内支付给原告医疗费300000元，原告合理合法损失在剩余保险限额内依法赔付，本案的诉讼费、鉴定费，我们不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日17时20分许，被告张庚琥驾驶冀Ｔ×××××号重型自卸货车沿电厂西街转弯，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。衡水市公安局交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定被告张庚琥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至衡水市第四人民医院治疗，由于伤情较重，后转至河北医科大学第三医院治疗.截止到2016年4月20日以前的医疗费，原告通过诉讼起诉到法院，后经被告李向峰上诉，衡水市中级人民法院出具（2016）冀11民终1451号民事判决书，判决被告人保衡水公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险内承担300000元（均已全部履行完毕）。
另查明，本案庭审结束后，原告与被告人保衡水公司达成调解协议，被告人保衡水公司在交强险死亡伤残限额内已经给付原告110000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中被告张庚琥与车主被告李向峰系雇佣关系，被告张庚琥系在从事雇佣过程致人损害的，被告李向峰作为雇主应承担民事责任。衡水市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，可以作为本次交通事故的定案依据，被告李向峰、张庚琥主张原告负事故的全部责任，没有依据，本院不予支持。原告主张的医疗费2016年4月20日以前的费用已经通过诉讼解决完毕，本次诉讼中原告提交的2016年4月20日以前的医疗费单据共计379.91元，本院不予支持，故原告产生医疗费为192548.56元。原告因需造口护理，没隔一日更换造口袋，主张的外购药用于造口护理，本院予以支持，因原告肛门受伤，原告主张的纸尿垫等费用，本院予以支持。原告主张的外地治疗期间产生的伙食费，因提交的发票为收据，不是正规发票，且原告已经向本院主张了住院期间的伙食补助费，再次主张系重复，本院不予认可。原告主张三人护理，没有依据，护理费应按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均年收入33543元按一人护理计算150天为13785元。原告提交的原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、维修资金缴纳约定书、衡水市内住宅门牌证、住宅工程质量分户验收合格证、居民供用电合同、个体工商户营业执照、物业公司物业费收据等证据，能够证实原告长期在衡水市居住的事实，原告主张伤残赔偿金按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金系数应根据原告一个九级伤残两个十级伤残按22%计算，伤残赔偿金为115069元。原告在本次交通事故中受伤，伤势严重，住院时间较长，产生的交通费系本次交通事故的合理支出，但数额偏高，本院根据原告住院时间及路途距离，结合原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为2500元。综上，因本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费192548.56元，2、住院伙食补助费13600元，3、营养费2700元，4、伤残赔偿金115069元，5、误工费27300元，7护理费13785元，8、交通费2500元，9、鉴定费1400元，10、纸尿裤等物品费4686.8元，11、精神损害抚慰金15000元，上述费用共计388589.36元。减去被告人保衡水公司已经给付的110000元和被告李向峰事故发生后给原告垫付的10000元，剩余268589.36元，应由被告李向峰向原告赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：
被告李向峰于本判决生效后十日内赔偿原告张彦静各项费用268589.36元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1237元、保全费1770元，由被告李向峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年二月七日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4180号原告张彦静，女，1981年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。被告张庚琥，男，1982年8月26日出生，汉族，现住衡水市原告桃城区。被告李向峰，男，1979年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上述二被告委托代理人孙国彬，河北衡通法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：桃城区和平西路515号负责人：李彦军，系该公司总经理。委托代理人：刘钊，系该公司员工。原告张彦静诉被告张庚琥、李向峰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建铭、刘洪彬、被告李向峰及被告张庚琥、李向峰委托代理人孙国彬、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费192548.56元、住院伙食补助费13600元、外地医疗期间伙食费2902元、因治疗所购纸尿垫等物品费4823.3元、交通费3278.8元、误工费27300元、护理费44625元、营养费2700元、残疾赔偿金125529.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元、电动车车损1200元，以上共计434907.26元。保留原告主张肛门处伤残等级评定的伤残赔偿金。事实和理由：2016年2月6日17时20分许，被告张庚琥驾驶冀Ｔ×××××号重型自卸货车沿电厂西街转弯，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。衡水市公安局交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定被告张庚琥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至衡水市第四人民医院治疗，由于伤情较重，后转至河北医科大学第三医院治疗。原告曾就2016年4月20日之前的治疗费用308351.35元向法院提起诉讼，法院已作出判决。除此之外，原告因上述事故还产生医疗费、住院伙食补助费、外地治疗期间伙食费、及误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、电动自动车车损、鉴定费等各项损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判准上述诉讼请求。被告李向峰、张庚琥辩辩，张庚琥与李向峰是雇佣关系，张庚琥是李向峰的司机，按照事故责任认定划分的责任错误，缺乏事实及证据，原告应负事故的全部责任，被告张庚琥不应承担事故责任，李向峰为原告垫付医疗费10000元，该费用应在李向峰应承担的赔偿款中扣除，事故车辆在保险公司投有交强险及300000元的商业险，且有不计免赔。被告人保衡水公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险及300000的商业险，且有不计免赔，我司已在交强险限额内赔付10000医疗费，商业三者险限额内支付给原告医疗费300000元，原告合理合法损失在剩余保险限额内依法赔付，本案的诉讼费、鉴定费，我们不赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日17时20分许，被告张庚琥驾驶冀Ｔ×××××号重型自卸货车沿电厂西街转弯，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。衡水市公安局交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定被告张庚琥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至衡水市第四人民医院治疗，由于伤情较重，后转至河北医科大学第三医院治疗.截止到2016年4月20日以前的医疗费，原告通过诉讼起诉到法院，后经被告李向峰上诉，衡水市中级人民法院出具（2016）冀11民终1451号民事判决书，判决被告人保衡水公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险内承担300000元（均已全部履行完毕）。另查明，本案庭审结束后，原告与被告人保衡水公司达成调解协议，被告人保衡水公司在交强险死亡伤残限额内已经给付原告110000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中被告张庚琥与车主被告李向峰系雇佣关系，被告张庚琥系在从事雇佣过程致人损害的，被告李向峰作为雇主应承担民事责任。衡水市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，可以作为本次交通事故的定案依据，被告李向峰、张庚琥主张原告负事故的全部责任，没有依据，本院不予支持。原告主张的医疗费2016年4月20日以前的费用已经通过诉讼解决完毕，本次诉讼中原告提交的2016年4月20日以前的医疗费单据共计379.91元，本院不予支持，故原告产生医疗费为192548.56元。原告因需造口护理，没隔一日更换造口袋，主张的外购药用于造口护理，本院予以支持，因原告肛门受伤，原告主张的纸尿垫等费用，本院予以支持。原告主张的外地治疗期间产生的伙食费，因提交的发票为收据，不是正规发票，且原告已经向本院主张了住院期间的伙食补助费，再次主张系重复，本院不予认可。原告主张三人护理，没有依据，护理费应按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均年收入33543元按一人护理计算150天为13785元。原告提交的原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、维修资金缴纳约定书、衡水市内住宅门牌证、住宅工程质量分户验收合格证、居民供用电合同、个体工商户营业执照、物业公司物业费收据等证据，能够证实原告长期在衡水市居住的事实，原告主张伤残赔偿金按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金系数应根据原告一个九级伤残两个十级伤残按22%计算，伤残赔偿金为115069元。原告在本次交通事故中受伤，伤势严重，住院时间较长，产生的交通费系本次交通事故的合理支出，但数额偏高，本院根据原告住院时间及路途距离，结合原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为2500元。综上，因本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费192548.56元，2、住院伙食补助费13600元，3、营养费2700元，4、伤残赔偿金115069元，5、误工费27300元，7护理费13785元，8、交通费2500元，9、鉴定费1400元，10、纸尿裤等物品费4686.8元，11、精神损害抚慰金15000元，上述费用共计388589.36元。减去被告人保衡水公司已经给付的110000元和被告李向峰事故发生后给原告垫付的10000元，剩余268589.36元，应由被告李向峰向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：被告李向峰于本判决生效后十日内赔偿原告张彦静各项费用268589.36元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1237元、保全费1770元，由被告李向峰担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年二月七日书记员  陈晓静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2696号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告文玉龙，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年12月27日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年12月22日，约定还款日为每月20日偿还人民币647元，最后一次还款人民币625元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币8435元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8435元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文玉龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币8435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告文玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人王志强，行长。
被执行人冯亮，男，1984年1月22日生，住龙井市。
被执行人王莉，女，1983年4月8日生，住龙井市。
被执行人王明伟，男，1965年7月19日生，龙井市。
被执行人郑凤梅，女，1966年6月15日生，住龙井市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与冯亮、王莉、王明伟、郑凤梅之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王明伟、郑凤梅的房屋。现该房屋暂无法变现，申请执行人同意终结本次执行。待被执行人王明伟、郑凤梅的房屋变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初169号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十二月一日
书记员 邵 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3592号
申请执行人：天津市龙都物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号，组织机构代码23969995-X
法定代表人：张斌，董事长。
诉讼委托代理人：杜振山，该公司职员。
被执行人：宋宝富，男，1963年8月25日出生，汉族，天津市第三钢丝绳厂退休工人，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年10月25日作出的（2016）津0103民初8019号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋宝富存款人民币2201.84元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4826号
原告：梁艳敏，男，1988年2月2日生，汉族，住徐州市。
被告：李为玲，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：殷召军，男，汉族，住徐州市贾汪区。
第三人：徐州荷满堂营销策划有限公司，住所地徐州市泉山区民有里58号208室。
原告梁艳敏诉被告李为玲、殷召军、第三人徐州荷满堂营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告梁艳敏未在规定期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按梁艳敏撤诉处理。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1975年01月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜利信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,374.29元。原告诉称,被告刘胜利系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,374.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04357号
上诉人（原审被告）重庆庆丰矿业有限公司
法定代表人娄勇，该公司总经理。
委托代理人霍云
委托代理人程立华
被上诉人（原审原告）古平书
委托代理人杨文海
上诉人重庆庆丰矿业有限公司（以下称庆丰矿业）与被上诉人古平书因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告古平书于2007年4月开始在被告庆丰矿业处从事采矿工作，于2012年4月16日经重庆市职业病防治院诊断为矽肺一期。原告上述伤情于2012年9月20日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年4月15日经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级。被告已为原告办理参加了工伤保险。2014年2月8日，原告用邮政特快专递向被告邮寄了解除劳动合同通知，要求解除劳动关系并由被告支付原告一次性工伤保险待遇。该通知书后于同月18日退回原告，载明原因为“拒收”。重庆市綦江区工伤保险管理中心已向被告银行账户打入原告应享受的一次性伤残补助金47224元。审理中，被告同意将该款项支付原告。原、被告双方均未提供被告支付原告工资数额的证据。审理中，原告主张其月工资为4000元，被告则认为应以参保工资2951.5元／月为准。
古平书向一审法院诉称：原告系被告庆丰矿业的职工，在被告处从事采矿工作10余年。2012年4月6日，原告在重庆市职业病防治院诊断为矽肺一期，2012年9月16日，重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出工伤认定。2013年4月15日，原告经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。原告向被告提出解除劳动关系并要求其一次性支付原告工伤保险待遇未果，现要求判决确认原、被告之间的劳动关系于2014年2月18日解除，被告向原告支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金37830元、一次性伤残就业补助金181584元、鉴定检查费592.5元、交通费500元，共计296506.5元。
庆丰矿业一审辩称，同意原告古平书与被告之间的劳动关系于2014年2月18日解除。被告为原告办理缴纳了工伤保险费，原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金支付。原告诉称月均工资为4120元不实，因被告于2012年因经营不善已停产，原告的月均工资应为1500元左右。原告主张的交通费无依据，如果存在市外就医的交通费，也应由工伤保险基金支付。
一审法院认为，原告向被告邮寄解除劳动合同的通知，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告向其支付一次性工伤待遇，被告同意于2014年2月18日解除，本院予以确认。根据《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，因被告已为原告参加工伤保险，原告主张的一次性工伤医疗补助金和鉴定检查费应由工伤保险基金支付。对于原告主张的一次性伤残补助金，工伤保险基金已向被告支付该笔款项47224元，此待遇应由原告享有，现被告亦同意支付原告该款项，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，因伤残补助金的计算基数为“平均月缴费工资”，而不是本人实际工资，应以工伤保险经办机构计发的金额为准，原告要求按4000元的月工资标准计算其一次性伤残补助金为64000元的理由不成立。根据《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于2013年度社会保险工作适用上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资有关问题的通知》（渝人社发［2013］153号）第一条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款、第三款之规定，对原告主张被告支付一次性伤残就业补助金181584元（3783元／月×48个月），本院予以支持。因原、被告均未提供原告实际工资情况的证据，以2012年度重庆市采矿行业平均月工资3487.33元计算为宜，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，被告应支付原告停工留薪期工资10461.99元（3487.33元／月×3个月）。原告主张被告支付交通费500元，未举示证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条第二款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条第一款和第三款之规定，遂判决：一、原告古平书与被告重庆庆丰矿业有限公司之间的劳动关系于2014年2月18日解除；二、被告重庆庆丰矿业有限公司于本判决生效后5日内支付原告古平书一次性伤残就业补助金181584元、停工留薪期工资10461.99；三、被告重庆庆丰矿业有限公司于本判决生效后立即向原告古平书返还从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金47224元；四、驳回原告古平书的其余诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告庆丰矿业负担（原告古平书已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
宣判后，庆丰矿业不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项改判上诉人支付被上诉人停工留薪期工资8853元。主要理由：一审法院参照2012年度重庆市采矿行业平均月工资认定被上诉人本人月工资为3487.33元，属适用法律错误。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，应认定被上诉人患职业病前12个月平均工资为2951元，或者参照城镇私营单位的月平均工资2884.58元来认定被上诉人的本人工资。
被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人与上诉人存在劳动关系，被上诉人在上诉人处工作多年，上诉人应当保存有被上诉人工资发放记录资料，在上诉人拒绝提供上述资料的情况下，一审法院参照2012年度重庆市采矿行业平均月工资认定被上诉人月工资为3487.33元，不违背法律规定。上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆庆丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 帝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2666号
申请执行人:济宁市永安建设工程有限公司
被执行人:宋进锋
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2666号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2666号申请执行人:济宁市永安建设工程有限公司被执行人:宋进锋本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2666号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 褚 海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3684号
原告：盛霞玲，女，汉族，公民身份号码：×××2525，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：周一，XXXXX。
被告：胡伟，男，汉族，公民身份号码：×××4434，住址：XXXXXX。
原告盛霞玲与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告盛霞玲诉称，2012年5月14日，被告向原告借款人民币60000元并写下借条，承诺“从下月起每月还本金3000元（叁仟元），借款划入建设银行惠州市中山西支行：6227003172030037185，两年内还清”。原告将款借给被告后，被告除在2012年6月、7月分别偿还3000元和1000元后，其余本金至今并未偿还，原告几经催促，被告一直回避。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金56000元及利息5880元共计人民币61880元（本金56000元，自逾期还款的2014年5月14日起按照年利率6%支付至2016年2月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡伟未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告胡伟于2012年5月14日向原告盛霞玲借款60000元，两年内还清。被告于同日向原告出具《借条》。借款后，借款后，被告于2012年6月、7月分别偿还3000元、1000元，尚欠借款56000元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡伟向原告盛霞玲借款60000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告仅偿还借款4000元，尚拖欠借款56000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率6%自逾期之日2014年5月15日起计算。根据原告的诉请，2014年5月15日至2016年2月14日的利息为5880元（56000元×6%÷12个月／年×21个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告盛霞玲偿还借款56000元及2014年5月15日至2016年2月14日的利息5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元（原告已预交674元），由被告胡伟负担。被告胡伟应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费1348元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴燕珊
中华人民共和国
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第642号
原告严某某，男，1982年12月20日出生，汉族，中国国籍，农民，住中国福建省尤溪县。
委托代理人严仰山，福建沈兴法律服务所法律工作者。
被告阮某某，女，1986年12月16日出生，京族，越南国籍，户籍地越南。
原告严某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年农历4月间，原告严某某与被告阮某某经人介绍相识，2012年7月20日到福建省民政厅办理结婚登记。婚后双方因语言不通，无法正常交流和沟通，没能建立夫妻感情。婚后约一个月时间，被告就经常私自离家出走，害得原告到处寻找。无奈，双方于2012年9月到福州协议离婚，可被告借口要回家未签字就跑掉。2012年11月8日，双方又到福州协议离婚，被告却谎称上厕所，原告等了半个小时也不见被告踪影，从此双方失去联系。原告现在不知被告去向，被告至今下落不明已经两年多，现夫妻感情确已破裂。因此请求：判决原告与被告离婚。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口簿、护照，以证明原告的身份事项；2、结婚证及为办理结婚登记准备的材料，以证明原告与被告登记结婚的事实；3、尤溪县某乡某村出具的《证明》和《离婚协议书》各一份，以证明被告去向不明，夫妻感情确已破裂。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明，2012年农历4月间，原告严某某与被告阮某某经人介绍相识。2012年7月20日双方在福建省民政厅办理结婚登记。2012年11月8日，被告阮某某离家出走，至今去向不明。婚后，原、被告未生育子女。2015年4月1日，原告严某某以被告去向不明，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口簿、护照、结婚证及为办理结婚登记准备的材料、尤溪县某乡某村出具的证明等证据证实，本院予以确认。
关于原告严某某提交的《离婚协议书》，因其只有协议内容，没有原、被告双方签字，不具有真实性，对该证据，本院不予采信。
本院认为，《婚姻法》规定婚姻自由。原告严某某与被告阮某某从认识到结婚时间较短，感情基础差；2012年11月8日，被告离家出走，至今未回家，亦未与原告严某某联系，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告严某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告阮某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告阮某某离婚。
案件受理费245元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
代理审判员 黄珑燕
人民陪审员 廖春华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 傅秀连
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审7号
申请人：江苏省仪征市公路管理站，住所地仪征市万年北路***号。
法定代表人：徐全兵，站长。
委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。
被申请人：刘伍进，男，1972年11月18日出生，汉族，住仪征市。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年2月13日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50511号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对刘伍进作出仪交路罚字【2016】50511号行政处罚决定书，决定责令刘伍进7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K11+100m右侧公路建筑控制区内修建的构筑物（大棚26.4平方米）；并处以罚款3000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年6月21日向被申请人依法送达，被申请人刘伍进在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50511号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50511号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审7号申请人：江苏省仪征市公路管理站，住所地仪征市万年北路***号。法定代表人：徐全兵，站长。委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。被申请人：刘伍进，男，1972年11月18日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年2月13日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50511号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对刘伍进作出仪交路罚字【2016】50511号行政处罚决定书，决定责令刘伍进7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K11+100m右侧公路建筑控制区内修建的构筑物（大棚26.4平方米）；并处以罚款3000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年6月21日向被申请人依法送达，被申请人刘伍进在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50511号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50511号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年三月七日书 记 员  陆筱婧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第482号
原告：吴某甲（曾用名吴某某），男，1975年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：师某甲（曾用名师某某），女，1979年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告师某甲离婚纠纷一案，原告吴某甲于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因被告师某甲下落不明，本院依法向被告师某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知�、举证通知书和开庭传票，并于2015年6月25日进行了公开开庭审理，原告吴某甲及其委托代理人任敬彬、被告师某甲及其委托代理人王社花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年11月16日在民政所登记结婚，于1998年11月20日按照农村风俗举行结婚仪式。原被告分别于1997年7月28日生育女孩吴某乙，2005年5月4日生育男孩吴某丙。因结婚时年轻，在互不了解的情况下走到一起，导致婚后常吵闹生气，原、被告分居已有两年之久，感情确已破裂，实在无法在一起生活。2014年2月18日曾诉至贵院，贵院于2014年7月1日判决不准离婚。要求离婚，婚生两个孩子由原告抚养，让被告承担抚养费。
被告师某甲口头辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1998年11月16日在民政所登记结婚，于1998年11月20日按照农村风俗举行结婚仪式。原被告于1999年7月28日生育女孩吴某乙，于2005年5月4日生育男孩吴某丙。近几年，原、被告因家务琐事吵架生气，二人分别去外地打工。2014年2月18日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2014）清民初字第408号民事判决书判决不准离婚。在今年春节期间，原、被告被告曾在一起共同生活。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育两个孩子，虽然近期因家务琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有夫妻和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告师某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 �旭栋
审判员 曹 新 景
陪审员 刘 海 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 高 冲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第8号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆乃周，男，1963年5月17日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人豆乃周及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人豆乃周的委托代理人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1608号
申请执行人杜立芳。
被执行人于丽新。
申请执行人杜立芳与被执行人于丽新民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月10日作出（2014）前民初字第78号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第78号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年五月十日
书记员 李英昊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00085号
原告刘某。
委托代理人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
被告王某（曾用名吴定成），现居住钟祥市阳春大街电影公司院内。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张峰，被告王某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告谈恋爱时感情尚好，两人在一起生活即矛盾不断经常为一些家庭琐事争吵不休，互不相让，只要争吵，被告就要原告退彩礼钱45000元，使原告觉得自己人格受到极大侮辱，精神受到极大压抑，对于夫妻生活深感恐惧。亲戚朋友曾多次相劝，被告不但不检讨自己，还变本加厉找茬与原告发生矛盾，多次将原告打伤，将原告经营旅店的工作人员赶走，与顾客发生矛盾，提出要原告拿10万元就与原告离婚等。被告的做法使原告感到夫妻感情完全绝望。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份情况。
A2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某辩称，若原告要求离婚，答辩人就同意离婚，若原告愿意和好，我们就和好过日子。
被告王某未向本院提交证据。
经审庭质证，被告王某对原告刘某提交的证据A1、A2等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年，原告刘某与被告王某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年10月15日生一女孩，取名王诗涵。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系发生变化。为此，原告刘某向本院起诉，要求与被告离婚，女儿王诗涵由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告刘某与被告王某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告遇事缺乏沟通，相互不理解，从而导致矛盾的发生，影响了夫妻感情。只要原、被告多沟通，相互不理解，夫妻关系不难维持。故对原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚礼法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年五月九日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1974号
原告李某，城镇居民。
被告邵某，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于婚姻问题已由民政部门解决而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十一月四日
书记员 孙朝展
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第921号
上诉人（原审被告）：刘学文，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王相臣，男，汉族，农民。
委托代理人：王俊胜，莘县法律援助中心律师。
上诉人刘学文因返还原物纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王相臣于2014年9月19日从范县海马广汽汽车展示厅购买车架号为LWVAFLEC4EA028492的海马M3小型轿车1辆，2014年9月25日濮阳市国华汽车服务有限公司为王相臣出具购车发票1份，该海马M3小型轿车为王相臣所有，但并未安装牌照。原告之女王瑞焕借用其父王相臣的海马M3小型轿车1辆使用。李士利系王瑞焕大伯哥。2014年9月底，王瑞焕送李士利去莘县古云镇办事。李士利驾驶该车停在古云镇微利超市门口去购物，王瑞焕在该车上等候。李士利拿车钥匙下车去超市遇到被告刘学文，刘学文以李士利欠款为由拿到该车钥匙，后被告刘学文拿着该车钥匙来到该车停放处，催促王瑞焕下车，以去三厂拖车为由将该车开走，后经王瑞焕多次索要，被告拒不返还。
另查明，2014年7月20日陈全坡从被告刘学文处借款50000元，李士利为其提供担保。被告刘学文以此扣留该海马轿车。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，原告作为该海M3小型轿车（车架号为LWVAFLEC4EA028492）的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的女儿王瑞焕和李士利驾驶该车辆在办事过程中，被告刘学文以与李士利有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权利。被告刘学文与李士利之间经济纠纷，应通过合法途径解决，可另行主张权利。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定判决：被告刘学文于判决生效5日内返还原告王相臣的海马M3小型轿车1辆（车架号为LWVAFLEC4EA028492）。案件受理费1300元，由被告刘学文负担。
上诉人刘学文不服一审判决，上诉称：1、一审认定上诉人扣押被上诉人的海马轿车属于认定事实错误。事实是由于李士利因为其不能向上诉人偿还50000元债务，而于2014年9月底自愿把该海马轿车质押在上诉人处，并向上诉人承诺，如果3天内不能偿还债务，该车由上诉人自行处置。上诉人自始至终没有实施诸如抢夺轿车钥匙或强行扣押轿车的行为。至于李士利对该海马轿车是否具有所有权，上诉人也不知情。后来，由于李士利没有如期还款，上诉人因其他债务又把该车质押于黄安装处；2、一审应当追加李士利作为共同被告参加诉讼。通过一审查明的事实可以看出，是李士利借用了被上诉人的海马轿车，李士利既然明知自己是借用被上诉人的轿车，其本人不具有处置权，就不应当把该车质押于上诉人处，李士利既然把该车质押于上诉人处，一审法院就应当追加李士利以共同被告的身份参加诉讼，而不是以证人的身份参加诉讼，并且应当由李士利对被上诉人承担返还海马轿车的责任，而不是由上诉人承担返还责任。综上，请求二审法院将发回重审。
被上诉人王相臣答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人应当将扣押的海马M3小型轿车返还给王相臣；2、上诉人的上诉理由不成立，二审应当驳回上诉人的上诉请求。答辩人有证据证明该海马M3轿车属于本人所有，上诉人侵占了答辩人的海马M3轿车，就应当承担法律责任。上诉人要求追加李士利为本案共同被告，没有任何法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案争议车辆的所有权人是王相臣，刘学文主张李士利将该争议车辆抵押给刘学文没有相关证据证实，刘学文扣押该争议车辆侵犯了王相臣的财产所有权，其请求李士利作为共同被告参加本案诉讼没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，刘学文应将本案争议车辆返还给王相臣。刘学文的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刁元龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3012号
原告陈克棱，男，1978年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨树祖，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈克棱与被告杨树祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员钟巧燕担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈克棱到庭参加诉讼，被告杨树祖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克棱诉称：2013年7月13日被告杨树祖以生产、生活用款为由立据向原告借款23000元，双方约定该笔借款原告可随时要求被告返还，并口头约定利率为月3%。后经原告多次催讨，被告仍未返还借款本息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款23000元及其利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告杨树祖未作答辩。
经审理查明：被告杨树祖因生产需要，于2013年7月13日立据向原告陈克棱借款23000元，该款至今仍未偿还。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借据一份，内容为：“本人杨树祖因生产需要今向陈克棱借到人民币现金贰万叁仟元正。（23000元）此据借款人：杨树祖条2013年7月13日”。本院认为，被告杨树祖未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借据系原始书证，借据上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，被告杨树祖向原告陈克棱借款23000元，有被告签名捺印的借据及原告陈述为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。故原告要求被告杨树祖返还借款本金23000元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨树祖自2013年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息，但未提供相应的证据证明，本院不予支持，但可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算月息。被告杨树祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨树祖应于本判决生效之日起三日内返还原告陈克棱借款本金23000元及利息（月利息自2014年7月22日起至借款付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈克棱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨树祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更353号
罪犯刘建新，男，汉族，1989年9月21日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第163号刑事判决，以被告人刘建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘建新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘建新的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01396号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号，办公地址武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10、11楼。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：顾阳、胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉林辰工贸发展有限公司，住所地武汉市黄陂区天河镇天河街。
法定代表人：林子超，该公司总经理。
委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人新七建设集团有限公司、上诉人武汉林辰工贸发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：对于案涉工程工期延误的原因是双方当事人争议较大的事实，该事实的查清有利于分清责任后进行实体处理。对于工程质量赔偿问题，武汉林辰工贸发展有限公司在一审中提出了反诉，你院也受理了反诉，该请求在查清事实的基础上应一并审理。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00176号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1350号
原告:王沛，汉族，住湖北省京山县，农民。
被告：甘肃月明鲲鹏装饰建筑有限公司。
法定代表人赵振海，该公司经理。
原告王沛诉被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王沛与被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司法定代表人赵振海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告公司承包的甘肃省庆阳市华池县泛华家园1号楼一单元1001室、华电家园3号楼
--
单元301室、华池县弘波电子汽修厂等做油漆装饰工作。工程结束后，清算工资时因被告现金不够，向原告打下欠条一张，欠款22000元。约定被告在2017年8月1日之前付清该笔费用。但经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告甘肃月明鲲鹏装饰建筑有限公司的法人赵振海承认原告在本案中主张的事实，但因公司面临拆迁而停业，请求欠原告工资22000元待政府拆迁补偿后予以给付。
本院认为，原告王沛向被告甘肃月明鲲鹏装饰建筑有限公司提供劳务的事实客观存在，签订的欠款协议也是双方的真实意思表达。被告未全部给付原告工资，且写有欠据。原告要求被告给付工资的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司给付原告王沛拖欠劳务费22000元。
以上款项限本判决生效后三十日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取，由被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司负担175元，退付原告王沛175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘世龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第305号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，四川省宜宾县人，无业，住四川省宜宾县。2005年6月21日因敲诈勒索被桐乡市公安局治安拘留十四日；2006年9月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月；2006年12月17日因吸毒被桐乡市公安局决定强制戒毒六个月；2007年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月8日刑满释放；2009年5月26日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二�。2014年11月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月13日下午，被告人李某结伙李某某（另案处理）经事先预谋后，至桐乡市崇福镇城郊村姚家埭35号北面路边，采用趁人不备等手段，抢得被害人妙某脖子上的黄金项链一条，重17.92克，价值4748.80元（其中4.94克系未遂，价值1309.10元），后驾车逃离。案发后，被告人李某所抢得项链已被公安机关追回并发还被害人妙某。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人李某的刑�责任。被告人李某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人妙某陈述、证人姚某、黄某等人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、DNA比对通报、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人抢夺作案一起，抢得财物价值4700余元（其中1300余元未遂），数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李某有多次违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；本案涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第412号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人宋某，衢州市大哲房地产营销策划有限公司销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，建议判处被告人宋某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年6月25日20时57分许，被告人宋某（与准驾车型不符）酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，行驶至衢州市区世纪大道博悦大酒店附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人宋某血液中的酒精含量为1.26mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；关于同意制定摩托车交强险浙江地区费率因子的批复；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人毛某、谭某、龚某、阚某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人宋某的供述；宋某醉酒后驾驶机动车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人宋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第217号
原告：马登响。
被告：李宗奎。
委托代理人（特别授权）：付杰。
原告马登响与被告李宗奎定作合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马登响、被告李宗奎的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马登响诉称，被告给原告加工制作了小铁仓和提升机一台，支付部分加工费后，至今下欠14000元。请求法院判令被告偿还欠款14000元，诉讼费用由被告承担。
被告李宗奎辩称，双方确实存在债权债务关系，被告从原告处购买了铁制灰粉仓，但灰粉仓并未按照被告的要求生产，产生了争议，被告现不能确定具体的欠款数额。
经审理本院认定，当事人对下列事实无争议：被告给原告加工制作了小铁仓和提升机一台，支付部分加工费后，被告于2014年4月28日向原告出具了“今欠马登响现金款<18000>元壹万捌仟元正”的欠条，并签署姓名。后被告于2014年8月6日偿还2000元，又于2015年2月17日偿还2000元，至今欠14000元。
对原告提供的欠条，被告质证对其真实性无异议，本院综合审查认为，能够与原告的陈述相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告欠原告加工费14000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予以支持。被告抗辩原告未按被告的要求加工制作，未提供证据，本院不予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及有关法律规定，判决如下：
被告李宗奎于判决生效之日起7日内偿还原告马登响加工费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年九月八日
书 记 员 王苓娣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉商初字第217号原告：马登响。被告：李宗奎。委托代理人（特别授权）：付杰。原告马登响与被告李宗奎定作合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马登响、被告李宗奎的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马登响诉称，被告给原告加工制作了小铁仓和提升机一台，支付部分加工费后，至今下欠14000元。请求法院判令被告偿还欠款14000元，诉讼费用由被告承担。被告李宗奎辩称，双方确实存在债权债务关系，被告从原告处购买了铁制灰粉仓，但灰粉仓并未按照被告的要求生产，产生了争议，被告现不能确定具体的欠款数额。经审理本院认定，当事人对下列事实无争议：被告给原告加工制作了小铁仓和提升机一台，支付部分加工费后，被告于2014年4月28日向原告出具了“今欠马登响现金款元壹万捌仟元正”的欠条，并签署姓名。后被告于2014年8月6日偿还2000元，又于2015年2月17日偿还2000元，至今欠14000元。对原告提供的欠条，被告质证对其真实性无异议，本院综合审查认为，能够与原告的陈述相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。本院认为，被告欠原告加工费14000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予以支持。被告抗辩原告未按被告的要求加工制作，未提供证据，本院不予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及有关法律规定，判决如下：被告李宗奎于判决生效之日起7日内偿还原告马登响加工费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李宗奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广词人民陪审员  曾慧娟人民陪审员  岳焕云二〇一五年九月八日书 记 员  王苓娣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00126号
原告杨某某，女。
委托代理人柴某某。
委托代理人王某某，。
被告郭某某，男。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年2月4日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人柴某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告郭某某因婚前缺乏了解，性格不和，导致夫妻矛盾经常产生，被告大打出手。致使夫妻感情破裂。其曾先后两次诉至法院要求与被告离婚，均因被告要求给其和好机会，其撤回起诉，但被告仍我行我素，感情冷漠、经常猜疑、语言辱骂，使其精神感到非常痛苦，现诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，其与原告因性格不太好，容易发生摩擦，但觉得感情没有破裂，请求挽回这个家。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月3日登记结婚，婚后于2004年1月6日生育一子取名郭某甲。近年来，原、被告夫妻间因缺乏信任，性格不和及经济等家庭琐事常发生矛盾。原告杨某某先后于2008年、2009年诉至法院要求与被告郭某某离婚，后经法院调解，原告杨某某撤回起诉。2015年1月原告杨某某再次以夫妻感情不和等诉至法院要求离婚。庭审中，被告郭某某表示不同意离婚。同时查明，原告杨某某与被告郭某某于2006年8月共同出资购得位于西安市灞桥区纺织城鹿塬小区9号楼1单元102号房屋一套，其购买价值为106205元，建筑面积为96.55平方米（无房产证）；于2013年9月购买大众朗逸牌汽车一辆（陕A598**）。
上述事实，有原、被告结婚证、（2008）灞民初字第769号、（2009）灞民初字第1656号民事裁定书各一份，证人证言、房屋买卖合同一份、大众朗逸牌汽车行驶证、购车发票一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互信任和沟通。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏理解和沟通及相互信任，致其婚后常发生矛盾。原告杨某某曾于2008年及2009年诉至法院要求与被告郭某某离婚，虽经法院调解，原告撤回起诉，但其夫妻关系并未改善且长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，现原告杨某某再次诉至法院要求与被告郭某某离婚，本院依法予以准许。鉴于孩子郭某甲长期随原告杨某某生活，原、被告离婚后，孩子以继续随杨某某生活，并由被告郭某某每月适当支付生活费600元为宜。关于原、被告之家中财产的分割，应以照顾妇女和孩子的原则予以分割及各人经手债务归各人偿还为宜。关于原、被告婚后共同出资购买位于西安市灞桥区纺织城鹿塬小区9号楼1单元102号房屋一套，因原、被告尚未取得该房屋所有权，故本院不宜判决房屋的归属，待原、被告取得该房屋完全所有权后，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告郭某某离婚。
二、孩子郭某甲随杨某某生活，郭某某自本判决生效后之次月起每月付给杨某某孩子生活费600元整，至孩子独立生活时止。
三、家中财产：小天鹅牌洗衣机一台，美的牌立式空调一个，台式电脑一台、床一张归郭某某所有；其余财产：博士牌冰箱一台，沙发一套，餐桌一套，美的牌挂式空调一个，衣柜一个，床一张，电视柜一个，钢琴一架，鞋柜一个，台式的电脑一台，厨房用具一套，卫生间用具一套，自行车一辆、长虹的液晶电视机一台、大众朗逸牌汽车一辆归杨某某所有。原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告郭某某大众朗逸牌汽车折价款三万元。
四、位于西安市灞桥区纺织城鹿塬小区9号楼1单元102号房屋一套由杨某某使用
五、各人经手债权、债务归各人所有或偿还。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年三月二日
书记员 李宝珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初262号
原告林光虎,男,1967年5月18日生，汉族，住泗阳县。
被告泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
原告林光虎诉被告泗阳县公安局要求履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年10月21日立案受理，在审理过程中，2016年10月31日原告向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林光虎撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余舒宁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终79号
上诉人（原审原告）代艾红，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
上诉人代艾红因与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人代艾红与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司分别于2016年5月6日、5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，代艾红与潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许代艾红与潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由代艾红与潜江市源鑫纺织实业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年五月九日
书 记 员 尤爱青
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初8号
原告练琴，女，1979年8月10日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告张小军，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告练琴与被告张小军民间借贷纠纷一案中，原告以需另行搜集证据为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练琴撤回起诉。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告练琴负担。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1912号
原告：张某，女，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于海燕、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后于2014年生育女儿罗某乙，罗某乙出生后一直由原告抚养。原、被告婚后感情一直不好，性格不和，时常吵闹，被告独断专行，有打人的恶习。双方分别在原告怀孕8个月时以及2015年8月13日发生争吵，被告均打伤了原告。2015年8月20日，被告到原告父母家中，与原告发生纠纷并再次打伤原告，原告父母见状便拨打了双流县棠湖派出所电话，派出所也有出警。2015年10月30日被告再次到原告父母家中闹事，出口骂人、威胁原告及其父母，还砸坏了原告父母家中很多物品，原告父母再次报警。此后原告两次找到被告协议离婚，均未达成一致意见。2016年2月28日，被告借看孩子之名约原告出去，在春熙路再一次对原告大打出手。现因双方感情不和，被告有暴力行为，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方于2015年8月20日起分居生活至今。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女罗某乙由被告抚养；三、双方婚姻关系存续期间在成都市温江区按揭购买住房屋一套，对于原告的嫁妆（家具、家电，共计11700元）及原、被告共同还房贷、房屋增值部分中原告应当享有的份额应折抵抚养费。
被告罗某甲辩称：打人我只认春熙路那次，其余的原告需拿出证据。春熙路那次是因为原告与其他男人走在一起，那个男人还说原告漂亮。在原告父母家只损坏了一个水壶。同意与原告离婚，同意小孩由被告抚养，但抚养费需依法裁判，要求原告一次性付清，罗某乙户口从南部县迁到仪陇县，否则不能接受。我与原告婚后没有什么财产分割，只有债务。婚后由我一人打工维持生活，欠下不少债务。2014年4月，我父亲患疾病，医药费、安葬费共用去4万多元。同年8月至12月，我与原告商量做生意，后亏本6万多元。同年8月生小孩的费用及小孩抚养至今的费用共几万元。以上三项10多万元的债务该不该夫妻共同负责请法院裁判。我不同意家具家电等折抵抚养费，若折抵，债务也要分担。
经审理查明：原、被告于2009年相识、恋爱，于2013年10月2日在被告家举行结婚典礼，同年8月13日在本县民政局办理了结婚登记手续。双方于2014年生育一女罗某乙，现罗某乙随原告生活。原、被告婚后曾发生过矛盾纠纷。被告名下有位于成都市温江区住房一套，产权登记时间为2014年8月7日。
庭审后，原、被告各向本院提交意见书一份，原告在意见书中明确表示要求与被告离婚，婚生女罗某乙由被告抚养，原告以每月300元的标准，按年支付抚养费；双方共同还房贷、房屋增值部分以及添置的家具、家电折现部分，原告全部赠予罗某乙。被告必须保证原告足够的探视权：若孩子在老家，寒、暑假随原告生活，若孩子在成都，每个月至少有一次。被告在意见书中明确表示若被告抚养小孩，要求原告一次性给付抚养费4万元；若原告抚养小孩，被告愿意一次性给付抚养费4万元；无共同财产分割；如果不能达到上述意见，被告坚决不同意离婚。双方经本院调解未能达成一致意见。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、忏悔书、保证书、接（出）警记录、证人证言、房屋信息摘要及登记记录信息证明证实，结合本院询问笔录、庭审笔录等证据，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方结婚时间较长，婚后生育了一女，表明双方有一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年五月三十日
书记员 卢云根
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第94号
原告庞某，男，1979年10月8日出生，汉族。
原告胡某，女，1981年10月30日出生，汉族。
被告南县人口和计划生育局。
法定代表人张刚强，男，该局局长。
原告庞某、胡某不服南县人口和计划生育局计生行政征收一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日受理后，在诉讼过程中，原告庞某、胡某以与被告南县人口和计划生育局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告庞某、胡某与被告南县人口和计划生育局已协商达成一致意见，两原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞某、胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞某、胡某共同负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
人民陪审员 徐 明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡佳伟
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第719号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郝盛芳，女，1963年11月18日出生。
郝盛芳因政府信息公开一案，不服本院2015年3月3日作出的（2015）二中行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，郝盛芳申请北京市公安局（以下简称市公安局）公开的政府信息系“天安门分局制作的2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息”。市公安局收到郝盛芳的申请后，在未查找到相关政府信息的情况下，在15个工作日内对郝盛芳作出（2014）第223号
--
不存《政府信息不存在告知书》，并予告知、送达，上述行为符合前述规定。郝盛芳提交的证据不足以证明市公安局或其下属天安门分局制作或保存了“2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息”。据此，原审判决驳回郝盛芳的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第719号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郝盛芳，女，1963年11月18日出生。郝盛芳因政府信息公开一案，不服本院2015年3月3日作出的（2015）二中行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，郝盛芳申请北京市公安局（以下简称市公安局）公开的政府信息系“天安门分局制作的2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息”。市公安局收到郝盛芳的申请后，在未查找到相关政府信息的情况下，在15个工作日内对郝盛芳作出（2014）第223号—不存《政府信息不存在告知书》，并予告知、送达，上述行为符合前述规定。郝盛芳提交的证据不足以证明市公安局或其下属天安门分局制作或保存了“2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息”。据此，原审判决驳回郝盛芳的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年五月二十日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第226号
原告金贞范，男，1950年1月10日生，朝鲜族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告宋秀伟，男，1970年4月29日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
本院在审理原告金贞范诉被告宋秀伟劳务合同纠纷一案中，原告金贞范于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
准许原告金贞范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王戈
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执申字第00058号
申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局
法定代表人：徐双礼，局长。
被执行人：岳西县普金新型材料有限公司
法定代表人：储得金，董事长。
住所地：岳西县莲云乡莲云经济开发区富民路。
申请执行人岳西县人力资源和社会保障局对被执行人岳西县普金新型材料有限公司申请执行一案，本院已于2014年6月9日作出（2014）岳行非审字第00019号《行政裁定书》，准予对申请执行人作出的岳人社监罚字（2014）01号《行政处罚决定书》强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人岳西县人力资源和社会保障局于2014年11月20日以被执行人岳西县普金新型材料有限公司承诺在2014年底付清执行款项为由�向本院提出中止执行的申请。
经审查，本院认为申请执行人提出中止执行的申请不违反法律规定，结合案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0953号
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道99号复地新城93号5-2。
代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告解岩。
本院于2015年9月22日立案受理了原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）诉被告解岩物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2177号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人董天会。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人董天会借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第498号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗华寿，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人朱丽兰，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗华寿、朱丽兰计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人罗华寿、朱丽兰长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人罗华寿、朱丽兰可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第498号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人罗华寿、朱丽兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月九日
书记员 谢清英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第102号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人艾某某，男，1992年3月5日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，小学文化，无业。2012年5月21日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日释放。2014年1月5日以涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人艾某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人艾合麦提*买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1、2014年1月2日，被告人艾某某，在海勃湾区金盘商城附近，盗走阿某某的白色三星SCH-N719手机一部，价值2880元。（赃物未追回）
2、2014年1月5日，被告人艾某某，在海勃湾区新兴商城南门附近，盗走曹某某的白色三星GT-N7100手机一部，价值2952元。（赃物已追回）
3、2014年1月5日，被告人艾某某，在海勃湾区金盘商城附近，盗走曲某某的白色中兴ZTEU809手机一部，价值234元。（赃物已追回）
被告人盗窃作案三起，共计价值6066元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；被害人曹某某、阿某某等人的报案材料及陈述；被告人艾某某的供述；证人张某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人艾某某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起向乌海市中级人民法院上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年四月十七日
书记员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第102号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人艾某某，男，1992年3月5日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，小学文化，无业。2012年5月21日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日释放。2014年1月5日以涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人艾某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人艾合麦提·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、2014年1月2日，被告人艾某某，在海勃湾区金盘商城附近，盗走阿某某的白色三星SCH-N719手机一部，价值2880元。（赃物未追回）2、2014年1月5日，被告人艾某某，在海勃湾区新兴商城南门附近，盗走曹某某的白色三星GT-N7100手机一部，价值2952元。（赃物已追回）3、2014年1月5日，被告人艾某某，在海勃湾区金盘商城附近，盗走曲某某的白色中兴ZTEU809手机一部，价值234元。（赃物已追回）被告人盗窃作案三起，共计价值6066元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；被害人曹某某、阿某某等人的报案材料及陈述；被告人艾某某的供述；证人张某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人艾某某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起向乌海市中级人民法院上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵鲜梅二〇一四年四月十七日书记员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第317号
原告孟增华，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业。
被告崔三，男，成年人，汉族，个体工商户。
原告孟增华诉被告崔三民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告崔三给付原告欠款6100元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年5月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王慧独任审判，于2014年6月11日开庭进行了审理，原告孟增华到庭参加诉讼，被告崔三经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月9日，被告崔三向原告借款6100元，并给原告写下欠条一张，约定2013年11月30日付清欠款，到期后被告崔三未给付原告孟增华欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔三于本判决生效后二日内给付原告孟增华欠款6100元。
二、案件受理费25元由被告崔三承担。
三、本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00178号
申请执行人：赵贵英，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵伟，男，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱霜霖，男，1969年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烈民一初字第00073号的民事判决书，向被执行人朱霜霖送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人朱霜霖在安徽省淮北市相山区东山路紫藤苑小区12栋3单元505室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱霜霖的安徽省淮北市相山区东山路紫藤苑小区12栋3单元505室住房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初582号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年12月9日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月6日被抓获。因吸食毒品，2016年4月7日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月6日14时40分许，被告人杜某某在重庆市渝北区XX路XX小区车库内其驾驶的车内，以200元的价格将0.37克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某某。公诉机关认为被告人杜某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年8月14日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已缴纳。）
二、对涉案毒品0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡鹏
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第72号
申请人：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。住所地：浙江省宁波市经济技术开发区东方贸易城。
法定代表人：胡永成，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：天津国电海运有限公司。住所地：天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座第三层303-1。
法定代表人：孔翔宇，该公司董事长。
申请人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司在中国海事仲裁委员会上海分会MASH2014007号仲裁案中，向中国海事仲裁委员会上海分会提出财产保全申请。申请人称，2008年8月18日，申请人与被申请人签订了《“北仓海27”、“亿洋22”轮委托运输包运合同》（合同编号：TJGDHY08006C）;2008年11月28日签订《“北仓海27”、“亿洋22”轮委托运输补充合同》；2009年2月18日签订《“北仓海27”、“亿洋22”轮委托运输包运合同》补充合同；2010年7月20日签订补充协议，约定“北仑海27”、“亿洋22”（合同履行过程中已改名为“北仑海36”）固定本合同规定的航线连续运输，被申请人保证提供足够的货物，执行从秦皇岛、天津、黄骅港到北仓电厂、福州江阴电厂、泉州南埔电厂专用码头散装煤炭运输包运合同，合同截止日为2014年12月31日。根据合同中关于运货的规定，被申请人尚未支付“北仑海27”2012年度的运费63051988.50元，2013年两航次的运费5352747.50元；“北仑海36”2012年度运费人民币63070954.50元，2013年一航次运费2668447.50元，共计人民币134144138元。另外，被申请人于2012年初分次用承兑汇票向原告预付运费，共计人民币9000万元。此预付款涉及申请人与被申请人间签订的委托运输包运合同项下的三条船舶，即“北仑海18”，“北仑海27”及“北仑海36”；“北仓海18”轮的委托运输包运合同约定合同由宁波海事法院管辖。鉴于此，就仲裁所涉两条船舶的运费，申请人予以扣减6000万元，剩余未支付运费为74144138元。2013年1月30日被申请人非法解除合同，应按2008年8月18日委托运输包运合同第十七条的约定，向申请人支付合同总运量中未执行货量的运费额的30%作为违约金，两轮共计人民币98418171.36元，另被申请人应向申请人支付贴现利息共计人民币3932445.20元。就以上损失申请人已向中国海事仲裁委员会上海分会提起仲裁，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求法院冻结、查封被申请人所属的在天津海事局登记的“国电6”轮、“国电16”轮和“国电9”轮的所有权，禁止对该轮过户买卖和设定抵押，并责令被申请人提供人民币1亿元的现金担保或法院认可的其他可靠担保。请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币1亿元整。中国海事仲裁委员会上海分会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人的财产保全申请提交本院。被申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人的财产保全申请，符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的财产保全申请；
二、对被申请人天津国电海运有限公司所属的“国电6”轮、“国电16”轮和“国电9”轮的所有权予以查封，查封期间不得变更所有权、设定抵押。责令被申请人天津国电海运有限公司向本院提供人民币100000000元的担保；
三、冻结被申请人天津国电海运有限公司银行账户存款人民币100000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 思 雨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第252号
原告：何永照。
被告：程章德。被告林明生。
本院在审理原告法定代表人：XXX。
何永照诉被告林明生、程章德关于买卖合同纠纷一案中，原告何永照于2015年71月179日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永照申请撤诉，……，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25XXXX元，由原告何永照负担。
审判长
审判员 廖卫光
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员 韦秋桂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第805号
原告：丘文斌，男，汉族。
原告：张清英，女，汉族。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
被告：廖裕就，男，汉族。
原告丘文斌、张清英与被告廖裕就股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案被告廖裕就因其与另案被告惠州市信丰物流有限公司、丘少庭股权转让纠纷已向本院提起诉讼，本院根据惠州市信丰物流有限公司的申请，依法追加丘文斌、张清英作为第三人参加诉讼，丘文斌、张清英在该案中已提出独立的诉讼请求，现原告丘文斌、张清英又基于同一事实与理由向本院提起诉讼，属于重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告丘文斌、张清英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十月二十日
书记员 周莎莎
第1页，共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢165号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行王鹏远借款合同纠纷一案中，因被执行人王鹏远违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王鹏远（男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a092cdf6-ff05-4c4f-813f-fd8d6d55500c&imgId=YTA5MmNkZjYtZmYwNS00YzRmLTgxM2YtZmQ4ZDZkNTU1MDBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十一日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢165号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行王鹏远借款合同纠纷一案中，因被执行人王鹏远违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将王鹏远（男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十一日