wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2883号
原告王兴连，女，1964年5月4日生，汉族，住泸县石桥镇。
被告徐正刚，男，1963年2月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告唐才海，男，1969年1月6日生，汉族，住泸县石桥镇。
原告王兴连与被告徐正刚、唐才海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王兴连到庭参加诉讼；被告徐正刚经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼；被告唐才海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐正刚于2013年4月5日出具借条向原告借款120000元，并于2014年2月6日重新出具借条，约定利息为每月3600元，被告唐才海为该笔借款提供担保。被告徐正刚将利息按月利率2%付至2015年2月20日后，未偿还借款本金及2015年2月21日之后的利息。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求被告徐正刚立即归还借款本金120000元及利息（从2015年2月21日起按月利率2%计算至还款之日止），被告唐才海承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明：被告徐正刚于2013年4月5日出具借条向原告王兴连借款120000元；后被告徐正刚未还款而于2014年2月6日重新向原告出具借条1张，约定借款每月付利息3600元，未约定还款期限，并由被告唐才海提供保证。后被告徐正刚将利息按月利率2%付至2015年2月20日后，未偿还借款本金120000元及2015年2月21日之后的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行存款凭证等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告徐正刚由被告唐才海提供保证，以出具借条形式向原告王兴连借款120000元所形成的保证借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。因双方未约定唐才海保证的方式，被告唐才海应当按照连带责任保证承担保证责任。原告提供借款120000元后，被告徐正刚理应及时偿还借款本息，被告唐才海也应承担连带清偿责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告徐正刚仅将利息结至2015年2月20日后，未偿还借款本金120000元及2015年2月21日之后的利息，故原告要求被告徐正刚偿还借款本金120000元及利息（从2015年2月21日起按月利率2%计算至还款之日止），并由被告唐才海承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正刚、唐才海分别经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐正刚尚欠原告王兴连借款本金120000元及利息（从2015年2月21日起按月利率2%计算到还款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还。
二、被告唐才海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元、公告费600元，合计4164元，由被告徐正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1851号
原告宿某某，男。
被告任某某，女。
原告宿某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宿某某、被告任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月15日结婚，婚后育有一子宿浩然，现已成年。2016年4月14日购买大庆市萨尔图区永峰广场A区A4栋2-302室房产，该房产为夫妻共同财产。现因被告对家庭不负责任，对原告不尽忠实义务，对原告身心造成极大打击，双方感情已经破裂，请求支持原告的诉讼请求。1、请求与被告离婚；2、位于大庆市萨尔图区永峰广场A区A4栋2-302室房产（产权证号NA7709**）归原告所有，原告给付被告房产一半的价款；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月15日登记结婚，婚生男孩宿浩然于1995年2月19日出生，现已成年。
以上事实有原告提交的补办婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡等证据为证。
本院认为，本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宿某某与被告任某某离婚。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初220号
原告梁亚维，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告李红亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告梁亚维与被告李红亮民间借贷纠纷一案中，原告梁亚维于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告梁亚维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁亚维承担。
审判员 刘晓丹
二〇一七年二月十日
书记员 吕 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1039号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1956年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪某、田某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1948年9月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙某不服原审裁定，向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院依法进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人地块相邻，不存在边界不清的情况，上诉人土地比合同本上的多是因为上诉人家地块上有坟和赖草地，故多分给上诉人的，未登记在台账上也未在合同本上登记。上诉人要求被上诉人返还承包地的土地经营权及赔偿损失的诉讼请求应进入实体审理。
被上诉人李某答辩服从原审裁定。
孙某向一审法院起诉请求：要求李某返还2亩承包地的土地经营权，并赔偿经济损失9000元。
一审法院认为，孙某未提交土地经营权承包合同证书，但孙某、李某均认可台账中孙某在涉案地块宽5.32米。李某提交的土地经营权承包合同证书载明涉案地块为两块：”四新山南节，东至孙某，西至李国地，南至分界线，北至道，宽13.6米”；”四新山南节，东至孙某，西至李国地，南至分界线，北至道，宽4.56米”。根据现场勘查，孙某、李某土地均多于分地时的宽度。经该院询问分地时老队长后，仍无法确定实地测量边界是否与分地时边界一致，双方争议的地块权属不清，需待该地块权属确定后，才能进行实体审理。裁定：驳回孙某的起诉。
本院二审期间，孙某围绕上诉请求、李某围绕答辩意见依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、孙某提交证明两份，证明争议的两亩承包地属于孙某，孙某现在多出的土地系因地块上有坟和赖草地多分给孙某的。2、丁起民、李国、李某、孙某的承包合同，证明上诉人与被上诉人之间地块相邻，没有任何的隔离物。被上诉人质证：以上证据不属于新证据，均有异议。两份证明不符合证据的形式要件，应该属于证人证言的范畴，证人应出庭作证。四份合同不能证明上诉人与被上诉人之间土地没有障碍物。李某提交照片两张，证明李某地与上诉人地之间有坝沿。上诉人质证：照片上不是涉案土地坝沿，有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的两份证明，因证明人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对上诉人提交的四份合同的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对李某提交的照片因上诉人有异议，且无其他证据佐证，本院不予采信。李某提交的土地经营权承包合同证书载明涉案地块为两块：”四新山南节，东至孙某，西至李国地，南至分界线，北至道，宽13.6米”；”四新山南节，东至孙某，西至李国地，南至分界线，北至道，宽4.56米”。孙某提交的土地经营权承包合同证书载明涉案地块为两块，本案审查的为后一块：”四新山，东至徐井文，西至坝，南至道，北至道，宽7.2米””四新山，东至坝沿，西至李某地，南至分界线，北至道，宽5.32米”。根据原审现场勘查，孙某、李某土地均多于分地时的宽度，孙某、李某多出的土地均无相关会议记录及台账记载，且经原审法院询问分地时老队长后，仍无法确定实地测量边界是否与分地时边界一致。
本院认为，上诉人一审诉讼的请求是要求被上诉人返还2亩承包地的土地经营权并赔偿相应损失。根据原审现场勘查，孙某、李某土地均多于分地时的宽度，且无法确定双方的边界，故争议土地使用权人无法确定，存在使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，孙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元予以退回，邮寄送达费40元，上诉人及被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员 姚美竹
审判员 黄树华
二〇一七年三月十六日
书记员 李思颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初213号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，总经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：康云，系浙江省长兴县雉城街道翡翠名都银杏苑1幢4单元502室业主。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告康云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年2月25日向本院提出撤回对被告康云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告康云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱 丹
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第222号
申请执行人海丰县环境保护局。
法定代表人：陈坤宝。
被执行人戴远波，男，汉族，住海丰县海城，身份证号码：×××2116。
本院受理申请执行人海丰县环境保护局与被执行人戴远波行政非诉审查与执行纠纷一案，依据海丰县环境保护局海环罚决字（2014）16号行政处罚决定书、本院作出的已经发生法律效力的（2015）汕海法行非诉审字第34号行政裁定书，被执行人戴远波应停止养殖，缴纳罚款人民币50000元。根据申请人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴远波发出了执行通知书及传票，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，经现场勘查，被执行人戴远波已停止养殖。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人戴远波的财产状况，暂查无被执行人银行存款及其它可供执行的财产线索，申请人也无法向本院举证被执行人戴远波可供执行的财产线索，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执�第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年一月十四日
书记员 王海滨
第1页共2页
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00225号
原告张爱林，农民。
被告杨全龙，农民。
原告张爱林与被告杨全龙为健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱林及被告杨全龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱林诉称：2015年8月24日14时许，被告杨全龙因羊子权属与周本军发生争议过程中，原告上前劝阻时，被被告杨全龙持木棍打倒在地，致头部受伤。后原告被送到南漳县人民医院住院治疗15天。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失18239.47元（医疗费6287.47元，住院伙食补助费300元，误工费3231元，护理费3231元，交通费940元，营养费2250元，精神抚慰金2000元）。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、南漳县公安局询问谢志娥、殷明楚、张爱林、杨全龙、周本军笔录各1份，拟证明被告殴打原告事实。2、南漳县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告经过。3、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和南漳县人民医院门诊病历、出院记录、CT检查报告单各1份，拟证明损伤程度及住院治疗情况；4、医疗费票据3张，拟证明医疗费损失。
被告杨全龙辩称，我殴打原告属实，但起因是原告抢我羊子，故我不同意原告的诉讼请求。
被告杨全龙未向法庭提交任何证据。
原告所举证据经被告质证，被告对证据1、2、3和证据4中南漳县人民医院住院收费票据、南漳县公安局卫生所门诊收费票据无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据4中257.40元的门诊票据提出异议，认为不是正式票据，合议庭评议认为，该票据无公章，且不是收据联，被告异议理由成立，本院不予采信。
经审理查明，原告张爱林与周本军合伙共同在东巩镇祝家湾村经营羊场。2015年8月24日14时许，周本军放羊入圈时与杨全龙因羊子权属发生争议，张爱林来后也与杨全龙发生争吵，后经协商，双方同意先把羊子都赶到一个废猪圈里，然后查清事实。在赶羊过程中，原告抓住羊群中一只母山羊的羊角拉羊子时，被告杨全龙口头制止，让原告放开，遭原告拒绝后，被告杨全龙用木棍朝原告头部打了二下，致原告头部受伤。后原告被送往南漳县人民医院住院治疗15天，花去医疗费5891.20元，住院期间由王志军护理，出院医嘱为全休一月。2015年9月8日，原告伤经南漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原被告为赔偿协商无果，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告将原告致伤事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿因损害造成的经济损失，应予支持。但原告对损害结果的发生也有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费和精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费940元，与事实不符，明显过高，本院核定为400元；原告请求护理时间按45天计算，因无医嘱和其他证据证明，故原告护理时间应按住院15天需护理计算；原告参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的相应标准请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，原告的损失为：医疗费6011.20元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），误工费3231元（71.8元／天×45天），护理费1077元（71.8元／天×15天），交通费400元，合计11019.20元。被告辩称，殴打原告是被逼，故不承担赔偿责任的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨全龙于本判决生效后三日内赔偿原告张爱林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11019.20元的90%即9917.28元。
二、驳回原告张爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费130元，合计430元，由原告张爱林承担100元，被告杨全龙承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0363号
原告尚英才，男，1956年2月13日出生，汉族，住河北省望都县。
被告王瑞屹，男，1973年8月21日出生，汉族，住河北省望都县。
原告尚英才与被告王瑞屹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚英才、被告王瑞屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告从被告处以2500元的价格购买“踏浪”牌电动车一辆，后因质量问题经被告三次维修，仍未得到解决。经望都县消费者协会多次调解，原、被告未达成一致意见，后被告擅自将原告的电动车卖掉。诉请法院判令被告赔偿原告电动车损失2500元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告确实是从被告处购买的“踏浪”牌电动自行车，原告未经被告同意擅自将该车放在被告处，后丢失。被告同意赔偿原告损失，但不同意按新电动自行车的价值赔偿。
经审理查明，被告王瑞屹系经销电动自行车的个体工商户。原告主张，2011年4月其以2500元的价格从被告处购买“踏浪”牌电动自行车一辆，被告给原告出具了一张便条，内容为“踏浪”牌电动自行车、2500元。因骑行中该车发抖，原告分别于2011年6月、7月两次找被告维修，经过被告的两次维修该车仍发抖，原告又将该车推回被告处，被告答应给原告修车，自此原告将该车放到被告处。2012年3月，原告找到望都县消费者协会，并将购车的便条交给了望都县消费者协会，后因消协搬家，原告购车的便条丢失了。原告就其主张提供了消费者投诉受理情况登记一张、望都县消费者协会出具的书面证明予以证明。原告提供的以上证据中有原告对电动自行车车况的自述及望都县消费者协会对原、被告的调解情况，经调解双方未达成一致意见。被告认可原告购买电动自行车的事实，但称购买时间是2010年春节期间，该车于2012年底在其家中被偷，并称是因为原告将电动自行车撞坏了才到被告处维修的，并非因为质量问题，并申请证人樊某某出庭作证。原告对该证人证言不予认可。以上有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以2500元的价格从被告处购买“踏浪”牌电动自行车一辆，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张其电动自行车因质量问题找被告维修，被告承认原告所购电动自行车在其家中被偷，因标的物灭失导致对电动自行车是否存在质量问题及其损失无法评估，故被告应承担对其不利的后果。原告要求被告赔偿损失2500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告王瑞屹赔偿原告尚英才电动自行车损失2500元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞屹负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘怡龙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执374号
申请执行人艾喜明，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇冯家沟106号。
被执行人拓福成（又名拓富成），男，1962年9月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇姚家砭村。
本院在执行艾喜明与拓福成定作合同纠纷一案中，双方当事人已私下自行解决，现申请执行人艾喜明提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 张孝伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1512号
原告瞿XX，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告瞿XX，男，2001年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人邹XX，女，1976年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告共同委托代理人郭东华、马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告乔X，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告冷X，女，1985年3月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告瞿XX、瞿XX诉被告乔X、冷X房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一五年十一月九日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第174号
申请执行人孙飞，男，汉族，现住址珲春市。
被执行人吕颜杰，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人孙飞与被执行人吕颜杰租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）汪民一初字第462号民事判决，已发生法律效力。权利人孙飞于2012年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕颜杰下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第174号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 安 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保320号
申请人：马红群，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
委托代理人：管德政，湖北匡济律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李斌，男，1961年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：陈广元，男，1961年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：蔡静，女，1962年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
2017年12月14日，申请人马红群向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人蔡静所有的价值40万元的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人马红群向本院提供限额40万元诉讼保全责任保险作担保（保单号：6313130181820170000353）。
经审查，本院认为，申请人马红群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡静所有的座落于武汉市黄陂区前川街潘家田小区第3层房屋[不动产权证：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第xxx号]。
案件申请费2520元，由申请人马红群负担。
申请人马红群应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十二月一十四日
书记员 易 惠
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00064号<\\\/div>
原告张光国。<\\\/div>
被告郭世钧。<\\\/div>
原告张光国诉被告郭世钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张光国到庭参加了诉讼。被告郭世钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张光国诉称，2014年1月19日，被告在原告处购买废旧编织袋，货款计11000元，并出具欠条一张。2014年6月份被告用报废车折抵货款4000元，还下欠7000元，经原告多次催要但被告拒不支付。为此原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付下欠货款7000元。<\\\/div>
原告张光国为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；<\\\/div>
证据二：欠条复印件，拟证明被告欠原告的货款未付。<\\\/div>
被告郭世钧未答辩，未提交证据。<\\\/div>
被告郭世钧未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。<\\\/div>
经审理查明，2014年1月9日，被告在原告处购买废旧编织袋，货款计11000元，并向原告出具欠条一张。2014年6月份被告用报废车折抵货款4000元，下欠7000元。现原告持有被告出具的欠条诉至本院，请求依法判决被告支付下欠货款7000元。<\\\/div>
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未抗辩其已偿还欠款，应承担向原告清偿7000元货款之责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告郭世钧于本判决生效后十五日内偿还原告张光国货款7000元。<\\\/div>
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭世钧负担。原告预交的案件受理费在执行中由被告给付原告。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 胡柏松
二〇一五年二月二日
书记员 伍满云
附相关法条：<\\\/div>
《中华人民共和国民法通则》<\\\/div>
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》<\\\/div>
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。<\\\/div>
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。<\\\/div>
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2015）鄂安陆民初字第00064号原告张光国。被告郭世钧。原告张光国诉被告郭世钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张光国到庭参加了诉讼。被告郭世钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光国诉称，2014年1月19日，被告在原告处购买废旧编织袋，货款计11000元，并出具欠条一张。2014年6月份被告用报废车折抵货款4000元，还下欠7000元，经原告多次催要但被告拒不支付。为此原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付下欠货款7000元。原告张光国为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：欠条复印件，拟证明被告欠原告的货款未付。被告郭世钧未答辩，未提交证据。被告郭世钧未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月9日，被告在原告处购买废旧编织袋，货款计11000元，并向原告出具欠条一张。2014年6月份被告用报废车折抵货款4000元，下欠7000元。现原告持有被告出具的欠条诉至本院，请求依法判决被告支付下欠货款7000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未抗辩其已偿还欠款，应承担向原告清偿7000元货款之责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告郭世钧于本判决生效后十五日内偿还原告张光国货款7000元。上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭世钧负担。原告预交的案件受理费在执行中由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡柏松二〇一五年二月二日书记员  伍满云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3299号
原告：刘某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：幺某某，女，住址沈阳市于洪区。
原告刘某某与被告幺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告幺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2004年2月25日登记结婚。均系再婚。婚初感情尚可，但是婚后不久双方经常因生活琐事发生口角。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年2月25日登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女。婚后双方夫妻感情一般。2014年9月，双方因生活琐事发生口角，被告离家与原告分居至今。原告于2015年8月4日诉至本院，要求与被告离婚，而被告表示不同意离婚。原、被告双方共同生活期间虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情未完全破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告幺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一五年十一月二日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第15号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：扶德林，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告扶德林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人曾武超、钟晔到庭参加诉讼，被告扶德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月30日，原告与被告扶德林签订《借款借据》，约定原告向被告扶德林发放借款23000元用于农业需要，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日止，月利率为8.91‰，逾期利息在原借款利率的基础上加收40%，即逾期罚息月利率为12.474‰，原告依约发放了借款。被告在借款到期后没有还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告扶德林偿还借款本金23000元及利息8206.76元（包括期限内利息2267.89元和逾期利息5938.87元），共计31206.76元，利息已计算至2015年3月11日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告扶德林向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告扶德林尚欠借款利息截止至2013年6月29日合同期内的利息为2267.89元，截止至2015年3月11日逾期利息按原借款利率基础上加收40%即月利率12.894‰计算为5938.87元，合计欠息8206.76元。
被告扶德林未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告扶德林向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。2、原告主张的逾期利率是否符合法律规定，能否支持。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告扶德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月30日，原告与被告扶德林签订《借款借据》，约定原告向被告扶德林发放借款23000元用于农业需要，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日止，月利率为8.91‰，原告依约发放了借款。被告在借款到期后没有还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告扶德林偿还借款本金23000元及利息8206.76元（包括期限内利息2267.89元和逾期利息5938.87元），共计31206.76元，利息已计算至2015年3月11日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告扶德林自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告扶德林在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，原告农商行要求被告偿还借款本金及期限内利息2267.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2013年6月29日之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。本案因被告扶德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告扶德林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息2267.89元，共计25267.89元，利息已计算至2013年6月29日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由被告扶德林负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他453号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人景志坤。
天津市河北区人民检察院申请执行景志坤罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第201号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终32号
上诉人（原审被告）临海市轻尘贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临海市。
法定代表人姚丽春。
委托代理人程学林，浙江赞程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）DKH零售有限公司（DKHRETALLLIMITED），住所地Unit60，TheRunnings，Cheltenham，GloucestershireGL519NW，UnitedKingdom。
法定代表人ShaunWills，执行总经理。
委托代理人黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人临海市轻尘贸易有限公司与被上诉人DKH零售有限公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院受理后，临海市轻尘贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，该院于2015年12月24日作出（2015）浙台知民初字第1030号民事裁定驳回其异议。临海市轻尘贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害商标权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。临海市轻尘贸易有限公司称其主要办事机构所在地为杭州市萧山区，但没有任何证据予以证明，鉴于其登记地为临海市大田街道大屋村171号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案原审被告住所地应为临海市，属于该院辖区，DKH零售有限公司向该院起诉，该院依法对本案享有管辖权。临海市轻尘贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条的规定，裁定：驳回临海市轻尘贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由临海市轻尘贸易有限公司负担。
临海市轻尘贸易有限公司上诉称：其经营的是京东商城网店，发货地及办公室均位于杭州市萧山区建设二路67号皇冠王C栋302室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案依法应由杭州市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
DKH零售有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，临海市轻尘贸易有限公司上诉称其主要办事机构位于杭州市萧山区，并提供了相关发货快递单复印件。但上述证据仅能证明曾有货物从该地发出，并不足以证明该地为其主要办事机构所在地。因本案临海市轻尘贸易有限公司的主要办事机构所在地不能确定，故应以其登记地即临海市大田街道大屋村171号为其住所地，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十五日
代书 记员 曾梦倩
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00238号
原告：梁某某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被告：田某甲，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1989年举行结婚仪式，后于2013年4月11日补办了结婚登记手续。婚后生育一子田某乙（25周岁），一女田某丙（22周岁）。由于我们性格不合，我们夫妻在婚后生活中经常为家庭琐事争吵。现我们分居已达4个月之久，可见夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同债务10000元由双方共同承担；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告田某甲未做答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告田某甲于1989年举行结婚仪式，后于2013年4月11日补办结婚登记。由于双方性格不合，婚后生活中夫妻二人经常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因被告未到庭，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12490号
原告廖江，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第214号
上诉人（原审被告）：毛玲芸。
被上诉人（原审原告）：黄文杰。
委托代理人：应海霞。
被上诉人（原审被告）：吴国明。
上诉人毛玲芸因与被上诉人黄文杰、吴国明债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）甬余马民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：两被告原系夫妻。被告吴国明从2011年12月25日至2012年4月1日共向原告借款1200000元。经原告多次催讨，被告未还款。故原告诉至余姚市人民法院，法院作出（2012）甬余马商初字第192号民事判决，判决被告吴国明归还原告借款1200000元，并承担相应利息。在此案诉讼期间，两被告前往民政部门办理了离婚手续。双方签订的离婚协议书第2条约定：余姚市马渚镇中奕花园6幢104室住宅房一套、余姚市东郊综合楼304室住宅房一套、车牌为浙B×××××和车牌为BWP060的车辆都归被告毛玲芸所有，同时该离婚协议书第4条约定：所有债权债务都由吴国明享有并偿还。
另查明，离婚协议中所载财产购买时间在两被告结婚之后，除了这些财产两被告再无其他财产。被告吴国明确认其所负债务多于可收债权，债权收不回。
原审原告黄文杰于2012年11月15日诉至原审法院，请求判令：撤销原审被告吴国明和原审被告毛玲芸签订的离婚协议书第2条关于财产分割的约定
原审法院经审理认为：两被告离婚时将全部财产约定归被告毛玲芸所有，同时又约定所有债务由被告吴国明偿还，现被告吴国明不能偿还原告的借款，原告的债权受到了损害。原告根据合同法规定行使债权人撤销权，合法有据，应予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，作出如下判决：撤销被告吴国明和被告毛玲芸签订的离婚协议书第2条关于财产分割的约定。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告吴国明、毛玲芸共同负担。
宣判后，原审被告毛玲芸不服，上诉至本院，称：被上诉人吴国明并不存在无偿转让财产行为，离婚协议书中涉及的财产并非吴国明所有，而是上诉人的个人财产，被上诉人吴国明的借款非用于家庭共同生活；上诉人在和被上诉人吴国明离婚时并不知道被上诉人黄文杰已经起诉和保全，并非上诉人的原因导致被上诉人吴国明无财产可供执行。被上诉人黄文杰行使撤销权，但原审直接撤销离婚协议第2条，属于适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判。
被上诉人黄文杰答辩称：上诉人毛玲芸和被上诉人吴国明离婚协议第2条对财产的处理，严重损害了被上诉人黄文杰的债权利益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴国明未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人吴国明和上诉人毛玲芸的离婚协议签订于二人与被上诉人黄文杰（2012）甬余马商初字第192号民间借贷纠纷案件诉讼期间，该离婚协议第2条对财产的处理，损害了债权人，也即被上诉人黄文杰的利益，被上诉人黄文杰有权行使撤销权。上诉人主张离婚协议第2条中所涉财产系其个人财产，但无证据予以证明，本院不予采信。关于被上诉人吴国明的借款是否为夫妻共同债务，在（2012）甬余马商初字第192号案件中已作处理，上诉人关于被上诉人吴国明的借款非用于家庭共同生活的诉称，与本案非同一法律关系，上诉人的该项理由不成立。上诉人主张其在与被上诉人吴国明签订离婚协议时并不知晓本案诉讼，因该主张缺乏相应依据，本院难以采信。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人毛玲芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年五月六日
代书 记员 潘芬芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1080号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人殷某，女，，汉族，大专文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日22时许，被告人殷某在本市云岩区黔灵东路畅响KTV门口，贩卖毒品给袁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人殷某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人殷某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 波
第2页
第3页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00997号
原告唐仁能。
委托代理人姚福坤（特别授权），宣恩县法律援助中心律师。
被告刘艳。
本院在审理原告唐仁能与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐仁能于2015年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐仁能自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仁能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仁能承担。
审 判 长 徐 玺
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 郭学文
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏维平
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00411号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王潘超，男，1982年3月6日出生，居民身份证号码3412231982********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王潘超犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王潘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年8月30日21时53分，被告人王潘超未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县老子牛转盘西30米附近处，被一辆轿车碰撞，轿车驾驶员举报被告人王潘超有酒后驾驶机动车的嫌疑。经对被告人王潘超进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到80.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王潘超在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表，证人张俊才、王敬读证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王潘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王潘超具有认罪、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王潘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年八月五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01160号
申请执行人薛福光，居民。
被执行人屠龙军，居民。
被执行人孟祥萍，居民。
申请执行人薛福光与被执行人屠龙军、孟祥萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）建颜民初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建颜民初字第00144号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01160号
申请执行人：马占明
被执行人：张洪志
关于申请执行人马占明与被执行人张洪志买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已于2013年4月15日作出的（2013）建叶民初字第01577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月04日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年一月四日
书 记 员 高明东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00239号
原告胡某某，女，生于1965年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告余某某，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于受理后，在审理过程中，原告胡某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘圣杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第171号
原告张咸木。
委托代理人钱宗堂。
被告蒋炳良。
原告张咸木诉被告蒋炳良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张咸木的委托代理人钱宗堂到庭参加诉讼，被告蒋炳良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张咸木诉称，2011年3月23日被告以经商为由向原告借款人民币100000元，约定于2011年12月初归还。到期后，被告经银行汇款归还原告5万元，至今尚欠原告5万元。请求法院判令被告归还原告借款人民币5万元，并从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计付利息损失。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款4万元及利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告于2011年3月23日向原告借款人民币10万元。
被告蒋炳良未作答辩。
被告在本院委托人民调解员调解时提供了三份中国建设银行的存款回单，在庭审过程中，原告对这三份回单的真实性没有异议，并变更了诉讼请求。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年3月23日，被告蒋炳良向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定于2011年12月初归还。借款到期后，被告分别于2012年1月11日、2012年5月20日、2012年9月4日以银行汇款的方式归还原告借款人民币3万元、2万元、1万元，共计人民币6万元；被告至今尚欠原告借款人民币4万元。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充分，被告应按约归还借款。原告当庭变更诉讼请求，实际上系原告撤回部分诉请，没有侵害被告的合法权益，依法应予确认。原告要求被告归还尚欠的借款并自起诉之日起计算利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炳良于本判决生效后十日内归还原告张咸木借款人民币40000元及利息（从2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张咸木负担125元，由被告蒋炳良负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年四月十五日
代书记员 朱爱华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3907号
申请执行人中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街9号。
法定代表人李清满，总经理。
被执行人张富泉，男，1938年2月5日出生。
被执行人张秋莉，女，1987年8月8日出生。
被执行人王秀莲，女，1963年1月7日出生。
中旅旅游汽车有限公司与张富泉、张秋莉、王秀莲因财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）二中民终字第03358号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03324号民事判决第三项；二、变更北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03324号民事判决第一项为：张富泉、张秋莉、王秀莲于本判决生效后十日内在继承张强遗产范围内赔偿中旅旅游汽车有限公司财产损失十四万二千零四十三元；三、变更北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03324号民事判决第二项为：张富泉、张秋莉、王秀莲于本判决生效后十日内在继承张强遗产范围内赔偿中旅旅游汽车有限公司丧葬费八百九十一元；四、驳回中旅旅游汽车有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10947元，由中旅旅游汽车有限公司负担8757元（已交纳），由张富泉、张秋莉、王秀莲、张霞负担2190元（判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10947元，由中旅旅游汽车有限公司负担9852元（已交纳），张富泉、张霞负担1095元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人中旅旅游汽车有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封王秀莲名下北京市丰台区木樨园XX号楼X层XXX房屋一套，禁止其买卖过户，本院依法查询了张富泉、张秋莉、王秀莲的银行存款、房产等其他财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人中旅旅游汽车有限公司询问，申请执行人中旅旅游汽车有限公司未能向本院提供被执行人张富泉、张秋莉、王秀莲可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张富泉、张秋莉、王秀莲无可供执行的财产，申请执行人中旅旅游汽车有限公司也未能向本院提供被执行人张富泉、张秋莉、王秀莲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3907号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00122号
罪犯刘征，男，1978年9月4日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院2011年4月21日作出（2011）三刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘征犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月31日止），�处罚金2000元。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘征在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩130分，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩130分，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本案审理过程中，刘征缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯刘征服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘�减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2013年9月30日止），罚金2000元不变（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初597号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡X，男，1976年10月23日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪、开设赌场罪，2013年7月22日被本院合并判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案，于2016年1月28日被传唤，次日被刑事拘留，2月2日由浏阳市公安局决定取保候审,2016年7月19日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月21日左右至28日，被告人胡某以营利为目的，在本市永安镇某某小区某某茶楼开设赌场，并邀集参赌人员黎某、陈某（均已受行政处罚）等人利用麻将以“扳坨子”的方式聚众赌博。被告人胡某自己或雇请雷某（已受行政处罚）在赌场里抽头渔利，共计非法获利8000余元。同时，被告人胡某还在该茶楼一楼放置了一台“千炮打鱼机”用于开设赌场。该台“千炮打鱼机”每100元人民币兑换10000游戏分，可同时供10人单独操作。赢了游戏分就可以按上分比例下游戏兑换现金，输了游戏分可以继续交钱上游戏分或结束游戏。被告人胡某雇请本市永安镇女青年汤某（已受行政处罚）作为游戏机服务员，负责给参赌人员上下分和结算。
2016年1月28日16时许，被告人胡某被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押“千炮打鱼机”一台，汤某持有的赃款4930元。经鉴定，上述“千炮打鱼机”为具有赌博功能电子游戏设施设备。被告人胡某归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人胡某退缴的违法所得及赌资1万元及公安机关扣押的赃款人民币4930元均暂存于浏阳市非税收入管理局。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、现场照片等书证、物证；证人汤某、胡某某、彭某、刘某某、尹某某、吴某某、刘某甲、胡甲、胡乙、李某、雷甲、雷某、龚某、刘甲、郑某某、罗某某、陈某、娄某、黎某、刘乙的证言；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，同时以经营具有赌博功能的电子游戏设备的方式组织赌博活动从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某积极退缴违法所得及赌资，可酌情从轻处罚。但被告人胡某有前科，可酌情从重处罚。此外，公安机关依法扣押的赃款，被告人胡某退缴的赌资及违法所得均应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年11月12日止）。
二、公安机关扣押的赃款人民币四千九百三十元、被告人胡某退缴的违法所得及赌资人民币一万元，共计人民币一万四千九百三十元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2746号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
法定代表人：吴广，该支行行长。
委托代理人：钟文吉。
委托代理人：杨芳。
被告：叶建君。
被告：廖西忠。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告叶建君、廖西忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈杨鹏
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初550号
原告：罗某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1522。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2017。
原告罗某诉被告卢某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告卢某甲缺席。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1991年初，我经他人介绍与被相识。不久后，在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活并按农村习俗摆酒结婚。于××××年××月××日生育女儿卢某乙，于××××年××月××日生育儿子卢某丙。婚前因我涉世不深不懂人情世故与被告没有深入了解而草率结婚。婚后被告时不时就对我大骂，被告及其父母重男轻女的传统思想严重，被告常以生儿子为借口对我抱怨大骂，被告父母则添油加醋。直至1993年与其父母的关系有好转。××××年××月生育儿子后，我想回广西探亲，被告不但不体谅还与我大闹一场，我见两小孩还小，只有做好妻子母亲的本分。2013年，儿子因摔伤留有后遗症，被告就再想生育一儿子，但由于我已经做绝育手术，无法为被告生育，为此被告就连同其父母将我赶出家门。后无奈之下，我只有回妨娘家居住及打工。双方夫妻感情已彻底破裂，至今双方已分居多年。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一﹥第五条第一项的规定，我与被告为事实婚姻，现双方感情已破裂，没有和好的可能，特向法院起诉请法院判决准许与被告离婚，并由被告承担本案受理费。
原告罗某在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然人身份情况。
二、常住人口信息表4份，拟证明原告、被告及儿女的自然人身份情况。
被告卢某甲经本院依法传唤无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明：1991年间，原告与被告没有办理结婚登记手续的情况下共同生活，并按农村习俗摆酒结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。婚后感情一般。因其儿子在工作期间发生伤害，留有后遗症，被告希望再生育，因原告已做绝育避孕措施，双方遂发生矛盾。原告于2016年4月7日向本院起诉，请求判决准许离婚。
本院认为，原告与被告虽然没有办理结婚登记手续，但因在××××年××月××日前双方已达到结婚登记条件，形成事实婚姻。在共同生活期间，因双方感情一般，婚后没有注意培养好夫妻感情，且常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情冷淡，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏丛丛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1833号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石发秀，女，1969年8月19日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省舒城县。因�案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人石发秀犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0115刑初2943号刑事判决，对被告人石发秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人石发秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石发秀申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石发秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上�人石发秀撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈今喜，男，1987年8月23日生，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈今喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,630元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,630元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执754号
申请执行人：王红梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：郑兴武，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行王红梅与郑兴武请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人王红梅自愿撤回对郑兴武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民特43号民事裁定书调解协议第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢500号
朱文正、刘朝珍、广州市花都区阿帝玛尼皮具厂：
你与广州农村商业银行股份有限公司花都支行国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的(2013)穗仲案字第4118号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2115897.22元及相应利息；执行费23559元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 邵演杨
书记员 郑玉婷
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十日
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第66号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人曹会彬，务农。
被执行人孙孟华，务农。与曹会彬系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行（2014）第0139号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局（2014）第0139号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘振平
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十月三十一日
书记员 禹杏莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第513号
原告：兰宝。
委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被告：宋玉福。
被告：吴树华。
原告兰宝（以下简称原告）诉被告宋玉福、吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月20日，被告宋玉福因经营需要向原告借款40000元并向原告出具借条1份，其中载明：出借人为原告，借款人为被告宋玉福，担保人为被告吴树华；借款金额为40000元，月利率为3%，若不能如约足额归还借款，除支付约定利息外，借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）；还款期限为全部本息于2014年11月20日前一次性还清；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证；借款人及担保人签名捺指印。上述借款到期后被告宋玉福未归还借款及利息，被告吴树华也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告宋玉福归还原告借款本金40000元，并支付2013年5月21日至2014年12月21日止的利息15200元（按照借款40000元及年利率6%的四倍标准计算），2014年12月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告宋玉福支付原告律师代理费1500元；三、被告吴树华对被告宋玉福的上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明原告与二被告之间存在民间借贷及担保关系的事实。
2、委托代理合同及发票，拟证明原告因本案支出律师代理费1500元的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证。上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告宋玉福、吴树华的签名、确认借贷款金额、期限、利率等事项予以证实，原告与被告宋玉福间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告宋玉福归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告宋玉福支付2013年5月21日至2014年12月21日止的利息15200元（按照借款40000元及年利率6%的四倍标准计算），2014年12月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，双方间约定利率为月利率3%，现原告按年利率24%标准计算，并不违反规定，予以支持。对于原告要求被告宋玉福支付律师代理费1500元的诉讼请求，并不违反规定，予以支持。关于原告要求被告吴树华对宋玉福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋玉福于本判决生效之日起十日内归还兰宝借款本金40000元，并支付2013年5月21日至2014年12月21日止的利息15200元，2014年12月22日至实际清偿之日止的利息（按照借款40000元及年利率24%标准计算）另行计付；
二、宋玉福于本判决生效之日起十日内支付兰宝律师代理费1500元；
三、吴树华对宋玉福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由宋玉福、吴树华负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨静姝
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5258号
原告王建州。
被告陈建峰。
原告王建州被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王建州、被告陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建州诉称，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币84700元，后经原告催要被告于2014年12月6日出具了欠条1份，言明于2015年2月19日归还，可被告至今未付。故要求判令被告支付所欠原告货款人民币84700元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：欠条1份。
被告陈建峰辩称，对原告所述无异议，只是目前无偿还能力。
经审理查明，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币84700元，后经原告催要，被告于2014年12月6日出具了欠条1份，言明于2015年2月19日归还，之后被告未履约而成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖关系，由被告出具的欠条及陈述予以证实，本院予以确认。现被告拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建州货款人民币84700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1917.40元，减半收取计人民币958.70元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南惠丰工程建设有限公司。
法定代表人：俞昆明，执行董事。
委托代理人：邹卫华、杨文伟，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴国。
委托代理人：孙平，云南护义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南惠丰工程建设有限公司（�称惠丰公司）因与被申请人张兴国租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
惠丰公司申请再审，请求：1．撤销西山区人民法院（2014）西法民初字第733号民事判决、昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第241号民事判决，裁定再审本案；2．裁定终止该案的执行。其申请再审的理由是：一、原判决认定事实错误。被申请人与宜良监狱项目部是否存在实际的钢材租赁关系，是否已经实际交付了涉案钢材等基本事实认定证据不足，原审判决在认定尹明红、尹淙正与申请人是承包关系，且申请人已证明支付了相应工程款后，法院矛盾的认为本案的实际承租人是申请人系认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。本案中，被申请人明知尹明红没有�申请人名义缔结和约的权利，而仍然与其订立合约、协议，其行为显然不符合表见代理的相关规定。被申请人主张其与申请人存在租赁关系，应由其承担完全的举证责任。
被申请人张兴国答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案争议的焦点是：被申请人与宜良监狱之间是否有钢材租赁关系；尹明红签字的行为后果应否由惠丰公司承担。
本院认为，涉案工程系惠丰公司承建，并由尹明红作为惠丰公司委托代理人与宜良监狱签订建设工程施工合同，尹明红同时还持有惠丰公司宜良监狱项目部的印章，由于被申请人提交的租赁钢管明细表、结算明细表等证据可以证明其提供的钢材设备是用于申请人承建的施工工程，原审法院因此认定被申请人有理由相信尹明红可以代表惠丰公司是正确的，尹明红签字认可欠付被申请人工程款，虽加盖的印章注明“缔结合同�效”的字样，但不能当然否定该工程欠款的事实。
关于申请人提出其与尹明红、尹淙正系承包关系，且已支付了相应工程款，原判决认定实际承包人是申请人系认定事实错误的问题。本院认为，本案中，惠丰公司并不否认其成立惠丰公司宜良监狱项目部并刻制惠丰公司宜良监狱项目部印章交由尹明红、尹淙正持有的事实，可以证明其是以自己名义进行承包经营活动，尹明红的行为后果也应当由惠丰公司承担，其与尹明红、尹淙正双方是否是承包关系，工程款是否付清惠丰公司可向尹明红、尹淙正另行主张。
综上申请人惠丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回云南惠丰工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 马俊�
审 判 员 杨 玉 华
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 丽 萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1701号
原告汤常会，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告徐涛，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告郭树俊，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告林宝山（曾用名林大宝），男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告汤常会与被告徐涛、郭树俊、林宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤常会出庭参加诉讼，被告徐涛、郭树俊、林宝山经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤常会诉称，2014年1月25日被告徐涛在我手借款人民币28，000.00元，约定2014年8月1日还清，被告给我出具了欠据，并签订了借款担保协议，上述两份书证均约定，用被告徐涛所有的坐落在五常市八家子乡西山卜村南朱家屯砖瓦结构房屋一栋（面积96平方米，产权证号为五拉房权证八字第000219**号）房屋抵押，担保人郭树俊、林大宝担保还款，到期后，原告多次找被告徐涛索款，被告徐涛均以各种理由推托给付，被告郭树俊、林大宝未承担连带担保责任。故原告诉至法院，要求被告徐涛给付借款人民币28，000.00元及逾期利息，被告郭树俊、林大宝承担连带保证责任；案件受理费由三被告负担。
被告徐涛、郭树俊、林宝山未出庭，亦未提交书面答辩。
原告汤常会为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、借据原件一份，内容为：“借据，2014年1月28日人民币贰万捌仟元整，上款系借汤常会现金，2014年8月1日还款，￥28，000.00元。借款人：徐涛。借款日期2014年1月28日”证明被告徐涛向原告汤常会借款28，000.00元，2014年8月1日还款的事实；
3、借款协议一份，内容为：“五常市八家子乡南朱家屯徐涛借八家子汤常会现金贰万捌仟元整，自己愿意用自家房照做抵押，双方协商2014年8月1日还款，如期还不上，徐涛同意把自己的房照改为汤常会名下，借款人徐涛，担保人郭树俊、林大宝，2014年1月28日”，证明被告徐涛向原告汤常会借款28，000.00元，2014年8月1日还款，并用自己的房屋担保还款，同时被告郭树俊、林大宝承担连带还款责任的事实；
被告徐涛、郭树俊、林宝山未提供书面证据。
原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，本院予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年1月25日被告徐涛向原告借款人民币28，000.00元，约定2014年8月1日还清，被告给原告出具了欠据，同时签订了借款担保协议，上述两份书证均约定，用被告徐涛所有的坐落在五常市八家子乡西山卜村南朱家屯砖瓦结构房屋一栋（面积96平方米，产权证号为五拉房权证八字第000219**号）房屋抵押，担保人郭树俊、林大宝担保还款，到期后，原告多次找被告徐涛索款，被告徐涛均以各种理由推托给付，被告郭树俊、林大宝未承担连带担保责任。故原告诉至法院，要求被告徐涛给付借款人民币28，000.00元及逾期利息，被告郭树俊、林大宝承担连带保证责任；案件受理费由三被告负担。
本院认为，被告徐涛向原告汤常会借款，被告郭树俊、林宝山担保还款，三被告均在借据上签字，原告与被告徐涛民间借贷关系成立，被告郭树俊、林宝山担保还款，三被告均未按约定时间还款和承担连带保证责任，属于违约行为，原告要求被告徐涛还款及给付逾期利息，被告郭树俊、林宝山承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以确认，因徐涛用房屋抵押合同有效，徐涛应以自己抵押的房屋抵债优先受偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛偿还原告汤常会借款人民币28，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
被告徐涛偿还原告汤常会借款利息655.00元（自2014年8月2日起至2014年11月2日止，按月利7.8‰计息）。
三、被告徐涛以自有房屋优先作价抵债还款。
四、被告郭树俊、林宝山对上述抵债欠款剩余部分承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，由被告徐涛负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 葛 林
人民陪审员 蔡 爽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴仲慧
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑一终字第11号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，医生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月9日由贵溪市公安局决定对其取保候审，2014年11月26日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
原审被告人刘某，绰号“老金”，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月9日由贵溪市公安局决定对其取保候审，2014年11月26日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现取保候审在家。
原审被告人廖某，绰号“信崽俚”，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月26日由贵溪市公安局决定对其取保候审，2014年11月26日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。已取保候审在家。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人刘某、蒋某、廖某犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月10日作出（2014）贵刑初字第212号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蒋某并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月9日上午9时许，被告人刘某、蒋某、廖某伙同张某（另案处理）四人携带土铳到贵溪市流口镇李源村杨家山上打野猪，张某、刘某、廖某各携带土铳一支，蒋某携带土铳两支，其中一支未带上山。当日中午13时许，贵溪市公安局流口镇派出所民警得知该情况后蹲守在下山路口对四人进行抓捕，张某、刘某、蒋某被当场抓获并缴获刘某、蒋某、廖某持有的土铳。2013年12月26日廖某到公安机关投案。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
原审法院认为，被告人蒋某、刘某、廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人蒋某非法持有枪支二支，属情节严重，三被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人刘某、蒋某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，被告人廖某案发后向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。三、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
上诉人蒋某上诉称：1.上诉人所居住的村委会地处弋阳县偏远山区，上诉人蒋某系本村委会唯一一名医生，村委会二千多人口平时患病均会到上诉人诊所就诊。上诉人诊所已被列为农村合作医疗指定点，村民的例行体检及合作医疗报销等等工作均要由上诉人完成。如果判处实刑将导致本村委会合作医疗工作无法展开，村民看病也不方便。2.上诉人所居住的村委会野生动物侵扰庄稼、毁坏农田的事例经常发生，村里许多人都保存自制土铳，用于保护生产和生活需要。上诉人系初犯，也系偶犯。3.上诉人及本村其他村民文化水平不高，基本都没有认识到国家有关枪支的管理规定。经过这次教训，绝无再犯危险。同时，上诉人上有老下有小，系家里唯一经济来源者和精神支柱。
综上，上诉人请求：撤销原判，对上诉人适用缓刑。
辩护人辩称：1.本案为持有性犯罪，上诉人持有土铳是用于打野猪，而非用于其他的暴力性的违法犯罪，也未造成后果。2.上诉人所居住的地区确有野生动物出没毁坏农业生产，该地区老一辈就一直保留有土铳，虽不能排除本案上诉人有打猎取乐之嫌，但我们更不应当否定其（村民）为保护农业生产而保有土铳的善良目的。3.上诉人蒋某完全符合《刑法》第72条适用缓刑的条件。
综上，请求二审法院考虑上述辩护意见，对上诉人作出适用缓刑的判处。
经审理查明，2013年12月9日上午9时许，上诉人蒋某与原审被告人刘某、廖某伙同贵溪人张某（另案处理）四人携带土铳到贵溪市流口镇李源村杨家山上打野猪。张某、刘某、廖某各携带土铳一支，蒋某携带土铳两支（其中一支未带上山）。当日中午13时许，贵溪市公安局流口派出所民警得知该情况后蹲守在下山路口对四人进行抓捕。张某、刘某、蒋某被当场抓获，同时缴获了刘某、蒋某、廖某持有的土铳。2013年12月26日，廖某到公安机关投案。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
证人张某、江某等人证言，立案决定书，受案登记表，涉案枪支照片，现场示意图及指认照片，鹰潭市公安局司法鉴定中心2013年0221号枪支检验意见书，三原审被告人归案证明及身份证明，三原审被告人的供述。
三原审被告人在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。
本院认为，上诉人蒋某与原审被告人刘某、廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，三人的行为均构成非法持有枪支罪。其中上诉人蒋某非法持有枪支二支，属情节严重。上诉人蒋某和原审被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审被告人廖某具有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于上诉人蒋某所持土铳仅用在本地山区打经常出没的野猪，而非用于其它违法犯罪，其又系初犯、偶犯，又作为本村委会唯一的医生在当地医疗卫生中直接发挥作用，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第212号刑事判决第（二）、（三）项，即：二、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；三、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
二、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第212号刑事判决第（一）项，即：一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年四月十日
书记员 李志武
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00050号
上诉人（原审原告）襄樊信德利水电工程有限公司（以下简称信德利水电工程公司）。
法定代表人陈武军，信德利水电工程公司总经理。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司（以下简称武汉华夏银龙建筑公司）。
法定代表人高作呈，武汉华夏银龙建筑公司总经理。
上诉人信德利水电工程公司因与被上诉人武汉华夏银龙建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人信德利水电工程公司于2014年4月1日�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信德利水电工程公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人襄樊信德利水电工程有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2422元，减半收取为1211元，由襄樊信德利水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利敏
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二０一四年四月一日
书 记 员 张诗怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00875号
原告杜某某。
委托代理人付某甲、付某乙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳某某实业有限公司（下称某某公司）。
法定代表人谢某某，某某公司总经理。
原告杜某某诉被告某某公司借款合同纠纷一案，本院2014年5月31日受理后，因某某公司已无人经营，无法直接送达，本院以特快专递方式向某某公司法定代表人谢某某邮寄相关法律文书，被退回，2014年8月2日，本院在人民法院报上公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人付某甲到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年9月17日，被告因经营需要向原告借款300万元，约定借款金额为300万元，还款期限到2014年1月17日，逾期不归还，按借款本金的日万分之伍佰支付违约金。原告按约履行了借款义务，但被告未按约还款。故请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息，并支付违约金。诉讼中，原告陈述由于借款合同约定的是由谢某某承担日万分之伍佰的违约金，因在本次诉讼中未向谢某某提出主张，所以在本次诉讼中不主张违约金，以后再向谢某某另行主张。故变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金300万元及赔偿原告从2014年1月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息损失。
被告某某公司未作答辩。
原告杜某某为证明其主张提供如下证据：
股权质押借款合同、银行卡取款业务回单、收条各一份。证明原、被告存在借款合同关系。原告按照合同约定向被告提供了借款，合同期内未约定具体的利率标准。借款期限届满后，被告未还款赔偿原告从借款期限届满次日起即从2014年1月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息。
被告某某公司在本次诉讼中未提供证据。
上述原告所举证据，被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的借款合同、银行卡取款业务回单、收条及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订股权质押借款合同约定，被告向原告借款300万元，借款期限四个月，从2013年9月17日至2014年1月17日止。利息在每月用款的前二天支付，利率另行协商。谢某某将本人持有的被告80%股权，冯丽娟将持有被告20%股权为上述借款的偿还提供质押担保，并承担法定的担保责任（已办理质押手续）。被告以其所有的车桥装配线一套为上述借款的偿还提供抵押担保，并承担法定的担保责任。用期四个月，如超期提前协商，如不协商利息、本金又没到位，谢某某本人愿意承担日万分之伍佰的罚金。双方对合同期内的利息没有约定具体的利率标准。2013年9月22日，原告向被告法定代表人谢某某账上转款300万元，同日，被告向原告出具了借款300万元的收条。借款到期后，被告未按约还款，原告经索要未果，因此引起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、银行卡取款业务回单、收条、原告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应受国家法律保护。双方在借款合同签订时，没有约定利率标准，应视为无息借款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，应从借款期限届满次日起赔偿按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。故原告要求被中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告告偿还借款本金300万元及赔偿原告从2014年1月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金300万元，并赔偿从2014年1月18日起以300万元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖慧琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1704号
原告钟宝顺，男，1963年7月15日出生，畲族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告钟宝顺与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日以双方经协商达成一致意见，原告的诉讼目的已达到，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宝顺撤回起诉。
本案受理费410元人民币，减半收取205元，由原告钟宝顺负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1704号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。法定代表人卢志强，职务理事长。委托代理人傅建安，男，住连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。被告吴运保，男，1969年6月17日生，汉族，住连城县。本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告吴运保金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告吴运保已偿还借款为由，于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费188.93元，减半收取94.47元，由原告连城县农村信用合作联社负担。代理审判员  刘启冬二〇一四年四月十四日书 记 员  张育顺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第301号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王福昌，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王福昌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明