浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第826号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。
法定代表人：章林法。。
委托代理人：许建。。
被告：孙斌。。。。。。
被告：浙江国亚纺织有限公司。
法定代表人：袁国均。
被告：浙江富浩管业有限公司。
法定代表人：孙裕浩。
被告：诸暨市誉球机械制造厂。
法定代表人：周严宏。
被告：孙裕浩。。。。。。
被告：陈卫娟。。。。。。
被告孙斌、浙江富浩管业有限公司。
被告：周严宏。。。。。。
被告：王爱萍。。。。。。
被告：袁国均。。。。。。
被告：袁安乃。。。。。。
被告：潘雅菊。。。。。。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称黑猫神小贷公司）为与被告孙斌、浙江国亚纺织有限公司（以下简称国亚公司）、浙江富浩管业有限公司（以下简称富浩公司）、诸暨市誉球机械制造厂（以下简称誉球厂）、孙裕浩、陈卫娟、周严宏、王爱萍、袁国均、袁安乃、潘雅菊小额借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于2014年3月18日立案受理，并于2014年3月19日作出裁定，对被告国亚公司、誉球厂、孙斌所有的银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值的财产。2014年5月15日，原告黑猫神小贷公司向本院提出申请，要求解除对被告国亚公司、誉球厂银行帐户的查封，本院依法于2014年5月19日作出裁定，解除了被告国亚公司、誉球厂的银行存款100万元的冻结。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告黑猫神小贷公司的委托代理人许建，被告孙斌、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟的共同委托代理人寿奇光、章伯均，被告国亚公司的法定代表人袁国均、被告袁国均、袁安乃到庭参加诉讼，被告誉球厂、周严宏、王爱萍、潘雅菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司起诉称，2013年9月13日，原、被告签订了最高额保证借款合同一份，约定被告孙斌在2013年9月13日至2014年3月13日期间，向原告申请贷款，贷款在最高限额100万元内，由其余十被告对被告孙斌的上述借款承担连带保证责任；同日，被告国亚公司、富浩公司召开股东会，公司股东同意为被告孙斌的上述借款提供连带责任保证；同日，被告袁安乃向原告出具承诺书同意为被告孙斌的上述借款提供连带责任保证。被告孙斌于同日向原告借款100万元，约定借款期限自2013年9月13对2013年12月12日，利息按月利率1.86%计算。借款到期后，被告孙斌没有归还借款，其余被告也没有履行保证义务。现原告请求法院：一、判决被告孙斌归还借款本金计人民币100万元，支付自2013年12月31日起至借款归还之日止，按月利率1.86%计算的利息；二、判决被告孙斌支付给原告律师代理费用2万元及本案诉讼费用；三、判决被告国亚公司、富浩公司、誉球厂、孙裕浩、陈卫娟、周严宏、王爱萍、袁国均、袁安乃、潘雅菊对被告孙斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告孙斌、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告孙斌向原告借款100万元属实，根据最高额借款合同约定，超过100万元的担保人不应承担保证责任；被告袁安乃是被告潘雅菊的代理人，不应承担担保责任。本案律师代理费过高，应与（2014）绍诸商初825号案件本同。
被告国亚公司、袁国均未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：当初贷款时讲好是被告孙裕浩贷款的，实际贷款人为被告孙斌，被告国亚公司、袁国均不承担保证责任。
被告袁安乃未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：本人是代理被告潘雅菊签名的，不是代表本人的，不承担保证责任。
被告浙江誉球厂、周严宏、王爱萍、潘雅菊未提交书面答辩状和证据。
原告黑猫神小贷公司向本院提供如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2013年9月13日原、被告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：被告孙斌在2013年9月13日至2014年3月13日期间，在最高贷款限额100万元内向原告申请贷款，由其他十被告提供连带保证责任的事实。经质证，被告孙斌、国亚公司、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟、袁国均、袁安乃对证据没有异议。
2、同意担保承诺书一份，以证明被告袁国均、袁安乃为本案借款承担连带保证责任的事实。经质证，被告孙斌、国亚公司、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟、袁国均、袁安乃对证据没有异议。
3、股东会决议二份、公证书一份，以证明被告国亚公司的股东袁国均、潘雅菊作出决议，被告国亚公司及二股东即被告袁国均、潘雅菊愿意为本案被告孙斌的借款承担连带保证责任的事实；被告富浩公司的股东孙裕浩、陈卫娟作出决议，被告富浩公司及二股东同意为本案被告孙斌借款承担连带保证责任；公证书证实被告潘雅菊委托被告袁安乃在股东会决议上签名的事实。经质证，被告孙斌、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟对证据没有异议，但认为被告袁安乃是代表被告潘雅菊的，是被告潘雅菊的委托代理人，原告要求被告袁安乃担保保证责任无事实根据。被告国亚公司、袁国均、袁安乃同意被告孙斌、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟上述质证意见。
4、投资人、共有人同意担保决定书一份，以证明被告誉球厂及共同投资人，即被告誉球厂及共同投资人周严宏、王爱萍承诺为本案被告孙斌的借款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告孙斌、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟认为对该证据不清楚。被告国亚公司、袁国均、袁安乃对该证据没有异议。
5、借款借据、农业银行电子银行交易回单各一份，以证明2013年9月13日被告孙斌向原告借款100万元，借款期限自2013年9月13日起至2013年12月12日止，利息按月利率1.86%计算，以及该笔款项已经交付的事实。经质证，被告孙斌、国亚公司、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟、袁国均、袁安乃对证据没有异议。
6、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为诉讼支付律师代理费2万元的事实。经质证，被告孙斌、国亚公司、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟、袁国均、袁安乃对证据没有异议，但建议律师费用减为1万元，与（2014）绍诸商初字第825号案件的律师代理费用一致。
被告孙斌、国亚公司、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟、袁国均、袁安乃未向法庭提供证据。
本院认为，被告誉球厂、周严宏、王爱萍、潘雅菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告孙斌、国亚公司、富浩公司、孙裕浩、陈卫娟、袁国均、袁安乃除对原告提供的证据2中的由被告袁国均、袁安乃签名的《同意担保承诺书》提出异议外，对原告提供的其余证据没有异议，原告提供的证据1-6，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月13日，原告与被告孙斌、富浩公司、国亚公司、誉球厂、孙裕浩、袁国均、周严宏、王爱萍签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为孙斌，保证人为被告富浩公司、国亚公司、誉球厂、孙裕浩、袁国均、周严宏、王爱萍。贷款人同意自2013年9月13日至2014年3月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时商定，若借款期间遇中国人民银行利率上调，则从基准利率变动发布之日起，按相应比例上调贷款执行利率；借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）；合同还约定了其他事项。同日，被告富浩公司、国亚公司分别召开股东会并作出股东会决议，各公司股东会及各公司股东决定：被告富浩公司及公司股东被告孙裕浩、陈卫娟，被告国亚公司及公司股东被告袁国均、潘雅菊分别为被告孙斌在2013年9月13日至2014年3月13日期间，向原告申请的各类融资业务最高限额100万元内提供连带责任担保，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保的担保范围内。2013年9月13日，被告袁国均、潘雅菊向原告出具“同意担保承诺书”一份，同意为为被告孙斌的借款100万元提供连带责任保证，被告潘雅菊委托其女儿袁安乃代为签名。2013年9月13日，原告与被告孙斌签订了借款借据一份，载明被告孙斌向原告借款100万元，借款期限为2013年9月13日起至2013年12月12日止，借款利息按月利率1.86%计算。同日，原告将100万元汇入被告被告孙斌的银行帐户。被告孙斌已支付利息至2013年12月30日。被告孙斌没有归还借款本金，原告聘请律师代为诉讼并支付了律师代理费2万元。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与孙斌、国亚公司、富浩公司、誉球厂、孙裕浩、陈卫娟、周严宏、王爱萍、袁国均、潘雅菊之间的借款行为及保证关系，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。本院的主要争议焦点是：被告袁安乃是否是本案的担保人。原告向本院提供了公证书，公证书中显示被告潘雅菊委托其女儿袁安乃作为代理人，代理权限为：一、向各金融机构贷款事宜（包括签订与贷款有关的所有合同或协议，作出与贷款有关的承诺、抵押、履行与贷款有关的权利和义务）；二、为其他公司提供贷款担保（包括保证、抵押、质押等法律允许的所有担保类别）并签订与贷款担保有关的所有合同或协议，作出与贷款担保有关的承诺，履行与贷款担保有关的权利和义务；三、作出与贷款相关的股东会决议，签署有关文件。根据委托书的授权，被告袁乃安在被告国亚公司“股东会决议”及“同意担保承诺书”上的签名，均应视为代理被告潘雅菊的代理行为。被告袁安乃的抗辩理由正当，本院予以采信。原告要求被告袁安乃对被告孙斌的借款承担连带保证责任，无事实根据和法律根据，本院不予支持。被告国亚公司、袁国均抗辩认为借款人为孙裕浩，故不承担保证责任。被告国亚公司、袁国均在股东会决议中明确写明借款人为孙斌，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告孙斌尚欠原告黑猫神小贷公司借款本金人民币100万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应履行归还借款本息的义务。被告孙斌未按约定归还借款，应承担违约责任，被告国亚公司、富浩公司、誉球厂、孙裕浩、陈卫娟、周严宏、王爱萍、袁国均、潘雅菊应承担连带责任保证责任。原告黑猫神小贷公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告誉球厂、周严宏、王爱萍、潘雅菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付借款本金100万元从2013年12月31日起至借款归还之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告孙斌应支付给原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费2万元；
三、被告浙江国亚纺织有限公司、浙江富浩管业有限公司、诸暨市誉球机械制造厂、孙裕浩、陈卫娟、周严宏、王爱萍、袁国均、潘雅菊对被告孙斌上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司其余诉讼请求。
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14404元，依法减半收取7202元，财产保全费5000元，合计12202元，由被告孙斌承担，由被告浙江国亚纺织有限公司、浙江富浩管业有限公司，诸暨市誉球机械制造厂、孙裕浩、陈卫娟、周严宏、王爱萍、袁国均、潘雅菊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年六月十六日
书记员 郭欢欢