山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第100号
原告李某某，女，1975年6月12日出生，汉族，某某县某某乡某某村人，农民。
委托代理人孙某某，山西某律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年5月22日出生，汉族，某某县某某镇某某村人，农民。
委托代理人寻某某，女，1981年4月27日出生，汉族，某某县东大街某某巷居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
负责人解建昌，该公司总经理
委托代理人张某某，山西某律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某，被告张某某的委托代理人寻某某、被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日18时许，被告张某某驾驶晋MW42**“五菱牌”轻型货车，沿裴运线由西向东行驶至南张乡政府门口时，与我所骑的蓝色“健牌”自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告和我负本次事故同等责任。晋MW42**“五菱牌”轻型货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，我住院治疗花费巨额医疗费用，请求判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿我各项损失共计80000元。
被告张某某辩称，晋MW42**“五菱牌”轻型货车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我向原告支付了2400元，我放弃该部分费用，不再要求原告返还。
被告保险公司辩称，晋MW42**“五菱牌”轻型货车在被告保险公司投保有交强险属实，我公司愿意在交强险分项责任限额内合理赔偿原告损失；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月13日18时许，被告张某某驾驶晋MW42**“五菱牌”轻型货车，沿裴运线由西向东行驶至南张乡政府门口时，与原告骑的蓝色“健牌”自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，原告李某某和被告张某某负本次事故的同等责任。张某某持“C1”型驾驶证。晋MW42**“五菱牌”轻型货车所有人为张某某，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2012年12月27日零时起至2013年12月26日二十四时止。事故发生后，被告张某某给原告垫付了2400元。
对以上事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的病情为：急性开放性颅脑损伤、左额部硬膜外血肿、左颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、颅内积气、额骨左侧、左侧颞顶骨骨折、头皮下血肿；全身多处皮肤擦伤。原告于9月28日出院，实际住院15天，住院医药费为18805.71元，门诊医药费183元（不含无姓名票据182元），合计18988.71元。出院医嘱为：继续休息1月，门诊复查，不适随诊。2013年12月28日，经万荣县公安局交警大队委托，山西省永济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定认为：原告因交通事故致颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，已行开颅血肿清除术，造成轻度智力缺损和精神障碍，日常活动能力部分受限，原告颅脑损伤被评定为九级伤残。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院入院证、出院证、住院病历、每日清单、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定书等，经质证，被告保险公司认为该鉴定不是法院委托，程序违法。对原告的其它证据，二被告均无异议。
另查明，原告父亲李文勇，男，1951年6月28日出生，汉族，万荣县南张乡李家村人，农民；原告母亲王桂玉，女，1953年5月29日出生，汉族，万荣县南张乡李家村人，农民；李文勇和王桂玉生育有子女四人。原告李文玲育有两子，分别为：长子尚鹏飞，男，1997年7月1日出生；次子尚鹏翔，男，2001年2月15日出生。
原告主张外请专家费用1500元，并提供证明一份，经质证，被告保险公司认为该证明系白条收据，不应认定。
原告主张精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，经质证，被告被告保险公司认为精神损害抚慰金过高，结合本案，不应支持；交通费过高，应由法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告李某某和被告张某某均应负本次事故同等责任。各当事人对该事故认定书均无异议，故对该事故认定结论本院予以采纳，并按该事故认定结论处理本案。晋MW42**“五菱牌”轻型货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿；不足部分，由原告李某某和被告张某某各按50%的责任比例分担。原告称外请专家费用为1500元，但票据系白条收据，故本院不予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费应合理计算。原告主张的交通费，被告保险公司虽有异议，但考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，本院应酌情予以认定。原告的伤残鉴定系万荣县公安局交警大队诉前委托山西省永济司法鉴定中心进行鉴定的，在本案中，该鉴定系原告的证据，被告保险公司对此虽有异议，但既未指出该鉴定内容何处存在瑕疵，也不申请重新鉴定，故对该鉴定意见，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经本院核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为18988.71元（住院治疗费18805.71元＋门诊治疗费183元）；二、护理费为1035元（69元／天×15天×1人）；三、住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；四、营养费为300元（20元／天×15天）；五、误工费为7245元【69元／天×105天（计算至伤残鉴定前一天）】；六、残疾赔偿金为25426.4元（6356.6元／年×20年×20%）；七、被扶养人生活费15028.7元【李文勇为5009.6元（5566.2元／年×18年×20%÷4）；王桂玉为5566.2元（5566.2元／年×20年×20%÷4）；尚鹏飞为1113.2元（5566.2元／年×2年×20%÷2）；尚鹏翔为3339.7元（5566.2元／年×6年×20%÷2）】；八、精神损害抚慰金酌定为5000元；九、交通费酌定为500元；以上损失共计为73973.81元（含被告张某某支付的2400元）。被告张某某支付的2400元，因该表示愿放弃该部分费用，不再要求原告返还，故对该款本院不再考虑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内在晋MW42**“五菱牌”轻型货车的交强险责任限额内赔偿原告李某某各项损失共计73973.81元（含被告张某某支付的2400元）。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1500元，合计1900元，由原告李某某承担950元，由被告张某某承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 杜爱霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜亚蕊