浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第197号
原告：成忠民，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：任木林，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：张永林，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：李群革，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：李桂丽，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住青田县油竹新区。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
原告成忠民诉被告任木林、张永林健康权纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2010年8月4日依法转为普通程序，并组成合议庭。2010年9月6日依法追加李桂丽为本案的共同被告参加诉讼。本案于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告成忠民的委托代理人沈立明、被告张永林的委托代理人李群革、被告李桂丽的委托代理人郑勇、潘游到庭参加诉讼，被告任木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成忠民起诉称：被告张永林原系浙江省丽水人，移民至慈溪市观海卫镇锦堂村后建造了三层楼房两间，并将一、二楼出租给被告任木林，三楼出租给原告夫妇。2009年11月28日凌晨2时，被告任木林所承租的一楼东南侧房间因电气线路故障而发生火灾，由于被告任木林在所租房屋内存放有大量脱模剂，脱模剂属于易燃易爆物品，导致火灾发生后迅速蔓延扩大至三楼，正在三楼睡觉的原告夫妇见火势凶猛，在身上已着火且无处逃生的危难紧急情况下，只得破窗从三楼跳下，导致原告受伤。原告受伤后当即被送至慈溪市人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、右跟骨粉碎性骨折伴皮肤挫裂伤，行骨盆骨折、右跟骨骨折切复内固定术，入院治疗28天，共花费医疗费49989元。2010年4月21日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后休养时间为8个月、护理时间为3个月，拆除内固定费用需10000-12000元，营养费为1800元。为鉴定，原告花费鉴定费1950元。被告任木林虽已赔付50000元，但被告任木林、张永林对原告的其余经济损失未予赔偿。现诉请判令被告任木林、张永林共同赔偿原告医疗费49989元、住院伙食补助费875元、护理费7714.80元、误工费12257.96元、伤残赔偿金25282元、续医费12000元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计111868.76元，扣除被告任木林已赔付的50000元，尚应共同赔付66868.76元。
被告任木林答辩称：1、在火灾发生前两天，被告任木林所租的房屋外面已产生线路短路，原告在没有告知被告任木林和电工的情况下，且原告不具备电工常识私接电路，也能发生线路短路；2、由于被告任木林所租的房屋电线老化，长久不换，而造成电线短路故障；3、被告任木林因知道安全防范，特意把一楼电路断开，而原告因为晚上进出不便，就会把一楼的电路打开，因此造成深夜一楼电线短路发生火灾得不到及时救助；火灾中人员受伤的责任在房东，被告任木林在租房前曾明确对房东说明租房是当放脱模剂的仓库，房东当时表示三楼不会住人，最多放点东西，但在被告任木林搬进后一个多月，房东为了多收房租，未与被告任木林商量就将三楼出租，被告任木林与房东交涉，房东不听，在三楼出租后十几天即发生了事故；因原告急需治疗，被告任木林变卖了厂里的资产凑了105000元垫付给原告治疗。现被告任木林已倾家荡产，对原告的诉讼请求已无能为力。
被告张永林在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告张永林不用承担责任。
被告李桂丽在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告李桂丽没有侵权事实，没有过错，不用承担法律责任，且原告跳楼的行为导致其受伤，并致损失加大，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．火灾事故认定书一份，以证明2009年11月28日2时05分许，被告张永林出租给被告任木林的一楼东南侧房间中间处因电气线路故障导致发生火灾，并迅速蔓延至在三楼承租的原告处，致原告身上着火，且无处逃生，导致受伤，原告并无过错；
2．原告申请本院向慈溪市公安局消防大队调取的慈溪市公安局消防大队对原告、郑雪琴、任良琼、张伟平、周向华、周志军所作的询问笔录，火灾现场勘验笔录，火灾现场照片，火灾现场示意图，火灾现场方位示意图，火灾痕迹物品提取清单，技术鉴定报告，以证明原告为保住自己生命而跳楼并无过错，火灾发生的原因是被告任木林引起的；
3．门诊病历、出院记录、DR诊断报告各一份，以证明原告的伤势；
4．医疗费票据四张、住院用药清单一份、鉴定费发票一张，以证明原告花费的医疗费、鉴定费；
5．司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤经鉴定构成伤残十级、伤后休养时间为8个月、拆除骨盆及右跟骨处的内固定费用10000元至12000元、营养费1800元、护理时间3个月。
被告任木林、张永林均未举证。
被告李桂丽向本院提交了租房协议书复印件一份，以证明被告李桂丽将房屋出租给被告任木林时，由被告任木林写了租房协议书。
为查明案件事实，本院向被告张永林及蓝香菊、李群革进行了调查，并制作了调查笔录二份，调查笔录反映火灾房屋为两间三层楼房，该房屋的产权人是被告张永林和蓝香菊夫妻，被告张永林和蓝香菊在2007年11月20日将该房屋出卖给被告李桂丽，并由被告李桂丽占有和使用，被告李桂丽并委托其哥哥李群革管理并将房屋出租给原告和被告任木林。
经庭审质证，原告和被告张永林、李桂丽的质证意见为：
被告李桂丽对原告提交的证据1无异议；对于原告提交的证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告没有过错，不能证明被告张永林、李桂丽对火灾的发生有过错；对原告提交的证据3中的出院记录的真实性无异议，对门诊病历无异议；对原告提交的证据4中的医疗费票据的真实性无异议，但认为在住院医疗费中已包含了伙食费，原告又主张伙食费，存在重复计算，认为在住院用药清单中已经有护理费，原告再请陪护人员属额外支出，不应由被告李桂丽来承担；对原告提交的证据5伤残等级的认定没有异议，对原告需休养8个月有异议，认为原告的出院记录里是休养3个月，对原告的营养费请求法院酌情考虑，对原告拆除内固定的后续医疗费认为有些偏高，原告的老婆郑雪琴只有6000元，原告却要10000到12000元，对护理时间认为也不合理。
被告张永林对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的其他证据认同被告李桂丽的质证意见。
对被告李桂丽提交的租房协议书，原告认为租房协议书中没有涉及到被告张永林的代理人所说的当时被告任木林租房的用途是住人，所以对被告张永林的代理人所提出的被告任木林租房的用途是住人有异议，租房协议书与本案没有关联性。被告张永林无异议。
原告和被告张永林、李桂丽对本院调查笔录均无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据2，系慈溪市公安局消防大队就本案火灾所作的调查、勘验材料，慈溪市公安局消防大队经调查、勘验作出了火灾事故认定书（原告提交的证据1），故对原告提交的证据1、2，本院予以确认。原告提交的证据3，能证明原告的伤势和治疗过程，本院予以确认。原告提交的证据4中的鉴定费发票，能够证明原告进行伤残鉴定所花费的鉴定费，本院予以确认；医疗费票据、住院用药清单中计算在住院医疗费中的伙食费不属于医疗费用，应予以剔除，计算在住院医疗费中的护理费属于医疗费用范畴，因此，对原告提交的证据4中的医疗费票据、住院用药清单中除计算在住院医疗费中的伙食费不予认定外，对其余部分均予以确认。原告提交的证据5（司法鉴定意见书）系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，三被告如对该鉴定意见有异议，应在举证期限内提出重新鉴定的申请，但三被告均未提出，故应由三被告承担承担不利的法律后果，根据相关司法解释的规定，原告的误工时间应计算至原告定残日的前一天，故对原告提交的证据5中关于原告伤后休养时间的鉴定意见，本院不予采纳，对于原告提交的证据5中的其余鉴定意见，本院均予以采纳。本院调查笔录和被告李桂丽提交的租房协议书，能够证明被告张永林和蓝香菊夫妻在2007年11月20日将房屋出卖给被告李桂丽，并由被告李桂丽占有和使用，被告李桂丽并委托其哥哥李群革管理并将房屋出租给原告夫妻和被告任木林的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告张永林与其妻子蓝香菊系本省青田水库移民，移民安置在本市观海卫镇锦堂村，并建造了一幢两间三层楼的移民安置住房。2007年11月20日，被告张永林与其妻子蓝香菊将该一幢两间三层楼房变卖给被告李桂丽，被告李桂丽委托其哥哥李群革（本案被告张永林的委托代理人）管理并出租该房屋；2009年9月9日，李群革将该房屋的第一、二层出租给被告任木林，并签订了租房协议书；被告任木林承租后，将所租房屋作为存放脱模剂的仓库；2009年10月底，李群革又将该房屋的第三层出租给原告及其妻子郑雪琴居住（未签订房屋出租合同）。被告李桂丽将住宅用房出租，未向房管部门办理过房屋出租的许可手续，租赁给被告任木林作为存放易燃易爆物品的仓库，也未向消防部门办理过消防许可手续，也未对出租房屋落实过消防安全措施。被告任木林在使用租赁的房屋期间，也未对其所租赁的房屋落实过任何的消防安全措施。
2009年11月28日2时左右，该幢两间三层楼房发生了火灾，在火灾发生时，原告及其妻子郑雪琴均在该楼房的第三层睡觉，当发现火灾发生后，原告及其妻子郑雪琴因无法下楼而从三层楼跳下导致受伤。原告受伤后即被送往慈溪市人民医院住院治疗，入院后行“骨盆骨折、右跟骨骨折切复内固定术”等治疗，于2009年12月25日出院，出院诊断为：骨盆骨折、右跟骨粉碎性骨折伴皮肤挫裂伤。原告为治伤共花费医疗费49415.49元（已扣除包含在住院医疗费用中的伙食费573.50元）。原告在住院期间由亲属陪护。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所于2010年4月21日作出甬诚司鉴[2010]临鉴字第G554号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告因故致骨盆骨折经手术治疗后畸形愈合的伤残等级为十级伤残（人标），建议原告伤后的护理时间为3个月，建议原告拆除骨盆及右跟骨处的内固定，建议原告伤后的营养期为2-3个月（营养费酌情考虑为1800元）；在司法鉴定意见书的分析说明中认为原告的续医费一般需费用约10000-12000元。原告花费鉴定费1950元。
2009年12月15日，慈溪市公安局消防大队作出了慈公消认字[2009]第0025号火灾事故认定书，火灾事故认定书载明：起火时间为2009年11月28日2时许，起火部位在房屋一楼东南侧房间，起火点在房屋一楼东南侧房间中间处，起火原因为电气线路故障；经分析，灾害成因为房屋一楼、二楼出租给被告任木林，存放有大量脱模剂，脱模剂属于易燃易爆物品，导致火灾发生后迅速蔓延扩大；三楼出租给原告用于住宿，储存易燃易爆物品的场所与居住场所设置在同一建筑内，违反了《中华人民共和国消防法》的规定，导致火灾中造成人员受伤。事故发生后，被告任木林已赔付原告50000元、赔付郑雪琴55000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据《中华人民共和国消防法》的规定，储存易燃易爆危险物品的仓库必须设置在城市的边缘或者相对独立的安全地带，而被告任木林将承租的位于居民区的居住房屋作为储存易燃易爆物品的仓库，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，且其对所租赁的房屋未采取必要的消防安全防范措施，未尽到对租赁房屋妥善管理的责任，导致从其所承租的房屋一楼为起火点的火灾的发生和迅速蔓延扩大，存在着重大的过错，故被告任木林应当对原告的损失承担主要的赔偿责任。被告张永林虽系房屋的所有人，但其在事故发生前已将房屋变卖给被告李桂丽，并由被告李桂丽占有了该房屋，故被告张永林已失去了对房屋的控制权，无需承担责任，而应由被告李桂丽作为房屋的占有人承担责任。被告李桂丽委托李群革将住宅用房的第一、二层出租给被告任木林作为仓库使用，又将第三层出租给原告和郑雪琴居住，导致仓库和居住混合，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，且在将住宅用房出租时未向房管部门办理房屋出租的许可手续，也未对出租房屋落实过消防安全措施，存在过错，故应对原告的损失承担次要的赔偿责任。原告和郑雪琴对火灾的发生和自身在火灾中的损害并无过错，故无需承担责任。被告任木林辩称，原告和郑雪琴对火灾的发生有过错，无证据证实，本院不予采信。因起火原因为电气线路故障，而导致电气线路故障的原因在哪一方不明，故对被告任木林关于造成电线短路故障是因所租的房屋电线老化、长久不换等所致的辩称，本院不予采信。由于被告任木林和李桂丽的行为间接结合导致了火灾的发生，故两被告应当根据各自的过错大小，由两被告各自对原告在火灾中的损失承担相应的赔偿责任。根据本案实际，确定由被告任木林承担90%的赔偿责任，被告李桂丽承担10%的赔偿责任。
根据原告的伤残等级，对于原告所主张的残疾赔偿金25282元，本院予以支持。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其误工收入；到原告定残日的前一天止，原告共误工144天，故对原告主张的误工费12257.96元，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤后的护理时间为3个月，因原告不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度的职工平均工资标准计算护理费，故对原告所主张的护理费7714.80元，本院予以支持。现原告实际住院27天，根据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费为540元。根据鉴定意见，并根据原告的伤势，对原告所主张的营养费1800元，本院予以支持。根据鉴定意见，原告拆除内固定的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院确定原告的后续治疗费为11000元。由于本次火灾事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，故应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告任木林已赔偿原告的款项应从其赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国消防法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任木林赔偿原告成忠民医疗费49415.49元、住院伙食补助费540元、护理费7714.80元、误工费12257.96元、残疾赔偿金25282元、营养费1800元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1950元，合计111960.25元中的90%计100764.23元，扣除被告任木林已赔偿原告的50000元，被告任木林尚应赔偿原告成忠民50764.23元，款于本判决生效后七日内履行；
二、被告李桂丽赔偿原告成忠民医疗费49415.49元、住院伙食补助费540元、护理费7714.80元、误工费12257.96元、残疾赔偿金25282元、营养费1800元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1950元，合计111960.25元中的10%计11196.02元，款于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告成忠民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由原告负担108元，被告任木林负担1118元，被告李桂丽负担246元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国消防法》
第九条第一款生产、储存和装卸易燃易爆危险物品的工厂、仓库和专用车站、码头，必须设置在城市的边缘或者相对独立的安全地带。易燃易爆气体和液体的充装站、供应站、调压站，应当设置在合理的位置，符合防火防爆要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。