福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8008号
原告林招待，住福建省晋江市。
被告徐才水，住江西省余干县。
原告林招待与被告徐才水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐才水因经营需要于2014年4月30日向原告借款14万元，双方约定若发生纠纷，由晋江市人民法院管辖，并由被告于当日出具一份借条交原告收执。双方口头约定月利息3分，但被告未返还本金，仅支付利息至2014年5月份（审理中原告自认该利息系被告于2014年4月30日支付4200元）。请求判令：1.被告立即返还原告借款14万元，并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，一、原告所述与客观事实严重不符，被告并没有向原告借款14万元。原告长期从事放高利贷，而被告持有多家银行的信用卡，在数年前因刷卡消费后迫于还贷压力常向原告借月息1角的高利贷，一般会及时返还，但至今被告仅向原告借款66500元。二、原告并未向被告提供14万元的借款，故借条没有法律效力，应为无效借条。三、本案借条存在胁迫、欺诈情形，并非被告的真实意思表示，且存在以合法形式掩盖非法目的，故借条亦应认定为无效。被告因不愿支付每月1角的利息，故怠于还款，本案借条是被告受到原告威胁的情况下将相关利息算为本金而出具的。四、借条将利息统统算为借款本金，不符合法律规定。五、借条中并无约定利息，故原告的利息请求不能得到法律支持。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，拟证明被告的主体资格；3.借条一份，由被告出具并交原告收执，拟证明其向被告汇款142800元，后来被告返还其现金2800元，被告实际尚欠其借款14万元的事实；4.庭审中补充提供的中国民生银行的《支付业务回单》七份，拟证明被告尚拖欠其借款14万元的事实：即原告于2014年1月5日汇款给被告1万元、同年1月12日汇款3万元、同年1月22日汇款17800元，原告通过上述汇款合计出借57800元给被告，因被告返还2800元给原告，故由被告出具一份55000元的借条给原告；其后，原告又于2014年1月23日向被告分别汇款5万元、1万元、15000元、1万元合计85000元用以出借给被告，经双方结算后由被告于2014年4月30日另写一份借款金额为14万元的借条给原告，而上述金额为55000元的借条当场撕掉并作废。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2、3能够证明原告欲证明的事实，本院对上述证据的证明力均予以确认；证据4因系原告补充提供，本院依法向被告发出通知进行释明，但被告未在指定期限内向本院提交书面意见，对此被告应自行承担相应的法律后果，故本院对证据4的证明力亦予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告徐才水因经营需要向原告林招待借款，于2014年4月30日出具借条一份确认尚向原告借款14万元，双方约定若发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。其后，被告未返还本金，仅支付利息4200元。双方对借款期限及违约责任均未作书面约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款14万元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能充分举证，又未获被告认可，故本院不予采信，但被告书面辩解双方存在高利贷借贷关系，可见双方之间对本案的借款有约定利息，本院综合案情酌情利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因双方对借款期限未作约定，本案借款应视为不定期借款。当事人对违约责任亦未作约定，故原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的利息。原告请求判令两被告支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息，因月利率3%超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，且原告自认被告支付利息4200元，故可在自被告出具本案借条之日（即2014年4月30日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算并扣除已付利息4200元的范围内予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐才水应于本判决生效之日起十日内返还原告林招待借款14万元并支付利息（自2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算并扣除已付利息4200元）；
二、驳回原告林招待对被告徐才水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告徐才水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。