上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6472号
原告：高鸿斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。
负责人：黄春，总经理。
委托诉讼代理人：章永青，男。
原告高鸿斌与被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。同年5月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鸿斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金人民币80,025.25元。事实和理由：原告对浙APXX**车辆在被告处投保了商业车损险和车上人员责任险(含不计免赔率)，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。2015年8月17日17时25分许，原告驾驶保险车辆行驶至本市青浦区尚茂路、乐强路东南约5米处，与案外人邓某某驾驶的苏MYXX**车辆发生碰撞，造成原告车损人伤的后果。经交警部门认定，原告和邓某某负事故的同等责任。原告损失经(2016)沪0118民初7115号判决认定，共计229,433.22元，按照50%责任比例被告应承担80,025.25元，原告向被告申请理赔，遭被告拒绝，故只得起诉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司未到庭应诉，但以书面形式辩称：对事故责任比例50%无异议，但对原告车损金额有异议，被告未对保险车辆进行定损，原告委托第三方评估剥夺了被告的定损权；评估费2,240元、人伤鉴定费2,300元属于间接损失，不应由被告承担；律师费3,000元系原告自行委托产生，不应由被告承担；医药费部分应扣除非医保费用2,661.63元；误工费21,000元过高，请求法院酌减；衣物损失，责任认定书上并未注明，无法确认与本次事故有关，且未经评估，不予认可。
经开庭审理查明：浙APXX**车辆在被告处投保了商业机动车损失险(保险金额162,450元，含不计免赔率)和机动车车上人员责任保险(驾驶员，保险金额5万元，含不计免赔率)，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。
2015年8月17日17时25分许，高鸿斌驾驶保险车辆行驶至本市青浦区尚茂路、乐强路东南约5米处与案外人邓某某驾驶的苏MYXX**车辆发生碰撞，造成保险车辆上乘坐人高利红死亡，高鸿斌、邓某某受伤以及双方车辆受损的后果。经交警部门认定，高鸿斌和邓某某负事故的同等责任。
另查明：2016年7月11日，本院受理了高鸿斌与邓某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(系苏MYXX**车辆的保险人)机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2016)沪0118民初7115号，高鸿斌的诉请为：1、邓某某赔偿高洪斌医疗费17,744.22元、住院伙食补助费100元(20元/日计算5日)、误工费21,000元(3,500元/月计算180日)、护理费5,475元(2,190元/月计算75日)、营养费3,000元(40元/月计算75日)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年计算20年，计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车损79,228元、施救费1,420元、评估费2,240元、律师代理费3,000元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，除律师代理费全额赔偿外，其余损失由邓某某承担50%赔偿责任。本院经审理后确认高洪斌的各项损失为：1、医疗费17,744.22元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费2,250元；4、护理费5,475元；5、误工费21,000元；6、残疾赔偿金105,924元；7、精神损害抚慰金2,500元；8、交通费300元；9、衣物损失费200元；10、施救费1,420元、评估费2,240元、鉴定费2,300元；11、车损65,000元；12、律师代理费3,000元。以上共计229,433.22元，其中律师代理费3,000元由邓某某全额承担，属交强险范围金额为66,382.72元(包括精神损害抚慰金2,500元)，余款160,050.50元按照50%赔偿责任比例计算为80,025.25元，其中80,005.25元属商业三者险范围，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付，余款20元由邓某某承担。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告高鸿斌66,382.72元(包括精神损害抚慰金2,500元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告高鸿斌80,005.25元；三、被告邓某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高鸿斌3,020元。
以上查明事实，由原告提供的已生效的(2016)沪0118民初7115号判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，浙APXX**车辆在被告处投保了商业机动车损失险(含不计免赔率)和机动车车上人员责任保险(驾驶员，含不计免赔率)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。本案系两车事故，双方负事故的同等责任，原告按50%事故责任比例主张权利，并无不当，本院予以支持。对于本次事故中原告所遭受的损失，包括误工费21,000元、衣物损失费200元以及保险车辆浙APXX**等的损失，已由(2016)沪0118民初7115号生效判决认定，在此不再赘述，本院予以确认，该款应由被告赔付。评估费2,240元、鉴定费2,300元，均系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。律师费3,000元不在原告主张范围。至于被告主张的非医保费用，对其金额及除外责任被告均未举证证明，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果由其承担。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高鸿斌保险金80,025.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.60元，减半收取计900.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。