wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第980号
原告：汪某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
原告汪某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人周新华、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1995年2月，�告经人介绍与被告相识恋爱，1996年9月27日在夹江县吴场镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，1997年9月7日生育一女，取名卢某甲。1999年1月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，后经村社干部调解和好，同年2月开始分居。1999年5月，因家庭矛盾原告离家外出。2002年元月，原告向夹江县人民法院提起离婚诉讼，同年3月19日，贵院判决不准许原告与被告离婚。判决后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，原告继续离家在外，至今仍彼此分居生活。故原告再次起诉来院，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女卢某甲随被告生活，原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担1／2，直至女儿年满18周岁时止。三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示自愿支付被告在原、被告分居期间女儿的抚养费20000元，并承担本案诉讼费。
被告�某某辩称：原、被告从2002年至今已分居十几年，夫妻感情已破裂。分居期间原告未尽过对女儿的抚养义务，原告要支付被告50000元。女儿随被告生活，同意女儿生活费每月300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年9月27日在夹江县吴场镇人民政府登记结婚，1997年9月7日生育一女，取名卢某甲，现年17周岁。婚后原、被告在共同生活中发生纠纷，原告汪某某于2002年元月向本院提起离婚诉讼，2002年3月19日本院作出（2002）夹江民初字第152号民事判决：不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今。原、被告分居期间，女儿卢某甲一直随被告一起生活，由被告独自抚养。现原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、卢某甲户籍证明、�江县吴场镇龙华村村委会出具的证明两份、婚姻登记申请书、（2002）夹江民初字第152号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居至今已长达12年之久，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之主张，本院予以支持。原告自愿支付被告20000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告之女卢某甲随被告卢某某生活，原告汪某某从2014年9月起于每月25日前支付女儿卢某甲生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，直至卢某甲年满18周岁时止；
三、原告汪某某于本判决生效后三十日内支付被告卢某某
20000元。
案件受理�260元，依法减半收取130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1017号
原告：张某某，女，1975年8月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：严某某，男，1967年3月1日生，汉族，住长汀县。
原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人丘明到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年6月，原、被告经亲房介绍相识，并于当日在双方家长的操办下按长汀风俗订婚，约两个月后，双方便开始同居生活。1995年8月16日，双方到长汀县某某镇人民政府领取了结婚证。2000年2月14日，生育长女严某甲；2005年10月29日，生育次女严某乙。由于双方接触时间极短，互不了解，系父母包办，婚后不久便察觉被告不善言辞，难以沟通。2011年间，原、被告一起到城里务工，被告长期受雇他人管理山场，毫不顾家，对原告及小孩生活不闻不问，近两年来，被告打工赚的钱从来不拿出来贴补家用。今年以来，双方多次协商离婚事宜未果，为此双方夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能性，请求：依法判准原告与被告离婚；2、婚生女严某甲由被告带领抚养，婚生女严某乙由原告带领抚养，并各自承担小孩抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告严某某书面辩称：1、说被告不顾家，赚钱全部自己花，而事实完全相反，被告赚的辛苦钱除少量零花以外，全部交给原告管家，被告不会嫖赌、不抽烟喝酒，怎能说赚钱自己花，全村人都说被告够老实；2、被告是在永定帮老板打工，而不是包山场；3、被告赚的钱全部交回家用，怎能说对妻子、女儿的生活不闻不问呢？人要凭良心说话；4、有关家里存在银行的钱，据原告说的到目前为止，最少有拾万元左右，原告说没钱了，好钱到底花那里去了？原打算在2014年建房或买房子，2013年叫被告弟弟从厦门回长汀看房，没钱怎么买房呢？5、前几天在馆前信用社领到国家发给我们家低保的钱，也给原告拿走500元，说是给小女儿交下半年的学杂费，下半年的学杂费要现在交吗？
原告为证明其主张，提供：1、“某字第069号”结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、户口簿一本，证明家庭成员的身份情况；3、计划生育情况证明一份，证明生育二女。
以上证据，且经本院审核，符合证据的关联性、真实生及合法性，其证明力，予以确认。
经审理查明：1995年6月，原、被告经人介绍相识，并在双方家长的主持下按当地农村风俗订婚，此后，双方便开始以夫妻名义同居生活。1995年8月16日，双方到长汀县某某镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后感情尚好，于2000年2月14日，生育一女严某甲；于2005年10月29日，生育次女严某乙。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，依当地风俗订立婚约，经过一段时间的了解并同居之后，办理结婚登记手续，且又生育二女，可以认为双方是有感情基础的。综观本案，从原告诉称来看，其诉因是被告不善言语，与其性格存在差异，赚的钱不能用于家庭。原告所称并无证据证明，不予采信，但夫妻之间在家庭事务上要多协商，多沟通，共同搞好家庭，并从孩子健康成长的角度出发，对离婚问题，慎重考虑决定。为此，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的离婚诉请，不予准许。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告严某某离婚。
案件受理费人民币245元，实际收取122元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年六月十八日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6248号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告曲洪昌。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告曲洪昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××09，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额41683.83元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第167号
原告：刘红琴。
委托代理人：葛小平。
委托代理人：丁立。
被告：蔡伯龙。
被告：陈喜萍。
原告刘红琴与被告蔡伯龙、陈喜萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告蔡伯龙、陈喜萍共同给付原告借款5万元及利息（按年利息1.5分自2012年3月3日至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘红琴的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告蔡伯龙、陈喜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蔡伯龙与被告陈喜萍于2011年1月12日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。2012年3月3日被告蔡伯龙向原告借款5万元，约定借期一年，利息按年利率1.5%计算。后借款到期后，二被告未偿还借款。原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告刘红琴与被告蔡伯龙间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告蔡伯龙未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告蔡伯龙应给付原告借款本息。现原告请求按借款约定的年利率1.5%计息，未违反法律规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告蔡伯龙与被告陈喜萍婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告蔡伯龙的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伯龙、陈喜萍给付原告刘红琴借款5万元及利息（自2012年3月3日起按年利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡伯龙、陈喜萍负担，原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王科惠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01021号
申请执行人：柏九胜，男，1973年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人柏九胜与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）海民初字第150号
原告李朋雨，女，1982年11月28日出生，汉族，海伦市人。
被告赵秀艳，女，1957年11月6日出生，汉族，海伦市人。
原告李朋雨诉被告赵秀艳健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋雨到庭参加诉讼，被告赵秀艳经法院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李朋雨诉称，2013年6月22日17时许，我妹妹李朋影到我家串门，说赵秀艳在大道上骂我爸呢，我就出去与被告赵秀艳论理。我说你不损，你都损的垫车胶子了。你都损死了。然后赵秀艳也骂我，赵秀艳上来就给我一巴掌，打我脸上了，我们双方撕打在一起，我妹妹李朋影在中间拉仗。后赵秀艳进我家院里用簸箕将我家房门玻璃砸碎一块后就走了。我当天晚上就感觉腹部不适，住进海伦市人民医院。经诊断为“宫内早孕，先兆流产”。进行保胎和身体康复治疗27天。花医药费2548.58元。后虽经海伦市公安局祥富派出所立案调解一年多也未达成协议，我到祥富法庭要求立案，法庭也回避这起案件。故此我只能到海伦市人民法院立案，要求被告赵秀艳赔偿我住院医疗费2548.28元，住院期间27天的误工工资每天100.00元，计2700.00元，原告住院期间伙食补助费1350.00元，砸碎房门玻璃一块损失200.00元，其他诉讼请求我放弃。
被告赵秀艳经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告李朋雨与被告赵秀艳系海伦市祥富镇北兴村7组村民，2013年6月22日17时许，被告赵秀艳在村道上，与村民就原告李朋雨的父亲李和于2012年8月份开四轮车将被告赵秀艳碾压致伤一事，责怪原告之父不多给其赔偿款。原告李朋雨听说被告赵秀艳在道上辱骂其父后，出门与被告赵秀艳论理，也骂被告称，你不损，你都损垫车胶子了，双方发生口角，后被告赵秀艳给原告李朋雨一嘴巴，打在原告脸上，双方撕打在一起，后被原告妹妹等人拉开，然后被告赵秀艳进原告家院内用簸箕将原告家房门玻璃砸碎一块，后回家。原告李朋雨当晚感觉腹部不适，到海伦市人民医院住院，经诊断为“宫内早孕，先兆流产”，进行了保胎和身体康复治疗27天，花医疗费2548.28元。另查明原告李朋雨在与被告赵秀艳发生打仗时，已怀有40余天身孕。此案经庭审及庭后调解。原告李朋雨同意放弃护理费2700.00元，精神损失费5000.00元，以及护理人员伙食补助费的诉讼请求。要求被告赵秀艳赔偿医疗费2548.28元。原告误工工资27天x100.00元=2700.00元，原告住院期间伙食补助费27天x50.00元=1350.00元，财产损失200.00元，以上共计6798.28元。
上述事实，有原告陈述，原告在海伦市人民医院住院病志、诊断书、药费收据、医疗费用清单，入院、出院记录通知单以及原告身份证复印件，海伦市公安局公行罚决字（2013）602号行政处罚、法定书，海伦市公安局祥富派出所询问被告赵秀艳笔录，询问原告李朋雨笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系一个村屯居住的村民，邻里关系。被告赵秀艳因与原告之父李和发生交通事故，就赔偿事宜产生矛盾。本应通过法律途径解决纠纷。而被告赵秀艳出言不逊，当众辱骂原告的父亲，引起原告不满。参与谩骂被告赵秀艳，双方发生口角，后被告赵秀艳先动手击打原告李朋雨脸部、胳膊。致使双方矛盾激化。互相撕打在一起。后被人拉开。被告仍不罢休，还将原告家房门玻璃砸碎。原告已怀有身孕，由于被告赵秀艳的行为造成原告李朋雨“先兆流产”的后果，侵犯原告生命健康权，应负主要责任，侵犯原告生命健康权和财产权。应负主要责任。而原告李朋雨明知自己怀有身孕，不宜参加激烈活动，但其仍参与口角打仗，并参与殴斗，对导致自身发生“先兆流产”的后果也负有放纵对不利后果产生的主观故意，亦应负有一定责任。对原告住院产生医疗费2548.28元，以及原告住院期间伙食补助费（27天x50.00元）计1350.00元的合理诉求，予以保护。对原告要求被告赔偿其误工工资每天按100.00元赔偿标准明显过多，应按原告居住地以2014年度，黑龙江省农、林、牧、渔业行业职工年均收入23793.00元标准，即原告李朋雨误工工资每天为65.18元。27天x65.18元为1759.86元，给予赔偿为准。被告赵秀艳虽未出庭应诉答辩，但在公安侦查阶段询问其笔录中均承认殴打原告李朋雨的事实。原告主张财产损害赔偿与本案系两个法律关系，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀艳于本判决生效后十日内给付原告李朋雨医疗费等经济损失5658.14元（医疗费2548.28元，伙食补助费1350.00元，误工工资1759.86元）的70%计3960.70元，原告李朋雨自行负担经济损失5658.14元的30%计1697.449元。
案件受理费105.00元，由被告赵秀艳负担73.50元，由原告李朋雨负担31.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年六月二十六日
书记员 王贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10275号
原告：上海普陀宏大小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董慧余，董事长。
委托诉讼代理人：傅强，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘一，上海中原律师事务所律师。
被告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙静，董事长。
委托诉讼代理人：曹静，女。
本院在审理原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司与被告上海仲盛融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告自行负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第274号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某某，男，1975年6月7日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某甲，女，1973年6月9日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与官某甲于1998年6月16日生育第一胎女，2005年8月6日生育第二胎女，2010年3月5日生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第29-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、官某甲决定征收社会抚养费70242元�人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某某、官某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月7日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第29-1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月8日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第29-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第29-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某某、官某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月20日2时许，被告人李某某同张家平（已判决）等人趁下班后胜龙塑料制品有限公司内无人之机，拉断公司仓库后窗木栏板，窃得仓库内价值人民币13，680元的高密度聚乙烯塑料粒子48包，并于当日将上述全部物品销赃。
2014年8月26日，被告人李某某因重大作案嫌疑被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人张家平家属退赔�民币13，680元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人单位证人汤某某的证言笔录；共同作案人张家平、黄振玉的证言笔录；相关刑事判决书；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关书证、视听资料；公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位经济损失得�赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1658号
申请执行人胡仙明。
被执行人王秩君。
胡仙明与王秩君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）台路商初字第5369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡仙明于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王秩君履行生效民事判决书所确定的履行债务30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月13日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15868号
原告乔甲，男，1981年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乔某乙，住上海市浦东新区。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告程某，女，1981年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。原告乔甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告乔甲及委托代理人乔某乙、陶笔一，被告程某及委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年1月30日登记结婚，恋爱及结婚初期感情尚可，婚后未生育子女。原、被告因不孕事宜开始争吵，后原告搬回搬至上海市浦东新区川沙新镇杜尹村六队乔家宅XXX号房屋居住。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，后未获支持。2015年6月原告再次向法院起诉离婚，后经法院调解和好，撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。被告程某辩称，恋爱、登记结婚情况无异议，被告程某不同意离婚。原告与被告之间有坚固的夫妻感情，虽然婚后被告未有孩子，但未影响到夫妻感情，被告为了孩子已多方求医，且通过医疗机构提供的相应的治疗方案，目前已存有受精合格的受精胚胎，因此原、被告是存在生育孩子的可能。另对于原告所述被告隐瞒动拆迁事宜与事实不符，因此原告提出的离婚理由不能成立。2015年6月原被告双方曾经和好，并由原告撤回起诉。被告认为双方的感情没有问题，并生活在一起，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年1月30日登记结婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为未生育子女等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、复旦大学红房子复产科医院检查报告单、受理通知书复印件、浦东新区人民法院民事判决书复印件、浦东新区人民法院调查令复印件、唐镇民房批复通知单(动迁确认)、唐丰苑交房结算确认单、唐丰苑入住过渡费结算清单、拆迁房屋补偿安置协议、配套商品房基地项目动迁安置汇总表、动迁住宅面积认可单，被告提供的上海市农村宅基地档案、建房用地申请表、农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、农村宅基地使用权审核表，谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因生育事宜，缺乏对对方足够的包容而产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，恪尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间因生育事宜产生的裂痕。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，并于2015年6月在法院的支持下调解和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告乔甲要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告乔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初645号
原告：盛良站。
被告：仙居杨梅精品酒店。住所地：仙居县安洲街道城北西路***号。
法定代表人：张敏洁。
被告：季可松。
原告盛良站为与被告仙居杨梅精品酒店（以下简称杨梅酒店）、季可松承揽合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告盛良站、被告杨梅酒店的法定代表人张敏洁、季可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛良站起诉称：2011年至2012年期间，被告委托原告装修杨梅酒店，于2012年5月完工，被告仅支付部分费用，剩余人工工资67259.5元、材料款10849.85元未支付。2015年12月23日，原告找到被告经营人即被告季可松签字确认欠款，被告季可松以工资款结算有异议为由不予签字，只对材料款10849.85元予以确认签字。2016年2月2日，原告多次妥协，迫于无奈，人工工资按照49850.6元结算，被告季可松才予以确认签字。此后原告多次催讨，被告拒不支付欠款。请求判令：被告给付装修款60699.85元及自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告杨梅酒店答辩称：1、酒店装修属实，但都是我朋友也是房东徐燕明帮助料理的，电工盛良站也是徐燕明联系的，去年过年前古历12月28日我打过电话给原告来结账，原告讲在外面结账没时间，因为29号单位要放假，我和徐燕明有其他经济往来，听说装修款是2万元，就把款项都汇到徐燕明老婆的账户了。2、酒店经营人不是被告季可松。3、按照原告提供的账单，到底还欠多少不明确，按照原告起诉所称是包工包料，那购货清单上的材料款不应支付。4、不承认20元／平方，当时是说18元／平方。酒店有几个房间装修的电视机插板经常跳闸要原告去修理好。
被告季可松答辩称：我并没有找原告装修，徐燕明是我朋友，因为装修进度太慢，徐燕明让我帮忙管理。对于两处签字，购货清单上的材料都是在我来管理前买的，我只能按照该数额来确认签字。结算清单是因为徐燕明没在管理，委托我核算。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告杨梅酒店的法定代表人张敏洁让其朋友徐燕明帮忙酒店装修，徐燕明委托原告盛良站对酒店的电路进行装修，后徐燕明委托被告季可松管理。2015年12月23日原告与被告季可松经结算，被告杨梅酒店尚欠原告盛良站材料款10849.85元；2016年2月2日也经被告季可松结算，尚欠原告盛良站人工工资49850.6元，合计60700.45元。庭后经核实，被告杨梅酒店通过徐燕明已支付原告盛良站装修款20000元。
上述事实，有原告提交的材料清单、结算单，本院依法制作的电话记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告出具的结算清单可以证实双方存在承揽合同关系，内容合法，应确认有效，被告杨梅酒店未支付装修款依法应承担相应责任。被告季可松系帮忙管理的人员，原告要求被告季可松承担责任无据，本院不予支持。被告杨梅酒店称按20元每平方计算出来的工资已包含材料款，因原告自称也是包工包料的，结合行业惯例及工资标准，对该辩解，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仙居杨梅精品酒店在判决生效之日起十日内支付原告盛良站装修款40700.45元及利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告盛良站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告盛良站负担214元，由被告仙居杨梅精品酒店负担445元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郭潇奕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第863号
罪犯罗小勇，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年2月25日作出的（2011）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人罗小勇犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯罗小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1169号
罪犯黄合顺，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月24日作出了(2012)普中刑初字第184号刑事判决书，以被告人黄合顺犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人黄合顺服判，判决发生法律效力。2012年6月20日，罪犯黄合顺送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄合顺在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1201号刑事裁定书减刑6个月（刑期至2023年4月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1169号减刑建议书，提请本院对罪犯黄合顺减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄合顺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄合顺的表扬审批表、超分记录和罪犯黄合顺个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄合顺应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，因家庭经济困难无力履行。此事实有罪犯居住地贵州省盘县断江镇老屋基村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯黄合顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄合顺在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄合顺因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄合顺减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第150号
罪犯马拉洛，男，1980年9月10日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州喜德县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）东一法刑初字第1290号刑事判决，以被告人马拉洛犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马拉洛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马拉洛在本次考核期间（2012年10月8日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年4月20日因争执推拉被扣1分、2013年6月17日因争执推拉被扣2分、2013年8月11日因争执推拉被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马拉洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马拉洛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01424号
申请执行人：周大林。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
申请执行人周大林依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00700号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司履行支付申请执行人周大林借款利息1000000元以及承担执行费12400元的义务。但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款1012400元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚未支取的收入1012400元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所有的价值1012400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第397号
原告徐占海。
被告刘艳合。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐占海与被告刘艳合追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐占海撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年四月十六日
书记员 刘旭华
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民初字第01141号
原告北京万延航空服务有限公司，住北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心0901室。
法定代表人李华卿，总经理。
委托代理人梁云鹤，北京市东卫律师事务所律师。
被告洪在浩（HONGJAEHO），男，1971年3月4日出生，大韩民国国籍。
被告北京金永镇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼18层2111。
法定代表人金永镇。
被告金永镇（KIMYOUNGJIN），男，1971年1月9日出生，大韩民国国籍。
原告北京万延航空服务有限公司（以下简称万延公司）与被告洪在浩、北京金永镇资产管理有限公司（以下简称金永镇公司）、金永镇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、郭倬参加的合议庭，并分别于2014年6月23日和7月15日公开开庭进行了审理，原告万延公司的委托代理人梁云鹤到庭参加了诉讼。被告洪在浩、金永镇公司、金永镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
万延公司起诉称：2012年6、7月间，洪在浩在万延公司处拖欠机票款共计285852元人民币。在追索机票款的过程中，洪在浩于2012年7月25日出具欠条确认拖欠机票款285852元人民币。金永镇公司及其法定代表人金永镇于2012年8月20日给万延公司出具《承诺书》，保证由金永镇公司及其法人代表金永镇偿还洪在浩拖欠的285852元人民币的机票款。如今已过保证期限，但一直未予偿还尚欠机票款。万延公司为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判决洪在浩、金永镇公司、金永镇共同偿还万延公司285852元人民币的机票款；二、判决洪在浩按年利率8%的标准支付2012年7月25日至10月20日止285852元人民币机票款的逾期付款利息人民币5388元；三、判决洪在浩、金永镇公司、金永镇按年利率8%的标准支付2012年10月20日起至民事判决书指定履行给付金钱义务日止285852元人民币机票款的逾期付款利息；四、判决洪在浩、金永镇公司、金永镇负担万延公司为实现上述债权而实际支付的律师代理费、交通费、文印费、翻译费等，共计人民币20500元；五、案件受理费及其他诉讼费用由洪在浩、金永镇公司、金永镇负担。后在本案审理过程中，万延公司表示放弃第四项诉讼请求并将第二项、第三项诉讼请求中逾期付款利息计算标准变更为按照中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率标准计算逾期付款利息。
洪在浩、金永镇公司、金永镇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：
洪在浩与万延公司之间存在买卖机票的合同关系。2012年7月25日，洪在浩向万延公司出具欠条，欠条载明：洪在浩欠万延公司机票款285852元，本人对此欠款负全责，特此证明，2012.7.25，洪在浩HONGJAEHO。同年8月20日，金永镇公司和金永镇向万延公司出具《承诺书》，承诺书载明：崇文区广渠门北里43号金桥国际公寓B2218的房屋所有权归金永镇公司，公司已向中介公司提交售房委托。现金永镇公司总经理金永镇（KIMYOUNGJIN）承诺该房屋售出后，拿房款来偿还HONGJAEHO（护照号：M59530783）欠万延公司的欠款285852元，本人估计房屋出售需要2个月时间，如2个月后房屋不能正常出售，本人负责偿还。该《承诺书》由金永镇签字并加盖了金永镇公司公章。后洪在浩、金永镇公司、金永镇均未偿还尚欠万延公司的机票款，故万延公司诉至本院。
上述事实，有欠条、《承诺书》和当事人陈述在案佐证。
本院认为：一、关于本案的管辖、审理程序及判决适用的准据法。因本案被告洪在浩、金永镇具有大韩民国国籍，为此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。因本案的合同履行地在北京市朝阳区，受理该案时其属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因本案被告洪在浩、金永镇公司、金永镇未到庭参加诉讼，未选择处理合同争议所适用的法律，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案合同履行地在中华人民共和国境内，故按照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为审理本案争议的准据法；二、关于万延公司的诉讼请求。洪在浩向万延公司出具欠条，确认尚欠万延公司机票款的事实，在其拖欠不付的情况下，万延公司要求洪在浩给付尚欠机票款及逾期付款利息损失，本院予以支持。金永镇公司及金永镇出具的《承诺书》系与洪在浩共同偿还尚欠万延公司机票款的意思表示，该行为属于债务承担的加入，故对洪在浩尚欠万延公司的机票款，金永镇公司、金永镇负有共同偿还并承担相应逾期付款利息的责任。但万延公司主张利息的起算日期有误，以本院确定的日期为准。洪在浩、金永镇公司、金永镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，本院依法缺席判决如下：
一、洪在浩、北京金永镇资产管理有限公司、金永镇共同给付北京万延航空服务有限公司尚欠机票款二十八万五千八百五十二元（于本判决生效后十日内给付）；
二、洪在浩按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率标准给付北京万延航空服务有限公司自二○一二年七月二十六日起至二○一二年十月二十日止的尚欠机票款二十八万五千八百五十二元的逾期付款利息（于本判决生效后十日内给付）；
三、洪在浩、北京金永镇资产管理有限公司、金永镇按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率标准共同给付北京万延航空服务有限公司自二○一二年十月二十一日起至本判决生效之日止的尚欠机票款二十八万五千八百五十二元的逾期付款利息（于本判决生效后十日内给付）；
四、驳回北京万延航空服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由洪在浩、北京金永镇资产管理有限公司、金永镇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
诉讼保全费2120元，由洪在浩、北京金永镇资产管理有限公司、金永镇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，北京万延航空服务有限公司、北京金永镇资产管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，洪在浩、金永镇可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 郭 倬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01315号
申请执行人袁某某。
被执行人蔡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00001号民事调解书，在执行袁某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月15日向被执行人蔡某某送达执行通知书，责令被执行人蔡某某五日内自动履行义务，但被执行人蔡某某未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人银行暂无存款，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十二月一日
书记员 刘运波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第399号
原告王平，男，1950年4月3日出生，汉族。
被告陈明，男，1958年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告王平与被告陈明委托合同纠纷一案过程中，原告王平于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告王平负担。
审 判 长 申 阳
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘 红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柳丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第72号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人壮建芬。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年10月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143059）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年8月27日在常州市武进区湖塘镇湖塘老街505号其经营场所进行店外占道经营（卖日用品），其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143059）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143059）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1676号
原告：任李杰，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：关桂芹，女，1959年3月2日出生，满族，农民，现住址同上。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告任李杰诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告任李杰委托代理人关桂芹、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告任李杰签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告任李杰与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3611号
原告杨庆贤，男，汉族，74岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨少军，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古大杨房地产开发有限责任公司，住址：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨强，公司董事长。
委托代理：林亚军，男，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古大杨房地产开发有限责任公司职员。
原告杨庆贤诉被告内蒙古大杨房地产开发有限责任公司（大杨房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆贤、被告大杨房地产开发公司的委托代理人林亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆贤诉称：2012年10月12日原告、被告签订了房屋回迁协议，按照协议约定：原告缴纳了所有房屋的差价款项及当年的供暖、物业等费用，被告履行交付房屋钥匙等协议约定的相关义务，但是依据协议第3条的约定，甲方（被告）负责给乙方（原告）办理房屋产权证书及其他项目的义务，该义务被告没有履行，从2012年至今原告不能行使办理房产证的权利，故原告诉至法院，要求被告履行办理乌拉山镇怡和园小区二号楼一单元二楼东户、三号楼12号车库24平米、临街门点位置由北向南17号、22号、28号门点共五套房屋的房产证，本案诉讼费用由被告承担。
被告大杨房地产开发公司辩称：回迁的小区现不具备办理房产证的条件，因我公司现还欠税务局不动产税、建安税等未缴纳，且小区还未综合验收。条件具备后，随时都能办理房产证。
审理中原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、回迁协议，证明原告置换了乌拉山镇怡和园小区2号楼1单元2楼东户、3号楼12号车库24平方米，及临街门店位置由北向南17号、19号、22号、28号门店四间房屋，协议第三条约定，被告负责给原告办理房屋产权证相关手续。
2、维修基金费用、楼房差价款各1张，2012年11月20日的取暖费1张，证明原告在领取钥匙的时候缴纳了相关费用。
被告大杨房地产公司质证认为：1、2号证据均无异议，维修基金的费用因当时要涨价，故被告提前收取了。
经质证，被告对于原告提供的证据认可，是双方真实意思的表示。
综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：原告杨庆贤为怡和园小区棚户区改造项目的拆迁户，双方就原告杨庆贤的房屋拆迁补偿事宜于2012年10月12日，签订了甲方为内蒙古大杨房地产开发有限责任公司，乙方为杨庆贤的《回迁协议》一份，协议中约定一、回迁房号和楼层：二号楼一单元二楼东户，三号楼12号车库，房屋回迁面积120㎡，实际回迁面积118㎡。二、计算方式及其他费用：1、120-118=2×1890=3780元，2、应分车库20㎡（实分24㎡）2×3000=6000元2×4500=9000元，3、应分门点412.5㎡（实分怡和园团结路门点466.1㎡）位置由北向南17号、19号、22号、28号共计466.1㎡，4、按原协议应给乙方1190元，5、466.1-412.5=53.6×5800=310880元，合：310880＋6000＋9000-3780-1190=320910元，以上内容包括回迁户搬家、租房等各种费用。乙方应付甲方320910元。三、甲方负责给乙方办理房屋产权证书及其他项目，但所需费用均按照国家和当地政府部门对回迁户的要求执行。是回迁户该承担的费用回迁户承担，该由开发商承担的开发商承担。原有的房屋拆迁补偿合同甲方收回后办理房屋产权证，凭此协议和怡和园项目部的通知单到水苑二期售楼部领钥匙及办理相关交接手续。其他约定……合同签订后，原告杨庆贤按期给被告大杨房地产开发公司缴纳了房屋拆迁差价及违约资金，并于2012年10月12日领取钥匙对房屋进行装修使用。但原告杨庆贤回迁交付的房屋被告大杨房地产开发公司未给办理房屋产权证，为此原告杨庆贤诉至法院要求被告履行办理乌拉山镇怡和园小区二号楼一单元二楼东户、三号楼12号车库24平米、临街门点位置由北向南17号、22号、28号门点共五套房屋的房产证，本案诉讼费用由被告承担。另诉讼审理中，由于原告杨庆贤回迁的乌拉山镇怡和园小区临街门点位置由北向南19号门点已网签到第三人名下，故原告杨庆贤撤回了要求对19号门点办理房屋产权证手续的请求。
本院认为，被告大杨房地产开发公司在开发建设乌拉山镇怡和园项目小区商品房期间，且怡和园小区建设完工后，对被拆迁人原告杨庆贤回迁的房屋，双方于2012年10月12日以签订《回迁协议》的形式进行了确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，依此形式和内容双方已形成了商品房买卖合同。而且被告大杨房地产开发公司亦认可怡和园小区二号楼一单元二楼东户、三号楼12号车库24平米、临街门点位置由北向南17号、19号、22号、28号门点均系被拆迁人杨庆贤的补偿安置房屋，并已交付使用，根据双方在《回迁协议》第三项的约定明确甲方负责给乙方办理房屋产权证书及其他项目，而被告大杨房地产开发公司未给办理回迁房屋的产权证书，其行为已构成违约，根据相关法律法规的规定，原告杨庆贤有权取得所有置换房屋的产权证，故对原告杨庆贤主张要求被告办理乌拉山镇怡和园小区二号楼一单元二楼东户、三号楼12号车库24平米、临街门点位置由北向南17号、22号、28号门点共五套房屋的房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第十八条之规定，判决如下：
被告大杨房地产开发公司在本判决生效后九十日内给原告杨庆贤办理乌拉山镇怡和园小区二号楼一单元二楼东户、三号楼12号车库、临街门点位置由北向南17号、22号、28号门点共五套房屋的房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告大杨房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第229号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人蒋某某，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年6月25日被鄢陵县公安局逮捕。现押许昌市看守所。
辩护人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蒋某某故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。期间延长审理期限三个月，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人蒋某某在未征得梅苑新村小区全体业主同意的情况下，雇人将鄢陵县梅苑新村小区属全体业主共有的锅炉房拆毁。2014年12月份，被告人蒋某某雇人又将鄢陵县梅苑新村小区锅炉房内的锅炉全部拆毁。经鉴定，被蒋某某毁坏的锅炉房及锅炉价值370205元。
本案在审理期间，被告人蒋某某与被害人达成还款协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某超、丁某亭、李某科、黄某生、顔某宾、陈某清、葛某见、郑某德、娄某阳证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、调取证据清单、凭条、价格鉴定结论书、前科情况查询证明、抓获经过、常住人口基本信息、公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某的辩护人关于被告人蒋某某拆除锅炉是为了不漏水，锅炉房已经长达七年没有使用，是个报废的锅炉房和锅炉，被告人蒋某某愿意积极凑钱赔偿全部业主，被告人系初犯、偶犯，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某某在开庭审理过程中自愿认罪，并与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年一月十三日
书记 员代 艳 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人魏垂满，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏垂满信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1294.1元、利息及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1908号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺素兰，女，1959年1月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人李冬梅与被上诉人贺素兰、原审被告蔡圣峰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）豫96民终620号民事判决，蔡圣峰于2017年12月4日去世，现李冬梅不服本院（2017）豫96民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月五日
书 记 员 王思丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01664号
原告滑文斌，男，1949年12月17日出生，汉族，农民。
被告潘新胜，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。
原告滑文斌与被告潘新胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑文斌到庭参加了诉讼。被告潘新胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑文斌诉称，2012年被告在长安区五星乡农村承包民房建筑工程，在我处购买水泥，拖欠我7吨水泥款，合计2310元。我多次催要欠款未果，故诉至法院请求依法判决被告返还水泥款2310元，并负担诉讼费用。
被告潘新胜既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2012年，被告潘新胜在长安区五星乡农村承包民房建筑工程，经人介绍在原告滑文斌处购买水泥，收取原告滑文斌7吨“天王牌”PC325水泥后，未给付货款，并于2012年8月25日书写收条，载明“收条，今收到水泥柒吨每吨330元共计2310元正”，署名潘新胜及日期。嗣后原告滑文斌多次催要未果，遂于2013年7月24日诉至本院请求依法判决被告潘新胜返还水泥款2310元，并负担诉讼费用。庭审中，因被告潘新胜未到庭，致调解未能成立。
上述事实有原告陈述、收条等证据在卷，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此被告潘新胜在收取原告滑文斌的水泥后，应当依照约定支付价款。原告滑文斌要求被告潘新胜支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、一百五十九之规定，判决如下：
被告潘新胜限判决生效后十日内清偿原告滑文斌货款人民币2310元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一三年九月十八日
书记员 柴亚桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1761号
原告：于忠山。
被告：江正春。
原告于忠山与被告江正春服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠山、被告江正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠山诉称，被告于2013年1月18日向原告借款100000元，于2013年1月23日向原告借款500000元，同时约定还款日期为2013年4月1日，后经原告多次索要无果，给原告造成经济损失。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款600000元、利息58425元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告江正春辩称，对借款事实及金额认可，也同意还款。60万元借款系原告给我的办事经费，办事的人是申幼瑗。50万元款项已交给申幼瑗，申幼瑗也认可这笔款项。应当追加申幼瑗为被告，我同意偿还原告100000元，剩余500000元由申幼瑗偿还。
经审理查明，2013年1月17日，原告于忠山（甲方）、被告江正春（乙方）、案外人李志建（丙方）签订《服务合同》一份，约定“甲方委托乙方和丙方使得犯罪嫌疑人郭鲁强被逮捕并使其经济犯罪行为一并审判”等事宜，并约定了甲方向乙方的付款方式。2013年1月18日，原告向被告在中国农业银行的个人帐户以借款名义汇款100000元。同日，被告向原告出具借据一份。2013年1月23日，原告向被告在中国农业银行的个人帐户以借款名义汇款500000元。同日，被告向原告出具借据一份。2013年3月23日，原告于忠山（甲方）、被告江正春（乙方）、案外人李志建（丙方）签订《补充协议》一份，约定“乙方保证在2013年3月31日以前将犯罪嫌疑人逮捕归案”，并对甲方向乙方的付款方式进行了重新约定。2014年8月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有服务合同、补充协议、借据、个人转帐汇款业务受理回单及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的600000万元资金往来，名为借款合同关系，实为服务合同关系。关于原、被告及案外人李志建签订的《服务合同》、《补充协议》，因内容系“使得”、“保证”他人“被逮捕”、“审判”，属于无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告支付600000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并不存在实际借款关系，原告主张支付利息58425元缺乏依据，本院不予支持。因未能提供申幼瑗与本案纠纷具有关联性的证据，被告关于追加申幼瑗为共同被告及申幼瑗作为服务合同当事人应当承担还款责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江正春支付原告于忠山600000元；
二、驳回原告于忠山的其他诉讼请求。
上述应给付款项600000元，被告江正春须于本判决生效后十日内向原告于忠山付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为658425元，核定给付金额为600000元，给付金额占请求金额的91.13%，案件受理费10384.25元，减半收取5192.13元，由原告于忠山负担8.87%即460.54元，由被告江正春负担91.13%即4731.59元，于本判决生效后十日内向原告于忠山付清。剩余案件受理费5192.12元，由本院退还原告于忠山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一四年十月十二日
书 记 员 谢 婧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2635号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。
被告段春容，女，生于1982年1月6日。
本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告段春容物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹存
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第82号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3764号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时许，被告人廖某在义乌市某街道某一区13幢1楼麻将馆内，趁被害人陈某和不注意之际，采用手掏口袋的方式，窃得被害人陈某和放在上衣左侧口袋内的价值人民币1710元的白色iphone4s手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有购买发票，扣押清单，发还清单，抓获经过，证人章某证言，被害人陈某和的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人廖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王康丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00023号
原告李天建，男，1988年生，汉族。住潢川县定城办事处。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告张云水，男，1988年生，汉族，住新蔡县宋岗乡（未到庭）。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司
法定代表人吴金钟（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司法律部员工。
原告李天建与被告张云水、周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天建及其委托代理人杨金锐，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼，被告张云水、周口市振鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天建诉称，2014年1月22日23时许，被告张云水驾驶豫P1Z6**号重型卸货车沿潢踅路由南向北行驶至潢踅公路潢川县来龙乡与相对方向行驶的我驾驶的豫AQ71**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。2014年2月20日经潢川公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第150号道路交通事故认定书认定：张云水负该起事故的主要责任，我负该起事故的次要责任。事故发生后，我将受损车辆送往广州本田汽车（信阳）信诚特约销售服务店维修，车辆受损维修费用共计128228元。被告张云水驾驶豫P1Z6**号重型卸货车的车辆挂靠在周口市振鑫汽车运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期内。现请求法院判决三被告赔偿我车辆损失费、施救费、交通费等共计90000元，并由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张云水、周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月22日23时许，被告张云水驾驶豫P1Z6**号重型自卸货车沿潢踅公路由南向北行驶至潢踅公路潢川县来龙乡处与相对方向行驶原告李天建驾驶的豫AQ71**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月20日潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第150号道路交通事故认定书认定：张云水负该起事故的主要责任，李天建负该起事故的次要责任。被告张云水驾驶的豫P1Z6**号重型卸货车挂靠周口市振鑫汽车运输有限公司，并于2013年6月1日在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别投保交强险和商业险，期限一年。
事故发生后，原告李天建将受损车辆送往广州本田汽车（信阳）信诚特约销售服务店维修，维修费用共计128228元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对维修费用提出异议，并申请司法鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请，缴纳鉴定费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张云水车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与李天建发生交通事故，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告张云水应负本案的主要责任，本院予以认可。被告张云水驾驶的豫P1Z6**号事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买交通强制险及商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。结合庭审情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交通强制险范围内赔偿原告李天建车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿原告李天建车辆维修费88359.6元，合计90359.6元。诉讼中，原告李天建仅请求赔偿90000元，本院予以认可。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司虽对原告李天建维修费用提出异议，但在本院指定期间内未提出鉴定申请，缴纳鉴定费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李天建车辆维修费用90000元。限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李天建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2050元，由被告张云水、周口市振鑫汽车运输有限公司负担1435元，原告李天建负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛鹏辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11094号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告于永芹，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于永芹金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审177号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人马晓亮，男，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001713025《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年8月18日19时2分，在省界实施交通违法行为（代码1340）违反了《道路交通安全法》第13条、《道路交通安全法实施条例》第16条和《省条例》第56条第7款的规定，决定对马晓亮罚款200元，并要求马晓亮持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向马晓亮送达了《催告书》，但马晓亮至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人马晓亮做出的编号4102091001713025《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被�请人马晓亮罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001713025《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第225号
原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司。
负责人展云胜，经理。
委托托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。
被告高大，男，汉族。
原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司诉被告高大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司委托代理人王峥松到庭参加诉讼，被告高大经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，经协商一致，原、被告签订《滇东北商品交易中心房屋租赁合同》。合同对双方的权利义务作了约定，2013年10月24日合同期限届满，但双方未续签合同，现经原告计算，被告在合同期内下欠租金14136元，合同期满后不定期租赁期间欠缴房租98952元，经多次催要至今未付。诉请法院：1、依法解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、判令被告支付合同期内所欠租金14136元，合同期满后租金98952元，合计113088元；3、判令被告返还使用的商铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高大未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、房屋委托租赁与经营管理合同，用以证明原告主体适格；2、《房屋租赁合同》、高大身份证复印件，用以证明合同就房屋租期、租金等约定，被告拒不支付房租、强行占有租赁物；3情况说明，用以证明诉争出租房屋C20栋9、10、11号与C20栋1、2、3号为同一房屋，租赁合同中房屋编号C11栋9号与现C11栋4号为同一房屋；4、收款收据9张，用以证明原告收到部分租金，被告下欠合同期内2012年10月25日至2013年10月24日止房租14136元（全年房租56544元，已付房租42408元）。
本院认为，上述证据因被告高大怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年10月10日、27日，原告与李方五、梁远斋分别签订《房屋委托租赁与经营管理合同》，李方五、梁远斋分别将其位于某处的商铺号为C20-03、C20-01、C20-02、面积分别为175.28平方米房屋委托原告对外出租与经营管理。2010年11月9日，原、被告签订《某中心房屋租赁合同》。原告将位于某中心C20-9、10、11号商铺（现商铺号已变更为C20栋1、2、3号。租赁面积372平方米，赠送面积159平方米）出租给被告经营“阿波罗”洁具。租赁期限自2010年10月25日至2013年10月24日止，合同对双方的权利义务作了约定。合同期限届满后，双方未续签合同，被告在合同期内下欠2012年10月25日至2013年10月24日租金14136元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告2010年11月9日签订的《滇东北商品交易中心房屋租赁合同》系当事人意思表示，合同不违反法律规定，被告在合同期限内尚欠原告租金14136元未支付，原告要求被告支付该租金及返还租赁物商铺的诉请，本院予以支持。要求解除原、被告之间的不定期租赁合同及合同期满后租金98952元的诉请，原告所举证据不能证明租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大支付原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司房屋租金14136元。
二、被告高大将位于某中心C20栋1、2、3号商铺（原合同编号C20-9、10、11号）返还原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司。
三、驳回原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2562元（原告已交纳）减半收取1281元，由原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司承担1121元，由被告高大承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年三月十二日
书记员 晏梅芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第505号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年11月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人潘燕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人唐某采用虚构事实和隐瞒真相的方式，从被害人盛某、张某、郑某处骗得人民币50000元，并拖欠海之威宾馆住宿费用6090元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人唐某的供述和辩解，被害人盛某、张某、郑某、王某的陈述，证人徐某、杨某、丁某、朱某的证言，抓获经过、借条、收款收据、情况说明、住房费用明细单、收条、谅解书，以及被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。
被告人唐某对指控的事实没有异议。
辩护人潘燕新的辩护意见是，1、被告人唐某认罪态度较好，有悔罪表现；2、指控被告人唐某拖欠海之威宾馆住宿费用6090元系诈骗犯罪，不符合法律规定；3、被告人唐某积极退出被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月，被告人唐某通过朋友严世新借用杨某位于兰溪市云山街道和平路迎春巷37号的店面（原杨氏投资咨询公司）开设融通投资公司。2014年6月份，被告人唐某因欠债无力偿还，遂隐瞒店面系借用的真相，谎称可以用投资公司做抵押，骗得被害人盛某的信任，从被害人盛某处骗得人民币20000元，用于归还借款、个人开支等。
2、2014年5月份的一天，被告人唐某谎称有人前往该投资公司典当汽车，以其缺少周转资金、可以支付5分的月息为由，从被害人张某处骗得人民币20000元，用于归还借款、个人开支等。
3、2014年5月份，被告人唐某谎称其做砂子生意，以缺少资金为由，从被害人郑某处骗得人民币10000元，用于归还借款、个人开支等。
案发后，被告人唐某已退出全部赃款，并取得被害人盛某、张某、郑某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐某的供述和辩解，被害人盛某、张某、郑某的陈述，证人徐某、杨某、丁某、朱某的证言，抓获经过、借条、收款收据、情况说明、收条、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月-7月间，被告人唐某入住于兰溪市云山街道海之威宾馆。2014年4月底之后，被告人唐某因经济紧张，支付住宿费用不正常。在被告人唐某拖欠住宿费用3000余元时，宾馆老板娘王某向唐某催款，要求其支付住宿费用或搬出宾馆。被告人唐某遂谎称其有一沙场准备转让，待沙场转让费到手即可付清住宿费用，并拿出其身份证和行驶证抵押于王某处。之后被告人唐某一直住宿至2014年7月中旬，未办理离店手续离开海之威宾馆，尚欠住宿费用6090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐某供述和辩解，被害人王某的陈述，住房费用明细单、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关还指控被告人唐某拖欠海之威宾馆住宿费用6090元的行为构成诈骗犯罪。本院认为，诈骗犯罪的构成要件为被告人基于非法占有的故意，实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，被害人因此陷入了错误的认识，并基于错误的认识而处分了自己的财产。被告人唐某拖欠住宿费用6090元系海之威宾馆的一种不确定的损失，而非海之威宾馆对财产的直接处置；且公诉机关提供的证据无法证明被告人唐某的非法占有故意何时形成，宾馆老板娘王某让唐某继续住宿是基于唐某的谎言还是因为唐某将身份证和行驶证用于抵押，故对公诉机关的该指控，本院不予支持。
被告人唐某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人唐某积极退出被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三条、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十月十一日
代书 记员 王 朦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第394号
原告：程福生，男，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：珲春市洪禹水利开发有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：王建忠，经理。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告程福生与被告珲春市洪禹水利开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告程福生于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程福生撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，其他诉讼费用100元，合计325元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一三年十月二十九日
书记员 付世森
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执602号
被执行人：肖保林，男，1982年3月13日出生，汉族，武邑县审坡镇邓庄村人，现住所地。
本院在执行肖保林非法买卖制毒物品罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第49号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘保停
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第294号
上诉人（原审原告）：黄莉明。
委托代理人：吴可斌。
被上诉人（原审被告）：宋建明。
上诉人黄莉明因与被上诉人宋建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年3月19日作出的（2013）甬余民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2005年11月19日11时40分左右，原告黄莉明驾驶浙B／×××××号小客车在余姚市新西门路由北往南行驶至四明西路与新西门路交叉处时，与由东往西被告宋建明驾驶的浙B／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告及其车上乘客吕爱平受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明：原告黄莉明驾驶的车辆登记所有人为余姚市三兴交通运输有限责任公司出租汽车分公司，原告与该分公司于2004年8月30日签订出租汽车承包经营合同，约定原告承包期限从2004年8月29日起至2008年8月28日止，在车辆承包经营期间原告拥有车辆的使用权，可以从事出租客运经营，获得营业利润，并承担营运风险和交通事故时的经济、司法责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司于2005年12月2日定损，损失为20500元。原告当庭认可于2005年12月对车辆进行了修理。2012年3月6日余姚市三兴工贸有限公司开具名称为余姚市三兴交通运输公司B／T6104修车发票一份。
原审原告黄莉明于2013年1月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告赔偿其交警扣车车辆停驶费120元、承包规费4080元、车辆修理费20500元、误工费3400元，合计28100元的70%即赔偿19670元，本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院经审理认为：根据法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原、被告驾驶机动车发生交通事故，致使两车损坏，原告黄莉明驾驶的车辆经所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司于2005年12月2日定损，原告认可于2005年12月对车辆进行修理，至此，原告因本次交通事故造成的损失金额已确定，原告理应知道自己的权利受到侵害，本应在规定的时效主张权利，维护自己的合法利益。现原告于2012年3月6日开具票据诉至法院，要求被告赔偿其交警扣车车辆停驶费、承包规费、车辆修理费、误工费，却未证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其诉讼请求超过了诉讼时效。被告宋建明关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见理由正当，应予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，作出如下判决：驳回原告黄莉明的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告黄莉明负担。
宣判后，原审原告黄莉明不服，上诉至本院，称：原审法院认定上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效属错误。从2005年发生本起交通事故后，双方分别提起诉讼的行为一直在持续，从未间断，且每次都在追讨协商车辆损害赔偿事宜，直至上诉人提起诉讼。现虽离交通事故发生时间较长，但上诉人一直在行使权利，被上诉人也未明确表示不协商或拒绝承担，因此诉讼时效并未超过。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人宋建明答辩称：本起交通事故发生在2005年11月，至今已七年多，且车辆定损、维修均在2005年12月，对于车辆损失的金额早已确定，但上诉人在起诉前也未向被上诉人催讨过车损，期间也不存在时效中止或中断的情形，故上诉人的起诉已超过诉讼时效。另外，浙B／×××××号小客车登记证上所有人为余姚市三兴交通运输有限责任公司出租汽车分公司，上诉人并非是本案适格的诉讼主体。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案交通事故造成上诉人驾驶的车辆损坏系事实，但上诉人黄莉明驾驶的车辆于2005年12月经其投保的保险公司定损，事后又对该车辆进行修理，至此，上诉人因本次交通事故造成的损失金额已确定，其应依法在法定的二年诉讼时效内主张权利。现上诉人于2012年3月6日才诉至法院，要求被上诉人赔偿其交警扣车车辆停驶费、承包规费、车辆修理费、误工费，却未提供相应的证据证明其存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故其起诉已超过法定的诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币292元，由上诉人黄莉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 郑 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1350号
罪犯闫金升，男，汉族，初识字，1967年11月6日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年10月8日作出（2012）城刑初字第00129号刑事判决，以被告人闫金升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（2012年10月17日缴纳3000元、2014年7月21日缴纳2000元）。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年8月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫金升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫金升在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫金升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫金升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，�犯闫金升确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫金升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫金升减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03023号
罪犯周秀云，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）荆刑初字第00021号刑事判决，认定被告人周秀云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周秀云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。�已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周秀云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周秀云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周秀云的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅