wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初34号
原告张某某（又名张某），男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告于谋谋，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告张某某诉被告于谋谋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，陈波担任当庭记录，原告张某某，被告于谋谋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春天，被告于谋谋在原告处购买玉米种子，由于原告上门服务，被告打电话让原告送到家里，于是原告按要求给被告送去种子先正达408，共53小袋，每袋65元、青贮玉米3袋，每袋135元、地膜2卷，每卷120元，共计4090元，后玉米长出后，需掏苗，被告又让原告给其雇工人，共雇去8个人干了两天，当时约定每人每天120元，合计1600元，当时拉工人去给被告干活儿的车，被告口头说一天给50元，合计100元，就这些钱被告迟迟不给兑现，工人找原告要钱，原告因这些钱通过电话或误工上门讨要，被告都以种种理由推拖，无奈，原告只好向人民法院起诉，要求法院判令被告尽快支付所欠各项款共计5790元及同期银行利息。
被告辩称，对方卖种子好多年了，我也用他的种子很多年了。以前给钱一直都是不固定的，以前的种子“408”挺好的。2015年我又和原告商量，最后决定还是种“408”，原告分几次把种子交付我。原告还说如果有别人要种子的话给我推荐一下。后来我还给推荐了几个人。但发现种子的发芽率有问题，又补种雇了很多人，原告也帮我找了几个人，但是钱一直没有给对方支付，我曾说过，让原告找找原因为什么种子会出现这个问题，后来原告给种子公司打电话，种子公司也来了几个人，登记一遍就没有消息了，鉴定了之后，秋后也没有给我一个结果，因此我不予支付，要求重新鉴定。
经审理查明，原告张某（又名张某某）与被告于谋谋是属套亲关系，2015年以前，被告曾从原告处购买玉米籽种耕种收获。2015年6月17日被告于谋谋以证明的方式签字捺印认可，“今年因买张某玉米种子先正达408，叁包零捌小袋，计53小袋×65元=3445元，青贮玉米叁袋×135元=405元、地膜2卷×120元=240元，因出苗不好，出现缺苗断垄现象，同时用了大量工人挖苗，现在欠工人钱16人×100元=1600元，种子、地膜人工费共计5690元，今欠人（证明人）：于谋谋。”由于出苗不好，有缺苗断垄等现象，被告与原告反映，后招集种子公司相关技术人员实地勘查，之后答复可能因耕种深度与土壤有关系，才形成雇人工挖苗的事实。
2016年1月27日庭审中，经法庭询问被告是否申请鉴定种子和地里的损失；同时也询问原告是否申请鉴定签字与指纹。并告之原、被告七天之内提交鉴定申请，否则按照自动放弃处理。由于被告在七天之内未交纳鉴定申请，原告同时也放弃鉴定笔迹与指纹的鉴定。
上述事实，原告张某出示证明一份，证明被告赊欠玉米子种与地膜合款4090元，欠挖玉米人工工资及车费合款1700元的事实。被告于谋谋不认可。
本院认为，争议焦点，原告诉请是否合理合法？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵害责任。被告于谋谋赊欠原告子种、地膜合款4090元，拖欠原告给其雇佣人工挖苗人工费与车费，有自己的签字，捺印予以佐证，应认可其真实性、合法性、关联性。被告理应全额支付。至于原告要求补偿利息，因确乏相关证据，不予支持。被告提出的相关主张不予给付原应欠款，因无法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告于谋谋支付原告张某（又名张某某）玉米籽种、地膜款以及人工工资等合计5690元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一六年三月十一日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00939号
罪犯杨新建，男，1981年3月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2007年1月23日作出（2006）垫刑初字第242号刑事判决，认定杨新建犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2013年3月18日分别裁定对其减去有期徒刑一年、一年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯杨新建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨新建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金人民币70000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月25日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第56号
上诉人（原审原告）刘长林，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇后庄村3区**号。
被上诉人（原审被告）戴红岗，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省汤阴县白营乡戴村**号。
上诉人刘长林因与被上诉人戴红岗返还原物纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第162号民事裁定，以上诉人的起诉符合法定条件、原审裁定驳回起诉错误为由，请求撤销原裁定、由原审法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，刘长林起诉要求戴红岗返还豫ea8022号轿车一辆所提供的证据为汤阴县公安局白营派出所出具的证明和该车辆的行驶证及汽车转让协议，但白营派出所的证明只是证明刘长林的报警情况和该车辆停放情况，并没有证明是戴红岗扣押刘长林的车辆，该车辆的行驶证上登记所有人为付明全，付明全未到庭对刘长林提供的汽车转让协议予以确认，而该车辆至今仍未办理过户登记，故刘长林所提供的证据不足以证实其是本案争议车辆的所有人，即刘长林的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回原告刘长林的起诉。
本院经审理认为，上诉人刘长林依据机动车行驶证及转让协议等证据，起诉戴红岗返还占有的豫ea8022号车辆，属返还原物纠纷，原审法院应对刘长林提供的证据审查核实后作出相应裁判。上诉人刘长林的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第162号民事裁定；
二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第375-1号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘某在山东荣成农村商业银行人和支行的存款8万元。
冻结期限为一年，自2015年11月16日至2016年11月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高超
二〇一五年十一月十七日
书记员 许帅
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
澧执字第265号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第143号
原告金伦伦，农民。
委托代理人黄春生。
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司。
法定代表人范良兵。
原告金伦伦诉被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金伦伦的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伦伦诉称，自2007年2月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣原告、楼道忠等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付原告劳务工资报酬、加班费、年终考核报酬共计人民币9650元。义乌市科源农业技术有限公司系被告与义乌市农业综合开发公司共同投资1000000元组建，其中被告公司占公司股份的80%，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司已由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，案外人周某以固定资产底价565000元，年租金100000元的价格中标，现在由某农业科技有限公司经营。原告的劳动报酬依法受国家法律的保护。现被告作为集体资产的经营者和投资人，在得到相应的资产和款项后理应承担支付劳动报酬的责任。因此，原告请求判令被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司给付原告劳动报酬9650元。
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、义乌市科源农业技术开发有限公司企业登记信息复印件一份，证明科源公司成立、吊销的时间及股东情况。
2、义乌市农业综合开发公司企业登记信息复印件一份，证明投资股东已注销。
3、义乌市集体资产经营有限公司企业登记信息复印件一份，证明被告的主体资格。
4、义乌市苏溪镇人民政府信访答复意见书复印件一份，证明原告向苏溪镇支付诉求支付工资，苏溪镇人民政府拖欠工资的事实认可；科源公司资产被被告接管的事实。
5、2005年-2007年的工资发放表复印件一份，证明拖欠工资的数额。
上述证据的原件在（2014）金义苏溪民初字第115号、（2013）金义苏溪民初字第131号案件中。
6、（2014）金义苏溪民初字第115号民事判决书及生效证明各一份，证明被告有义务支付雇用人员的劳动报酬。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据6系本院生效判决，对该证据的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据1-5，已在（2014）金义苏溪民初字第115号案件中予以认定，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
义乌市科源农业技术有限公司成立于2004年1月5日，系被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司与义乌市农业综合开发公司（非公司企业法人）共同投资1000000元组建，其中被告占80%的公司股份，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司作为镇集体（国有）资产由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，周淮南以固定资产底价565000元，年租金100000元中标，现在由瑞辰农业科技有限公司经营。自2006年3月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣原告金伦伦等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付原告金伦伦劳务工资报酬、加班费、年终考核报酬共计人民币9650元。上述款项至今尚未支付给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。义乌市科源农业技术有限公司拖欠原告金伦伦劳务报酬共计9650元的事实清楚，本院予以确认。现科源公司的财产已由被告处分并占有，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬之请求，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金伦伦劳动报酬人民币9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一五年七月六日
代书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪民初字第143号原告金伦伦，农民。委托代理人黄春生。被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司。法定代表人范良兵。原告金伦伦诉被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金伦伦的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伦伦诉称，自2007年2月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣原告、楼道忠等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付原告劳务工资报酬、加班费、年终考核报酬共计人民币9650元。义乌市科源农业技术有限公司系被告与义乌市农业综合开发公司共同投资1000000元组建，其中被告公司占公司股份的80%，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司已由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，案外人周某以固定资产底价565000元，年租金100000元的价格中标，现在由某农业科技有限公司经营。原告的劳动报酬依法受国家法律的保护。现被告作为集体资产的经营者和投资人，在得到相应的资产和款项后理应承担支付劳动报酬的责任。因此，原告请求判令被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司给付原告劳动报酬9650元。被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、义乌市科源农业技术开发有限公司企业登记信息复印件一份，证明科源公司成立、吊销的时间及股东情况。2、义乌市农业综合开发公司企业登记信息复印件一份，证明投资股东已注销。3、义乌市集体资产经营有限公司企业登记信息复印件一份，证明被告的主体资格。4、义乌市苏溪镇人民政府信访答复意见书复印件一份，证明原告向苏溪镇支付诉求支付工资，苏溪镇人民政府拖欠工资的事实认可；科源公司资产被被告接管的事实。5、2005年-2007年的工资发放表复印件一份，证明拖欠工资的数额。上述证据的原件在（2014）金义苏溪民初字第115号、（2013）金义苏溪民初字第131号案件中。6、（2014）金义苏溪民初字第115号民事判决书及生效证明各一份，证明被告有义务支付雇用人员的劳动报酬。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据6系本院生效判决，对该证据的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据1-5，已在（2014）金义苏溪民初字第115号案件中予以认定，对其证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：义乌市科源农业技术有限公司成立于2004年1月5日，系被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司与义乌市农业综合开发公司（非公司企业法人）共同投资1000000元组建，其中被告占80%的公司股份，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司作为镇集体（国有）资产由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，周淮南以固定资产底价565000元，年租金100000元中标，现在由瑞辰农业科技有限公司经营。自2006年3月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣原告金伦伦等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付原告金伦伦劳务工资报酬、加班费、年终考核报酬共计人民币9650元。上述款项至今尚未支付给原告。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。义乌市科源农业技术有限公司拖欠原告金伦伦劳务报酬共计9650元的事实清楚，本院予以确认。现科源公司的财产已由被告处分并占有，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬之请求，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金伦伦劳动报酬人民币9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一五年七月六日代书记员 朱爱华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00023号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年5月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人谢某某无证醉酒驾驶沪C6R8**号桑塔纳轿车在商丘市梁园区老ＸＸ汽车站门前倒车时，撞到被害人刘某的房子上，造成房屋，电脑损坏的道路交通事故。经检测，谢某某血液内酒精含量为154.39mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、罚款票据、协议书、谅解书、人口基本信息、抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人刘某陈述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某未取得驾驶资格即驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一五年二月十五日
书记员 潘梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第639号
原告周钢。
被告朱阿林，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告周钢与被告朱阿林保证合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告朱阿林涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本院于2014年4月1日裁定中止审理，后本案由审判员骆春泉进行审理，于2015年9月30日恢复审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，胡宗于2013年8月7日向原告借款人民币28万元，约定在2013年8月底前归还，逾期支付违约金2万元，并由被告为上述借款提供担保。但胡宗及被告未按约还本付息，至今尚欠借款本金28万元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金28万元，支付违约金2万元，合计人民币30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱阿林辩称，胡宗向原告实际借款10万元，借款28万元是利息盘上去的。胡宗已通过金关荣归还10万元，尚欠18万元。
原告在举证期限向本院提供：
借条1份，证明胡宗于2013年8月7日向原告借款现金28万元，约定该款于8月底前归还，逾期未归还，罚息2万元，被告朱阿林为上述借款提供担保的事实。经质证，被告朱阿林对该证据真实性无异议，但认为胡宗已归还了10万元，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告朱阿林未向本院提交证据。
经审理查明：案外人胡宗于2013年8月7日前分三次向原告借款现金28万元，经双方于2013年8月7日结算，案外人胡宗重新出具总的借条一份给原告。借条中载明：今借到周钢人民币贰拾捌万元整，约定该款于8月底前归还，逾期未归还，罚息2万元，被告朱阿林为上述借款提供担保并签名。
本院认为，原告周钢与案外人胡宗的借款关系及与被告朱阿林之间的保证合同关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条可以证明案外人胡宗向原告借款28万元，被告作为上述借款的保证人，因双方未约定担保的方式，根据担保法第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法第十八条对连带责任保证的规定，主债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求保证人朱阿林承担保证责任，代为胡宗归还借款人民币28万元，理由正当，本院予以支持。借条中约定了逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付罚息2万元，该金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对被告辩称胡宗向原告实际借款10万元，且胡宗已通过金关荣归还10万元的意见，本院认为，借条上明确载明借款金额为28万元，借款人胡宗与被告朱阿林均在借条上对此予以签名确认，且被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱阿林应代为胡宗归还给原告周钢借款人民币28万元，并支付违约罚息2万元，合计人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告朱阿林负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二０一五年十月二十三日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第271号
原告郑帮洪，男，1971年5月9日出生。
原告郑帮奎（小名郑小冬），男，1973年12月15日出生。
原告郑小平，男，1976年11月22日出生。
委托代理人陈敏，四川万鑫律师事务所律师。
被告冯顺林，男，1977年8月17日出生。
本院在审理原告郑帮洪、郑帮奎、郑小平诉被告冯顺林所有权确认纠纷一案过程中，原告郑帮洪、郑帮奎、郑小平于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑帮洪、郑帮奎、郑小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑帮洪、郑帮奎、郑小平撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减收为人民币1800元，由原告郑帮洪、郑帮奎、郑小平负担。
审 判 员 闫 萍
审 判 员 雷德祥
人民陪审员 曾慎松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范 宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第603号
罪犯耿建，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑终字第170号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2010年1月3日起至2016年1月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第116号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯耿建予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯耿建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯耿建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初479号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月12日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被濉溪县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月15日5时许，在濉溪县双堆集镇李圩村大王庄，被告人王某某与被害人柳某因债务引发纠纷，王某某至柳某家用木质马扎将柳某眼部打伤。经法医鉴定，柳某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年7月7日，被告人王某某主动到濉溪县公安局双堆派出所投案，但未交代其殴打被害人柳某的主要事实。同年10月31日，被告人王某某与被害人柳某就民事赔偿部分自行和解，柳某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，被害人柳某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、胡某的证言，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某某自动投案时没有交代其主要犯罪事实，依法不构成自首，此后其即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人王某某接触被害人柳某及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37543号
原告北京金晨骏杰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路5号金盾楼5层522号，注册号110108010060609。
法定代表人秦一，执行董事。
委托代理人胡吉乐，男，该公司职员。
被告崔媛，女，1984年1月30日出生。
原告北京金晨骏杰科技有限公司（以下简称金晨骏杰公司）与被告崔媛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晨骏杰公司之委托代理人胡吉乐与被告崔媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金晨骏杰公司诉称，我公司已经足额支付了崔媛2015年4月1日至2015年7月20日期间的工资，且崔媛恶意离职不辞而别并已经享受年假。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付崔媛：1、2015年4月1日至2015年7月20日期间工资18308.54元；2、2013年11月5日至2015年7月20日期间未休年假工资3234.32元；3、解除劳动合同经济补偿金14250元。本案诉讼费由崔媛承担。
崔媛辩称，我于2012年11月5日入职金晨骏杰公司，正常工作至2015年7月20日，工作岗位是出纳，月工资标准5700元，工资支付至2015年3月31日，此后未再支付工资。在职期间我未享受年休假。我于2015年7月21日以金晨骏杰公司未发放工资为由通过邮寄方式提出辞职。我同意仲裁裁决结果，不同意金晨骏杰公司的诉讼请求。
经审理查明，崔媛于2012年11月5日入职金晨骏杰公司，正常工作至2015年7月20日。
崔媛主张其月工资标准为5700元，每月实发工资均为5024.74元，每月下旬通过银行转账方式支付，金晨骏杰公司支付其工资至2015年3月31日。金晨骏杰公司主张崔媛月工资为基本工资4700元＋绩效工资600元＋奖金400元，每月实发工资为5000元，每月15日通过银行转账方式支付。为证明工资发放情况，崔媛并提交银行明细予以佐证。银行明细显示账户×××向崔媛转账的日期及金额如下：2014年7月22日5047.72元、2014年8月18日5024.74元、2014年9月12日5024.74元、2014年12月26日13226.18元、2015年4月24日5024.74元。此后，该账户于2015年6月3日向崔媛账户中转入240元、110.82元、92.64元；于2015年6月17日向崔媛账户中转入104.2元、于2015年6月24日向崔媛账户中转入188元。崔媛主张账户×××为金晨骏杰公司账户，除工资外还有其他办公费用，2015年4月24日发放的5024.74元是2015年3月工资。2014年12月26日发放的13226.18元是生育津贴，包括2015年1月、2月的工资。金晨骏杰公司表示无法确定该帐号是否为其公司帐号，并主张已经向崔媛支付工资至2015年7月20日，但未提交相应证据。
庭审中，双方均认可崔媛于2015年7月21日以拖欠工资为由提出与金晨骏杰公司解除劳动关系。
崔媛主张其在职期间应享受10天年假而金晨骏杰公司未予安排，金晨骏杰公司主张已经安排崔媛休年假，但未提交相应证据予以证明。
崔媛以要求金晨骏杰公司支付未续签书面劳动合同二倍工资差额、工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资、加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、金晨骏杰公司支付崔媛2015年4月1日至2015年7月20日期间工资18308.54元；二、金晨骏杰公司支付崔媛解除劳动关系经济补偿金14250元；三、金晨骏杰公司支付崔媛2013年11月5日至2015年7月20日期间未休年假工资3234.32元；四、驳回崔媛的其他申请请求。金晨骏杰公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细及京海劳人仲字（2015）第10256号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，崔媛主张其月工资标准为5700元，金晨骏杰公司虽主张崔媛的月工资分为基本工资、绩效工资及奖金，但其工资总额与崔媛所主张的数额一致，故本院确认崔媛的月工资标准为5700元。
《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，双方均认可工资通过银行转账方式支付，金晨骏杰公司虽主张已经支付崔媛工资至2015年7月20日，但未提交相应证据予以证明。同时，崔媛为了证明工资发放情况提交了银行明细予以佐证，而金晨骏杰公司对于银行明细中的工资支付方的账号表示不清楚，故应由金晨骏杰公司承担举证不能的不利法律后果。崔媛关于工资支付情况及周期的陈述与银行明细中所体现的支付情况相互吻合。据此，本院采信崔媛关于金晨骏杰公司支付其工资至2015年3月31日的主张，金晨骏杰公司应支付崔媛2015年4月1日至2015年7月20日期间的工资，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
金晨骏杰公司未及时足额支付崔媛工资，崔媛以公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合劳动者提出解除劳动关系，用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故金晨骏杰公司应支付崔媛解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
金晨骏杰公司主张已经安排崔媛休年假，但未提交相应证据，故应支付崔媛2013年11月5日至2015年7月20日期间未休年假工资，虽崔媛主张其每年应享受10天年休假，但其未提交相应证据予以证明，且其同意仲裁裁决的结果。同时，鉴于仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支付崔媛二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年七月二十日期间工资一万八千三百零八元五角四分；
二、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支
付崔媛解除劳动关系经济补偿金一万四千二百五十元；
三、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支
付崔媛二Ｏ一三年十一月五日至二Ｏ一五年七月二十日期间未休年假工资三千二百三十四元三角二分。
如果北京金晨骏杰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金晨骏杰科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程艳晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第701号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌伪造、变造居民身份证罪，于2015年1月28日被河北省保定市公安机关抓获，次日临时羁押于保定市看守所，2015年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月21日被监视居住。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人刘某于2012年3月份，通过提供信息的方式，找人制作了姓名为邢某、孙某某的身份证各1张、户口本1份，并使用该身份证和户口本向他人借款人民币30万元，后该身份证和户口本被其毁灭。
被告人刘某于2015年8月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、韩某乙、邢某、丁某的证言，综合证据材料：证人韩某甲辨认笔录及照片，假身份证、户口本复印件，借款合同、借条、商品房转让回购合同、房产证复印件、担保人身份证，户籍信息，办案说明，收条、谅解书，情况说明，无违法犯罪证明，临时羁押证明，抓获经过，刘某转款凭条，投案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件、伪造居民身份证，分别侵犯了国家机关的正常管理活动和声誉，以及国家居民身份证管理制度，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。其辩护人关于被告人刘某是自首，无犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十一月十日
书记员 张洪生
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00065号
原告李永峰，农民。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王治军，司机。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司），住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，保险公司总经理。
委托代理人洪旭华，保险公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李永峰诉被告王治军、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永峰于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李永峰自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永峰承担。
审判员 童庆玲
二０一五年四月二十一日
书记员 黄林红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执166号
申请执行人贾英云。
被执行人李茂才。
本院在执行申请执行人贾英云与被执行人李茂才买卖合同纠纷一案中，因被执行人李茂才在其他案件中被审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2168号
上诉人（原审被告）福建中鑫建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号新城车站三楼南侧，组织机构代码：56928220-9。
法定代表人吴俊忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘文芳，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）董劲阳，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）梁清腾，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建中鑫建设有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1649-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建中鑫建设有限公司称本案应由讼争工程所在地南安市劳动争议仲裁委员会或上诉人福建中鑫建设有限公司住所地福建省漳州市芗城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市劳动争议仲裁委员会或福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。原审被告陈国和的户籍地在福建省惠安县，有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建中鑫建设有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1946号
原告：庄亚飞，无固定职业。
被告：江雅娟，个体工商户。
原告庄亚飞为与被告江雅娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告江雅娟送达诉讼材料，本案于2014年11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告庄亚飞到庭参加诉讼，被告江雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄亚飞以被告江雅娟未履行还款义务为由，诉请判令被告归还原告借款3万元。
被告江雅娟未作答辩。
本案经审理查明本案的事实如下：2014年6月8日，被告江雅娟向原告借款3万元，当日原告通过银行转账向被告交付了3万元。后被告于2014年10月26日向原告出具了相应的借条。现被告未向原告返还借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告江雅娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江雅娟于本判决生效后十日内返还原告庄亚飞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告江雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 袁 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第903号
原告梁江，男，汉族，1986年6月7日生。
委托代理人李慧玲，青海盐湖律师事务所律师。
被告王汝其，男，汉族，1966年5月7日生。
本院在审理原告梁江诉被告王汝其民间借贷纠纷一案中，因原告有些证据尚需补充，故2014年3月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁江撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告梁江承担。
审 判 长 才仁卓玛
代理审判员 王 爱 忠
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1339号
申请执行人韦全余，；。
申请执行人倪明，；。
被执行人蒋祖健，；。
被执行人刘清，；。
申请执行人韦全余、倪明与被执行人蒋祖健、刘清公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第160号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请人20万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第160号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十二月九日
书记员 刘玉梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1104-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩京华其他民事纠纷一案中查明，被执行人韩京华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩京华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇�五年七月二十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1254号
罪犯佟德斌，男，1978年10月26日生于黑龙江省大庆市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月24日作出（2011）长汽开刑初字第15号刑事判决，认定佟德斌犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10万元。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑执字第2250号刑事裁定将罪犯佟德斌的刑罚减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟德斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟德斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其消费7千余元，有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟德斌减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初26号
原告向金春。
原告张凤萍。
被告马永军。
被告王秀丽。
被告李延彪。
被告柴根存。
被告王国玺。
原告向金春、张凤萍与被告马永军、王秀丽、李延彪、柴根存、王国玺民间借贷纠纷，2016年1月5日登记立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告向金春、张凤萍，王秀丽、李延彪、王国玺到庭参加了诉讼。被告马永军、柴根存经传票合法传唤无正当理由没有到庭，现本案已缺席审理终结。
原告向金春、张凤萍诉称，2014年7月1日，被告马永军、王秀丽因所经营的翻斗车在嘉峪关某矿山出事，需资金周转，由被告李延彪从中介绍，提出向原告借款30000元。被告李延彪承诺愿意为借款人的借款提供担保，同时李延彪找来被告王国玺也为马永军的借款担保。原告便同意借款30000元给被告马永军、王秀丽。被告马永军当日向原告出具了借条，约定被告马永军、王秀丽因资金周转向原告借款30000元，借款月息千分之二十，于2015年7月1日偿还。借款由被告李延彪、王国玺签名确认承担连带清偿责任担保。借款到期后，被告马永军只还了利息，未归还本金。现借款�逾期5个多月，至今无法联系被告马永军。现请求判令被告马永军偿还原告借款本金3万元，承担截至2015年11月30日前的利息3000元；判令被告李延彪、王国玺承担连带清偿责任；判令本案一切诉讼费用均由被告共同承担。
被告马永军经传票合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
被告王秀丽辩称，原告诉状中所述的事实本人不清楚，本人没有担保，也没有签字。本人和马永军虽然没有离婚，但己经分居四五年了，其借款并没用于家庭共同生活。
被告李延彪辩称，被告马永军借款3万元、约定的利息及还款时间都是事实，本人担保也是事实。如果被告马永军实在没有偿还能力了，本人可以承担连带清偿责任。
被告柴根存经传票合法传唤无正当理由，没有到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。。
被告王国玺辩称，原告的诉讼事实与请求没有异议，本人担保是事实，但，本人只担保了一年。一年过后的责任本人不承担。
审理查明，原告向金春与张凤萍系夫妻关系。2014年7月1日，被告马永军经被告李延彪介绍，提出向二原告借款30000元。被告李延彪承诺为借款人马永军的借款提供担保，同时李延彪找来的被告王国玺也同意为马永军的借款担保。原告便同意借款30000元给被告马永军。被告马永军当日向原告出具了借条。借款协议约定，被告马永军因资金周转向原告借款30000元，借款月息及逾期利息20‰，于2015年7月1日偿还。借款由被告李延彪、王国玺签名确认承担连带清偿责任担保。借款到期后，被告马永军只偿还了借款期内的利息，本金未予归还。截至2015年11月30日前的逾期利息3000元。庭审中原告向金春、张凤萍放弃了对被告王秀丽、柴根存的诉讼及请求。
以上事实有原告及到庭被告的陈述、借条、担保承诺书等予以证实。
审理认为，债务应当清偿，合同应该履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马永军于本判决生效后十日内偿还原告向金春、张凤萍的借款30000元，承担利息3000元，合计33000元。被告李延彪、王国玺承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告马永军承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 卢国元
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第137号
申请执行人张喜忠，住宾县。
申请执行人魏哲民，住宾县。
被执行人沙海江，住宾县。
本院在执行张喜忠申请执行魏哲民、沙海江买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2013）宾民初字第636号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2013）宾民初字第636号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04373号
原告孙杰，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高子平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玲霞，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
上述二被告委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
原告孙杰与被告高子平、刘玲霞、郝德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人郝三林到庭，被告高子平、刘玲霞二人的委托代理人孟俊刚到庭，被告郝德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2013年3月27日，被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款300万元，约定借款月利率为2%，借款期限3个月，保证期间2年。借款后三被告本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告高子平、刘玲霞偿还借款本金300万元及利息，利息从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，被告郝德仁承担连带偿还责任。2、由三被告承担本案诉讼费。
原告孙杰向法庭提交借款合同一份，借款单一张，长安银行转账回单一张，证明被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款的事实。
被告高子平、刘玲霞辩称，借款时，在借款合同中签字时，没有孙杰的名字，借款时不认识孙杰，认为是和郝德仁借款的。签完名字后，又签了借据，是借款300万元，是和郝德仁借款的，郝德仁原本欠高子平500万元，郝德仁才给弄的300万元，月利率属实，经济能力有限，现无力偿还。
被告高子平、刘玲霞向法庭提供借据复印件一张，转款单复印件一张，证明由郝德仁担保王和平向高子平借款500万元的事实。
被告郝德仁未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信；被告高子平、刘玲霞所提供的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2013年3月27日，被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款300万元，约定借款月利率为2%，借款期限2013年3月27日至2013年6月27日。保证人承担连带责任，保证期间2年。借款后三被告本息未付。
本院认为，被告高子平、刘玲霞向原告借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。原、被告在借款时明确约定还款期限，三被告逾期未偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2%，诉讼中原告申请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定本院予以支持。被告郝德仁在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告郝德仁对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担连带担保责任。被告郝德仁承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高子平、刘玲霞于本判决生效后二十日内偿还原告孙杰借款本金300万元及利息（利息从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郝德仁承担连带担保责任，被告郝德仁承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15400元，由被告高子平、刘玲霞、郝德仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月十一日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04373号原告孙杰，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。被告高子平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘玲霞，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。上述二被告委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被告郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。原告孙杰与被告高子平、刘玲霞、郝德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人郝三林到庭，被告高子平、刘玲霞二人的委托代理人孟俊刚到庭，被告郝德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，2013年3月27日，被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款300万元，约定借款月利率为2%，借款期限3个月，保证期间2年。借款后三被告本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告高子平、刘玲霞偿还借款本金300万元及利息，利息从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，被告郝德仁承担连带偿还责任。2、由三被告承担本案诉讼费。原告孙杰向法庭提交借款合同一份，借款单一张，长安银行转账回单一张，证明被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款的事实。被告高子平、刘玲霞辩称，借款时，在借款合同中签字时，没有孙杰的名字，借款时不认识孙杰，认为是和郝德仁借款的。签完名字后，又签了借据，是借款300万元，是和郝德仁借款的，郝德仁原本欠高子平500万元，郝德仁才给弄的300万元，月利率属实，经济能力有限，现无力偿还。被告高子平、刘玲霞向法庭提供借据复印件一张，转款单复印件一张，证明由郝德仁担保王和平向高子平借款500万元的事实。被告郝德仁未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信；被告高子平、刘玲霞所提供的证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明：2013年3月27日，被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款300万元，约定借款月利率为2%，借款期限2013年3月27日至2013年6月27日。保证人承担连带责任，保证期间2年。借款后三被告本息未付。本院认为，被告高子平、刘玲霞向原告借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。原、被告在借款时明确约定还款期限，三被告逾期未偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2%，诉讼中原告申请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定本院予以支持。被告郝德仁在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告郝德仁对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担连带担保责任。被告郝德仁承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高子平、刘玲霞于本判决生效后二十日内偿还原告孙杰借款本金300万元及利息（利息从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郝德仁承担连带担保责任，被告郝德仁承担担保责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15400元，由被告高子平、刘玲霞、郝德仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二〇一五年八月十一日书记员  解 珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初237号
原告：顾丽花。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李丽珍。
被告：张兆勤。
原告顾丽花为与被告李丽珍、张兆勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾丽花的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告李丽珍、张兆勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告于1987年8月登记结婚。2013年8月12日，被告李丽珍出具借条向原告顾丽花借款本金人民币40000元，约定利息按月利率1.5%计算，半年付一次。借款后，被告支付利息至2015年2月11日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽珍、张兆勤于本判决生效之日起十五日内归还原告顾丽花借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十六日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初237号原告：顾丽花。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被告：李丽珍。被告：张兆勤。原告顾丽花为与被告李丽珍、张兆勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾丽花的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告李丽珍、张兆勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告于1987年8月登记结婚。2013年8月12日，被告李丽珍出具借条向原告顾丽花借款本金人民币40000元，约定利息按月利率1.5%计算，半年付一次。借款后，被告支付利息至2015年2月11日止，对借款本金及剩余利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽珍、张兆勤于本判决生效之日起十五日内归还原告顾丽花借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月十六日代书 记员  谢建苏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00041号
申请人湖北长江小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人杜三湖，该公司负责人。
委托代理人陆海、高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人罗炜。
被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司负责人。
被申请人涂国华。
申请人湖北长江小额贷款有限公司与被申请人罗炜、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华借款合同纠纷，为防止被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人湖北长江小额贷款有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场的一宗土地的使用权。申请人湖北长江小额贷款有限公司提供王斌在兴业银行股份有限公司武汉水果湖支行××××××××××账户上的存款1200000元作为财产保全的担保（王斌已向本院提供担保手续）。
经审查，本院认为申请人湖北长江小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对湖北长江小额贷款有限公司提供的王斌在兴业银行股份有限公司武汉水果湖支行×××××××××××账户上的存款1200000元予以冻结，冻结期限半年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对武汉市汉口精武食品工业园有限公司位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场的一宗土地的使用权予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人湖北长江小额贷款有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼也不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月十一日
书记员 吴绪东
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初447号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年3月19日出生，汉族，中专文化。2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]392号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日早上，被告人彭某某驾驶车牌号川A1N3**号轿车从位于成都市天府新区籍田街道西安村8组的家中往仁寿县兴盛工业园区行驶，7时许，行至仁寿县视高镇工业大道一段，彭某某驾车采取措施不当，与横过公路的行人邱某某相撞，致邱某某当场死亡。事故发生后，彭某某拨打了122报警电话。经鉴定，邱某某的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性卢脑损伤死亡。交通事故责任认定，彭某某在事故中负主要责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口信息、到案经过、视频资料、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病历检验照片、四川华大科技司法鉴定所关于川A1N3**号小型轿车的鉴定意见书、车检照片、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、道路交通事故痕检照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、通话记录、民事判决书、情况说明、证人胡某某的证言、被告人彭某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶机动车违犯交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人彭某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人彭某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期从2016年9月22日起执行至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿向波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1693号
罪犯张健，男，1984年6月1日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）吉中刑初字第31号刑事判决，认定被告人张健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币145842元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第123号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4227号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2405号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月9日晚22时许，该犯与张建波、李洪强等人在江南科技馆附近一小吃部吃饭时，李用语言挑逗也来吃饭的王立波。次日，王立波、初大鹏等人在江南世纪广场偶遇张健等人，王立波对初大鹏说“昨天他们骂我了，我过去问问，你找几个人来”，初大鹏遂给被害人尹作民打电话，被害人尹作民与杨海丰赶往世纪广场，之后双方发生殴斗，张健持尖刀猛刺被害人尹作民后背部一刀，又将杨海丰鼻子砍伤，被害人尹作民抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，�以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01612-2号
申请执行人：赵文杰，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：陈长伟，男。
被执行人：马玲，女。系被告陈长伟之妻。
本院依照已经发生法律效力的本院于2014年5月14日作出的（2014）宿埇民一初字第02852号民事判决书，于2015年12月4日依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人陈长伟、马玲共同所有的的扣押于本院内车牌号码为皖L-×××××号上海大众帕萨特SVW7183LJI领驭2007款1.8T自动豪华型轿车一辆。2015年12月9日，买受人齐春雷，男以高价X.XX万元的竞得，依照最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号码为码为L-
XXXXX号上海大众帕萨特SVW7183LJI领驭2007款1.8T自动豪华型轿车一辆的所有权及相应的其他权利，自本裁定送达买受齐春雷时转移。
二、买受人齐春雷可持本裁定书到宿州市车辆管理所办理相关过户登记手续。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第185号
原告姜会泉。
被告蒋荣华。
原告姜会泉为与被告蒋荣华民间借贷纠纷一案，于2004年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜会泉到庭参加诉讼，被告蒋荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜会泉诉称，被告于2002年11月1日向原告借款10000元，被告约定借款于春节前归还。该款经原告多次催讨无着，遂向法院提起诉讼，要求被告立即付清借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、被告蒋荣华户籍证明各一份，证明被告主体资格。
2、被告蒋荣华出具的欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告蒋荣华既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告于2002年11月1日向原告借款10000元，被告约定借款于春节前归还。因被告未及时支付借款，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应及时归还。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款10000元未归还的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未及时归款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付借款计人民币10000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋荣华于本判决生效日始七日内给付原告姜会泉借款计人民币10000元。
本案受理费410元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年十一月十九日
书记员 汪若凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民4655号
原告（反诉被告）：唐立，男，1983年1月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：熊拂刚，上海运运帷律师事务所律师。
委托代理人：王玥，上海运运帷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵海鹏，男，1980年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告（反诉原告）：潘花，女，1981年6月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道闻波社区甘棠桥小区7幢409室。公民身份号码：330501198106220842。
以上两被告（反诉原告）共同委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
以上两被告（反诉原告）共同委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）唐立与被告（反诉原告）赵海鹏、潘花合同纠纷一案中，原告（反诉被告）唐立于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）赵海鹏、潘花于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立的撤诉申请以及反诉原告赵海鹏、潘花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐立撤回对被告赵海鹏、潘花的起诉。
准许反诉原告赵海鹏、潘花撤回对被告唐立的起诉。
本案本诉受理费人民币7525元，减半收取3762.5元，由原告唐立负担。本案反诉受理费1426元，减半收取713元，由反诉原告赵海鹏、潘花负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2937号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区富利陶瓷经销处，住所地长春市宽城区江山市场7区87号。
经营者:付春丽。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区富利陶瓷经销处排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告宽城区富利陶瓷经销处的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军65316部队的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回对被告宽城区富利陶瓷经销处的起诉，
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王钥
二〇一七年八月十七日
书记员 解莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0006号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人童鲁斌、仇俊。
被告殷小东。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告殷小东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童鲁斌到庭参加诉讼。被告殷小东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，原告与被告殷小东签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款616万元，期限20年。被告将所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2014年8月4日起，虽经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。截止2014年10月30日，被告尚欠原告贷款本金4645666.89元，利息51864.33元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还所欠原告借款本金4645666.89元及相应利息51864.33元（利息暂计算至2014年10月30日，要求计算至实际归还之日）；原告对被告位于扬州市念泗桥路28号（西湖御景园）38栋房产享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同，证明原、被告的借款合同关系；
2、房地产抵押（按揭）合同，证明被告将所购住房为贷款提供担保；
3、扬房他证维字第20090093**号他项权证，证明抵押合同生效后，原告取得了房产的抵押权；
4、个人贷款支付凭证，证明原告向被告发放贷款616万元；
5、贷款账户基本信息，证明截止2014年11月21日，被告欠原告借款本金4645666.89元，利息79156.67元；
6、借款人地址确认函、身份信息，证明2014年10月10日原告向被告催款，被告确认的送达地址信息。
被告殷小东未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2009年7月，原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告殷小东因购房需要向原告借款616万元，借款期限从2009年8月4日至2029年8月4日，实行浮动利率，即在基准利率水平下调30%，借款逾期的罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率；采用等额本金还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。原、被告另签订房地产抵押（按揭）合同，约定被告将所购的位于扬州市念泗桥路28号（西湖御景园）38栋房产抵押给原告，以担保上述借款合同项下债务的履行。2009年10月21日在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为616万元。2009年8月4日，原告按约发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年11月21日，欠原告贷款本金4645666.89元、利息79156.67元。
本院认为，原告与被告间的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告殷小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小东于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金4645666.89元及利息（暂计算至2014年11月21日为79156.67元，此后按约计算至实际给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告殷小东名下的扬州市念泗桥路28号（西湖御景园）38栋房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以616万元为限优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44380元减半为22190元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李 卫
二〇一五年二月四日
见习书记员 丁苗苗
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2814号
原告：付新，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：孙秋足，住肥城市。
原告付新与被告孙秋足装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新及其委托代理人潘敏章、被告孙秋足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，我为被告装饰楼房，经结算总价款为29352元，被告已支付22000元，尚欠7352元，经多次催要被告无理拒付。请求判令被告支付装饰款7352元，并支付逾期付款滞纳金。
被告辩称，我的楼房确实是原告装修的，但一开始讲的价格与最终结算价格不相符，并且质量存在严重的问题。我已经支付了22000元，不欠原告钱了。
经审理查明，2015年3月，原、被告达成口头协议，由原告为被告位于金槐社区19号楼的房屋进行装修装饰。工程进行期间，被告自2015年3月2日至4月26日，共4次向原告付款22000元。工程完工后，原告向被告出示了结算单2页，载明共计款29352元，但被告认为价格过高，未在结算单上签字，亦未再支付其他款项。后被告认为原告施工的一扇房门及两扇橱门有质量问题，原告将门卸走进行维修，至今仍在原告处存放。2015年5月，被告因与原告发生争执，自行让辛镇对其房门等进行装修，共支付装修费1640元。2015年7月，原告因向被告催要装修费未果，将被告家门上的锁损坏，经公安机关处理，原告于2015年8月1日为被告出具了欠条一份，内容为：“今欠孙秋足锁钱800元”。原告于2015年8月27日诉来本院，要求被告支付装饰款及滞纳金。
庭审中，庭审中，原告同意总价款按29000元计算。被告称扣出让利3000元、找他人装修的费用1640元及锁钱800元后，实欠原告2000元左右，但就其主张的让利没有提交相应证据。
以上事实，有结算单、收据、辛镇的证明、公安机关询问笔录、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告达成的装饰装修合同，系双方真实意思的表示，不存在导致合同无效的情形，合法有效。对于被告提出的找他人装修的费用1640元，因原告在对房门等进行维修后，未及时给被告送回并安装，被告自行找人进行装修，对此产生的费用，应视为原告未进行施工，应从工程款中扣除。对于原告给被告出具的欠条，应予抵消。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告没有提交证据证实双方对此曾有过约定，该诉讼请求不予支持，但被告迟延付款，给原告造成了利息损失，应自原告起诉之日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）向的规定，支付资金占用期间利息。对于被告提出的装修款应扣除让利3000元的答辩意见，因原告不认可，被告未提交证据证实，被告的该答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙秋足于本判决生效之日起十日内，支付原告付新装修款4560元；
二、被告孙秋足于本判决生效之日起十日内，支付原告付新资金占用期间利息（本金4560元，自2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付）；
三、驳回原告付新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙秋足负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00174号
原告熊腊平
被告刘正贤
本院在审理原告熊腊平与被告刘正贤合同纠纷一案中，原告熊腊平于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊腊平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告熊腊平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊腊平负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年七月九日
书记员 管海林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1209-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人曲媛，女，汉族，1971年8月24日生，住济南市。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人曲媛信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1455号民事判决书过程中，查明被执行人曲媛暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1455号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02211-3号
原告泸州市品卓建筑工程有限公司。法定代表人袁满，系该公司执行董事。
委托代理人晋佩。
被告湖北华昇房地产开发有限公司。法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙某某，居民。
被告何某某，居民。
二被告共同委托代人何雄，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
本院根据原告泸州市品卓建筑工程有限公司的申请，于2015年8月27日作出（2015）鄂利川民初字第02211-1号民事裁定，查封了被告湖北华昇房地产开发有限公司、孙某某、何某某开发的位于本市谋道镇南浦村十三组“森海豪庭”1-9号楼房剩余房源124套商品房，共计面积6058.61㎡。随后，被告湖北华昇房地产开发有限公司对本案提出管辖权异议，本院作出（2015）鄂利川民初字第02211-2号民事裁定，驳回其异议申请。被告湖北华昇房地产开发有限公司不服本院（2015）鄂利川民初字第02211-2号民事裁定，提出上诉。2015年12月14日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中立终字第00119号裁定：“撤销（2015）鄂利川民初字第02211-1号民事裁定；驳回泸州市品卓建筑工程有限公司的起诉”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对湖北华昇房地产开发有限公司、孙某某、何某某开发的位于本市谋道镇南浦村十三组“森海豪庭”1-9号楼房剩余房源124套商品房，共计面积6058.61㎡的查封。
审 判 员 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 炀
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执954号
申请执行人：邱东玲女，1977年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张晓灶男，1973年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人邱东玲与被执行人张晓灶离婚纠纷一案，本院作出的(2011)仓民初字第2616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张晓灶发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张晓灶名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人张晓灶目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)仓民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执954号申请执行人：邱东玲女，1977年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：张晓灶男，1973年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人邱东玲与被执行人张晓灶离婚纠纷一案，本院作出的(2011)仓民初字第2616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓灶发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张晓灶名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人张晓灶目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)仓民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3708号
原告：刘某2,男，1978年7月29日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：刘某1，男，2007年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：刘某2，系刘某1之父，1978年7月29日出生,汉族，住武汉市汉阳区翠微新城*号***室，公民身份号码：4201031978********。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉汉商人信置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某2、刘某1诉被告武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法由审判员戴猛独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振方、被告的委托代理人马剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘某1诉称:2010年1月29日，原告购买了位于武汉市汉阳区汉阳大道139号第F座1层196号商业房，房款为人民币715,542元。同日双方又签订一份委托经营管理协议书，约定从2011年3月1日起计算租金，而至今2013年11月30日至2016年8月7日间的违约金未支付。原告认为，2013年11月30日至2016年8月7日之间的违约金也应依法支付。被告不支付违约金的行为损害了原告的合法权益，依法应承担责任。原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付2013年11月30日至2016年8月7日之间的违约金（按日万分之一标准）计67,762元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告武汉汉商人信置业有限公司辩称：原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，因此丧失胜诉权，法院应当予以驳回，根据双方签订的武汉市商品房买卖合同的约定，在房屋交付之日起180天内被告就应当办理房地产初始登记，否则被告应该从房屋交付之日起181天开始起算，支付相应的违约金，意味着原告从该日起已经知晓其权利受到侵害，有权要求被告支付违约金，但是原告未积极的行使自身权利，根据法律规定，诉讼时效至权利被侵害之日起2年内有效，以此类推，原告所主张的违约金只有从起诉之日起往回计算两年内在诉讼时效范围内，其他部分已经超过诉讼时效的保护范围，法院应该予以驳回。
经审理查明：2010年1月29日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道交汇处东南角人信汉商银座第F座1层196号商业房（建筑面积21.63平方米），房屋总价为人民币715,542元；付款方式为贷款方式付款；出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：因出卖人的原因导致买受人不能在商品房交付使用之日起180日内办理房地产权属证书的，每逾期一日，应按买受人已付商品房价款的万分之一支付违约金；逾期达到180日，买受人有权退房，出卖人应在买受人提出退房要求后30日内将买受人已付商品房价款退还，并按已付商品房价款的万分之一赔偿买受人损失。同日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议书签订之日起至2026年2月28日止，租金起算日自2011年3月1日其开始计算租金，协议还对其它权利义务进行了约定。原告已向被告支付了全部购房款人民币715,542元，原告已领取自2011年3月1日起的租金。2016年11月23日，被告取得关于人信汉商银座F栋的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但F栋房屋目前尚不能办理房屋所有权证及土地使用证。因被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房地产权属证书，原告于2013年10月17日诉至本院，要求被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证并支付自2011年12月26日至2013年11月30日因未办理产权登记的违约金（按日万分之二点一计算），扣除180日的协助办理房地产权属证书履行期限，本院判决被告支付自2011年12月26日至2013年11月30日的违约金（按合同约定的日万分之一计算）。现原、被告因2013年11月30日之后的逾期协助办证违约金支付问题协商未果，原告起诉来院。案经调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、委托经营管理协议书、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书、民事判决书等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告签订的武汉市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房地产权属证书，被告应承担相应违约责任。关于违约金的支付，依合同约定，若被告未能在约定的期限内履行协助办理房地产权属证书的义务，违约金应自商品房交付使用之日起在履行期限（180日）届满后开始计算。依据《委托经营管理协议书》之约定，原告已实际领取自2011年3月1日起的租金，故2011年3月1日应为该房屋交付使用之日，因本院已判决被告向原告支付自2011年12月26日至2013年11月30日的违约金，且已扣除180日的履行期限，被告应支付2013年12月1日至2016年8月7日的违约金，原告主张67,762元，本院予以照准。被告辩称原告第一项诉讼请求超过了诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告虽主张了部分违约金，但其并未明确表示放弃剩余违约金。故对被告认为原告第一项诉讼请求超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某2、刘某1支付违约金67,762元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为747元（原告已预交），由被告武汉汉商人信置业有限公司负担，被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告刘某2、刘某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈柳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第116号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告施国良。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告施国良物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年四月十九日
代书 记员 张洁丽
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第585号
申请执行人李维洪。
被申请执行人云南太阳钢管有限公司。
申请执行人李国维与云南太阳钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）昆民二终字第792号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为79295元，在执行过程中，被执行人云南太阳钢管有限公司已自动履行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一四年十二月五日
书记员 张艺严
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：李万锋，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李万锋借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李万锋的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第260号
天平汽车保险股份有限公司河南分公司：
本院已立案执行田德雨诉你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年6月23日前，按照（2013）鼓民初字第511号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00387号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙洪军，男，1985年10月5日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年7月10日分别被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役一个月，合并执行有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月13日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人孙洪军犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人孙洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年3月21日12时许，被告人孙洪军来到重庆市北碚区歇马镇冯时行路还建房小区，采取割线搭接的方式，盗窃被害人彭某某停放在小区楼下的渝BFP0**号嘉陵牌二轮摩托车（JH150-C型号）1辆。
2015年3月28日17时许，被告人孙洪军来到北碚区文藻路1号还建房楼下，采取割线搭接的方式，盗窃被害人郑某某停放在此的渝BBH6**号飞肯牌二轮摩托车（FK125-5G型号）1辆，并于当日销赃获赃款人民币1000元耗用。
2015年4月4日12时许，被告人孙洪军来到北碚区华光小区楼下，盗走被害人刘某某停放在此的渝BFR9**号豪爵牌二轮摩托车（150型号）1辆。事后，被告人孙洪军将车停放在北碚区城南缙善路口，2015年4月7日被公安机关查获，并于当日将被盗赃物发还失主刘某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的嘉陵牌摩托车（JH150-C型号）价值人民币1960元、飞肯牌摩托车（FK125-5G型号）价值人民币2170元、豪爵牌摩托车（150型号）价值人民币1370元。3辆摩托车共计价值人民币5500元。
2015年4月18日，公安民警在北碚区拘留所将被告人孙洪军查获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙洪军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙洪军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙洪军还具有如实供述可以从轻处罚的情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人孙洪军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙洪军亦无异议，并有被害人彭某某、郑某某、刘某某的陈述，监控视频截图、机动车销售统一发票及机动车行驶证、现场指认照片常住人口信息表、归案经过、刑事判决书，重庆市北部区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙洪军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙洪军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据被告人的犯罪事实、性质和情节，为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
二、责令被告人孙洪军退赔被害人彭某某被盗摩托车折价款人民币一千九百六十元、被害人郑某某被盗摩托车折价款人民币二千一百七十元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 敏