wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00897号
原告尹某某。
委托代理人尉春雨，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人文可山。
原告尹某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易�序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尉春雨、被告蔡某甲及其委托代理人文可山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告2003年相识并在被告的诱骗下与其同居，同年9月生于女儿蔡某乙，为了孩子能正常上学，我与被告于2009年补办了结婚手续。由于双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，加之被告生性暴躁，经常殴打我，我于2012年便与被告分居至今。被告曾于2014年2月起诉离婚后撤诉，我也于同年次月起诉离婚后撤诉，时隔半年我与被告仍无共同生活下去的可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女蔡某乙随我生活，被告每月支付抚养费350元至女儿年满十八周岁止，夫妻共同财产平均分割，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某甲辩称，原告诉称其是在我的诱骗下与我同居不属实，我们是自由恋�，且婚后感情一直很好，为了女儿蔡某乙的健康成长，我坚决不同意与原告离婚；房子是我们家的共有财产，要待分家后才能分割；女儿蔡某乙一直都是随我及她的爷爷在一起生活，直到今年8月才被原告悄悄带去外地借读上学。
经审理查明，尹某某与蔡某甲于2003年相识并同居，同年9月29日生于女儿蔡某乙，2009年2月16日补办结婚登记手续。2012年初，蔡某甲与尹某某发生纠纷，双方分别于2014年2月、3月先后起诉离婚后又均撤诉。蔡某乙一直随其父母及爷爷在城口县坪坝镇生活，并在该镇中心小学读书，2014年8月，尹某某将蔡某乙转学至甘肃省天水市麦积区甘泉中心小学借读。
以上事实，有原告提交的其《身份证》、被告及女儿蔡某乙的《常住人口登记卡》、原告与被告的《结婚证》、蔡某乙的《证明》及视频（光盘）、《转学证明》，被告提交的坪坝小学出具的�证明》、聚马村委会和坪坝镇政府出具的《证明》等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告与被告同居生活六年左右才补办结婚登记，该婚姻是经过双方慎重考虑的。两人共同生活至今十余年，通过多年的相处与磨合建立了较好的感情基础，双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。虽然双方为家庭琐事问题产生过矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，多为对方着想，各自改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。现原告起诉离婚并未提交任何证据证实双方感情确已破裂，其离婚的理由不能成立，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 练倍先
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第346号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某（曾用名张宁），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年3月5日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日21时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶悬挂套用浙b×××××号牌的普通二轮摩托车沿余姚市开丰路由南向北行驶至凤凰城ktv门口时，与停在路上的浙b×××××号轿车发生追尾事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为203mg／100ml。后被告人张某在医院治疗期间逃跑。
2015年2月11日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、122受理单、“处警经过”、“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人汪真玉证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵二十六日，即自2015年3月11日起至2015年3月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十一日
代书记员 韩 枫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00306号
原告：周晓春，男，汉族。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被告：王宝亭，男，汉族。
原告周晓春诉被告王宝亭民间借贷纠纷一案，原告周晓春于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周晓春到庭参加诉讼。被告王宝亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓春诉称：2012年11月26日，被告王宝亭向原告周晓春借款134000元，并向原告出具借条。约定借款期限1个月。借款期限到期，经原告多次催要，被告仍未还款。为此，要求依法判令被告立即偿还所借款134000元及自起诉之日至还款之日期间利息，诉讼费用由被告负担。
被告王宝亭未提供答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，原告周晓春与被告王宝亭签订借款合同一份。合同约定：原告周晓春自愿出借134000元给被告王宝亭，借款期限为1个月，被告保证按期还款，如违约愿意承担原告为实现债权而支付的诉讼费用和律师费用等。当日，被告王宝亭收到该借款，并向原告周晓春出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。
上述事实，有借款合同、借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告周晓春与被告王宝亭所签订的借款合同，是其真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。被告王宝亭作为借款人，应承担及时偿还所借本金及利息的责任。原告周晓春的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王宝亭偿还原告周晓春借款本金134000元及利息，利息自2013年9月23日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王宝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺晓凯
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初905号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王明，男，1985年1月3日;因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，后于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人王明犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控及本院审理查明：
一、被告人王明于2014年7月申领上海浦东发展银行股份有限公司信用卡1张（卡号：×××）并开始透支使用，最后一次还款后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，共计透支本金人民币4800.48元。
二、被告人王明于2014年10月申领包商银行股份有限公司信用卡1张（卡号：×××）并开始透支使用，最后一次还款后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，共计透支本金人民币7594.04元。
被告人王明于2015年7月29日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获到案；后于取保后审期间脱逃，于2016年6月28日被北京市公安局海淀分局刑侦支队民警抓获到案。涉案上海浦东发展银行信用卡、包商银行信用卡均未起获。案发后，被告人王明的上海浦东发展银行信用卡已退赔人民币17064.26元，包商银行信用卡已退赔人民币3600元。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明；报案材料，本金费用确认表，信用卡交易记录，催收记录，业务凭证，信用卡申请资料，消费还款清单，个人信用报告，银行账户交易凭条；证人刘某的证言；被告人王明的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王明到案后如实供述犯罪事实，且偿还部分欠款，故本院对其予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，根据被告人王明犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、责令被告人王明退赔人民币三千九百九十四元零四分发还包商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 申会英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更281号
罪犯黄新，男，1994年3月13日出生，哈尼族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月24日作出了(2014)澜刑初字第4号刑事判决书，以被告人黄新犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年6月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币8000元。被告人黄新服判，判决发生法律效力。2014年4月14日，罪犯黄新送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第281号减刑建议书，提请本院对罪犯黄新减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄新的表扬审批表、超分记录和罪犯黄新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄新应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币8000元，罪犯黄新因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇南甸村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄新在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯黄新因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄新减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11�1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初4号
原告:王德顺,男,汉族,住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告:胡孝友,男,汉族,住合肥市巢湖市。
被告：胡俊斌，男，汉族，住巢湖市。
被告:宜春市鑫泰汽车销售有限公司,住所地江西省宜春市。
法定代表人：刘小春，总经理。
上列三被告共同委托代理人：衷洪声，江西交通法律事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司,住所地江西省宜春市。
主要负责人：赵贯恩，经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告王德顺诉被告胡孝友、胡俊斌、宜春市鑫泰汽车销售有限公司（以下简称销售公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小弟、卞桃，被告胡孝友、胡俊斌、销售公司共同委托代理人衷洪声、被告保险公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德顺诉称：2015年8月19日8时30分，胡孝友驾驶的重型货车沿金牛路自北向南行驶，行至金牛路7公里900米处时，碰撞了前方同向靠路西边由王德顺驾驶的电动三轮车，造成王德顺受伤及电动三轮车受损的交通事故。经认定，胡孝友负本起事故的全部责任。重型货车登记车主为销售公司，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险。王德顺诉求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计180001.67元；2、保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
胡孝友、胡俊斌、销售公司辩称：销售公司是肇事车辆的原车主；经过三次买卖转让，最后受让人是胡俊斌，胡孝友是胡俊斌雇佣司机，按照法律规定，事故发生后由最后受让人胡俊斌承担责任；肇事车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，因此本案的赔偿费用由保险公司在责任限额内进行赔偿。不应扣除10-20%非医保用药。胡孝友为王德顺垫付14000元。
保险公司辩称:需要核对胡孝友的驾驶证和行驶证，确认两证是否在有效期内；如两证在有效期内，答辩人在保险范围内对原告合理的诉请进行理赔；我司不承担本案诉讼费和鉴定费。扣除10-20%非医保用药。护理费应按规定计算。原告已达退休年龄，主张误工费无法律依据，不应支持。精神抚慰金建议8000元。车损及财产损失，不予认可，交通费按800元。
经审理查明：2015年8月19日8时30分，胡孝友驾驶为重型货车沿金牛路自北向南行驶，行至金牛路7公里900米处时，碰撞了前方同向靠路西边由王德顺驾驶的电动三轮车，造成王德顺受伤及电动三轮车受损的交通事故。经事故认定，胡孝友负本起事故的全部责任。王德顺受伤后在医院住院治疗42天，用去医药费46274．04元。鉴定意见为：王德顺伤评定一处十级伤残，一处八级伤残。三期为：休息期300天，营养75天，护理165天。后续医疗费8000元。鉴定费2400元。
另查明，重型货车登记车主为销售公司，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险。胡孝友为王德顺垫付14000元费用（在原告诉求之内）。
上�事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡孝友驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致王德顺受伤，并负事故全部责任。对王德顺造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司应在保险限额内予以赔偿。
保险公司提出扣除非医保用药10-20%，依据不足，本院不予支持。王德顺诉求赔偿车损2000元及财产损失250元，经审理认为，对车损只提供购车发票，未提供维修发票，也未定损；对财产损失只提供收据，是孤证。本院对此诉求均不予认定。
王德顺事故发生时67周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，当地村民委员会为此也提供了证明，对其主张误工费，参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，本院予以支持。
造成王德顺的各项损失为：医药费46274.04元，住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），营养费2250元（75天×30元/天），后续治疗费8000元，护理费17226元（165天×104.4元/天），误工费22344元（300天×74.48元/天），鉴定费2400元，伤残赔偿金43608.63元[10821元/年×（20-7）年×31%]，精神抚慰金23000元，交通费2000元，共计人民币168362.67元，其中保险公司在交强险内承担120000元（医药费10000元、护理费17226元、误工费22344元、鉴定费2400元、伤残赔偿金43030元、精神抚慰金23000元、交通费2000元）；在商业第三者险内承担48362.67。为维护当事人合法权益，根据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司赔偿原告王德顺人民币168362.67元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王德顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡孝友承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位�无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平二0一六年四月十四日
书记员 刘 佳 玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1547号
原告：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地石家庄市和平东路419号白佛钢材市场。
法定代表人：杨军翠，经理。
委托代理人：韩文考，公司员工。
委托代理人：杨晓磊，公司员工。
被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托代理人：任鹏洋，公司员工。
被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地石家庄市晋州市仿唐街东侧。
负责人：习庆军，经理。
委托代理人：陈兴旺，公司法律顾问。
被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人：习庆军，董事长。
委托代理人：陈兴旺，基本情况同上。
原告石家庄益和盛商贸有限公司诉被告河北华丰建筑装饰工程有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依被告河北华丰建筑装饰工程有限公司申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对2013年7月10日《供货合同》、2013年9月29日《供货合同》和《还款协议》的落款处“河北华丰建筑装饰工程有限公司”公章真伪进行了鉴定，结论显示“检验印文与同称样本印文不是同一枚印章所按印”。依此被告河北华丰建筑装饰工程有限公司以本案涉嫌合同诈骗和私刻印章向公安机关报案并申请移交相关材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄益和盛商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郭 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1049号
申请执行人苏苗坤
被执行人章宗本，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00971号，依法向被执行人章宗本发出执行通知书，责令被执行人章宗本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宗本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宗本（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币175000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0983号
原告候锦强，男，1993年2月28日出生，汉族。
委托代理人朱耀权、张民林，山西大路律师事务所律师。
被告薛金保，男，1966年4月9日出生，汉族。
原告候锦强诉被告薛金保机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候锦强及其委托代理人朱耀权、张民林、被告薛金保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日上午11时左右，原告驾驶摩托车行驶在上韩村的道路上，至村南丁字路口处，被被告驾驶的装载机撞伤，原告共住院治疗16天。事后原告报警，经交警部门作出责任认定，双方调解未达成协议。无奈诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失24272.06元。
被告辩称，被告没有撞伤原告。交警部门是在事故的第二天来到现场的。原告住院期间被告已垫支医疗费5000余元。被告与本次事故没有关系。
原、被告争议的焦点是；本次事故与被告有无关系？如有关联双方的责任如何认定？原告诉请的费用是否合理？
原、被告为证明自己的主张，提供了以下证据，并经对方进行了质证。
一、原告提供的证据。
1、道路交通事故证明一份，欲证明交警部门认定了事故的事实。
2、村委证明一份，证明原告事故前在长治县苏店镇物流园区建设工地工作，因受伤在家休息的事实。
3、证人证言一份，证明原告事故发生前在长治县苏店镇物流园区建设工地承担拆设脚手架工作，因受伤在家休息的事实。
4、出院证一份，证明原告的伤情、住院和出院时间。
5、医疗费用清单一份、预交住院费用收据两份，证明原告住院治疗费用为10672.06元。
6、诊断证明书一份，证明原告伤情及医嘱建议休息两个月。
7、病历一份，证明原告住院治疗情况。
被告质证均不予以认可。
二、被告当庭提供了监控录像光盘一张，证明事故发生时的情况。原告质证认为，被告举证已超过举证期限，视听资料没有显示双方相撞时刻。
综合原、被告的举证、质证，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1道路交通事故证明，证明双方系同向行驶，但没有证明双方相撞的事实，仅确认被告是因交通事故受伤；证据2村委证明被告因受伤在家休息的事实，但其证据无法证明被告的工作情况；证据3与证据2相互印证，能够证明被告因受伤休息的事实，但该证据也不能证明被告的工作情况；证据4、5、6、7来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。被告提供的视听资料，虽违反举证程序，但系本案的关键证据，能够证明事故的部分情况，予以采信。视听资料证明原告所驾驶的摩托车与被告驾驶的装载机在左转弯后，被告在前，原告在后，原告超车，系同向行驶；其次可显示原告驾驶的摩托车速度过快。
经审理查明，2013年7月21日11时10分许，被告薛金保无证驾驶无牌的轮式装载机沿长治市郊区上韩村内道路由北向南行驶至村南丁字路口向东转弯后，原告无证驾驶无牌的二轮摩托车由西向东与被告装载机同向行驶，之后发生交通事故，致原告受伤。原告在和平医院住院16天，诊断为急性闭合性颅脑损失，硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤及颌面部皮肤擦挫伤。原告的损失有：医疗费10672.06元；误工费按照76天计算，每日酌情认定为100元，计7600元；护理费16天，每天按50元计算，计800元；伙食补助16天，每天按50元计算，计800元；交通费酌情认定200元；摩托车修理费无证据不予支持，以上费用共计20072.06元。事故发生后被告给原告垫支医疗费4000元。
本院认为，本次交通事故中，被告无证驾驶的无牌装载机在左转弯后，原告无证驾驶的无牌摩托车在超车时发生交通事故，被告在前，原告在后。在被告转弯后原告与被告系同向行驶，原告未保持安全车距，超车未保持安全车速；被告在转弯时未尽到注意义务，且事故发生后未及时报案，致使发生事故的事实具体原因无法还原，交警部门无法查明事实、确定责任。双方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；。”。之规定。依据有关法律规定，本院认定为原告负本次事故的主要责任，被告付本次事故的次要责任。原告的损失共计20072.06元，原告自行负担60%，计12043.24元；被告负担40%，计8028.8元，被告除去已垫付的4000元外，还应赔偿原告4028.8元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条的规定，判决如下；
被告薛金保在本判决生效后15日内赔偿原告候锦强因交通事故的损失4028.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，原告负担244.2元、被告负担162.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 王和平
二〇一四年三月七日
书 记 员 武 越
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6173号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市明峰珠宝有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路269号、271号。
法定代表人欧立明，该公司董事长。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）与宜兴市明峰珠宝有限公司（以下简称明峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：明峰公司应归还农商行阳羡支行借款本金9223498元，并支付期内欠息（以本金1500000元为基数，自2012年11月22日起至2012年12月14日止按年利率9.84％计算；以本金2799974.94元为基数，自2012年11月22日起至2012年12月5日止按年利率9.84％计算，其中扣除已归还利息1445.22元；以本金1170000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月26日止按年利率10.496％计算；以本金1500000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月26日止按年利率9.6％计算；以本金2000000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月30日止按年利率9.465％计算）、逾期罚息（以本金1500000元为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以本金2799974.94元为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以本金1170000元为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止按年利率15.744％计算；以本金1500000元为基数，自2013年4月27日起至实际还款之日止按年利率14.4％计算；以本金2000000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率14.1975％计算，其中扣除已归还的54499元）、期内欠息之复利（以1500000元借款期内欠息为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以2799974.94元借款期内欠息为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以1170000元借款期内欠息为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止按年利率15.744％计算；以1500000元借款期内欠息为基数，自2013年4月27日起至实际还款之日止按年利率14.4％计算；以2000000元借款期内欠息为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率14.1975％计算），并承担本案诉讼费、保全费及公告费共计89422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人明峰公司名下未查有财产，该公司的工商登记资料发现，该公司年检到2012年度。明峰公司的法定代表人欧立明因负债较多，已不知其下落。本院已将明峰公司及其法定代表人欧立明列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判员 张祎
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1434号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人崔宗云，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人孙占良，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人崔宗云、孙占良金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2432号民事判决书的义务。经查，被执行人崔宗云、孙占良无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6459号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告苏杜松，男，约35岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告苏杜松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭天祥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3804号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：卢媛媛，女，1981年5月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告卢媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4056号
原告钟文波，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告周亮，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告陈淑珍，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告钟文波与被告周亮、陈淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、卢彦章参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告钟文波到庭参加诉讼。被告周亮、陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文波诉称，请求判令被告偿还借款本金150000元及自2014年7月9日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息
被告周亮、陈淑珍无答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告周亮向原告出具借据借款212000元。注明：“借条今借到钟文波现金人民币贰拾壹万贰仟元整（212000.00）借期一个月借款人周亮2014.6.9”，当日，原告将借款交付给被告周亮。借款到期后，被告周亮偿还原告借款本金62000元，并按月息3分的标准清息至2014年11月18日止。此后，再未偿还原告借款及利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告周亮、陈淑珍系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周亮向原告出具借据并由原告向被告交付借款后，双方债权债务关系成立。被告在履行期限届满之后，未按约定偿还全部借款，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款150000元的请求予以支持。借据未注明利息，应为无息借款，原告要求支付借款利息的请求本院不予支持，但可要求对方支付自借款届满后按年利率6%计算的资金占用利息。此前被告实际按月息3分向原告支付了的利息，属其自愿行为，本院不再处理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周亮、陈淑珍于本判决生效后三日内偿还钟文波借款150000元及自2014年11月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由周亮、陈淑珍负担4100元，由钟文波负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢341号
张邓华：
你申请执行与攸县漕泊乡三联村小乌仙煤矿工伤保险待遇款纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6047号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码74052320-2，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：江春燕，女，成年，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告江春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告付向阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初478号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈伟光，男，1992年12月18日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈伟光犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人管某的家属向本院提起附带民事诉讼，后又向本院提出撤回起诉申请，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人陈伟光到庭参加诉讼。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月13日4时22分，被告人陈伟光吸食毒品后，驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ａ×××××号牌小车搭载被害人管某，沿广州市增城区腊福公路由东往西方向行驶，行驶至小楼镇乌石美村路段时，小车碰撞路边水泥护栏后翻车，造成陈伟光、管某受伤、车辆损坏的交通事故。后被害人管某经送医院抢救无效死亡。经检验，被告人陈伟光血液样品中检出MDMA(3.4-亚甲双氧甲基苯丙胺，摇头丸)、MDA（3.4-亚甲双氧苯丙胺）、氯胺酮（K粉）成分。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人陈伟光承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言，被告人供述，法医鉴定书，现场勘查笔录和照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈伟光的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈伟光归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人陈伟光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但辩解其是交警部门电话通知其，其自行到公安机关而归案的。
经审理查明，2017年1月13日4时22分，被告人陈伟光吸食毒品后，驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ａ×××××号牌小车搭载被害人管某，沿广州市增城区腊福公路由东往西方向行驶，行驶至增城区小楼镇乌石美村路段时，小车碰撞路边水泥护栏后翻车，造成被告人陈伟光及被害人管某受伤，车辆损坏的交通事故。后被害人管某经送医院抢救无效死亡。经检验，被告人陈伟光血液样品中检出MDMA(3.4-亚甲双氧甲基苯丙胺，摇头丸)、MDA（3.4-亚甲双氧苯丙胺）、氯胺酮（K粉）成分。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人陈伟光承担事故的全部责任。案发后，被告人陈伟光受伤住院。2017年2月24日，被告人陈伟光经公安机关电话通知，自行到公安机关而归案。
以上事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过及归案说明；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3.穗公交（增）车检字第4号道路交通事故车辆痕迹检验笔录；4.第20170123号道路交通事故车辆技术检验报告；5.南方医大司鉴定中心[2017]毒检字第166号现场检测报告书；6.穗公交增法检[2017]C005号道路交通事故尸体检验报告书及尸体检验照片；7.穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C023号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈伟光的伤情照片；8.车速分析说明；9.被告人陈伟光的驾驶人员查询资料、粤Ａ×××××号汽车信息查询结果单及该车行驶证复印件；10.穗公交增认字[2017]第4401242017B00004-01号道路交通事故认定书；11.被告人陈伟光的户籍材料；12.证人胡某1、郑某、黄某、胡某2、管某轩的证言；13.被告人陈伟光的供述。
本院认为，被告人陈伟光违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈伟光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟光吸毒后驾车，酌情从重处罚。被告人陈伟光经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈伟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 赖葵花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第864号
申请执行人兰爱华，女，1958年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章赛英，女，1974年4月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林廷乐，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人兰爱华与被执行人章赛英、林廷乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰爱华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3065号
申请执行人西安艾力特电子实业有限公司，住所地陕西省西安市电子二路西安卫光电工厂内。
被执行人科迈达（北京）电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村龙翔制版集团院内南侧。
本院在执行申请执行人西安艾力特电子实业有限公司与被执行人科迈达（北京）电子有限公司合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵园丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3824号
原告：广东永泰混凝土有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：陈汉飞，总经理。
委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：朱超龄，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：蔡致仁，住所地广东省广州市海珠区。
原告广东永泰混凝土有限公司诉被告蔡致仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄先锋、朱超龄到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年8月，我公司应被告要求向其负责的位于广州市白云区太和镇的草庄、黄庄南边工地以及被告负责的位于广州市人和镇八岭村的工地供应了一批商品混凝土。我公司按约定向被告指定的工地供应了商品混凝土，但被告却未按时支付货款，经多次催收后，被告于2015年7月5日出具《欠条》一份，承诺于当月起，每月归还10000元，直至还清欠款为止。但被告至今未支付任何货款。故起诉请求1、被告立即向原告清还其拖欠的商品混凝土货款290000元，并自原告起诉之日（2015年11月20日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2009年8月2日至8月22日，原告应被告的要求，向被告供应价值290000元的商品混凝土，被告收货后一直没有支付货款。2015年7月5日，被告立下欠条确认欠原告货款290000元未付，并承诺从2015年7月30日开始每月还款10000元，直至还清为止。被告立下欠条后并没有归还货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告买卖关系有欠条为证证实，被告收到原告货物后应支付货款给原告，但被告拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告支付货款290000元及从起诉之日2015年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付欠款利息给原告，合法合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清付货款290000元，并从2015年11月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初206号
原告：上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：丁晓静，董事长。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：胡卫民，职务不详。
原告上海分众德峰广告传播有限公司与被告上海首嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海分众德峰广告传播有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海分众德峰广告传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 祁晓栋
二〇一七年二月三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初206号原告：上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：丁晓静，董事长。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：胡卫民，职务不详。原告上海分众德峰广告传播有限公司与被告上海首嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海分众德峰广告传播有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海分众德峰广告传播有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓栋二〇一七年二月三日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终171号
上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上*层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe,总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
上诉人艾继领因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初7102号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾继领，被上诉人沃尔玛公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：艾继领在沃尔玛公司购买雀巢健心奶粉18罐，共花费2124元。艾继领认为涉案商品的宣传有助于降低胆固醇，疏通血管，不符合国家规定。故诉至法院，请求1、沃尔玛公司退还艾继领货款2124元并予以三倍赔偿6372元。2、沃尔玛公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：沃尔玛公司出售的雀巢健心奶粉显示有助于降低胆固醇，疏通血管，但是作为食品销售并非药品，且有助于并未一定有治疗疗效，艾继领的理解不符合日常人们的理解且是对沃尔玛公司宣传的误解，故对艾继领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费865元，由原告艾继领承担。
艾继领不服原审判决，上诉称：l、雀巢奶粉为食品，既不属于药品，也不具有保健品资质，不具有降低胆固醇，疏通血管的功能，沃尔玛公司宣传该产品有助于降低胆固醇，疏通血管等引人误解的文字表述，导致误导消费者认为其有上述疗效功能购买其产品。2、依据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。《广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。3、沃尔玛公司没有任何证据证明其食品具有上述功能效果，上述虚假宣传足以误导消费者购买其产品。综上所述，请求l、撤销原审判决。2、判决沃尔玛公司退还艾继领货款2124元并三倍赔偿6372元，合计8496元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
沃尔玛公司答辩称：对所售雀巢健心奶粉不存在有虚假信息，也未宣传疗效。雀巢健心奶粉上标注“有助于降低胆固醇、疏通血管”并未声称可以预防或者治疗某种疾病，属公知信息，不违反相关规定，不存在欺诈行为，艾继领要求沃尔玛公司退还货款及三倍赔偿缺乏事实及法律依据，艾继领没有证据证明其诉讼主张，原审判决正确，请求驳回艾继领的诉讼请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沃尔玛公司出售雀巢健心奶粉显示的“有助于降低胆固醇，疏通血管”按日常人们的理解并不构成误解，艾继领诉称该宣传不符合国家规定，但其未就此提供相关部门的处理证据。原审以此判决不支持其诉讼请求是正确的。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费865元，由艾继领承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年二月十日
书记员 尹雪竹
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初117号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨应庄（自报），男，1997年5月16日出生，国籍不明，家住缅甸贵概，暂住缅甸木姐。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨应庄犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、孙玉清出庭支持公诉，被告人杨应庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：
2016年8月30日早上，被告人杨应庄在瑞丽市麓川路云通巷X号出租房，将被害人杨某停放于该出租房院内的一辆黑色凯诺牌摩托车盗走（未追回），后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2016年9月12日早上，被告人杨应庄与“老尹”（未抓获）、“阿亮”（未抓获）在瑞丽市瑞宏路莫里小区C二栋一楼门口将被害人段某停放于此的一辆黑色望龙�摩托车盗走（未追回），经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3680元。后行至瑞丽市新地巷X号出租房，将被害人赵某停放于该出租房院内的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走（未追回），经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4300元。后行至瑞丽市新光村X巷X号出租房，将被害人明某停放于该出租房院内的一辆黑色铃木牌摩托车盗走（未追回），经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5760元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨应庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人杨应庄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨应庄对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明：
1、2016年8月30日早上，被告人杨应庄窜至瑞丽市麓川路云通巷X号出租房院内，将停放于此的一辆黑色凯诺牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的黑色凯诺牌摩托车价值人民币2400元。
2、2016年9月12日早上，被告人杨应庄与“老尹”（未抓获）、“阿亮”（未抓获）先窜至瑞丽市瑞宏路莫里小区C二栋一楼门口，将停放于此的一辆黑色望龙牌摩托车盗走；后又窜至瑞丽市新地巷X号出租房院内，将停放于此的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走；最后窜至瑞丽市新光村X巷X号出租房院内，将停放于此的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的黑色望龙牌摩托车价值人民币3680元；被盗的红色隆鑫牌摩托车价值人民币4300元；被盗的黑色铃木牌摩托车价值人民币5760元。
上述事实，有国籍确认证明、机动车信息查询单、线索移交查询函、谈话笔录、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场平面方位示意图、价格认定结论书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨应庄犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨应庄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 高 波
审 判 员 刘 文 彬
人民陪审员 高金�
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岩 健 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04968号
罪犯张锐，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）黄刑初字第50号刑事判决，认定被告人张锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）鄂刑三终字第78号刑事判决，维持原判对张锐的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张锐的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
�都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执74号
申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人戴去非。
被执行人四川省民国农科技有限公司，住所地成都市成华区。
负责人邓玉华。
被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人何俊明。
申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司与被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第887号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司给付本金6000000.00元及逾期�息、利息15400.00元、案件受理费27664.00元、保全费5000.00元、律师费180000.00元。
执行中查明，被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司本次申请执行本金6000000.00元及逾期利息、利息15400.00元、案件受理费27664.00元、保全费5000.00元、律师费180000.00元。被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司本金6000000.00元及逾期利息、利息15400.00元、案件受理费27664.00元、保全费5000.00元、律师费180000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十五日
书记员 谢文涛
�都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执74号申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人戴去非。被执行人四川省民国农科技有限公司，住所地成都市成华区。负责人邓玉华。被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。负责人何俊明。申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司与被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第887号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司给付本金6000000.00元及逾期�息、利息15400.00元、案件受理费27664.00元、保全费5000.00元、律师费180000.00元。执行中查明，被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司本次申请执行本金6000000.00元及逾期利息、利息15400.00元、案件受理费27664.00元、保全费5000.00元、律师费180000.00元。被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人成都天府新区国泉投资管理有限公司本金6000000.00元及逾期利息、利息15400.00元、案件受理费27664.00元、保全费5000.00元、律师费180000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十五日书记员 谢文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4323号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人杨虎成
被执行人谢红艳
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人杨万雄，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨虎成、谢红艳、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第189号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人杨虎成、谢红艳、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币306225.42元，并支付从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费4490元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1162号
原告刘国栋。
被告崔连玉。
被告李菊风。
被告崔国。
本院在审理原告刘国栋诉被告崔连玉、李菊风、崔国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费7954元，减半收取3977元、其他诉讼费50元，共计4027元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年八月八日
书记员 隋晓鸥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林彬彬，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39976.53元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林彬彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39976.53元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2920号
罪犯于某，男，1990年5月22日出生，满族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年十一月十日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第193号刑事附带民事判决，认定罪犯于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第193-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人魏永海，男。
被执行人刘艳梅，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行魏永海、刘艳梅计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称魏永海、刘艳梅已向其履行了义务，申请本院终结对魏永海、刘艳梅的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）开行执字第193号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初60号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人顾建刚，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地天津市，住上海市崇明区。
辩护人陈建国，上海申京律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人顾建刚犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人顾建刚及其辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日18时03分许，被告人顾建刚驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车沿本区XX公路由东向西行驶至XX公路路口附近处，因其驾驶机动车未确保安全通行而撞及沿XX公路由南向北步行的陆某某，导致陆某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陆某某死因符合道路交通事故致严重颅脑损伤。经事故认定，顾建刚负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾建刚主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人顾建刚在法定赔偿之外自愿补偿被害方人民币50,000元，取得了被害方的书面谅解。
上述事实，被告人顾建刚在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、110接警登记表、验伤通知单、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车车辆信息、行驶证、驾驶人信息、驾驶证、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、监控录像及照片、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及检验报告书，相关民事判决书、收条及谅解书，证人顾某某的证言，被告人顾建刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾建刚具有自首情节，案发后积极弥补被害方损失并已取得被害方谅解，本院依法采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人顾建刚从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年四月十三日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初228号
申请人:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：苏雅拉图，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被申请人：李维亮，公民身份号码×××，男，汉族，1971年11月17日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇阿刀亥村二社。
被申请人：王俊芳，公民身份号码×××，女，汉族，1974年1月14日出生，农民住内蒙古鄂尔多斯市。
乌审旗农村信用合作联社与李维亮、王俊芳、谢在冬、刘小燕、姜海梅、王和平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李维亮（账号为：×××）、王俊芳（账号为：×××）在乌审旗信用联社的账户进行保全，申请人乌审旗农村信用合作联社向本院出具了财产保全函，若因申请人申请错误，给被申请人造成经济损失，申请人对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李维亮在乌审旗信用联社的账户（账号为×××）,冻结期限为一年。
二、冻结被申请人王俊芳在乌审旗农村信用合作联社的账户（账号为×××），冻结期限为一年。
案件申请费1477元，由申请人乌审旗农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 其其格
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 慧
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审399号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱鹏，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720169）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月25日，在钟党338省道48公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条�规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720169)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720169）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11760号
原告：游莉莉。
被告：上海图歌云医疗科技有限公司成都分公司。
法定代表人：罗敏。
被告：上海图歌云医疗科技有限公司。
法定代表人：罗敏。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谢袁媛。
原告游莉莉与被告上海图歌云医疗科技有限公司（以下简称图歌云公司）、被告上海图歌云医疗科技有限公司成都分公司（以下简称图歌云成都分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游莉莉，被告图歌云公司、图歌云成都分公司的委托诉讼代理人谢袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游莉莉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告所拖欠工资7000元。事实和理由：原被告双方于2016年4月20日签订劳动合同。因拖欠工资，被告于2016年6月28日出具《欠条》一份，载明拖欠原告2个月工资，共计7000元，但被告一直不予支付。
被告图歌云公司、图歌云成都分公司辩称，对工资岗位、签订劳动合同、工资构成、欠条没有异议，只是欠条中载明的拖欠工资7000元没有经过核算，没有扣除原告5月份社保中原告个人应承担部分264.6元、6月社保1024.6元。因6月份公司宣布资金断裂，因此，6月份不应当再向原告支付工资，而仅发放了1000元生活费给原告。2016年5月份实发工资为2323.2元，扣除以上不应当发放工资，被告仅欠原告工资1298.6元。
本院认为，被告图歌云成都分公司于2016年6月28日为原告出具的《欠条》载明“今上海图歌云医疗科技有限公司成都分公司，拖欠员工游莉莉2016年5月1日至2016年6月28日2个月的工资，共计7000元”，被告对上述《欠条》的真实性无异议，出具该《欠条》系被告真实意思表示，虽然被告认为其出具《欠条》时未经过核算，但其未提供证据予以证明，故，该《欠条》对被告图歌云成都分公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任。关于支付拖欠工资的具体数额。被告认为其于2016年6月22日向原告发放了生活费1000元，应从《欠条》7000元中扣除，但因原告不同意扣除，且被告支付的该1000元系《欠条》出具之前，并不属于对《欠条》中7000元所履行的支付义务，因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于扣除原告2016年5月、6月的社保中原告个人应当承担的部分，共计529.2元（264.6元/月×2个月），庭审中，原告同意从该7000元中扣除，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告图歌云成都分公司应支付原告游莉莉欠付工资6470.8元（7000元-529.2元）。
因被告图歌云成都分公司系被告图歌云公司成立的分支机构，无法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由总公司承担，故应由被告图歌云公司向原告承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告上海图歌云医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游莉莉欠付工资6470.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海图歌云医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐楠栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 傅 奕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3285号
罪犯徐晓明，男，1993年8月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十月十日，通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第110号刑事判决，认定罪犯徐晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二五年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2891号
申请执行人蔡华博，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省确山县解放路二巷*号楼。
被执行人孔新智，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人王新，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人蔡华博与被执行人孔新智、王新劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孔新智、王新的银行存款及其他收益90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2891号孔新智、王新：你与蔡华博民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第94号
申请执行人：余平
被执行人：李迎书
余平与李迎书刑事附带民事赔偿一案，平江县人民法院作出的（2007）湘平法刑初字第00137号刑事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2007）湘平法刑初字第00137号刑事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2007）湘平法刑初字第00137号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第114号
原告：金晓。
被告：赵彬彬。
原告金晓与被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。因原告的申请，本院于2014年2月24日作出（2014）台温溪商初字第114-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金晓到庭参加诉讼，被告赵彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓起诉称：被告赵彬彬因生产生活缺资所需，分别于2012年3月10日、2012年3月13日、2014年1月23日向原告金晓借款50000元、50000元、10000元，均约定月利率为1.5%，均未约定还款期限。以上款项经催讨未果。现原告金晓起诉请求判令：被告偿还借款110000元并支付自2014年1月23日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款110000元并支付自2014年1月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告金晓为支持其主张的事实，提供了借条三份，用以证明借款事实。
被告赵彬彬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵彬彬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告赵彬彬分别于2012年3月10日、3月13日、2014年1月23日向原告金晓借款50000元、50000元、10000元，约定月利率1.5%。该款至今未予返还。
本院认为：原告金晓与被告赵彬彬间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告赵彬彬亦应在原告催告后合理期限内及时返还借款并支付利息。据此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彬彬在本判决生效之日起十日内返还原告金晓借款110000元并支付自2014年1月23日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告赵彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执64号
申请执行人：简某国，男，1968年9月2日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：蒙某，男，1979年7月8日生，壮族，住所广西田阳县上。
本院在执行（2018）桂1227执64号中，被执行人蒙某由于拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，被司法行政拘留。拘留期间主动履行（2017）桂1227民初798号民事调解书确定的全部给付义务即向申请执行人简某国支付运费款5300元，案件受理费25元及执行费50元，共计人民币5375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 饶金意
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6870号
原告:马伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：程声良，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
原告马伟与被告程声良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告马伟的委托诉讼代理人吴平，被告程声良的委托代理人陈少满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1.被告程声良支付装修费、一次性停产停业搬迁过渡费109592.8元,返还押金2000元,合计111592.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原、被告及案外人叶新方签订门店租赁协议书一份，被告将其所有的坐落于长兴县雉城街道东鱼巷1号楼的营业房出租给原告，租期自2011年5月25日至2016年5月24日，原告交付被告押金2000元，经被告同意，原告对房屋进行装修，并开展经营，2013年6月，老剧院旧城区改造，对涉案房屋予以征收，按相关政策，被告房屋补偿过渡费85689.7元、装修补偿费18387元，共计109592.8元，原告认为该房屋由原告出资装修，装修补偿款应属原告所有，原告系实际经营者，停产停业损失过渡费应属原告所有，原告多次与被告协商未果。
被告程声良辩称：一、被告原先就对租赁房屋进行装修，而不是原告一个人装修的；二、停产停业过渡费是补偿给被告的，而不是给原告的；三、房屋押金是一间1000元，2000元是两间租赁房屋的押金。
原告马伟为证明其主张，向本院提交以下证据：1、门店租赁协议书复印件一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系；2、房屋评估公示表及装修清单复印件一份，证明因租赁房屋被征收，原告应得到的停产停业补偿费及装修补偿费金额；3、垃圾清运协议书、销售清单，证明原告对租赁房屋进行装修的事实；4、收条一份，证明案外人许伟达将租赁房屋转租给原告的事实；5、照片四张，证明原被告发生纠纷，租赁房屋里已经灭失的物品。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中房屋评估公示表无异议，对装修清单表示原告只是一部分装修；对证据3、4、5认为与本案无关联性。
被告向本院提交的证据门店租赁协议书一份，与原告提交的证据1相同，证明根据合同第四条、第八条的内容，装修应得到被告同意，租赁期间内遇到不可抗拒的因素，协议自行终止，被告不承担任何责任。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是认为合同只是约定了解除合同的处理方式，装修补偿费和停产停业搬迁过渡费并无约定。
本院经审查认为，原告提交的证据1和被告提交的证据相同，对其真实性予以认定；原告提交的证据2中的房屋评估公示表，双方均无异议，本院予以认定；原告提交证据2中的装修清单评估系征收过程中由湖州联信房地产评估所有限公司作出，本院予以认定；原告提交的证据3能证明原告进行了部分装修的事实，对其真实性本院予以认定；原告提交的证据4、5与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月25日，原告马伟和被告程声良及案外人叶新方签订门店租赁协议书一份，被告将其所有的坐落于长兴县雉城街道东鱼巷1号楼106室、105室营业房分别出租给原告和叶新方，协议约定，租期自2011年5月25日至2016年5月24日，租金1000元/月，按10%逐年递增，原告装修门店，需经被告同意方可进行，租期内遇到国家政策及城市规划或不可抗拒的因素，租赁协议自行终止，被告不承担任何责任。原告及案外人叶新方交付被告押金2000元。因老剧院地块改造，老剧院地块房屋征收补偿及奖励方案于2013年6月5日公开，征收人于2013年7月22日作出《长兴县人民政府关于对老剧院地块房屋实施征收的决定》，其中包括涉案租赁房屋，之后，被告领取装修补偿费29419元，非住宅一次性停产停业搬迁、安装过渡费45394元。原告多次要求被告支付装修费、一次性停产停业搬迁安装过渡费及返还押金未果，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告订立的门店租赁协议书系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，因租赁标的物被拆迁，致使该租赁协议无法继续履行，双方约定了租期内遇到城市规划等因素，租赁协议自行终止，故房屋租赁合同权利、义务终止。原告主张的装修补偿费，被告认为是租赁之前的装修补偿，因协议约定装修需经被告同意，现原告未提交证据材料证明经被告同意装修，故对该项诉请不予支持。对于原告主张被告支付一次性停产停业搬迁、安装过渡费，被告辩称，协议约定国家及城市改造或人力不可抗拒因素，租赁协议终止，双方无需承担任何责任和义务，该约定应为解除合同的法律责任，而原告主张的停产停业搬迁、安装过渡费是其停业、搬迁实际产生的费用，应属原告所有，因此，被告应支付原告一次性停产停业搬迁、安装过渡费45394元。另外，由于合同终止，被告向原告收取的房屋押金1000元，应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程声良支付原告马伟一次性停产停业搬迁、安装过渡费45394元，返还押金1000元，合计46394元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担786元，被告负担480元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月十五日
书记员 黄诗怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6614号
原告：阚雪勤，女，1988年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：张凤玲（系原告母亲），女，1961年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：赵风，男，1981年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。
原告阚雪勤诉被告赵风扶养费纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告阚雪勤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚雪勤的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚雪勤撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告阚雪勤负担。
审判员 王峻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尤然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3871号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告席守卿，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告席守卿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审判员 任正亚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈亚娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执716号
申请执行人李建林，男，1957年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：肖洪，男，1961年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人陶景县，男，1958年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，地址。
申请执行人李建林、肖洪与被执行人陶景县合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）袁民二初字第852号民事判决书（判令：终止原告李建林、肖洪与被告陶景县于2013年5月12日签订的《承包协议书》。限被告陶景县于判决生效之日起30日内将赣Ｃ×××××车辆及相关手续交付给原告李建林、肖洪。限被告陶景县于本判决生效之日起10日内向原告李建林、肖洪支付承包费70000元。案件受理费1550元由被告陶景县承担）已经发生法律效力。申请执行人李建林、肖洪于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陶景县名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。申请执行人李建林、肖洪尚有71550元债权未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周 顺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初413号
原告：袁银玲，女，1947年7月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风路**号。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人徐敏敏，陕西赛高律师事务所（实习）律师。
被告：袁翠莲，女，约60岁，住渭南市临渭区。
原告袁银玲与被告袁翠莲法定继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审�。
原告袁银玲向本院提出诉讼请求：1、判决原告对母亲孟继兰生前位于临渭区渭南路10号房产的拆迁安置补偿价值约30万元的份额依法继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告母亲孟继兰生前共生育三个女儿，即原告与被告和妹妹袁玲娣，妹妹袁玲娣早年因病去世，原、被告和母亲共同生活，1989年11月母亲孟继兰因病亡故。2016年7月，政府对渭南路所属区域实施拆迁改造时，原告才得知被告早在1991年将母亲孟继兰所有的房屋私自登记在自己的名下，并于2010年将该房屋的土地使用证办在其名下。原告认为，位于临渭区渭南路10号的房产应属母亲孟继兰所有，原告作为女儿，应当对母亲生前的财产有法定的继承权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状所提供被告袁翠莲的身份信息模糊，经原告进一步补充和完善被告袁翠莲的身份信息，本院仍无法确定出明确的被告，因此根据民诉法有关起诉条件的规定，原告的起诉不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁银玲的起诉。
案件受理费5800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳 西 养
审 判 员 王晓�
人民陪审员 李 夏 鸽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贺 娅 继
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01236号
申请执行人周利娟，女，1969年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人李秀东，该公司经理。
申请执行人周利娟与被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2010）武民商终字第950号民事判决书，依法向被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司自收到执行通知书之日起，即向申请执行人周利娟支付差欠2009年9月、10月、11月工资3220.81元、2009年8月、9月、10月、11月未签书面合同双倍工资差额6629.81元及解除劳动合同经济补偿金3540.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费101元。但被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司的存款或者其它应得收入人民币14223.11元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年4月13日止为731.15元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 何政涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执794号
申请执行人段建军。
被执行人林宇飞。
被执行人宁博。
被执行人郭万川。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4458号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人借款190861.33元。
执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执794号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晓军