江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初493号
原告胡荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告丁先军，男，1991年6月17日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地：九江市浔阳区庐山路413号。
负责人袁唯才。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告胡荣与被告丁先军、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称浔阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐友祥，被告丁先军及其委托代理人李后柏，被告浔阳人保公司的委托代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称，2015年10月26日，丁先军饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，沿共青城市南湖大道由北往南方向行驶至益鑫超市路段时，与由西往东方向步行横过南湖大道的行人胡荣及沿南湖大道由南往北驾驶二轮电动车（车上乘坐张靖安）的张一休发生碰撞，造成胡荣、张一休、张靖安受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往共青城市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤为左上肢九级伤残、右上肢十级伤残、右下肢十级伤残、左下肢十级伤残。2015年11月15日，共青城市交通管理大队依法作出事故认定书，认定丁先军负事故的全部责任。丁先军驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在浔阳人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告丁先军赔偿原告胡荣各项损失292,852.92元（其中后续治疗费10,000元，误工费60,200元、护理费26,225元，住院伙食补助费840元，营养费3,600元，交通费840元，残疾赔偿金126,406.8元，被抚养人生活费43,306.12元，精神抚慰金8,000元，财产损失9,750元，辅助器具费1,185元，鉴定费2,500元）。诉讼中，原告将诉请变更为请求判令被告丁先军赔偿原告胡荣各项损失308,793.5元，其中残疾赔偿金变更为137,800元，被抚养人生活费变更为47,853.52元。二、被告浔阳人保公司在保险责任范围内承担给付责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁先军辩称，此次交通事故属实，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，本人已支付了原告全部的医药费，并另行向原告支付了30,000元，请求在本案中一并处理。
被告浔阳人保公司辩称，1、原告与保险公司无任何法律关系，本公司作为被告，主体不适格。由于丁先军驾驶过程中存在醉酒并且逃逸的免责情形，保险公司免陪。2、本事故中共3人受伤，交强险及商业险中应分项预留相应的份额给另外两名伤者。3、各项赔付金额过高，应相应核减。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月26日，丁先军醉酒驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，沿共青城市南湖大道由北往南方向行驶至南湖大道益鑫超市路段时，与由西往东方向步行横过南湖大道的行人胡荣及沿南湖大道由南往北驾驶王牌二轮电动车（车上乘坐张靖安）的张一休发生碰撞，造成胡荣、张一休、张靖安受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月15日，共青城市交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定胡荣在此事故中承担全部责任，胡荣、张一休、张靖不承担本起交通事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往共青城市人民医院住院治疗。至2015年11月23日出院，共住院28天，花费医疗费85,208.05元。出院诊断：1、右胫骨下端粉碎性开放骨折；2、左股骨内髁骨折；3、右锁骨骨折；4、左肩关节脱位；5、左肱骨大结节撕脱性骨折；6、头皮血肿；7、身体多处挫伤。出院医嘱：1、建议休息6月，加强营养，适量运动，注意患肢功能锻炼；2、术后24个月入院行内固定拆除术；3、定期复查，每月后复查；4、不适随诊。2016年3月11日，原告的损伤经九江市司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、三个十级伤残，误工期150天,护理期为90天，后续治疗费10,000元。原告为此支付鉴定费2,500元。丁先军对上述伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，2016年11月16日，原告的损伤经江西人民法医学鉴定所鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，鉴定费1,500元（被告丁先军已预缴）。原告在此交通事故中劳力士腕表一块及华为mate7手机一部受损，为此原告支付手表维修费1,310.3元，手机损失本院酌定2,000元。
另查，事故车辆赣Ｇ×××××小型普通客车在浔阳人保公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔）。保险期限自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。事故发生后，丁先军已支付原告医疗费85,208.05元及张一休、张靖安的全部医疗费，并另行支付原告经济损失30,000元。
原告胡荣及其儿子胡伟柏的户籍所在地均为九江市开发区甘露镇机关小区38号。原告共四兄妹，其父母户籍所在地为江西省××城市甘露镇××村刘家畈22号，均为失地农民。父亲胡克明，1950年4月20日出生；母亲韩宗兰，1952年4月16日出生；原告儿子胡伟柏，2005年8月6日出生。原告于事发前在共青城市乐嘉音乐会所上班。原告与两被告协商赔偿事宜未果，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
2016年8月1日，本院依原告财产保全申请，依法查封被告丁先军所有的位于共青城翰林世家二栋904室房屋一套(九房权证共字第××号)。
以上事实，有原、被告一致的陈述，共青城市交通管理大队作出的道路交通事故认定书，共青城市人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，九江司法鉴定中心的鉴定意见及江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书，保单，证明、鉴定费发票,(2016)赣0482刑初字25号刑事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，丁先军驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车碰撞行人胡荣，造成胡荣受伤及两车受损的事实清楚，共青城市交通管理大队对该起交通事故责任认定合法有效，可作为本案民事责任的认定依据，本院予以采纳。本案事故发生时，丁先军已就该车在浔阳人保公司投保了交强险和第三者商业责任险，虽被告丁先军系醉酒驾驶，但原告要求被告浔阳人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。
原告的损失本院分别认定如下：1、医疗费85,208.05元、后续治疗费10,000元；2、误工时间参考医嘱意见以休息6个月及住院28天计算，确定误工费为32,556元（2015年江西省娱乐业年平均工资56,347/年÷360天/年×208天）；3、护理费11,217元（44,868元/年÷360天/年×90天）；4、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；5、营养费784元（28元/天×28天）；6、交通费280元(酌定)；7、原告儿子为城镇户口，原告及其父、母亲虽系农业家庭户口，但其全部土地在法庭辩论终结前已被征收，其伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，伤残赔偿金及项下被扶养人生活费确定为171，372.48元[26,500元/年×24%×20年＋16,732元/年×（16年+14年）×24%÷4＋16,732元/年×7年×24%÷2]；8、精神抚慰金6,000元；9、财产损失3,310.3（手机损失2,000元+手表维修费1,310.3元）；10、残疾辅助器具费1,185元。以上合计322，472.83元。
由于被告丁先军在本起事故中属于醉酒驾驶，根据其在事故中的责任比例以及交强险的规定、商业险合同约定，对于原告的上述损失，应由浔阳人保公司在交强险范围内代为赔付121,000元（酌情为本次事故另两名伤者预留1,000元），其余损失201,472.83元（322，472.83元-121,000元）由被告丁先军承担。丁先军已先行向原告支付115,208.05元（85,208.05元+30,000元），仍应向原告支付86,264.78元(201,472.83元-115,208.05元)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡荣支付各项损失121,000元。
二、被告丁先军于本判决生效后三日内赔偿原告胡荣各项损失86,264.78元。
三、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,693元，减半收取2,846.5元，保全费1,984元、鉴定费4,000元，合计8,830.5元，由原告胡荣负担1,118.5元，被告丁先军负担7,712元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条,有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。