wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2239号
原告：郑赞。
被告：戴尚乐。
原告郑赞与被告戴尚乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑赞到庭参加诉讼。被告戴尚乐经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑赞诉称：2011年6月7日，原告郑赞受被告戴尚乐邀请从潘希全处转得天台县天翼物流有限公司，由原告郑赞担任公司法定代表人，后原告郑赞投入165000元参与经营。至2011年7月27日，原告郑赞经被告戴尚乐介绍将165000元股权转给陈达周，但陈达周一直没有支付此笔款项。至2011年10月20日，被告戴尚乐表示此笔款项作为借款由其负责归还，并向原告郑赞出具一张借条，但至今被告戴尚乐未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告戴尚乐立即支付原告郑赞股权转让款165000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告戴尚乐未答辩。
为证明诉称的事实，原告郑赞向本院提供了借条一份。
被告戴尚乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：2011年10月20日，被告戴尚乐向原告借款人民币165000元并出具借条一份。借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴尚乐向原告郑赞借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴尚乐在本判决生效之日起10日内偿还原告郑赞借款本金人民币165000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年10月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3600元，由被告戴尚乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年三月十八日
代书 记员 凌 秀
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第265号
申请执行人赵国荣，男，汉族，农民，住巴林右旗。
被执行人暴奇州（暴起州），男，蒙古族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人马桂芬，女，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2012）右民初字第420号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人马桂芬在巴林右旗有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人马桂芬在巴林右旗的车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一四年三月十八日
书记员 宋 伟 涛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00172号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈XX，男。2013年12月2日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月2日凌晨1时许，被告人陈XX窜至西安市莲湖区西电集团光电缆有限责任公司，携带作案工具翻入厂区内，盗割成品电缆线26.3米，在将盗割的电缆线搬运至厂区围墙外准备逃离现场时，被该公司保安发现并抓获。经西安市莲湖区价格认中心鉴定：被盗割的电缆线价值人民币6051元。
上述事实，被告人陈XX承认属实，并有公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明、查获经过证明，被告人陈XX供述与辩解，赵X、张XX等人陈述，涉案物品价格鉴定意见书，扣押物品清单及领条，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人陈XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈XX系犯罪未遂且认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止，所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具扳手两把、绳子一盘、手电一个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年四月二日
书记员 温 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横保字第23号
申请人深圳市华恒奥电子有限公司，住所地：深圳市xxxxxxx。
法定代表人陈丁垠，系该公司总经理。
委托代理人林冰，广东xxxxx事务所律师。
被申请人纳普顿电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市xxxxxxx。
法定代表人ANDRZEJBOBEL。
本院在受理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人纳普顿电器（深圳）有限公司银行账户内的存款人民币X元，案外人廖X自愿将其名下的位于深圳市xxxxxxxx房产为上列申请人的诉前保全行为提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人纳普顿电器（深圳）有限公司银行存款人民币元（开户行：X银行深圳X支行；账号：）；
二、查封申请人深圳市华恒奥电子有限公司用于担保的案外人廖X名下的位于深圳市xxxxxxxx房产（房产证号码：xxxx**）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵明开
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 安
第1页，共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03399号
原告王江艳，女。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告童宵峰，男。
原告王江艳与被告童宵峰保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王江艳及其委托代理人白海余、被告童宵峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，借款人胡有森因资金周转困难向原告借款20万元，约定利率21.9‰，由被告童宵峰担保，并立有借款条据1支。后经原告多次向胡有森及被告催要未果，故原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率21.9‰计算，时间从2015年1月1日起至执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明胡有森于2012年4月10日向原告王江艳借款20万元，由被告童宵峰提供担保，双方约定月利率21.9‰的事实。
被告辩称，该贷款是2012年贷的，但原告一直没有和我索要过，我的担保期限是2年，至今起诉超过担保期限。借款是事实，借款条据上的字是我签的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年4月10日，借款人胡有森因资金周转困难向原告借款20万元，约定利率21.9‰，由被告童宵峰担保，并立有借款条据1支。未约定还款期限。借款后，胡有森将利息清偿至2015年1月1日。后原告多次向胡有森和被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告童宵峰为胡有森向原告王江艳借款提供担保事实清楚，证据充分，现因胡有森未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。被告在庭审中辩称，诉讼超过担保期限，但在主债务中未言明借款期限，故被告辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告童宵峰偿还原告王江艳借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月1日起至执行之日止。）限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第524号
原告贾XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告贾XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾XX及委托代理人刘景初、被告杨XX到庭参加诉讼，现已经审理终结。
原告贾XX诉称，被告性格暴躁，双方常因家庭琐事生气，特别是原告发现被告有外遇后，男方无故对原告打骂，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚；原告要求分得共同财产20万元；借原告父亲的11万元由被告偿还；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨XX辩称，不同意离婚；其没有外遇，是原告无端猜疑；婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年5、6月同居生活，2011年3月15日生育一子杨弋泽，2011年6月9日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。原、被双方因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷，经质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一三年三月二十六日
书记员 孙依冰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00295号
原告李某，女，1968年6月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区兴建里。
委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社，地址大石桥市水源镇大沟村。
法定代表人于某某，系合作社理事长
被告于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇大沟村。
被告冯某某（系被告于某某之妻），女，1958年8月30日出生，汉族，现住老边区路南镇韩家村。
委托代理人于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇沟沿村。
被告于甲（系被告于某某之子），男，1986年6月14日出生，汉族，现住老边区路南镇韩家村。
委托代理人于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇沟沿村。
原告李某诉被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社（以下简称美萁丰合作社）、被告于某某、被告冯某某、被告于甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张晓军、被告美萁丰合作社的法定代表人、被告于某某，被告冯某某、于甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于某某系朋友关系，2014年起，被告美萁丰合作社陆续向原告等借款用于企业经营，累计到2015年3月23日，经双方核对确认，共计借款160万元。原告认为被告借款长期不还，且现在经营恶化，无法偿还借款，为了维护原告利益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告冯某某系于某某妻子，共同借款，被告于甲系借款保证人，故应依法承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：借款合同和借条一份，证明原被告双方借款关系。四被告无异议。
被告美萁丰合作社、于某某、冯某某、于甲辩称：承认欠款事实，同意还钱。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于某某为被告美萁丰合作社法定代表人，被告冯某某为被告于某某的妻子，被告于甲为被告于某某的儿子。2014年起被告美萁丰合作社为购买厂子生产设备，陆续向原告等借款。2014年1月4日，被告于某某借款为60万元，约定用款期限为一年，利息按月息1.5%计算，先付3个月利息，担保人为于甲。2014年4月1日被告美萁丰合作社、被告于某某、被告冯某某共同向原告李某借款70万元，2014年7月1日又增加30万元，以上两笔月息均为1.5%，担保人为于甲。2015年3月23日被告美萁丰合作社与原告达成还款协议，确认借款总额为160万元，月息为1.5分，2016年4月1日开始计息。该笔欠款原告可以随时主张权利。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借款关系依法成立。被告美萁丰合作社、被告于某某、被告冯某某共同向原告借款160万元的事实清楚，应当履行还款义务。但2014年1月4日的第一借款中，原告先扣除了利息，依照法律规定民间借贷以实际支付的金额计算本金，不准预先扣除利息，故本案的借款金额本金调整157.3万元（扣除60万元以1.5%计算三个月的利息2.7万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社偿还原告李某欠款人民币157.3万元。
二、被告于某某、被告冯某某、被告于甲对上述欠款承担连带责任。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费19200元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执579号
申请执行人黄毅，男，1984年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人宋贤，男，1983年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人黄毅与被执行人宋贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计67,250元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 陶 健
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁民初字第407号
原告：孙××。
被告：任××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××市海洲街道××号。组织机构代码：××
29-7。
代表人：陆××。
原告孙××诉被告任××、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年
8月21日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告任××、中国人民
财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月18日19时20分，被告任××驾驶
云c×××××号二轮摩托车至硖××线××市黄湾镇黄山村
地方时与原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，
造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局
交通警察大队认定，被告任××负事故的主要责任，原告负次
要责任。云c×××××号二轮摩托车向被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司投保了交强险。原告受伤后在海宁
康华医院住院7天，出院时医生建议原告休息3个月。对原告的损失，要求被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内先予赔偿18121.63元；超出部分由被告任××赔
偿1651.44元。
被告任××、被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责
任认定。
2、机动车行驶证复印件及保单复印件各一份，证明云c
×××××号普通二轮摩托车所有人为被告任××的事实及车
辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保交
强险的事实。
3、病历一份、医疗费发票两份及费某某单一份，证明原
告因交通事故受伤花去医疗费9344.20元的事实。
4、出院记录及临时诊断证明书各一份，证明原告的伤情
及需要护理、休息的期限。
5、收款收据一份，证明原告因交通事故致车辆损坏，花
去修理费580元的事实。
6、施救费发票一份，证明原告因交通事故花去60元施救
费的事实。
两被告未提供证据材料。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据5，原
告只提供收款收据，无修理单位印章也未提供保险公司定损单，且无其他证据印证，故本院不予认定；对原告提供的其他证
据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院
予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2013年7月18日19时20分，被告任××驾驶云c××××
×号二轮摩托车行驶至硖××线××市黄湾镇黄山村地方时与
原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告
受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察
大队认定，被告任××负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在海宁康华医院住院7天，出院时医生建议原告休
息3个月。云c×××××号二轮摩托车向被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司投保了交强险。本起事故造成原告
的各项财产性损失为：医疗费9344.20元、住院伙食补助费105
元、误工费6867元、护理费614.62元、施救费60元，合计1699
0.82元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故
的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车
与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条的规定，首先应由云c×××××号二轮摩
托车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔
偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产
性损失中，医疗费和住院伙食补助费应由保险公司在10000元
限额内赔偿，误工费、护理费在死亡伤残限额110000元内赔偿，施救费在财产险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙
××各项损失16990.82元。
二、驳回原告孙××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙××负担3
4元，被告任××负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一三年十一月八日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3056号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告张金成。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张金成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李奕然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3027号
原告：许世兴。
委托代理人：冯卫丰。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
委托代理人：冯江炜。
原告许世兴诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世兴诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3324执7号
申请执行人李锡斌，男，汉族，生于1965年8月10日，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司,住所地九龙县洪坝乡中心村上组。
法定代表人徐富云，公司执行董事。
本院依法执行的李锡斌申请执行九龙县宏源水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李锡斌于2016年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李锡斌撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 赵春燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第1号
起诉人单某，女，汉族。
2014年12月28日，本院收到起诉人单某的起诉状，请求判令起诉人与被告王某离婚。
经审查，被告的户籍地虽在大连市甘井子区，但起诉人自认被告的经常居住地在大连市中山区，与其户籍地不一致。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对单某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金宗晶
二〇一五年一月四日
书记员 赵 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1041号
原告：蒋肖平。
被告：王顺委。
原告蒋肖平与被告王顺委民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月3日进行公开开庭审理。原告蒋肖平到庭参加诉讼，被告王顺委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋肖平诉称：2012年2月17日，被告王顺委以资金周转困难为由，向原告蒋肖平借款人民币7万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率22‰计算。借款后，被告王顺委未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币7万元并支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月17日起算至款还清之日止。
被告王顺委未答辩。
为证明诉称的事实，原告蒋肖平向本院提交借条一份。被告王顺委经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王顺委曾向原告蒋肖平借款人民币7万元，并于2012年2月17日出具借条一份。后经原告催讨，被告王顺委未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺委向原告蒋肖平借款的事实清楚，证据充分，被告王顺委应当在原告催讨的情况下及时归还借款。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，因此原告要求被告从2012年2月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告王顺委拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告王顺委从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王顺委在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋肖平借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月13日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1680元，减半收取840元，由原告负担55元，被告负担785元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年六月三日
代书 记员 杨 丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1745号
原�吕某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）潘碧玉，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
原告吕某诉被告袁某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人潘碧玉到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原、被告签订清淤合同，约定由原告对位于蓬安县相如镇建设南路开发公司底层4号商品房地下室进行清淤，工程实行大包干，包工包料包运输，总工程费用为60，000元。工程完工后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告：给付原告工程款60，000元及损失5000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告袁某未作答辩，也未提供答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：清淤合同�印件一份，拟证明被告欠原告工程款60，000元。
被告袁某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，进行质证。
经审理查明：2011年10月9日，以被告袁某为发包方（以下简称甲方）、原告吕某为承包方（以下简称乙方）签订《清淤合同》，约定：经甲、乙双方多次协商，现就建设南路开发公司底层4号商品房地下室清淤达成以下协议，双方共同遵照执行；工程实行大包干，即包工包料、包运输、总工程费用共计陆万正（小写：60000元）；工程完工后甲方支付乙方全额工程款陆万正（小写：60000元）；施工安全由乙方全部负责，与甲方无关；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。补充：工期不超过30天。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，经原告多次索要工程款无果，故原告提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为：原、被告�签订的《清淤合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已全面履行了合同义务，被告应按合同约定给付原告工程款，故原告要求被告给付工程款60，000元的诉求本院予以支持。工程完工后，经原告起诉，被告仍拒绝支付工程款，应承担原告相应的资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效之日起十日内支付原告吕某工程款人民币60，000元，并从2014年6月20日起至款项付清之日按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告吕某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1425元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 毛玲君
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0056号
原告江苏省闽辉房地产开发有限公司。
法定代表人许赞顺，该公司董事长。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人鲍苏，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王华堂，1987年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告江苏省闽辉房地产开发有限公司诉被告王华堂商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省闽辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年三月十九日
书记员 姬永昊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00853号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，自由职业。2014年6月3日因本案被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金夷、张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人刘某甲及辩护人张亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月9日0时26分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市萧林路由东向西行驶至萧林路时代文化家园小区门前路段，该车车头左前部与路中隔离护栏发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为234mg／100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已赔偿昆山XXXX设施养护管理有限公司的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、周某、刘某丙的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，协议书，接处警单、查获经过，驾驶证信息、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极进行民事赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人刘某甲系初犯，如实供述自己罪行，积极进行赔偿，取得了谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4919号
申请执行人：富阳太平洋酒业有限公司（组织机构代码：76548171-5），住所地富阳区富春街道西堤路101-107号。
被执行人：陈飞，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行富阳太平洋酒业有限公司申请执行陈飞民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人陈飞名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人陈飞名下浙Ａ×××××车辆本院已另案查封，但下落不明，暂无法处置。被执行人陈飞名下无其他相应财产登记信息，本院依法将被执行人陈飞纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 凌 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00600号
原告殷兴华，男，汉族，1963年5月24日生。
被告刘洪波，男，汉族，1977年6月1日生。
被告刘俊，男，汉族，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏镇江市正东路35号。
本院在审理原告殷兴华诉被告刘洪波、刘俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告殷兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告殷兴华负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱菲琴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第619号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位江阴市东亚保温复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
诉讼代表人吴XX，女，1976年1月2日出生。
被告人薛XX，女，1959年10月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，暂住江苏省江阴市。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告单位江阴市东亚保温复合材料有限公司、被告人薛XX犯单位行贿罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴XX，被告人薛XX及其辩护人范峥铎到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2013年间，被告单位江阴市东亚保温复合材料有限公司（以下简称“东亚公司”，2012年前名称为江阴市利港东亚化工有限公司）为发展并保持与上海橡胶制品研究所的胶粘制品代加工业务关系，由被告人薛XX决定或经手向上海橡胶制品研究所胶粘部主任赵某某、副主任张某某等人行贿共计人民币100余万元。具体分述如下：
1.2005年至2008年间，江阴市利港东亚化工有限公司员工刘某某经薛XX同意，以现金形式给予赵某某贿赂共计人民币5万元，给予张某某贿赂共计人民币5万余元。
2.2010年至2012年间，薛XX通过银行转账给予赵某某贿赂共计人民币85万余元。
3.2013年，薛XX以现金形式给予赵某某贿赂共计人民币5万余元。
2014年8月5日，被告人薛XX在被追诉之前主动向检察机关交待了东亚公司单位行贿的事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人吴XX、被告人薛XX在庭审过程中亦无异议，且有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.东亚公司工商登记资料、被告人薛XX的供述、东亚公司与上海橡胶制品研究所的业务款明细账等证实，东亚公司原名为江阴市利港东亚化工有限公司，2012年更改为现名。2005年至2013年间，东亚公司与上海橡胶制品研究所之间存在胶粘制品代加工的业务关系。
2.上海橡胶制品研究所工商登记资料、职务证明等证实，赵某某、张某某等人均系国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。
3.被告人薛XX的供述，证人赵某某、张某某、万某某、刘某某的证言以及相关银行卡账户交易明细等证实，2005年至2013年间，东亚公司为发展、维系与上海橡胶制品研究所之间的业务关系，由薛XX决定或经手，共给予赵某某、张某某等人贿赂人民币100余万元。
4.上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局协助调查通知书、询问通知书、立案决定书等证实被告人薛XX的到案经过。
5.户籍资料证实被告人薛XX的身份情况。
本院认为，被告单位江阴市东亚保温复合材料有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达到100万余元，情节严重；被告人薛XX作为被告单位中直接负责的主管人员，参与上述犯罪行为的决策并直接实施了具体的犯罪行为，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告单位中直接负责的主管人员暨被告人薛XX在被追诉前主动交代行贿行为，根据本案被告单位及被告人的犯罪情节，对被告单位及被告人不宜减轻或免除处罚，但被告单位及被告人的上述行为同时构成自首，依法均可以从轻处罚。为维护国家廉政制度不受侵犯和国有公司、企业的正常工作秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市东亚保温复合材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人薛XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
薛XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第二款单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第619号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月6日刑满释放。因本案于2015年6月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月17日被长乐市公安局行政拘留，同年6月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人程某，男，1990年7月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年6月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月17日被长乐市公安局行政拘留，同年6月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈某甲、程某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人陈某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年2月底的一天，被告人陈某甲、程某窜到长乐市某酒店附近海堤，盗走被害人郑某停放在该处的价值人民币3285.60元的蓝色豪铃牌正三轮摩托车一部。
2.2015年4月中旬的一天，被告人陈某甲、程某伙同陈某乙（未满16周岁，作行政处罚）窜到长乐市某祖厅前面，盗走被害人付某甲停放在该处的价值人民币2770.78元的黑色男式摩托车一部。
3.2015年4月下旬的一天，被告人陈某甲、程某伙同陈某乙再次窜到长乐市某祖厅前面，盗走被害人付某乙停放在该处的价值人民币1159.92元的白色骠骑助力车一部。
4.2015年5月19日晚上，被告人陈某甲、程某窜到长乐市某配件厂对面民房前面，盗走被害人余某停放在该处的价值人民币2039.25元的蓝色雷霆王款式助力车一部。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲、程某的供述，被害人郑某、付某甲、付某乙、余某的陈述，证人陈某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及照片，长价认证（2015）213号、244号价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲、程某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，金额计人民币9255.55元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、程某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年2月底的一天，被告人陈某甲、程某在长乐市某酒店附近海堤，盗走被害人郑某停放在该处的价值人民币3285.60元的蓝色豪铃牌正三轮摩托车一部。
2.2015年4月中旬的一天，被告人陈某甲、程某伙同陈某乙（未满16周岁，作行政处罚）在长乐市某民房附近，盗走被害人付某甲停放在该处的价值人民币2770.78元的黑色男式摩托车一部。
3.2015年4月下旬的一天，被告人陈某甲、程某伙同陈某乙在长乐市某民房附近，盗走被害人付某乙停放在该处的价值人民币1159.92元的白色助力车一部。
4.2015年5月19日晚上，被告人陈某甲、程某在长乐市某民房前，盗走被害人余某停放在该处的价值人民币2039.25元的蓝色助力车一部。
上述事实，被告人陈某甲、程某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某、付某甲、付某乙、余某的陈述，证人陈某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及照片，长价认证（2015）213号、244号价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲、程某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人陈某甲、程某的刑事责任。被告人陈某甲、程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲、程某两年内盗窃3次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人陈某甲、程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某甲因本案被先行羁押的十五日予以折抵刑期，即自二○一五年六月二十七日起至二○一六年四月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某因本案被先行羁押的十五日予以折抵刑期，即自二○一五年六月二十七日起至二○一六年三月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、长乐市公安局自被告人陈某甲处扣押的作案工具L型锥一把，由扣押机关予以没收。
四、责令被告人陈某甲、程某退出共同犯罪所得人民币9255.55元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）太执字第00177-1号
申请执行人：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：牛德，该联社理事长。
被执行人：王辉，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2009）太民一初字第800号民事判决书，于2009年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王辉之妻王新芹在中国农业银行太和支行账号115001100371483上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉之妻王新芹在中国农业银行太和支行账号11×××83上的存款17998元并划拨至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 王 晖
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第141号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1982年10月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）165号号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月3日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年6月5日早上5时30分，在济阳县回河镇北张村十字路口东北角一早餐点处，被告人常某某因积怨用马扎将正在吃饭的张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某右前额软组织挫伤、额顶部有5.5cm挫裂伤，右额窦壁凹陷骨折构成轻伤二级，额顶部头皮创口构成轻微伤。
2014年6月6日，被告人常某某被带至济阳县公安局回河派出所，到案后如实供述了犯罪事实。后其与被害人张某某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证调解书，济阳县公安局的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、邢某某的证言、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年九月五日
书记员 路淑萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1551号
原告：琚泽云，女，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：桂红东，男，1989年3月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告琚泽云与被告桂红东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告琚泽云的委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告桂红东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚泽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款12140.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系业务上的关系。2017年10月26日，双方结账时，被告欠我油墨款12140.00元，被告当日出具欠条，同时双方口头约定，此款于2017年底一次性付清。逾期后，被告分文未付。现我诉至法院，要求判如所请。
被告桂红东未作答辩。
原告琚泽云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提交的身份证、被告户籍信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告琚泽云经营塑料油墨、印刷油墨的零售业务。自2016年8月始，被告桂红东多次在原告处赊购油墨。2017年10月26日经结算，被告欠原告款12140.00元，并于当日出具欠条。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告琚泽云与被告桂红东之间买卖合同关系成立。原告向被告供应了货物，被告未支付货款,其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂红东欠原告琚泽云货款12140.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由被告桂红东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2310号
原告苏静，住承德市，公民身份号码×××。
被告刘亚妮，35岁，住承德市。
原告苏静诉称，2014年4月15日原告于被告签订了某某超市（孕婴童生活馆）租赁合同，约定被告将其承租的经营场地8005号营业面积为28平方米的场地租给原告使用，租赁期限为自2014年4月15日至2015年4月15日，租金为25000元。合同签订时，原告将租金全额支付给了被告，同时被告收取了原告背柜款10000元整，约定合同到期之后折旧返还。但双方在履行本合同中，被告向原告出租的经营场所被房主收回，由于双方签订的租赁合同履行期限为一年，被告收取了原告一年的房租和费用，现因被告造成双方合同无法履行，属于被告的违法行为，故被告应将其收取的租金及费用相对应的剩余部分退还原告，并向原告赔偿相应的损失。对此，原告多次找到被告要求予以解决，但被告总是推脱，无奈原告依据法律规定提出以上诉讼请求，依法判决：1判决被告返还原告租金9375元，背柜款3750元，并赔偿损失5000元，合计18125元。2、判决被告承担案件全部诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告刘亚妮的自然情况，但本院未能向该被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏静的起诉。
原告苏静预交案件受理费125.00元，退回原告苏静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3115号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人仇建吉。
被执行人浙江南气实业有限公司。
法定代表人章虎。
被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司。
法定代表人黄勤利。
被执行人章虎。
被执行人屠永东。
被执行人钱佩佩。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江南气实业有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、章虎、屠永东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）温乐商初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行已向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了浙江南气实业有限公司名下车牌号为浙C×××××时代牌轻型厢式货车及浙C×××××东风牌小型普通客车；查封了被执行人屠永东、钱佩佩所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-29幢房产及坐落在柳市镇都市银座花园A-
B幢110室、111室房产。上述查封财产中，坐落在上海花园的房产系涉案债务的抵押物，本院依法移送拍卖、变卖。被执行人在该财产变价后有优先受偿权。现本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3115号案终结执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7577号
原告：柳永祥。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈佳。
原告柳永祥诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈佳立即归还借款本金151237.11元，并支付自2016年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担（变更后）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳永祥的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈佳于2014年8月13日出具借条一份，约定：借款人陈佳因资金周转需要，于2014年8月13日向原告柳永祥借款人民币20万元，借款期限为一年，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止；借款人承诺按约定日期内归还借款，逾期还款的，自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍向债权人支付利息，并自愿赔偿原告为实现债权所产生的全部费用（包括且不限于诉讼费、财保费、执行费、律师代理费、差旅费等各类费用）。借条出具后，原告依约向被告陈佳的账户汇入案涉借款20万元。后该借款经原告多次催讨，被告陈佳未按约还款，遂成讼。
本院另查明，原告为实现债权而支出律师费11856元。本案受理后，被告陈佳于2016年8月23日归还15万元。原告柳永祥收到15万元后，自行扣减利息89381.11元（自借款之日即2014年8月13日起至2016年8月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），实现债权的费用11856元，剩余款项48762.89元用于充抵借款本金，并当庭变更诉讼请求。
以上事实由原告柳永祥提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告陈佳向原告柳永祥出具借条，原告按约交付案涉借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告陈佳未予归还，已构成违约。本案受理后，被告陈佳归还借款15万元，但双方未约定该款系用于归还本金还是支付利息，故原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该15万元的还款先抵充实现债权的费用11856元，其次用于抵充利息，最后抵充借款本金，符合法律规定。因该15万元系2016年8月23日归还，原告将借款利息计算至2016年8月25日缺乏相应的依据，本院依法予以调整。经核算，自2014年8月13日至2016年8月23日止以借款本金20万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为89158.89元。综上，被告陈佳于2016年8月23日归还的15万元，先抵充实现债权的费用11865元，再抵充利息89158.89元，剩余48976.11元用于归还借款本金，故截至2016年8月23日，被告陈佳尚欠借款本金151023.89元。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈佳应在本判决生效之日起十日内归还原告柳永祥借款本金151023.89元，并支付该款自2016年8月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告柳永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，依法减半收取1662元，由被告陈佳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）谷刑初字第159号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张小弟，男，汉族，1972年10月15日生，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。2016年2月3日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张小弟犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日由审判员周乔独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人张小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年2月2日10时许，甘谷县公安局民警根据线索在甘谷县新兴镇柏林沟河滩王保福（另案处理）经营的瓦厂彩钢房内查获四支自制土枪。经讯问，王保福承认其中二支系自己所有，张小弟、杨应福（另案处理）各一支，遂将被告人张小弟传唤审查。经审查，张小弟交代其所持枪支是在二十年前从一个修自行车的老人处花60元钱购买的，此后一直存放于家中。直到2015年后半年，被告人张小弟开始放羊时，将土枪拿出用来打野狗。2015年10月20日将土枪存放于王保福处，直至被查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，张小弟非法持有的自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据予以印证，并据此认为，被告人张小弟违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张小弟在庭审中亦无异议且有立案决定书，户籍证明，证人巩某、王某的陈述，被告人张小弟的供述，提取笔录，检验鉴定意见书，照片特征说明，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小弟违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人张小弟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小弟犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 乔
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄彦威
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1750号
原告：陈条希。
被告：兰英。
本院在审理原告陈条希与被告兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈条希撤回对被告兰英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈条希负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月八日
代书 记员 汪迪瑛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第347号
原告齐炜（曾用名齐伟），男，1980年4月9日出生，汉族。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘永和，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
第三人王国周（曾用名王国洲），男，1955年11月4日出生。
原告齐炜与被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平汽车保险）、第三人王国周为保险合同纠纷一案，本院受理后，于2012年4月18日作出（2012）蠡民初字第101号民事判决书，被告天平汽车保险不服该判决提起上诉，河北省保定市中级人民法院经审理于2012年12月7日作出（2012）保民四终字第601号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回蠡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐炜的委托代理人曹国英、被告天平汽车保险的委托代理人季文婷、第三人王国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐炜诉称，2010年1月26日，原告通过河北美联保险代理有限公司保定分公司在被告处为冀F×××××松花江投保了车辆损失险，保险限额为52000元，第三者责任保险，保险限额为50000元。保险期间自2010年1月27日零时至2011年1月26日二十四时止。2011年1月24日，ＸＸ驾驶齐炜的被保险车辆，在蠡县南庄镇东魏村发生车辆侧翻，造成单方交通事故。经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失17300元。此事故产生施救费500元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失17300元及施救费500元。并让被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告承担公估费1040元及应赔款项的利息损失1657元。
被告天平汽车保险辩称，是第三人王国周与我公司签定的保险合同，事故发生时王国周不具有保险利益，原告不是本案的受益人，合同无效。如果合同有效，驾驶人员的驾驶资格已超过换证期限，属于无证驾驶，依据保险合同的约定，不属于保险事故，我公司不予赔偿。即便属于保险事故，原告未及时通知被告，致使被告未能看到现场，事故的原因、性质及真实性、损失程度无法确定。假设属于保险事故，原告提交的公估报告，不符合相关法律规定，不能作为证据使用。不能证明损失情况。我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、公估费。原告增加的应赔款利息没有依据，不予赔偿。
第三人王国周述称，该车车主是齐炜，我和齐炜是朋友，投保时齐炜当时没时间，打电话委托我交纳的保险费。
经审理查明，2010年1月26日，原告齐炜委托第三人王国周经河北美联保险代理有限公司保定分公司在被告天平汽车保险处投保车辆损失险，交纳了保险费并签订了保险合同。该合同载明，投保人王国洲，保险车辆松花江，车牌号码冀F×××××，行驶证车主齐炜，投保险种为车辆损失综合险，全损保额34216元，分损保额52000元，第三者责任保险限额50000元，附加险为玻璃破碎损失险，限额国产玻璃。保险期间自2010年1月27日零时至2011年1月26日二十四时止。2011年1月24日，ＸＸ驾驶原告的冀F×××××车辆行驶至蠡县南庄镇东魏村时侧翻，发生单方交通事故，造成车辆损坏，事故发生后的第二天第三人王国周向保险公司报了案。2011年10月19日河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××的损失作出评估，估损价值为17300元，支出公估费1040元，因事故产生施救费500元。原告向被告索赔未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告车辆损失17300元，施救费500元。诉讼中原告增加诉讼请2697元，赔偿请求增至20497元。
审理中，被告对河北盛衡保险公估有限公司所作的鉴定报告不认可，并提供了由河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以反驳。后经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的冀F×××××车辆损失重新进行了评估，扣除残值后，估损价值为11105元，原告为此交纳公估费3000元。
本院认为，原告齐炜系冀F×××××号车辆的登记车主，对该车具有保险利益，其委托第三人王国周通过河北美联保险代理有限公司保定分公司与被告天平汽车保险于2010年1月26日签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告对该合同认可，故该合同依法成立并有效。虽然保险受益人为第三人王国周，但王国周在保险事故发生时对保险标的不具有保险利益，因此齐炜作为车辆所有人向被告主张权利并无不妥。在保险期限内保险车辆发生单方交通事故，造成财产损失，被告应按保险合同的约定，履行保险义务，承担保险责任，支付因此事故给原告造成的损失。损失数额应以河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告作为赔偿依据，即11105元。公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。公估费的承担应以河北正鸿保险公估有限公司收取的3000元作为赔偿依据。
司机ＸＸ在驾驶证有效期届满前已交纳了换证费用，更换了驾驶证，且驾驶证副页显示换证时间为2010年4月28日，故ＸＸ具有驾驶资格。被告以司机ＸＸ驾驶证已过期，不具有驾驶资格，不予赔偿的抗辩意见不予采信。
原告提供的事故现场照片以及被告提供的报案记录，均能证实事故的发生，且被告也承认报案时是在保险期限内，所以被告否认发生保险事故的抗辩意见不予采信。施救费是因交通事故而发生的费用，且原告已实际支出，被告应在保险责任限额内予以赔偿。综上，原告齐炜因此次交通事故造成车辆损失11105元、施救费500元、公估费3000元，共计14605元，被告天平汽车保险应当在保险限额范围内承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告齐炜保险金14605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司承担224元，原告齐炜承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 郭 东
审判员 张 志 强
二〇一四年二月八日
书记员 李娅微存在
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霸民初字第345号
原告刘某甲。
委托代理人王长青，河北贾俊清律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，婚后于2005年生育儿子刘某乙，婚后于2008年生育女儿刘某丙。婚后发现双方性格极为不合，经常发生矛盾，后经双方协商，××××年××月××日在霸州市民政局协议离婚，后经家人调解双方又重新领取了结婚证，但双方未见好转，矛盾越来越深，至2013年10月，原告带孩子回娘家居住至今，原被告双方感情已彻底破裂，已无和好可能，为尽早结束这段痛苦的婚姻，原告请求依法判令与被告离婚，原告要求抚养婚生子刘某乙，婚生女刘某丙由被告抚养，抚养费由原被告均担。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
原告刘臣奎身份证复印件一份，证实原告身份的基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日依法重新登记结婚。
3、户口页两份，证明婚生子女刘某乙、刘某丙的基本情况。
4、××××年××月××日民事调解书一份，证实原被告曾于××××年××月××日经霸州市人民法院调解离婚。
5、××××年××月××日离婚协议书一份，证实原告被曾于2011年8月28日协议离婚。
被告张某未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某经人介绍相识，双方于××××年登记结婚，婚后于2005年生育长子刘某乙，婚后于2008年生育长女刘某丙。原被告于××××年××月××日经霸州市人民法院调解离婚，后经他人调解和好重新登记结婚。原被告又于××××年××月××日在霸州市民政局再次协议离婚，后又于××××年××月××日重新登记结婚。2013年10月双方闹矛盾后张某回娘家居住至今。
本院认为，原告刘某甲与被告张某依法登记结婚后共同生活多年，并育有一女一子，应认定双方有一定感情基础。原被告自2011虽经两次协议离婚后又重新登记结婚，并不能证实双方感情已彻底破裂，且双方分居时间较短，故本院认为双方更应慎重对待婚姻，对今后婚姻生活中出现的矛盾，应尽力妥善解决，努力为子女创造一个健康和谐的成长环境。综上，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年五月四日
书记员 原政军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第3号
申请人张某某，女，1929年5月4日出生，汉族，农民，现住武夷山市。
申请人王某甲，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人王某乙，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人王某丙，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人王某丁，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人王某戊，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住武夷山市。
本院于2013年12月30日受理了申请人张某某与申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷，于2013年12月23日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王某己于1992年11月20日意外事故死亡；王某己武夷山市的房产，房产证号：武夷山字第**号（建筑面积77.73平方米）。土地使用证号系武国用（91）字第XX号（土地使用面积：67.5平方米）。该房产王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊同意由法定继承人张某某继承。
本院经审查认为，被继承人王某己于1992年11月去世。申请人张某某系被继承人王某己之母、申请人王某甲系被继承人王某己之大姐、申请人王某乙系被继承人王某己之大哥、申请人王某丙系被继承人王某己之二哥、申请人王某丁系被继承人王某己之三哥、申请人王某戊系被继承人王某己之二姐，六申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2013年12月23日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第938号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月13日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月4日6时许，被告人谢某在其暂住的＊＊＊＊内，趁同住在大厅的被害人陈某熟睡时，将陈某放置在桌子上裤子口袋中钱包内的现金人民币3560元盗走，再将裤子和钱包扔在窗口边的纸皮箱处，后逃离现场。2013年9月5日，被告人谢某经传唤后主动归案。公诉机关认为被告人谢某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月4日6时许，被告人谢某在其暂住的＊＊＊＊＊内，趁同住此处的朋友陈某熟睡时，盗走其放在桌子上的裤子中钱包内的人民币3560元盗走后逃离现场。2013年9月5日，被告人谢某经公安人员电话通知后到广州市公安局天河区分局沙河派出所投案并供述上述事实。
案发后，被告人谢某赔偿被害人陈某经济损失人民币3560元并获得谅解。
上述事实，有被害人陈某的陈述及其辨认笔录，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，到案经过、破案报告，谅解书，收条，户籍材料，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭珊珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0592号
申请执行人张亚国。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人张宗敏，经理。
申请执行人张亚国与被执行人徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第2302号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 裴忠静
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初128号
原告：栾某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县马仲河镇某村*组。
被告：栾某某，男，X岁，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告栾某某与被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元由原告负担。
审 判 长 张 铁 强
审 判 员 袁 伟 宏
人民陪审员 秦 秀 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 �孙姣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雅丽，女，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊泽英，女，1964年9月12日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝盘龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人刘雅丽因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）牡商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雅丽申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中债权人即再审申请人与债务人即被申请人没有约定债务的履行期限，再审申请人也没有给被申请人履行债务的宽限时间，所以原审计算诉讼时效的时间不正确；本案再审申请人主张权利也未超过诉讼时效。综上，请求对本案提起再审。
樊泽英提交意见称：刘雅丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在本案中，虽然双方当事人未约定合同履行期限，但是再审申请人在2010年8月份曾向被申请人提出过给付货款的主张，该主张应视为再审申请人在向被申请人主张权利，即本案自主张权利时开始起算诉讼时效。所以本案已不再符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定之情形。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，再审申请人于2013年12月31日向人民法院起诉要求被申请人履行给付货款的义务，距2010年8月已超过法定二年的期限，故原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，刘雅丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雅丽的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年八月三日
书记员 刘 佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2695号
原告：李进军。
委托诉讼代理人：胡可委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：马世瑞。
原告李进军与被告马世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进军的委托代理人胡克委、被告马世瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进军向本院提出诉讼请求：1、本金要求被告偿还114000元；2、利息要求按月息2%计算偿还63920元，合计177920元，减去被告已经偿还的16000元，要求被告偿还161920元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定2014年1月19日还款。2014年5月20日，被告以生意周转为由再次向原告借款2万元。原告分两次将12万元支付给被告，被告向原告出具了借据，借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求处理
被告马世瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为2013年12月19日借款10万元当时原告只给了94000元，此后第二个月通过柜员机给原告存款6000元，2014年11月通过手机银行给原告转账1万。20000元的借款未约定利息。100000元的借款约定是每月6000元利息，愿意按约定的利息偿还借款，但现在没有能力还。
本院认为，原告方在庭审中对被告陈述的借款和还款的数额予以认可，故对原告要求被告偿还114000元本金、94000元的利息62040元（94000*24%*2+94000*24%÷12*9）的主张予以确认，被告已还的16000元应予以扣除。被告关于愿意按每月6000元偿还利息及没有能力偿还的主张，有悖法律，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告马世瑞在本判决生效后15日内偿还原告李进军借款160040元。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1762元，由被告马世瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年十月十七日
书记员 张文静
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初58号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月7日出生于辽宁省XX县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯放火罪于2015年10月2日在四平市被抓获，2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年3月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬�出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日19时30分许，被告人王某酒后想起与被害人李某某的感情纠葛，对李某某产生怨恨，并产生到李某某家放火的想法。为发泄情绪，被告人王某随后来到位于铁岭市银州区龙山乡七里屯村五组246号李某某家中，从南侧厨房窗户潜入室内后，将卧室炕上的被褥、客厅地上的两双女士鞋、衣柜内的衣物等物品拿到厨房的地上，并用随身携带的打火机将其中一件衣服点燃。被告人王某将李某某家点燃后从北侧入户门逃走。上述物品被烧毁。2015年10月2日被告人王某在吉林省四平市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局案件来源及四平车站公安派出所抓捕经过、被害人李某某陈述、证人郭洪军证言、现场照片、�认现场笔录及照片、铁岭市公安局铁南分局情况说明、铁岭市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、四平市看守所羁押证明、被告人王某供述、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3019-1号
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张杰鑫，经理。
被执行人卢传钦，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人卢传钦民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢传钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢传钦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢传钦所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人卢传钦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月五日
书记员 林海山（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3200号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告郑秀红，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2014年8月28日受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑秀红物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日以原告已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一四年九月二日
书记员 王情娟
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00006号
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行。
负责人姚某某。
委托代理人李某某。
被告樊某。
被告湖北裕泰兴投资担保有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉被告樊某、湖北裕泰兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案案件受理费1，876元，减半收取938元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 任中桥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 汤西倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2845号
上诉人（原审原告）无锡乾申精密钢管有限公司。
法定代表人尹某，该公司总经理。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李荣民。
上诉人无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申公司）因与被上诉人李荣民工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李荣民原系乾申公司员工，未参加工伤保险。2012年10月8日，李荣民在工作中受伤。2014年11月19日，李荣民的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，李荣民的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定复核为伤残十级。后李荣民向仲裁委申请仲裁，请求乾申公司支付一次性工伤保险待遇。2015年5月13日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2015）第382号仲裁裁决书，裁决乾申公司应支付李荣民一次性伤残补助金18030.60元、一次性工伤医疗补助金31701.12元、一次性伤残就业补助金14220元、医疗费145元、鉴定费400元、工资6439.50元。乾申公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，认为李荣民受伤时具有过错，应当减轻用人单位30%的赔偿责任，且2013年李荣民未提供劳动，其无需支付工资6439.50元。
审理中，双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费数额没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，李荣民因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。乾申公司主张减轻用人单位30%的赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予采信。双方对仲裁裁决的数额没有异议，法院予以确认。李荣民放弃主张工资6439.50元，系自行处分民事权利，法院予以确认。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、乾申公司应于判决发生法律效力之日起立即支付李荣民一次性伤残补助金18030.60元、一次性工伤医疗补助金31701.12元、一次性伤残就业补助金14220元、医疗费145元、鉴定费400元，以上合计64496.72元；二、驳回乾申公司的其他诉讼请求。
原审判决后，乾申公司不服提起上诉称，一、李荣民违反公司操作规范，擅自将手指深入危险区域，导致事故发生，其在本次事故中存在过错，应自行承担30%的责任。二、李荣民受伤后曾向其公司借款6500元用于医疗，至今未归还，应在工伤赔偿款中抵扣。故请求二审法院依法改判。
被上诉人李荣民答辩称，一、本案作为工伤保险赔偿案件，适用无过错责任原则且乾申公司没有提供证据证明其在工伤事故中存在过错，所以不同意承担30%的责任。二、上诉人乾申公司在原审诉讼期间未提及借款事项，被上诉人在乾申公司工作的时候，平时只领取生活费，有时会以借款的方式向单位预支工资，年底进行总结算，故其要求乾申公司提供2012年年底总结算依据，不同意在本案抵扣。
二审期间，双方均未提交新证据且对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，李荣民所受伤害已经被认定为工伤，工伤保险待遇纠纷适用无过错赔偿责任原则，故乾申公司主张李荣民自担30%损害责任没有法律依据。二审期间，乾申公司主张对李荣民享有到期债权，因乾申公司在仲裁、一审期间并未提及该事实，在李荣民对借款不予认可且不同意抵扣的情况下，乾申公司应另案主张。故上诉人乾申公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡乾申精密钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 王嘉熙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第47号
原告：史振伟，男，汉族，1982年11月18日出生
原告：史一琳，女，汉族，2012年12月20日出生
原告：王增国，男，汉族，1951年11月20日出生
原告：孙风格，女，汉族，1956年9月15日出生
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：冯豪，男，汉族，1988年5月5日出生
委托代理人：冯水金，男，汉族，1964年4月13日生，住址同上，系冯豪的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
原告史振伟、史一琳、王增国、孙风格与被告冯豪、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告史振伟、史一琳、王增国、孙风格的委托代理人陈跃行、被告冯豪的委托代理人冯水金到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日9时许，被告冯豪驾驶豫EFH0**号“别克牌”小型轿车行驶至清丰县马庄桥镇长安路史家村路口时与王红英驾驶的“王派”电动自行车相撞，造成王红英和电动车乘坐人史一琳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王红英在濮阳市油田总医院抢救治疗12天，花去医疗费82842.58元。2013年11月18日0时30分，王红英经抢救�效死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告冯豪与王红英负事故的同等责任。被告冯豪驾驶的豫EFH0**号“别克牌”小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和商业险。因原告与被告冯豪就保险之外的赔偿问题已调解解决，故请求法院判令被告太平洋财险安阳支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计474473.12元中的222000元。
被告冯豪辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。豫EFH0**号“别克牌”小型轿车为冯豪本人所有，该车在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和限额为10万元的商业险，保险公司应予赔偿。
被告太平洋财险安阳支公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月6日9时许，被告冯豪驾驶豫EFH0**号“别克牌”小型轿车行驶至清丰县马庄桥镇长安路史家村路口时与王红英驾驶的“王派”电动自行车相撞，造成王红英和电动车乘坐人史一琳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王红英在濮阳市油田总医院抢救治疗12天，花去医疗费82842.58元。2013年11月18日0时30分，王红英经抢救无效死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告冯豪与王红英负事故的同等责任。被告冯豪驾驶的豫EFH0**号“别克牌”小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和和限额为10万元的商业险，保险期间分别为2013年10月30日至2014年10月29日和2013年10月31日至2014年10月31日，事故发生在保险期间内。原告与被告冯豪就保险之外的赔偿问题已自行调解解决。
另查明，死者王红英生于1983年8月19日，原告史振伟、史一琳、王增国、孙风格分别为其丈夫、女儿、父亲、母亲。王增国和孙风格共生育王红英和王振（男，1991年3月13日生）两个子女。
上述事�，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、村委会及派出所证明、王红英住院证、出院证、病历、医疗费单据、死亡证明及被告冯豪驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身伤亡、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告冯豪与死者王红英负事故的同等责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损害，被告冯豪负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但由于其所有的豫EFH0**号“别克牌”小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和和限额为10万元的商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于分项理赔的规定，故被告太平洋财�安阳支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险10万元限额范围内按事故责任承担50%的赔偿责任。
被告太平洋财险安阳支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费82842.58元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费681.6元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，依王红英住院12天计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费1668.76元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资25379元的标准，依王红英住院12天、2人护理计算的，于法不悖，本院予以支持。
4、关于营养费180元，原告是按照每天15元的标准，依王红英住院12天计算的，于法不悖，本院予以支持。
5、关于住院伙食补助费360元，原告是按照每天30元的标准，依王红英住院12天计算的，于法不悖，本院予以支持。
6、关于交通费240元，原告是按照每天20元的标准，依王红英住院12天计算的，于法不悖，本院予以支持。
7、关于死亡赔偿金150498.8元，原告是按照上年度农民人均纯收入7524.92元的标准，依20年计算的，于法不悖，本院予以支持。
8、关于丧葬费17101.5元，原告是按照在岗职工年平均工资34203元的标准，依6个月计算的，于法不悖，本院予以支持。
9、关于精神抚慰金80000元，原告请求的数额过高。本院结合死者的家庭状况及在事故中的责任，酌定为50000元。
10、关于被抚养人生活费140899.92元，原告是按照王红英女儿、父亲、母亲的年龄依农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准分别由两人抚养计算的，于法不悖，本院予以支持。
综合以上各项，原告的损失数额共计444473.16元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，其余322473.16元的50%，由被告太平洋财险安阳支公司在商业三责险限额范围内赔偿10万元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史振伟、史一琳、王增国、孙风格各项损失共计222000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿�务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年二月二十四日
书记员 常益华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5528号
原告：李萍梅，
委托代理人：洪朱诀。
被告：钟淑治，
委托代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告李萍梅与被告钟淑治健康权纠纷一案中，原告于2014年10月17日拟通过其他途经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍梅申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告李萍梅负担25元。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1716号
罪犯张必坤，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月23日作出（2010）晋刑初字第59号刑事判决，以被告人张必坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（已缴交1720元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出（2010）榕刑终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张必坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张必坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张必坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年八月累计获得达标分八分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6280元。
本院认为，罪犯张必坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张必坤予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷