石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00122号
原告魏拴宗。
委托代理人李树强。
被告刘军入。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人杨永明。
原告魏拴宗与被告刘军入、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭爱民公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树强、被告中华联合保险公司委托代理人杨永明到庭参加了诉讼，被告刘军入经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日23时10分，魏刚驾驶冀A×××××号吉利全球鹰牌小型轿车沿京港澳高速行驶至270KM＋220M处时，与同向行驶刘力军驾驶的冀E×××××冀E×××××挂（该车实际车主为刘军入，挂靠在沙河市中天运输队名下，在被告中华联合投保交强险及主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元并投保不计免赔）追尾相撞，造成冀A×××××号吉利车乘车人魏京雷死亡、驾驶人魏刚受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄大队认定，魏刚负此次事故主要责任，刘力军负事故次要责任，魏京雷无责任。此次事故造成原告损失如下：死亡赔偿金410860元、抢救费1359.06元、丧葬费19771元、处理丧葬事宜误工费及交通费15000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费107280元、交通费3000元合计损失为607270.06元，根据刘力军在事故中承担事故次要责任，请求中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告111359.06元、剩余部分由商业三者险责任限额内赔偿40%，为198364.4元，合计为309723.46元。
被告刘军入未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合辩称，被告车辆在我公司投保交强险及2份商业险105万元含不计免赔（主车冀E×××××商业险100万元，挂车冀E×××××挂商业险5万元），根据道路交通安全法及保险法，属于保险责任的我公司予以理赔，我公司承保车辆在事故发生时属于超载，在商业险内扣除10%免赔率，主次责任应该按照3：7比例分配，精神抚慰金我公司不予支持，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月29日23时10分，魏刚驾驶冀A×××××号吉利全球鹰牌小型轿车沿京港澳高速公路左起第二行车道由南向北行驶至270公里＋220米处，与同车道内刘力军驾驶的冀E×××××（主车）冀E×××××（挂车）福田牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀A×××××号吉利车乘车人魏京雷受伤（经抢救无效死亡），驾驶人魏刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄大队认定，魏刚负此次事故主要责任，刘力军负事故次要责任，魏京雷无责。原告魏拴宗系魏京雷之父。
另查明，冀E×××××冀E×××××挂车实际车主为刘军入，挂靠在沙河市中天运输队名下，在被告中华联合投保交强险1份及主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。刘力军系被告刘军入雇佣司机，在该起事故中驾驶的车辆超载。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医药费1359.06元，原告提交石家庄市第三医院票据3张。
2、误工费15000元，原告提交魏要红、杜成连、魏保强3人的身份证明、误工证明，3人共计主张1万元误工费。提供甄聪琴、杜江鹏身份证明，2人共计主张5000元误工费。
3、死亡赔偿金410860元，原告提供魏京雷户籍证明，死亡证明、火化证、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书（魏京雷因严重颅脑损伤死亡）、定州市圣宫足疗馆的营业执照（经营者为魏京雷）、定州市公安局派出所和定州市北城区大道观街社区居民委员会出具的租房证明（证实魏京雷于2011年5月1日至2013年9月一直租住在北城区大道观街清风北路经营圣宫足疗馆）、租住地房屋的房产证复印件。
4、丧葬费19771元，原告提供魏京雷死亡证明、火化证。
5、交通费3000元，未提交证据。
6、精神抚慰金50000元。
7、被抚养人生活费107280元，原告提供了魏拴宗户口本、残疾证、定州市人民医院及中国人民解放军第58医院的诊断证明。证实被抚养人视力衰弱，基本丧失劳动能力。
被告中华联合质证意见：1、对医药费1359.06元、丧葬费19771元无异议。2、对误工费不认可，原告没有提交劳动合同和工资表，也未提交减少收入的证明。3、对死亡赔偿金不认可，魏京雷为农村户籍，应该按照农村标准。4、精神抚慰金不承担，因为魏刚负刑事责任。5、交通费不认可，原告未提供证据。6、被抚养人生活费不认可，原告称魏拴宗基本丧失劳动能力，应有鉴定机构出具证明，不能根据医院的诊断证明认定。且魏拴宗年满49岁，不满60周岁，根据我国法律规定不予支持被抚养人生活费。
被告中华联合提供证据为：1、冀E×××××主车和冀E×××××挂车交强险保单和商业险保单。2、被告中华联合机动车第三者责任保险条款。3、机动车保险投保人声明书及签收单。
原告魏拴宗质证意见：真实性认可，但是都是格式条款，未尽到告知义务。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄大队做出的事故认定书，认定魏刚负此次事故主要责任，刘力军负事故次要责任，魏京雷无责任。事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。冀E×××××冀E×××××挂车实际车主为刘军入，挂靠在沙河市中天运输队名下，在被告中华联合投保交强险1份及主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告中华联合在商业三者险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。冀E×××××冀E×××××挂车的司机刘力军系被告刘军入雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对于原告合理合法损失应由被告刘军入与魏刚按照责任比例承担赔偿责任。本次事故魏刚负事故主要责任，被告刘军入的雇佣司机刘力军负事故次要责任，对于超出交强险部分，应由被告刘军入承担30%的赔偿责任，即中华联合承担30%的赔偿责任，但由于冀E×××××冀E×××××挂车发生事故时超载，根据保险合同的相关规定，被告刘军入应自行承担30%中的10%的赔偿责任。剩余部分由中华联合在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费1359.06元、丧葬费19771元，被告无异议，本院认可。
关于原告主张的死亡赔偿金410860元，根据河北省高速交警总队石家庄大队事故认定书和河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书载明，本次事故造成魏京雷死亡，对于魏京雷因本次交通事故死亡的事实本院予以认定。根据原告提供的魏京雷经营的定州市圣宫足疗馆的营业执照（经营者为魏京雷）、定州市公安局派出所和定州市北城区大道观街社区居民委员会出具的租房证明（证实魏京雷于2011年5月1日至2013年9月一直租住在北城区大道观街清风北路经营圣宫足疗馆）、租住地房屋的房产证可以证实，魏京雷生前在定州市居住并经营圣宫足疗馆，因此魏京雷死亡赔偿金参照2013年城镇人均可支配收入20543元／年计算，故死亡赔偿金为20年×20543元／年=410860元，本院确认。
关于原告主张的误工费15000元，原告虽然提交魏要红、杜成连、魏保强3人的身份证明、误工证明，但是没有提交劳动合同和事故前三个月工资表，因此本院对于3人工资标准不认可，考虑到处理魏京雷丧葬事宜确实会产生误工费用，本院酌情认可误工费3000元。
关于精神损害抚慰金50000元，本次事故造成原告儿子魏京雷死亡的事实，对原告的精神造成了一定的伤害，给予原告一定精神抚慰金于理不悖，本院酌定为20000元。
关于原告主张的交通费3000元，原告虽然未提交证据，但是对于魏京雷死亡救治必然产生相关的交通费用，本院酌情认可500元。
关于被扶养人生活费107280元，原告虽然向法院提交了户口本、残疾证、定州市人民医院及中国人民解放军第58医院的诊断证明，但不能证实原告已丧失劳动能力。故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
综上，原告各项损失共计为455490.06元，其中应由被告中华联合在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费1359.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金110000元，剩余344131元，超出交强险部分按照责任比例30%承担，即103239.3元，由于被告刘军入车超载，违反安全装载的规定，增加免赔率10%，即10323.93元，由被告刘军入自行承担，剩余92915.37元由中华联合在商业三者险责任限额内承担。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏拴宗医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计111359.06元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险30万元范围内赔偿原告魏拴宗误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92915.37元。
三、被告刘军入于本判决生效后十五日内赔偿原告魏拴宗丧
葬费、死亡赔偿金等共计10323.93元。
四、驳回原告魏拴宗的其他诉讼请求。
案件受理费5946元减半收取2973元，由被告刘军入承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭爱民
二〇一四年五月六日
书记员 曹德力