广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法知民初字第148号
原告王永涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市标典装饰工程有限公司，住所地：广东某。
法定代表人李庆标，该公司经理。
委托代理人钟�成，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人邓志斌，广东泰旭律师事务所律师。
原告王永涛诉被告东莞市标典装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日14点30分公开开庭进行审理。原告王永涛与被告委托代理人钟春成、邓志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永涛诉称：原告的文章“怎样成为一名优秀的装饰设计师”在2006年1月2日完成写作，于2006年1月8日在新浪网的新浪博客：blog.sina.com.cn，“意海作品”博客blog.sina.com.cn／xp8上发表。文章发表后，被告于2013年7月25日以被告公司的名义，在被告公司博客上，网址为http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml发表这篇文章，并删除了本文的第一段。根据著作权法第四十六至四十八条和信息网络传播权保护条例的规定，被告侵犯了作者的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、停止侵犯王永涛著作权的行为，删除涉案文章“怎样成为一名优秀的装饰设计师”；2、书面赔礼道歉；3、支付经济损失（稿酬）1000元；4、赔偿原告公证费和其他合理支出损失9000元，共计1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告东莞市标典装饰工程有限公司辩称：1、王永涛对作品“怎样成为一名优秀的装饰设计师”不享有著作权。首先原告提交手稿易伪造，不能单靠手稿认定其对涉案作品享有著作权。其二，应明确原告新浪博客的注册认证信息来证明“意海作品”为原告在新浪网注册的博客。其三，原告所举证的作品，在博客上发表该作品没有要求转载需要注意的事项，意味着该作品可以转载。2、原告诉讼请�赔偿过高。原告用同一份公证书，起诉多个被告，换取高额报酬。另外公证书提及网站刊载的文章均不涉及收费，属于“非经营性网站”，只供学习和作为参考资料，并不产生盈利，按著作权法第二十二条的规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、被告没有侵犯该作品的著作权。搜狐网上的博客“标典装饰”并非被告自己在搜狐网上注册的博客。在被告提交的公证书第六页搜狐网站上的该作品显示是石碣家庭装修装饰公司，涉案文章不是被告发布，与被告无关。被告官方网站是http：／／www.0769bd.com，新浪微博网站是http：／／weibo.com／0769bd，新浪博客网站是http：／／blog.sina.com.cn／0769bd。
经审理查明：王永涛称是文章《怎样成为一名优秀的装饰设计师》的作者，于2006年1月2日完成写作，于2006年1月8日在新浪网的“意海作品”博客blog.sina.com.cn／xp8上发表，并提供了手写稿。经当庭核实，通过账号和密码，登录了“意海作品”博客blog.sina.com.cn／xp8，并即场发布了一条消息；在该博客内可以查阅到一篇叫《怎样成为一名优秀的装饰设计师》的文章，该文章显示发布时间为2006-01-08，10：45：45，作者署名为“王永涛”。
经原告申请，北京市国信公证处于2013年10月28日对多个网站进行了公证保全，其中一个网站为http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml。在公证人某某现场监督下，原告使用公证处电脑进行操作：在浏览器地址栏输入http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml后，点击回车，出现一个标题显示“东莞市标典装饰工程有限公司”、个人资料显示“标典装饰”的博客网站，该“标典装饰”博客网站“日志正文”中有一篇标题为《怎样成为一个合格的装饰设计师-
石碣家庭装修装饰公司》的文章，显示发布时间为2013-07-2509�47；但该文没有标注作者及发布来源，该网页上也没有显示博主的联系电话、地址等信息。该“标典装饰”博客网站“个人资料”中显示有“标典装饰”、“东莞市标典装饰工程有限公司”字样，个人描述内容是对“东莞市标典装饰工程有限公司”的业务介绍。另外，原告还对其余10个网站进行了点击操作。对于上述操作过程，北京市国信公证处出具了（2013）京国信内民证字第06018号公证书。经比对以上两个博客的文章内容，搜狐网“标典装饰”博客的“怎样成为一个合格的装饰设计师”一文，并没有新浪网“意海作品”博客《怎样成为一名优秀的装饰设计师》文章的第一段文字内容；而在其余段落、字句内容方面，两篇文章基本相同。
被告东莞市标典装饰工程有限公司是成立于2010年12月22日的有限责任公司，经营登记地址为广东某，注册资本为人民币壹佰万元，经营范围包括工程设计及施工等项目。被告称公证书证据保全的搜狐网“标典装饰”博客http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml不是其开设的博客网站，其也没有在互联网络上发布过“怎样成为一个合格的装饰设计师”文章。
原告称被告使用bXXXXXan2013为名开设了博客和广告推广网页，搜狐网“标典装饰”博客名称为bXXXXXan2013，博客上又标注有被告官方网站网址www.0769bd.com，可以直接点击链接到被告的官方网站，可以说明该博客是由被告所开设。对此，原告提交了网络打印件，但被告不予认可网络打印件的真实性，且称其公司官方域名系0769bd，而不是bXXXXXan2013。
此外，原告在庭审时通过本院电脑和互联网络，点击链接了六个网页地址，各网页显示内容如下：第一个网页地址是新浪网“意海作品”博客blog.sina.com.cn／xp8，显示内容与本院以上已查明情况一致。第二个网�是http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml（原告提交公证证据保全的网址），但进入该页面显示结果是“你访问的页面不存在”。原告指被告已经删除该网页内容。第三个网址是http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／，进入网页显示公司是“东莞大视野户外用品有限公司”；再点击该网页的“资料”，进入“基本信息”栏，当中显示“东莞大视野户外用品有限公司@biaodian2013”信息。原告指被告已经修改了该博客个人信息和内容，biaodian2013是被告使用的博客名称，在其他网站也注册了以bXXXXXan2013为名的网页。第四个网址是在www.sogou.com中搜索“标典装饰搜狐博客”，弹出到有快照信息，快照信息显示“标典装饰的博客-
搜狐博客”2013年7月25日发表“怎样成为一个合格的装饰设计师-
石碣家庭装修装饰公司”文章，再点击该快照信息，新页面显示“你访问的页面不存在”。第五个网址是http：／／biaodian2013.b2b.hc360.com／，网页是慧聪网内容，该网页显示公司名称是“东莞市标典装饰工程有限公司”。原告指被告使用bXXXXXan2013为名称注册了该网页。第六个网址是http：／／cn.china.cn／huangye／0769bd.html，网页是中国供应商企业黄页网的内容，该网页显示公司名称是“东莞市标典装饰工程有限公司”，品牌名称是“大视野”。原告指该网页上被告与“大视野”信息可以说明公证取证的搜狐博客被修改为大视野是有人故意所为。被告对于第二至六个网址网页的情况，均不予确认，认为被告没有使用bXXXXXan2013为名称在互联网上设立公司博客或网站。
以上事实，由原告提交的文章手稿、“意海作品”博客文章网页打印件、（2013）京国信内民证字第06018号公证书和公证书发票、原告自行在网络上打印的“标典装饰”博客部分网页和www.0769bd.com网站网页等证据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议焦点有：1、王永涛是否为《怎样成为一名优秀的装饰设计师》文章的著作权人。2、被控博客是否由被告所开设。3、被控博客文章是否侵犯了案涉作品著作权。
第一个争议焦点，原告提交文章手稿及新浪博客文章网页，文章有署名作者名称，并且其提供新浪博客账户及密码，可以当庭登陆操作、发表文章。虽然被告东莞市标典装饰工程有限公司认为原告王永涛不是文章“怎样成为一名优秀的装饰设计师”的著作权人，但被告没有提供任何相反证据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款之规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本院认为，原告王永涛是文章《怎样成为一名优秀的装饰设计师》的作者。作品完成之时，著作权即产生，完成作品之作者对其作品享有著作权，故原告王永涛是该文章的著作权人。
第二个争议焦点，原告提交（2013）京国信内民证字第06018号公证书所证据保全的是搜狐博客http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml页面内容，其显示该搜狐网“标典装饰”博客的标题和个人资料中有标注被告名称；但是，该保全记录网页中搜狐网“标典装饰”博客中没有博主的联系电话、地址或其他联系方式，除显示的被告名称外，并无其他信息可以与被告产生关联。本院认为，该（2013）京国信内民证字第06018号公证书所保全记录不能证明搜狐博客http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml系由被告开设。而原告提交了自行在网络上打印的“标典装饰”博客部分网页和www.0769bd.com网站网页等证据，但当庭通过互联网络进行核实，搜狐博客http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml已经变更了标题名称和个人资料信息；至于原告点击的其他网站如慧聪网、中国供应商企业黄页网等网页的内容，均无法充分证明bXXXXXan2013或“大视野”与被告具有关联性。由于在互联网络上信息发布者的身份难以确定，而原告的现有证据尚不能足以证明被控的搜狐博客http：／／biaodian2013.blog.sohu.com／2XXXtml系由被告开设，因此，本院认为原告举证不足，不能证明该搜狐博客发布行为及内容系由被告所实施。
第三个争议焦点，被控搜狐博客发布的文章确与原告作品《怎样成为一名优秀的装饰设计师》基本相同，该发布行为未经著作权人许可，构成侵权。但因目前无法确定被控搜狐博客开设者、发布者的具体身份，原告举证不足，因此，本院对原告主张被告侵害其作品著作权的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中国人民共和国著作权法》第九条、第十一条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永涛的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告王永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石贞贞
曾艳媚