河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1916号
原告：唐山友发钢管制造有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳街35号。
法定代表人：韩德恒，该公司总经理。
委托代理人：曹俊英，该公司总经理助理。
被告：毕耐国（唐山市丰南区兴国新型建材加工厂业主）。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：闫东雪。
被告：刘忠岩。
原告唐山友发钢管制造有限公司与被告毕耐国、闫东雪、刘忠岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山友发钢管制造有限公司的委托代理人曹俊英、被告毕耐国的委托代理人秦旭方、被告闫东雪、刘忠岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告兴国建材签订合同，约定由被告兴国建材为原告更换车间屋顶。随后，兴国建材将此工程的工时部分转包给没有施工资质的被告闫东雪、刘忠岩所带施工队。同年5月8日，在施工过程中，该施工队工人刘杰不慎从屋顶坠落，抢救无效死亡。为了及时处理此事，安抚死者家属，在三被告与死者家属就赔偿问题未达成一致的前提下，在丰南区政府的协调下，原告先行向死者家属垫付死亡赔偿金及相关一切费用70万元，至此，刘杰坠亡事件彻底解决。根据我国法律相关规定，死亡赔偿金等费用应由三被告连带承担，故此请求法院判令三被告向原告连带返还70万元，诉讼费用由被告承担。
被告毕耐国辩称：被告目前看不应属于被告，其中第一、原告同毕耐国之间是承揽合同关系，毕耐国他所雇佣的工人出了工伤事故应当由毕耐国及另外两名被告负责，原告应当是旁观者，不应该在里面，原因是由于怕安检部门对其进行查处而实施的民事法律行为，同三被告没有任何关系，也就是自愿行为，强加给三被告，没有法律依据。第二、原告行使追偿权没有法律依据，关于雇佣关系我国现行法律只在最高法院人身损害赔偿若干问题的解释及侵权责任法中有规定，但是该两个法律文件均没有原告行使追偿权的相关内容，也就是原告给死者补偿不能向三被告追偿，目前原告想达到目的只能另行起诉死者家属要求返还，而找三被告没有任何法律依据。第三、毕耐国是个体工商户，按照民事诉讼法规定诉讼只能以毕耐国个人名义进行，而非建材加工厂。根据以上三点，我认为原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告闫东雪辩称：我也不同意原告向我们追偿一切费用，原告与死者家属私下协商赔偿费用与我们没有关系，同时毕耐国雇佣我们只是工钱的问题，我们只是给毕耐国打工的，和原告没有关系，我请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘忠岩辩称：同闫东雪的答辩意见一致。
原告提供的证据有：原告单位与被告毕耐国个体经营的唐山市丰南区兴国新型建材加工厂签订的工程合同书、原告单位与死者刘杰的家属达成的赔偿协议书、死者刘杰的家属所出具的收款条、申请本院自唐山市丰南区安全生产监督管理局调取的事故调查档案。
被告毕耐国提供的证据有：毕耐国与闫东雪、刘忠岩签订的工程分包合同书。
被告闫东雪、刘忠岩提供证据有：毕耐国与闫东雪、刘忠岩签订的工程分包合同书。
经审理查明，唐山友发钢管制造有限公司（以下称友发公司）与唐山市丰南区兴国新型建材加工厂于2014年4月29日签订钢管车间屋顶改造工程合同书，双方约定由兴国加工厂为友发公司钢管车间屋顶进行改造，工程包括铝合金窗安装，彩钢瓦铺装等项目。工程总价款1071717元。唐山丰南区兴国新型建材加工厂系丰南区黑沿子镇毕家0西村村民毕耐国人个投资经营的个体工商户，经营范围系彩钢，阳光瓦加工，无任何工程设计、安装、施工资质。2014年4月30日毕耐国以个人名义将承揽的上述钢管车间屋顶改造工程，转包给闫东雪（丰南区柳树0镇刘德庄村村民）、刘忠岩（与闫东雪同村村民）。闫东雪、刘忠岩亦无相关工作设计、安装施工资质。闫东雪、刘忠岩于2014年5月4日雇佣刘杰（丰南区柳树0镇刘德庄村村民）等人进入友发钢管公司施工作业，5月8日7时许刘杰在无防护措施施工过程中，由车间顶部坠落，摔伤致死。刘杰死后，其家属向友发公司提出诉求，在相关部门协调下，刘杰之父刘印玖与友发公司达成和解协议，由友发公司垫付赔偿给刘杰家属人民币70万元（已于5月11日履行清楚）。该款项系参照《工伤保险条例》计算，包括死亡赔偿金（2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元×20年）539100元，丧葬费（河北省2013年度职工月工资6个月39542元÷2）19771元，精神损害抚慰金10万元，刘杰家属生活困难补助4万余元。现友发公司提起诉讼，要求被告毕耐国、刘忠岩、闫东雪给付上述款项。
上述事实有当事人陈述、工程合同书、赔款协议书及收款条、安全生产监督管理局的事故调查档案等证据予以证实。
本院认为，被告刘忠岩、闫东雪与受害人刘杰间形成雇佣与被雇佣关系。刘杰在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”的规定刘忠岩、闫东雪作为雇主应当承担刘杰因伤死亡造成经济损失的民事赔偿责任。本案中，唐山市丰南区兴国新型建材加工厂系毕耐国个人投资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，本案应以毕耐国为适格诉讼主体，作为被告参加诉讼。作为发包人原告唐山友发钢管制造有限公司将车间屋顶改造工程发包给无任何施工安装资质的唐山市丰南区兴国新型建材加工厂，且对不具备安全生产条件施工未尽到监管责任，有一定过错，而唐山市丰南区兴国新型建材加工厂业主毕耐国将承包的工程分包给刘忠岩、闫东雪，签订合同中也未对二人相关资质及是否具备安全生产条件进行审查，亦存在过错。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包者或者分包业务者没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，唐山友发钢管公司作为发包人，毕耐国作为分包人应当对刘杰因伤死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任。结合本案具体情节，本院确定唐山友发钢管制造有限公司承担30%的民事责任，毕耐国承担35%民事责任，刘忠岩、闫东雪承担35%民事责任。现唐山友发钢管制造有限公司已全部履行了赔偿义务，对于其他侵权责任人毕耐国、刘忠岩、闫东雪享有追偿权，暨毕耐国与刘忠岩、闫东雪应承担给付友发公司已垫付赔偿款的责任。关于友发公司垫付的70万元赔偿款项中死亡赔偿金、丧葬费系参照《工伤保险条例》相关规定计算，从有利于保护农民工权益角度出发并无不妥。赔偿款中包含的精神损害抚慰金本院确定为5万元，对其余友发公司给付刘杰家属上述三项共计608871元超出部分应本着公平、诚实信用原则，亦应由友发公司、毕耐国、刘忠岩、闫东雪按本院确定比例承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告毕耐国于判决生效后十日内给付原告唐山友发钢管制造有限公司人民币24.5万元，被告刘忠岩、闫东雪于判决生效后十日内给付原告唐山友发钢管制造有限公司人民币24.5万元。被告毕耐国、刘忠岩、闫东雪互负连带责任。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，原告负担3240元，被告毕耐国负担3780元，被告闫东雪、刘忠岩负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 董立超
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫 菲