天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82342号
原告：周熙，男，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张伟，湖北诚明师事务所律师。
委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明师事务所律师。
被告：天津荣冶林投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路81号宏泰工业园E-1座。
法定代表人：马伟波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
原告周熙诉被告天津荣冶林投资发展有限公司（以下简称荣冶林公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张伟、张应波，被告委托诉讼代理人ＸＸ、刘忠民均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，原告到被告处位于天津港保税区天保大道210号的经营场所购买型号为卡宴保时捷汽车，以满足日常生活使用需求。当日，原告通过被告的银联POS机向被告转账100.60万元，并因此发生网银贷记发起付款支出2万元，快易理财非定制转账支出2万元。2017年1月11日，被告向原告开出86万元的增值税发票，2017年，原告缴纳车辆购置税73504.27元并取得税收完税证明。2016年12月22日，被告将车辆交付给原告。原告在使用过程中经常出现故障，经4S店维修并更换温度传感器、安全带预紧器减震器等零部件，维修费3460元。维修过程中，原告不经意间发现该车在2015年10月19日至11月9日的保修记录，在该车行驶至84公里时，当时的客户因“发动机机油”、“介质/材料过少”保修，经检查，故障原因为“10100曲轴箱”、“1521裂纹/裂缝”，保时捷中心“翻新发动机、排放并加注制冷剂”并更换大量零配件。原告认为，被告故意隐瞒销售卡宴二手车、故障翻新车的事实，构成欺诈。经多次协商未果，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告购车款100.60万元；2.被告三倍赔偿原告购车款301.80万元；3.被告赔偿原告车辆购置税73504.27元、保险费1万元、维修费3460元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交企业基本信息、银行交易明细表、机动车销售统一发票、维修记录、货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、车辆购置税申报表、税收完税证明、维修记录、维修发票、判决书、工商资料、保时捷销售宣传玩野等证据。
被告答辩称，第一，被告并不认识原告，和原告并没有
建立买卖合同关系。原告并不是从被告处直接购买的车辆，原告购车款100.60万元亦未支付给被告。第二，被告仅是将车卖给案外人天津长隆国际贸易有限公司（以下简称长隆公司），长隆公司将购车款93.5万元支付给被告后，将车提走。另外，被告车辆是经天津海关和天津进出口检验部门检验合格的进口车，并不存在原告所说的欺诈、销售二手车或者翻新车的情况。请法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告向法庭提供汽车销售协议、案外人长隆公司付款记
录、车辆提取凭证、案外人长隆公司企业信用信息公示报告等证据。
本院依职权至招商银行股份有限公司天津分行调取原告周熙2016年12月21日付款100.60万元的银行流水对手信息，并就该查询结果进行当庭质证。
经审理查明，2016年12月21日11点28分，原告在天津港保税区天保大道210号处从原告所属的招商银行金葵花IC卡通过银联消费方式向案外人长隆公司支付人民币100.60万元，长隆公司的帐号为30×××10，开户行为中国民生银行。原告购买的物品为车辆识别代码WP1AA2A24GLA11524的卡宴3604CC越野车，原告购买的机动车销售统一发票为被告出具，发票金额为人民币86万，增值税金额为12.495726万元，出具日期为2017年1月11日。2017年1月11日，原告携带上述发票填报车辆购置税申报表，并于2017年3月8日缴纳车辆购置税73504.27元。2017年2月3日，原告至武汉世捷汽车销售服务有限公司进行保养，项目为：更换机油、风道清洗、滤芯、O形环、放油螺栓、美孚机油、添加剂，公里数为：2758，支付费用2697元。2017年4月26日，原告至武汉世捷汽车销售服务有限公司进行维修，原因：原告自己描述仪表温度计显示不准确，项目为：温度传感器拆下并重新安装、安全带预紧器减震器拆下并重新安装、传感器，公里数为：4048，支付费用763元。2017年7月5日，原告至我院立案起诉后申请财产保全，查封被告银行存款420万元或查封、扣押其等值财产，支付保全费5000元。
另查，2016年11月26日，中华人民共和国天津出入境检验检疫局出具进口机动车辆随车检验单，内容为：车辆识别代码WP1AA2A24GLA11524的卡宴3604CC越野车一般项目检验合格，安全性能检验合格，该车为改装车，一致性已核查。2016年11月30日，中华人民共和国天津海关出具货物进口证明书，内容为：下列货物车辆识别代码WP1AA2A24GLA11524的卡宴3604CC越野车自加拿大于2016年7月20日运抵本口岸，经荣冶林公司于2016年11月11日按章办结进口手续。2016年12月21日，被告与案外人长隆公司订立汽车销售协议，长隆公司向被告购买车辆识别代码WP1AA2A24GLA11524的卡宴3604CC越野车，价格为93.50万元，质量标准以车辆抵达保税地点后长隆公司看车和在保税现场交接时验车为准，车辆一经售出不退还、不保修，如需要被告代办三包保险，费用由长隆公司承担，付款时间与付款方式：协议签订当日将全款一次性支付给被告，车辆销售后关单商检一致性随车带走。合同生效：上述定金收到时本协议生效，传真件与正本具有同等法律效力。2016年12月21日12点54分，长隆公司法定代表人辛志波支付给被告公司员工刘赢92.50万元，附言：汽油卡宴1524定金，并于当日将车提走，天津新航国际贸易有限公司为其出具车辆出库凭证，提车人为赵楠，经办人为王莉莉。2017年1月11日，按照案外人长隆公司要求，被告为其出具机动车销售统一发票，购买方名称为周熙。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告主张解除与被告的买卖合同，要求被告返还购车款等其他损失，依据是与被告之间的买卖合同关系，提供购车发票、进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书、银行流水，未提供书面买卖合同、送货及收货单据，被告不予认可并提供汽车销售协议、银行流水、提车凭证、户卡等证据以证明被告与案外人长隆公司存在买卖合同关系。经本院调查，原告支付款项的收款人为长隆公司，支付款项地点经银行查证亦为长隆公司所在地点。本院本着公平公正角度就相关法律问题进行风险释明，要求原告提供此次买卖交易过程的联系人或者销售人员名称或联系方式、要求原告具体说明100.60万元购车款与86万元发票的因果关系等，原告均不予提供。
机动车辆虽属动产，但因其交易数额高、交易物品特殊性以及产品质量三包售后服务等特点，在买卖中均需要书面的合同约定。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷相关司法解释，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否存在作出认定。本案中，原告以法律知识少、粗心、不记得等解释未与被告签订合同、不知道销售人员名称、不知道发票金额为86万元的原因，不能让本院予以信服。被告对其抗辩提供的一系列证据，足以说明被告的权利义务相对方为长隆公司，虽销售协议未有长隆公司的盖章，但长隆公司的付款行为及对付款行为的备注均使得被告与长隆公司的买卖合同关系成立并生效，且实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其证据规则的相关规定，当事人对于主张事项，需提供证据。对于证据力的比较，以优势证据为认定准则。举证不能或者不力的一方，应当依法承担举证不能的法律后果。原告主张由被告退还购车款、退赔三倍车款、退赔购车税、保险费等诉请，证据不足，依法无据，本院不予支持。被告抗辩，证据充分，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周熙全部诉讼请求。
案件受理费减半收取19844元、保全费5000元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。