江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2476号
原告陶连云。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告何晨晨。
被告何卫国，江苏省涟水县保滩镇缺口村2组35号。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟。
原告陶连云诉被告何晨晨、何卫国、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶连云委托代理人孙贵洋，被告何晨晨、何卫国，被告保险公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶连云诉称，2013年4月14日7时35分许，何晨晨驾驶苏H×××××号小轿车，在安澜北路由南向北行驶至嘉兴路交叉路口，因疏于观察，撞到王志刚驾驶的苏H×××××号轻型普通货车，致苏H×××××号轻型普通货车侧翻，造成苏H×××××车乘人员陶连云、朱士阳受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队对该起事故作出事故认定书，认定何晨晨负该起事故的全部责任，王志刚、陶连云、朱士阳无责任。事故后陶连云入住淮安市八二医院住院治疗，于2014年7月6日治疗终结。淮安一院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第678号司法鉴定书，认定陶连云因交通事故所造成的伤害构成道路交通事故10级伤残，误工期限12-14周，营养期限4-6周，护理期限4-6周。另查，苏H×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费11624元、住院伙食补助费468元、护理费3738元、营养费1260元、误工费8722元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1560元、交通费500元、被抚养人生活费19352.45元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，投保不计免赔率险，我公司依法在保险范围内承担责任；2、我公司已为原告陶连云垫付医疗费1万元；3、原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药；4、原告陶连云即使构成十级伤残，也不影响其正常的生活，要求赔偿被抚养人生活费无法律依据；5、营养期限认可15天，护理按照60元／天标准计算，交通费认可200元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可，误工应当按照农村标准计算。
被告何晨晨、何卫国辩称何晨晨在交警部门预交部分赔偿款，请求一并处理。
经审理查明，2013年4月14日7时35分许，被告何晨晨驾驶苏H×××××号轿车，在淮安市安澜北路由南向北行驶至嘉兴路交叉路口处，因疏于观察，撞到王志刚驾驶的苏H×××××号轻型普通货车，致苏H×××××号轻型普通货车侧翻，造成苏H×××××号车乘车人陶连云、朱士阳受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告何晨晨驾驶车辆通过没有交通信号控制的交叉路口时未减速慢行，且观察疏忽是造成该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任，王志刚、陶连云、朱士阳无责任。
事故发生后，原告陶连云被送至南京军区第八二医院住院治疗，于2013年4月30日出院，出院诊断为右锁骨骨折，共产生医疗费19998元，其中陶连云支付2000元、何晨晨垫付7998元、保险公司垫付1万元。2014年6月26日，原告陶连云入住南京军区第八二医院，行右锁骨骨折术后内固定物取出术，于2014年7月6日出院，共产生医疗费8697元，其中陶连云支付500元，尚欠南京军区第八二医院8197元。原告陶连云在两次住院期间及复查过程中，还支付门诊费用427元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陶连云交通事故致右侧锁骨中外侧段骨折、遗留右上肢功能丧失10%以上，25%以下，构成十级伤残；2、误工期限12-14周、护理期限4-6周、营养期限4-6周，原告陶连云支付鉴定费用1560元。
另查，苏H×××××号小型轿车登记所有人为被告何卫国，被告何晨晨系被告何卫国儿子。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
再查，原告陶连云和朱士阳系夫妻关系，1998年10月8日生育长子朱好点，2001年1月2日生育次子朱好杰，2007年5月20日生育长女朱丽叶。2012年1月18日，朱士阳购得淮安经济技术开发区明远路九龙湖小区F2605室房屋一套，目前原告陶连云夫妻实际居住生活在此房屋。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单，医疗收费票据及病人费用清单、出院记录、诊断证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋购买合同，常住人口登记表、出生医学证明等证据证实。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告陶连云因本次事故所致合理损失为：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陶连云医疗费为19998元（第一次住院）＋8697元（第二次住院）＋427元（门诊费用）=29122元，其中原告支付2500元，被告保险公司垫付1万元，被告何晨晨垫付7998元。以上事实有原告陶连云提供的医疗费发票、病人费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，足以认定。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保用药，但未提供原告医疗费中是否具有非医保用药及非医保用药多少的相关证据，故对此辩解本院不予采纳。
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。18元／天（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准）×26天（住院天数）=468元。
3、营养费，司法鉴定意见书认定营养期限为4-6周，结合原告的伤情，本院认定原告营养费为5周×7天／周×30元／天=1050元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定，酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合司法鉴定护理期限4-6周，其护理费应为5周×7天／周×60元／天=2100元。
5、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为500元，本院根据其居住情况酌情认定原告交通费损失为300元。
6、鉴定费1560元，有原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
7、精神抚慰金，本院根据原告陶连云受伤情况及当地居民生活水平，酌情认定此项费用为5000元。
8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告陶连云误工期限已经过司法鉴定，认定误工期限为12-14周。关于误工标准，原告陶连云提供了房屋购买合同和子女所在学校颁发的奖状，原告主张按照城镇居民标准来计算误工费，被告保险公司辩称应当以农村标准来计算误工费，但未提供相应证据，本院对原告主张按照城镇标准计算误工费的主张予以采纳。即原告陶连云误工费为13周×7天／周×32538元／365天（2013年度江苏省城镇居民人均纯收入）=8112.21元。
9、伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告陶连云提供了房屋购买合同和子女所在学校颁发的奖状，原告主张按照城镇居民标准来计算伤残赔偿金，应当予以支持。即原告陶连云伤残赔偿金为32538元／年×20年×10%=65076元。
10、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告陶连云夫妻于1998年10月8日生育长子朱好点，于2001年1月2日生育次子朱好杰，于2007年5月20日生育长女朱丽叶。因此，被抚养人生活费为20371元／年（2013年江苏省城镇居民人均消费性支出）×（5年＋6年／2）×10%=16296.8元。被告保险公司辩称原告伤残等级较低，不应当赔偿被抚养人生活费，本院认为，原告陶连云因交通事故致十级伤残，较之常人劳动能力受到一定影响，故原告主张的被抚养人生活费应当依法予以支持。
以上损失合计医疗费29122元＋住院伙食补助费468元＋营养费1050元＋护理费2100元＋交通费300元＋鉴定费1560元＋精神抚慰金5000元＋误工费8112.21元＋伤残赔偿金65076元＋被抚养人生活费16296.8元=129085.01元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告何晨晨驾驶车辆通过没有交通信号控制的交叉路口时未减速慢行，且观察疏忽是造成该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任，本院对该事故责任认定予以采纳。本案事故车辆苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内，原告陶连云因此次交通事故造成的合理财损失合计129085.01元，应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，其已为原告陶连云垫付医疗费1万元，还应赔偿119085.01元。鉴于被告何晨晨为原告垫付医疗费7998元，被告保险公司在履行赔偿义务时，支付被告何晨晨7998元，支付原告陶连云1110**.01元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告陶连云1190**.01元。鉴于被告何晨晨为原告垫付医疗费7998元，被告保险公司在履行赔偿义务时，支付被告何晨晨7998元，支付原告陶连云1110**.01元。
案件受理费减半收取490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。