wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00484号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，聋哑人，无业。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁海燕、手语翻译高钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年7月6日中午，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇引江路小雨点礼品店窃得被害人许某的一部黑色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币3655元。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
审理中，被告人陈某未提出异议。被告人陈某的辩护人就事实和定性亦未提出异议，就量刑提出：被告人陈某系又聋又哑的人，又具有坦白认罪，赃物已追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日中午12时50分许，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇引江路小雨点礼品店购物时，乘隙窃得营业员许某放置在该店玻璃柜台上的一部黑色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币3655元。公安机关接警后于7月7日将被告人陈某抓获，追回被盗手机并发还被害人。被告人陈某在归案后，对其犯罪行为如实供述。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、确认具有证明效力的下列证据予以证实：
1、被害人许某的陈述，证实2014年7月6日中午11时30分左右，许某放置在扬州市江都区引江路小雨点饰品店靠里面一个玻璃柜台上的一部黑色苹果5S手机被盗。经查看监控，发现一男一女两名顾客进出该店，有盗窃可能，两人是聋哑人。该手机是许某于2013年12月5日购买，电子串号是35875205123567，手机号码是180××××6776。
2、证人李某（系被告人陈某之妻）的证言，证实2014年7月6日，听陈某讲：其在扬州市江都区引江路小雨点饰品店盗窃了一部黑色苹果牌手机。
3、被告人陈某的供述，证实2014年7月6日，陈某与妻子李某到扬州市江都区引江路小雨点礼品店购物，陈某趁营业员不注意，将该店靠里面一个柜台上的一部黑色苹果手机藏在自己裤子后面口袋偷走。次日下午2点半左右，陈某在家中被民警抓获，并将放在二楼房间抽屉里的手机交给民警。
4、扬州市江都区公安局制作的扣押决定书和扣押、发还物品清单，证实公安机关从陈某处扣押被盗的1部黑色苹果5S手机，并发还给被害人许某。
5、指认现场笔录，证实被告人陈某指认盗窃地点情况。
6、监控视频及公安机关出具的相关情况说明，证实2014年7月6日12时49分，陈某与一女子进入扬州市江都区引江路小雨点饰品店，并于当日12时53分走出该店。
7、中国电信股份有限公司扬州分公司业务登记单、手机购买发票复印件，证实被盗苹果5S手机（串号为35875205123567）系被害人许某于2013年12月5日购买。
8、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书：扬江价证鉴（2014）136号，证实被盗的一部苹果5S手机价值人民币3655元。
9、扬州市江都区公安局出具的抓获经过，证实该案由被害人许某报案而案发。扬州市江都区公安局龙川派出所于2014年7月6日受理案件，并于次日立案侦查。2014年7月7日下午2时30分许，民警前往被告人陈某位于扬州市江都区浦头镇引江新村桑园组61号的住处，抓获涉嫌盗窃的被告人陈某，陈某当场承认是其7月6日在小雨点礼品店内偷拿了一部苹果5S手机，并带民警在其房间抽屉里找出被盗手机。经审查，被告人陈某对涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
10、相关被告人陈某的户籍资料等书证，证实被告人陈某的自然状况。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；赃物已经追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人陈某的辩护人所提辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某本身系聋哑人，又是初犯、偶犯，主观恶性不深，归案后能坦白、认罪，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 石 琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石雯婷
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00484号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
举报投诉方式：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01424号
原告冯某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人张勇，浠水县××法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张勇、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2011年，我与被告杨某经人相识恋爱，2012年1月30日办理结婚登记手续。婚后，我与被告未生育子女，现因婚前相识时间较短，婚后双方性格不和致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原告诉述不实，我不同意离婚，除非原告给付我经济帮助款12万元方可离婚。
经审理查明，原告冯某于2010年7月经人介绍与被告杨某相识恋爱，于2012年1月30日办理结婚登记手续（结婚证字号J000000），婚后原被告未生育子女。现原告冯某以其与被告杨某婚前缺乏了解，婚后性格不和，致夫妻感情破裂为由向本院提出确认之诉要求与被告离婚。
本院认为，原告冯某与被告杨某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告冯某诉请离婚的理由是其与被告杨某夫妻感情确已破裂，就此被告杨某当庭予以否认，而原告就其诉述夫妻感情破裂的事实未能提供充足证据加以证实，故原告诉请离婚的情形不符合法定离婚的实质要件，为维护婚姻家庭的稳定性，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏小存
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈焱林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字588号
原告段东玲，女，汉族，1962年3月15日出生。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告徐运峰。
被告张艳丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人卜连杰，该公司员工。
原告段东玲诉被告徐运峰、张艳丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万喜、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人卜连杰到庭参加了诉讼。被告徐运峰张艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日9时25分，被告徐云峰驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市二七区长江路由东向西行驶至大学路长江路口时与段东玲沿长江路与大学路口由南向北行走发生碰撞，致段东玲受伤，电动车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三队出具NOO405721交通事故认定书认定：徐运峰、段东玲对上述事故承担同等责任。原告段东玲于2012年7月2日至同年10月9日在郑州市第二人民医院住院治疗100天，支付医疗费20162元，电动车车损为236元。被告张艳丽系豫A×××××号车的所有人，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理交强险。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失52727.5元；2、三被告支付原告车辆损失费236元；3、诉讼费用由三被告承担。
原告提交以下证据：第一组证据：1郑州市交警支队三大队0405721号道路交通事故认定书；2豫A×××××号车机动车辆强制保险单；3、豫A×××××号车机动车车主张艳丽行驶证、肇事司机徐运峰驾驶证各一份。第二组证据：1原告的入院证、出院证、诊断证明及住院病历；2住院费发票一份、门诊治疗费用票据三份；第三组证据：1、陪护人员王明智户口本、身份证；第四组证据：出租车票；第五组证据：郑价事车评（2012）31788交通事故车物损失价格评估结论书。
被告徐运峰、张艳丽未答辩也未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月1日21时25分，被告徐运峰驾驶登记车主为被告张艳丽的豫A×××××号轿车沿长江路由东向西行驶至大学路长江路口与原告段东玲沿长江路与大学路西口由南向北行驶发生碰撞，致段东玲受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，徐运峰、段东玲承担同等责任。原告段东玲受伤后，于2012年7月2日至2012年10月9日在郑州市第二人民医院住院100天，其伤情为：头外伤伴头外伤综合征、右股骨外侧踝骨质损伤、右膝关节半月板角质变性、右膝关节腔积液。原告支付住院医疗费18289元，门诊医疗费1873元。电动车车损为236元。豫A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经交警认定，原告段东玲与被告徐运峰对交通事故的发生负有同等责任，在民事责任的承担上，原告承担40%的民事责任；被告徐运峰承担60%的民事责任。因豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，因此，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据原、被告承担事故的责任比例，由被告徐运峰承担赔偿责任，被告张艳丽承担连带赔偿责任。原告本案的损失为：医疗费20162元。误工费原告主张按照2012年度平均工资30303元／年计算，原告住院100天，误工费为8302.20元。护理费按照2013年度居民服务业工资标准计算25379元／年计算为6953.15元。住院伙食补助费按照每天30元每天计算为3000元。营养费按照每天10元计算为1000元。交通费本院酌定为300元。车损为236元。原告要求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告段东玲医疗费10000元、误工费8302.20元、护理费6953.15元、交通费300元、车损236元，共计25791.35元；
二、被告徐运峰于判决生效之日起十日内赔偿原告段东玲医疗费10162元、住院伙食补助费3000元，营养费1000元，共计14162元的60%即8497.20元；
三、被告张艳丽对被告徐云峰承担连带赔偿责任；
四、驳回原告段东玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告段东玲负担450元，由被告徐运峰负担674元；公告费560元，由被告徐运峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初658号
---
原 告
|
陶丽华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被 告
|
浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人，王飞，该分公司经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判令被告支付拖欠的劳动报酬3120.45元并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶丽华劳动报酬3120.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许介平
二Ｏ一七年 三月 六日
书 记 员 朱 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初658号																															原 告																							陶丽华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。													委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。																															被 告																							浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。													负责人，王飞，该分公司经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							依法判令被告支付拖欠的劳动报酬3120.45元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶丽华劳动报酬3120.45元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 许介平													二Ｏ一七年 三月 六日													书 记 员 朱 琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1069号
罪犯李中元，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2014年12月18日作出（2014）龙法刑初字第93号刑事判决，认定被告人李中元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2015年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2014年6月6日，张军（另案处理）因故与被害人席恒钥在电话中发生争吵。同年6月7日，张军等人约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴。随后双方各自纠集人员带带着棒球棍、钢叉等工具发生厮打，致席恒钥和李中元轻伤。2014年8月份期间，被告人李中元两次容留付鹏在自己的租屋内吸食毒品。
罪犯李中元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯李中元减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马传连、刘鹏飞及同监罪犯李前进、韩威振的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李中元减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月31日起至2015年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第99号
申请执行人邱培水。
被执行人彭成祥。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人彭成祥的存款、房产、车辆等财产，依法查封被执行人所有的车辆及景宁东盛阀门铸造有限公司的股权，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的38223元。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第99号案终结本次执行程序。
申请执行人邱培水发现被执行人彭成祥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月二十日
代书记员 梁春杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第304号
罪犯张兴下，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，山东省单县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张兴下犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某某各项经济损失人民币18372.44元。被告人张兴下不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）吉刑终字第215号刑事判决，维持对被告人张兴下的定罪量刑及民事赔偿部分。2008年10月17日经本院裁定减刑一年九个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴下能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张兴下在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴下减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第304号
罪犯张兴下，山东省单县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张兴下犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人张清友、宋运峰各项经济损失人民币18372.44元。被告人张兴下不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）吉刑终字第215号刑事判决，维持对被告人张兴下的定罪量刑及民事赔偿部分。2008年10月17日经本院裁定减刑一年九个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴下能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张兴下在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴下减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1956号
移送执行人本院民二庭。
被执行人蔡传桥，住所地广州市越秀区。
被执行人彭秀容，住所地广州市越秀区。
原告孙永富与被告蔡传桥、彭秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第656号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，蔡传桥、彭秀容应交纳受理费24242元、财产保全费2510元，共计26752元。2015年1月14日，本院民二庭以蔡传桥、彭秀容未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额26752元，本案执行费301元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蔡传桥、彭秀容名下的财产情况，未发现被执行人蔡传桥、彭秀容有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人蔡传桥、彭秀容暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1956号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03793号
罪犯邢亚鹏，公民身份码412724199207132659，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月26日作出（2012）熟少刑初字第0054号刑事判决，认定被告人邢亚鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邢亚鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2013年5月获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据及退赔情况的说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢亚鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚鹏减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1002号
原告：魏某某，男，汉族。
委托代理人：高海明、高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：刘海滨，男，沂南县某某镇政府工作人员。
原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人高海明、高希慧，被告郭某某及其委托代理人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告郭某某经他人介绍认识，并于2013年9月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，在被告怀孕期间为其哥哥家接送孩子，这也是导致胎儿发育不全以致流产的一个原因，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我们没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年11月16日向本院起诉，本院以女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，依法驳回了原告的起诉。2015年3月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告有一定的感�基础，婚后缺乏必要的沟通，现虽因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但未到无法调和的程度。夫妻双方只要在以后的生活中，加强沟通，互相包容，和好还是很有可能的。同时，为了家庭和谐稳定，原被告也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年四月十三日
书记员 皮忠辉
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申450号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上�中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终835号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年5月3日，闵行区规土局收到张国平提出的政府信息公开申请，要求获取“沪闵府土[2016]164号”。同年5月20日，闵行区规土局经审查作出编号为闵规土信(2016)第266号《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复张国平，其要求获取的政府信息不属于闵行区规土局公开职责权限范围，并建议张国平向上海市闵行区人民政府咨询。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认�诉告知违法，并向其公开其所申请获取的信息。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市�府信息公开规定》，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。闵行区规土局收到张国平提出的申请后，经审查发现张国平申请的信息系由上海市闵行区人民政府制作而非闵行区规土局制作，故不属于闵行区规土局公开职责权限范围。据此，闵行区规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定作出被诉告知，并建议张国平向上海市闵行区人民政府咨询，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申450号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上�中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终835号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年5月3日，闵行区规土局收到张国平提出的政府信息公开申请，要求获取“沪闵府土[2016]164号”。同年5月20日，闵行区规土局经审查作出编号为闵规土信(2016)第266号《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复张国平，其要求获取的政府信息不属于闵行区规土局公开职责权限范围，并建议张国平向上海市闵行区人民政府咨询。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认�诉告知违法，并向其公开其所申请获取的信息。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市�府信息公开规定》，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。闵行区规土局收到张国平提出的申请后，经审查发现张国平申请的信息系由上海市闵行区人民政府制作而非闵行区规土局制作，故不属于闵行区规土局公开职责权限范围。据此，闵行区规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定作出被诉告知，并建议张国平向上海市闵行区人民政府咨询，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第110号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1972年4月27日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月16日11时许，被告人魏某某到嵩县移动公司闫庄胡沟基站，将该基站内的24节光宇牌CFM500型号铅酸蓄电池�走。经鉴定被盗电池价值8352元。2、2013年1月24日23时48分许，被告人魏某某借用同村郑某某的三轮摩托车到嵩县移动公司叶岭基站，将该基站内的24节丰日牌CFM500型蓄电池盗走。经鉴定被盗电池价值11520元。本案在审理过程中，被告人亲属退赔被害单位经济损失人民币12000元。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有证人王某某、王某甲、郑某某等人证言及现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、无前科证明、发破案经过、价格评估鉴定结论书、法医学物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控魏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审过程中，魏某某当庭自愿认罪，其亲属能够积极退赔被害单位经济损失，依法可对其从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一四年九月五日
书记员 李 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第501号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，务工人员。2013年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。同年7月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日凌晨2时许，被告人徐某在佛山市禅城区忠义路镇南旧区71号门口，因琐事与被害人唐某强发生争吵打斗，后被告人徐某用水果刀捅刺被害人唐某强右胸部，致被害人唐某强全身多处创伤、右侧液气胸。经法医鉴定，被害人唐某强的损伤程度属轻伤。
2013年5月27日，被告人徐某自动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
2013年7月4日，被告人徐某与被害人唐某强达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿被害人唐某强人民币17000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某强的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，协议书及收款收据，被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某有自首情节，已赔偿被害人，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年七月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3342号
上诉人（原审被告）：南京美特优尔家居制造有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
原审被告：徐静。
上诉人南京美特优尔家居制造有限公司为与被上诉人浙江南方涂料工业有限公司、原审被告徐静买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7153号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京美特优尔家居制造有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京美特优尔家居制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月九日
代书 记员 施金金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1766号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，该分行员工。
被告：李金权，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李�权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款73000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为其他，贷款期限24个月，贷款执行年利率22.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按约定于2012年12月18日向被告发放了贷款73000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，请求判令：1.被告偿还贷款本金54980.06元及利息（含罚息）1019.38元，共计55999.44元［利息（含罚息）、复利暂计至2013年8月21日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供以下证据：1.借新还旧申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.贷款对账清单；5.被告身份资料。
被告没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2012年12月7日，原告平安银行股份有限公司中山分行作为乙方与被告李金权作为甲方签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2012）第（RL2012121000＊＊＊＊）号］，约定由被告向原告贷款73000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。按借款的实际天数计息，日利率＝年利率／360。本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约�：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；�3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2012年12月18日，原告依约向被告发放贷款73000元。贷款发放后，被告�依约按期还本付息。截至2014年1月7日，被告累计拖欠原告贷款本息56608.4元未归还，其中本金52207.47元（其中已到期本金11624.11元、未到期本金40583.36元）、利息（含罚息）4199.95元、复利200.98元。原告经多次催收未果，遂于2013年8月27日诉至本院，请求解决。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。本案中，原告根据被告的贷款申请，依约向被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应按约履行还款义务。现被告借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同的约定要求被告提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。由于双方约定的逾期利息的利率标准不低于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的标准计付逾期付款期间利息。
综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金52207.47元及利息（含罚息）、复利［其中计至2014年1月7日止利息（含罚息）为4199.95元、复利200.98元；之后至还清之日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按固定年利率22.68%基础上加收50%、复利按逾期罚息利率］。
案件受理费1200元，诉讼保全费580元，合计1780元，由被告负担（原告已预交该费用，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 石 丽
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月九日
书 记 员 华瑛瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5294号
原告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表入刘根平。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市上杰丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡华敏。
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东财富东方律师事务所实习律师。
原告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司诉被告深圳市上杰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘根平及其委托代理人张海平，被告委托代理人方雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至4月原告提供塑胶电子产品给被告，原告供应被告货物总计人民币1247365.95元，被告支付原告一部分货款和扣除一部分工人工资，总计人民币1041488元，尚欠货款人民币205877.95元未支付。经过原告的多次催促，被告仍不积极履行支付货款义务。为维护原告自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法判令：l、被告支付原告货款人民币205877.95元以及从2015年5月1日起至付清款之日止同期银行贷款利息暂计3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告与原告之间没有业务往来，没有买卖合同关系。恳请法庭对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告主张与被告存在加工承揽关系。根据原告提供的送货单显示，原告向上丰集团发送加工的电子产品，货款总额为1247365.95元，收货单位为“上丰集团、上丰公司”，审核签收人为刘卫卫。经查询深圳市社会保险办理情况，刘卫卫为被告公司员工，被告为刘卫卫办理了社会保险。
被告否认与原告存在业务往来，举证了2015年1月26日ＸＸ斌以上丰电子有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订的手机外壳喷涂生产加工协议书，该协议书确定了加工的价格及双方的权利义务，乙方由原告法定代表人刘根平签名并加盖公司公章，甲方由ＸＸ斌签名。
ＸＸ斌曾多次向原告法定代表人刘根平转账支付上述合同的加工款，具体情况为：2015年2月12日5万元、3月14日143322元、4月15日199544元，此部分合计392867元。
从2015年5月15日起又支付20万元、6月25日支付5万元、7月4日支付5万元、7月24日支付10万元、8月31日支付4万元、10月9日支付3万元、12月10日支付2万元，此部分合计49万元。
被告还举证了对账协议书，该份资料为手写对账计算：截至2015年5月14日，上丰电子有限公司尚欠原告加工款900509.3元，扣减已通过银行转账的加工款：2015年2月12日5万元、3月14日143322元、4月15日199544元合计392867元，尚有507642.3元未付，另加其他应付数额，折后共计525000元，原告法人代表刘根平在下方书写：同意，今天付20万，余下月25日前付清，并由刘根平签名确认。
以上事实，有原、被告提供的加工协议书、送货单、社保参保证明、银行转账记录、对账协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，上丰电子有限公司虽与原告签订了加工协议书，但实际收货单位是被告公司，结合原、被告双方提供的加工协议、送货单、付款情况、对账协议等证据应认定二者之间是关联企业，可以确认原、被告之间存在加工业务往来，双方已形成加工合同关系。被告虽辩称与原告不存在业务往来，但与事实不符，本院不予采纳。
双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方对账协议书，应视为双方对加工费进行了对账结算，是双方的真实意思表示，原告法定代表人刘根平确认至2015年5月14日，被告尚欠原告折后加工费525000元。从2015年5月15日起至12月10日期间，被告公司ＸＸ斌通过银行转账的方式向原告法定代表人刘根平支付了49万元的加工费，故原告请求尚欠的加工费应为35000元（525000-490000），被告应予支付。
原告请求逾期付款的利息，因双方未对逾期付款利息进行约定，故被告应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市上杰丰电子有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付原告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司加工款人民币35000元。（利息的计算以人民币35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年3月14日起算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2419元，由原告负担2000元，被告负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年五月十日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初395号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈雅琨，女，1972年4月18日出生，汉族，高中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月21日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；因贩卖毒品罪于2014年1月15日被判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陈雅琨犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人陈雅琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月24日上午9时30分许，购毒人员陈某某电话联系被告人陈雅琨欲购买毒品，陈雅琨同意贩卖，二人相约在兰州市西固区西固巷丽祥苑小区门口见面，不久在丽祥苑小区门口马路边见面后，陈某某将100元购毒款交给陈雅琨，陈雅琨将一小纸包毒品贩卖给陈某某。交易后二人准备逃离时被公安机关工作人员抓获，当场在陈雅琨身上查获购毒款100元，在陈某某身上查获毒品一小纸包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.09克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈雅琨的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈雅琨在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录详单、被告人供述、证明材料、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈雅琨违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈雅琨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雅琨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈雅琨归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雅琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4213-2号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉。
被告李玉莲，女，1964年7月11日生，汉族。
被告湖南方泰投资开发有限公司。
法定代表人罗慧芳。
被告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司。
法定代表人罗慧芳。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告李玉莲、湖南方泰投资开发有限公司、沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费34306元，减半收取17153元，财产保全费5000元，共计22153元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭艺钦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第79号
申请执行人：王丽荣，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘连成，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。
被执行人：初凤成，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王丽荣与被执行人初凤成公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第616号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告初凤成给付原告王丽荣赔偿金共计100000元，于2013年11月5日给付20000元（已当庭履行），于2013年11月29日前一次性给付原告80000元，此事一次性了结；二、……。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告初凤成承担。”调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为41802元。
在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并已部分履行完毕。因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待双方约定的履行期限届满时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第79号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 隋 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01055号
申请执行人李牧川，男，1990年8月29日出生，汉族。
被执行人李战武，男，1959年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00071号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李战武银行存款59176元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年六月十八日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第400号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胥某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害、敲诈勒索二罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年1月期间，被告人胥某某在本区大面街道合能四季印象小区门口，采取威胁被害人不交钱就不准摆摊，否则要打砸摊位的手段，先后敲诈该小区门口卖河沙的被害人邓某某、李某某、刘某某、周某某现金共计人民币5400元，赃款被其耗用。
公诉机关为支持其指控，庭审中提交以下证据材料：
1、受案登记表、立案决定书，证实，2013年3月6日至3月14日，大面派出所陆续接到邓某某、李某某、刘某某、周某某等人报案称，2013年1月被叫“风灯”的男子以收取保护费的名义敲诈钱财，其中邓某某被敲诈2000元，李某某被敲诈1800元，周某某被敲诈600元，刘某某被敲诈1000元，公安机关于2014年3月6日、3月14日立案侦查。
2、被害人李某某的陈述，证实，2013年1月20日左右，“风灯”来到李某某在合能四季大门卖河沙水泥的摊位，称摊位是摆在他的地盘上要给钱，当时李某某的父亲与其吵了一阵，没有给钱。第二天，“风灯”给李某某打电话称，打牌输了，向李某某借1000元一会儿去拿。后来，“风灯”来到后说，你们一起摆摊中有两个人都给了钱，你少给点都要给，李某某称没钱，“风灯”称，今天不给钱，他不会走，并且不准李某某在这里摆摊，他要砸摊子。一会“风灯”就离开了，过了不久，“风灯”又回来，李某某看没有办法，想到其他人都给了钱，就给了“风灯”1000元。大年十五，“风灯”在金钩钩辣子鸡门外把李某某叫上车，问李某某交了多久了，李某某称不到一个月，“风灯”称“你是最调皮的，现在开了车，必须拿800元，以后不找你”，于是李某某给了500元，当天下午，李某某接到“风灯”的电话后又给了其300元。
3、李某某辨认“风灯”的辨认笔录，证实，“风灯”即为被告人胥某某。
4、被害人刘某某的陈述，证实，刘某某在大面合能四季小区正大门摆摊做河沙生意，摆了没几天，就有一男子开车在摆摊子的地方转，转了几次后，大约12、13号，这名男子下车对刘某某说“这是我地盘，你们要交钱，若不交钱，你们就得搬走”，刘某某称给他买两条烟，这男子不同意，要1000元钱。刘某某不是当地人，怕引来麻烦，就给了1000元。
5、刘某某辨认被告人胥某某的辨认笔录，证实，要钱的人即为被告人胥某某。
6、被害人周某某的陈述，证实，周某某在合能四季映象小区摆摊卖河沙。2013年1月下旬的一天，一男子找到周某某问有几家在卖河沙，并在每家拿了一张名片。过了一两天后，这男子找到李某某，并叫他拿1000元，李某某的父亲没有给，于是这名男子找到周某某让其拿1000元，周某某怕该男子不让其摆摊，随时来找事，就给了600元。
7、周某某辨认被告人胥某某的辨认笔录，证实，要钱的人即为被告人胥某某。
8、被害人邓某某的陈述，证实，2012年12月，邓某某在大面虎珀庭院工地外做水泥、河沙生意，并与琥珀庭院物管签了守电瓶车的协议。2013年1月20日左右，“风灯”找到邓某某的摊位称，不准邓某某在这里做生意，他是本地人，他要做，要么交2000元，不交钱都撵走。邓某某说如果给了钱，过段时间其他人如果也来要钱，怎么办，“风灯”说如果给了钱，另外有人找麻烦，就去找他，邓某某想快过年了，不想惹事，便给了2000元。当时“风灯”还说如果不给钱，就要砸邓某某停在琥珀庭院工地上的电瓶车。
9、邓某某辨认“风灯”的辨认笔录，证实，“风灯”即为被告人胥某某。
10、被告人胥某某的供述，证实，2013年1月，胥某某在大面合能四季印象小区门口找到那些做河沙生意的老板，以是他的地盘为由向老板借钱，不借钱就要他们搬走或找其麻烦，老板听后就将钱借给了胥某某。借钱实际上就是找他们要，没准备还，总共拿了四个老板的钱，分别为2000元、1000元、1800元、600元。
上述证据材料，经庭审质证，被告人胥某某无异议。
经审查，本院认为，公诉机关提交的上述证据材料，经依法收集，内容客观、真实，可作为定案根据。现有证据证实被告人胥某某收钱是事实，但敲诈所使用威胁手段不明显，属于强拿硬要，属于寻衅滋事，不予定敲诈。据此认定如下事实：
2013年1月，被告人胥某某在本区大面街道合能四季印象小区门口，以是自己的地盘为由，先后向该小区门口卖河沙的邓某某、李某某、刘某某、周某某等人索要现金共计5400元。
二、2014年2月28日晚22时许，被告人胥某某在本区大面银河花园一期门口乘坐野的时，因车费问题，与野的司机刘某明发生口角，后被告人胥某某使用随身携带的折叠刀将刘某明刺伤。经鉴定，被害人刘某明当日所受伤为轻伤一级。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，折叠刀的扣押清单，证人钟林的证言，被害人刘某明的陈述，被害人刘某明辨认被告人胥某某的辨认笔录，被告人胥某某的供述，被告人胥某某辨认作案地点、作案工具折叠刀的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胥某某取得刘某明谅解。
此外，公诉机关出示以下证据材料：
1、被害人胥某某的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第390号刑事判决书，证实被告人胥某某于1985年9月17日出生，于2012年8月因故意伤害被判处拘役五个月，缓刑六个月。
2、到案经过，证实被告人胥某某被公安机关抓获归案。
上述证据材料，被告人胥某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胥某某强拿硬要他人财物达5400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胥某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胥某某的故意伤害事实罪名成立，对指控索要他人财物的基本事实成立，对其定性不准，予以纠正。被告人胥某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胥某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人胥某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胥某某犯寻衅滋事、故意伤害二罪，应并罚。据此，为打击犯罪，根据被告人胥某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。）
二、对被告人胥某某作案使用折叠刀予以没收，对被告人胥某某强拿硬要的5400元予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00083号
申请执行人段某某，女，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
委托代理人段甲某，男，汉族，农民，住大荔县步昌乡。
被执行人雷某某，女，汉族，农民，住大荔县沙底乡。
被执行人雷甲某，妇，汉族，农民，住大荔县沙底乡。
本院在执行段某某与雷某某、雷甲某赡养纠纷的（2011）荔民初字第00492号民事调解书一案中，案件申请标的为1800元。本案在执行过程中，已执行案件款1350元，对下余的案件款450元权利人表示暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00083号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年五月四日
书记员 雷乔亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第913号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人王耀文，男，1963年02月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王耀文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王耀文在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王耀文在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款81828.97元，存款账号为：0710212011009800060211.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执748号
申请执行人王某，男，1974年7月30日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人李某，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住义县。
本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人采取了强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执748号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 武向东
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1643号
原告李某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00719号
原告王亚楠，女，汉族。
被告艾国，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男。
原告王亚楠诉被告艾国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，均到庭参加了诉讼。被告艾国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚楠诉称，2016年1月21日19时40分，出租车司机艾国驾驶蒙CY09**号小型轿车沿兴海街由西向东行使至兴海街与世纪大道交叉路口处，由西向北左转弯时，与沿兴海街由东向西行使的王亚楠骑行的二轮电动车相撞，致王亚楠受伤，两车损坏。依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及道路交通事故的损害赔偿标准的规定，特此提出精神损失费、误工费、医药费、营养费的诉讼请求，请求被告赔偿由于车辆所造成原告的误工费3000元，家属陪护所造成的误工费1000元，精神损失费4000元，营养费500元，医药费49元，交通费76.5元，共计8625.5元，被告承担本案诉讼费用。
被告艾国辩称，未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据原告诉请，保险公司认为对于家属陪护造成的误工费1000元、营养费500元，没有医嘱的相关证明需要专人护理，此项费用保险公司认为不应支持，精神损失费由于原告并未构成伤残，所以此项费用不应予以支持，原告所提供的3000元误工费证据不足以证明其损失，请求不应支持此项损失。
经审理查明，2016年1月21日19时40分，被告艾国驾驶蒙CY09**号小型轿车沿兴海街由西向东行使至兴海街与世纪大道交叉路口处，由西向北左转弯时，与沿兴海街由东向西行使的原告王亚楠骑行的二轮电动车相撞，致原告王亚楠受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月29日乌海市蒙中医院诊断为头部外伤、头皮下血肿，软组织挫伤。2016年1月29日，经乌海市公安局交警支队国道大队作出道路事故认定书认定原告王亚楠无责任，被告艾国负事故全部责任。
另查明，被告艾国驾驶蒙CY09**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、乌海市蒙中医院病情证明书等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告艾国负此次事故全部责任，应当对原告方合理损失予以赔偿。误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告此类伤情的误工日为10-15日，本院按15日计，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业日均工资110元，计算为1650元；对于原告方主张的家属陪护所造成的误工费以及精神损失费、营养费，无法律依据本院不予支持；对于原告主张的医药费49元，有证据证实，本院予以支持；对于原告主张的交通费76.5元，部分票据不能证实原告乘车的时间，根据有效票据本院支持36.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告王亚楠误工费、医药费、交通费共计1735.5元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费25元（应交纳50元，因适用简易程序减半收取），由被告艾国负担。（原告已预交，被告艾国应于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00341号
原告赖祥库，男，1953年1月13日出生，汉族，个体。
被告李红，女，1968年11月8日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赖祥库与被告李红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖祥库撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 曼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执502号
申请执行人：徐路进，男，1958年10月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：钱改霞，女，1962年3月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：杨庚群，男，1969年2月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐路进与被执行人钱改霞、杨庚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1283民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人钱改霞、杨庚群于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐路进借款80000元及利息（自2016年3月7日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至两被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被执行人钱改霞、杨庚群负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并给付申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月7日、3月2日通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现两被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，向两被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
执行中，本院向被执行人所在村委会调查及现场勘验，被执行人家庭有三间两层楼房及门前三间平房，但未能调查到相关产权证明，三间平房虽有出租他人使用至2018年年底，年租金2000元承租人已支付被执行人。本院于2017年4月11日对被执行人钱改霞实施司法拘留，后经双方协商并达成和解执行协议，两被执行人约定于协议达成之日给付7000元（已履行），2017年农历腊月24日前给付10000元，自2018年至2022年每年农历腊月24日前给付13000元，并由案外人杨庚明提供担保。申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序，并表示不要求将两被执行人纳入失信人名录。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解执行协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产。现双方达成和解执行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按期付款，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1829号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解执行协议约定的时间付款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 施 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1607号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告张静。
原告上海中房物业管理有限公司被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1214号
被执行人郭庆伟，男，1985年8月1日生，汉族，小学文化，住吉林省长岭县。
被执行人管士强，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，住吉林省扶余县。
被执行人许海江，男，1988年10月2日生，汉族，小学文化，住吉林省长岭县。
本院在执行郭庆伟、管士强、许海江盗伐林木罪一案中，依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终86号刑事判决书移送执行，要求被执行人退赔被害人高福志人民币二千五百七十九元。立案后，经总队总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况通过约谈方式告知申请执行人，且申请执行人也无法提供有价值的执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2184号
申请执行人：孙晓敏，公务员。
申请执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
申请执行人孙晓敏与被执行人宁波海山纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人孙晓敏于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币350000元及支付利息，并承担案件受理费3590元。2015年6月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币350000元及支付利息，并承担案件受理费3590元。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人孙晓敏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：李军，农民。
被告：王淑慧，农民，系李军之妻。
被告：李登国，农民，
被告：吕如青，农民，系李登国之妻。
被告：李林，农民。
被告：刘娜，农民，系李林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告李军、王淑慧、李登国、吕如青、李林、刘娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 斌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终85号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××3415。因犯盗窃罪于2015年8月13日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2015年10月2日刑满释放。因本案于2015年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）珠香法刑初字第3128号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人吕某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日23时许，被告人吕某至珠海市香洲区拱北莲花路昌安会所网吧10号包厢内，趁被害人章某熟睡之机，盗走其裤袋内的一部苹果4型手机（经鉴定，价值人民币702元）。2015年11月5日，被告人吕某被抓获。涉案手机已发还被害人章某。
另查明，被告人吕某因犯盗窃罪于2015年8月13日被原审法院判处拘役四个月，2015年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料，监控录像光碟，现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某有盗窃前科，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吕某不服，提出上诉，认为其所盗窃的财物经鉴定仅价值人民币702元，且已发还给被害人，一审判决过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人吕某所提上诉理由，经查，上诉人吕某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，属于扒窃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，无论其窃取数额多少，上诉人吕某均犯盗窃罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然上诉人吕某归案后如实供述自己罪行，且其窃取的财物仅价值702元，还被发还给了被害人，但上诉人吕某因犯盗窃罪于2015年10月2日刚刑满释放，即于一个月后的11月4日再次窃取他人财物，主观恶性较大。一审法院综合考虑上述情节，判处上诉人吕某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并无不妥。上诉人吕某以财物仅价值702元，且财物被发还给被害人为由，要求在一审基础上再从轻判处，缺乏依据，应予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初326号
原告王西玲，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告赵中明，男，成年，汉族，居民。
原告王西玲与被告赵中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠王西玲人民币50000元，大写五万元整，无息，赵中明，2013年10月26日。后原告多次催要未果，遂于2016年1月15日诉至本院。
另查明，庭审过程中被告提交原告出具的收据复印件一份，证实已经清偿借款。被告未提供原件，对该复印件原告不予认可。
还查明，原告与被告曾是儿女亲家，庭审过程中，被告提供原告与其女儿的通话录音资料证实已经清偿借款50000元。原告提供原告与被告女儿的通话录音资料证实清偿的欠款是孩子退婚时双方协商的退婚款49000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的被告书写的欠条一份、原被告提交的录音材料各一份及被告提交收据一张等本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵中明向原告王西玲借款50000元，有被告为原告出具的欠条为证，双方均无异议，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因为当时借款时欠条上注明无息，故对原告的利息主张，应自起诉之日起计付。被告辩称，不欠原告钱，又辩称欠款已经清偿，前后矛盾，被告提供收据，收据内容是被告书写原告签名，原告不予认可其内容，因系复印件，无法进行鉴定其真伪；被告还提供其女赵泽林与原告的录音，与原告提供的录音，内容相互矛盾，不应采信，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵中明清偿原告王西玲借款50000元及利息（利息自起诉之日即2016年1月15日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初326号
原告王西玲，女，成年，汉族，居民。
被告赵中明，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王西玲与被告赵中明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款5万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王西玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在金融机构的存款5万元予以冻结。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年一月十八日
书记员 孟祥照
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10385号
原告王金学，男，1960年6月25日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市郭家镇向阳中学，地址德惠市郭家镇向阳村四社。
法定代表人胡贵轶，校长。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告王金学诉被告德惠市向阳中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金学于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金学撤回起诉。
案件受理费2175.00元，返还原告1087.50元，由原告自行承担1087.50元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第352号
原告吴陈迪。
被告何伟强。
原告吴陈迪（以下简称原告）与被告何伟强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告吴陈迪到庭参加诉讼，被告何伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年7月22日，原告经朋友介绍，借款10000元给被告急用，约定2-3个月之后归还。借款期限届满后，被告未归还上述借款，故纠纷成讼。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年7月22日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年7月22日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟强在本判决生效之日起十日内归还原告吴陈迪借款10000元。
若被告何伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告何伟强负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 严亚萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第45号
申请人辉县市安全生产监督管理局。
法定代表人张晓春，该局局长。
被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地，郑州市金水路101号。
法定代表人李世鹏，该公司董事长。
辉县市安全生产管理监督局申请执行河南建总国际工程有限公司行政非诉执行一案，申请人辉县市安全生产管理监督局依据生效的辉安监管罚字（2013）第8123101号行政处罚决定书，于2014年8月21日立案执行。经审查，本院于2014年9月9下达（2014）辉行审字第60号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年9月12日，由本院行政庭移送执行，2014年9月26日，本院向被执行人河南建总国际工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款120000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2150元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，河南建总国际工程有限公司缴纳罚款3万元，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第60号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00768号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第83号
申请执行人中冶辽宁德龙钢管有限公司。住所地鞍山市立山区建材路101号。
法定代表人赵广利，该公司董事长。
被执行人中国二十二冶集团有限公司。住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
本院在执行中冶辽宁德龙钢管有限公司与中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人中国二十二冶集团有限公司已按双方协议给付申请执行人中冶辽宁德龙钢管有限公司人民币2285282.03元。本案执行费25252.82元，减半收取12626元，已由申请执行人交纳。现本案执行内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 楠
执行员 徐连福
执行员 卫 坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘兴义
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第139-1号
申请执行人黎燕苇，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨国忠，男，住茂名市茂南区。
申请执行人黎燕苇与被执行人杨国忠离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第248号民事判决书，责令被执行人杨国忠名下的7400股广东众和化塑有限公司股票，由申请执行人黎燕苇得3700股、支付住房公积金7012.34元给申请执行人黎燕苇；向申请执行人黎燕苇支付一次性23125元，向申请执行人黎燕苇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2620.25元及执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人杨国忠公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月十八日
书记员 潘明汉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第103号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴云锐，男，1977年10月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吴云锐犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人吴云锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月14日15时许，被告人吴云锐酒后驾驶洛嘉牌三轮摩托车行至邓州市文化路与新华路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，吴云锐血液中的乙醇含量为130.46mg／100ml。
上述事实，被告人吴云锐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人吴云锐供述、邓州市疾病控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴云锐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴云锐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴云锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张玉敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第107号
原告周静华，女，汉族，1955年3月20日出生。
委托代理人贺学文、杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告路磊，男，汉族，1987年5月15日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，该公司法律顾问。
原告周静华诉被告路磊、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周静华的委托代理人杨焱、被告路磊、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周静华诉称：2014年6月15日9时25分，被告路磊驾驶豫AK87**号轻型厢式货车，在中原路碧沙岗南门将原告周静华撞伤。郑州市公安局交通警察支队第0586833号道路交通事故认定书认定：豫AK87**号机动车驾驶人路磊负事故全部责任。原告周静华被送到郑州市中医院进行救治，诊断证明书诊断：多发软组织损伤；左尺骨鹰嘴骨折；左踝关节损伤。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计36468元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告路磊辩称，原告事故当时自己说没有工作，不认可误工费。
被告保险公司辩称，核实驾驶情况后，愿意在保险范围内承担合理费用；诉讼费和其他费用不予承担；原告已超过国家法定退休年龄，不存在误工费用。
经审理查明：2014年6月15日9时25分，被告路磊驾驶轻型厢式货车，在中原路碧沙岗南门将原告周静华撞伤，致使原告周静华受伤，财产损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第0586833号道路交通事故认定书认定：被告路磊负事故全部责任，原告周静华无责任。原告周静华受伤后被送至郑州市中医院住院治疗43天（2014年6月15日至2014年7月28日），被诊断为：1.多发软组织损伤；2.左尺骨鹰嘴骨折；3.左踝关节损伤。原告共花去医疗费16893.39元，出院医嘱载明：1.定期复查；2.多休息；3.不适随诊。被告路磊为原告周静华共垫付医疗费用3500元。
另查明：1.豫AK87**号轻型厢式货车登记所有人为被告路磊，在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期间自2013年8月24日起至2014年8月23日止，本案交通事故发生在保险期限内。2.原告周静华财产损失情况在道路交通事故认定书中载明：一串珍珠手链碾碎（价值2200元整）。
上述事实，有原、被告的陈述、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、周静华身份证、路磊身份证、驾驶证、机动车行车证、交强险保险单、郑州市中医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、交通费票据、收到条等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫AK87**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫AK87**号车辆造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，因被告路磊负该事故全部责任，原告周静华无责任，故保险赔偿不足部分，由被告路磊承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法有效的票据计算为16893.39元，其中被告路磊已垫付3500元；误工费，根据原告伤情，本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准支持90天，计算为22398.03元／年÷365天×90天=5522.80元；护理费，本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持住院期间43天，计算为：为29041元／年÷365天×43天=3421.27元；住院伙食补助费为30元／天×43天=1290元；营养费为20元／天×43天=860元；交通费，本院酌情支持500元；财产损失2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静华医疗费10000元、护理费3421.27元、误工费为5522.80元、交通费500元、财产损失2000元，共计21444.07元；
被告路磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静华医疗费3393.39元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、财产损失200元，共计5743.39元；
驳回原告周静华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告路磊承担265元，由原告周静华承担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘彩霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1517号
原告：靳某。
被告：魏某。
本院在审理原告靳某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，本院于2014年7月31日和8月12日，依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书，但原、被告无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一四年九月四日
书记员 王 珍