wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1589号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告刘庆虎，男，1969年7月21日出生，汉族，住北票市。
被告刘晓东，男，1985年11月27日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告刘庆虎、刘晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告刘庆虎、刘晓东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓东、刘庆虎作为连带责任保证人偿还借款人刘庆术所欠原告借款本金60,000.00元和利息（利息包括逾期罚息，按照《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告刘晓东、刘庆虎负担。事实和理由：2010年12月6日，原告与被告刘晓东父亲刘庆术（死亡）签订了《借款合同》，约定借款金额为60,000.00元整，借款期限自2010年12月6日至2013年12月5日止，年利率10.8%，利随本清。逾期未还，借款人从逾期之日起在借款合同载明的借款利率基础上加收50%作为罚息。被告刘晓东、刘庆虎与原告签订了《保证担保借款合同》，约定二被告为上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未依约还本付息，现借款人已死亡，故诉至法院，请求法院依法判令二被告作为连带责任保证人承担连带清偿责任。
被告刘庆虎、刘晓东未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告提交证据及主张事实的抗辩，本院对原告主张事实予以确认。
本院经过审理查明如下事实：2010年12月6日，原告与借款人刘庆术（与被告刘晓东系父子关系，已死亡）签订了《借款合同》一份，约定借款金额为60,000.00元，借款期限自2010年12月6日至2013年12月5日止，年利率10.8%，利随本清。逾期未还，借款人应从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。被告刘晓东、刘庆虎与原告签订了《保证担保借款合同》。约定二被告为上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括，借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证期间为“债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同生效后，原告依约向借款人发放了借款。合同履行中，借款人刘庆术共偿还利息16,776.00元，未还本金，尚欠借款本金60,000.00元及利息。
本院认为，原告北票信合与借款人刘庆术签订的《借款合同》及与被告刘晓东、刘庆虎签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，借款人刘庆术虽已死亡，但二被告作为借款的保证人，应依约承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘晓东、刘庆虎于本判决生效之日起十日内共同偿还借款人刘庆术所欠原告北票市农村信用合作联社的借款本金人民币60，000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间及利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告刘晓东、刘庆虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初979号
原告吉安市香江物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路115号香榭丽都小区23号楼，统一社会信用代码：91360802566257155R。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人辛海荣，男，1958年11月12日，该公司业务主管，住吉安市吉州区,。
被告王哲,女,1990年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市香江物业服务有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市香江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 邓志娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭芷伊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第496号
原告赵某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张春明，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，系原告母亲。
被告王某某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张春明、李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩名王某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，被告及其父母对原告实行家庭暴力，原告在被告家各方面都受到被告及其父母的限制，无自由、自主权，2013年10月25日，因被告父亲对原告打骂，原告于2013年10月26日回娘家居住至今，原、被告已无和好可能，故起诉要求离婚，婚生男孩随原告生活，由被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某经人介绍于2008年7月21日登记结婚，婚后双方于2009年9月1日生育一子名王某乙。2013年10月25日，原告与被告父亲因家庭琐事发生口角后，于2013年10月26日回娘家居住至今，现起诉要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
另查，原告婚前个人财产有：行李四套、“小天鹅”牌饮水机一台及个人衣物。原告主张夫妻共同财产有存款52000元，但未能向本院提供证据予以证实。被告认可夫妻共同财产有在遵化市惠民农资专业合作社存款5000元、遵化市农村信用合作联社铁厂信用社存款10000元。被告主张在原告起诉离婚后，于金融机构支取过现金10000元并已用于偿还债务，原告主张双方无夫妻共同债务。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告于2008年登记结婚并生育一子，双方应珍惜以往的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾纠纷，产生矛盾后应用正确的方法去解决，而不应草率提出离婚，草率离婚既不利于家庭的稳定，也不利于社会的和谐。原告于2013年10月26日回娘家居住，并要求与被告离婚，主要是因为原告与被告父亲发生口角，原、被告之间并未产生其他矛盾，且原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一四年一月七日
书记员 姜海龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1390号
原告李某，居民。
被告曹某，居民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识，2002年3月26日生一女孩，取名曹甲，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告不务正业，双方为此常争吵，被告多次书面保证悔改，但仍不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，现已分居三年。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，被告对原告仍有感情，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告曹某2000年认识并自由恋爱，2002年3月26日生一女孩，取名曹甲，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告曹某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一女孩。在家庭共同生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00684-1号
申请执行人：申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代理人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：陆由坤。
被执行人：柳兵，男，1984年11月4日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民二初字第00025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金60000元及利息，逾期罚息28000元，承担案件受理费1350元、执行费1240元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月31日以（2015）松执字第00684号执行裁定书冻结了被执行人柳兵银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳兵在中国建设银行股份有限公司宁波贸城支行存款45900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初219号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 李成
二〇一六年三月九日
书记员 顾静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初975号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王小勇（绰号”葫芦”），男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1999年11月12日因犯聚众斗殴罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月16日因涉嫌非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，同年9月21日执行逮捕。2017年11月8日经银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
辩护人高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银�检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人王小勇犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王小勇及辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月3日22时许，被告人王小勇伙同李宏生、邱爱民（均已判决）、”小哥”（另案处理）至银川市兴庆区胜利南街”宏利宾馆”楼下，以吃饭为由将被害人刘某某骗至楼下，驾车将刘某某先后强行带至银川市解放军第五医院附近一加油站、中国工商银行中山北街分行、银川市兴庆区中山北街”鑫家福”超市。期间，李宏生、邱爱民、”小哥”殴打刘某某，王小勇等人向刘某某所要现金三万元，并逼迫刘某某出具金额为31000元的欠条一张。
公诉机关认为被告人王小勇非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关当庭向法庭提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、证人胡某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王小勇的供述和辩解等证明被告人王小勇犯罪的相关证据。
被告人王小勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
被告人王小勇的辩护人的辩护意见是被告人王小勇主动归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚，同时被告人已经对被害人进行了赔偿且获得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人王小勇等人曾多次请客款待被害人刘某某，被害人刘某某也曾承诺将该笔费用还给被告人。为索要该笔费用，2015年10月3日22时许，被告人王小勇伙同李宏生、邱爱民（均已判决）、”小哥”（另案处理）至银川市兴庆区胜利南街”宏利宾馆”楼下，以吃饭为由将被害人刘某某骗至楼下，驾车将刘某某先后强行带至银川市解放军第五医院附近一加油站、中国工商银行中山北街分行、银川市兴庆区中山北街”鑫家福”超市。期间，李宏生、邱爱民、”小哥”殴打刘某某，王小勇等人向刘某某所要现金三万元，并逼迫刘某某出具金额为31000元的欠条一张。被告人王小勇2017年3月16日主动到案并如实供述其犯罪行为。案发后，被告人王小勇赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，1999年11月12日被告人王小勇因犯聚众斗殴罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人王小勇主观上以索要欠款为由，客观上非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，被告人的行为构成非法拘禁罪，对被告人王小勇应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人王小勇等人事先通谋，实施非法拘禁时相互配合，作用均等，不宜划分主从犯。被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1139号
原告：刘彬，男，1990年3月14日出生，汉族，木工，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告刘彬与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币1265元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资1265元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告刘彬在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告刘彬工资1265元一事予以确认。原告刘彬要求被告赵洪艳支付尚欠的1265元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬劳务报酬1265元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01435号
原告：苏红良，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏国进，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告苏红良与被告苏国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员苏志元适用小额诉讼程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏红良、被告苏国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月1日，被告苏国进向原告苏红良借款10000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠苏红良壹万元整（10000元整）。此据：苏国进。”后经原告催要，被告未偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，被告当庭予以认可，且有其给原告出具的欠条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
苏国进于判决生效后十日内偿还苏红良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏国进负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第348号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人吴聪福，男，1976年8月24日出生。被执行人吴银凤，女，1977年1月15日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人吴聪福、吴银凤于1999年10月5日生育第一胎男孩，又于2014年3月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09365号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09365号征收社会抚养费决定书，于2014年10月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09365号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09365号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴聪福、吴银凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人吴聪福、吴银凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月二十七日书记员郑惠玲
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初897号
原告：贵州中交荔榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DMKEC15。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇青少年活动中心综合楼。
法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙正平，男，榕江县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办办公室主任。
被告：王金明，男，1965年6月16日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。
原告贵州中交荔榕高速公路有限公司诉被告王金明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因其他原因，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中交荔榕高速公路有限公司撤诉。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。
审 判 员 杨先富
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋真妮
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第9号
原告桦甸市当石林场，住所地：桦甸市。
法定代表人ＸＸＸ，场长。
委托代理人刘旭升，该场副书记。
委托代理人李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩，该单位工伤和医疗保险科科长。
第三人袁凤兰，女，1964年7月10日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
原告桦甸市当石林场不服被告桦甸市人力资源和社会保障局及第三人袁凤兰工伤行政确认纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月24日受理后，于同年4月30日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院协调，原告桦甸市当石林场与第三人袁凤兰自愿达成工亡赔偿协议，为此，原告于2014年8月1日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告桦甸市当石林场与被告桦甸市人力资源和社会保障局、第三人袁凤兰以和解方式解决了工伤行政确认纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市当石林场撤诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 郭 录
二〇一四年八月六日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桦行初字第9号原告桦甸市当石林场，住所地：桦甸市八道河子镇。法定代表人ＸＸＸ，场长。委托代理人刘旭升，该场副书记。委托代理人李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市新客运站南侧。法定代表人张建军，局长。委托代理人庞宏岩，该单位工伤和医疗保险科科长。第三人袁凤兰，女，住桦甸市八道河子镇。委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。原告桦甸市当石林场不服被告桦甸市人力资源和社会保障局及第三人袁凤兰工伤行政确认纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月24日受理后，于同年4月30日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院协调，原告桦甸市当石林场与第三人袁凤兰自愿达成工亡赔偿协议，为此，原告于2014年8月1日自愿申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告桦甸市当石林场与被告桦甸市人力资源和社会保障局、第三人袁凤兰以和解方式解决了工伤行政确认纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告桦甸市当石林场撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  郭 录二〇一四年八月六日书记员  艾书亦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第887号
原告上海今昌机械制造有限公司，住所地：上海市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人瞿建林，总经理。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为调查、提供证据；代为出庭，自行和解；接受调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，申诉、撤诉，申请执行，代为签署有关法律文书，转委托；代领法院代管款，代领法院执行款。
被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂，住所地：湖南省醴陵市XX镇XX街**号。
负责人巫飞翔，合伙事务执行人。
原告上海今昌机械制造有限公司与被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判长王宝元、代理审判员易凯、人民陪审员吴艳辉组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海今昌机械制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是有业务往来的生意伙伴，被告曾因资金周转需要向原告借款两次，2006年9月17日，被告向原告借款10万，2008年1月22日借款2万，合计12万。因原告向被告催讨借款，被告多次写下还款计划书，但在承诺的最后还款期限2012年9月前一直没有还款。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、中国邮政汇款收据1份，拟证实原告向被告汇款10万元；
证据二、被告分别于2008年7月7日、2010年3月31日、2011年10月29日出具的还款计划书3份，拟证实被告向原告借款12万元及被告未按约定偿还借款。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院依法于2013年8月20日向醴陵市XX镇XX居委会调取了一份证明，该证明拟证实被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂已经停产，厂里无人看守，法定代表人巫飞翔也不知去向。
被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告系生意伙伴，被告曾因资金周转需要向原告借款，2006年9月17日被告向原告借款10万，2008年1月22日借款2万。被告分别于2008年7月7日、2010年3月31日、2011年10月29日向原告出具还款计划书3份，被告在2011年10月29日出具的还款计划书写明，将所借原告现金12万元于2012年9月前还清。现被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，请求本院判令被告偿还借款12万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分别于2008年7月7日、2010年3月31日、2011年10月29日向原告出具还款计划书3份，被告在2011年10月29日出具的还款计划书写明，将所借原告现金12万元于2012年9月前还清。现被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告承诺在2012年9月前还清借款，现被告未依约履行，故原告要求被告承担逾期利息（逾期利息从2012年9月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂于本判决生效后十日内偿还原告上海今昌机械制造有限公司借款12万元及逾期利息（逾期还款利息从2012年9月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，公告费700元，合计3569元，由被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
代理审判员 易 凯
人民陪审员 吴艳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00760号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，公司经理。
委托代理人：包书全，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）鸿发商贸集团有限公司。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人鸿发商贸集团有限公司（以下简称鸿发公司）财产保险合同纠纷一案，原告鸿发公司于2015年1月16日诉至西峡县人民法院，请求被告支付53030元。西峡县人民法院2015年6月3日作出（2105）西双民初字第8号民事判决，太平洋财险南阳公司不服于2015年6月12日提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告鸿发公司于2012年7月8日为其所有的豫R550**/豫RL0**挂车辆在被告太平洋财险南阳公司投保了责任限额为122000元的交强险一份，保险期间自2012年7月9日至2013年7月8日。于2012年7月13日投保了责任限额为296334元的车辆损失险和责任限额为500000元的第三者商业责任险等商业保险，并不计免赔。保险期间自2012年7月14日至2013年7月13日。
2013年1月20日，古松驾驶原告所有的豫R550**/豫RL0**挂半挂车辆行驶至312国道西峡县丹水镇牌坊馆路段与赵亚林驾驶的豫R068**小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队交通事故认定书，认定古松负事故全部责任，赵亚林无责任。事故发生后，赵亚林豫R068**车辆由西峡县张洋汽车维护中心进行施救并维修，支付施救费5000元，维修费21170元，共计26170元。2013年1月24日，经西峡县公安交通警察大队调解，古松与赵亚林签订了交通事故损害赔偿凭证，由古松赔付赵亚林车辆维修费、施救费26170元。原告豫R550**/豫RL0**挂车辆经西峡县张超汽车维护厂进行维修，支付维修费26860元。
原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书、古松及赵亚林的驾驶证查询记录、双方车辆查询记录。2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业险保险卡（其中车辆损失险责任限额296334元、第三者商业责任险责任限额500000元）。3.原告豫R550**/豫RL0**挂车辆维修清单及维修费发票、三者车豫R068**车辆维修清单及维修费施救费发票、事故车辆照片。4.交通事故损害赔偿凭证。
被告太平洋财险南阳公司辩称：对原告车辆投保情况及本次事故发生、事故责任认定均无异议；原告合理损失同意在各保险责任限额范围内赔偿；原告车损及三者车损费用均过高，应予核减。
被告太平洋财险南阳公司未提供证据。
据此，原审法院认为，原告鸿发公司在被告太平洋财险南阳公司交纳了保险费，被告太平洋财险南阳公司给原告出具了交强险、商业三者险、机动车损失险等保单后，双方形成了财产保险合同法律关系。现原告要求被告太平洋财险南阳公司在保险合同约定的各保险责任限额范围内直接向其赔偿垫付的三者车辆损失及本车车辆损失，符合法律规定。原告诉请的赵亚林三者车车辆损失26170元及本车车辆损失26860元有车辆维修清单、施救费及维修费发票、车辆照片为证。被告太平洋财险南阳公司辩称双方的车损均过高，应予核减，但逾期未申请车损鉴定，视为对该权利的放弃。原告垫付的三者车辆损失26170元，应首先由被告太平洋财险南阳公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿，下余24170元应在第三者商业责任险500000元限额范围内赔偿；原告车辆损失26860元应在车辆损失险296334元限额范围内赔偿。综上，被告太平洋财险南阳公司应赔偿原告的合理损失共计53030元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，作出如下一审判决：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鸿发商贸集团有限公司53030元。
案件受理费1126元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
太平洋财险南阳公司上诉称“事故车辆的修理费和施救费过高”请求改判为承担33030元责任。
被上诉人鸿发公司辩称一审判决适当，请求维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为上诉人上诉请求是否有法律和事实依据。
经本院审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本院认为，鸿发公司在太平洋财险南阳公司交纳了保险费，太平洋财险南阳公司出具了交强险、商业三者险、机动车损失险等保单后，双方形成了财产保险合同法律关系，发生合同约定的保险事故后，保险公司应依约向投保人给付赔偿款。太平洋财险南阳公司上诉称“事故车辆的修理费和施救费过高”的上诉理由，经查，原审认定的修理费和施救费有豫R550**/豫RL0**挂车辆维修清单及维修费发票、三者车豫R068**车辆维修清单及维修费施救费发票、事故车辆照片相互印证，上诉人未提交证实其维修和施救费过高的证据，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年八月十二日
书记员 徐益轾
宁夏回族自治区银川市�庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2105号
原告宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建云，该公司董事长。
委托代理人茄芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人茄生珍，男，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘正山，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘廷光（被告刘正山之父），农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏林威房地产开发有限公司与被告刘正山商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏林威房地产开发有限公司的�托代理人茄芳、茄生珍，被告刘正山的委托代理人刘廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》约定，原告以415188元的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区金侨华府公寓楼房屋。被告承诺原告将房屋备案到其名下3天后支付房款。合同签订后，原告将房屋备案到被告名下，但被告至今未向原告支付房款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的二份《银川市商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金2076元（415188元×0.5%）及撤销备案费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，戴东拖欠我们父子四人借款157万元未清偿，戴东提议用房屋抵顶借款。戴东让我们与原告签订了《银川市商品房买卖合同》，并承诺房款由其支付。合同签订后，戴东将我们的借条原件收回。
经�理查明，2013年11月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》二份，第一份合同约定，原告以222391.2元（48.77平方米×4560元／平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区胜利南街金侨华府公寓楼房屋；被告于2013年11月14日前支付原告房款222391.2元；第二份合同约定：原告以192796.8元（42.28平方米×4560元／平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区胜利南街金侨华府公寓楼房屋；被告于2013年11月14日前支付原告房款192796.8元。二份合同同时约定：被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月18日将二套涉案房屋备案在被告名下，但被告至今未向原告支付购房款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《银川市商品房买卖合同》二份，被告提交《银川市商品房买卖合同》二份佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的二份《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告办理了涉案房屋备案登记，而被告未按合同约定于2013年11月14日前支付原告二套房屋购房款，逾期付款已经超过30日，原告依据合同约定要求解除双方签订的二份《银川市商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告解除合同的，被告应当按累计应付款的0.5%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金2076元（222391.2元×0.5%＋192796.8元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付撤销备案费用6000元，因该费用尚未发生，且原告未提交证据证实上述费用应由被告承担，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏林威房地产开发有限公司与被告刘正山于2013年11月签订的关于银川市兴庆区金侨华府公寓楼房屋二份《银川市商品房买卖合同》；
二、被告刘正山于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏林威房地产开发有限公司违约金2076元；
三、驳回原告宁夏林威房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告宁夏林威房地产开发有限公司负担30元，被告刘正山负担120元（此款原告宁夏林威房地产开发有限公司已预交，由被告刘正山随上述款项一并给付原告宁夏林威房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00909号
原告：熊毅永，男，满族。
被告：沈阳市和平区金喜来酌海鲜酒店。
投资人：周溪娟。
委托代理人：王淑萍，女，汉族，系该酒店职员。
原告熊毅永诉被告沈阳市和平区金喜来酌海鲜酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告熊毅永，被告沈阳市和平区金喜来酌海鲜酒店的委托代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月17日应聘到被告处任库管工作，与周溪娟口头协商月工资2，300元，月休3天，试用期2天，5月19日录脸代薪正式上岗工作至6月7日。原告休息接到大堂于经理电话称老板不用我了，理由是卫生不好，调料进多了，酒水进多了。诉讼请求：判令被告支付2015年5月19日至6月7日20天的工资1，540元。
被告辩称：原告确系于2015年5月19日到我单位从事仓库管理员工作，工作到2015年6月6日。原告在岗期间仓库管理混乱，不能良好的履行工作职责，我单位领导对其工作不满意，所以解除了与原告的劳动关系。
经审理查明：2015年5月19日原告入职被告处从事仓库管理员工作，双方口头约定每月工资2，300元。2015年6月7日原告休息，其接到被告通知解除劳务关系。现原告以被告未支付在岗期间工资为由，诉讼来院。
庭审中，被告向本院提交了自行制作的罚单，用以证明原告管理混乱，给被告造成了损失。原告质证称未收到过上述罚单，且对被告证明的问题不予认可。
另查明：原告于2012年10月退休，自2012年11月起享受养老保险待遇。
上述事实，有罚单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告2012年10月退休，并自次月起享受养老保险待遇，因此原、被告之间应为劳务关系。原告自2015年5月19日至2015年6月6日期间在被告处从事仓库管理员工作，被告未按约定支付劳务费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告管理混乱，给其造成损失的抗辩，被告向本院提交了自行制作的罚单，罚单上未见原告签字，被告亦未能提供证据证明该罚单已交予原告或曾向原告出示，且原告对罚单及造成损失事宜均不予认可，因此对被告的该项抗辩，本院不支持，故被告应给付原告2015年5月19日至2015年6月6日期间的劳务费1，457元（2，300元÷30天×19天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区金喜来酌海鲜酒店于本判决生效后3日内给付原告熊毅永劳务费1，457元。
如被告沈阳市和平区金喜来酌海鲜酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和平区金喜来酌海鲜酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月十三日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01466号
原告惠彦斌。
委托代理人孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
委托代理人冯天云，西安市莲湖148法律服务所法律工作者。
被告陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门街办镐京工业园。
法定代表人杨荣，该公司经理。
委托代理人肖亮，该公司员工。
委托代理人高敏，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告惠彦斌与陕西鸿瑞达混凝土有限公司劳动争议一案中，原告惠彦斌于2014年11月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠彦斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 媛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第289号
罪犯曹加明，男，1979年出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2011年2月28日作出（2011）大刑初字第1号刑事判决，以被告人曹加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年5月23日至2023年11月22日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第568号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹加明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹加明共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯因吸毒曾被行政拘留一次，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹加明，减刑一年四个月，刑期至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2825号
上诉人（原审被告）：石丰钢，男，1991年8月23日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地常州市新北区汉江路400号。
法定代表人：孙继胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：李元波，男，住安阳市文峰区,系该公司员工。
上诉人石丰钢因与被上诉人常州永安公共自行车系统股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初863号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人石丰钢预交的诉讼费用124元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 芈方方
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1487号
原告：韩玉先，女，1951年11月29日生。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：袁旭娜，女，1980年4月4日生。
被告：袁延娜，女，1978年1月10日生。
被告：袁照伟，男，1982年2月19日生。
原告韩玉先与被告袁延娜、袁旭娜、袁照伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、被告袁旭娜、袁照伟均到庭参加了诉讼，被告袁延娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫婚后生育三被告。原告丈夫早已病故，现因原告年迈且常年有病，生活不能自理。为解决原告今后的生活问题，原告诉至法院，要求：1、三被告每人每月支付原告赡养费200元，并承担原告今后的医疗费的三分之一（以正规票据为准）；2、依法判令三被告轮流对原告尽生活照料义务；3诉讼费由三被告承担。
被告袁旭娜辩称：我可以给原告赡养费，到原告居住地照顾。
被告袁照伟辩称：轮到我赡养时，我可以照顾原告，可以支付赡养费。
被告袁延娜缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证明1份。证明原告的身份情况。2、违反计划生育条例征收三费终结证1份。证明原告与被告是母子、母女关系。
被告袁延娜、袁旭娜、袁照伟未提交证据。
经审理查明：原告共生育二女一子，均已成家。原告丈夫袁重西已病故，现原告随被告袁照伟居住生活。原告家庭责任田全部由被告袁照伟耕种。现原告年迈且常年有病，生活不能自理，遂于2013年10月10日诉至本院，要求三被告对原告尽赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元，并承担原告今后的医疗费的三分之一（以正规票据为准）；并要求三被告轮流对原告尽生活照料义务；诉讼费由三被告承担。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务。原告现在生活不能自理，要求三被告尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告要求三被告轮流对原告尽生活照料义务，考虑原告现在居住情况以及当地风俗，本院认为原告仍随被告袁照伟居住生活为宜，被告袁延娜、袁旭娜应支付赡养费，参照当地生活水平及原告诉求，被告袁延娜、袁旭娜每月各支付赡养费200元。原告要求三被告承担原告今后的医疗费的三分之一（以正规票据为准）的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告袁延娜经合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁照伟负责原告韩玉先生活起居。被告袁延娜、袁旭娜自本判决生效后每人每月向原告支付生活费200元。自2014年1月1日起开始执行，分别于每年的1月31日前支付当年度的生活费每人2400元。
二、原告的医疗费由被告袁延娜、袁旭娜、袁照伟每人负担三分之一（以正规医疗票据为凭）。自2014年1月起于下年度的1月31日前支付上年度的医疗费。
三、驳回原告韩玉先其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告袁延娜、袁旭娜、袁照伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放
审判员 王云东
二〇一三年十二月三十日
书记员 任双军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9839号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
法定代表人何卫海。
被执行人温州五洲集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路３１号，组织机构代码:145058713。
法定代表人黄聪弟。
被执行人强强集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路９号，组织机构代码:749841784。
法定代表人黄聪弟。
被执行人黄聪弟，男，1947年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州五洲集团有限公司、强强集团有限公司、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币64994622.06元及债务利息，执行费132395元。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人温州五洲集团有限公司、强强集团有限公司、黄聪弟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、被执行人温州五洲集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区高翔工业区鸿翔路31号的房产，由你单位设置抵押并享有优先受偿权，本案已查封（查封有效期至2019年11月8日）；被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月8日），但上述房地产已被中国建设银行温州瓯海支行设置抵押，最高额抵押债权53035万元，中信银行温州分行抵押债权13665万元，中国工商银行温州瓯海支行抵押债权23502万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产；黄聪弟名下坐落于温州市鹿城区财富中心1703室房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日），但上述房地产已被中国建设银行温州瓯海支行设置抵押，最高额抵押债权871万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产；被执行人黄聪弟名下坐落于温州市鹿城区黎明侨村4幢101室车库及鹿城区黎明西路东方大厦地下室车库31号已由本院依法查封（查封有效期至2019年5月2日），由本院另案首封，于本案属非可供执行财产；被执行人强强集团有限公司持有强强（北京）国际商务酒店有限公司87.5%股权已由本院依法查封（查封有效期2018年10月28日）、瓯联控股集团有限公司15%股权、温州国际葡萄酒集散交易中心有限公司100%股权、强强集团温州进出口有限公司80%及被执行人黄聪弟持有强强集团有限公司28.125%股权已由本院依法查封（查封有效期2019年11月8日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人黄聪弟逾期未申报财产，本院于2017年4月14日依法作出拘留决定，并并对其采取协控措施，2017年2月17日将被执行人温州五洲集团有限公司、强强集团有限公司、黄聪弟纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人温州五洲集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区高翔工业区鸿翔路31号的房产，由你单位设置抵押并享有优先受偿权，本案已查封，双方就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执9839号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人温州五洲集团有限公司，组织机构代码145058713本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05528号，依法向被执行人温州五洲集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州五洲集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州五洲集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州五洲集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币64994622.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  林任春
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第162号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年4月4日出生，汉族。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月15日20时许，被告人郑某驾驶苏A×××××小型普通客车，沿本区西部干线由南向北行驶至某某街道某某村某某组路段时，因对路面观察注意不够，遇情况采取措施不力，撞上同向李某某在机动车道行驶的自行车，致李某某当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人郑某主动报警，并留在现场等待警察前来处理，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭出示了被告人郑某的供述和辩解，证人郭某等人的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告、机动车安全技术检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证行驶证、保险单及收据、常住人口基本信息表等证据，以证明指控实事的成立，并认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。当庭表示已与被害人家属达成赔偿协议并赔偿到位，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日20时许，被告人郑某驾驶苏A×××××小型普通客车，沿本区西部干线由南向北行驶至某某街道某某村某某组路段时，因对路面观察注意不够，遇情况采取措施不力，撞上在机动车道内同方向骑行自行车的李某某，致李某某当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人郑某主动报警，并留在现场等待警察前来处理，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑某亲属与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行，被害人亲属出具谅解书对被告人郑某予以了谅解，希望法庭对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，有被告人郑某在侦查阶段的供述及辩解，证人郭某、袁某、成某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告、机动车安全技术检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证行驶证、保险单及收据、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证明本案案发及被告人郑某归案情况；常住人口基本信息表证明被告人郑某年龄等自然情况。谅解书证明民事赔偿及被害人亲属对被告人予以谅解等情况。
本院认为，1、被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人郑某犯罪后主动报警并留在现场等候公安人员处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00051号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：崔来宝（借款人），男，57岁，汉族。
被申请人：夏贵寿（借款人），男，63岁，汉族。
被申请人：许永宏（担保人），男，44岁，汉族。
被申请人：查世贵（担保人），男，60岁，汉族。
被申请人：杨才桂（担保人），女，57岁，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年4月15日，向本院提出要求对许永宏、崔来宝、夏贵寿、查世贵、杨才桂五被申请人银行存款人民币6万元予以冻结，并以其公司账户xxxxx（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人许永宏、崔来宝、夏贵寿、查世贵、杨才桂银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 全 意
二〇一四年四月十七日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执591号
申请执行人刘大武，女，1972年9月17日生，汉族，无固定职业，住广东省鹤山市。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人刘大武与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4040号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执591号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执591号申请执行人刘大武，女，1972年9月17日生，汉族，无固定职业，住广东省鹤山市。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人刘大武与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4040号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执591号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初21号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某某，女，1952年11月16日出生，汉族，，户籍所在地邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区。被告人王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，于2015年9月28日被该局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：自2013年开始，犯罪嫌疑人朱某以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，未经国家相关部门批准和许可，以月息5%、6%、7%（期限三个月、六个月和十二个月）的高额利息为诱饵，在邯郸市、县（市）区及邢台市等地非法吸收社会上不特定群众的资金。被告人王某某得此信息后，在没有弄清事实真相的情况下，积极宣传、参与该项目的投资，经查证属实，自2013年开始，被告人王某某以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向崔某、王某等6名群众非法吸收存款共计93万元（合同金额），群众实际投资金额共计782500元，对群众造成实际损失共计527200元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：自2013年开始，朱某以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，未经国家相关部门批准和许可，以月息5%、6%、7%（期限三个月、六个月和十二个月）的高额利息为诱饵，在邯郸市、县（市）区及邢台市等地非法吸收社会上不特定群众的资金。被告人王某某得此信息后，在没有弄清事实真相的情况下，积极宣传、参与该项目的投资。自2013年开始，被告人王某某以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向崔某、王某等6名群众非法吸收存款共计93万元（合同金额），群众实际投资金额共计782500元，对群众造成实际损失共计527200元。
案发后，被告人王某某退回侦查机关70000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：相关账目，借款合同，被告人王某某的供述辩解，被害人陈述，扣押清单，到案证明，被告人王某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反有关国家规定非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且退赔非法获利，酌定可以从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第85号
申请执行人张文英，女，1962年5月31日出生，苗族，大专文化。
被执行人冯黎，女，1972年12月1日出生，侗族，本科文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）从民初字第368号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人冯黎发出执行通知书，责令被执行人冯黎在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯黎在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款5479.13元至从江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十月八日
书记员 杨思学
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00501号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邱某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日10时35分许，被告人邱某驾驶鄂A×××××号牌中型自卸货车，在本区郑店街劳一村卫生室门前路段倒车时，遇无证驾驶无号牌正三轮摩托车的吴继能从其货车右后方通过，被告人邱某未注意查看车后情况，致该货车车厢右后角与正三轮摩托车车厢右前角发生碰撞，吴继能倒地头部受伤，被告人邱某立即电话报警并将吴继能送医院救治，后在医院被接警而至的公安人员抓获。吴继能后经抢救无效死亡。经鉴定，吴继能符合重度颅脑损伤、最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人邱某负此事故主要责任，吴继能负此事故次要责任。
案发后，被告人邱某赔偿吴继能近亲属人民币276000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、李某、刘某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，调解协议，赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 游
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4410号
申请执行人：徐丽英。
被执行人：黄端胜。
被执行人：胡伟萍。
申请执行人徐丽英与被执行人黄端胜、胡伟萍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年6月24日制作的（2015）金永石商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第76号
原告：德阳顺天商品砼有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：巫小艳，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地江油市。
法定代表人：王德刚，该公司总经理。
被告：四川隆君房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：冉龙军，该公司总经理。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司诉被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、四川隆君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳顺天商品砼有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省江油市新华建筑工程有限公司在江油市中国建设银行营业部帐号为×××中的存款在2800000.00元范围内予以冻结。原告用其所有的中联牌×××车载式混凝土泵车1辆、×××搅拌站2台、拖泵2台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川省江油市新华建筑工程有限公司在江油市中国建设银行营业部帐号为×××中的存款在2800000.00元范围内予以冻结。
二、对原告德阳顺天商品砼有限公司自愿以其所有的提供担保的中联牌×××车载式混凝土泵车1辆、×××搅拌站2台、拖泵2台予以查封。查封期间，由原告德阳顺天商品砼有限公司管理、使用，但不得毁损、变卖、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第87号
原告陈某，农民。
委托代理人冯成宽。
被告覃某，农民。
原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院在2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、代理审判员邹卫和人民陪审员李杰参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告及其委托代理人冯成宽到庭参加诉讼；被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因为被告的粗暴性格和暴力对待家庭成员等问题，原告于2012年8月20日向田林县人民法院提起离婚诉讼，田林县人民法院经审理后作出判决驳回原告的诉讼请求。但被告不但不改其恶习，反而更加得意，其行为更加粗暴，动不动就打人，还扬言要杀人。2013年春节前原告带小孩从乐业县回家，本想和被告及全家人一起度新年，但被告找借口骂原告，并要打、杀原告，还带刀到妹妹家用力敲门，扬言要杀原告的母亲。在被告的暴力威胁下，原告无法在家过年，被迫回乐业县。在春节期间，被告同样喊打喊杀威胁原告的母亲和妹妹。被告还整天无所事事，不做工，到周围的村屯上找酒喝。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求法院判决原告与被告离婚，婚生的两个小孩随原告生活，由原告抚养；夫妻欠债1.9万元，原、被告各承担一半；家庭财产一栋两层两开间楼房，原、被告各人一半。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割林地，将其户持有的林权证所记载的林地中的“渭底”（地名）的八渡笋林地分给被告，其余林地分给原告。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告的身份及家庭成员情况；
2、结婚证1本，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、田林县人民法院的判决书和裁定书复印件各1份，用以证明原、被告夫妻感情不合，原告多次起诉要求离婚，现感情已破裂；
4、《中华人民共和国林权证》复印件1份，证明原、被告的财产情况；
5、照片，用以证明房产状况。
被告没有答辩也没有提供证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告到原告家入赘）。婚后原、被告共同生育有两个男孩，长子陈尚忠于1997年4月4日出生，次子陈旭兴于2006年2月6日出生。原告于2009年开始到广西乐业县县城打工，后在该县城经营一间美容店至今。次子陈旭兴一直跟随原告在乐业县县城生活、上学。现长子陈尚忠已不上学。2012年8月9日，原告曾经以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂、还有和好的可能，故作出（2012）田民一初字第569号民事判决，驳回原告的诉讼请求。过后，原、被告的夫妻关系没有好转。2013年间，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，由于一直无法向被告送达起诉状副本、应诉�知书等应诉材料，原告于2013年6月25日向本院申请撤诉，本院作出（2013）田民一初字第460号民事裁定，准许原告撤诉。之后，原、被告的夫妻关系仍没有好转。2014年1月23日，原告又就本案起诉。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，但被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告要求分割的两层楼房位于田林县六隆镇小榄村大榄屯，该楼房于2006年间建成。原告称建房资金来源是出售老人种植的杉木所得收入及原告向银行贷款。原告一户登记的人口为原告、陈尚忠、陈旭兴以及原告的父亲、原告的祖母，原告是户主，结婚后被告没有将其户籍迁到原告家。庭审中原告称，分家时其父亲、祖母分随原、被告生活，其父亲、祖母份下的田地（包括林地）亦分到原告一户。
本院认为，原告主张被告存在性格粗暴、暴力对待家庭成员、扬言要杀原告及原告的母亲和妹妹等情形，但没有提供证据证明这些主张，故对原告的这些主张本院不予采纳。对于原、被告的婚姻关系，由于自2009年原告到乐业县务工后，双方长期两地分居，这对其夫妻关系产生了不良的影响，造成夫妻感情逐渐淡薄，而原告在本案之前已两次起诉要求离婚，经过法院判决驳回离婚请求及裁定准许撤诉后，夫妻关系一直没有好转，现在原告要求离婚的态度坚决，而被告在本案诉讼中一直不答辩应诉，采取不予理睬的态度，可见被告对其与原告的婚姻关系的态度已经很淡漠。所以应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于离婚后的子女抚养问题，原、被告共同生育有两个儿子，现均未成年，应由原、被告各自抚养一个儿子，原告关于两个儿子都随其生活由其抚养�请求不合理，本院不予支持。鉴于次子一直跟随原告生活，本院确定离婚后长子由被告抚养，次子由原告抚养。
关于财产问题，由于涉案的两层楼房未办理房产权证书，其财产权属未确定，如果按照原告所说，建该楼房的资金来源一部分是出售老人种植的杉木的收入，分家时其父亲、祖母份下的田地（包括林地）分到原告一户，那么该楼房就应属家庭共有财产，对林地的承包经营权及林木的所有权也都是家庭共有，而原告没有证据证明其夫妻对该房产权、林地承包经营权、林木所有权所占有的具体份额，在本案中分割该楼房及林地林木，可能会损害其他家庭成员的利益，所以对财产分割问题在本案中本院不予处理，当事人应通过其他合法途经解决。另外，原告主张有共同债务1.9万元，但没有证据证明，所以对原告要求被告分担债务的请求，本院不予支持。
本院�被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料后，被告没有答辩、没有提供证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告覃某离婚；
二、离婚后，婚生长子陈尚忠由被告覃某抚养（陈尚忠的抚养费由被告覃某自己承担），次子陈旭兴由原告陈某抚养（陈旭兴的抚养费由原告陈某自己承担）；
三、驳回原告陈某�其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 李 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 聃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1388号
原告王强，男，1981年5月25日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨子浪，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王强与被告杨子浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由李朝龙担任审判长，与审判员张拥军、人民陪审员易新能组成合议庭，适用普通程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于12月23日公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告杨子浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款500000元。原告通过银行转账向被告支付500000元，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王强现金伍拾万元整（￥500000）是实。借期叁个月，借款人杨子浪”。到期后，被告仅偿还原告借款200000元，其余借款至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杨子浪偿还原告借款本金300000元及利息30000元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年11月11日止），其后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；二、被告杨子浪承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借据，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
证据4、银行对帐单，拟证明原告通过转帐借给被告500000元。
被告杨子浪未向法院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：
原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款500000元。2012年12月11日，原告通过银行转账向被告支付500000元。次日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王强现金伍拾万元整（￥500000）是实。借期叁个月，借款人杨子浪”。后被告仅偿还原告借款200000元，其余借款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：被告杨子浪是否应当向原告王强偿还借款本金并支付逾期还款利息。
原告王强与被告杨子浪订立借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告王强要求被告杨子浪支付借款本金300000元及逾期还款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2013年3月12日至2014年11月11日的按中国人民银行同期贷款利率计算利息为28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨子浪于本判决生效之日起十日内向原告王强支付借款本金300000元及逾期还款利息28000元（自2013年3月12日至2014年11月11日止），其后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，保全费2220元，合计8470元，由原告王强承担70元，被告杨子浪承担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初500号
原告：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，户籍地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：管德冬,男,1978年12月23日出生,汉族,个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告方胜忠与被告管德冬买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方胜忠的委托诉讼代理人展道友、被告管德冬的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿钢筋款190025元及相应利息（自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率以190025元为基数计算至钢筋款本息清偿之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在定远县定城镇南门外五里拐销售钢材，被告承接了工业园区一工程，原告给被告提供钢筋。2014年4月28日，原告与被告结算，被告拖欠原告钢筋款126800元，被告向原告出具一张欠条。随后被告又要求原告供货，截止2014年5月31日，原告又供钢筋63225元，被告又向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催要钢筋款，被告均以种种理由推诿不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告管德冬辩称：方胜忠诉我买卖合同纠纷一案，我给方胜忠出具欠条，仅是结算凭证，我系履行职务行为，我并不拖欠方胜忠砖款。我受雇于滁州市冠宇建设有限公司，系该公司当时的项目经理孙祥俊雇用我在吉祥汽车场工地收货。根据劳社部发[2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我与滁州市冠宇建设有限公司存在劳动关系，属滁州市冠宇建设有限公司工作人员，并且在另案中，我给同是供货人周言霞出具的欠条上盖的还有项目部的章。综上所述，我系履行职务行为，方胜忠的钢筋款应由滁州市冠宇建设有限公司偿还，请求依法驳回方胜忠对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇南门外五里拐经营钢材销售业务。2014年，方胜忠应管德冬要求，为其在定远县工业园区的工地供应钢筋。后经双方结算，管德冬于2014年4月28日向方胜忠出具一张欠条，载明：“今欠到方胜忠钢筋款合计人民币拾贰万陆仟捌佰元正（126800元），今欠人：管德冬，2014.4.28日”。后因管德冬工地需要，方胜忠继续为其供应钢筋，双方于2014年5月31日进行结算，管德冬于当日又向方胜忠出具一张欠条，载明：“今欠到方胜忠钢筋款合计人民币陆万叁千贰百贰十伍元正（￥63225），今欠人：管德冬，2014.5.31日”。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。被告向本院出示的其出具给周言霞的欠条，因与本案不具有关联性，本院对其不予认可。原告向被告催要钢筋款未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告方胜忠按照约定向被告管德冬提供钢筋，被告应当及时给付货款。被告管德冬辩称其向原告出具欠条系履行职务行为，由此产生的法律后果应由滁州市冠宇建设有限公司承担。但被告管德冬未提供证据证明其出具欠条系履行职务行为，故对被告该项辩称理由本院不予采信。因欠条未约定付款时间，被告管德冬在原告方胜忠催要下，理应及时偿付所欠货款。原告要求被告自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息的诉讼请求，因缺少法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告自起诉之日即2017年1月16日起，以190025元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息至款清之日止。
综上所述，原告方胜忠要求被告管德冬支付钢筋款190025元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告管德冬于本判决生效后十日内一次性向原告方胜忠支付钢筋款190025元，并自2017年1月16日起，以190025元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4101元，减半收取2050.50元，由被告管德冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年二月七日
书记员 孟 超
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
¨¨¨
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2628号
原告周某。
委托代理人胡桂红。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人胡桂红、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系母子关系。被告翻建房屋需拆除原告使用的两间平台，2011年6月21日，双方经涝湖村村民委员会及家族协商，达成《母子协议》一份，约定由原告拆除两间平台，待被告新房落成后，道地架空层中西边两间永远归原告居住。2012年底，被告房屋落成后，一直未交付原告该两间房屋。现诉请判令：一、被告交�道地架空层西面房间两间归原告永久居住；二、被告支付赡养费每月500元；三、被告支付租房费用3000元。在庭审中，原告放弃第二、三项诉讼请求。
被告陈某辩称：《母子协议》无实际意义，宅基地归被告使用，房子由被告建造，被告建房后需向外出租案涉两间房屋还债。被告作为户主，有权利安排房子如何使用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.经济困难证明一份，欲证明原、被告系母子关系，现原告经济困难的事实。2.2011年6月21日双方签订的《母子协议》一份，欲证明双方约定被告提供道地架空层中西边两间房屋的事实。3.涝湖村委会出具的证明一份，欲证明原、被告间的赡养居住问题已经村委、街道等多方调解无效的事实。
上述证据经被告质证，被告认为系伪证。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案�理有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系母子关系。被告翻建房屋需拆除原告使用的两间平台，2011年6月21日，双方经涝湖村村民委员会及家族协商，达成《母子协议》一份，约定原告拆除两间平台，被告新房落成后，道地架空层中西边两间永远归原告居住。2012年底，被告房屋落成后，一直未交付原告该两间房屋。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方签订的《母子协议》并无违法、不合理的内容，系双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行各自的义务。原告请求被告按约交付道地架空层西面房间两间，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
陈某于本案判决生效后三个月内交付周某位于杭州市萧山区新塘街道涝湖村房屋的道地架空层西面房屋两间。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树林，男、汉族，49岁，个体，住内蒙古自治区巴林左旗，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻刚，男，汉族，48岁，个体，住内蒙古赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被申请人（一审被告）：刘树军，男，汉族，56岁，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
一审被告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗西城区。
法定代表人：王宝祥，该公司董事长。
再审申请人张树林因与被申请人麻刚、刘树军及一审被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民以终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张树林申请再审称：（一）一二审判决证据不足，事实不清。申请人只承继被申请人刘树军与二组全体村民2010年10月18日签订的联合开发协议约定的权利义务，不涉及被申请人麻刚与刘树军之间签订的房屋拆迁置换合同。一审查明，被申请人刘树军与申请人张树林签订的工程转包协议第2条约定的交清工地一切开发的原始合同，其该协议中约定的原始合同即指被申请人麻刚、麻某甲、麻某乙的大厅置换补充合同，由申请人张树林承担给付义务与事实不符。（二）一审采信虚假证据定案。被申请人麻刚为了讹诈申请人张树林大厅与被申请人刘树军和西郊村委会及证人恶意串通，编造大厅置换补偿协议，以达到麻刚等人非法占有的目的。张树林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人张树林是否承担给付被申请人麻刚与刘树军之间签订的房屋拆迁置换的义务。本案被申请人刘树军2010年2月13日与被申请人麻刚签订“石砬包房屋置换搬迁补偿合同”，因开发延期不能按期交付大厅，双方于2010年10月16日又签订了大厅置换补充合同。2010年10月18日被申请人刘树军与西郊村二组村民代表签订了联合开发协议，还未施工，被申请人刘树军与申请人张树林又签订了工程转包协议，将2010年10月18日开发地块转移给张树林开发，该协议第2条“甲方（刘树军）与乙方（张树林）协商转让时甲方办理的全部开发手续交清，交清工地一切开发的原始合同，并更改在乙方的名下”和第3条“甲方与西郊村二组2010年10月18日签订的石砬包开发协议内容不变，一切事项不变，以原协议为准”作了具体约定。申请人张树林与被申请人刘树军签订的工程转包协议系双方真实意思表示，合法有效。2012年11月8日西郊村委会证明“该协议第2条约定‘交清工地一切开发的原始合同，并更改在乙方的名下’中的原始合同指的就是麻刚、麻某甲、麻某乙、赫某某四户拆迁合同。当时双方商定该四户拆迁合同中的义务（即还平）由张树林承担，这是双方明确商定的。”。综上所述，被申请人刘树军与西郊村二组签订联合开发协议后，又将该开发项目转包给申请人张树林，应视为申请人张树林对被申请人刘树军权利义务的承继。一二审按双方转包协议约定，由申请人张树林对开发地块拆迁房屋置换的商用大厅具有给付义务的判决并无不当，本院应予以支持。（二）关于一审采信虚假证据，由被申请人刘树军和西郊村委会及证人恶意串通，编造大厅置换补偿协议，以达到麻刚等人非法占有为目的等事由。因申请人张树林未提供证据证明，其再审事由不能成立，本院不予支持。另申请人张树林再审提出了其不应承担置换商用大厅的给付义务，但一审判决申请人张树林承担给付义务后申请人张树林在二审未对该项判决内容提出上诉，其在再审中提出该项内容依法不应审查认定。
综上，张树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树林的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 阿 荣
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 萨如拉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第251号
原告王云，女，51岁。
被告张守占，男，46岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
第三人中国人民解放军第一五二中心医院。
法定代表人赵京生，院长。
本院在审理原告王云与被告张守占、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、第三人中国人民解放军第一五二中心医院机动车交通事故责任纠纷一案中，王云于2015年6月29日向本院申请撤回对被告张守占、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、第三人中国人民解放军第一五二中心医院的起诉。
本院认为，王云在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王云撤回对张守占、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人民解放军第一五二中心医院的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由王云负担。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵晨博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执286号
申请执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：夏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月十五日
书记员 王新江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0942号
原告赵志付。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈学阳。
原告赵志付与被告陈学阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志付的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告陈学阳经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵志付诉称，被告因资金周转，于2014年7月4日向我借款85000元，约定还款时间为2014年7月10日，但未约定利息。后我多次索要，被告至今分文未还，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金85000元及利息。
被告陈学阳未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告陈学阳因资金需要向原告赵志付出具借条一份，载明借到原告赵志付人民币85000元整，借款期限从2014年7月4日至2014年7月10日，未约定利息。后经原告多次索要，被告未能还款。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈学阳向原告借款85000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告陈学阳理应偿还该借款。原告主张利息自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学阳于本判决生效后立即偿还原告赵志付借款本金85000元及利息（自2015年9月6日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费200元，合计2125元，由被告陈学阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1925元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告黄金山，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）诉被告黄金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告黄金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2011年11月26日黄金山向邮政储蓄银行阿城支行贷款33，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2012年11月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。黄金山取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年7月8日，黄金山共欠本息合计38，976.99元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告黄金山偿还借款本金33，000元，给付利息5，976.99元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同1份。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据二、放款单及手工借据1份。意在证明：原告已经履行了付款义务，被告已取得借款。
被告未提交答辩状，未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利，本庭对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2011年11月26日，黄金山与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为33，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向黄金山发放了33，000元贷款。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按照约定还款的，应当按照约定承担违约责任。原被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告关于要求被告支付利息及罚息的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄金山于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000元；
二、被告黄金山于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息5，976.99元（从逾期之日起至2014年7月8日止）；
三、被告黄金山于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息，从2014年7月8日至判决生效时之日止，利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一四年十月八日
书记员 刘尚玉
袁丽