济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第307号
原告张林林，男，1979年12月17日出生，汉族，司机，住山东省滨州市。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告李保江，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市南门物流服务有限公司，住所地山东省临清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人刘国旺，该公司法律顾问。
原告张林林与被告李保江、临清市南门物流服务有限公司（简称临清物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张林林的委托代理人李章泉，被告人保聊城分公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告李保江、临清物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林林诉称，2013年8月23日1时许，其驾驶李涛所有的鲁M093**／鲁MA8**挂号重型货车，沿青银高速公路行驶至济南方向319KM＋800M处时，与被告李保江驾驶的其实际所有的鲁P226**／鲁P24**挂号重型货车发生碰撞，造成原告张林林受重伤。经交警认定，原告张林林承担事故的主要责任，被告李保江承担事故的次要责任。另外，鲁P226**／鲁P24**挂号重型货车挂靠在被告临清物流公司名下，并在被告人保聊城分公司投保1份交强险和2份商业三者险。为维护原告张林林的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赔偿原告张林林医疗费108832.23元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金51510元、误工费19202元、护理费15300元、后续治疗费1万元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元、营养费2100元、交通费2000元，共计215844.23元，由被告人保聊城分公司在交强险范围内承担100012元，剩余的115832.23元按事故责任的30%即34750元，由被告人保聊城分公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告李保江承担赔偿责任，被告临清物流公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李保江、临清物流公司（缺席），均未答辩。
被告人保聊城分公司辩称，1、肇事车辆在其处投保交强险1份、商业三者险2份（保险限额分别为100万元、5万元），也投保了不计免赔，投保期间是2013年7月19日至2014年7月18日，事故发生在保险期间内，其同意在交强险分项限额内赔偿原告张林林合理合法的损失，并同意按照第三者责任保险合同的约定赔偿原告张林林合理合法的损失。2、原告张林林主张的司法鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金均为间接损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。
经审理本院认定如下事实：
1、2013年8月23日1时许，原告张林林驾驶鲁M093**／鲁MA8**挂号重型半挂货车，沿青银高速公路行驶至济南方向319KM＋800M处时，因疲劳驾驶机动车及遇情况采取措施不当，与被告李保江驾驶的安全设施不全的鲁P226**／鲁P24**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成原告张林林受伤、两车不同程度受损。该起事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队认定，原告张林林应承担事故的主要责任，被告李保江应承担事故的次要责任。事故发生后，原告张林林被送往济南市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克、右小腿挤压伤、右股骨中段骨折、左小腿挤压伤并筋膜室高压、左手掌及环指软组织挫裂伤，入院后在全麻下行右小腿清创探查VSD负压引流＋右股骨骨折切开复位内固定＋左小腿筋膜室切开减压术，后又于2013年9月2日在腰硬联合麻醉下行清创缝合＋VSD负压引流术，于2013年9月10日行扩创术，于2013年9月30日行创面修复术。2013年11月1日，原告张林林办理了出院手续，并结算住院及门诊期间的医疗费108832.23元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、活动时拄拐，右下肢勿负重，加强右下肢功能锻炼；3、每月门诊复查1次，不适随诊。2013年11月25日，原告张林林就其因交通事故导致的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。2014年1月6日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张林林之损伤构成十级伤残；2、张林林伤后误工时间为自受伤之日起至定残日前1天止；3、张林林伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、张林林后续治疗费约为1万元。为此，原告张林林支付鉴定费2800元。
2、原告张林林于1999年12月1日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2（含牵引车、中型客车、大型货车、小型汽车等），并于2002年6月6日取得道路旅客、普货、危货运输资格，于2009年3月5日取得道路危险货物运输押运资格。2010年5月起，李涛雇佣原告张林林为其驾驶鲁M093**／鲁MA8**挂号重型半挂货车，李涛陈述其每个月支付原告张林林劳务报酬4800—4900元左右，发生交通事故后，其每个月都会出于人道主义支付原告张林林生活补助2500元，从2014年春节以后该生活补助提高至每个月2600元。原告张林林与其妻张敏霞购买了位于滨州市黄河十二路1181号侨昌家园10号楼1单元602室住宅一套，并在此居住，该房产于2013年4月24日登记在张敏霞名下。
3、鲁P226**／鲁P24**挂号重型半挂货车的实际车主为被告李保江，该车辆挂靠在被告临清物流公司名下运营。事故发生时，鲁P226**／鲁P24**挂号车辆的主车在被告人保聊城分公司投保交强险，主、挂车均在被告人保聊城分公司投保商业三者险，商业三者险的保险金额分别为100万元和5万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、车辆挂靠合同、济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、济南三和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告张林林的驾驶证、从业资格证、结婚证、房产证、本院对李涛的询问笔录、护理人员身份证复印件、交通费单据、交强险及商业险保单复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由原告张林林承担事故的主要责任，被告李保江承担事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。根据过失相抵原则，原告张林林对其损害后果的发生负有主要过错，可以适当减轻被告李保江的侵权责任，综合本案中双方的过错行为对引起事故发生的原因力大小情况，本院确定由被告李保江承担30%的侵权责任。被告临清物流公司作为鲁P226**／鲁P24**挂号车辆的挂靠单位，应对挂靠车辆造成的损害后果承担连带赔偿责任。同时，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。被告人保聊城分公司作为鲁P226**号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由其他被告按照过错比例予以赔偿。被告人保聊城分公司作为鲁P226**／鲁P24**挂号车辆主、挂车商业三者险的保险人，应在其承保的保险金额范围内，根据合同约定予以赔偿。原告张林林自行委托济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。
原告张林林主张的实际损失包括：
1、医疗费108832.23元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费1万元、鉴定费2800元。对于上述主张，原告张林林提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。
2、残疾赔偿金51510元。通过原告张林林提交的相关证据，能够认定原告张林林在城镇居住并工作满1年的事实，故对原告张林林主张的残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），本院予以支持。
3、误工费19202元。通过原告张林林提交的相关证据，结合其雇主李涛的个人陈述，能够认定原告张林林在事故发生前长期从事交通运输业的事实，故其误工损失可以参照交通运输业的年收入标准计算。原告张林林主张的误工期间为自事故发生之日计算至定残前一日共计133天，故误工费为19202元（52697元÷365天×133天），符合客观情况，本院予以采信。但交通事故发生后，其雇主李涛在误工期间内仍支付原告张林林生活补助2500元，应当在原告张林林主张的误工费中予以扣除，即误工费为8119元（19202元－2500元÷30天×133天）。
4、护理费15300元。本院认为原告张林林主张根据鉴定意见确定的护理时间及人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，并无不妥，但原告张林林主张的从事同等级别护理的劳务报酬标准90元／天过高，本院酌情调整为80元／天，故护理费为13600元（80元／天／人×70天×2人＋80元／天／人×30天×1人）。
5、营养费2100元。本院认为参照医疗机构出具的意见，原告张林林伤后确需加强营养，其按照30元／天的标准主张伤后住院期间的营养费用2100元较为合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金2000元。因原告张林林对其损害后果的产生存有主要过错，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
7、交通费2000元。原告张林林虽然提交了交通费单据以证实其主张，但不能证实所有的交通费单据均与本案事故处理有关，结合本案的相关情况，本院酌情支持800元。
综上，被告人保聊城分公司应在交强险限额范围内赔偿原告张林林医疗费1万元、残疾赔偿金51510元、误工费8119元、护理费13600元、交通费800元。对超出交强险责任限额的医疗费98832.23元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费2800元，应由被告人保聊城分公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。但根据商业三者险条款的约定，被告人保聊城分公司不应承担鉴定费，故鉴定费2800元应由被告李保江按30%的责任比例承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张林林医疗费39649.7元（1万元＋98832.23元×30%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张林林后续治疗费3000元（1万元×30%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张林林住院伙食补助费630元（2100元×30%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张林林营养费630元（2100元×30%）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张林林残疾赔偿金51510元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张林林误工费8119元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张林林护理费13600元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张林林交通费800元。
九、被告李保江赔偿原告张林林鉴定费840元（2800元×30%）。
十、被告临清市南门物流服务有限公司对被告李保江的上述债务承担连带赔偿责任。
上述费用，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告张林林的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，由原告张林林负担160元，被告李保江、临清市南门物流服务有限公司负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年五月五日
书记员 周 佳