wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审91号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月1日15时08分在309省道获轵线60KM实施机动车超过规定时速50%以下的违法行为，作出410825-1903057536号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉�也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057536号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057536号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057536号处�决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初387号
原告齐某某，女，生于1980年3月11日，汉族。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1979年4月10日，汉族。
原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，我与被告经自由恋爱后于1998年6月15日按照当地习俗举行结婚仪式，1999年4月在洛峪镇补办了结婚登记手续。我于1999年7月9日生男孩杨某甲，孩子现在杭州打工独立生活。婚后不久，我们关系还是好的，偶尔发生矛盾。2010年后，我们都在外两地打工，也因此分居生活。在分居期间被告和别的女人同居，他的行为严重伤害了我的感情，伤害了我的心。为了孩子，原告一直忍让。现我诉至法院要求法院判决我与被告离婚。
被告经传票依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，经审理查明，原告与被告于1998年6月15日按照当地习俗举行结婚仪式，1999年4月在洛峪镇补办了结婚登记手续。1999年7月9日原告生男孩杨某甲，现在在杭州打工独立生活。2010年原、被告分居生活至今。共同生活期间双方无共同财产、共同债务、共同债权，现原告起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽办理结婚登记手续，但生活期间未建立真挚的夫妻感情。双方发生矛盾后，没有主动、正确、及时处理,导致分居长达6年，其夫妻感情彻底破裂，原告现在起诉离婚,其请求符合法律规定的离婚要件,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告齐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 张 涛
代理审判员 卢双红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10138号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:孙文翔。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告孙文翔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告孙文翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙文翔立即偿还信用卡截止至2016年9月1日透支款本金3842.65元、利息876.93元、滞纳金849.17元，同时追索2016年9月2日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙文翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告孙文翔向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日�的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告孙文翔发放卡号为62×××20的信用卡，信用额度为10000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年9月1日止尚欠原告本金3842.65元、利息876.93元及相应滞纳金未偿还�
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告孙文翔之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为192.13元（3842.65元×5%≈192.13元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文翔于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3842.65元、利息（截至2016年9月1日为876.93元，之后利息以透支本金3842.65元为基数，自2016年9月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金192.13元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙文翔负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周力程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终170号
上诉人（原审被告）：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区临虹路131号101室。
法定代表人：罗智先，董事长。
上诉人（原审被告）：广州统一企业有限公司，住所地广东省广州市黄浦区南岗镇康南路788号。
法定代表人：侯荣隆，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢小平,男,1973年9月1日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：杭州联华快客便利连锁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路8号403室。
法定代表人：翁宇杰。
上诉人统一企业（中国）投资有限公司（以下简称统一公司）、广州统一企业有限公司（以下简称广州统一公司）因与被上诉人谢小平、原审被告杭州联华快客便利连锁有限公司（以下简称联华快客公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
统一公司、广州统一公司上诉称：统一公司住所地在上海市，本案应由统一公司住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。谢小平主张统一公司、广州统一公司在联华快客公司经营的店铺内销售由其生产的被诉侵权产品，侵害了谢小平的合法权益，据此对联华快客公司提出了明确的诉讼请求，并提交了公证书等初步证据。故原审法院作为联华快客公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。统一公司、广州统一公司就此提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莉莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执268号
申请执行人：谷源作，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人:荣成市瑞昌贸易有限责任公司，统一社会信用代码91371082740981502G，住所地荣成市寻山路199号。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初356号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1092民初356号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执268号申请执行人：谷源作，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人:荣成市瑞昌贸易有限责任公司，统一社会信用代码91371082740981502G，住所地荣成市寻山路199号。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初356号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1092民初356号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 也
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第584号
原告：郑东山。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告郑东山诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑东山的委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东山诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，工程完工后，被告拖欠原告工资4714元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资4714元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款4714元是事实，但是被告已经偿还原告500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬4714元的事实。原告认可被告已经偿还500元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告郑东山提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告郑东山跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款4714元；后经原告催要，被告给付原告500元，尚欠4214元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告郑东山工资款4714元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告郑东山当庭认可张合华已经给付原告500元，该500元应当从原告诉请的4714元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告郑东山工资款4214元。
二、驳回原告郑东山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初368号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人虞雨亮，男，1958年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市江北区。2008年6月19日因赌博被宁波市公安局江东分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人虞雨亮犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人虞雨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人虞雨亮在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村嘉苑超市内，趁人不备，窃得被害人陈某放在柜台上的iPhone6SPLUS型手机一部（价格人民币5606元）。
案发后，已退赔给被害人陈某经济损失并取得谅解。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人虞雨亮拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人虞雨亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局接受证据清单、辨认笔录及现场照片，发票，谅解书，行政处罚决定书，视频资料，宁波市价格认证中心甬价认[2017]294号价格认定结论书，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人虞雨亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人虞雨亮能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人虞雨亮已退赔给被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人虞雨亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞雨亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢1124号
申请执行人邳州市港务管理处索家港务站。住所地邳州市青年西路**号。
负责人朱亮雷，该站站长。
被执行人刘化刚，男，1961年2月13日生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人邳州市港务管理处索家港务站与被执行人刘化刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）邳商初字第0606号民事判决书:一、被告刘化刚于本判决生效之日起三十日内将索家港码头场地恢复原状并将使用权交还原告邳州市港务管理处索家港务站；二、被告刘化刚于本判决生效之日起三十日内支付原告邳州市港务管理处索家港务站拖欠租金款（自2014年7月2日起至被告刘化刚实际返还原告租赁场地之日止，按年租金96000元计算）。
因被执行人刘化刚未按生效法律文书的规定�行义务，邳州市港务管理处索家港务站向邳州市人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按期履行法定义务。经查询银行、不动产、车辆信息，被执行人无财产可供执行。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第429-1号
原告：张某。
被告：吴某。
本院受理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在答辩期间对管辖权提出异议，认为吴某的户籍地在江苏泰州姜堰区，工作生活也在江苏泰州姜堰区，请求将该案移送江苏泰州市姜堰区人民法院审理。
原告为证实起诉地法院有管辖权，提供东营市公安局证明一份，证实吴某因租赁房屋到东营市公安局明月派出所办理居住证，居住证有效期为2014年7月31日至2017年7月30日，拟居住期限为1年以上，签发时间为2014年8月1日，该表显示信息状态已注销；2015年5月25日东营市启智幼儿园证明一份，证实其子张某某在2014年2月至2014年7月完成大班学习，期间大部分时间负责接送的是妈妈吴某；东营市房产交易中心证明一份，证实张某与吴某在东营区东三路69号拥有房产一套。
被告对其主张应由江苏省姜堰区人民法院审理提供身份证复印件一份，证实其户籍地为江苏省姜堰市；泰州市白米镇野沐村村民委员会证明一份，证明户籍所在地及经常居住地均在其村。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综合原、被告提供的证据，原告提供的证据为间接证据，不能证实被告离开住所地至起诉时已连续在东营居住一年以上，被告提供的证据可以证实其住所地为江苏省姜堰市，其经常居住地也在此，被告主张的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移交江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅璐璐
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第100-2号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社负责人。
委托代理人杨小春，该社风险控制部副经理。
被执行人祝学兵，男。
被执行人毛骏，男。
被执行人贾胜军，男。
本院于2014年10月17日作出（2014）保法执字第100-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人毛骏在保靖县农村信用合作联社存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款68000元。现因申请执行人保靖县农村信用合作联社与被执行人毛骏于2014年10月27日达成执行和解协议并于同年11月7日履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人毛骏在保靖县农村信用合作联社存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款68000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年十一月七日
书记员 向 辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第327号
上诉人（原审原告）蓝山县塔峰镇岭脚村委会。
法定代表人杨武军，系岭脚村村委会主任。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）蓝山县塔峰镇岭脚村第一组。
代表人李深发，岭脚村第一组组长。
委托代理人李作政。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
原审被告黄才苏。
上诉人蓝山县塔峰镇岭脚村委会因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民二初字第40号民事判决，于2013年9月8日向本院提起上诉。原审法院于2013年11月4日向本院移送案卷，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，上诉人蓝山县塔峰镇岭脚村委会法人代表杨武军及其委托代理人孟宁波，被上诉人蓝山县塔峰镇岭脚村第一组组长李深发及其委托代理人、李作政、喻三健到庭参加了诉讼，原审被告黄才苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民二初字第40号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重新审理。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 甄园园
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00354号
原告：辽阳市弓长岭区宝岭公墓。住所地辽阳市弓长岭区汤河镇某某某村。
法定代表人：虞某某，该公墓经理。
委托代理人：白桂珍，女，1963年3月19日出生。
委托代理人：吴俊枫，女，1967年10月11日出生。
被告：马忠利，男，1967年12月12日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
原告辽阳市弓长岭区宝岭公墓为与被告马忠利恢复原状纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日、2014年12月4日两次公开开庭审理了本案。原告辽阳市弓长岭区宝岭公墓委托代理人白桂珍、吴俊枫，被告马忠利及其委托代理人谢士环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市弓长岭区宝岭公墓诉称：1999年6月30日原告依法取得在汤河某某村经营公墓的经营执照，并于2009年12月15日与汤河镇某某村四组村民崔某甲和崔某乙签订了征用荒山协议书，因被告家的坟地在原告征用荒地内，原告多次找到被告，要求其迁出或迁入公墓，但被告拒迁，还在坟地周围竖立12根石柱。被告竖立12根石柱的行为侵犯了原告权利，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令被告排除圈地的12根理石柱恢复原状并负担本案诉讼费。
被告马忠利辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2009年1月7日原告与崔某丙签订《占用山地协议书》并在当年清明节将其父亲骨灰进行安葬，同时在坟地周围竖立12根石柱。而原告签订《征用荒山协议书》时已经知晓此情况并予以认可。故不存在排除12根石柱并恢复原状的问题。二、原告所承包地并非荒山而是林地，依据法律规定，改变林地用途需要经过审批，但原告未经有关部门审批，其征用土地行为无效。综上，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明，2009年1月，被告与崔某甲继承人崔某丙签订《占用山地协议》。协议约定，被告因父亲病故去世，占用崔某丙承包的弓长岭区汤河镇石四村后山（宝岭公墓东侧）埋葬骨灰，且一旦山地承包发生变化，原告与崔某丙协商解决。嗣后，被告于2010年6月在父亲坟地周围17米×12米范围竖立12跟理石柱。
原告系具有公墓经营资质的法人，于2009年12月与崔某丙、崔某乙签订《征用荒山协议书》。协议约定，原告征用崔某丙、崔某乙45.72亩荒山（小地名寺北沟，南至三组交界，北至兰长德交界，上至260米，下至公墓路），征用费16万元。在规定限期内对征用内一坟五百元进行补偿。愿进公墓者免除部分费用或者给予优惠。被告父亲坟地在上述四至范围内（石四村后山，寺北沟北山南坡处）。
上述事实，有《占用山地协议》、《征用荒山协议书》、企业法人营业执照、照片、张某某、刘某某、喻某证人证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷证明。
本院认为，《征用荒山协议书》实为山地承包经营权流转协议书，其16万元征用费亦属于山地承包费。原告作为具有经营公墓资质的法人与崔某丙、崔某乙达成山地承包协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。对于被告提出《征用荒山协议书》因修建公墓未经审批导致协议无效的抗辩意见，因修建公墓审批是否通过是原告有无权利进行非农建设的条件，而非山地承包经营权流转是否有效的条件。故对被告此项抗辩意见，本院不予采信。
崔某丙作为自留山发包人与原告签订的《征用荒山协议书》明确四至，与被告签订的《占用山地协议》未约定四至，且被告父亲坟地在原告承包山地范围内，故原告对被告父亲坟地以外山地拥有承包经营权。同时，因原告举证的证实材料和张某某、刘某某、喻某证人证言在内容上互相印证，证实材料系弓长岭区民政局出具、张某某事发期间任村治保主任，以及被告举证的刘某甲证人证言系孤证的案件情况，本院认定被告竖立理石柱时间为2010年6月。据此，被告在原告于2009年12月获得承包经营权后，在原告承包经营范围内竖立理石柱的行为侵犯原告合法权益，应承担拆除理石柱，恢复原状的民事责任。原告要求被告拆除12跟理石柱的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马忠利于本判决生效后30日内拆除位于石四村寺北沟自家坟地周围的12根理石柱。
案件受理费100.00元，由被告马忠利负担（原告已付，被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二0一五年四月十七日代理书记员陈琳琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1708号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭某某。
被告人秦某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人郭某某、秦某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日19时许，被告人郭某某、秦某等人驾车行驶至本市闵行区东川路“大江南北”饭店附近时，与被害人桑某某、陈某某因琐事发生纠纷，后郭某某、秦某等人采用拳打脚踢或者持高尔夫球棍及棒球棍殴打的方式，将桑某某、陈某某打伤。经鉴定，被害人桑某某因外伤致L2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级；被害人陈某某因外伤致右颞部头皮挫伤和右眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年4月23日，被告人郭某某被公安机关抓获，被告人秦某主动投案，后两人均如实供述了上述主要事实。
案发后，作案工具高尔夫球棍及棒球棍被公安机关依法扣押。被告人郭某某、秦某向两被害人赔偿了人民币50，000元。
上述事实，被告人郭某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某某、陈某某的陈述及相关辨认笔录，上海市第五人民医院出具的验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押移送清单，被害人桑某某、陈某某出具的收条和谅解书，本院刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、秦某结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某具有自首情节，依法亦可以从轻处罚。两名被告人能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
秦某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押的作案工具高尔夫球棍及棒球棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3056号
申请执行人王叶红，女。
被执行人董京生，男。
申请执行人王叶红申请执行董京生离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力，董京生应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院于2014年4月10日依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中董京生无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1842号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗 涛
审判长 张 巍
审判员 周光庆
二〇一四年十月十日
书记员 唐 萌
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第717号
原告黄德炎，男，农民。
委托代理人蓝志松，男，教师。
被告黄德伟，男，农民。
委托代理人胡丽梅，女，农民。
原告黄德炎与被告黄德伟健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法由代理审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德炎及其委托代理人蓝志松，被告黄德伟及其委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德炎诉称，原告与被告因为土地承包经营问题而长期存在矛盾。2013年5月24日中午，原告在村边的水凉树下乘凉，被告手拿木棍向原告跑来，一言不发，举起长约2米、粗约6公分的木棍向原告打过来，致原告身体多处受伤，衣服上到处是血，随后原告骑摩托车到古龙派出所报案，并到古龙镇卫生院和藤县人民医院治疗。为此，请求法院：1、判决被告赔偿原告医药费1392.76元、误工费212元、住院伙食补助费160元、交通费300元，合计2064.76元；2、诉讼费用由被告负担。
原告举证有：
1、藤县古龙镇卫生院疾病证明书、收据、费用清单、藤县人民医院CT检查报告单各一份，拟证明原告被被告打伤后到医院进行医治的事实；
2、收据一张，拟证明原告受伤后租用一辆面包车从藤县古龙镇到藤县县城的事实；
3、受案登记表一份，拟证明原告被被告打伤后，到藤县公安局古龙派出所报案的事实；
4、2013年5月25日询问黄德炎的笔录一份，拟证明原告被被告打伤后，藤县公安局古龙派出所民警对原告黄德炎进行询问的事实；
5、2013年5月27日询问黄德伟的笔录一份，拟证明原告被被告打伤后，藤县公安局古龙派出所民警对被告黄德伟进行询问的事实；
6、调解终结书两份，拟证明原告被被告打伤后，藤县公安局古龙派出所、古龙司法所曾召集原、被告进行调解，但调解未果的事实；
7、证人黄某惠的证言，拟证明2013年5月24日下午2点钟，证人做工回到田心村边，先看见被告拿一根约2米长的木棍，大约走了100米，看见原告，其头上正流血，原告说是被被告打伤；
8、证人莫某记的证言，拟证明2013年5月24日下午，证人在古龙镇古龙街看见原告开摩托车，身上流着血，原告说是在村里被被告打伤，现去派出所报案。
被告黄德伟辩称，原、被告之间长期存在争议是事实，原告多年来一直毁坏被告的农作物、八角木等。被告没有打伤原告，原告的伤不关被告的事，不同意赔偿。2013年5月24日上午，原告在有争议的田地上损毁被告的农作物，被告想去找原告评理，被告拿木棍是防被狗咬。
被告举证有：
1、本院（2007）藤民初字156号民事决决书与梧州市中级人民法院（2008）梧终字第47号民事判决书复印件各一份，拟证明被告和原告对梁某坤的山林田地承包经营权长期存在纠纷的事实；
2、照片两张，拟证明被告的农作物、林木遭到原告毁坏的事实；
3、梁某坤的纳税和纳粮凭证，拟证明梁某坤的责任山林田地都是由被告耕种和管理的事实；
4、通知、好消息等复印件四份，拟证明原告等人乱发通知并张贴到村中辗米屋墙上，影响被告对梁某坤的山林田地承包经营的事实。
原、被告的举证经庭审质证，当事人提出如下质证意见：
1、被告对原告的证据1、2、4有异议，认为其没有打伤原告；对证据3认为原告去派出所报案与被告无关；对证据5、6没有异议；对证人黄某惠、莫某记的证言有异议，认为不是事实。
2、原告对被告的证据1，认为无异议，但认为与本案无关；对证据2认为不是事实，原告没有毁坏被告的农作物、林木；对证据3认为与本案无关；对证据4认为只能证明原、被告之间存在纠纷。
本院认为：
1、当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据；
2、对当事人有异议的证据，本院综合全案证据分析认定；本案争议的焦点是被告是否打伤原告？本院认为虽然被告否认打伤原告，但是被告在藤县公安局古龙派出所民警对其进行的询问笔录中承认其在2013年5月24日中午拿1.5米长，直径5厘米左右的树枝找原告，后来原、被告抢夺树枝，大家摔倒了，之后原告开摩托车出古龙街的事实，并且与原告在古龙派出所的询问笔录、证人黄某惠、莫某记的证词以及原告到医院检查的证据材料相印证，足以证实被告与原告发生争执打架的事实，因此，本院对被告辩解没有与原告发生打架的辩解不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是藤县古龙镇田心村村民，是农业户口，双方因为梁某坤的土地承包经营权长期存在矛盾。
2013年5月24日中午，被告怀疑原告毁坏其种于梁某坤田地上的农作物，手拿1.5米长，直径5厘米左右的木棍寻找原告，在村边水凉树下，双方相遇并发生争吵，打架，并且互相争抢木棍，原告发现自已受伤流血后与被告脱离，之后各自离开。原告随即到到藤县公安局古龙派出所报案，然后请覃某寿的桂DCP3**号面包车送到藤县人民医院进行CT检查及门诊治疗。2013年5月25日，原告回到藤县古龙镇卫生院住院治疗至5月29日出院。
事件发生后，藤县公安局古龙派出所、藤县古龙镇司法所曾召集原、被告进行调解未果。
本院认为，综合原告的诉讼请求，根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因受伤造成的经济损失，经本院核定共2077.88元，其中：1、医药费1392.76元（在藤县人民医院门诊检查治疗472.30元，在藤县古龙镇卫生院住院治疗920.46元，共1392.76元，有住院医疗及门诊发票证实）；2、误工费225.12元（按农、林、牧、渔业行业年平均工资20534元年计算，56.28元／天，原告住院4天，金额为225.12元；3、交通费300元（原告受伤后去藤县人民医院门诊治疗检查的事实客观存在，确实需要支付交通费，根据本案的具体情况，原告租用一辆面包车从藤县古龙镇到藤县人民医院的交通费300元，有收据证实，并且在合理范围，本院予以认定）；4、住院伙食补助费160元（按每天40元计，共住院4天，金额为160元）。
根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因土地承包经营问题发生矛盾，应当通过互谅互让，从实际情况出发的原则协商解决，或者通过法律途径解决，但是被告主动携带木棍与原告吵架并发生打架行为，至使原告受伤，存在过错，根据被告的过错程度，其依法应当承担原告因伤造成的损失70%的赔偿责任，金额为1454.52元；原告在与被告发生争执时没有冷静处理，反与被告互相扭打、抢夺木棍，致自已受伤，亦存在过错，依法应当自行承担30%的责任，金额为623.36元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄德伟应赔偿原告黄德炎因伤造成的经济损失1454.52元；
二、驳回原告黄德炎的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄德炎负担8元，被告黄德伟负担17元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄忠才
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦逢秋
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00079号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人陈文均，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人袁彬，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人袁彬、陈文均计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月27日作出潼计生征字（2013）第745号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第745号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第745号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翟红磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第5号
申请执行人方益芬，女，1990年10月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人漳州市裕源汽车信息咨询有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡继义，总经理。
申请执行人方益芬与被执行人漳州市裕源汽车信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳浦县人民法院作出的（2012）浦民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月27日向漳浦县人民法院申请执行，漳浦县人民法院于2013年12月16日委托本院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 原 愿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00921号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇县曹家湾镇曹家湾村民委员会。
法定代表人：曹恩康，该村委会主任。
委托代理人：张淑珍，女，1961年1月16日出生，汉族，该村委会副主任。
委托代理人：高兴胜，陕西陇县148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹存德，男，1950年6月18日出生，汉族，陇县曹家湾镇曹家湾村*组村民。
委托代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海龙，男，1982年2月28日出生，汉族，陇县曹家湾镇曹家湾村*组村民。
再审申请人陇县曹家湾镇曹家湾村民委员会（以下简称曹家湾村委会）、曹存德因与被申请人曹海龙农村土地承包合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹家湾村委会申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。116亩是坡地的自然面积，102.5亩是坡地的水平面积。曹海龙之父曹忠祥一直向村上交纳102.5亩地的承包费，也一直履行的是《退耕还林合同》。而曹存德从2007年就承包经营村上以前的牧场，主要经营核桃树、育苗、栽植油松等经济林木，二人从2007年各自经营，从没产生过争议。（二）二审判决简单以栽树时间认定199棵油松系曹忠祥种植是错误的。请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01092号民事判决；2、依法作出公正裁判。
曹存德申请再审称，（一）二审判决将《退耕地、坡承包合同》作为定案依据是错误的，该份合同四至不明确，不是被申请人与村委会实际履行的合同；（二）二审判决由其一次性返还被申请人199棵油松售价10945元是错误的，其在自己的承包地上栽种油松，不构成恶意添附；（三）二审认定其承包的15亩地与被申请人承包的116亩地重合是错误的，被申请人承包的退耕地是102.5亩，并不是116亩；（四）其与村委会签订的《耕地、核桃树承包合同书》应属有效合同。请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01092号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。
曹海龙提交意见称，其父亲曹忠祥与村委会签定的是116亩地的《退耕地、坡承包合同》，其中有102.5亩土地符合退耕还林标准，享受退耕还林补贴政策，另外13.5亩地不享受退耕还林政策，但其父亲在116亩地上均栽种了树木。曹存德承包的15亩地就在其承包的116亩地的范围内，从四至地理标识可看出。因此，村委会与曹存德签订的承包合同是无效的。至于交纳承包费的情况，村上的惯例是开好了票到承包户家中去收取，村上开多少钱的票承包户就交多少钱。
本院认为，本案争议的焦点问题是曹存德与曹家湾村委会签定的合同是否应为无效及曹存德应否赔偿曹海龙199棵油松树的损失。
关于曹存德与曹家湾村委会签定的合同是否应为无效的问题。经审查，2003年10月19日，曹海龙之父曹忠祥与曹家湾镇上湾村委会（后与下湾村合并为曹家湾村委会）签定《退耕地、坡承包合同》，约定将116亩退耕地承包给曹海龙的父亲曹忠祥。2010年1月1日，曹家湾村委会与曹存德签定《耕地、核桃树承包合同书》，将15亩耕地承包给曹存德。该两份合同均未到相关部门进行物权登记。根据两份合同的四至约定，曹家湾村委会承包给曹存德的15亩地在曹海龙承包116亩地的范围之内。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项之规定：“发包方将已承包地另行发包给第三人，承包方以发包人和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。曹海龙之父与曹家湾镇上湾村委会签订的《退耕地、坡承包合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曹家湾村委会在已将该地承包给曹忠祥的情况下，又与曹存德签订《耕地、核桃树承包合同书》，侵犯了曹忠祥的承包经营权，二审认定该《耕地、核桃树承包合同书》无效并无不当。曹家湾村委会、曹存德申请再审认为曹忠祥实际承包退耕林面积102.5亩，履行的是《退耕还林合同》，与曹存德承包地并未重合。曹海龙承认其父曹忠祥承包的116亩地中有102.5亩享受国家退耕还林政策，但对该《退耕还林合同》并不认可，且该合同无曹海龙之父曹忠祥签字。故二申请人该再审申请理由不能成立。
关于曹存德应否赔偿曹海龙199棵油松树的损失问题。曹海龙之父曹忠祥系本案争议的15亩地的合法承包经营权人。2003年其为享受退耕还林政策在承包的116亩地上栽种树木，曹存德2013年所挖199棵油松的树龄为10年，与曹忠祥种树时间吻合。曹存德称其于2007年在该15亩地上栽种已有5年以上树龄的油松，但其承包合同签订时间为2010年，其栽种时树苗的树龄也仅有证人证言，且在陇县森林分局询问时，曹存德亦承认有6棵树挖自曹海龙家的退耕还林地，与其陈述该199棵油松系其所栽相矛盾。因此，曹存德无有效证据证明该199棵油松为其所栽。二审判决曹存德返还曹海龙199棵油松售价款10945元并无不当。曹家湾村委会将承包给曹海龙之父曹忠祥的15亩地重复包给曹存德，其应对以上给付义务承担连带责任。故曹家湾村委会、曹存德申请再审认为二审认定该事实错误、其不应承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，再审申请人陇县曹家湾镇曹家湾村民委员会、曹存德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陇县曹家湾镇曹家湾村民委员会、曹存德的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹亚晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1603号
原告杨某某
被告殷某某
本院在审理原告杨某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾颜珲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初542号
原告刘某，男，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张某1,男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张某2,女，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 刘沣
二〇一八年四月十日
书记员 周姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初542号原告刘某，男，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张某1,男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告张某2,女，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘沣二〇一八年四月十日书记员  周姗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01390号
申请人：巢湖市鸿达混凝土有限公司
被执行人：江西昌万建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二终字第00722号民事判决书，于2015-11-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江西昌万建设集团有限公司价值1040371元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01259号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨蓉，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被执行人石磊。
被执行人石祝平。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人石磊、石祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰海商初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人石磊、石祝平于判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金349094元和利息15361元（利息自2014年8月12日起至2015年1月12日止），并赔偿申请执行人律师代理费损失24667元，合计人民币389122元，并按合同约定计算方式给付自2015年1月13日起至实际给付之日止利息；二、申请执行人对被执行人名下位于泰州市海陵区启鼎花园××××室的抵房产享有抵押权，申请执行人对该抵押房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费人民币7137元，由两被执行人负担。因被执行人石磊、石祝平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年8月17日，本院向被执行人石磊、石祝平发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年8月19日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人石磊、石祝平名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年8月20日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人石磊、石祝平名下房产登记情况，发现被执行人石磊名下有位于海陵区启鼎花园××××室房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积：160.21平方米），已被申请执行人设有最高额抵押400000元，本院于2015年11月16日依法对上述房屋进行查封，查封期限三年。其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年8月21日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人石磊、石祝平名下车辆登记情况，发现被执行人石祝平名下有车牌为苏M×××××的汽车1辆，本院于2016年2月3日依法对上述车辆进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人石磊、石祝平名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人石磊、石祝平现下落不明，无法查找。本院查封的被执行人石祝平名下汽车未能实际扣押，无法查找，暂不符合处置条件。查封的被执行人石磊名下房产为其唯一住房且内部现有老人居住，申请执行人正在与居住者协商处理房产事宜，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人石磊名下有位于海陵区启鼎花园××××室房产和被执行人石祝平名下有车牌为苏M×××××的汽车1辆外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人石磊、石祝平现下落不明，无法查找。本院查封的被执行人石祝平名下汽车未能实际扣押，无法查找，暂不符合处置条件。查封的被执行人石磊名下房产为其唯一住房且内部现有老人居住，申请执行人正在与居住者协商处理房产事宜，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0233号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年二月四日
书记员 魏 曦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3855号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人李剑，农民。
被执行人刘健，农民。
被执行人王永胜，农民。
被执行人杨振华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李剑、刘健、王永胜、杨振华金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1621号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第71号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。
负责人许吉元，经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人李儒花，女，1957年4月28日出生，汉族，朔城区人，现住小平易乡大平易村。
原审附带民事诉讼原告人王现，男，1980年4月26日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市府东街。
原审附带民事诉讼原告人王帅，男，1983年4月20日出生，汉族，朔城区人，现住小平易乡大平易村。
原审附带民事诉讼原告人王珍，女，1981年7月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区上马石村。
原审附带民事诉讼原告人卢桂花，女，1934年5月5日出生，汉族，朔城区人，现住小平易乡大平易村。
原审被告人郑瑞青，男，1972年1月1日出生，身份证号码1325221972********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，住山西省大同市天镇县东门外烟草公司后平房。2013年11月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月13日经朔城区人民检察院批准被朔州市公安局朔城分局逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼被告人武政，男，45岁，汉族，大同市天镇县人，现住天镇县玉泉镇朝阳里得利小区122号。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人郑瑞青犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李儒花、王现、王帅、王珍、卢桂花提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）朔刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人郑瑞青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李儒花、王帅、王现、王珍、卢桂花物质损失485857.93元。判后，在法定期限内原公诉机关朔州市朔城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人郑瑞青亦未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司对附带民事部分判决不服，以郑瑞青交通肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案民事部分据以判决的关键证据保险单未经法庭庭审质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第56号刑事附带民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李儒花、王帅、王现、王珍、卢桂花物质损失485857.93元。
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 郭振义
审判员 张向阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 芸
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第169号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，农民，住嵊州市。2013年12月20日因犯开设赌场罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年5月29日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于2015年4月14日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月8日凌晨，被告人黄某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙D×××××号出租车，从新昌县七星街道泰坦国际大酒店门口驶往嵊州方向，行驶至新嵊大道转盘位置后又按原路返回。0时25分许，在泰坦国际大酒店门口被民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为154mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为161mg／100ml。
2014年12月31日，被告人黄某因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶营运机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、胡某、朱某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1707号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第661号刑事判决书，治安调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又无证驾驶营运机动车，从重处罚。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第661号刑事判决中对被告人黄某宣告缓刑部分。
二、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元合并执行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月7日止。前罪所判处的罚金已缴纳，尚未缴纳的罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年四月十四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2451号
原告沈正楼，男，1983年10月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告王士勇，男，1953年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈正楼与被告王士勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼。被告王士勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称：原被告系朋友。案外人夏某于2014年5月27日向原告借款人民币（以下币种同）3万元，担保人为被告，被告分别于2014年5月18日、5月20日、6月23日、6月27日、7月2日、7月11日、7月24日、9月20日向原告借款5千元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、5千元，共计8万元。案外人和被告均向原告出具了借条。2014年10月10日，被告向原告出具总单，明确被告向原告借款共计8万元。上述共计11万元借款均未归还，2015年4月28日，被告和案外人向原告出具了借据和担保承诺，并陈述被告借的8万元也是给夏某使用，故11万元均作为夏某的借款，被告作为担保。借据的格式是原告提供的，原告的名字是原告写的，其他手写部分都是夏某写的，被告的签名是被告签的。到期后未归还借款。2015年8月13日被告向原告出具还款计划书，但实际未归还。2015年10月4日被告和夏某向原告出具承诺书，仍未归还借款。后原告催讨未着，至今仍欠借款11万元，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币11万元并支付借款逾期利息（以本金11万元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王士勇未作答辩。
经审理查明：
案外人夏某于2015年4月28日向原告出具借据，借据主要内容为，今有借款人夏某向出借人沈正楼借款人民币11万元，定于2015年5月30日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，逾期利息，按银行同期借款利率的四倍计算。借据下方有借款担保承诺，承诺主要内容为，本人自愿为该笔借款提供担保，借款人如不按时履行还款义务，本人愿意以个人所有财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止，担保人王士勇签名。
2015年8月13日被告向原告出具还款计划书，计划书载明，今承诺因借到沈正楼总计11万元，现承诺沈正楼在2015年8月底还5万元，到9月底还清6万元。
2015年10月4日被告和案外人夏某向原告出具承诺书，承诺书写明，今天本人王士勇和夏某在沈正楼处借了11万元，现王士勇和夏某承诺在10月20日前先还5万元，下个月11月还清余下的6万元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款11万元。
上述事实，有2014年5月27日借据复印件、被告出具的一组借条和总单、2015年4月28日借据、2015年8月13日的还款计划书、2015年10月4日承诺书、被告和夏某的身份证复印件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与案外人之间的借贷关系成立，原告提供了借款，案外人理某及时某某，被告作为连带责任的担保人，应承担保证责任。现原告以借据、还款计划书、承诺书等为依据，要求作为连带责任保证担保人的被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币110，000元。
二、被告王士勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈正楼借款逾期利息（以本金110，000元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，250元，由被告王士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1374号
原告谢作昇，男，1984年9月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告叶祥棱，男，1980年4月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢作昇诉被告叶祥棱民间借贷纠纷一案中，原告谢作昇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢作昇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢作昇撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告谢作昇负担。
审判员 陈美花
二〇一五年八月十七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2291号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告程勋朝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告程勋朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：3000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：4726.34元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金2957.8元，利息及复息1621.94元，滞纳金84.6元，其他费用62元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2957.8元，利息及复息1621.94元，滞纳金84.6元，其他费用62元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为4726.34元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程勋朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金2957.8元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息1621.94元，滞纳金84.6元，其他费用62元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程勋朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00315号
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人余某某。
被执行人李龙某。
被执行人郑某某。系李龙某之妻。
被执行人李某某。系被执行人李龙某之父。
被执行人欧谋谋。系被执行人李某某之妻。
本院在执行某某农村商业银行股份有限公司申请执行李龙某、郑某某、李某某、欧谋谋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李龙某、郑某某、李某某、欧谋谋无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宣恩民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱宗南
审判员 姚 星
审判员 徐 玺
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3321号
罪犯葛亚水，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月28日作出（2011）深宝法刑初字第3717号刑事判决，以被告人葛亚水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）深中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯葛亚水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛亚水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛亚水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛亚水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第70号
申请执行人魏金忠，男，1956年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏玉俊，男，1954年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
连城县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）连民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第407号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第760号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人屈仲友，男，1973年6月2日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，1996年5月29日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年5月28日减刑释放；又因犯贩卖毒品罪，2011年2月16日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月9日减刑释放。因本案，于2014年6月17日被传唤，6月18日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人屈仲友犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰出庭支持公诉，被告人屈仲友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，自2014年6月份以来，被告人屈仲友从他人处购买毒品冰毒，除自己吸食外，还先后2次贩卖共计1.6克给本市荷花街道办事处西环村吸毒人员余某某，具体情况分述如下：
1、2014年6月13日下午，被告人屈仲友在本市金沙中路超越网吧的楼梯间将一小包约0.8克冰毒以100元的价格贩卖给余某某。
2、2014年6月16日下午，被告人屈仲友在本市金沙中路超越网吧的楼梯间将一小包约1.8克冰毒以100元的价格贩卖给余某某。
2014年6月17日17时许，被告人屈仲友在本市淮川街道办事处大围山宾馆被公安机关传唤归案，当场从其身上缴获疑似毒品冰毒的白色晶体4小包，净重3.58克。经物证鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人屈仲友如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈仲友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品文件、清单、指认照片、称重记录、疑似毒品称量登记表；毒品保管收据、屈仲友的手机通信记录、公安行政处罚决定书、在逃说明等书证；证人余某某的证言；物证鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈仲友明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈仲友曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯。被告人屈仲友归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈仲友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年九月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第651号
原告胡某某，男，汉族，1948年6月出生，大专文化，山丹县居民。
被告刘某某，女，汉族，1955年2月出生，少识字，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某及其委托代理人马新胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识。同年9月20日，原、被告登记领取结婚证。因双方均系再婚，在彼此未充分了解的情况下即仓促成婚。加之原、被告在性格脾气、生活习惯、文化程度等方面差异较大，致婚后未能建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，双方因缺乏共同语言、无法沟通而常为琐事发生争吵。原告认为，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的必要，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还可以共同生活。原、被告在婚前相互了解的时间较长，有一定的婚姻基础。婚后双方相互陪伴，互相包容，并无根本性的矛盾。故应驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。2001年6月，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年9月20日，原、被告在原山丹县城关镇人民政府登记领取了结婚证。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2014年3月17日，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近13年，且双方都已进入人生的暮年。原、被告应互相关心、互相照顾，以安度晚年。共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但根据庭审查明的情况，双方并无根本性的不可调和的矛盾。原、被告还应本着慎重对待婚姻家庭生活的态度，珍惜夫妻感情，努力化解矛盾。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年六月五日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第651号
原告姓名孙辉。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该支公司总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告孙辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2013年12月1日，揣志成驾驶冀C×××××小客车沿京哈连接线由西向东行驶至山海关区五里台路口向北左转时与由东向西原告孙辉驾驶的冀C×××××小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警支队认定，揣志成负事故的主要责任，原告孙辉负事故的次要责任。揣志成驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告孙辉车辆损失17442.7元，并承担本案损失费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告孙辉的身份证明、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明经交警支队认定原告孙辉负事故的次要责任，揣志成负事故的主要责任；3、价格鉴证结论书，证明原告孙辉驾驶的冀C×××××小客车因本次事故所受的车辆损失为24061元；4、机动车保险单1份、出险车辆信息表1份，证明揣志成在事故中驾驶的冀C×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，被告应在其承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告孙辉因本次交通事故所受的合理合法的损失同意在在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿，但原告方主张的车辆损失过高，且未提供修车费票据，仅依据价格鉴证结论书主张车辆损失缺乏证据支持。原告方进行车辆损失鉴定未会同我公司共同确定损坏项目，故我公司对价格鉴证结论书的真实性存有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据如下：机动车辆估损清单1份，证明原告孙辉驾驶的冀C×××××小客车经我公司专业人员评估其车辆损失金额为12675元，与原告方主张的24061元相差较大。
经审理本院认定，2013年12月1日，揣志成驾驶冀C×××××小客车沿京哈连接线由西向东行驶至山海关区五里台路口向北左转时与由东向西原告孙辉驾驶的冀C×××××（行驶证检验有效期至2014年4月）小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年12月2日秦皇岛市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：揣志成负事故的主要责任，原告孙辉负次要责任。
经秦皇岛市公安交通警察支队六大队委托，2013年12月20日秦皇岛市物价局价格认证中心作出鉴证结论书，鉴证原告孙辉在事故中驾驶的冀C×××××黑色捷达小客车的车损为24061元。
揣志成在事故中驾驶的冀C×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2012年12月8日起至2013年12月7日止，事故发生在保险期间内。第三者责任险赔偿限额为30万元，并不计免赔。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告因本次交通事故遭受车辆损失的事实清楚，根据事故认定书原告孙辉负事故的次要责任，揣志成负事故的主要责任。因揣志成在事故中驾驶的冀C×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在上述保险的责任限额内对原告孙辉的损失予以赔偿。原告所提交的鉴证结论书是交警部门在办案过程中委托鉴定单位作出的，该鉴证结论书应予采信。被告主张依据其提交的机动车辆估损单确定原告方车辆损失，该份证据不足以反驳原告方提交的鉴证结论。原告方虽未能提交修车费票据，但依据价格鉴证结论书能够认定原告方的车辆损失业已发生，故原告孙辉因本次事故所受的车辆损失应确定为24601元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，对于交强险限额范围外的损失原告主张被告承担责任比例的70%合理，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告15442.7元【（24061元-2000元）×70%】。以上由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿的损失共计17442.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙辉2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告孙辉15442.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236减半收取118元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贠飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1079-1号
原告邹平县位桥镇天成综合经营部。住所地邹平县魏桥镇西码头商贸区。
负责人王民前。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
本院在审理原告邹平县位桥镇天成综合经营部与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款95000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国水利水电第六工程局有限公司在银行的存款95000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十二月十一日
书记员 盖立学
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第257号
申请执行人：荆萍。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人荆萍如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第840号
申请执行人顾永红。联系电话。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵，联系电话。
顾永红与南通浩鑫液压铸业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0064号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为151323元及利息，案件受理费1665元，执行费2195元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初字第2637号
原告张某，女，1990年1月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告屈某，男，1973年8月8日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 杨彦花
二〇一六年十一月七日
书记员 程 扬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1390号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市黄圃镇环境卫生管理处，住所地广东省中山市黄圃镇鸿发西路。
主要负责人：梁衡昭。
本院在审查中山市住房公积金管理中心申请强制执行中房金责[2016]759号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2017年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2016]759号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七年二○一七年十一月九日
书 记 员 吴 禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1019号
原告罗雄飞，汉族，住兴宁市。
原告李菊珍，汉族，住兴宁市。
共同委托代理人张辉，系广东晋元律师事务所律师。
被告伍子山，汉族，住江门市新会区。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，于同年10月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告于2002年4月26日与原告李菊珍签订协议，约定被告将南海罗村乐园＊＊房转卖给原告罗雄飞，转让价为46800元，含室内装修；付款方式为首付房款35000元，2002年7月付款5000元，2002年底付款4800元，余款2000元于房产证办妥后支付。2002年4月26日，两原告付款40000元，被告将房产及房产证交予两原告。2004年2月17日，两原告付齐46800元。同年3月11日，原告罗雄飞与被告双方到南海房产交易中心办理过户手续，并当场签订《房地产买卖合同》，约定30天内办理过户手续。但当日房产交易中心刚好接近上午下班时间，工作人员要求下午办理。被告以赶飞机为由，承诺几日后回来办理，但其从此杳无音信。2014年2月，两原告从朋友处联系到被告，便多次要求被告回来完成过户手续，但被告均以工作繁忙为由拒不履行过户义务。诉讼请求：1、被告立即为两原告办理罗村街道罗湖乐园＊＊房及夹层47号单车房之二转名过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，两原告举证如下：
1、原告身份证原件2份、常住人口登记卡复印件2份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证书复印件1份，证明两原告为夫妻关系。
3、人口信息查询清单打印件1份（加盖江门市公安局新会分局户口专用章），证明被告诉讼主体资格。
4、协议、购房协议原件各1份，证明被告于2002年4月26日将涉诉房屋转让给两原告，对转让价格及支付方式进行约定。
5、收条4份（其中现金40000元且有身份证的1份为复印件，其余3份为原件），证明原告向被告支付40000元。
6、房地产买卖合同原件1份，证明原、被告双方于2004年3月11日到罗村房产交易中心办理房产过户。
7、收条原件1份（2004年2月17日），证明被告于2004年2月17日已全额收取房屋转让款。
8、收据原件1份，证明原告罗雄飞于2004年3月11日在双方办理交易过户时支付工本费。双方当日办理交易过户。
9、房地产权证原件1份，证明被告收取房款后将房屋交付两原告。
10、收据、统一收据、发票原件各1份，证明被告已将房屋过户中的相关票据交由两原告持有。
11、地址变更证明原件1份，证明涉诉房屋地址已变更。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，两原告出示的证据1-11来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼房产是佛山市南海区罗村罗湖乐园一路＊＊房及夹层47号单车房之二。2001年8月10日，行政部门登记该房产权利人为被告，占有份额为单独所有，房地产权证号为粤房地证字第××号。截至2014年10月31日，行政部门出具的查询证明显示该房产无抵押、无查封。
2002年4月26日，原告李菊珍与被告签订《协议》（下称涉讼合同一），约定被告转卖涉讼C704房予原告罗雄飞。
同日，原告李菊珍以原告罗雄飞名义（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议》（下称涉讼合同二），约定甲方转卖涉讼C704房予乙方；转让价46800元，首期付35000元，2002年7月付5000元，2002年底付4800元，余款2000元于房产证办妥后支付；甲方应无条件协助乙方办理房产证。
同日，两原告向被告接收涉讼房产使用。
两原告于2002年4月26日向被告支付了40000元。2004年2月17日，被告出具收条确认罗雄飞已付齐（购房款）现金。
2004年3月11日，原告罗雄飞与被告签订《房地产买卖合同》（下称涉讼合同三），约定被告将涉讼房产转让给罗雄飞；交易总金额35000元，于2004年3月11日前支付；双方同意于2004年3月11日由被告将该房地产交付给罗雄飞使用；被告已收齐罗雄飞房款，其他过户手续罗雄飞自理，房产证由罗雄飞自行领回。
两原告为夫妻，持有涉讼房地产权证原件。
截至本案一审辩论结束前，原告罗雄飞在佛山市连续参保超过一年。
2014年11月3日，佛山市房地产交易中心出具《个人名下住房登记信息查询结果》，显示两原告在佛山市辖区范围内无住房登记记录。
本院认为，涉讼合同一、二及涉讼合同三中除“交易总金额35000元”以外的其他内容是签约双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方均应依其约定全面履行各自义务。
综合核查两原告的夫妻关系、两原告分别与被告签订各合同的事实，本院认定上述合同中买受人为两原告。故本案中当事人主体适格。
根据上述合同约定及双方收付购房款的情况，本院认定双方真实交易价为46800元。两原告已向被告付清上述购房款，则被告负有将涉讼房屋交付两原告的义务。不动产之交付包括产权变更登记。因两原告符合购房资格，且截至一审辩论结束前涉讼房屋尚无权利限制，故两原告请求被告办理涉讼房屋产权变更登记手续条件成就，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告伍子山应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗雄飞、李菊珍办理佛山市南海区罗村罗湖乐园一路＊＊房及夹层47号单车房之二（原房地产权证号为粤房地证字第××号）所有权人为原告罗雄飞、李菊珍的变更登记手续。
本案受理费50元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 叶芳晖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执565号
申请执行人：孟丽杰，居住地长春市二道区。
被执行人：韩石，居住地长春市二道区。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人韩石有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初177号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10204号
原告：王追周，男，1976年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘统钮、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王追周与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款4.4万元并支付利息（2016年7月利息2000元，按月利率2%从2016年8月8日暂算至2016年8月16日为264元，合计利息为2264元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月26日，原告与被告通过民间借贷登记中心签订《抵押借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限为2016年2月26日至2016年5月25日止，月利率2%，按月付息、到期还本。被告将车牌号为浙C×××××的雅阁牌HG7205AAC4的轿车抵押给原告。当日，原告将款项10万元转账给被告ＸＸ。
借款到期后，被告未还款。2016年8月7日，由原告将车辆卖给案外人程某，转让价13.1万元。原告将其中的8.5万元交付给案外人李某，剩余的4.6万元用于归还借款。借款期间被告还款1万元，并支付利息到2016年6月。2016年8月8日，原、被告到民间借贷登记中心进行结算，现被告尚欠4.4万元，双方补签借款合同，原告同意被告7天内还款，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告王追周借款44000元及利息（2016年7月利息2000元，以本金44000元为基数从2016年8月8日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年十月十日
书记员 陈捷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00244号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，该局工业园大吴街道计生服务站工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人ＸＸ钢。
被申请人窦玉兰。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人ＸＸ钢、窦玉兰计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第199号
申请执行人甄秀亮。
被执行人李瑜。
被执行人朱玉芹。
本院在执行甄秀亮与李瑜、朱玉芹民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2496号民事调解书一案中，通过执行，被执行人李瑜以其所有的车辆、房产抵顶债务736700元，申请执行人交纳申请执行费12600元，申请执行人自愿放弃对剩余部分债务的执行，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2496号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年八月十八日
书记员 姚 勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第713号
原告丁玉玲，女，1963年9月22日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告王海利，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王秦利，女，48岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王健，男，30岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王连刚，男，54岁，汉族，农民，住双辽市。
原告丁玉玲诉被告王海利、王秦利、王健、王连刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉玲到庭参加诉讼，被告王海利、王秦利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，被告王建、王连刚经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告王海利、王秦利、王健、王连刚四人分别在2014年2月14日在原告处借款人民币15000.00元，约定月利2分，并写下借据一张。2014年8月23日，四被告从原告处借款人民币20000.00元，约定月利3分，并写下借据一张。二笔借款到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求四被告偿还借款35000元，利息6000元，本息合计41000.00元。
被告王海利未答辩。
被告王秦利未答辩。
被告王健未答辩。
被告王连刚未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支
持。
庭审中，1.原告出示欠据二张，分别证明王海利、王秦利、王健、王连刚于2014年2月14日从原告处借款人民币15000.00元，约定月利2分。四被告又于2014年8月23日从原告处借款人民币20000.00元，约定月利3分。2.双辽市东明镇七棵村村委会证明一份，证实王连刚、王健是该村村民，二人系父子关系，因二人外出打工，失去联系，情况属实，特此证明。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告丁玉玲与被告王海利、王秦利、王健、王连刚间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为证，四被告理应履行还款义务，虽然双方有利息约定，但其约定的月利3分超出了国家法律规定的最高限额。故对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告与四被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠条为凭，故四被告理应履行还款义务，虽然双方有利息约定，但其约定的月利3分超出了国家法律规定的最高限额。故原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海利、王秦利、王健、王连刚于判决生效后十日内，共同偿还欠原告丁玉玲人民币35000.00元，并从借款之日起按月利2分给付利息。利息给付至判决生效止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费825元由四被告共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙金国