福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第613号
上诉人（原审原告）郑秀珍，女，1939年11月6日出生，汉族，农民，住云霄县。
委托代理人张泽群，男，1968年9月24日出生，汉族，系郑秀珍儿子。
被上诉人（原审被告）张振福，男，1986年12月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱友进，男，1972年5月16日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审被告）方武发，男，1976年6月2日出生，汉族，住云霄县。
上诉人郑秀珍因与被上诉人张振福、朱友进、方武发机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑秀珍的委托代理人张泽群、被上诉人张振福的委托代理人林文山到庭参加诉讼。被上诉人朱友进、方武发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月20日10时许，张振福驾驶闽E×××××号二轮摩托车碰剐到张连好、郑秀珍，造成张连好、郑秀珍受伤的交通事故。云霄县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：张振福承担本事故的全部责任；张连好、郑秀珍不承担本事故责任。方武发于2012年12月9日将闽E×××××号二轮摩托车，转让给朱友进，并签订了转让协议。郑秀珍因本事故在云霄县中医院住院16天，在厦门市心脏中心住院8天。张振福对郑秀珍医疗费用的合理性申请鉴定，法院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：郑秀珍在交通事故中损伤，云霄县中医院第一次住院存在内在关联性，医疗费用评定为合理；郑秀珍在交通事故中受伤，是郑秀珍心脏病加重的诱因之一，评定损伤与云霄县中医院第二次住院、厦门市心脏中心住院治疗存在内在关联性，损伤赔偿参与度建议评定为15%。
原审判决认为，张振福驾驶闽E×××××号二轮摩托车，遇郑秀珍在其前方的路右往路左过公路时，未保持安全车速、采取措施不当，碰剐到张连好、郑秀珍，造成张连好、郑秀珍受伤的交通事故。云霄县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实、程序合法，可作为本案定案依据。郑秀珍有权获得合理赔偿的权利。朱友进是闽E×××××号二轮摩托车所有人，应当依法承担赔偿责任。张振福是闽E×××××号二轮摩托车驾驶人，在本事故中承担全部责任，应当依法承担赔偿责任。方武发已将闽E×××××号二轮摩托车转让给朱友进，其无需承担本案赔偿责任。本交通事故给郑秀珍造成经济损失作如下认定：郑秀珍第一次在云霄县中医院住院9天的医疗费2698.94元，有医疗发票为据，予以确认；护理费70＊9=630元；住院伙食补助费15＊9=135元；交通费酌情确定为180元，以上合计3643.94元。郑秀珍第二次在云霄县中医院住院7天的医疗费6148.37元，有医疗发票为据，予以确认；护理费70＊7=490元；住院伙食补助费15＊7=105元；交通费酌情确定为140元，合计6883.37元。郑秀珍在厦门市心脏中心住院治疗8天的医疗费51048.23元，有医疗发票为据，予以确认；护理费70＊8=560元；住院伙食补助费15＊8=120元；交通费酌情确定为160元，合计51888.23元。因郑秀珍已超过60周岁，其误工费依法不予支持。营养费没有医嘱，依法不予支持。精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，依法给予支持。根据福建寻真司法鉴定所的鉴定意见，郑秀珍在云霄县中医院第一次住院医疗费用评定为合理，即3643.94元应予赔偿。第二次在云霄县中医院和厦门市心脏中心住院治疗的损伤赔偿参与度评定为15%，即（6883.37＋51888.23）＊15%=8815.74元。张振福和朱友进应赔偿郑秀珍医疗费人民币3643.94＋8815.74＋2000=14459.68元，扣除张振福先行支付的医疗费2698.94元，张振福、朱友进尚应赔偿其损失11760.74元。方武发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决：一、张振福和朱友进应于判决生效后十五日内赔偿郑秀珍医疗费11760.74元。二、驳回郑秀珍的其他诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取为788元，由郑秀珍负担678元，张振福、朱友进负担110元。
宣判后，郑秀珍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郑秀珍上诉称：1、上诉人不存在原患疾病，其在云霄县中医院的第二次住院治疗和厦门市心脏中心住院治疗与本事故存在内在关联，该费用系合理、必需的，被上诉人应予全部赔偿，原审仅按损失赔偿参与度15%进行判决不当。2、被上诉人张振福作为侵权人应承担本案的全部诉讼费用，原审判决由上诉人承担678元诉讼费用明显错误。请求改判被上诉人张振福、朱友进赔偿上诉人的损失65115.54元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人张振福答辩称：上诉人在云霄县中医院的第二次住院治疗和厦门市心脏中心住院治疗与被上诉人的侵权行为不存在因果关系，不排除上诉人自身疾病或受到第三方外力而导致住院治疗，原审按损失赔偿参与度15%判决被上诉人承担该两次住院相关费用并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱友进、方武发未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
另查明，福建寻真司法鉴定所的（2013）临鉴字第0976号鉴定意见书分析说明：郑秀珍出院12天后再次到云霄县中医院住院治疗，经医院诊断有短暂性窦性停博、短暂性窦上性心动过速、冠心病、心肌劳损、混合型高脂血症，上述属郑秀珍原患有疾病，与该交通事故无直接因果关系。
本院认为，上诉人郑秀珍在云霄县中医院的第二次住院治疗和厦门市心脏中心住院治疗与本交通事故是否存在因果关系，原审法院已依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见程序合法、内容客观，应予确认。上诉人郑秀珍虽对该鉴定意见有异议，但未能提供相反的证据，应承担举证不能的法律后果，故上诉人郑秀珍提出其不存在原患疾病，在云霄县中医院的第二次住院治疗和厦门市心脏中心住院治疗的费用，原审按损失赔偿参与度15%进行判决不当的主张，缺乏事实依据，不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，在本案中，上诉人郑秀珍的诉讼请求仅获得原审法院部分支持，其他诉讼请求予以驳回，上诉人郑秀珍理应对其败诉部分承担相应的诉讼费用，故其提出原审判决关于诉讼费用分担错误的主张，与法不符，不予采纳。综上，上诉人郑秀珍的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。被上诉人朱友进、方武发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1134元，由上诉人郑秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年六月四日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。