青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第189号
原告杜某，女，汉族，1984年10月19日生，住青岛市崂山区。
委托代理人李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。
被告綦某，男，汉族，1975年1月23日生，住青岛市崂山区。
原告杜某为与被告綦某离婚纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李绍春，被告綦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月3日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差。被告性格粗暴，对原告缺乏应有的尊重，婚后性格不合，被告经常因家庭琐事争吵打骂原告。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于崂山区小埠东限价商品房1号楼1单元22层2202户房屋，诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意离婚。目前没有共同财产可以分割，只有共同债务，而且债务正在法院诉讼期间，待判决后才能分割财产。
经审理查明，原、被告于2009年2月3日登记结婚，婚后无子女。
双方婚后共同财产有位于青岛市崂山区海尔路33号埠东佳苑1号楼1单元2202户房屋，该房屋经青岛纳圣习远房地产评估有限公司评估价值110.2万元。至2013年7月15日，该房屋尚有贷款本金392376.52元、利息285173.1元。
诉讼中，双方共同确认双方有共同债务欠原告父亲杜春林10万元、欠綦振宝夫妇1.5万元，以上债务均已诉讼处理完毕。
诉讼中，双方一致同意由被告取得以上房屋所有权，被告需支付原告房屋评估价扣除贷款本金及利息、共同债务11.5万元（杜春林10万元、綦振宝夫妇1.5万元）余额的二分之一；在上述基础上，被告需另行补偿原告共同债务折抵款5.75万元并再行补偿原告19.50001万元。
被告第一次庭审中主张双方共同债务有：2010年6月份借綦振宝、夏淑红21万余元，用于结婚办婚礼，债权人已向法院起诉；2010年11月2日借綦振宝7万元，借款用途记不清了，出示银行转款记录；2010年1月23日借张卫人民币4万元，借款用途记不清了，出示银行转款记录。原告对以上债务均不认可。
第二次庭审中，被告提交农业银行转款凭证两份、欠条一份，主张2010年1月23日原、被告向张卫借款4万元，原告认可汇款事实存在，但不认可为夫妻共同债务。
被告提交欠条一份，主张2010年6月19日借于桂兰2万元，原告不认可为夫妻共同债务。
被告提交欠条一份，主张2010年11月9日借于桂兰现金2万元；被告提交建设银行存款凭条一份，主张2010年11月9日借夏淑红6.5万元；以上借款用于支付房屋首付款中的其余20万元。原告不予认可。
被告提交借条二份，主张2010年11月11日借于桂兰4万元，2010年11月28日借于桂兰4万元，用于支付房屋首付款。原告不予认可。
被告提交工商银行凭证一份，主张2010年11月2日借綦振宝7万元并转入原告帐号，属于夫妻共同债务，原告认为该借款涉及第三人，第三人未主张债权，与本案无关。
被告提交欠条一份，主张2011年9月4日借于桂兰现金3.5万元，用于支付买房首付款。原告不予认可。
被告提交2009年12月25日工商银行个人业务凭证，载存款31059.4元，原告称该款是其部队转业费。被告提交山东陆军预备役高射炮兵师第四团于2013年3月25日出具的证明，载綦某系我部转业干部，本人转业住房补贴款66503.7元以现金方式于2010年6月19日支付给本人。被告主张以上转业费均用于支付房屋首付款，并提交被告建设银行金家岭储蓄所交易明细，称其于2010年6月19日领取转业住房补贴款66503.7元，于2010年6月25日将包括该款在内的800000元存入建行金家岭储蓄所帐户，于2010年7月12日从该行提取现金69962.2元，于2010年7月13日支付购房首付款7万元，该7万元中包含以上转业住房补贴款66503.7元，为被告个人财产。原告对此不予认可，称被告领取的转业费并未用于支付购房首付款，被告于2010年6月23日从其农业银行某帐户提取4万元、于2010年6月25日从上述帐户提取6万元，之后于2010年6月25日存入其建行卡8万元。对此，被告认可其提取以上两笔款项共10万元，但称该10万元用于双方办婚礼、装修房屋。原告称被告提取以上10万元并未用于举办婚礼和装修，而是存入了其建行卡中。
另查明，被告于2010年5月18日支付购房履约保证金3万元，于2010年7月13日支付购房款10万元（含保证金3万元），于2011年9月15日支付购房款178047.58元。
再查明，原告自2009年2月至2010年5月共有住房补贴2480元。至2013年7月3日，原告住房公积金帐户余额为5499.37元。原告于2012年2月27日提取住房公积金28618.39元。
上述事实有原告提交的结婚证、中韩小学证明、住房公积金信息、被告提交的还款信息表、借条、银行凭证、部队证明、收据及当事人陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。
关于夫妻共同财产分割，诉讼中双方一致同意由被告取得崂山区海尔路33号埠东佳苑1号楼1单元2202户房屋所有权，被告需支付原告407225.29元［（1102000元－392376.52元－285173.1元－115000元）÷2＋57500元＋195000.1元］。
原告自2009年2月至2010年5月有住房补贴2480元，属于双方共同财产，被告应分得一半即1240元（2480元÷2）。
原告的住房公积金余额5499.37元，属于双方共同财产，被告应分得一半即2749.7元（5499.37元÷2）。原告于2012年2月27日提取住房公积金28618.39元，属于双方共同财产，应予分割，酌情扣除原告合理生活支出10000元，余额18618.39元，原告应给付被告一半即9309元（18618.39÷2），以上两项共计12058.7元。
被告主张的转业费97563.1元用于支付购房首付款，应在房屋分割时予以扣除。本院认为，首先，货币为种类物，被告主张的两笔转业费分别于2009年12月25日、2010年6月19日取得，而房屋首付款支付为2010年5月18日支付购房履约保证金3万元、2010年7月13日支付购房款7万元，转业费的取得时间与支付购房款的时间间隔较长；其次，被告分别于2010年6月23日、2010年6月25日从其农业银行帐户提取4万元、6万元，被告称用于婚礼、装修，未提交证据证明且原告不予认可，因此不能确定被告存入建设银行帐户的8万元包含其转业费，还是包含从农业银行提取的款项；再次，被告于2010年7月12日支取现金数额为69962.2元，而2010年7月13日交纳的是7万元，数额并不相符。综上，被告提交的证据不能证明其转业费用于支付购房款，对被告的主张不予支持。
关于被告主张的债务，原告不予认可，不宜认定为夫妻共同债务，本案中不予处理，应由相关债权人主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告綦某离婚；
二、位于青岛市崂山区海尔路33号埠东佳苑1号楼1单元2202户房屋归被告綦某所有，被告支付原告407225.29元。
三、原告名下住房补贴2480元归原告所有，原告支付被告折价款1240元。
四、原告名下住房公积金5499.37元归原告所有，原告支付被告住房公积金折抵款共12058.7元。
上述二、三、四项折抵后，被告支付原告393926.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，保全费5000元，评估费5500元，共计15493元，由原、被告各负担7746.5元（原告已预交15310元，被告已预交183元，被告于本判决生效后十日内给付原告7563.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 崔丽琳