wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05673号
原告谢凤红，女，1979年2月15日出生。
被告贾立成，男，1956年10月16日出生。
被告贾国良，男，1983年1月1日出生。
原告谢凤红与被告贾立成、贾国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢凤红、被告贾立成、贾国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤红诉称：2014年7月29日，我母亲王淑英和我姐姐谢凤仙到我家看望我女儿，被告贾立成在房屋走廊谩骂。我与其理论，被贾立成打伤。谢凤仙、王淑英进行劝解，贾立成对我三人进行殴打。后贾国良赶到用棍棒将我的母亲打伤，并对我和谢凤仙进行殴打。为维护我的合法权益，现起诉要求二被告连带赔偿医疗费2218.43元、误工费1400元、交通费100元，共计3718.43元。
被告贾立成辩称：当天8时许我回家时，原告与谢凤仙、王淑英在西屋辱骂我，我没理会进了东屋，原告与谢凤仙、王淑英到东屋门口对我进行辱骂，我开门后三人用墩布、铲小广告的铲刀对我进行殴打。后来贾国良赶到对原告三人进行阻拦。原告与谢凤仙、王淑英无理在我家对我进行殴打，我不同意赔偿原告损失。
被告贾国良辩称：我赶到后，原告到车筐拿铲刀对我砍，在夺铲刀的过程中原告踹了我一脚，给了我一个嘴巴，我也给原告一个嘴巴，原告和谢凤仙即让王淑英倒在地上并报警。原告受伤是拿刀砍人自己造成的，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告系被告贾立成长子贾占良之妻，被告贾国良系被告贾立成次子。原告与贾占良在平谷区×号居住。贾立成与其妻子庞桂荣原亦在平谷区×号居住。2014年7月28日，庞桂荣哄原告之女期间原告之女碰伤。7月29日上午，谢凤仙、王淑英进行探望，贾立成回家后，贾立成与原告及谢凤仙、王淑英发生口角并互相殴打。此后贾国良赶到，参与到与原告及谢凤仙、王淑英的互殴之中。互殴期间原告受伤，其伤经北京市平谷区医院诊断为：头外伤后神经反应、胸部外伤、上臂右手小指皮肤裂伤、左侧面部软组织损伤，原告支付医疗费2218.43元，医院建议原告休息30天。原告工资对账单显示，原告受伤后工资未减少。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗费收据、诊断书，北京市公安局平谷公安分局的调查材料等证据在案证实。
本院认为：原告及其母亲、姐姐与贾立成因琐事发生口角后互殴，双方均有过错。贾国良赶到后未能采取克制态度进行规劝，反而参与互殴是错误的。结合纠纷的起因、互殴过程以及后果，本院确定贾立成、贾国良对原告的损失承担主要责任，原告对其损失承担次要责任。原告主张误工损失与其工资对账单矛盾，本院不予支持。原告主张交通费损失存在不合理之处，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾立成、贾国良于本判决生效后七日内连带赔偿原告谢凤红医疗费、交通费等损失一千八百八十元；
二、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾立成、贾国良负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保78号
申请人：马钦升，男，1957年6月18日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：于守宝，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人马钦升于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于守宝所有的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案由申请人马钦升以人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于守宝所有的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月10日至2019年3月10日。
案件申请费220元，由申请人马钦升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月十日
书记员 刘冬冬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1281号
原告陈西强。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告秦宝伟。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告刘志坤。
委托代理人刘志树。系被告刘志坤之兄。
被告刘志树。
原告陈西强与被告秦宝伟、刘志坤、刘志树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西强及其委托代理人肖强、被告秦宝伟及其委托代理人吴卫东、被告刘志树（被告刘志坤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西强诉称，2014年1月17日，原告陈西强到被告秦宝伟经营的饭店吃饭，因双方发生矛盾被告秦宝伟对原告进行殴打，后被告刘志坤、刘志伟一起参与殴打原告，致原告陈西强受伤住青县人民医院治疗。现诉至法院，请求判令被告秦宝伟、刘志坤、刘志树赔偿原告陈西强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计15000元，案件受理费由被告承担。
被告秦宝伟辩称，案发当日，我虽与原告陈西强发生口角，但我并未对原告有伤害行为，被告刘志坤、刘志树是事后才到，并未殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘志坤、刘志树辩称，同意被告秦宝伟的意见，我们到达现场时原告陈西强已经离开，没有殴打原告。
经审理查明，2014年1月17日，原告陈西强与端木华通、单某、ＸＸ建等人在被告秦宝伟经营的青县金牛镇苗庄子村饭店吃饭，期间，因被告秦宝伟劝阻原告陈西强饮酒双方发生争执，原告陈西强持酒瓶将被告秦宝伟打伤，端木华通、单某、ＸＸ建对双方进行劝解。原告陈西强乘车离开后，被告刘志坤、刘志树到达现场。
以上事实由公安机关对秦宝伟、端木华通、单某的询问笔录、端木华通、单某的证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人端木华通、单某均当庭证实，被告秦宝伟、刘志坤、刘志树并未殴打原告，原告陈西强无充分证据反驳证人端木华通和单某的当庭证言，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告陈西强的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告陈西强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王兴林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1281号原告：杨少先，男，1975年4月生于青铜峡市。被告：徐国军，男，1977年8月生于陕西省子长县。被告：徐永峰，男，1981年3月生于陕西省子长县。被告：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地青铜峡市小坝镇新民街6-4号。法定代表人：廉清，该公司总经理。本院在审理原告杨少先与被告徐国军、徐永峰、宁夏禹鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨少先于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐国军、徐永峰、宁夏禹鼎建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少先撤回对被告徐国军、徐永峰、宁夏禹鼎建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4505元，减半收取2252元，由原告杨少先负担，退回原告杨少先2253元。保全费1588元，由原告杨少先负担。审 判 长  李世吉代理审判员  姚 娜人民陪审员  腾 泽二〇一五年二月十日书 记 员  王 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行。
负责人黄某某，该行行长
被告黄某1，男，汉族。
被告刘某，女，汉族，系黄某1之妻。
被告李某某，女。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被告黄某1、刘某、李某某借款合同纠纷一案，原告提供的被告黄某1、刘某的地址系郴州市北湖区南溪乡某某村9组，根据该地址，本院邮寄送达的法律文书未能送达，原告亦未向本院提供被告黄某1、刘某的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告黄某1、刘某符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉的被告黄某1、刘某的地址，本院无法向其送达相关法律文书，原告亦未提交证据证明被告黄某1、刘某符合公告送达的情形。被告黄某1、刘某系借款人，如不能送达，则无法查清本案事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行的起诉。
本案受理费913.38元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
审 判 员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一六年一月十四日
代理书记员 雷露萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初649号
原告：彭广贤，男，。住平邑县。
委托代理人(特别授权代理)：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：刘宪奎(曾用名刘宪际)，男,住邹城市。
被告：付庆美(系刘宪奎妻子)，女,住邹城市。
原告彭广贤诉被告刘宪奎、付庆美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭广贤撤诉。
案件受理费减半收取361元，由原告彭广贤承担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振站
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 张冠文
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00159号
申请人刘某，男，汉族，1983年4月23日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人刘某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人刘某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人刘某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第742号
罪犯代飞。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）常鼎刑初字第315号刑事判决，以被告人代飞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年七月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代飞自2011年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10分。考核截止2013年11月共获奖励分149分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为好档、好档、好档、较好档，年度评估等次为A等，2013年二至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代飞减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年九月八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00461号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年9月24日，被告人倪某在无锡市锡山区东亭街道新光小区47号楼下，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给过宋元。
2015年10月14日，涉嫌吸毒的被告人倪某被公安机关抓获；公安机关在被告人倪某处查获毒品甲基苯丙胺1.2克。归案后，被告人倪某如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人过宋元的证言及辨认笔录，证人郦某的证言，无锡市公安局锡山分局检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、摄影照片，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，联系电话及通话记录，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人倪某的供述、辨认笔录及身份、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪某因吸毒被公安机关抓获后，能如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第15号
申请再审人（原审被告）常德市鼎城区文化广电新闻出版局，住所地湖南省常德市。
法定代表人雷绘玻，该局局长。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）常德市规划局武陵分局，住所地湖南省常德市。
法定代表人朱文锋，该局局长。
委托代理人夏云生，男，1973年4月12日出生，系常德市规划局武陵分局干部，代理权限为一般代理。
委托代理人刘利东，男，1969年12月24日出生，系常德市规划局武陵分局干部，代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）姚杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市。
申请再审人常德市鼎城区文化广电新闻出版局（以下简称鼎城文广新局）与被申请人常德市规划局武陵分局、姚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院于2014年8月12日作出的（2013）武民初字第00506号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人鼎城区文广新局申请再审称：1、申请再审人鼎城区文广新局仅为本案肇事车辆的名义车主，肇事司机也不是申请再审人鼎城区文广新局的职工，因此申请再审人不是本案原审的适格被告；2、本案原审调解违反自愿原则，申请再审人在原审过程中委托参加诉讼的诉讼代理人并非申请再审人安排，调解内容没有征求申请再审人的意见，调解结果没有反馈给申请再审人；3、调解书认定事实错误，调解违反法律规定。请求撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00506号民事调解书，并依法改判驳回被申请人常德市规划局武陵分局对申请再审人鼎城区文广新局的起诉。
被申请人常德市规划局武陵分局提交意见认为，1、申请再审人在原审诉讼中未对诉讼主体资格提出异议；2、肇事车辆登记在申请再审人鼎城区文广新局名下，作为车辆所有人，鼎城区文广新局应当承担责任；3、原审诉讼中，鼎城区文广新局的代理人在达成调解协议时，代理手续合法齐全；4、调解协议达成符合法律规定，应当产生法律效力。
被申请人姚杰提交答辩意见认为，应当尊重原审处理结果。
本案在再审审查过程中，本院于2015年4月14日召集双方当事人进行了听证。在听证过程中，申请再审人鼎城文广新局提交了三组新证据：1、鼎城区文广新局的组织机构代码证、鼎城区人大《任命决定》、雷绘玻的身份证复印件，拟证明申请再审人与肇事车辆的实际使用单位鼎城区文化市场综合执法大队系不同法人；2、鼎城区文化市场综合执法大队《工资表》、《执法大队情况说明》，拟证明肇事司机姚杰并非申请再审人单位职工，而是鼎城区文化市场综合执法大队员工，事故责任应由车辆实际使用单位鼎城区文化市场综合执法大队承担；3、鼎城区文化市场综合执法大队与事故受害人家属达成的调解协议、财政直接支付通知书、收条及法庭审理笔录，拟证明本案事故发生后一直是由鼎城区文化市场综合执法大队承担责任，原审诉讼代理人参加诉讼真正代表的是鼎城区文化市场综合执法大队。
对申请再审人提交的上述三组证据，被申请人常德市规划局武陵分局对三组证据的真实性、合法性不持异议，但认为上述证据与本案原审调解没有关联性，不能证明申请再审人申请再审理由的成立。
被申请人姚杰对申请再审人提交的上述三组证据未表示异议。
此外，在本案听证过程中，申请再审人鼎城区文广新局的委托代理人一直陈述申请再审人鼎城区文广新局在原审时对诉讼代理人的委托是真实的。
本院经审查认为：本案是当事人对人民法院已经发生法律效力的调解书申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”，本案审查的焦点在于本案原审调解是否违反自愿原则或者调解协议内容是否违反法律规定。
第一、申请再审人鼎城区文广新局申请再审称“本案原审调解违反自愿原则”的理由不成立。
申请再审人鼎城区文广新局在本案原审过程中是委托代理人付明亮参加诉讼的，代理权限是特别授权，有权参与调解。该委托是真实的，并且在本案再审听证过程中申请再审人鼎城区文广新局的特别授权代理人再次予以了确认。因此，付明亮在原审过程中代理鼎城区文广新局参与的调解，应当视为鼎城区文广新局自愿的真实意思表示。至于受托人付明亮是否将调解意见和结果报告给委托人鼎城区文广新局，是付明亮与鼎城区文广新局之间的委托事宜，不能证明本案原审调解违反自愿原则。
第二，申请再审人鼎城区文广新局申请再审称“本案原审调解违反法律规定”的理由不成立。
申请再审人鼎城区文广新局申请再审称本案原审没有在查明事实、分清是非的基础上进行调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定。经查，本案原审双方当事人对本案事故发生的基本事实并不持异议。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对人民法院已经发生法律效力的调解书申请再审的正当理由是提出证据证明调解协议的内容违反法律。在本案再审审查过程中，申请再审人并未提出证据证明调解协议的内容违反法律。经查，本案原审调解协议的内容并不存在违反法律规定的情形。
第三，申请再审人鼎城区文广新局申请再审还称其仅是本案肇事车辆的名义车主，并非实际使用人，肇事司机也不是为申请再审人鼎城区文广新局单位履行职务，因此其不是本案适格被告。经查，申请再审人鼎城区文广新局在本案原审审理过程中，并未就诉讼主体资格提出异议，并且在原审庭审答辩中一直辩称原审被告姚杰系其单位司机，在本次事故中的行为是职务行为。而且，申请再审人鼎城区文广新局系本案肇事车辆的登记所有人，本案原审原告常德市规划局武陵分局将其作为被告起诉并无不当。
综上，申请再审人鼎城区文广新局申请再审的理由经查均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“应当再审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常德市鼎城区文化广电新闻出版局的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第874号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，捕前住深圳市罗湖区莲塘长岭村综合楼***房。因本案，于2014年4月17日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月17日21时许，被告人黄某甲在深圳市罗湖区莲塘长岭村综合楼603房家中与妻子陈某乙因家庭纠纷发生争吵，后至公司宿舍休息。当日23时30分许，被告人黄某甲返回至莲塘长岭村综合楼，踹开603房的房门，见被害人全某乙在洗手间内，因怀疑全某乙与其妻子陈某乙存在不正当男女关系，遂持菜刀朝全某乙的头面部砍了两刀。经鉴定，被害人全某乙额、面部累计创口长度为6.3厘米，所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲的家属赔偿了被害人全某乙，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具菜刀的照片；2.书证：被害人全某乙出具的收条、被告人家属和被害人全某乙签订的和解协议、病历本、扣押清单、接警经过、被告人身份材料、行政处罚决定书；3.证人证言：证人陈某乙的证言；4.被告人陈述：被害人全某乙的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人黄某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定文书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某甲已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，其家属已代其与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄丽英
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初776号
原告鄢小玲，女，生于1989年2月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告鄢小童，男，生于1994年6月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告鄢小玲、鄢小童之委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市梁平县屏锦镇××村第一村民小组。
负责人熊友平，系该组组长。
委托代理人熊森，男，生于1987年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告鄢小玲、鄢小童诉被告重庆市梁平县屏锦镇××村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢小玲、鄢小童的委托代理人田树红和被告的委托代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢小玲、鄢小童诉称，二原告系被告组里集体经济组织成员，2015年该村民小组土地被征用后，享受社保待遇的组员向组里缴纳了社会养老待遇补偿金，加上组里原来留存的现金共计349136.41元，用于补偿未享受社保待遇的组员。该款以组内成员每人1800.00元的标准均分，但被告以二原告母亲和第一原告系女性，婚后应迁出为由，强行克扣二原告应分份额，严重侵害其利益。现提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵害，立即给付二原告征地社会养老保险指标补偿款各1800.00元
被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组辩称，该组确因政府征地修路获得12个社会养老保险待遇指标，在通过抓阄方式分配了全部指标后，由分得指标的组员出资用于补偿未分得指标的组员。组里决定采用开会的方式分配该款，开会时大概去了六十几人，一人代表一户，组里对此进行了确认，说明当时大家都是同意该方案的。会议最后决定“凡是2015年11月3日前（女娃）结婚未迁出的，一律不参加分配”，因为组内女性婚后应迁走户口，这是组里讨论的结果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鄢小玲、鄢小童系姐弟，二人分别于1989年2月15日和1994年6月18日出生，出生后随父母将户籍登记在该村民小组，并一直在该组生活至今。现鄢小玲已嫁人，但户口登记于该小组，本人一直在外务工，并未在男方处较为固定的生产、生活。
2015年因政府修路征用了被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组的部分土地，政府补偿了该组12个社会养老保险指标。该小组在通过抓阄方式分配了12个指标后，由获得指标的村民向组里缴纳指标待遇补偿金，加上组里原来遗留的资金，用于补偿未享受到社会养老保险待遇的组员。该村民小组于2015年11月中旬采用开会议定的分配方案进行分配，但未将本案二原告纳入分配范围，根据分配方案，人均应分得1800.00元。二原告为此诉讼来院，请求人民法院判决被告立即向二原告各支付征地社会养老保险待遇补偿款1800.00元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本内页、××村第一村民小组《会议记录》和《分配方案》以及原、被告双方一致的当庭陈述在卷佐证。对被告提交的《会议记录》原件和原告提交《会议记录》的复印件相互矛盾的问题，因复印件系原告方在2015年11月底在被告处复印，被告对此事实无异议，根据两份会议记录中均存在“实到43人，签字30人”，那么原件中相较复印件中多出的内容，可推定系后面添加，而复印件更真实的反应了会议当天的情况，本院依法采信原告方提交的复印件。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告鄢小玲、鄢小童之父母系被告集体经济组织成员，他们出生便依法登记为该集体经济组织所在地常住户口，则原告鄢小玲、鄢小童已自出生时起取得梁平县屏锦镇××村第一村民小组成员资格；现鄢小玲虽已嫁人，但一直在外务工，并未在男方处较为固定的生产、生活，不宜认定其丧失了原经济经济组织成员资格。作为集体经济组织成员，二原告对于集体资产及其收益享有平等分配的权利，被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组在分配集体资产及其收益时，不将二原告纳入分配员额，侵害了二原告的合法权益，故，二原告要求被告支付其应分得的征地社会养老保险待遇补偿款的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告鄢小玲、鄢小童征地社会养老保险待遇补偿款各1800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈飞宏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第261号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：繁昌县嘉年华房地产有限公司。
法定代表人：周虎林。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）为与被告繁昌县嘉年华房地产有限公司（以下简称：嘉年华房产公司）承揽合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张恒飞独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2015）湖浔练商初字第261号民事裁定书，对被告价值532630元的财产采取了保全措施。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告森赫公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告嘉年华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森赫公司起诉称，2011年4月8日，原告与被告嘉年华房产公司签订了一份名为买卖实为定作的合同，合同编号为《RH2011106》。被告就该合同向原告定作电梯14台，合同总价274.58万元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任。根据合同约定，被告应按合同约定期限支付相应价款，但被告在支付价款时未按合同约定支付，欠款数额极大，后续价款也未支付。按双方约定的付款发货方式，被告至今未提出最后6台电梯的发货要求，也未支付发货前相应款项，合同事实上已经变更，故按照8台电梯计算，被告仍欠原告价款50.36万元，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告立即支付欠款50.36万元；二、被告支付违约金2.903万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉年华房产公司未作答辩。
原告森赫公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《电（扶）梯设备买卖合同》一份，要求证明于2011年4月8日，原告与被告签订了编号为《RH2011106》的电梯买卖合同，约定被告向原告定作电梯14台，合同总价274.58万元，并就该电梯的材质、规格参数、安装、付款时间和方式、违约金等作了详细规定，后合同实际上发生变更，实际电梯数量为8台，实际总金额为155.36万元的事实。
证据2、记账凭证和银行支付凭证六份，要求证明被告已支付货款105万元，尚欠原告货款50.36万元的事实。
证据3、《电梯验收检验报告》八份，要求证明《RH2011106》合同中的8台电梯已由相关部门验收合格的事实。
被告嘉年华房产公司未到庭，也未向本院提交证据。
原告提交的上述三组证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月8日，原、被告签订了编号为《RH2011106》电（扶）梯设备买卖合同（含产品安装）一份，约定根据合同确认的电梯规格和参数，被告向原告定作型号为GRPS20-III（800／1.75）18／18／18（以下称型号一）电梯7台，设备单价为16.52万元，型号为GRPS20-III（800／1.75）19／19／19（以下称型号二）电梯7台，设备单价为16.87万元，合计设备总价为233.73万元，并以合同附件形式对产品安装做了约定，型号一的安装单价为2.9万元，型号二的安装单价为3万元，合计安装总价为41.3万元，合同总价为275.03万元。合同对设备付款方式、时间及违约责任做出约定如下：在该合同签订之日起7天内被告向原告支付订金5万元至原告指定账户；在被告通知原告开始生产设备前7天内支付设备总价的30%价款至原告指定账户；在被告提货前7天支付设备总价的45%价款至原告指定账户；在安装调试结束后3天内被告支付设备总价的20%价款至原告指定账户；在电梯通过技术监督局验收合格3天内支付余款至原告指定账户；并约定由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提款的，违约方应按逾期部分金额每天万分之二的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。同时以合同附件形式对产品安装付款方式、时间及违约责任作出约定如下：在该合同签订7天内被告向原告支付安装总价的50%至原告指定账户；在电梯安装结束并调试合格3天内被告支付安装总价的45%至原告指定账户；在电梯验收合格3天内被告支付安装总价的5%至原告指定账户，并约定被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一周违约金为本合同总价的千分之五，不足一周以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。后双方于2013年1月10日共同签署了合同变更书，对原合同中型号一和型号二电梯的数量作出变更，约定型号一电梯由原7台变更为8台，8台合计155.36万元；型号二电梯由原7台变更为6台，6台合计119.22万元，设备总价为274.58万元，原合同其他条款不变。
合同签订后，被告分别于2011年9月22日支付现金5万元；于2012年10月11日通过银行转账支付15万元；于2013年1月31日支付现金25万元；于2013年3月27日通过银行转账支付50万元；于2013年4月24日通过银行转账支付10万元，共支付型号一电梯（8台）款项（含安装）105万元。原告交付并安装好该8台电梯，并于2015年1月8日经芜湖市特种设备监督检验中心检验均合格。按照合同约定，被告应在电梯验收合格3天内支付所有余款50.36万元，但至今被告仍未支付此欠款。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被之间签订的电（扶）梯设备买卖合同（含产品安装），系双方当事人真实意思表示，虽名为买卖合同，但实为原告按被告要求的电梯规格定制，故实为承揽合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约交付并安装好电梯，并于2015年1月8日经芜湖市特种设备监督检验中心检验均合格，按合同约定被告应在电梯验收合格3天内支付所有余款50.36万元，但该款被告至今未支付，显属违约，应承担支付合同价款的民事责任。故原告要求被告支付剩余合同价款50.36万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按合同约定的方式支付延期付款违约金合计2.903万元，符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。被告繁昌县嘉年华房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县嘉年华房地产有限公司应支付原告森赫电梯股份有限公司合同价款503600元，偿付违约金29030元，合计532630元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，减半收取4563元，保全费3183元，合计诉讼费7746元，由被告繁昌县嘉年华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈莉霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1085号
原告于某某，男，生于1986年3月18日，汉族，大专文化，工程监理师，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏豫海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某甲，女，生于1992年12月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
被告朱某乙，女，生于1972年11月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区国营长山头机�化农场。系被告朱某甲的母亲。
原告于某某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人陈仲军到庭参加了诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某乙系被告朱某甲的母亲。2013年农历10月21日，通过媒人王某某介绍，我和被告朱某甲订立婚约。订婚时，我向二被告给付了彩礼60000元，二被告向我返还了1000元。2014年农历1月10日，我和被告朱某甲依照习俗举行了结婚仪式。结婚过程中，我先后向被告朱某甲给付了“准信钱”1000元、“见面礼”1500元、“离娘钱”6000元；另外，我置办酒席花去12161元、拍摄结婚照花去5197元，答谢媒人花去1200元，�花去租车费等其他费用共计35875元。同年农历1月15日，被告朱某甲回到娘家居住，我多次寻找，但被告朱某甲拒绝回家，二被告也拒不返还收取的各项婚约财产。现请求判令：一、二被告返还原告给付的彩礼60000元及其他费用35875元，共计95875元；二、案件受理费由二被告承担。
被告朱某甲、朱某乙未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，被告朱某乙系被告朱某甲的母亲。2013年农历10月21日，原告和被告朱某甲订立婚约。原告向二被告给付了彩礼20000元、衣服、首饰款40000元，二被告返还了1000元。2014年农历1月10日，原告与被告朱某甲依照习俗举行了结婚仪式。同年农历1月15日，被告朱某甲回到娘家居住至今。
以上事实有原告提交的证人王某某的当庭证言予以佐证。
本院认为，男女之间结婚，应当办理结婚登记。未办理结婚登记，对于男方给付的彩礼、�服、首饰款，应根据双方的过错程度，适当予以返还。原告与被告朱某甲未办理结婚登记便共同生活，且共同生活时间较短，考虑到原告自身也存在过错，故对二被告返还原告彩礼、衣服、首饰款的数额，本院认为以30000元为宜。原告主张的其他费用，因原告与被告朱某甲已共同生活，结合当地的风俗习惯，该部分费用应视为原告对二被告的赠与，故本院不予支持。被告朱某甲、朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙�判决生效之日起十日内返还原告于某某彩礼、衣服、首饰款30000元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张少红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第369号
上诉人（原审被告）：刘文平。
委托代理人：旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。
委托代理人：高兴，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹多芳。
上诉人刘文平因与被上诉人曹多芳租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文平于2015年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文平的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1025元减半收取512.5元，由上诉人刘文平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第397号
原告陈惠真，女，1968年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告周华，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
原告陈惠真与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1850号
罪犯温国近，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月10日作出（2013）温龙刑初字第193号刑事判决，以被告人温国近犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。同案犯罗异不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年05月10日以（2013）浙温刑终字第506号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温国近在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温国近在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温国近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温国近准予减刑五个月零二十日（刑期自2012年10月06日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1850号罪犯温国近，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月10日作出(2013)温龙刑初字第193号刑事判决，以被告人温国近犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。同案犯罗异不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年05月10日以（2013）浙温刑终字第506号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温国近在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温国近在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯温国近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温国近准予减刑五个月零二十日（刑期自2012年10月06日起至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00943号
原告：于振国，男，1989年3月26日出生，汉族，住本县。
被告：高志坚，男，1974年1月18日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告于振国诉被告高志坚健康权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于振国撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 刘涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 汝军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字4209号
原告刘某某，男，生于1988年3月29日，汉族，住禹州市范坡镇张刘村*组。
委托代理人李为民，禹州市范坡法律法律服务所法律工作者。
被告娄某某芬，女，生于1988年11月27日，汉族，住禹州市范坡镇张刘村*组。
原告刘某某诉被告娄某某芬离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李为民均到庭参加了诉讼，被告娄某某芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年原、被告经人介�认识，2010年8月16日登记结婚，2011年4月份生育一子，取名刘志成。婚后，被告总是找理由生气，想尽一切办法从原告家人手中要钱，家人为了和和睦睦，基本每次都满足了被告的要求，大约给被告有20万元钱。但这一切并没有换来家庭的幸福，被告总是借外出打工为由，很少在家。年幼的儿子被告也很少照顾。令原告没想到的是，被告竟在外边有外遇。被告对婚姻的不忠严重伤害了原告的感情，原告出资给被告买的一辆轿车现在一直由被告驾驶，原告根本见不到汽车。且被告于2015年5月份向法院提起离婚诉讼，但为了怕分割共同财产，后又撤诉。原、被告之间的婚姻已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚生子刘志成由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3、由被告承担本案的一切诉�费用。
被告娄某某芬缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、如感情破裂，原、被告婚生子由谁抚养，抚养教育费由谁承担；3、原、被告财产有哪些，如何分割。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及家庭户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女状况；2、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻状况；3、禹州市法院于2015年6月10日向刘某某送达的娄某某芬的诉状及法院的应诉通知书、举证通知书、权利义务须知一份，证明被告曾起诉与原告离婚。
被告娄某某芬未向本院提供证据。
本院对原告提供的审查后认为：证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。
本院经审理查明：原�被告于2010年8月16日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇张刘村2组共同生活。2011年4月30日生育一子，取名刘志成，现跟随原告刘某某生活。被告娄某某芬曾于2015年起诉与原告离婚，后撤诉。2015年9月9日原告刘某某起诉要求与被告娄某某芬离婚。原告无婚前财产。原、被告夫妻共同财产及共同债权债务因被告缺席，无法查明。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告先后向对方提起离婚诉讼，且本案被告娄某某芬在2015年提起诉讼的诉讼请求及本案原告刘某某的诉状中，均一致认为夫妻感情确已达到破裂的程度。夫妻感情也无好的改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求婚生子刘志成由原告抚养，抚养教育费自行承担，系原告真实意思表示，本院予以认可。原、被告夫妻共同财产及共同债权债务因被告缺席，无法查明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告娄某某芬离婚；
二、原、被告婚生子娄某某芬由原告刘某某晓抚养，抚养教育费由原告刘某某承担。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一六年三月一日
书 记 员 张柳杨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第772号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。
法定代表人：赖立明，系该行董事长。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周咸贵，男，1983年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周越东，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉周咸贵、周越东金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令周咸贵立即归还原告借款本金47295元及相应利息（结算至2018年2月26日止结欠利息19011.52元，自2018年2月27日开始按月利率14.7‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、周越东对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告周咸贵、周越东承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日，公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月25日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与周咸贵签订个人循环借款合同，合同号为8631120150008306，合同约定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向周咸贵发放贷款50000元，自2015年2月25日至2018年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2015年2月25日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向周咸贵发放贷款50000元，约定合同期限内按月利率9.8‰计息，逾期按月利率14.7‰计息。到期日为2016年2月20日，还款方式为按年结息，到期还本。截止2018年2月26日，周咸贵尚欠借款本金47295元，结欠利息19011.52元未予归还。周越东是该笔借款的连带责任保证人，应按照约定,在担保期限内对周咸贵的上述借款本息承担连带清偿责任。周越东承担了清偿责任后，有权向周咸贵追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周咸贵于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金47295元及相应利息（结算至2018年2月26日止结欠利息19011.52元，自2018年2月27日开始按月利率14.7‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、周越东对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向周咸贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由周咸贵和周越东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
翁桂松二○
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第772号原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。法定代表人：赖立明，系该行董事长。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。被告：周咸贵，男，1983年1月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：周越东，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰顺县。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉周咸贵、周越东金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令周咸贵立即归还原告借款本金47295元及相应利息（结算至2018年2月26日止结欠利息19011.52元，自2018年2月27日开始按月利率14.7‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、周越东对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告周咸贵、周越东承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日，公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月25日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与周咸贵签订个人循环借款合同，合同号为8631120150008306，合同约定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向周咸贵发放贷款50000元，自2015年2月25日至2018年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2015年2月25日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向周咸贵发放贷款50000元，约定合同期限内按月利率9.8‰计息，逾期按月利率14.7‰计息。到期日为2016年2月20日，还款方式为按年结息，到期还本。截止2018年2月26日，周咸贵尚欠借款本金47295元，结欠利息19011.52元未予归还。周越东是该笔借款的连带责任保证人，应按照约定,在担保期限内对周咸贵的上述借款本息承担连带清偿责任。周越东承担了清偿责任后，有权向周咸贵追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周咸贵于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金47295元及相应利息（结算至2018年2月26日止结欠利息19011.52元，自2018年2月27日开始按月利率14.7‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、周越东对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向周咸贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元，由周咸贵和周越东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松翁桂松二○代书记员 郑琪琪·??4?··??3?·
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初147号
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
统一社会信用代码：91421100MA4886U374。
法定代表人刘志勇，该公司董事长。
委托代理人黄山，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王红伟。
被告陈友玲。
被告万正全，2013年10月25日死亡。
被告郑孟良。
被告汪有生。
本院在审理原告湖北英山农村商业银行股份有限公司诉被告王红伟、陈友玲、万正全、郑孟良、汪有生借款合同纠纷一案中，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王红伟、陈友玲、万正全、郑孟良、汪有生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红伟、陈友玲、万正全、郑孟良、汪有生的起诉。
本案受理费13724元，减半收取6862元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2763号
原告：曾勇，男，汉族。
委托代理人：邬可忠、叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：曾振华，男，汉族。
委托代理人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。
第二被告：黄燕萍，女，汉族。
第三被告：刁迎辉，男，汉族。
委托代理人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。
原告曾勇与被告曾振华、黄燕萍、刁迎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾勇诉称，原告与被告一、被告三系朋友关系，被告一因需资金周转于2014年1月5日和2014年2月5日分别向原告借款人民币100万元和30万元，被告一、被告三向原告出具了两份《现金借据》，2014年1月5日的《现金借据》约定借款期限为11月，2014年2月5日的《现金借据》约定借款期限为10月，两份《现金借据》均约定如出借人急需周转提前10天通知借款人，借款人无条件偿还；利息按月利率的2.5%计算。两份《现金借据》均由被告三为被告一的借款作担保。原告根据两份《现金借据》约定，分别向被告一支付100万元和30万元，被告一收到款项向原告出具了两份《收据》。原告因在惠州仲恺工程款没有结算，未能收回工程款，需要支付工人工资急需用钱，于是在2014年3月4日要求被告一、三在3月14日前偿还原告全部借款用于发工人工资，被告一当时答应给回原告借款。后原告了解到被告一、被告三通过与原告的这种借款方式向其他借了很多钱，现在很多债权人都在惠城区人民法院起诉被告一、被告三要求归还借款，目前在惠城区人民法院的诉讼案件就多达几十宗，三被告明显没有能力偿还原告的借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币130万元及支付原告利息（利息以本金130万元，自2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清之日止）；2、被告三对被告一、被告二偿还原告借款本金及支付原告利息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刁迎辉、曾振华辩称，原告的证据只有借据和同一页的收据，借款没有银行转账记录。对借款金额较大的，应该有相应的凭证，如出借人的借款能力、工作及借款前后几天是否银行流水有相应的借款，原告是否已经实际交付30万和100万的借款，从目前证据无法确定。从现金借据上看，利息是后来手写的，字体不是曾振华、刁迎辉所写，同时利息也已经超过同期银行贷款利率的四倍。对被告已还超过银行贷款利率的四倍利息应该充以本金予以抵扣。两笔借款尚未到期。原告提交的证据来看，被告二是否是曾振华的妻子无法确认，即使是妻子，其对被告一的借款也是不清楚，对该笔债务黄燕萍是没有享受该笔债务所得的利益。所以黄燕萍不应对被告一借款承担连带偿还责任。
第二被告黄燕萍未到庭参加诉讼亦未提出抗辩。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告曾振华与第二被告黄燕萍系夫妻关系，第一被告与第三被告刁迎辉系生意合作伙伴关系。第一被告在2013年期间多次向原告借款，后原告将债务转让给他人及第一被告偿还部分借款后，第一被告分别于2014年1月5日、2月5日向原告出具两份《现金借据》，载明：第一被告向原告借款30万和100万元，借款期限分别为2014年1月5日至12月5日、2014年2月5日至12月5日；如原告资金急需周转提前10天通知第一被告，第一被告无条件偿还；按月利率2.5%计算利息至本金还清之日止。第三被告在该《现金借据》上作为担保人签字。第一被告亦于当日向原告出具借款30万元、100万元的《收据》。借款后，第一被告向原告支付利息至2014年3月22日，并偿还借款本金4.5万元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告在2013年期间多次向原告借款，经过结算，最终分别于2014年1月5日、2月5日形成借款30万和100万元，且由第三被告作担保，故该借款及担保法律关系成立并有效，依法应予以保护。由于第一被告向原告出具的《现金借据》中明确载明：如原告资金急需周转提前10天通知第一被告，第一被告无条件偿还，且第一被告确实在本院有较多的诉讼纠纷，2014年3月22日以后的利息亦未支付，故原告可以要求第一被告提前偿还借款剩余的借款125.5万（130万元－4.5万元）。由于原、被告约定的利率是月利率2.5%，该利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，故根《据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。由于第一被告和第二被告系夫妻关系，且第二被告未能举证证明第一被告与原告约定涉案债务为第一被告的个人债务，也未能举证证明第一被告和第二被告之间有财产归各自所有的约定，且原告知道有该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，案涉债务应为夫妻共同债务，由第一被告和第二被告共同偿还。由于第三被告系案涉债务的担保人，故应对第一被告的上述债务承担连带偿还责任。第二被告黄燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曾振华和第二被告黄燕萍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾勇偿还借款125.5万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，以借款125.5万元为基数，自2014年3月23日起计至本息清偿之日止）。
二、第三被告刁迎辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
本案受理费16500元（原告已预交），由原告曾勇负担571元，被告曾振华、黄燕萍、刁迎辉负担15929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 纪舜龄
第6页共6页
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第281号
原告蒋明河，居民。
委托代理人唐本万，桂林万维法律事务所法律工作者。
被告邓瑞林，居民。
被告莫丽华，居民。
原告蒋明河与被告邓瑞林、莫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员赵军，代理审判员何前斌参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告蒋明河及其委托代理人唐本万到庭参加诉讼。被告邓瑞林、莫丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明河诉称，2006年11月20日，被告邓瑞林因做生意需要向原告借款人民币12万元，被告借款后原告常要求被告归还，但被告以各种理由未予归还，严重侵害了原告的合法权益。诉请判令被告归还原告借款12万元及利息4.2万元，利息从2006年11月20日至2012年12月20日，以最终还款时止，按银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告邓瑞林、莫丽华没有作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、原告蒋明河的身份证，证实原告的身份；2、被告邓瑞林2006年11月20日写的借条，证实被告邓瑞林向原告借款12万元的事实。
经过开庭质证，被告邓瑞林、莫丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告邓瑞林与被告莫丽华系夫妻关系，被告邓瑞林是原告蒋明河的妻哥。2006年11月20日，被告邓瑞林因做生意需要向原告蒋明河借款人民币12万元，借款后被告邓瑞林写了借条给原告。借条上没有约定利息，也没有写明还款时间。该借款至今未归还。
本院认为，被告邓瑞林向原告蒋明河借款后，应本着诚实信用的原则，及时按双方的约定归还借款。被告没有依约定还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时归还原告借款。因被告邓瑞林、莫丽华夫妻双方没有特别约定，夫妻一方的对外债务应视为夫妻共同债务，因此被告莫丽华对该借款亦负有偿还责任。原告所诉要求偿还借款合法有据，本院予以支持。但原告借款给被告邓瑞林时并未书面约定利息和还款时间，其要求支付利息4.2万元无事实依据，不予支持，但其向本院起诉主张权利之日起的利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓瑞林、莫丽华偿还原告蒋明河借款120000元及其利息（利息计算从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至还清借款之日止）。
本案受理费3540元，由被告邓瑞林、莫丽华承担2640元，原告蒋明河承担900元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3540元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初15号
原告林建伟，男，1990年3月10日生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被告黄香平，女，1956年11月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林月秀，女，1979年12月09日生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被告林生耀，男，1982年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林珍英，女，1985年2月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林建伟与被告黄香平、林月秀、林生耀、林珍英民间借贷纠纷一案中，原告林建伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解并达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建伟撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告林建伟负担。
审判员 许可宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙蕴瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第312号
原告张瑞英，住济南市。
委托代理人冷倩倩，住济南市。
委托代理人张瑞，住济南市。
被告耿秀云，住济南市。
委托代理人冯强，山东大明律师事务所律师。
委托陈安天（系被告耿秀云之夫），住址同被告耿秀云。
本院在审理原告张瑞英与被告耿秀云不当得利纠纷一案中，原告张瑞英于2014年9月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞英撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张瑞英负担。
代理审判员 王 善
二〇一四年九月九日
书 记 员 郝慧明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第927号
申请执行人王玉华。
委托代理人谭顺祥。
被执行人张小平。
王玉华与张小平保证合同纠纷一案，本院于2014年08月11日作出的（2014）淮法商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张小平于本判决生效之日起十日内给付王玉华担保借款43500元及利息（以43500元为本金，从2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2014年5月12日）；案件受理费1388元，减半收取694元，由王玉华负担251元，由张小平负443担。因张小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉华向本院申请执行，申请执行标的为43943元，本院于2015年03月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张小平长期在外暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人王玉华对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、程序终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚 媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第109号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年3月24日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年12月20日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年9月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，于2011年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七干元，于2014年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一五年五月十八日作出（2015）娄星刑初字第150号刑事判决。认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第216号
原告庞秀春，女，1971年1月18日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告袁吉涛，男，30岁，汉族，商河县XXXXXXX农民，现下落不明。
原告庞秀春因与被告袁吉涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后依法组成合议庭进行审理。因被告袁吉涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月13日公开开庭审理了本案，原告庞秀春到庭参加了诉讼，被告袁吉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞秀春诉称，被告于2009年8月1日从我处赊购电动三轮车，计欠款6090元，并为我出具了欠条，此后被告偿还50元，于2009年农历年底偿还1000元（我为其出具了收到条），尚欠我5040元。被告于2009年11月3日承诺按月利率1.5‰承担利息，至2013年4月12日共41个月零9天，利息为3122.28元，以上款项被告至今未付。特诉至贵院：请求：一、依法判令被告偿还欠款5040元及利息3122.28元（按月息1.5‰计算，自2009年11月3日起至偿还之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、被告袁吉涛出具的欠条一张；
证据2、被告袁吉涛出具的证明一份。
被告袁吉涛在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年8月1日，被告袁吉涛在原告庞秀春处赊购电动三轮车，为原告出具6090元的欠条一张，后被告偿付原告50元。2009年11月3日，被告为原告出具证明一份，承诺所欠款项于2009年11月20日偿还，逾期按月利率1.5‰支付利息。2009年农历年底，被告偿还原告1000元，剩余款项5040元及利息被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告袁吉涛赊购原告庞秀春电动三轮车后为原告出具6090元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已分别偿付原告50元、1000元，故原告要求被告偿付余欠电动三轮车款5040元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告承诺于2009年11月20日偿付原告欠款，逾期按月利率1.5‰支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依双方的约定予以支持（以5040元为基数，自2009年11月21日至本判决指定的履行期限届满之日，按月利率1.5‰计算。以原告主张的3122.28元数额为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁吉涛于本判决生效之日起十日内偿付原告庞秀春电动三轮车款5040元及利息（以5040元为基数，自2009年11月21日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5‰计算。以原告主张的3122.28元数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告袁吉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二０一三年八月十三日
书 记 员 郭 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5237号
原告陈永生，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨良钦，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省泉州市丰泽区。
原告陈永生与被告杨良钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告杨良钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2014年1月3日，被告杨良钦向原告借10万元，并口头约定月利率为1.5%，被告仅支付了2014年1月份至3月份的利息，后经原告多次催付无果，现请求判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告杨良钦未作答辩。
经审理查明，被告杨良钦于2014年1月3日向原告陈永生借款10万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今向陈永生借现金人民币拾万元正（￥100000）。借款人：杨良钦，身份证号码350420197307302011，2014.1.3”。嗣后，被告未依约还款，原告遂于2015年8月21日起诉至本院要求被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告陈永生与被告杨良钦的借贷关系明确，被告拖欠原告借款10万元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属于不定期无息借贷，现原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。被告杨良钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永生10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨良钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：刘向明。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘向明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵、肖亮到庭参加诉讼，被告刘向明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年12月23日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币30万元，借款额度存续期限为156个月，自2013年12月26日至2026年12月26日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；同日，原、被告双方又签订了《个人最高额担保合同》，合同约定被告以其名下的位于大东区望花中街101-4号（3-1-1）房屋为前述额度借款提供30万元额度的最高额抵押担保。其后，被告于2014年1月3日向原告借款人民币30万元；初始年利率均为9.17%，借款期限为120个月，采用等额本息还款方式。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2015年8月19日共欠本息合计275899.05元）。现请求：1、判令解除与刘向明签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年8月19日为275899.05元，自2015年8月19日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。
被告刘向明经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向原告贷款人民币30万元，借款额度存续期限为156个月，自2013年12月26日至2026年12月26日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月.同日，原、被告双方又签订了《个人最高额担保合同》，被告刘向明以自己名下的位于大东区望花中街101-4号（3-1-1）、建筑面积为87.42平方米的房屋作为该笔贷款的担保，并办理了《房屋他项权证》。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2014年1月3日全额向被告刘向明发放了该笔借款，但被告刘向明借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年8月19日被告刘向明共欠贷款本金272004.39元、利息3894.66元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《房屋他项权证》、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘向明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘向明签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘向明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘向明签订的《个人额度借款合同》终止履行。
二、被告刘向明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金272004.39元、利息3894.66元。（截至2015年8月19日止）。
三、被告刘向明于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币
272004.39的利息。（自2015年8月20日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告刘向明逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘向明提供抵押的房产（坐落于大东区望花中街101-4号（3-1-1）、建筑面积为87.42平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
诉讼费5438元、公告费800元、邮寄费60元，保全费
1899元，由被告刘向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1368号
原告刘现成，男，汉族，1944年10月10日出生。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告刘文俊，男，汉族，1970年6月15日出生。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告刘红伟，男，汉族，1976年2月5日出生。与原告父子关系。
本院在审理原告刘现成诉被告刘文俊、刘红伟确认合同效力纠纷一案中，原告刘现成以现证据不足为由，于2016年8月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告刘现成自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘现成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘现成负担。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 李 征
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 张梦琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2370号
原告师铭君，男，1984年2月19日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告付志国，男，成年，汉族，住河南省辉县。
原告师铭君与被告付志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告师铭君于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师铭君以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师铭君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师铭君负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月二十八日
书记员 李盼盼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0857号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人齐某，无业。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月6日0时27分许，被告人齐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿长江路由南向北行驶至昆山市玉山镇同丰路樾城花园门前路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人齐某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某、马某、孔某、翁某、李某、康某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，呼吸式酒精检测记录单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，监控录像，刑事照片，查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人齐某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1294号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新。
委托代理人陈韬，系原告法律合规部经理。
被告：覃明朗。
被告李爱谢。
被告覃道仕。
被告梁其蓉。
广西来宾桂中农村合作银行诉覃明朗、李爱谢、覃道仕等关于借款合同纠纷一案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已还清借款为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 张 祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00392号
原告：赵业成，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：姚国兴，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理的原告赵业成诉被告姚国兴租赁合同纠纷一案，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费603元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一二年九月四日
书记员 蒋 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第31号
申请人：陈银娥。
委托代理人：范永俊。
被申请人：仇楚生。
被申请人：林爱平。
申请人陈银娥于2014年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，借款人仇建军因资金周转需要，于2013年6月21日向申请人借款人民币140万元，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，月利率按1.8%计算，同时约定如因借款引起法律诉讼，一切诉讼费、律师费等债权人实现债权费用均由借款人承担，被申请人仇楚生、林爱平自愿为上述借款提供保证担保，并由各方共同出具借条一份为凭。为了保障债权的实现，被申请人仇楚生、林爱平与申请人于2013年6月21日签订房地产抵押借款合同，约定两被申请人将其所共有的坐落于玉环县玉城街道县东村房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、实现债权的费用（律师费）。上述借款协议签订后，申请人于2013年6月22日向借款人仇建军的账户打入140万元，当天，债务人仇建军支付了申请人一个月25200元的利息，此后申请人又按每月25200元利息收取债务人两个月利息。嗣后借款人未按约定履行还本付息义务，申请人多次催讨未果，另申请人为实现债权支付了律师代理费30000元，故请求：1、裁定对被申请人仇楚生、林爱平所共有的坐落于玉环县玉城街道县东村的房地产（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉环字第073290号）准予拍卖、变卖等方式变价；2、确认申请人对变价后所得款项在对债务人仇建军享有［本金1400000元、利息168000元（自2013年9月22日暂计算至2014年5月21日止，按月利率1.5％计算）、并继续自2014年5月22日起支付利息至本金清偿之日止（按月利率1.5%计算），实现债权费用（律师费）30000元］的债权在第一顺位抵押债权人受偿后的余款范围内享有优先受偿，此后申请人将这部分请求变更为，确认申请人对变价后所得款项在对债务人仇建军享有［本金1374800元、利息175287元（自2013年9月6日起暂计算至2014年5月21日止，按月利率1.5％计算）、并继续自2014年5月22日起支付利息至本金清偿之日止（按月利率1.5%计算），实现债权费用（律师费）30000元］的债权在第一顺位中国农业银行股份有限公司台州分行和第二顺位杨完成优先受偿后的余款范围内享有优先受偿；本案实现债权费用由被申请人负担。
被申请人仇楚生、林爱平辩称：为仇建军向申请人借款担保及房地产抵给申请人是事实，但当场将100万元归还给了案外人杨完成，利息付头的，按25200元一个月，一共付了三个月。
另查，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司台州分行，抵押权利价值为人民币170万元，抵押期限至2014年10月29日止。第二顺位抵押权人杨完成，抵押权利价值为人民币100万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人陈银娥对被申请人仇楚生、林爱平共同所有的坐落于玉环县玉城街道县东村的房地产（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉环字第073290号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行和第二顺位抵押权人杨完成优先受偿后，申请人陈银娥对所得款项在清偿其借款本息及实现债权的费用［本金1374800元、利息175287元（自2013年9月6日起暂计算至2014年5月21日止，按月利率1.5％计算）、并继续自2014年5月22日起支付利息至本金清偿之日止（按月利率1.5%计算），实现债权费用（律师费）30000元］的范围内优先受偿。
案件受理费9591（已减半收取），由被申请人仇楚生、林爱平共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 钟婉丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初719号
原告：张云，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：郭生权，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张云与被告郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张云于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云撤诉。
案件受理费148元，免予收取。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第129号
原告杨某某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人刘海训，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人刘海训到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年10月经人介绍订婚，同年12月27经政府登记结婚，婚后无子女。被告系二婚，我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起真正感情，被告经常瞒着我与其前妻来往，为此我们经常生气，严重伤害了夫妻感情。2012年农历正月初二，我们发生纠纷，我便回娘家居住，从此分居生活至今三年有余，被告从未做过和好工作，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2010年10月经人介绍订婚，同年12月27经政府登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻常因生活琐事生气吵架，2012年农历正月初二，双方再次发生纠纷并开始分居生活，因被告未做和好工作，双方未能和好，一直分居生活至今。原告于2015年1月5日诉至法院，请求与被告离婚。
另查明：被告父亲冯延强证明原、被告婚后同居时间仅几个月，经常生气，夫妻关系不好，双方分居生活已逾三年，夫妻感情已破裂，已无和好可能。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、结婚证等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于共同生活时间较短，且经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。2012年农历1月双方因生气开始分居生活，分居后被告一直不做和好工作，致使双方未能和好，双方一直分居生活至今已逾三年。表明被告已无和好之意，且被告家人认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告诉请离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张向海
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执340号
申请执行人黄山市天马非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王成珂，执行董事兼总经理。
被执行人汪向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）屯民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪向阳存款33333.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 余烨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03715号
原告：陈立新。
委托代理人：姜国东，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：周克君。
被告：王莉洁。
原告陈立新与被告周克君、王莉洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人姜国东到庭参加诉讼，被告周克君、王莉洁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，被告于2013年1月22日因做木材生意缺少资金向原告借款54000元，双方口头约定月利率为1.5％，在2013年底还清。现被告未按期还款，故请求判令二被告偿还借款54000元，并自2013年1月22日起至还清款项为止，按月利率1.5％承担利息。
被告周克君、王莉洁未予答辩。
经审理查明，被告周克君以前向原告借款，偿还了部分后，尚欠54000元未还。因此，被告周克君于2013年1月22日给原告出具了一枚54000元的借据，承诺到2013年末还清，但被告周克君未按期还款。另查明，被告王莉洁、周克君于2005年6月10日在桦甸市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告周克君出具的借据、桦甸市民政局婚姻登记处出具的证明等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告周克君出具的借据、原告的陈述，可以认定被告周克君尚欠原告54000元借款未还的事实成立，被告周克君依法应承担还款责任。按婚姻法的相关规定，只有在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，才应当按夫妻共同债务处理。本案被告周克君出具借据的时间虽系在2013年1月22日，但该债务是以前形成的债务，没有证据证明该债务是在二被告登记结婚后形成，故原告主张被告王莉洁承担本案争议的债务无事实与法律依据，该请求本院不能支持。原告主张约定的借款月利率为1.5％，因无证据证明，本院对此不予认定。根据法律规定，原告可参照银行同类贷款的利率向被告周克君主张其逾期还款的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克君偿还原告陈立新借款54000元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息；
二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周克君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年四月一日
书 记 员 张日泓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告晋方立。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告晋方立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告晋方立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,974.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,974.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……