云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2979号
上诉人（原审原告）：朵某，男，1972年7月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年10月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘永华，男，汉族，1953年5月26日生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系刘某的父亲，特别授权代理。
上诉人朵某、刘某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
朵某上诉请求：撤销一审判决，改判：1、被上诉人刘某在在禄劝玉龙发电有限公司的47600元的股份及2012年11月13日之后领取的红利由双方平均分割；2、一审案件受理费按照标的额201374.29元计算，即4320.61元；3、一审、二审案件受理费由被上诉人刘某承担。事实和理由为：一、上诉人朵某系下岗工人，被上诉人刘某比上诉人拥有更优越的物质生活条件，双方子女朵永艾虽然由被上诉人刘某抚养，但上诉人在女儿朵永艾成年前支付相应的抚养费保障女儿朵永艾的学习、生活，故就本案而言，女方和子女的权益并不需要额外的学习保障，否则上诉方的权益将被大大削弱，难以保障今后的生活，为平衡男女双方各自的权益，保障双方离婚后的正常生活，请求二审法院将该笔共同财产平均分配给上诉人与被上诉人；二、一审开庭时，上诉人第一项诉讼请求所争议的房屋已被生效的判决确定如何分割，故一审法院未开庭审理房产事宜，判决中亦未处理，本案一审中对房产部分的诉讼费用18859.39元应退还上诉人，且一审案件受理费应按财产分配比例确定双方应承担案件受理费的份额。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
刘某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。请求二审法院支持我方上诉请求。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朵某一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由为：上诉人刘某名下的禄劝玉龙发电有限公司47600元股金中有3万元是刘某的父亲刘永华以刘某的名义出资的，剩余176000元是刘某1993年至2003年这11年的工龄折抵股金，均不属于夫妻关系存续期间的财产。2001年原禄劝县水泥厂改制为禄劝骏丰水泥有限责任公司，其作为禄劝玉龙发电有限公司的股东，在骏丰水泥公司内部集资，刘某作为骏丰水泥公司的职工，将公司集资情况告诉父亲，因当时刘某月工资才五六百，根本无力集资，故刘永华拿了3万元给刘某，刘某工龄折股17600元。禄劝玉龙发电公司从2011年2月1日至2012年11月8日间刘某与朵某离婚前五次分红共61119元，2013年2月5日至2013年12月26日间刘某与朵某离婚后共六次分红92655.29元，该分红款是刘某父亲的投资，故刘某领取了股金分红款并将分红款交还给父亲刘永华，朵某亦无异议。2015年3月13日禄劝骏丰水泥有限公司因解散而注销，原始股47600元未退还股东。本案争议的股金分红款不属于夫妻共同财产，请求而审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
朵某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。请求二审法院支持我方上诉请求。
朵某向一审法院起诉请求：一、判令夫妻共同财产：坐落于禄劝彝族苗族自治县屏山镇北街社区居民委员会团结村小区的一栋六层的砖混结构房屋归原告朵某所有，由原告朵某按房屋估价100万元补给被告。二、依法分割被告在禄劝玉龙发电有限公司的47600元的股份及2012年11月13日之后被告领取的红利，各自一半。三、判令被告承担本案的诉讼费、评估费。一审开庭时，因原告第一项诉讼请求所争议的房屋已被生效的判决确定了如何分割，故原告朵某变更了诉讼请求，只请求分割被告在禄劝玉龙发电有限公司的47600元的股份及被告领取的红利。
一审法院认定事实：原告朵某与被告刘某原系夫妻，2012年11月13日双方通过到法院诉讼后，经法院审理判决朵某与刘某离婚。孩子朵永艾由刘某抚养。2013年7月25日，原告朵某以离婚时没有处理夫妻共同财产为由，将刘某诉至法院，请求分割夫妻共同财产。原告朵某诉请的分割坐落于禄劝彝族苗族自治县屏山镇北街社区居民委员会团结村小区的一栋六层的砖混结构房屋（房屋权证号××号）的请求，该房屋的分割问题已被生效的判决（2015）昆民一终字第700号《民事判决书》予以处理。原告朵某在庭审时变更了诉讼请求。原告朵某与被告刘某在夫妻关系存系期间，以刘某的名义在禄劝玉龙发电有限公司入股47600元，该公司自2011年2月1日至2013年12月26日共向股东刘某分红11次，之后便再也没有分红。刘某分得红利153774.29元，该款刘某自认已经全部交给其父刘永华。原始股47600元，原告朵某与被告刘某均表示不知道禄劝玉龙发电有限公司是否退还股东。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案原告朵某所诉请分割的以被告刘某的名义在禄劝玉龙发电有限公司入股47600元所分配到的红利153774.29元系双方离婚时未处理的夫妻共同财产，应当依法予以分割。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告朵某自述不知道47600元的原始股是否退还刘某，故对原告朵某请求分割47600元的原始股的请求，因无证据证实是否已经退还刘某，故对原告朵某要求分割47600元的原始股的请求，不予支持。被告刘某主张47600元的原始股及红利153774.29元系第三人刘永华的财产，不是夫妻共同财产，但被告刘某无任何证据予以证实，故对被告刘某的主张不予采信。被告刘某自认该全部红利已经交给其父刘永华，说明原、被告在夫妻关系存续期间，该款并未用于夫妻共同消费。故确认原告朵某与被告刘某应当分割的夫妻共同财产为153774.29元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定:“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案因原、被告的女儿朵永艾由被告刘某抚养，遵照照顾子女和女方权益的原则判决，夫妻共同财产153774.29元，由被告刘某享有60%，即92264.57元，由原告朵某享有40%，即61509.72元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、以被告刘某的名义在禄劝玉龙发电有限公司入股47600元所分配到的红利153774.29元，由被告刘某享有60%，即92264.57元，由原告朵某享有40%，即61509.72元。（应由朵某享有的61509.72元由被告刘某在判决生效后15日内支付给原告朵某）；二、驳回原告朵某的其余诉讼请求。案件受理费23180元，由原告朵某承担21842元，被告刘某承担1338元。”
双方当事人二审中均未提交新的证据。对于一审法院审理确认的案件事实，刘某提出异议认为其入股47600元至禄劝玉龙发电有限公司的时间是2001年，其中3万元是刘某父亲刘永华出资，其余17600元是以刘某的工龄折抵的，此外对其余案件事实无异议。朵某提出异议认为原始股47600元禄劝玉龙发电有限公司已经退还，此外对其余案件事实无异议。对于双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。对于上诉人朵某、刘某所提事实异议，因双方并未提交相应证据证实，本院不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，首先，关于上诉人刘某名下47600元的原始股份及153774.29元分红款是否属于夫妻共同财产的问题。从《禄劝玉龙发电有限公司原始股东股金分配花名册》可见，上诉人朵某与上诉人刘某婚姻关系存续期间及双方离婚后，刘某名下有47600元原始股共计分红十一次，获得分红款153774.29元，上诉人刘某虽主张该47600元原始股系双方婚前所入、入股资金来源除以工龄折抵外其余款项均系其父亲刘永华出资，但其并未提交相应证据证实，应承担举证不利的后果，本院不予采纳。因上诉人刘某认可153774.29元分红款取得后即交给父亲刘永华，一审法院据此认定该款项未用于双方夫妻共同生活应予分割并无不当，故本院确认上诉人刘某名下47600元原始股及该股份所得分红款153774.29元属上诉人刘某、朵某的夫妻共同财产。
其次，关于上诉人刘某名下47600元的原始股份及153774.29元分红款如何分割的问题，因上诉人朵某未举证证实该47600元原始股目前是否退还股东、是否尚存等情况，故对于上诉人朵某要求分割该47600元原始股份的主张，本院不予支持。对于153774.29元分红款的分割，一审法院根据照顾子女和女方的权益原则判决由上诉人刘某享有60%，由上诉人朵某享有40%并无不当，本院予以维持。
最后，关于上诉人朵某主张退还一审收取的针对其撤回分割房屋诉讼请求部分的诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”第三十四条第一款规定：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”经审查，上诉人朵某在一审庭审中即撤回了要求分割房屋诉讼请求，但一审判决未按照其减少后的诉讼请求数额计算退还相应诉讼费用不当，本院予以纠正。
综上，一审判决在收取诉讼费用部分虽略有不当，但判决结果并无不妥，本院予以维持。二上诉人的上诉请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第二十九条第一款及第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费中涉及房产部分诉讼费18860元，减半收取9430元由上诉人朵某承担，其余一审案件受理费4320元，由上诉人朵某承担；二审案件受理费3375元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 华
代理审判员 吴开举
代理审判员 李 莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪金亚