福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2169号
原告曾年，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告丘灿胜，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴月萍，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告蓝加雄，男，1991年3月28日出生，畲族，住上杭县。
原告曾年与被告丘灿胜、吴月萍、蓝加雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾年的委托代理人郭育宗及被告吴月萍、蓝加雄到庭参加诉讼，被告丘灿胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾年诉称：被告丘灿胜与被告吴月萍是夫妻关系，在上杭县瓦子街经营“哈喽贝比亲子乐园”，2014年7月25日，被告夫妻俩以经营需资金周转为由向原告借款3万元。双方约定借款期限三个月，借款利息每月600元，由被告蓝加雄对借款本息承担连带责任担保。借款到期后，被告夫妻俩没有归还借款，借款利息支付到2015年3月25日。原告多次向三被告催促还款，但三被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告丘灿胜、吴月萍共同偿还原告借款3万元，并支付从2015年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告蓝加雄对上述本息承担连带清偿责任。
被告吴月萍辩称，本案借款利息是按每月5分计算的，即每月利息1500元。借款后，被告夫妻俩支付利息至2015年3月，共支付8个月利息，计1.2万元。被告丘灿胜、吴月萍与蓝加雄是朋友，被告蓝加雄为此借款提供担保。原、被告约定的利息过高，要求法院依法判决。
被告蓝加雄辩称，其与原告曾年是朋友。借款时，原告告知该笔借款约定是月息2分，且有两个担保人提供担保，所以其在借条上签字。借款三个月到期后原告并未告知其被告丘灿胜、吴月萍未归还借款，且原告未经担保人同意将月利息更改为5分，因此，其不应承担担保责任。
被告丘灿胜未作答辩。
原告曾年为证明其主张，向本院提供借条、收款条、三被告身份证复印件、被告丘灿胜和被告吴月萍结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原、被告之间的借款及担保情况。
被告吴月萍质证认为，无异议。
被告蓝加雄质证认为，无异议。
被告吴月萍向本院提供银行存款明细账一份，证明被告每月的付息情况。
原告质证认为，无异议。
被告蓝加雄质证认为，无异议。
本院经审查认为，原告与被告吴月萍提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
经审理查明：2014年7月25日，被告丘灿胜、吴月萍以生意周转为由向原告曾年借款3万元，双方在借条中约定：借款期限3个月（从2014年7月25日至2014年10月24日）、每月24日支付利息600元。该笔借款由被告蓝加雄提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，被告丘灿胜每月付息1500元，共支付7个月利息计10500元到原告指定的案外人郭文忠的账户。此后，被告丘灿胜、吴月萍未再支付利息，也未归还借款本金。另查明，被告丘灿胜、吴月萍于2003年3月13日办理了结婚登记。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告丘灿胜、吴月萍向原告曾年借款3万元的事实，有被告丘灿胜、吴月萍签字确认的借条、收款条为证，双方的借贷关系合法有效。被告丘灿胜、吴月萍逾期未归还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告丘灿胜、吴月萍借款后按月利率5%支付借款利息，该约定借款利率超出了借款时中国人民银行规定的中国金融机构同类同期人民币贷款基准利率的四倍，对超出贷款基准利率四倍支付的利息应冲抵本金。按此基准利率四倍和被告丘灿胜逐月付息情况，被告丘灿胜已付7个月的利息计10500元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为6678.36元，经向原告释明，应冲抵借款本金，被告丘灿胜、吴月萍实际仍欠原告借款本金23321.64元。原告要求被告丘灿胜、吴月萍支付从2015年3月25日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内计算的利息，本院予以支持。被告蓝加雄自愿为本案借款提供连带责任保证，在被告丘灿胜、吴月萍到期未履行债务时，应当履行保证责任。现原告要求被告蓝加雄履行保证责任，对被告丘灿胜、吴月萍的还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。在被告蓝加雄的保证期间，原告与被告丘灿胜、吴月萍对借条上约定的借款月利率2%作了变动，实际按月利率5%支付借款利息，属加重了债务人的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，未经被告蓝加雄的同意，被告蓝加雄对加重的部分不承担保证责任，但仍应对未加重部分承担保证责任。被告蓝加雄抗辩借款到期后原告未告知其债务人未归还借款情况，且原告未经担保人同意将月利息更改为5分，因此其无需承担担保责任，理由不当，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蓝加雄在承担了担保责任后，有权向被告丘灿胜、吴月萍追偿。被告丘灿胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丘灿胜、吴月萍应在本判决生效后五日内偿还原告曾年借款本金23321.64元，并支付该款从2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告蓝加雄对上述款项承担连带清偿责任，被告蓝加雄在承担保证责任后，有权向被告丘灿胜、吴月萍追偿；
三、驳回原告曾年其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费305元，由被告丘灿胜、吴月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十一月四日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。