wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1323号
原告王增良，男，1965年8月12日生，汉族，住雄县龙湾镇龙南村*组***号。
被告佟明珠。
委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
原告王增良与被告佟明珠票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增良，被告佟明珠及其委托代理人李春华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增良诉称，被告于2015年5月5日、6月19日、7月1日共计借原告银行承兑汇票六张，票面金额合计991645元，被告为原告出具借据。按协议约定，原告给被告提供银行承兑汇票40天，被告付给原告承兑金额（不贴息）现六张银行承兑均已超过40天，因此依约被告应偿还原告借款991645元.被告逾期还款，原告主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用其间的利息。为维护原告合法权益，请求判决;1被告偿付借款991645元。2、被告支付起诉后的逾期借款利息。3、诉讼费由被告负担。
被告佟明珠辩称，一、原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。1、原告主体不适格。原告不是涉案票据的合法持有人，不享有票据载明付款金额的权利。不符合《票据法》第十条之规定，票据的签发、取得、和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。2、原告应当承担举证不能的法律后果。根据《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。依据该条规定，票据的合法持有人应当以连续背书而取得，不是背书取得的，应当证明其与前手具有真实的交易关系和债权债务关系。本案原告既不是涉案票据的连续背书人，也未在举证期内举证证明其与前手具有真实的交易关系和债权债务关系。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。3、被告的上述抗辩事由，有明确的法律依据。《票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第五款之规定，对于该条的解释，被告以欠缺基础关系，即原告与前手不存在真实的交易关系和债权债务关系，原告取得涉案票据不合法，进行抗辩。4、原告的诉讼请求违反法律规定，不能得到法律的支持和保护。原告以双方签订的《银行承兑使用协议》第四条第三款之规定，要求被告付承兑金额现金，属于票据贴现行为，违反了国务院1998年发布实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定。所以原告的诉讼请求不能得到法律的支持和保护。二、涉案票据的效力属于待定状态。涉案票据出票人的印章真实性有待查实，部分票据无密押，没有载明承兑日期，缺乏形式要件。部分票据还没有到汇票到期日，其票据效力无法确定。综上所述，原告没有证据证实其是涉案票据的合法持有人，其诉讼请求违反法律规定，所以应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日，被告借原告银行承兑汇票一张，票号3010005123657809，金额81997元，还款时间为2015年6月6日前付清。当日被告给原告出具借据。
2015年5月9日和21日，原告与被告佟明珠签订银行承兑使用协议各一份，原告向被告分别提供银行承兑汇票3张和两张，票号和金额分别为3100005123791728，金额100000元；1040005224339900，金额60000元；3020005322764752，金额400000元；3100005124715498，金额200000元，3100005124715627，金额149648元。双方约定：原告给被告提供银行承兑40天，被告付给原告承兑金额现金（不贴息），还款日期分别为2015年6月19日和7月1日。到期后，此银行承兑使用协议作废，如被告原因到期未能付给原告全额承兑款，被告另给原告开具借款手续。现还款日均已到期，被告至今未偿还原告票面金额现金。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的佟明珠出具的借据、原告与佟明珠签订的银行承兑使用协议三份、银行承兑汇票复印件四份及原被告庭审笔录证实。
本院认为，被告虽然给原告出具了借据，但原被告出借银行承兑汇票的行为违背了国家相关金融法规。原被告之间签订的银行承兑使用协议，既非借款合同，双方之间也不存在民间借贷关系。鉴于原告已将承兑汇票交付给被告的事实存在，且被告已无法返还，本着公平原则，被告应赔偿原告银行承兑汇票票面金额的损失。原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佟明珠赔偿原告王增良银行承兑汇票票面金额的损失991645元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王增良的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王会平
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执774号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人李修华，男，1954年12月19日出生，住台儿庄区。
被执行人ＸＸ久，男，1965年3月8日出生，住台儿庄区。
被执行人魏凤玲，女，1967年10月5日出生，住台儿庄区。
被执行人闫成东，男，1958年12月15日出生，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初625号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ久、魏凤玲、李修华、闫成东银行存260000元或查封相应价值的财产一宗。
划拨被执行人ＸＸ久、魏凤玲、李修华、闫成东银行存款元至法院指定账户。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 黄志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 赵永帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3926号
原告王苏珍。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告金叶根。
原告王苏珍诉被告金叶根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告金叶根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王苏珍诉称：自2011年起，被告向原告购买苗木。截止2012年4月25日，被告尚欠原告苗木款87700元。2014年1月28日，被告承诺上述款项于2014年10月30日前一次性付清。期满后，被告未支付款项，现请求判令：被告支付苗木款87700元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%的标准赔偿自2014年10月31日起至实际履行日止的逾期付款利息损失。
被告金叶根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金叶根于本判决生效后十日内支付王苏珍价款87700元，并赔偿该款自2014年10月31日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由金叶根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楼宇楠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执143号
申请执行人张某，男，汉族，1991年2月28日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1991年1月28日生。
被执行人范某某，男，汉族，1987年10月14日生。
申请执行人张某与被执行人赵某某、范某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初1367号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人赵某某、范某某给付申请人张某借款本金10000元及该款自2011年12月8日起至实际还款之日至的利息。由于被执行人赵某某、范某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，申请标的额为本金10000元及该款自2011年12月8日起至实际还款之日至的利息。本院于2017年1月23日审查立案后依法向被执行人赵某某、范某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起3日内给付申请执行人张涛借款本金10000元及利息。
本案在执行过程中，申请人张某称其与被执行人赵某某、范某某双方当事人私下达成执行和解协议，向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行。经查，撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0625民初1367号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十三日
书记员 徐小龙
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执143号申请执行人张某，男，汉族，1991年2月28日生。被执行人赵某某，男，汉族，1991年1月28日生。被执行人范某某，男，汉族，1987年10月14日生。申请执行人张某与被执行人赵某某、范某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初1367号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人赵某某、范某某给付申请人张某借款本金10000元及该款自2011年12月8日起至实际还款之日至的利息。由于被执行人赵某某、范某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，申请标的额为本金10000元及该款自2011年12月8日起至实际还款之日至的利息。本院于2017年1月23日审查立案后依法向被执行人赵某某、范某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起3日内给付申请执行人张涛借款本金10000元及利息。本案在执行过程中，申请人张某称其与被执行人赵某某、范某某双方当事人私下达成执行和解协议，向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行。经查，撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0625民初1367号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月十三日书记员  徐小龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12690号
原告闫公存，男，1979年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告朱孝志，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告闫公存诉被告朱孝志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告闫公存于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫公存撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫公存负担。
审判员 李建光
二〇一六年十一月三日
书记员 崔 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1522号
上诉人（原审被告）：乔传新，男，1967年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：时圣荣，女，1968年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞建国，男，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：刘宗民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人乔传新、时圣荣因与被上诉人卞建国、原审被告新疆佑昌建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔传新、时圣荣表示愿息诉服判，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔传新、时圣荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人乔传新、时圣荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4420元（上诉人乔传新、时圣荣已预交），减半收取2210元由上诉人乔传新、时圣荣负担，余款2210元由本院退还上诉人乔传新、时圣荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 聃
湖北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3888号
申请人刘甲。
申请人刘乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘甲、刘乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、刘乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘甲支付；
二、刘甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝�行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初781号
公诉机关湖�省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，1975年10月20日出生，2013年3月14日曾因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被武汉市公安局武昌区交通大队行政处罚。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年8月7日被撤销取保候审予以收监。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日21时42分，被告人杨波酒后驾驶一辆牌号为AV11A7的黑色别克牌小汽车，沿本市欢乐大道由东向西行驶，当车行至本市洪山区欢乐大道仁和路口上欢乐大道高架桥匝道口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨波静脉血送检血液中检出乙醇含度为215.97mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨波拘役三个月至四个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年8月7日起至2017年11月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年八月七日
书记员 魏 俊
丁俊苑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04515号
原告：西安明哲商贸有限公司。
法定代表人：陈春霞。
委托代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安关中院子餐饮服务有限公司。
法定代表人：田纪恩。
委托代理人：雷磊，。
原告西安明哲商贸有限公司与被告西安关中院子餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安明哲商贸有限公司委托代理人杨晓林、被告西安关中院子餐饮服务有限公司委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告因经营餐饮项目“院子老菜馆”所需，就采购原告提供的一系列酒水饮料有关问题与原告协商一致，确定供货关系。为了明确原被告供需双方的责任、权利及义务，双方签订《销售合同》。合同对有关提供销售的商品明细、交货方式及期限、货物质量及保管、结算方式、违约责任等事项进行了详细明确的约定。特别约定了结算方式为现金月结，次月25日以现金结算上月货款。原告按照上述合同的约定，依被告方通知向其供货。被告方在收货后，均在原告的送货单上签字确认。涉及的货款被告在实际中并未全部按照合同约定结算支付。现被告仍欠原告货款10360元未付。原告多次以派员上门、电话联系等方式催要货款，被告以其他原因拒不支付所欠款项，至今未果。请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款10360元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方签订销售合同属实，其因为经营院子老餐馆，采购了原告提供的酒水及饮料。合同签订后原告向其供货，其在原告的送货单上签字确认收货，欠原告货款一万元左右。在原告起诉之前，被告向原告支付货款8000元，现在被告只欠原告货款2000多元。现在被告同意向原告支付剩余货款。
经审理查明：2014年11月1日，原告西安明哲商贸有限公司与被告西安关中院子餐饮服务有限公司订立了《销售合同》，约定原告向被告提供销售的商品为酒水、饮料（后附报价单以“√“为货品）。订货以被告通知原告业务代表的品种数量，并结合原告库存的订单数量为准，原告在接到被告订单后，在24小时内将货物运送至被告门店。被告收货人验收后，应向原告出具加盖被告收货专用章并签字确认的正式入库单，并且还需在原告的送货单上签字。关于结算方式约定为：按月结算，次月25日结算上月货款。支付方式为现金支付。本合同自2014年10月26日至2015年10月26日有效。合同期满，若双方仍存在事实供货关系，应视为合同自动延续。另外合同对货物质量及验收保管、违约责任等作了约定。合同上有原告代表李昊签名，被告代表雷磊签名。合同后附有报价单。2014年10月18日至2015年1月9日，原告向被告供应了18146元的酒水、饮料。2015年1月20日被告向原告退还了7370.81元的货物，扣除原告应支付被告的酒水提成费，现被告欠原告货款10360元，至今未向原告支付。庭审中，被告辩称其在原告起诉之前已向原告支付货款8000元，但并未提供证据证明。
以上事实，有双方当事人陈述，原告举证销售合同及报价单、送货单、西安关中院子餐饮服务有限公司工商登记档案及庭审笔录存卷为据。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，是双方真实意思的表示，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，被告应按约定按月向原告支付货款。现被告欠原告货款10360元未支付，该款被告应向原告支付。被告辩称其在原告起诉之前已向原告支付货款8000元，但并未提供证据证明，对被告的此项答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告西安关中院子餐饮服务有限公司支付原告西安明哲商贸有限公司货款10360元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取29.50元，由被告西安关中院子餐饮服务有限公司负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毕士钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04094号
原告彭某，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告刘某某，女，1969年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告彭某承担。
审判员 石丽屏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈春静
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监3号
李德俊：
你不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法委赔字第00014号赔偿决定，以原开县人民法院执行行为违法并给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，原开县人民法院在朱占祥诉朱卫国借款纠纷一案中对以朱卫国之名集资的开县汉丰街道办事处三号桥农行宿舍3单元2－1号房屋进行保全后，你提出被保全的房屋系你在保全前已向朱卫国购买支付了全部价款并实际占有为由提出异议并向原开县人民法院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同有效，原开县人民法院作出（2010）开法民初字第208号民事判决，确认你与朱卫国的买卖协议有效。你以该判决为依据，向原开县人民法院提出书面执行异议，请求解除对开县汉丰街道办事处三号桥农行宿舍3单元2－1号房屋的查封，原开县人民法院应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定裁定解除查封未解除，而是作出中止执行的裁定，该院的这一执行行为不当。但是，从朱占祥异议之诉中，你的辩解以及相关民事判决可以认定你实际占有和使用了该房屋，且近几年房价呈上涨趋势，原开县人民法院限制所有权转移也没有造成你的房价损失。
综上，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法委赔字第00014号赔偿决定认定原开县人民法院裁定中止执行正确不当，应予纠正，但该决定结果正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月七日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初358号
原告袁仁前，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。
被告袁景泽，男，1954年3月9日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
原告袁仁前与被告袁景泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁仁前、被告袁景泽及其委托代理人刘光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁前诉称，2006年10月3日被告向原告借现金10000元用于经营砖厂并立下字据。被告借款后原告每年都去催收，但被告至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元并承担利息。
原告袁仁前为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、借条原件1份，拟证明被告于2006年10月3日向原告借款10000元。
被告袁景泽辩称：欠钱是事实；原告2014年至2015年间修建房屋的时候在被告砖厂拖了10万元的砖，现原告仍欠被告砖款4万元；2015年农历12月28日原告非法扣押了被告的一辆嘉陵牌女式摩托车至今未退还。
被告袁景泽为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、对杨意的调查笔录原件1份，拟证明原、被告间有借款纠纷；原告前几年修房子在被告砖厂拖了10万元砖；双方因砖的价格产生纠纷导致2015年冬原告非法扣押了被告一辆女式摩托车。
2、莫友财、唐源、陶敏的证明及对莫海平、赖章亲的调查笔录各1份，拟证明原告修房子在被告砖厂拖过砖，共10.1万个砖。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院审核认为，原告的1、2号证据均符合证据规则要求，能证明待证事实，予以采信。被告的1、2号证据与本案无关，不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告系熟人关系，2006年10月3日，被告为开办砖厂向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告一直未归还该借款，原告为此诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确。原告依约将本金10000元借给被告，被告应承担偿还该借款的义务。本案原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限，原告亦无证据证实口头约定利息的事实的存在，故本院仅支持原告向被告主张权利后被告应承担的逾期利息。最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）中明确规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”本案中，原告无证据证实曾向被告催收过借款，原告向本院起诉之日视为原告向被告主张权利之日。被告应自该日（2016年5月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁景泽于本判决生效后十日内向原告袁仁前偿还借款本金10000元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
如果被告袁景泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁景泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。………
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第96号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区久隆路弘基家园住宅楼底商2单元101号。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人郭建伟，该公司法律顾问。
被告吴某某，男，1982年9月27日生人，汉族，住唐山市丰润区。
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司诉称，2009年11月23日，原告与被告吴某某及借款人王某商定，由借款人王某从原告处借款50000.00元，被告吴某某对借款承担连带保证担保责任。借款到期后，原告对借款人和担保人进行多次催收，借款人和担保人对借款和利息及逾期产生的利息拒不履行还款和担保还款义务，借款人现下落不明，被告于2012年4月17日在原告发的催款通知书上签字承诺，表示愿意继续承担保证担保责任。根据我国有关法律规定，被告应当承担民事责任，特向法院提起诉讼，判令被告偿付借款本息，并赔偿由于拖欠而给原告带来的一切经济损失。
被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，拟证明2009年11月23日，王某向原告借款50000.00元，借款期限自2009年11月23日至2010年5月23日，月利率15‰，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。
2、保证合同一份，保证担保贷款承诺书一份，拟证明吴某某自愿为借款人王某的借款提供保证担保。
3、单位证明一份，拟证明吴某某的工作单位和工资收入，及所在单位愿配合原告扣除吴某某的工资履行担保义务。
4、小额贷款公司借款凭证，拟证明原告将借款给付借款人王某。
5、催款通知书，拟证明2012年4月17日原告向被告催收借款及利息。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2009年11月23日，原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司借给借款人王某人民币50000.00元用于收购山楂，约定借款期限自2009年11月23日至2010年5月23日，月利率15‰，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。被告吴某某对借款承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2012年4月17日原告向被告发出催款通知书催收借款及利息。借款到期后，借款人王某下落不明，被告吴某某未履行担保还款义务，原告向本院提起诉讼，要求被告吴某某履行担保还款义务。
本院认为，原告与借款人王某之间的债权债务关系清楚，被告吴某某的连带担保责任明确，借款人现下落不明，原告要求被告吴某某履行担保还款义务的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、第207条；《中华人民共和国担保法》第18条、第21条；《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司借款人民币50000.00元，并承担自借款之日和逾期之日起至本判决指定履行期满之日的利息和罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的利率计算）。
诉讼费2446.00元，减半收取1223.00元，由被告吴某某承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年三月十日
书记员 ：李安达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3184号
原告：张玲，男，汉族，1988年12月5日生。
被告：项林杰，男，汉族，1998年10月6日生。
原告张玲与被告项林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张玲于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月二日
书记员 李丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第281号
原告王孝兴。
委托代理人（特别授权）潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市顺泰模具材料加工厂，住所地瑞安市汀田街道荣里村工业区。
经营者林绍娒。
原告王孝兴为与被告瑞安市顺泰模具材料加工厂（以下简称顺泰模具厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王孝兴及其委托代理人潘银华到庭参加诉讼。被告顺泰模具厂经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝兴起诉称：原告于2013年3月份开始在被告处上班，从事炼钢工作，工资每月5100元。后经结算被告尚欠原告工资12100元。被告并于2013年10月26日出具欠条由原告收讫。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳动报酬12100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺泰模具厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王孝兴在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，个体工商户登记情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告结欠原告工资的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于出具欠条后支付原告工资2000元。
本院认为，原、被告之间劳动关系客观存在，被告尚欠原告工资10100元事实清楚，被告应当及时支付拖欠的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市顺泰模具材料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告王孝兴工资10100元；
二、驳回原告王孝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市顺泰模具材料加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 政
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初138号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梅小明，男，1962年11月12日出生。1995年2月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年1月7日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人梅小明犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人梅小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年1月6日18时许，被告人梅小明来到南昌市青山湖区顺外路某处，趁被害人熊某某在厨房之机，窃得昂达牌平板电脑1台（价值人民币806元）后逃离现场，被熊某某追至顺外路某小区内抓获后扭送至公安机关而归案。所窃平板电脑被公安机关收缴并发还熊某某。
上述事实，被告人梅小明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、保全及发还清单等书证，证人熊振宇的证言，被害人熊某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书以及被告人梅小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅小明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗平板电脑已被公安机关收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6118号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执474号
申请执行人龚金仙，女，1977年1月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人王榕，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄展忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人王帆胤，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人龚金仙与被执行人王榕、黄展忠、王帆胤民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚金仙于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币20万元及利息。本院依法于2017年3月30日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人黄展忠在连江县小沧卫生院处有月实发工资收入人民币4322元。本院于2017年4月13日依法扣留、提取被执行人黄展忠在连江县月工资收入人民币3300元【（余下款人民币1022元保留给被执行人黄展忠及其所扶养家属的生活必需费用），自2017年4月份起至债务还清止】，用于归还欠款及缴纳诉讼费与执行费。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：三被执行人均没有其他财产可供执行。现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月十六日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执474号申请执行人龚金仙，女，1977年1月11日出生，汉族，住连江县。被执行人王榕，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄展忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。被执行人王帆胤，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人龚金仙与被执行人王榕、黄展忠、王帆胤民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚金仙于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币20万元及利息。本院依法于2017年3月30日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人黄展忠在连江县小沧卫生院处有月实发工资收入人民币4322元。本院于2017年4月13日依法扣留、提取被执行人黄展忠在连江县月工资收入人民币3300元【（余下款人民币1022元保留给被执行人黄展忠及其所扶养家属的生活必需费用），自2017年4月份起至债务还清止】，用于归还欠款及缴纳诉讼费与执行费。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：三被执行人均没有其他财产可供执行。现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月十六日书记员 ：陈凌力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终131号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄巍，男，1977年12月4日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人黄巍犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月1日做出（2015）沈和刑初字第108号刑事判决，认定被告人黄巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人黄巍�服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄巍申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄巍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄巍撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 周禹辛
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执69号
申请执行人中国东方资产管理公司成都办事处，住所地：四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。
负责人潘晖，总经理。
委托代理人许正平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郭成刚，泰和泰律师事务所律师。
被执行人山西苏扬鼎盛矿业投资有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市新建路392号201室。
法定代表人苏光宇，董事长。
被执行人美锦能源集团有限公司，住所地：山西省清徐县贯中大厦。
法定代表人姚俊良，董事长。
被执行人姚四俊，男。
被执行人苏光宇，男。
被执行人杨武生，男。
被执行人赵俏开，女。
被执行人张文连，女。
被执行人李滢，女。
被执行人山西美锦热电有限公司，住所地：山西省清徐县城湖东大街l9号贯中大厦。
法定代表人姚俊卿，董事长。
被执行人山西弘弛鼎盛投资有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市新建路392号301室。
法定代表人杨武生，总经理。
关于中国东方资产管理公司成都办事处申请执行山西苏扬鼎盛矿业投资有限公司、美锦能源集团有限公司、姚四俊、苏光宇、杨武生、赵俏开、张文连、李滢、山西美锦热电有限公司、山西弘弛鼎盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案受理。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执69号中国东方资产管理公司成都办事处申请执行山西苏扬鼎盛矿业投资有限公司、美锦能源集团有限公司、姚四俊、苏光宇、杨武生、赵俏开、张文连、李滢、山西美锦热电有限公司、山西弘弛鼎盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 茅 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 媛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执103号
申请人:ＸＸ英，女，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇。
被执行人:侯奇芳，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇。
申请人ＸＸ英申请执行被执行人侯奇芳民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初665号民事调解书已发生法律效力，申请人ＸＸ英于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的15000.00元，执行费125.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人侯奇芳在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人ＸＸ英已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初665号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执103号申请人:ＸＸ英，女，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇。被执行人:侯奇芳，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇。申请人ＸＸ英申请执行被执行人侯奇芳民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初665号民事调解书已发生法律效力，申请人ＸＸ英于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的15000.00元，执行费125.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人侯奇芳在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人ＸＸ英已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初665号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00893号
原告：夏晓雨，女，1968年3月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告夏晓雨与被告孟祥宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏晓雨及其委托代理人沈华俊到庭参加了诉讼，被告孟祥宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏晓雨诉称：孟祥宏多次从我处借款，2014年3月1日，双方经对账，孟祥宏确认欠款金额为81万元。此后，孟祥宏分文未还，我现要求孟祥宏偿还借款人民币81万元。
孟祥宏未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，孟祥宏向夏晓雨出具借条一份，金额为人民币81万元，未约定还款期限和利息。2014年12月30日，夏晓雨向本院提起诉讼，要求判令孟祥宏偿还借款人民币81万元。
本院认为：根据夏晓雨提供的证据及其当庭陈述，本院确认夏晓雨与孟祥宏之间的借款合同关系合法有效。孟祥宏在收到夏晓雨的借款后，应当履行还款义务。孟祥宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟祥宏于本判决生效后十日内向夏晓雨偿还借款人民币八十一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费一万二千元，财产保全费四千六百元、公告费八百元，均由孟祥宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
审 判 员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保11号
申请人：王金来，男，1968年3月10日出生，汉族，住西平县。
被申请人：邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族，住西平县。
被申请人刘爱芬，女，1974年2月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人王金来与被申请人邵红超、刘爱芬民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2421号民事裁定书已经发生法律效力，原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人刘爱芬所有的位于西平县交通路南段西御景铭苑XX幢西单元XX房产一套，查封期限为三年。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月三日
书记员 陈翔伟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执65号
申请执行人杨洋，男，汉族，1988年9月29日生，住江苏省金湖县。
被执行人晋松科，男，汉族，1962年8月31日生，住嵩县。
本院在执行杨洋与晋松科民间借贷纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人晋松科名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人晋松科所有的位于嵩县县城伊东新区伊东水城15号楼2-1502号（房权证号：2014018**、面积：119.59㎡）房产一套予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 陈世敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王光武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1358号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
被执行人：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：聂慧灵，女，1976年10月20日出生，汉族，住合肥市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人段昆、聂慧灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4443号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段昆、聂慧灵名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1358号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。被执行人：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：聂慧灵，女，1976年10月20日出生，汉族，住合肥市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人段昆、聂慧灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4443号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段昆、聂慧灵名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年四月十日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00158号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：周军。
委托代理人：曹冰露。
被告：郭丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告郭丽萍、刘登辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员李必智、黄胜娟参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加了诉讼，被告郭丽萍、刘登辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行诉称：2011年9月2日，交行安徽省分行与郭丽萍签订《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定郭丽萍向交行安徽省分行借款230000元用于购买房产，借款期限为120个月，贷款年利率7.755%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，并约定郭丽萍、刘登辉以所购房产作为抵押担保。合同签订后，交行安徽省分行按约发放贷款，双方就抵押房屋办理了抵押登记。但郭丽萍自2013年9月起，不再正常还款，截至2014年8月28日，欠付借款本金199572.91元、利息13774.98元、罚息918.67元。上述款项经交行安徽省分行催要未果，现交行安徽省分行诉至法院，请求判令：1、郭丽萍归还借款本金199572.91元、利息13774.98元、罚息918.67元（利罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定利率计算至款清时止）。2、郭丽萍、刘登辉以其抵押房产承担抵押担保责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告郭丽萍、刘登辉未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，交行安徽省分行与郭丽萍签订《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定郭丽萍向交行安徽省分行借款230000元用于购买房产，借款期限为120个月，贷款年利率7.755%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，并约定郭丽萍、刘登辉以所购房产作为抵押担保。合同签订后，交行安徽省分行按约发放贷款，双方就抵押房屋办理了抵押登记。但郭丽萍自2013年9月起，不再正常还款，截至2014年8月28日，欠付借款本金199572.91元、利息13774.98元、罚息918.67元。上述款项经交行安徽省分行催要未果。
上述事实，由交行安徽省分行提交的个人住房抵押贷款合同、借款凭证、他项权证书、利息清单、偿还记录、催收通知书及通知依据、宣布贷款提前到期通知书及通知依据、被告的身份证件、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：郭丽萍、刘登辉与交行安徽省分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。交行安徽省分行依约向郭丽萍发放贷款，履行了合同义务，郭丽萍在合同履行期内未按时还款，构成违约，交行安徽省分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。郭丽萍、刘登辉所购房产为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金199572.91元、利息13774.98元、罚息918.67元（利息及逾期罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告郭丽萍未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以郭丽萍名下房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、公告费150元，合计4744元由被告郭丽萍、刘登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 黄胜娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00199号
原告徐跃翠。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告东海县公安局，住所地东海县牛山镇和平东路24号。
法定代表人孙曙明，该局局长。
委托代理人霍永斌，东海县公安局法制室副主任。
委托代理人张旭亮，东海县公安局牛山派出所民警。
原告徐跃翠不服被告东海县公安局（以下简称东海公安局）治安行政处罚一案，原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告徐跃翠及其委托代理人赵敬柱、被告东海公安局委托代理人霍永斌、张旭亮到庭参加诉讼。被告东海公安局110指挥中心主任李志荣作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
被告东海公安局于2015年4月18日作出东公（牛）行罚决字[2015]1013号行政处罚决定书，以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告行政拘留三日。
被告东海公安局在举证期限内提供如下证据、法律法规依据：
1、原告徐跃翠的供述，证明原告与尹兰章发生争执的情况。
2、尹兰章、方明礼、池华荣陈述，证实徐跃翠将尹兰章推倒在地的情况。
3、视听资料，证实徐跃翠殴打尹兰章的情况
4、原告行政处罚卷宗P1-10、P21-32，证明被告处罚程序合法。
法律法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十五条、第九十六条等。
原告徐跃翠诉称，2015年4月，原告与尹兰章因摊位事情发生纠纷，经派出所处理，派出所完全偏袒对方，对原告处理不公。被告对原告作出行政处罚后，未将行政处罚决定书送达给原告，直至2015年5月1日才补送给原告，程序违法。故诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的东公（牛）行罚决字（2015）1013号行政处罚决定书，赔偿原告拘留期间的损失5000元。
原告提供如下证据：
1、行政处罚决定书，收到时间是2015年6月1日。
2、两份证人证言，证明4月18日是因为尹兰章在原告的门口摆摊，发生纠纷。双方存在拉扯行为，原告没有殴打尹兰章。
3、不予行政处罚决定书，证明因被告对原告与尹兰章4月18日的纠纷处理不公，将原告行政拘留3日，导致2015年6月11日尹兰章与原告又发生纠纷。
4，7月29日视频资料一份，证明尹兰章的母亲将原告店里的玻璃门窗及相关的物品损坏。
5、照片两张，池华荣及尹兰章将原告门口堵死的照片，证明发生纠纷的起因是因为尹兰章欺负原告才导致。
被告东海公安局辩称，原告殴打他人事实清楚，证据充分。2015年4月18日7时许，原告和尹兰章在东海县牛山街道女人街因摊位问题发生纠纷，后徐跃翠对尹兰章殴打并将尹兰章推倒。我局依据行政处罚法的规定，对徐跃翠行政处罚前，告知了作出治安处罚决定的事实、理由和依据以及行为人应当享有的权利，并按照制式文书形成笔录。我局对原告作出行政拘留三日的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：原告提供的证据1及被告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据2不符合证据形式，证人未出庭接受当事人质询，证据3、4、5与本案没有关联，对证据2-5，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月18日7时许，尹兰章、徐跃翠在东海县牛山街道女人街西头因摊位问题发生纠纷，后徐跃翠对尹兰章殴打并将尹兰章推倒。被告东海公安局在确认上述事实后，于2015年4月18日作出东公（牛）行罚决字[2015]1013号行政处罚决定书，以原告殴打他人为由，决定对原告行政拘留三日。该行政拘留决定已执行完毕。原告不服该处罚决定，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告东海公安局作为县级公安机关负有对辖区内违反治安管理的行为进行依法管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款。本案中，原告因摊位问题与尹兰章发生纠纷，对尹兰章实施殴打行为，依法应当予以处罚。被告东海公安局作出的行政处罚决定认定的基本事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚幅度适当，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告未向其宣读和送达行政处罚决定书，但被告提交的视频资料和行政处罚决定书能够证明，被告向原告宣读了行政处罚决定书及原告拒绝签收处罚决定书的事实，对原告的此观点，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐跃翠的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 李素云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定
第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00199号原告周传毅，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。原告赵景才，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。原告马玉波，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。原告王平，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。委托代理人王立胜，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区鞍千路。四原告委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。法定代表人刘永苹，职务：局长。委托代理人任楠，该局工作人员。委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。原告周传毅、赵景才、马玉波、王平诉被告鞍山市国土资源局征收土地补偿安置方案公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周传毅、赵景才、马玉波、王平诉称，四原告是鞍山市立山区沙河镇前沙河村村民，为核实征收原告所承包的土地合法性，向沙河镇人民政府申请信息公开，得到被告作出的（2012）第22号征收土地补偿安置方案公告，但是，沙河镇人民政府没有提供征收土地补偿安置方案等材料。原告认为，被告应当在制定征收土地补偿方案后，再作出公告，且被告没有发布拟公告。被告以公告的形式发布征收土地补偿安置方案，该公告内容及发布程序违法，在该公告中，补偿标准过低，且发放到村委会，违反法律规定。原告依法申请行政复议。辽宁省国土资源厅作出辽国土资复告字（2015）27号行政复议告知书，认定原告不符合受理条件。原告诉讼请求：被告以（2012）第22号征收土地补偿安置方案公告的形式作出的安置补偿方案的行政行为违法并撤销该公告。原告提供的证据有：1、农业承包合同四份，用以证明原告的主体资格。2、辽国土资复告字（2015）27号行政复议告知书，用以证明原告的起诉期限合法。被告鞍山市国土资源局辩称，根据鞍山市政府的总体规划，向拟征地农民发出征地公告，经鞍山市人民政府向辽宁省人民政府申请，辽宁省人民政府于2011年12月30日作出辽政地字（2011）2576号土地批件，即关于鞍山市2011年度27批次实施方案用地的批复。根据相关法律规定，被告向征地农民发出征收土地补偿安置方案公告，并依法进行补偿，将补偿金发放到集体土地管理单位即村委会。被告的程序合法，并无以公告代替行政行为的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、征地补偿安置方案公告、辽宁省人民政府辽政地字（2011）2576号文件、国土局2011年发布的拟征收土地公告，用以证明行政行为的合法性。2、公告回执，用以证明公告经过村委会发布。3、记账凭证，用以证明支付补偿款项。经审理查明，四原告是鞍山市立山区沙河镇前沙河村村民。被告鞍山市国土资源局根据辽宁省人民政府辽政地字（2011）2576号土地批件及相关规定，征收鞍山市立山区沙河镇东沙河村的土地，于2012年2月8日作出（2012）第22号征收土地补偿安置方案公告。原告不服诉至本院。本院认为，本案被告鞍山市国土资源局作出征收土地补偿安置方案公告，是根据土地管理法规定作出的行政程序性行为，对原告合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合诉讼条件，依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周传毅、赵景才、马玉波、王平的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛代理审判员  张明欣人民陪审员  张林林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  冷佳骏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1527号
原告王永能。
被告贺少龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市楚州大道盛世豪庭16-7号。
本院在审理原告王永能诉被告贺少龙、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永能于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永能撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王永能负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年十二月四日
书记员 文 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1292号
罪犯吕国浩，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地河南省汝州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）漳刑初字第46号刑事判决，以被告人吕国浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕国浩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月19日作出（2002）闽刑终字第560号刑事判决，以被告人吕国浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吕国浩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2025年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕国浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年一月至二○一五年六月累计获得达标分十五点四分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕国浩系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国浩予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4590号
罪犯陈振云，男，1968年11月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年5月24日作出（2012）遂刑初字第91号刑事判决，以被告人陈振云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈振云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第214号
原告：张某某。
被告：任某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告张某某负担。
审判员 胡永冈
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈苒苒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00154号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄂立博，绰号鄂老二、“大蛾子”、男，1974年10月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，下岗工人。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人鄂立博犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）绥刑初字第178号刑事判决。宣判后，被告人鄂立博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。葫芦岛市人民检察院检察员高峰江、尚晓施出庭履行职务，上诉人鄂立博及其辩护人李冰镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日14时许，被告人鄂立博在自己的家中，以人民币4000元的价格向李某（已判刑）出售甲基苯丙胺（冰毒）4.17克。当日李某将购买的上述毒品在绥中“某某宾馆”向陈某出售时被公安人员当场抓获。
2013年9月30日14时许，被告人鄂立博在葫芦岛市“某某”饭店后街自己的尼桑轿车里以人民币7600元的价格向刘某某（已判刑）出售甲基苯丙胺毒品17.43克。当日15时，刘某某将购买的上述毒品中的0.96克在葫芦岛市“某某”饭店门前自己的三菱吉普车内向张某某出售时被公安人员当场抓获。
综上，被告人鄂立博贩卖毒品甲基苯丙胺共计21.6克。
原判认为，被告人鄂立博贩卖毒品甲基苯丙胺21.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人鄂立博辩解李某购买的甲基苯丙胺毒品4.17克是刘某某卖给她的，是刘某某放在鄂立博处的毒品；公诉机关指控鄂立博卖给刘某某甲基苯丙胺17.43克也是刘某某放在鄂立博处的一部分，后鄂立博按刘某某的要求给刘某某送去的。对于鄂立博的辩解，法庭通过调查，从李某和刘某某的供述，证明李某购买毒品是通过刘某某介绍从鄂立博处购买的，是鄂立博向李某提供的银行卡账号，证人陈某证明李某发给他的银行卡账号户主是鄂某某，陈某向卡里存了4300元钱；付某某供述同李某给陈某送毒品的过程中，李某在车上给了她700元钱，这与李某供述鄂立博给了700元打车钱的供述是一致的。被告人鄂立博辩解在鄂立博家，刘某某卖给李某毒品收取毒资时向鄂立博借用银行卡使用，鄂立博把一个叫“大贺”的朋友的工商银行卡借给了刘某某使用，而证人陈某证实其收到李某发给他的银行卡号的卡主叫鄂立成，通过法庭调查，鄂立�供述鄂立成是其哥哥，且李某供述在鄂立博家，鄂立博打电话给一个人确认卡里收到了4300元后才给的李某毒品，而不是刘某某给李某的毒品，因此鄂立博辩解借卡给刘某某使用是不实的，其辩解是刘某某贩卖毒品给李某不成立。被告人鄂立博辩解称刘某某存放在鄂立博处冰毒40克，2013年9月29日刘某某和李某在鄂立博家取走10克，9月30日鄂立博给刘某某送去20克，剩余的10克被鄂立博吸食了没有证据证明，相反，刘某某供述9月30日从鄂立博处购买冰毒18克（被抓后通过鉴定称重为17.43克），是在“某某”饭店后街鄂立博的车里交易的，与被告人鄂立博供述其住处存在40克冰毒，9月30日鄂立博给刘某某送毒品及交接地点事实的供述相一致，只是鄂立博不供认向刘某某贩卖毒品。因此，被告人鄂立博辩解没有向刘某某贩卖毒品的辩解意见不予采纳。辩护人辩护认为指控被告�鄂立博犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见亦不予采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十二条之规定，判决：被告人鄂立博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
上诉人鄂立博主要上诉理由，没有向刘某某贩卖毒品。其辨护人认为原判认定鄂立博向刘某某贩卖毒品的事实不清，证据不足。
出庭检察员出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人鄂立博未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人鄂立博贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。关于�诉人鄂立博提出没有向刘某某贩卖毒品的上诉理由及其辩护人提出原判认定向刘某某贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，虽然上诉人鄂立博二审庭审对向刘某某贩卖毒品的事实不予供认，但其在侦查机关的供述与刘某某的供述相互印证了2013年9月30日下午，鄂立博向刘某某贩卖毒品的事实，证实内容并无矛盾，且上诉人鄂立博又不能合理说明二审翻供的原因，故对上诉人鄂立博的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。上诉人鄂立博向李某贩卖毒品的事实有李某的供述，鄂立博二审庭审的供述以及证人陈某证实的汇款情况等，足以认定上诉人鄂立博向李某贩卖毒品的事实。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘纪世
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3538号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：祁萍。
被告：徐培坤。
原告绍兴县勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告徐培坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托代理人祁萍到庭参加诉讼。被告徐培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勤居物业公司诉称：经绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区业主委员会的选聘，原告从2012年8月21日起开始至今为双梅小区提供物业服务。被告为该小区桂花苑21幢206室的房屋所有人，住房面积为57.55平方米。该小区的物业管理服务合同约定多层住宅物业服务收费标准为0.43元／月／平方米，其中业主承担部分为0.23元／月／平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳上述房屋自2012年9月1日至2015年8月31日的物业服务费477元。原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告交纳2012年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费477元，并支付自2013年9月1日起至法院判决确定的履行日止按每日千分之三的标准计算的违约金。
被告徐培坤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑21幢206室业主，该房屋建筑面积为57.55平方米。原告分别于2012年8月15日、2013年8月5日、2014年8月31日与原绍兴县柯桥街道双梅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，约定原告自2012年8月21日起至2015年8月31日止为双梅小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.43元／月.平方米，其中业主部分为0.23元／月.平方米，上级配套部分为0.2元／月.平方米，按政策规定支付，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金等。《物业管理服务合同》（2014.8.31）中约定物业管理服务费于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，另二份《物业管理服务合同》未约定缴费日期。2015年6月15日，原告通过申通快递向被告寄送《律师函》一封，函告被告于收到该函之日起10日及时缴清拖欠的物业费。被告于2015年6月19日签收该快递，但至今未交纳相应的物业费，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴县房屋所有权证（存根）、《物业管理服务合同》、《律师函》、申通快递详情单、申通快递跟踪记录查询单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道双梅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及相应的违约金，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准及拖欠的期间核定为477元（57.55平方米×0.23元／月.平方米×36个月）。对于违约金，三份《物业管理服务合同》约定从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。对于缴费时间，《物业管理服务合同》（2014.8.31）中约定物业管理服务费于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，前二份《物业管理服务合同》未约定缴费日期，故本院酌定逾期付款违约金自2014年10月1日起算为宜。对于违约金的计算标准，原告主张的标准过高，综合考量原告的实际损失及双方利益平衡，本院将违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培坤应支付原告绍兴县勤居物业服务有限公司自2012年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费477元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、驳回原告绍兴县勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告徐培坤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琼珏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第1093号
原告李巧娃，女，1962年5月5日生，汉族，农民。
被告明振武，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李巧娃诉被告明振武健康权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1158号
原告霍某，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
本院于2015年2月11日立案受理原告霍某与被告卢某离婚纠纷一案，原告霍某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年三月十一日
书记员 戴静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00417号
原告廉建华，男，36岁。
委托代理人张丽，女，36岁。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告赵某某，男，16岁。
法定代理人赵来宝，男，成年。
原告廉建华与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出受理决定。于2013年9月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等、于2013年9月6日向原告送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告廉建华的委托代理人张丽、刘莉莉到庭参加了诉讼，被告赵某某及其法定代理人赵来宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日2时，被告赵某某酒后驾驶无号牌摩托车经焦辉路机动车道由西向东直行，行至焦辉路牛场门前时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至医院抢救，经诊断为左侧胫腓谷中段粉碎性骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗23天后出院。原告支付医疗费将近6万元，但被告仅支付2万2千元医疗费后便不管不问。现起诉请求：⒈被告及监护人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计124443.11元；⒉被告及其监护人在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告及其监护人承担80%责任；⒊诉讼费由被告及其监护人承担。
被告赵某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：⒈事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；⒉医疗费票据5张，证明因事故产生的医疗费数额；⒊出院证、诊断证明、病历一套13页，证明原告疗伤、住院及陪护情况；⒋零售客户交易明细清单2页，证明原告月平均工资1800元；⒌常住人口登记卡，证明护理人员系原告妻子，为农村户口；⒍常住人口登记卡4张，证明被扶养人的基本情况；⒎鉴定费票据、鉴定交通费票据46张，证明原告支付的鉴定费及因鉴定产生的交通费数额。
对原告所举证据，本院认证如下：原告证据1-证据5均真实有效，予以确认；证据6真实性予以确认，但原告未举证其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其证据指向不予确认；证据7真实性予以确认，但其中鉴定交通费属于交通费范畴，宜由本院综合酌情认定，对该证据指向不予确认。
被告赵某某未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月23日2时许，被告赵某某驾驶无号两轮摩托车经焦辉路机动车道由西向东直行至焦辉路牛场门前时，车前部与在机动车道内由西向东行走的原告廉建华发生碰撞，造成车辆损坏、原被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。
原告于受伤当日起至2013年5月16日在解放军第九十一中心医院住院治疗23天，支出住院费53848.7元，门诊费1913.14元，经诊断为左侧胫腓骨中段粉碎性骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤等，出院情况为治愈。原告住院期间由其妻张丽陪护。原告在金盾保安公司从事保安工作，据交通银行客户交易明细清单显示，事故发生后原告2013年4月和2013年5月的工资均正常发放，护理人员张丽无固定收入。原告女儿廉某甲，2003年10月1日出生；原告儿子廉某乙，2009年4月16日出生。应原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告方为原告垫付医疗费22000元。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年，农村居民人均纯收入为7524.94元／全年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／全年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵某某驾驶未投保交强险的摩托车发生交通事故并承担主要责任，应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，并对超出责任限额范围外的损失承担70%赔偿责任。被告赵某某应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费和住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，被告应按照70%的比例承担赔偿责任，并应扣除被告已垫付的费用。原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；原告要求赔偿误工费，因原告受伤后工资正常发放，故该请求理由不足，不予支持；原告要求赔偿鉴定交通费，因该项费用属于交通费范畴，本院已在交通费项下一并酌情认定，故就该项目不再予以支持；原告要求赔偿其父母和儿女被扶养人生活费，原告父母系其成年亲属，原告未能举证证明其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故不应赔偿此二人被扶养人生活费，原告儿女系其应承担抚养义务的未成年人，依法应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廉建华医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告廉建华残疾赔偿金40884元、护理费480.76元、交通费500元、被扶养人生活费5787元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告赵某某应赔偿原告廉建华剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的70%，计33167.2元，因被告赵某某已为原告垫付医疗费22000元，故被告赵某某应于本判决生效后十五日内赔偿原告廉建华21167.2元；
三、驳回原告廉建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告赵某某承担1570元，原告廉建华承担1219元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋思源
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1064号
原告刘安娜，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××3985。
委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告覃志锋，男，汉族，住广西南宁市青秀区，身份证号码：×××2574。
原告刘安娜诉被告覃志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞斌到庭参加诉讼，被告覃志锋经本院公告送达应诉文件及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘安娜诉称：2013年10月29日，被告因家庭经济需要向原告借款640000元，双方签订了《借款合同》，约定于2013年11月13日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方在该合同中还约定了诉讼管辖地为珠海市香洲区人民法院。同日，原告向被告交付了上述款项，被告向原告出具《借款收据》一份。还款期限到期后，被告并未归还借款，尽管原告多次催讨，但被告至今仍未履行还款付息的合同义务。基于以上事实和理由，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款640000元整；2.被告向原告支付利息（从2013年10月30日起暂计至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计为230190元，并支付至清偿所有欠款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.借款收据（借款合同的附件）。
被告覃志锋未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告双方签订借款合同，《借款合同》载明：覃志锋因家庭经济需要向原告借款，借款金额人民币640000元，借款期限为14天（2013年10月29日至2013年11月13日），借款期限内的利息按银行同期贷款利率四倍计算，于次月13日前支付给原告。逾期还款违约金为每日人民币200元，借款合同约定诉讼管辖地为珠海市香洲区人民法院，借款合同落款处有原、被告双方的签名、身份证号码及手机号码，签约日期为“2013年10月29日”，地点为“珠海拱北”。借款合同附件《借款收据》载明“现收到刘安娜交来出借款人民币640000元整（大写：陆拾肆万元整），收款人：覃志锋，日期：2013年10月29日。”
本院认为，被告覃志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案事实根据原告刘安娜提供的证据审查认定。原告提交的《借款合同》原件及《借款收据》原件，内容表述清楚，形式完整，应作为认定事实的证据，本院予以采纳。原告刘安娜与被告覃志锋的民间借贷法律关系成立，被告应按照借款合同中载明的借款金额还款。还款期限届满后，被告覃志锋未按时足额偿还借款，原告请求被告偿还借款本金640000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2013年10月30日起暂计至2015年4月30日为230190元，并支付至清偿所有欠款之日止），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安娜返还借款本金人民币640000元及支付从2013年10月30日起暂计至2015年4月30日的利息为人民币230190元；并按照中国人民银行一年期银行贷款利率的四倍计算利息支付至偿清本金之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币12502元，由被告覃志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 林俊雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴华强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04768号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人候成才，男，1985年1月7日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与候成才信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5585号判决书已发生法律效力。候成才在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人候成才无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5585号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10070号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告平洁，女，1970年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告平洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员张丹敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月25日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月27日，被告欠款本金29953.92元，利息8828.93元，滞纳金1730.06元，合计人民币40512.91元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年5月27日的欠款共计40512.91元，要求被告支付自2015年5月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月27日，被告欠款本金29953.92元，利息8828.93元，滞纳金1730.06元，合计人民币40512.91元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年五月二十七日的信用卡欠款本金二万九千九百五十三元九角二分、利息八千八百二十八元九角三分、滞纳金一千七百三十元零六分；
二、被告平洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一五年五月二十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零七十二元（含公告费二百六十元），由被告平洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢宇婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03824号
原告：韩新亮，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩新平，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告韩新亮与被告韩新平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新亮诉称：原、被告不是同一村民组的村民，1994年，原告承包了1.93亩耕地（南地），与二组的被告相邻，1997年，被告仗势在与原告耕地交界中心线上栽种树木至今不移，树木严重影响原告的农作物生产。2011年种完麦后，被告在原告耕地东头建设房屋，原告提出异议，被告强行侵占。要求被告立即退出侵占原告1.8米的承包地，清除树木；赔偿原告经济损失20000元，承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本各1份，证明：原告身份情况。
2、承包合同书、承包经营权证各1份，证明：原告承包地亩及位置；
3、承包地花账1份，证明：原告的分地弓口；
4、柳沟镇调解意见1份，证明：原被告双方在场经柳沟镇土管所所长进行了丈量，丈量后的调解意见，在丈量的时候被告侵占原告的地；
5、照片16张、现场图1份，证明：被告侵占原告土地的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，因原、被告不属于同一村民组村民，该证据不能证明被告侵占原告的耕地；对证据3有异议，无法证明该证据是谁书写的，且该证据为复印件，不具备客观真实性；对证据4有异议，该证据只是调解情况说明，其说明的内容是原告调解时所提出的主张，因双方对事实存在争议，被告对原告的主张不予认可，未能达成调解意见；对证据5有异议，该组证据不能够证明被告侵占了原告的耕地，反而证明了原被告交界处各自种有树木，且树木已经成材，双方交界的界址应以双方所栽树木的中间为界址点。
被告韩新平辩称：原被告不属于同一村民组村民，被告家共分地3.5亩，其中与原告相邻的地块面积为1.16亩；双方于1997年各自在自己地里栽树，双方所栽树木的中间地沟为双方的界址点，被告建房栽树均没有侵占原告土地。请求驳回原告诉求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：被告的身份信息；
2、证明2份，证明：被告与原告相邻的土地面积为1.16亩，原告所栽的桐树与被告东西方向所栽的杨树均在各自的地界，双方的界址点应以双方所栽树木的中间为准；
3、现场图1份，证明：争议土地的现状。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该证明不是土地承包经营权证，不能作为认定被告主张的依据，应以承包经营权证为准，该证明的证明人应出庭作证，不具有客观真实性，不能达到被告证明目的；对证据3有异议，与事实不符，现场图与被告在仲裁处陈述不一致，且该组证据不能显示出现实地貌。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告均是阜南县柳沟镇柳沟村村民，但双方不是同一村民组的村民。2005年1月1日，原告取得了承包1.93亩耕地，俗称“南地”，东至沟，西至路，南至二组，北至韩新奎。原告的耕地南边分别与被告和韩东连、韩振友相邻，但二组村民均未办理耕地承包合同。
原告当庭自认其已经在耕地上建设了房屋，没有办理相关建房审批手续，争议耕地与四邻没有界址点。
被告当庭自认其也在耕地上建设了楼房，没有办理相关建房审批手续，没有耕地承包证书。
原、被告因土地纠纷申请仲裁，阜南县农村土地承包仲裁委员会于2015年10月9日裁决驳回原告的仲裁请求（仲裁书号：2015-004）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭自认其耕地与四邻无界址点，被告无耕地承包证书，本院无法确认双方各自承包耕地的面积和中心界线，原告要求被告返还耕地，本院不予支持；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。双方争议的耕地问题，应当由双方申请所在地行政管理部门解决。原告要求被告清除树木，因双方耕地中心线无法确认，且树木已经种植多年，本院无法确认被告所种植的树木，已经对原告造成影响，原告要求清除树木，本院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失20000元，因没有提供证据证明经济损失的种类和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩新亮对被告韩新平的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告韩新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 魏田田
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡雅涵