wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00342号
上诉人（原审原告）焦力平，男，1942年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任继朋，男，1964年9月21日出生，汉族。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人焦力平因与被上诉人任继朋财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00442民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人焦力平，被上诉人任继朋及其委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告焦力平与被告任继朋系上下邻居。1981年原告焦力平在延长县原农业局后山石�上修建三孔石窑并用石块修建院畔。2004年，被告任继朋在原告焦力平的窑洞上方依山修建4孔砖窑，并修建土质院畔。2013年夏季持续性强降雨，致使被告任继朋修建的土质院畔垮塌，垮塌的泥土被雨水冲到原告焦力平窑背上及院落中，致使原告焦力平的窑洞、院畔受到损害。
原审法院认为，被告院畔垮塌致使原告窑洞受损的事实是客观存在的，被告院畔垮塌亦与2013年强降雨有一定的关系，被告主观上并无过错。原告对被告的侵权行为与损害事实之间有无因果关系，被告是否具有过错，被告的行为是否具有违法性均无证据证实，且原告提供的被告家人擅自改变自然流水走向的证据相互矛盾。原告对自己的损失亦明确表示不进行司法鉴定。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不能证明自己的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不�支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦力平的诉讼请求。案件受理费124元，由原告承担。
宣判后，焦力平不服，向本院提出上诉称，其家的损失与下雨有关系，有天灾的因素，但主要因素是人为造成的。第一，被上诉人不能在石坡地基上非法砌土畔；第二，土畔砌的不牢固，下大雨就会垮塌；第三，被上诉人之妻不让雨水经其家水洞向西流入旧水渠，擅自改变水流走向，向南流到其家窑背上，这些主观过错才是造成其家损失的主要因素。请求撤销原判，改判被上诉人将其家的水渠恢复原状或赔偿6000元损失，赔偿窑洞损失，共计赔偿12600元。
被上诉人任继朋答辩称，上诉人扭曲事实，去年的雨比较大，政府让其家撤离后，没人管理才导致大雨冲毁水路进入院内，导致院畔倒塌，所以不是人为造成的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有证人证言、案件照片及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，2013年，延安市遭遇数十年一遇的过程最长、强度最大的持续强降雨，出于安全方面的原因，当地政府将被上诉人任继朋等山体住户组织撤离。山体住户撤离后，山上的洪水及任继朋等山体住户的排水处于无人管理状态，任继朋的院畔在暴雨中垮塌，实为不可抗力，任继朋并无过错。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人焦力平虽在一、二审提出了具体的诉讼请求，但对其的损失与被上诉人是否有过错，及二者之间有无因果关系，未提供任何证据予以证明，又明确表示不进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。故上诉人焦力平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费105元，由上诉人焦力平承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年八月六日
书记员 刘荣荣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第580号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田某，农民。2014年6月17日因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年6月23日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日凌晨1时许，被告人田某与杨某（已判刑）两人经事先共谋，来到本市上城区美华妇儿医院门口，趁被害人江某不备，由杨某从江某身后将其挎在左肩上的LV拎包抢走，与此同时被告人田某伸手拦截江某，并在得手后二人逃离现场。后杨某将包内的ipadair平板电脑一部、iphone4手机一部、iphone5S手机一部（上述4项物品经价格鉴定，共计价值人民币6669元）以及至少10000元人民币从拎包内取出，并将部分钱款分给田某。
2015年6月23日，被告人田某在苏州市唯亭镇因与他人发生纠纷而报警，民警在处警过程中发现其系网上在逃人员，遂将其抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人唐某、何某、杨某等人的证言、赃物照片、邮政储蓄银行卡照片、发生情况报告表、扣押物品清单、银行账户流水明细、调取证据清单、发票、发还清单、授权委托书、监控截图、归案经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销前罪的缓刑部分，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月27日止。原羁押日期已扣除。罚金已缴纳人民币2000元，未缴纳的罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人田某对被害人江新梅的损失人民币10000元负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 俞峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第80号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐小风。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2011年5月21日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2014年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人唐小风犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人唐小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月6日凌晨，被告人唐小风窜至本市南湖区余新镇仁和苑小区，采用强拉车门的方式进入被害人谭某停放于此的浙f×××××白色jeep越野车内，从车子仪表盘中间的储物格内窃得现金784元。
2014年8、9月份的一天凌晨，被告人唐小风窜至本市南湖区余新镇余南小区二期，采用强拉车门的方式进入被害人汪某停放于此的浙f×××××黑色奥迪轿车内，从车子的中间扶手箱内窃得4200余元现金。
2014年10月中旬一天凌晨，被告人唐小风窜至本市南湖区余新镇余南小区二期，采用强拉车门的方式进入被害人曹某停放于此的浙f×××××黑色丰田轿车内，从车子主驾驶储物槽内窃得1500元现金。
2014年5月至案发，被告人唐小风先后多次采用强拉车门的方式，从多辆汽车内窃得现金、香烟等物，合计价值210元。
以上事实，被告人唐小风无异议，并有经庭审质证的被害人谭某、汪某、曹某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，（2011）嘉南刑初字第31号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人唐小风以非法占有为目的盗窃作案多起，窃得财物价值合计6694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐小风在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐小风归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人唐小风退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 吴珺娴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第262号
申请执行人李雪慧，女，1965年9月24日出生，汉族，现住福鼎市。
被申请人福鼎市金桥学校，住所地：福鼎市桐城街道凤架山小区一台21号。
法定代表人潘孝贵，职务：董事长。
申请执行人李雪慧与被执行人福鼎市金桥学校借款合同纠纷一案。经调查，现被执行人房产福鼎市桐城街道房产属于科教用地无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第15号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 许林平
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02220号
上诉人（原审原告）：程亚琼，居民。
委托代理人：李昕，男，1971年12月20日出生。
上诉人（原审被告）：王凤梅，居民。
上诉人程亚琼、王凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03562号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费4779元，退回上诉人程亚琼29**元，王凤梅1870元。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月十六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2781号
原告昔建宏
原告魏飞洲
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告任庆丰
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告昔建宏、魏飞洲与被告任庆丰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昔建宏、魏飞洲及其委托代理人左文盼、被告任庆丰及其委托代理人马雯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昔建宏、魏飞洲诉称：2013年6月的一天，原告昔建宏驾驶原告魏飞洲的甘M-482**号皮卡车在庆阳市西峰区陇东建材市场采购原料。被告带领4、5个人强行将原告昔建宏拖出车外，将皮卡车开走。2013年8月，原告昔建宏在宁县南义法庭向被告追要车辆被拒绝。2015年2月在庆阳市西峰区东方百佳超市碰见被告追要时仍遭拒绝。该车被抢时正在给长庆油田钻井队做配属服务，利润每月在6000元左右，至今，车辆被占有26个月之久，给原告造成损失累计已达156000元之多。当时车上所载材料及设备价值3000余元。现要求被告归还原告甘M-482**号解放牌皮卡汽车一辆、赔偿原告损失160000元、并由被告承担本案案件受理费用。
被告任庆丰辩称：其没有非法扣押原告车辆，是原告昔建宏自愿抵顶债务让被告开走的。现在同意让被告开走其车辆，但不同意赔偿原告要求的损失。
审理查明：原告昔建宏系原告魏飞洲的妻弟。魏飞洲雇用昔建宏为其驾驶甘M482**号解放牌非营运轻型普通货车。2011年10月23日，原告昔建宏向被告任庆丰借款50000元。约定2012年和2013年元旦分两次还清。借款到期后，原告昔建宏未归还此借款。2013年5月17日，原告昔建宏驾驶魏飞洲的甘M482**号解放牌货车到庆阳市西峰区陇东建材市场采购材料时碰见被告任庆丰，任庆丰便以昔建宏不归还借款为由将魏飞洲的甘M482**号解放牌货车开走，原告昔建宏向公安机关报案后，公安机关告知其向人民法院提起诉讼。2015年8月25日，二原告向本院提起诉讼要求被告返还车辆赔偿损失。
庭审中，被告提交了一份2015年7月1日租赁方章辉与承租方魏飞洲签订的汽车租赁合同一份。被告认为该合同是2015年签订的，与本案没有关系，且只有租赁合同再无其他相关证据证实，原告当庭说明，2015年7月1日属笔误，应为2013年7月1日。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、庆阳市公安局西峰分局便函、甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第817号民事判决书、机动车行驶证等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押、冻结、没收。被告任庆丰向原告昔建宏索要债务应通过正当途径进行处理，但被告任庆丰却以原告昔建宏不归还借款为由将原告魏飞洲所属的车辆开走，非法扣押至今不予返还，侵犯了原告魏飞洲的财产所有权，对此应承担返还财产的民事责任。被告在庭审中辩称，原告昔建宏同意用该车抵顶债务无证据证实，其辩称理由于法无据，不能成立。原告要求被告承担经济损失160000元，因原告魏飞洲所有的车辆系非营运车辆，且原告在庭审中提交的汽车租赁合同签订的时间与被告非法扣押车辆的时间相互矛盾，除此再未举出造成经济损失的事实证据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告任庆丰返还原告魏飞洲所有的甘M482**号解放牌轻型普通货车一辆，于本判决生效之日起三日内予以返还。
二、驳回原告昔建宏的诉讼请求。
三、驳回原告魏飞洲要求被告任庆丰承担经济损失160000元的诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告任庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第161号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号，
组织机构代码：16907466-2，法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社工作人员。
被告时相东
被告刘仍翠
被告戚桂宾
原告单县农村信用合作联社诉被告时相东、刘仍翠、戚桂宾金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年四月七日
书记员 王闯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4362号
原告林某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某负担。
审判员 章建育
二〇一五年十一月九日
书记员 李毅鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00501号
上诉人（原审原告）邓宗学，男，1957年3月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人邓颖，女，1985年12月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）鲍海国，男，1954年9月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人邓宗学因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01514号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00473号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地，海城市永安路**号。组织机构代码号为24160728-4。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：孟祥海，该单位员工。
被告：海城市海州鸿利汽车部件厂。住所地，海城市海州区双栗委本海联合特钢厂院内。组织机构代码证号为24160699-4。
法定代表人：魏国鸿，职务，厂长。
原告海城市农村信用合作联社诉被告海城市海州鸿利汽车部件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社诉讼代理人孟祥海，被告法定代表人魏国鸿到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：2005年3月16日，被告海城市海州鸿利汽车部件厂向原告下属的华银信用社提出借新还旧借款申请，双方于2005年3月18日签署了抵押担保借款合同，抵押担保合同约定，借款金额为85万元，借款期限为2006年3月7日至2007年3月15日（实际约期2005年3月30日至2006年3月17日），利率为8.82‰，逾期借款在借款合同载明利率水平上加收30%，被告海城市海州鸿利汽车部件厂以其自有的机械设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告海城市海州鸿利汽车部件厂出具了贷款抵押担保承诺书。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不偿还，故向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告海城市海州鸿利汽车部件厂辩称：借款情况属实，但对加罚利息不�可。
经审理查明：2005年3月18日，被告海城市海州鸿利汽车部件厂向原告海城市农村信用合作联社下属华银信用社申请贷款，双方签订抵押担保借款合同（农信抵借字第350879号）。抵押担保借款合同约定：借款本金85万元，借款期限为自2005年3月18日至2006年3月17日，利率为8.82‰，逾期借款在合同载明利率水平上加收30%，被告海城市海州鸿利汽车部件厂以其自有的机械设备（海工商抵字第23026号）为上述借款提供担保，并办理抵押登记，抵押物经评估价值为186.3万元，被告海城市海州鸿利汽车部件厂法定代表人魏国鸿在抵押担保承诺书上签字确认。2005年3月30日，被告海城市海州鸿利汽车部件厂实际取得借款。
上述事实，原告提供的证据有：1、贷新收旧贷款申请书一份，抵押担保借款合同一份，证明：被告海城市海州鸿利汽车部件厂向原告下属�银信用社借款；2、抵押担保承诺书一份、职工代表大会决议一份、借款借据一份、贷款确权书一份、被告营业执照一份、法人代表证明书一份、企业动产抵押物登记证一份、逾期贷款催收通知书一份，证明：被告海城市海州鸿利汽车部件厂以其自有的机械设备作抵押向原告下属华银信用社借款85万元，借款利率为8.82‰，逾期借款按合同利率加收30%。原告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市农村信用合作联社与被告城市海州鸿利汽车部件厂签订的抵押担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告理应按时偿还其在原告处的借款，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息�诉讼请求予以支持。被告海城市海州鸿利汽车部件厂以其自有的机械设备为上述在原告海城市农村信用合作联社的借款提供抵押担保，并在抵押担保承诺书上签字确认，故本院对原告要求对被告海城市海州鸿利汽车部件厂提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求予以支持。
关于被告提出借款情况属实，但对加罚利息不认可主张，因原、被告双方签订的抵押担保借款合同明确约定逾期借款在合同载明利率水平上加收30%，被告在抵押担保借款合同上签字确认，即表示其对合同内容予以认可，被告在合同期满后未积极偿还在原告处借款，理应承担逾期加罚利息，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�三十三条、第三十八条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告海城市海州鸿利汽车部件厂于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金85万元及利息（自2005年3月30日至2006年3月17日，利率按8.82‰计算；自2006年3月18日起至判决确定给付之日止，利率按11.466‰计算）；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告海城市海州鸿利汽车部件厂所有的为上述借款提供抵押担保的机器设备（经评估价值为186.3万元）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费12300元由被告海城市海州鸿利汽车部件厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔广月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1744号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘方，男，1997年8月15日出生于云南省镇雄县，公民身份号码5321281997********，汉族，小学文化，农民，住镇雄县中屯乡白虎头村民小组**号。因本案于2016年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1722号起诉书指控被告人刘方犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月中旬的一天中午，被告人刘方溜门进入本市城北街道山马村工业区兴业路25-33号福轩鞋厂，窃得被害人夏腊英放在该鞋厂一楼车间门口一块木板上的一部蓝色Y27步步高手机。经鉴定，该手机价值人民币350元。
二、2016年6月15日左右的一天晚上，被告人刘方溜门进入本市泽国镇高坦村A区71号一楼后间公用停车处，窃得被害人许汝明的一辆蓝白色相间的山地自行车（无法估价）。
三、2016年7月5日左右的一天上午，被告人刘方在本市城北街道南山闸村蛋塔王子鞋厂公用停车处窃得被害人徐庭江的一辆白色CoolChange牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币220元，现已追回并返还给被害人。
四、2016年7月7日晚上，被告人刘方溜门进入本市泽国镇高坦村A区71号一楼后间公用厨房，窃得被害人申志国的一只白色三角牌电饭煲。经鉴定，该电饭煲价值人民币70元，现已追回并返还给被害人。
2016年7月11日22时10分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道麻车村麻车桥头抓获被告人刘方。被告人刘方到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏腊英、许汝明、徐庭江、申志国的陈述，证据保全清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人刘方归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘方退赔给被害人夏腊英人民币350元；退赔给被害人许汝明其犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十月九日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3613号
原告王振春，男，65岁，汉族，个体。
被告何广宇，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王振春诉被告何广宇买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的申请。
案件受理费224元，减半收取112元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月一日
书记员 崔美丽
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第102号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓新勇，男，1976年10月27日出生。因犯抢劫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放；2013年4月5日因吸毒被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年12月31日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人邓新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年3月中旬开始，被告人邓新勇以贩养吸，帮其叔叔邓某某贩卖毒品海洛因给其他吸毒人员，从中获利。
1、2013年3月26日，被告人邓新勇与邓某某（另案已移诉）在耒阳市余庆乡打鼓洲村1组村口，以350元价格卖给陈强、李某某0.5克海洛因。
2、2013年3月27日，被告人邓新勇接到吸毒人员李某某要购买毒品的电话后，在上述同一地点，以700元价格卖给李某某1克海洛因。
3、2013年3月29日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以700元价格卖给李某某、黄某（基本情况不详）1克海洛因。
4、2013年3月31日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以700元价格卖给李某某、黄某1克海洛因。
5、2013年4月3日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以400元价格卖给李某某、“胖子”（基本情况不详）0.5克海洛因。
6、2013年4月份的一天，被告人邓新勇在上述同一地点，以700元价格卖给李某某、黄某1克海洛因。
7、2013年4月份的一天，被告人邓新勇在上述同一地点，以1750元价格卖给李某某、“花花”（基本情况不详）2.5克海洛因。
被告人邓新勇辩称，指控的是事实，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪的具体7次贩卖毒品事实的与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，2013年3月中旬开始，被告人邓新勇以贩养吸，从其叔叔邓某某处拿毒品海洛因贩卖给其他吸毒人员，从中获利。
另查明，被告人邓新勇因犯抢劫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放；2013年4月5日，被告人邓新勇因吸毒被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年
上述事实，被告人邓新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新勇无视国家法律，多次贩卖毒品，数量达7.5克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓新勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓新勇在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。故对被告人邓新勇请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的对被告人邓新勇处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）款之规定，判决如下：
被告人邓新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 匡 军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
******
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第102号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人邓新勇，男，1976年10月27日出生。因犯抢劫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放；2013年4月5日因吸毒被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年12月31日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人邓新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2013年3月中旬开始，被告人邓新勇以贩养吸，帮其叔叔邓某某贩卖毒品海洛因给其他吸毒人员，从中获利。1、2013年3月26日，被告人邓新勇与邓某某（另案已移诉）在耒阳市余庆乡打鼓洲村1组村口，以350元价格卖给陈强、李某某0.5克海洛因。2、2013年3月27日，被告人邓新勇接到吸毒人员李某某要购买毒品的电话后，在上述同一地点，以700元价格卖给李某某1克海洛因。3、2013年3月29日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以700元价格卖给李某某、黄某（基本情况不详）1克海洛因。4、2013年3月31日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以700元价格卖给李某某、黄某1克海洛因。5、2013年4月3日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以400元价格卖给李某某、“胖子”（基本情况不详）0.5克海洛因。6、2013年4月份的一天，被告人邓新勇在上述同一地点，以700元价格卖给李某某、黄某1克海洛因。7、2013年4月份的一天，被告人邓新勇在上述同一地点，以1750元价格卖给李某某、“花花”（基本情况不详）2.5克海洛因。被告人邓新勇辩称，指控的是事实，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪的具体7次贩卖毒品事实的与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另经审理查明，2013年3月中旬开始，被告人邓新勇以贩养吸，从其叔叔邓某某处拿毒品海洛因贩卖给其他吸毒人员，从中获利。另查明，被告人邓新勇因犯抢劫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放；2013年4月5日，被告人邓新勇因吸毒被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年上述事实，被告人邓新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓新勇无视国家法律，多次贩卖毒品，数量达7.5克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓新勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓新勇在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。故对被告人邓新勇请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的对被告人邓新勇处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）款之规定，判决如下：被告人邓新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  资 兰人民陪审员  匡 军二〇一四年四月十五日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；······（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第102号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人邓新勇，男，1976年10月27日出生。因犯抢劫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放；2013年4月5日因吸毒被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年12月31日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]109号起诉书指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人邓新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2013年3月中旬开始，被告人邓新勇以贩养吸，帮其叔叔邓小交贩卖毒品海洛因给其他吸毒人员，从中获利。1、2013年3月26日，被告人邓新勇与邓小交（另案已移诉）在耒阳市余庆乡打鼓洲村1组村口，以350元价格卖给陈强、李玲华0.5克海洛因。2、2013年3月27日，被告人邓新勇接到吸毒人员李玲华要购买毒品的电话后，在上述同一地点，以700元价格卖给李玲华1克海洛因。3、2013年3月29日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以700元价格卖给李玲华、黄飞（基本情况不详）1克海洛因。4、2013年3月31日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以700元价格卖给李玲华、黄飞1克海洛因。5、2013年4月3日，被告人邓新勇通过电话联系，在上述同一地点，以400元价格卖给李玲华、“胖子”（基本情况不详）0.5克海洛因。6、2013年4月份的一天，被告人邓新勇在上述同一地点，以700元价格卖给李玲华、黄飞1克海洛因。7、2013年4月份的一天，被告人邓新勇在上述同一地点，以1750元价格卖给李玲华、“花花”（基本情况不详）2.5克海洛因。被告人邓新勇辩称，指控的是事实，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪的具体7次贩卖毒品事实的与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另经审理查明，2013年3月中旬开始，被告人邓新勇以贩养吸，从其叔叔邓小交处拿毒品海洛因贩卖给其他吸毒人员，从中获利。另查明，被告人邓新勇因犯抢劫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放；2013年4月5日，被告人邓新勇因吸毒被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年上述事实，被告人邓新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李玲华的证言，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓新勇无视国家法律，明知是毒品，多次贩卖，数量达7.5克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人邓新勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓新勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓新勇在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。故对被告人邓新勇请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；对公诉机关提出的对被告人邓新勇处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）款之规定，判决如下：一、被告人邓新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  资 兰人民陪审员  匡 军二〇一四年四月十五日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；······（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；······
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第33号
原告郝新昌，男，1959年12月6日出生，汉族。
被告李保香，女，1963年6月2日出生，汉族。
被告李新昌，男，1959年2月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人范明昌，男，1960年2月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人李秋昌，男，1960年11月1日出生，汉族。
原告郝新昌诉被告李保香、被告李新昌民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院受理后，被告李保香、被告李新昌提出管辖异议，安阳市北关区人民法院裁定驳回二被告提出的管辖权异议申请，二被告上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院裁定移送本院管辖。本院2014年1月3日受理后，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝新昌、被告李新昌，被告李保香和被告李新昌的共同委托代理人范明昌、李秋昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新昌诉称，二被告称因手头缺钱，由被告李保香分别于2011年8月23日、2011年9月7日向原告借款共计36万元，并约定了还款期限和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还。请求法院判令二被告：1、偿还原告借款30万元，从2011年8月23日起按约定的月息3分支付利息至还清之日止，扣除已付的3个月利息；2、偿还原告借款6万元，从2011年9月7日起按月息3分支付利息至还清之日止。
被告李保香、被告李新昌共同辩称，原、被告之间不存在借贷关系。该借款是非法集资行为，是原告郝新昌的爱人李花芹让被告李保香帮忙把这笔钱放到河南鼎汇房地产开发有限公司。李保香通过熟人何秀青办理的手续，李花芹称不认识何秀青，就以李保香的名字分两次存到河南鼎汇房地产开发有限公司。现河南鼎汇房地产开发有限公司的负责人李晓明因为涉嫌非法集资已被控制，被告认为本案不是普通的民间借贷，而是非法集资，应当中止审理。
经审理查明，2011年8月23日，被告李保香向原告郝新昌出具借据一份，内容为：“今借到郝新昌现金：叁拾万元整，6个月（月息叁分），小写：300000.00元，（已付前三个月利息），到期共计：叁拾贰万柒仟元整，到期日期：贰零壹贰年贰月二十四日，李保香，2011.8.23下午。”2011年9月7日，被告李保香又向原告郝新昌出具一份借据：“今借到郝新昌现金：陆万元整，小写：60000元，（到期：陆万伍仟肆佰元整），（2012.3.7到期），李保香，2011.9.7。”被告李保香认可收到上述款项，但称该款按原告的要求交到了河南鼎汇房地产开发有限公司，原、被告双方之间不是借贷关系。为此被告李保香提交其与河南鼎汇房地产开发有限公司借款合同，证明该借款是原告妻子李花芹通过被告李保香放在河南鼎汇房地产有限公司的非法集资款。原告郝新昌妻子李花芹于2012年6月21日向被告李保香出具收到条一份，内容为：“收到条，2012年3月2号收到李保香现金壹万元整（10000.00元），2012年3月24号收到李保香现金壹万元整（10000.00元），李花芹，2012年6月21号。”被告李保香称上述2万元偿还的是借款本金，原告郝新昌对此不予认可，认为被告偿还的是利息。
另查明，被告李保香与被告李新昌是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，原告郝新昌提交的证据为：2011年8月23日借条一份、2011年9月7日借条一份、2011年8月23日抵押协议一份、被告的房产证、土地证各一份；被告李保香、被告李新昌提交的证据为：借款合同4份、安阳市处置非法集资工作案件工作组情况一览表一份、2012年6月21日收条一份、李保香为原告的起诉状一份。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝新昌向本院提供2011年8月23日、2011年9月7日的30万元及6万元两份借据，为被告李保香本人出具，本院对该借据的真实性予以认定。被告李保香、被告李新昌辩称原、被告之间并非借贷关系，而是非法集资关系。二被告提供李保香与河南鼎汇房地产开发有限公司签订的借款合同四份及安阳市处置非法集资工作案件工作组情况一览表，证明原、被告之间的借款是原告之妻让李保香放在河南鼎汇房地产开发有限公司的集资款。二被告还提供李保香作为原告起诉河南鼎汇房地产开发有限公司的起诉状，李保香称该起诉状中向河南鼎汇房地产开发有限公司主张的43万元借款中包含本案的36万元借款。同时二被告又提供了2012年6月21日原告郝新昌的妻子出具的共计2万元收款条，称该2万元是被告李保香在原告的催讨下垫付的还款。由上述三组证据可以认定原告郝新昌与被告李保香之间存在借款和还款事实，被告李保香与河南鼎汇房地产开发有限公司的借款为另一法律关系。本院对原告郝新昌主张的借款事实予以认定。因双方约定的借款期限已到，对原告要求被告偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还的2万元为借款本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当按约定支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对原告认为该2万元是支付利息的主张，本院予以支持，该利息在执行时应予以扣除。关于原告要求被告按照约定的月息3分支付利息的诉讼请求，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。2011年8月23日的30万元借款明确约定了月息3分，对原告要求支付本金30万元借款的利息中超过同期银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持。因30万元的借据上明确注明已支付3个月的利息，该笔借款利息应从2011年11月24日起计算；2011年9月7日的6万元借款虽未明确约定利息，但注明借期六个月，到2012年3月7日还款6.54万元，由此可以认定双方之间约定了利息且为月息1.5分，对原告要求按月息3分支付利息的诉讼请求本院不予支持，利息应按月息1.5分从借款之日起支付。被告李保香与被告李新昌为夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告要求被告李新昌与被告李保香共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称被告李保香向其出具的抵押协议，因双方未按法律规定办理抵押登记，本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李保香、被告李新昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郝新昌借款本金人民币30万元并从2011年11月24日起至偿还完毕之日止按月息3分支付借款利息，但其中超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍的部分不予支付（在执行时应扣减已支付的2万元利息）；
二、被告李保香、被告李新昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郝新昌借款本金人民币6万元并从2011年9月7日起至偿还完毕之日止按月息1.5分支付借款利息；
三、驳回原告郝新昌的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告李保香、被告李新昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩风明
二〇一四年六月二十五日
书记员 李珊珊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第634号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市尤溪镇于岙村村民委员会。
法定代表人：李岳林。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第145号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第145号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6287号
原告何某甲，女，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市巴南区。
原告何某乙，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省筠连县。
二原告共同委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1953年11月12日出生，住成都市青羊区。
原告何某甲、何某乙与被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，原告何某甲、何某乙于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告何某甲、何某乙自愿撤回对被告谢某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许何某甲、何某乙撤回起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告何某甲、何某乙承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年二月六日
书 记 员 柳 姗
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异30号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：吕群。
被执行人：浙江策友电气有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱志龙。
被执行人：胡海杰。
被执行人：高玲丽。
被执行人：莱蒙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：朱益飞。
被执行人：中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：胡海杰。
被执行人：宸熙电气科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：高玲丽。
被执行人：浙江震寰电缆电气有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：胡云龙。
被执行人：浙江明恒电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：高元松。
第三人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
负责人：牛南洁。
委托代理人：黄鑫秋，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人浙江策友电气有限公司、胡海杰、高玲丽、莱蒙达集团有限公司、中永电缆电气集团有限公司、宸熙电气科技（杭州）有限公司、浙江震寰电缆电气有限公司、浙江明恒电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行，执行案号为（2014）杭西执民字第3443号。2016年3月7日，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让公告》、《资产转让协议》以及第三人的身份证明材料。
经审查查明，根据《债权转让协议》、《债权转让公告》、《资产转让协议》等，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年5月15日受让中国工商银行股份有限公司杭州延中支行所享有的（2014）杭西执民字第3443号案件债权。
本院认为，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处系案涉债权之权利承受人，现其变更为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司杭州办事处为（2014）杭西执民字第3443号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 虹
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 海 东 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1737号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：张海东。
原告前郭县农村信用合作联社与被告张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2007年1月12日，被告张海东在我联社下属洪泉信用社借款1.5万元，借款期限自2007年1月12日至2008年4月12日，月利率10.040000‰。此笔借款由孙喜江、于井珍承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告张海东偿还尚欠借款本金1.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张海东未提出答辩。
经审理查明：2007年1月12日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告张海东及孙喜江、于井珍签订了《保证担保借款合同》一份。被告张海东向原告借款1.5万元，借款期限自2007年1月12日至2008年4月12日，月利率10.040000‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.52计收利息。孙喜江、于井珍为此笔借款提供连带责任保证。2014年6月16日，原告前郭县农村信用合作联社向被告张海东发出《逾期贷款催收通知书》，被告张海东在借款人栏签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金1.5万元。上述事实有《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张海东及孙喜江、于井珍签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张海东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张海东应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对孙喜江、于井珍的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.5万元，并自借款之日起按月利率10.040000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担，剩余350元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1927号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：隋可平，男，1969年7月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：赵玉昀，女，1979年5月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：秦忠杰，男，1963年7月18日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第738号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1927号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00648号
申请执行人：李凤荣，女，汉族。
被执行人：中基建设有限公司。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被执行人：辇晓峰，男，回族。
被执行人：石凤臣，男。
本院在执行李凤荣申请执行中基建设有限公司、辇晓峰、石凤臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、辇晓峰、石凤臣暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十七日
书记员 乌 杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初188号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄雄先。因犯盗窃罪，2007年4月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年1月25日刑满释放。因本案，2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人黄雄先犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人黄雄先到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年8月19日凌晨，被告人黄雄先结伙田某（已判刑）先后窜至海宁市海洲街道，采用钻窗等方式进入，窃得公民朱某、胡某、潘某家的财物，计现金1300元、IPAD4平板电脑1台、海信牌手机1部，iPhone4手机1部、小米牌手机1部，共计价值9530元。窃后销赃，所得款已被挥霍。
上述事实，被告人黄雄先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄先以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私人财物，价值9530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雄先所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄雄先与同伙分工合作、互相配合，不区分主从犯，量刑时根据被告人的具体犯罪情节酌情予以体现。被告人黄雄先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄雄先归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雄先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人朱某、胡某、潘某的损失4760元、300元、4470元，责令被告人黄雄先退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年三月十五日
书记员 沈雨蜜
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第841号原告：董某。被告：苏某。原告董某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2010年10月相识后恋爱，2012年1月20日举办婚礼，同年×月×日生育一女苏某某，2013年2月25日领取了结婚证。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，但有了女儿后，被告对家庭及孩子不关心，经常晚归并与原告争吵，甚至殴打原告，为此双方关系恶化。被告还参与赌博、吸毒，且有外遇，双方也曾协商离婚，后被告反悔。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求人民法院判令与被告离婚，女儿苏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁。被告苏某辩称：原告诉称被告对家庭漠不关心、对原告施以家庭暴力、赌博等均不属实，被告认为还能与原告共同生活，故不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2010年10月认识并恋爱，2012年1月20日按农村习俗举办婚礼，×年×月×日生育一女苏某某，2013年2月25日登记结婚。原、被告自2015年1月起分居至今。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，且生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称因被告不关心家庭、参与赌博，有外遇，故与之夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某要求解除与被告苏某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一五年七月二十八日书记员  李晓松
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第841号原告：董某，女，1992年2月11日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：苏某1，男，1990年12月27日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告董某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2010年10月相识后恋爱，2012年1月20日举办婚礼，××××年××月××苏某2，××××年××月××日领取了结婚证。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，但有了女儿后，被告对家庭及孩子不关心，经常晚归并与原告争吵，甚至殴打原告，为此双方关系恶化。被告还参与赌博、吸毒，且有外遇，双方也曾协商离婚，后被告反悔。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求人民法院判令与被告离婚，女儿苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁。被告苏某1辩称：原告诉称被告对家庭漠不关心、对原告施以家庭暴力、赌博等均不属实，被告认为还能与原告共同生活，故不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2010年10月认识并恋爱，2012年1月20日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女苏某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告自2015年1月起分居至今。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，且生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称因被告不关心家庭、参与赌博，有外遇，故与之夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某要求解除与被告苏某1婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一五年七月二十八日书记员  李晓松
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2050号
原告：孙某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱其超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5862号
原告：大连交通大学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：马云东，校长。
委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：李燕，女，1967年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：安星，辽宁青松律师事务所律师。
第三人：大连和平鸽实业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张唐，董事长。
委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。
原告大连交通大学与被告李燕、第三人大连和平鸽实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 于金娥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡馨心
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第148号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人周健。
被执行人刘小平。
被执行人李彩霞。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2014年12月27日作出的安计社抚征决（2014）0619号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0619号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0619号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费36008.9元。
申请执行费440元，由被执行人刘小平、李彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟丽
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第148号申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。法定代表人张建华，该局局长。委托代理人刘彩玲，定西市安定区鲁家沟镇计生站站长。被执行人魏家余，男，汉族，农民。被执行人王霞，女，汉族，农民。（系魏家余之妻）申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年3月13日作出的安计社抚征决（2014）07002号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07002号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07002号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费13185元。申请执行费98元，由被执行人魏家余、王霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓东审 判 员  张惠娇人民陪审员  李立功二〇一�年十月二十日书 记 员  李凤林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3281号
罪犯王治刚，男，1992年4月22日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定王治刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。2013年12月20日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第234号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均评为改造积极分子，另查其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王治刚减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4241号
原告林敏捷。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告张聪。
原告林敏捷诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林敏捷的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告张聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林敏捷诉称：2014年7月31日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款2万元。
被告张聪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法、有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张聪于本判决生效后十日内返还林敏捷借款20000元。
如被告张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张聪承担。该款林敏捷已预交，其同意由张聪在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 俞利娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第166号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王德章，男，1969年1月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王德章非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人王德章的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1548号
原告吴某，农民。
委托代理人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人闵丹丹�被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日政府补办结婚登记手续。由于婚前了解少，婚后没有建立良好的夫妻感情，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵闹，对原告实施家庭暴力。原告因精神有点问题得吃药，被告把药藏起来不让原告吃，也不让原告回娘家。原告从过完年初四回娘家居住至今，被告也未接过原告回家。如今夫妻感情破裂，原告不想再过现在的生活。原被告夫妻关系名存实亡，无法再继续生活下去。为了维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令与被告离婚，返还婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告曹某辨称，原告的诉请不符合事实，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原被告虽然是经人介绍认识，但两人经过充分了解，建立了很好的夫妻感情，�愿结婚。而且是先举行婚礼同居生活，后办理登记手续。结婚后被告对原告照顾有加，被告父母也特别疼爱原告，尽量满足原告。因原告精神不好需要服药，被告承担了原告全部医疗费，给原告买药从没间断过，原告没有把药藏起来。原被告关系一直很好，从未生过气，被告更没有对原告实施家庭暴力。原告起诉离婚并不是原告的本意，而是原告受娘家人的操纵。原告每次回娘家，他们不让原告回来，并且逼着原告给被告家要钱，如果不给就不让原告回来。结婚前被告给原告彩礼十多万元，加上举办婚礼等其他花销共计二十万元，已经花光了家中全部积蓄，而且欠下了不少债务，现在已经没钱给原告娘家。原告也不同意与被告离婚。被告请求法庭对他们说服劝导，使他们有个正确的认识，给原被告一个和好的机会。如果原告坚持离婚，应当由原告返还被告彩礼和�他支出共计二十万元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告吴某与被告曹某经人介绍认识订婚，于2013年10月14日举行婚礼同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续，原被告未生育子女。2015年2月21日原被告分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证明、育龄妇女基础信息卡，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告曹某自愿登记结婚，婚后共同生活，原被告建立了一定的夫妻感情。原告没有举出足以认定夫妻感情破裂的证据，本院依法不能认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曹某离婚。
案�受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘丰山
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5635号
上诉人（原审原告）陶某，男，1968年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐某，女，1968年3月5日生，汉族，自由职业者。
上诉人陶某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案受理。本院在审理过程中，上诉人陶某于2016年7月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1677号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李英祥，男，1963年1月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李英祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2716号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江市乐兴化纤原料供应有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场北商区12-1号。
法定代表人钱留荣，该公司总经理。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔，该公司总经理。
被执行人苏州市椰源食品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明，该公司总经理。
被执行人吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被执行人凌金明,男,汉族，1967年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市乐兴化纤原料供应有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、苏州市椰源食品有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初3892号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市乐兴化纤原料供应有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4311015.64元并支付相应罚息（自2016年2月23日起至实际清偿之日止，以本金4311015.64元为基数按年利率8.4%计算）二、被告吴江市乐兴化纤原料供应有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失97064元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州庆元担保投资有限公司、苏州市椰源食品有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市润丰织造有限公司对被告吴江市乐兴化纤原料供应有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、被告凌金明对被告吴江市汇鑫织造有限公司履行上述第三项保证债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21081元、诉讼保全费5000元，合计26081元，由被告吴江市乐兴化纤原料供应有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、苏州市椰源食品有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市润丰织造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为4434160.64元，申请执行费46742元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市乐兴化纤原料供应有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、苏州市椰源食品有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3892号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戈梦娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2107号
申请执行人无锡市正同金属材料有限责任公司，住所地无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区10号。
法定代表人李俊杰，总经理。
委托代理人郭光明，上海富誉律师事务所律师。
被执行人常熟市金陵模具材料销售有限公司，住所地常熟市沙家浜镇辛闸村。
法定代表人马可，总经理。
无锡市正同金属材料有限责任公司与常熟市金陵模具材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市金陵模具材料销售有限公司支付申请执行人无锡市正同金属材料有限责任公司货款人民币794075.72元（含山西鑫旺工贸有限公司的326737.66元），于2016年2月1日、2016年5月1日、2016年10月1日、2017年2月1日各支付100000元，2016年3月1日、4月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、11月1日、12月1日、2017年1月1日、3月1日、4月1日各支付30000元，2017年5月1日支付64075.72元，上述款项由被执行人直接给付申请执行人。二、若被执行人不按期履行上述付款义务，则申请执行人有权要求被执行人按照总额794075.72元的未履行部分加收利息10000元一并申请执行。三、双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。四、案件受理费减半收取5870元、诉讼保全费4620元，合计人民币10490元，若被执行人按期履行付款义务，则由被执行人承担7490元、申请执行人承担3000元；若被执行人不按期履行付款义务，则由被执行人承担10490元。因未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的704075.72元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年4月18日达成和解协议，明确：一、被执行人常熟市金陵模具材料销售有限公司于2016年4月22日前履行50000元，自2016年5月起于每年的5月10日前、10月10日前、1月10日前各履行50000元，除此于每月10日前各履行30000元，直至付清为止；二、申请执行人放弃10000元及其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原调解书的执行；四、案件执行费9441元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱培虹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第587号
原告：李建强。
委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：蔡建。
原告李建强与被告蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告蔡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告李建强起诉称：我和被告蔡建系朋友关系。2015年8月10日，被告蔡建因需资金周转向我借款55000元，并向我出具借条一份，约定借款期限自2015年8月10日至2015年8月17日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。我以现金的方式交付了55000元借款。借款后被告未按约支付利息，借款期限届满后被告亦未归还借款，后经我多次催讨仍无果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告蔡建返还原告李建强借款本金55000元，并支付从2015年8月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告蔡建负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告蔡建于2015年8月10日向原告李建强借款55000元，并约定借款期限自2015年8月10日至2015年8月17日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用于证明原告李建强于2015年8月10日取现50000元，以证明原告资金来源情况。
被告蔡建未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告李建强陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告李建强与被告蔡建之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告蔡建未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建于本判决生效后十日内返还原告李建强借款本金55000元，并支付自2015年8月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蔡建负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 储雪燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邵开合，男，汉族，1972年05月05日出生，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵开合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵开合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，622.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，622.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第980号
原告杨东云。证件号码：410727196510084913。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告王金岭（又名王老莫）。证件号码：410725196609222017。
被告于兴荣，系被告王金岭妻子。证件号码：410725196606102167。
原告杨东云诉被告王金岭、于兴荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员郭鹏担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王金岭到庭参加诉讼，于兴荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东云诉称：原、被告均经营废品收购生意，2010年被告拉原告车架铁2.82吨，价值5640元，铁皮5.38吨，价值6456元，共计12100元，2010年6月9日被告为原告出具证明条，由于原告多次催要，被告给付2000元。2014年7月18日被告又出具欠条10000元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，请求依法判令被告立即支付原告废品钢铁款及利息10000元。
被告王金岭辩称：确实欠原告废旧铁品款10000元。要求原告欠的一车废纸款约2600元予以冲抵。
被告于兴荣缺席未答辩。
原告提交证据如下：一、被告王金岭于2010年6月9日出具的证明一份。二、被告于兴荣于2014年7月18日为原告书写的欠条一份。
被告王金岭对证据质证意见：对证据一（2010年6月9日欠条）不予认可，对证据二2014年7月18日所写欠条认可。
原告证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院确认为有效证据。
依上述有效证据，及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均经营废品收购生意，2010年被告拉原告车架铁2.82吨，价值5640元，铁皮5.38吨，价值6456元，共计12100元，2010年6月9日被告为原告出具证明条，由于原告多次催要，被告给付2000元，2014年7月18日被告又出具欠条10000元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。
被告王金岭、于兴荣为夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，为有效的合同，被告应履行合同付款义务。被告为原告出具的欠条10000元，被告应予支付。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。被告辩称原告另欠一车废纸款，双方对一车纸的价款协商不统一，无法抵销，被告应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王金岭于判决生效后十日内支付原告杨东云废品钢铁款及利息10000元，被告于兴荣负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6778号
原告：张会，女，1983年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：刘惠，女，1980年6月28日生，汉族,住徐州市泉山区。
原告张会与被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张会的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告刘惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金120000元并支付利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告因资金周转需要自2015年起多次向原告借款，截止到2016年10月尚欠借款本金120000元。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一张，确认截止到2016年10月31日尚欠本金120000元，并保证于2016年10月31日将上述本金全部归还，如到期未能归还借款本金，同意将名下房产评估拍卖，并承担相应的诉讼费、保全费和法律代理费。期限届满后，被告至今不能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告刘惠给原告张会出具欠条一张，内容为：“从2015年开始由于本人资金流动需要，先后多次向张会借款。其中大部分现金也有银行转账，经仔细与张会核对，截止至2016年10月31日尚欠张会本金壹拾贰万元整（120000），我保证于2016年10月31日将上述本金全部归还。如到期未能归还借款本金，同意将名下的房产评估拍卖，并承担该案的诉讼费、保全费及法律代理费用。注：对于上述欠张会的借款本金，本人任何时候我对此均无异议。所有借条我已全部收回，一切欠款以本欠条为准。”后期限届满，原告向被告要求偿还借款未果，遂以诉称理由起诉来院，并支出律师费3000元。
庭审中，原告提交了建设银行交易明细、江苏银行对账单及电子回单各一张，证实其通过银行转账的方式向被告打款76400元。另原告陈述，借款本金120000元是陆续给付，期间有借条或收据，但在最后打总欠条的时候都收回了，在总欠条上有显示。
本院认为，合法的债务应当清偿。一、结合原告提供的欠条、银行交易明细、电子账单及庭审陈述，可以确认原、被告之间存在120000元的借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以确认，计息时间本院调整为2016年11月1日。二、原告主张律师代理费用3000元，有相应合同及发票予以证实，且被告在欠条中作出了如违约同意支付代理费用的意思表示，故原告该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘惠偿还原告张会借款本金120000元、利息（以120000元为基数，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）及律师代理费3000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1170元，公告费280元，合计4160元，由被告刘惠负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 李业华
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书 记 员 宋海梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更66号
罪犯倪敦柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第173号刑事判决，认定被告人倪敦柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。2014年1月减刑六个月。服刑期间缴纳罚金人�币一万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯倪敦柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯倪敦柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯倪敦柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪敦柱被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪敦柱准予假释（假释考验期限至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第379号
原告：陈某某，女，1987年2月10日出生。
被告：罗某某，男，1989年12月2日出生。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 胡 明 东
二〇一四年八月一日
书记员 曲木木乃
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初620号
原告李某某。
委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理某某汽车销售服务有限公司；
原告李某某诉被告大理某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告大理某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年11月25日，原告向被告订购一辆A6L2.0T标准奥迪车，双方签订了“汽车认购合同”，合同对认购车辆情况、预付款的支付、车辆交付、质量保证、违约金等作了约定。原告签署合同以后，于2015年11月25日交付了预购订金30000元，被告出具了0009331号收据。原告询问何时交车，被告称“一个星期”。但是，在原告支付预购定金以后的次日，被告就关门停止营业，原告多次到被告处交涉无果。2015年12月5日，原告到被告处询问，被告收回了原告付款收据，载明“收据已收回，款未付”。后来原告又向被告索要回收据。直到现在，被告既不交车，也不退款。原告认为:被告在与原告进行汽车买卖交易中，被告没有依照《消费者权益保护法》第四条的规定“道循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”并按照双方的合同约定履行义务，现在四个月过去了，被告用自己的实际行为说明不愿意履行合同。根据《合同法》第94条第(二)、(四)项的规定，本合同应当予以解除。为保护原告的合法权益，请求人民法院：1、判决解除原被告之间签订的《汽车认购合同》;2、判决被告返还原告所交的订金30000元;3、判决被告承担日万分之三的违约金1620元，原告误工费损失2838.57元，律师费8000元；4、判决由被告承担本案诉讼费。
审理查明：2015年11月25日，原告与被告签订了一份编号为AD13151109的《汽车认购合同》，约定原告向被告购买车辆型号为TFSI标准型奥迪A6L汽车一辆，价款为336036元。在签订合同时原告向被告交付车款订金30000元。双方还对质量保证、保修条款等其他事项作了约定。同日，原告通过刷卡方式向被告支付了订金30000元，被告向原告出具编号为NO.0009331的收据一张，后被告一直未通知原告交接车辆。2015年12月5日，原告向被告询问车辆交付情况，被告向原告明确表示不能交付车辆，愿意向原告退还订金30000元，将原告持有收据收回，并出具给原告载明“收据已收回，款未付”的收条一份。后原告向被告索要回编号为NO.0009331的收据。原告现要求被告返还订金、赔偿相应违约金、损失等诉来本院，并支出律师代理费8000元。
以上案件事实有到庭当事人的陈述及原告身份证复印件、汽车认购合同一份、农业银行刷卡消费回单两张、编号为NO.0009331的收据一张、被告收回收据的收条一张、律师费收款收据一张予以证实，本院予以确认。
被告大理某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及举证、质证，本院视其对相应权利予以放弃。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的《汽车认购合同》主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将车辆订金交付被告，被告在未能交付车辆的情况下明确表示不再履行合同并向原告退还订金。虽然双方未明确退还订金时间，但原告可以随时要求被告予以退还，故对原告诉请要求解除双方之间的《汽车认购合同》，并要求被告退还订金30000元的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付日万分之三违约金的诉求，由于双方对违约金支付的前提条件是合同继续履行，现原告以解除合同为前提诉来本院，故对违约金的诉求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费8000元的请求，由于被告明确表示不再履行合同，其行为构成根本违约，造成原告损失，故对原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费的请求，由于原告未能提交合法有效的证据加以证实，故本院对该项诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告大理某某汽车销售服务有限公司于2015年11月25日签订的《汽车认购合同》。
二、被告大理某某汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还给原告李某某订金30000元。
三、被告大理某某汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告李某某律师代理费8000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告大理某某汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐 祥
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓蓉