河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第83号
原告河北万邦盛凯冶金设备科技有限公司。
组织机构代码××。
住所地河北省石家庄市桥东区普安路6号君堂小区***********室。
法定代表人窦忆南，系该公司董事长。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
组织机构代码××。
住所地河北省邢台市南和县城西工业园区三河路西侧（河郭乡）。
法定代表人孙建雪，系该公司副经理。
委托代理人肖小丽，系邢台亿科机械轧辊制造有限公司办公室主任。
原告河北万邦盛凯冶金设备科技有限公司与被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员范辉霞独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告河北万邦盛凯冶金设备科技有限公司法定代表人窦忆南及委托代理人靳晓峰，被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司委托代理人肖小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万邦盛凯冶金设备科技有限公司诉称，原、被告于2011年9月21日签订了《大型铸、锻件加工制造合同》，合同约定原告为被告制造生产辅助辊12支，总价款2034144元。合同签订后原告按照合同约定的型号、规格、质量标准、交货期限等向被告支付了货物，但是被告却没有按照合同向原告支付货款。经过原告再三催要，被告先后分八次向原告支付货款
1300000元，最后一次向原告还款是2014年1月，至今仍然欠原告货款734144元。为了维护原告的合法权益，原告不得已向法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款734144元，另外支付被告拖欠货款期间的利息132145.92元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
原告与被告双方签订的《大型铸、锻件加工制造合同》一份；
原告向被告开具的20张增值税发票，金额为2034144元；
原告对于被告已支付的货款所开具的收据7张；
邢台市恒运运输有限公司所出具的为原告往被告处运送轧辊共计12支的证明。
庭审中原告对诉状中主张的利息提出是按照按年贷款利率6%计算，自2011年11月至2014年11月。
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司口头辩称，承认原告起诉的事实，但认为利息不应支付。
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司未向本院提交证据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司对原告所提交以上证据均无异议。
认证意见：1、双方签订的《大型铸、锻件加工制造合同》证明双方合同签订时间，交货、如何支付货款，该证据本院确认。
被告所开具的20张增值税发票，证明原告加工的辅助辊含税总价共计2034144元，20张增值税发票本院采信。
原告向被告开具的收据7张，证明被告向原告支付的货款数额，该证据本院确认。
邢台市恒运运输有限公司出具的证明1份，证明原告已将所承揽加工的辅助辊全部交付给被告，该证据本院采信。
本案的争议的焦点为：原告诉请的利息是否应得到支持。
经审理查明，原告河北万邦盛凯冶金设备科技有限公司与被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2011年9月21日签订了《大型铸、锻件加工制造合同》，合同约定原告为被告加工制作12支辅助辊，含税总价为2034144元，交货期限为70天。预付30%货款，其余款到发货。违约责任及解决合同纠纷的方式按合同法有关条款执行。该合同由原、被告双方分别盖有公司的合同专用章，并分别由原、被告双方委托代理人李毅、李孟军签字。合同签订当天，被告只支付了150000元的预付款，因被告资金困难，向原告寻求帮助，原告再三考虑后断断续续向被告发货，于2012年7月份将所加工的辅助辊发完。经原告再三催要，被告分七次以承兑汇票的方式共计向原告支付1250000元货款，第八次即最后一次付款时间为2014年1月以转账形式付给原告方50000元，被告共计向原告支付货款1300000元。至开庭日被告仍欠原告货款734144元。原告向被告催要货款未果，诉至本院。原告向被告主张支付剩余货款及自2011年11月至2014年11月期间所拖欠货款的利息132145.92元，按照按年贷款利率6%计算。被告认为利息不应支付。
以上事实根据举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的加工承揽合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，为有效合同，应受法律保护。在合同履行过程中，因被告资金困难，合同的预付款支付、交货期限发生了实际变更，原告按照合同约定的规格于2012年7月份前向被告分次交付了承揽加工的辅助辊12支，因合同约定“预付30%货款，其余款到发货”，因在合同实际履行中，被告预付款30%未全部到位，原告最后交货日期为2012年7月份，合同的履行发生了双方认可的实际变更，按照诚实信用及公平原则，被告应在收到原告所加工的辅助辊后及时将货款（报酬）支付给原告，故对原告要求被告支付剩余货款734144元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠货款期间的利息132145.92元的诉请，合同约定“其余款到发货”，原告于2012年7月份向被告发货后，被告应向原告支付货款而未支付，属违约行为，原告要求被告支付拖欠货款期间的利息，应予支持，逾期付款损失应从全部发完货后的2012年8月1日起计算，不应从原告主张的2011年11月起算，利息截止日到原告主张的2014年11月止。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”承揽合同属有偿合同，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从公平角度考虑，利率标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为妥，即按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北万邦盛凯冶金设备科技有限公司支付货款734144元。
二、被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于本判决生效之日起十日内原告河北万邦盛凯冶金设备科技有限公司支付自2012年8月1日起至2014年11月1日期间的逾期付款利息99109元（利率标准按照年利率6%计算）。
三、驳回原告河北万邦盛凯冶金设备科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12463元减半收取6231.50元，由被告负担
6066.50元，由原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 武云珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。