wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3046号
原告：张龙龙，男，生于1988年1月18日，甘肃省定西市人，住定西市陇西县。
委托诉讼代理人：孙恺远，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：张兆鹏，男，生于1989年9月1日，武威市人，住凉州。（缺席）
被告：葛浩元，男，生于1993年3月10日，武威市人，住凉州。（缺席）
原告张龙龙与被告张兆鹏、葛浩元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张龙龙委托诉讼代理人孙恺远、韩宝莹到庭参加了诉讼，被告张兆鹏、葛浩元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙龙向本院提出诉讼请求：请求判令张兆鹏、葛浩元共同偿还张龙龙欠款30000元及利息（其中21000元欠款利息从2016年10月30日起算，9000元欠款利息从2016年12月30日起计算，按月息2%计算，计算至欠款清偿之日止，息随本清）。事实与理由：2015年8月，张龙龙向张兆鹏、葛浩元出售三套停车场门禁设备，约定价款30000元，并由张龙龙负责调试安装。2015年8月30日，上述三套设备均完成调试安装，并经张兆鹏、葛浩元验收合格。验收后张兆鹏、葛浩元推诿付款，经催要张兆鹏、葛浩元书面承诺21000元欠款利息从2016年10月30日起算，9000元欠款利息从2016年12月30日起算，按月利率2%计付，后经张龙龙催要，仍推诿给付，张龙龙遂诉诸法院。
张兆鹏、葛浩元缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月，张龙龙向张兆鹏、葛浩元出售三套停车场门禁设备，约定价款30000元，并由张龙龙负责调试安装。设备于2015年8月30日调试安装完成并经张兆鹏、葛浩元验收合格。验收后张兆鹏给张龙龙出具了欠条一张，后经催要，张兆鹏、葛浩元书面承诺21000元欠款利息从2016年10月30日起计算，9000元欠款利息从2016年12月30日起计算，按月利率2%计付，同时承诺在2017年3月31日前付清本息，之后经张龙龙催要，张兆鹏、葛浩元仍推诿给付，张龙龙遂诉诸法院。
以上事实，有欠条、还款承诺书、情况说明、照片复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿达成买卖合意，双方意思表示真实，约定的内容合法，双方因买卖合同而形成的债权债务关系明确，张龙龙向张兆鹏、葛浩元履行了交货安装义务，张兆鹏、葛浩元理应按约及时向张龙龙支付货款。因张兆鹏、葛浩元未按期付款，后签订承诺愿意承担逾期利息，该要约和承诺并不违反法律规定，故张龙龙要求张兆鹏、葛浩元给付利息的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
张兆鹏、葛浩元支付给张龙龙门禁设备款30000元及利息（其中21000元欠款利息从2016年10月30日起计算，9000元欠款利息从2016年12月30日起计算，按月利率2%计算，付至欠款清偿之日止，息随本清）。限于本判决书生效后15日内付清。
案件受理费850元，由张兆鹏、葛浩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 李柏亮
人民陪审员 贺永文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 侯光美
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1251号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年4月7日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中�户籍地湖北省天门市。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人薛朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日13时许，被告人黄某在本市越秀区中山三路英德宾馆806房内，因怀疑被害人李某某与自己的妻子有不正当关系，持刀将被害人砍伤，致被害人双上肢神经、肌腱损伤及左尺骨骨折（经鉴定，属轻伤一级）。得手后，被告人黄某逃离现场。
2014年3月7日，被告人黄某被公安人员抓获归案。2014年3月30日，被告人黄某家属向被害人李某某赔偿10万元人民币并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具刀具的照片、被害人李某某的伤情照片、案发现场照片及监控录像截图，广州英德宾馆有限公司的国内旅客住宿登记表，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单，广州市公安局大塘派出所出具的抓获经过，被害人李某某出具的刑事谅解书，天门市公安局横林派出所出具的被告人黄某的户籍证明，证人钟某某的证言，被害人李某某的陈述及辨认照片笔录，被告人黄某的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法活）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权�，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑七个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止）。
二、缴获的作案工具西瓜刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯春华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第172号
原公诉机关云南省大理白族自治州南涧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伴×，女，1984年7月13日生，德昂族，云南省芒市人，初中文化，农民，家住德宏州芒市遮放镇。因本案于2014年5月20日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
云南省大理白族自治州南涧县人民法院审理南涧县人民检察院指控原审被告人伴×犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）南刑初字第74号刑事判决。原审被告人伴×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年农历正月，陈××找到皇××叫其帮忙介绍媳妇，皇××遂与一名叫“义卡”的瑞丽人（身份未查清，在逃）联系。2014年2月17日，皇××、陈××等人到达芒市遮放，2月19日联系上“义卡”后，皇××、陈××等人同“义卡”领来冒充缅甸人的伴×见面，陈××“相中”伴×后支付给皇××人民币45000元。该款皇××自己留下9000元，其余交给了“义卡”，伴×分得15000元。2014年2月20日，陈××领着伴×回到拥翠乡小黑苴村，期间二人举行了结婚仪式。2014年3月15日，伴×借到南涧赶集的机会返回芒市遮放老家。
原判法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人伴×有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。继续向被告人伴×追缴违法所得人民币45000元，返还被害人。
宣判后，原审被告人伴×以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日，上诉人伴×在一名叫“义卡”的瑞丽人（身份未查清，在逃）的带领下，冒充缅甸人与被害人陈××及其介绍人皇××在芒市遮放镇见面。陈××随后支付给皇××人民币45000元。该款皇××自己留9000元，其余交给“义卡”，伴×分得15000元。次日，伴×和陈××一起回南涧县拥翠乡小黑苴村。后二人举行婚礼。同年3月15日，伴×借到南涧赶集的机会返回位于芒市遮放镇的老家。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案笔录、抓获经过证实本案案件来源和上诉人伴×的归案情况。
2、户口证明证实上诉人伴×的身份情况。
3、协查财产通知书、接受证据材料清单、开户资料、交易明细、办案协作函、调取证据通知书，证实伴所的邮政储蓄卡（卡号为：6215997300000××××）余额及交易明细情况。
4、辨认笔录及照片，证实伴×所辨认出带陈××到遮放的“老喜”系皇××，皇××辨认出介绍给陈××做媳妇的人系伴×。
5、证人皇××的证言，证实其受陈××之托通过“义卡”给陈××介绍伴×做媳妇，陈××支付了45000元的介绍费，其将36000元拿给“义卡”，自己留9000元。
6、被害人陈××的陈述，证实其请皇××帮忙介绍媳妇，经“义卡”介绍认识自称是缅甸人的伴×，事成后支付给皇××45000元。其与伴所举办婚礼后，伴所到南涧县城赶集后就没有回家。
7、上诉人伴×对因急需用钱，以隐瞒身份，假结婚的方式，伙同他人骗取陈××钱财后返回遮放老家的事实供认不讳，能与上述证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人伴×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，向被害人陈××骗取数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。鉴于原判已对上诉人伴×依法酌情从轻处罚，且判处适当，上诉人再要求从轻判处不予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 王珅梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶艳敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑终字第172号原公诉机关云南省大理白族自治州南涧县人民检察院。上诉人（原审被告人）伴所，女，1984年7月13日生，德昂族，云南省芒市人，初中文化，农民，家住德宏州芒市遮放镇弄坎村委会贺焕村民小组。因本案于2014年5月20日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于大理州看守所。云南省大理白族自治州南涧县人民法院审理南涧县人民检察院指控原审被告人伴所犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）南刑初字第74号刑事判决。原审被告人伴所不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年农历正月，陈利辉找到皇初义叫其帮忙介绍媳妇，皇初义遂与一名叫“义卡”的瑞丽人（身份未查清，在逃）联系。2014年2月17日，皇初义、陈利辉等人到达芒市遮放，2月19日联系上“义卡”后，皇初义、陈利辉等人同“义卡”领来冒充缅甸人的伴所见面，陈利辉“相中”伴所后支付给皇初义人民币45000元。该款皇初义自己留下9000元，其余交给了“义卡”，伴所分得15000元。2014年2月20日，陈利辉领着伴所回到拥翠乡小黑苴村，期间二人举行了结婚仪式。2014年3月15日，伴所借到南涧赶集的机会返回芒市遮放老家。原判法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人伴所有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。继续向被告人伴所追缴违法所得人民币45000元，返还被害人。宣判后，原审被告人伴所以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月19日，上诉人伴所在一名叫“义卡”的瑞丽人（身份未查清，在逃）的带领下，冒充缅甸人与被害人陈利辉及其介绍人皇初义在芒市遮放镇见面。陈利辉随后支付给皇初义人民币45000元。该款皇初义自己留9000元，其余交给“义卡”，伴所分得15000元。次日，伴所和陈利辉一起回南涧县拥翠乡小黑苴村，后二人举行了结婚仪式。2014年3月15日，伴所借到南涧赶集的机会返回位于芒市遮放镇的老家。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案笔录、抓获经过证实本案案件来源和上诉人伴所的归案情况。2、户口证明证实上诉人伴所的身份情况。3、协查财产通知书、接受证据材料清单、开户资料、交易明细、办案协作函、调取证据通知书，证实伴所的邮政储蓄卡（卡号为：6215997300000257698）余额及交易明细情况。4、辨认笔录及照片，证实伴所辨认出带陈利辉到遮放的“老喜”系皇初义，皇初义辨认出介绍给陈利辉做媳妇的人系伴所。5、证人皇初义的证言，证实其受陈利辉之托通过“义卡”给陈利辉介绍伴所做媳妇，陈利辉支付了45000元的介绍费，其将36000元拿给“义卡”，自己留9000元。6、被害人陈利辉的陈述，证实其请皇初义帮忙介绍媳妇，经“义卡”介绍认识自称是缅甸人的伴所，事成后支付给皇初义45000元。其与伴所举办婚礼后，伴所到南涧县城赶集后就没有回家。7、上诉人伴所的对因急需用钱，以隐瞒身份，假结婚的方式，伙同他人骗取陈利辉钱财后返回遮放老家的事实供认不讳，能与上述证据相互印证。上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人伴所以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，向被害人陈利辉骗取数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。鉴于原判已对上诉人伴所依法酌情从轻处罚，且判处适当，上诉人再要求从轻判处不予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  董春林审判员  王珅梅二〇一四年十二月十五日书记员  叶艳敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保117号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被申请人：程佐林，男，1971年11月30日出生，汉族。
被申请人：徐巧红，女，1972年12月11日出生，汉族。
被申请人：董良，男，1977年11月2日出生，汉族。
被申请人：潘毅，男，1977年7月16日出生，汉族。
被申请人：陕西林毅园林景观工程有限公司。
法定代表人：程佐林。
申请人刘广东与被申请人程佐林、徐巧红、董良、潘毅、陕西林毅园林景观工程有限公司诉前保全一案。申请人于2017年8月3日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人刘广东申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人刘广东撤回财产保全申请。
案件受理费2171元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年八月七日
书记员 刘 亭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1553号
原告：白广振，男，1964年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：杨淑敏，女，1944年10月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：李金艳，女，1963年3月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：白翔宇，男，1987年8月31日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市安次区永祥街社区居民委员会，住所地廊坊市安次区永祥街。
法定代表人：郑连国，主任。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦。
负责人：耿建富，总经理。
被告：廊坊市安次区永祥街社区居民委员会，住所地廊坊市安次区永祥街。
法定代表人：郑连国，主任。
白广振与荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、杨淑敏、白翔宇、李金艳、廊坊市安次区永祥街社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告白广振于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白广振撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白广振负担。
审判员 刘秀琴二〇一七年九月五日
书记员 魏 凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更587号
罪犯刘云龙，男，汉族，1988年1月8日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）张刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年10月10日作出（2007）冀刑三终字第232号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第702号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】291号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00072号
原告：薛胜祥，男，汉族，住安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村薛湾组20-3号。
被告：汪敏，男，汉族。
被告：陈红英，女，汉族。
被告：余达国，男，汉族。
被告：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路碧秀苑2号楼。
法定代表人：余达国，该公司总经理。
本院在审理原告薛胜祥诉被告汪敏、陈红英、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛胜祥于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪敏、陈红英、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司的银行存款人民币170万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告薛胜祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪敏、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司的银行存款人民币170万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月十六日
书记员 方 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16601号
原告：宁波市宏邦办公用品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道檀树头路模具城。
法定代表人：赵宏波，总经理。
委托诉讼代理人：张郁清，义乌望朔律师事务所律师。
被告：舒梅珍，女，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告宁波市宏邦办公用品有限公司诉被告舒梅珍侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波市宏邦办公用品有限公司于2017年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市宏邦办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市宏邦办公用品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月十九日
代书 记员 沈淑敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第694号
申请执行人黄所平，男，汉族，1979年3月21日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人陈楚珊，女，汉族，1985年3月15日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人黄所平与被执行人陈楚珊离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汕龙法民一初字第25号民事调解书已经生效。依上述调解第四项，位于汕头市房归原告黄所平所有。申请执行人向本院申请被执行人协助办理上述房产过户手续，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈楚珊去向不明，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院复印上述房产相关资料后，表示可以自行办理上述房产变更登记手续。鉴于办理该房产变更登记手续时间无法确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第694号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄洵锴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1233号
申请执行人冯占林，男，1946年6月5日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街中洲路**号。
被执行人张喜增，男，1965年11月21日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号。
申请人冯占林与被执行人张喜增为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）方城民初字第486号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人冯占林申请执行标的70000元，在执行过程中已将被执行人张喜增每月的工资收入予以扣留1000元，经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人张喜增有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1233号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1233号申请执行人冯占林，男，1946年6月5日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街中洲路**号。被执行人张喜增，男，1965年11月21日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号。申请人冯占林与被执行人张喜增为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）方城民初字第486号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人冯占林申请执行标的70000元，在执行过程中已将被执行人张喜增每月的工资收入予以扣留1000元，经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人张喜增有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1233号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 博
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初27号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人侯君，男，1971年6月21日出生，汉族，高中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2010年10月22日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以×刑检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人侯君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代彬清出庭支持公诉，被告人侯君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份的一天，在舒兰市×小区×号楼附近，被告人侯君以200.00元价格卖给朱某毒品甲基苯丙胺0.8克。
2015年6月份的一天，被告人侯君在×街镇北×号楼×单元×室住处容留聂某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺、麻古一次；2015年6、7月份的一天，又在该住处容留聂某、朱某、齐某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年8月份的一天，在×街附近，被告人侯君容留朱某在其奔腾车内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人侯君贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；被告人侯君三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人侯君的刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月份，被告人侯君在舒兰市×小区×号楼附近，以200.00元价格卖给朱某毒品甲基苯丙胺0.8克。
2015年6月份，被告人侯君在×街镇北×号楼×单元×室住处容留聂某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺、麻古一次；2015年6、7月份，又在该住处容留聂某、朱某、齐某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年8月份，被告人侯君在×街附近，容留朱某在其奔腾车内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人侯君的自然情况。
2、抓获经过，证实被告人于2016年9月27日在其家中被抓获。
3、刑事判决书、情况说明、重点人口信息查询表、看守所羁押记录详细信息表，证明被告人于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并于2010年10月22日刑满释放。
4、现场检测报告，证实2016年9月27日18时05分对被告人侯君尿样做甲基苯丙胺试板检验，结果呈阳性。
5、证人朱某证言证实：2015年6、7月份的一天中午，在×镇北街×号楼×单元×室侯君租住的房间内，其和侯君、齐某、聂某一起吸食的冰毒，毒品和吸毒工具是侯君提供的；2015年8月份的一天下午，在×附近，其在侯君驾驶的奔腾车内与侯君吸食冰毒一次，毒品及赌具由其本人提供。2015年4、5月份的一天晚上，其想吸毒，便给侯君打电话称要买冰毒，侯君称帮其问问，而后侯君让其到×小区×号楼下，其从侯君手中以200.00元的价格购买一包重量为七八分多的冰毒。
6、证人聂某证言证实：2015年6、7月份的一天22时左右，其和朱某、侯君在×街镇北小市场里面的住宅楼东数第×个单元×楼左手边侯君租的房屋内吸食麻古和冰毒一次，毒品系侯君提供；一个星期左右的一天下午，其和齐某、朱某、侯君在侯君租住的房屋内吸食冰毒一次，吸毒工具系侯君提供。
7、被告人侯君供述：2015年6月份，其和聂某、朱某在×镇×号楼×单元×室其租住的房屋内吸食冰毒和麻古一次，毒品和吸毒工具系其本人提供；2015年6、7月份左右，其和聂某、朱某、齐某在其租住的房屋内吸食冰毒一次，毒品和工具由其提供，毒品系其从王某处购买的；2015年8月份左右，其和朱某在其借的黑色奔腾B50轿车内，在×吸食冰毒一次，毒品及工具系朱某提供。2015年4、5月份的一天晚上，朱某给其打电话问手里有没有冰毒，其称帮问问，后其在×小区“×”手里赊购一包冰毒。随后，其在×小区×号楼一个单元楼道内，以200.00元的价格卖给朱某。之后，其到后院给“×”150.00元，自己从中挣了50.00元。
综合全案证据，被告人侯君向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克的犯罪事实，有证人朱某的证言及被告人侯君的供述相互印证，足以认定；被告人三次容留朱某等人吸食毒品的犯罪事实，有证人朱某、聂某的证言证实，且与被告人的供述一致，能够形成证据链条，亦足以认定。
本院认为，被告人侯君向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，及三次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人系犯数罪，应数罪并罚。被告人系毒品再犯，且在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人侯君贩的违法所得人民币二百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张冬楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1104号
罪犯伍发军，男，1988年8月4日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年1月19日作出(2010)海刑初字第17号刑事判决，以被告人伍发军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年(刑期自2009年3月4日至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月10日入监狱服刑。2013年9月12日、2015年4月28日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年一个月（减刑后刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。执行机关广西壮族自治区黎�监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯伍发军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍发军予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯伍发军的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯伍发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分91.8分，2016年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证�。
本院认为,罪犯伍发军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍发军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年10月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3670号
原告：潘振言，男，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘晓丽、孙晓林，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部。
本院受理原告潘振言诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘振言撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年十二月一日
书记员 毛建龙
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1039号
原告：马清华，男，1987年4月7日出生，汉族，司机，住址大名县。。
被告：申旭南，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，大名县人。现住大名县。。
被告：申双平，女，1975年4月9日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。。
被告：武庆峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。。
原告马清华与被告申旭南、申双平、武庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马清华、被告申旭南到庭参加了诉讼。被告申双平、武庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马清华向本院明确诉讼请求：1.被告依法偿还原告欠款20万元及利息（自2015年3月13日起至偿清之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申旭南系朋友关系，申旭南称和其亲戚申双平因资金周转需要借款，并口头约定利息为月息2.5%。基于此，原告向申旭南、申双平提供借款20万元，并通过原告母亲的银行卡按申双平、申旭南要求将20万元汇入了武庆峰的银行卡，之后申双平、申旭南向原告书写了借条一张，载明：证明今借到现金贰拾万元整，200000元。申萍申旭南2014年5月12日。后三被告以没钱为由无法还款，故诉至法院。
马清华为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款证明及银行转账凭条，证明被告申旭南、申双平向原告借款事实及借款已实际履行。2、申旭南于2016年2月16日给原告出具的5.5万元利息借条，证明因本案借款利息付完10个月后就没再付，找不到申双平、武庆峰，就让申旭南给打了个利息借条，证明申旭南对本案借款本息亦有偿还责任。另原告申请调取了申双平、武庆峰户籍登记显示该二人系夫妻，武庆峰与申双平应按夫妻共同债务承担共同偿还责任。
申旭南辩称，原告起诉属实，借款证明是申双平出具的，自己是按担保人在借款证明上签的名。申双平是自己的姑姑，在家和工地上申双平多用申萍这个名字，所以出具借款证明上也是写的申萍。已还的利息是申双平还的，另外自己还给原告打过一个5.5万的利息条，跟原告起诉的这笔借款是一回事。
申旭南对马清华提交证据及申请调取的证据均无异议。
申旭南未提交证据。
申双平、武庆峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告申双平、申旭南向原告马清华借款20万元，口头约定月息2.5%。马清华通过其母亲孙凤娥的银行卡向申双平提供的武庆峰银行卡履行了20万元的出借义务，申双平、申旭南向原告马清华出具了借款证明并捺印，上载明:证明今借到现金贰拾万元整，200000元。申萍、申旭南。2014.5.12。
另查明，被告申双平、武庆峰2017年6月6日户籍登记显示为夫妻。
上述事实有借款证明、银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告申旭南、申双平于2014年5月12日向原告马清华借款20万元，马清华通过其母亲孙凤娥的银行卡向申双平提供的武庆峰银行卡履行了20万元的出借义务，申双平、申旭南向原告马清华出具了借款证明并捺印，借贷系各方真实意思表示，依法成立、有效。被告申旭南辩称其在借款证明上是作为担保人签字，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告申旭南、申双平偿还借款20万元予以支持。对于原告主张的利息，结合本案，被告申旭南对借款时各方口头约定利息为月息2.5%认可，原告亦认可申双平按月息2.5%支付了10个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以去区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告申旭南、申双平支付自2015年3月13日起至偿清之日止按照年利率24%计算本金20万元的利息予以支持。对于原告主张被告武庆峰对上述借款本金20万元及利息（自2015年3月13日起至偿清之日止按照年利率24%计算）承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告主张被告武庆峰对借款本金20万元及自2015年3月13日起至偿清之日止按照年利率24%计算本金20万元的利息承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申旭南、申双平、武庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马清华借款本金20万元及其利息（利息自2015年3月13日起至偿清之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告申旭南、申双平、武庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘 彦 花
人民陪审员 张晓路二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庞 悦 征
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1039号原告：马清华，男，1987年4月7日出生，汉族，司机，住址大名县。。被告：申旭南，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，大名县人。现住大名县。。被告：申双平，女，1975年4月9日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。。被告：武庆峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。。原告马清华与被告申旭南、申双平、武庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马清华、被告申旭南到庭参加了诉讼。被告申双平、武庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马清华向本院明确诉讼请求：1.被告依法偿还原告欠款20万元及利息（自2015年3月13日起至偿清之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申旭南系朋友关系，申旭南称和其亲戚申双平因资金周转需要借款，并口头约定利息为月息2.5%。基于此，原告向申旭南、申双平提供借款20万元，并通过原告母亲的银行卡按申双平、申旭南要求将20万元汇入了武庆峰的银行卡，之后申双平、申旭南向原告书写了借条一张，载明：证明今借到现金贰拾万元整，200000元。申萍申旭南2014年5月12日。后三被告以没钱为由无法还款，故诉至法院。马清华为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款证明及银行转账凭条，证明被告申旭南、申双平向原告借款事实及借款已实际履行。2、申旭南于2016年2月16日给原告出具的5.5万元利息借条，证明因本案借款利息付完10个月后就没再付，找不到申双平、武庆峰，就让申旭南给打了个利息借条，证明申旭南对本案借款本息亦有偿还责任。另原告申请调取了申双平、武庆峰户籍登记显示该二人系夫妻，武庆峰与申双平应按夫妻共同债务承担共同偿还责任。申旭南辩称，原告起诉属实，借款证明是申双平出具的，自己是按担保人在借款证明上签的名。申双平是自己的姑姑，在家和工地上申双平多用申萍这个名字，所以出具借款证明上也是写的申萍。已还的利息是申双平还的，另外自己还给原告打过一个5.5万的利息条，跟原告起诉的这笔借款是一回事。申旭南对马清华提交证据及申请调取的证据均无异议。申旭南未提交证据。申双平、武庆峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月12日，被告申双平、申旭南向原告马清华借款20万元，口头约定月息2.5%。马清华通过其母亲孙凤娥的银行卡向申双平提供的武庆峰银行卡履行了20万元的出借义务，申双平、申旭南向原告马清华出具了借款证明并捺印，上载明:证明今借到现金贰拾万元整，200000元。申萍、申旭南。2014.5.12。另查明，被告申双平、武庆峰2017年6月6日户籍登记显示为夫妻。上述事实有借款证明、银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告申旭南、申双平于2014年5月12日向原告马清华借款20万元，马清华通过其母亲孙凤娥的银行卡向申双平提供的武庆峰银行卡履行了20万元的出借义务，申双平、申旭南向原告马清华出具了借款证明并捺印，借贷系各方真实意思表示，依法成立、有效。被告申旭南辩称其在借款证明上是作为担保人签字，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告申旭南、申双平偿还借款20万元予以支持。对于原告主张的利息，结合本案，被告申旭南对借款时各方口头约定利息为月息2.5%认可，原告亦认可申双平按月息2.5%支付了10个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以去区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告申旭南、申双平支付自2015年3月13日起至偿清之日止按照年利率24%计算本金20万元的利息予以支持。对于原告主张被告武庆峰对上述借款本金20万元及利息（自2015年3月13日起至偿清之日止按照年利率24%计算）承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告主张被告武庆峰对借款本金20万元及自2015年3月13日起至偿清之日止按照年利率24%计算本金20万元的利息承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申旭南、申双平、武庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马清华借款本金20万元及其利息（利息自2015年3月13日起至偿清之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，由被告申旭南、申双平、武庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李            鑫人民陪审员 刘      彦      花人民陪审员 张晓路二〇一七年九月二十七日书 记 员 庞      悦      征
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00488号
申请执行人郭记玮，女，1988年11月16日生，汉族。
委托代理人朱丙春，男，山东鸿正律师事务所律师。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦313室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
本院在执行郭记玮申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00541号民事调解书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人郭记玮案款114400元、一审案件受理费1352元，并承担案件执行费1636元的义务。在执行中查封被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司所有的DA40D型号飞机一架，因评估拍卖尚需时日，待评估拍卖结束后本案参与拍卖款项分配。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00488号执行案本次执行程序终结；
二、如在评估拍卖结束后申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 杨
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异1号
异议人：曾晓华，女，1954年8月6日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）成铁中执字第86号申请执行人张秀丽与被执行人成都市新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都市金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行案中，案外人曾晓华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾晓华异议称：1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处，下称府南河管理处）购买成都市武侯区双楠化工公司（后改制为成都市楠辉商贸有限公司）双楠皮市场的房屋C宗地1.2.3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。异议人因新南路拆迁项目与成都市府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋所有权，并一直使用至今。后双楠化工公司将上述安置房屋的产总权证原件交由府南河指挥部办理总产权过户登记手续。期间，成都市楠辉商贸有限公司借企业改制之名，以期诈手段将上述安置房屋登记于自己名下并用于贷款抵押，该房屋现被法院执行查封。异议人认为本人应享有该安置房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定提起执行异议申请，请求依法解除对位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋的查封。
本院审查查明：2015年6月24日，本院以（2015）成铁中执字第86号执行裁定书和协助执行通知书，对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号产权证号为权1、权2、权3、权4、权5、权6、权7、权8、权9、权10、权11、权12等房屋予以查封，其中产权证号为权8、权9、权10等为轮候查封。成都市武侯区人民法院于2014年12月5日、2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权8）予以查封；成都市武侯区人民法院于2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权9）、X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权**）予以查封。
本院认为，异议人主张所有权的位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋23号的房屋，虽系产权证号为权8的房屋中的一部分，但由于对该房屋具有查封效力的法院是成都市武侯区人民法院，本院对该房屋的查封为轮侯查封，现无处置权。据此，对异议人曾晓华的执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人曾晓华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年一月十九日
书记员 张 奇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初379号
原告：谭立军，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：魏红艳，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：薛东云，女，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市乡。
原告谭立军与被告魏红艳、薛东云民间借贷纠纷一案，原告谭立军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭立军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭立军撤诉。
案件受理费1063元，减半收取531元，由原告谭立军负担。
审判员 高克俊
二〇一七年六月十三日
书记员 李静伟
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）夏行非诉执字第29号
申请执行人夏津县人民政府，地址：山东省夏津县城区南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人张传孟，男，汉族，1955年7月11日出生，住址：山东省夏津县。
被执行人张万浩，男，汉族，1981年5月19日出生，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2013年12月2日向本院申请强制执行夏征补字（2013）16号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）16号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人张传孟、张万浩既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）16号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2013年11月21日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人张传孟、张万浩仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）16号房屋征收补偿决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）16号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人张传孟、张万浩在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）16号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）16号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）16号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3159号之二
解除保全申请人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号。统一社会信用代码为91441900334723487N。
法定代表人：廖巨清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：洪光，男，汉族，1980年8月14日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。
本院于2017年3月27日作出了（2017）粤1972民初3159号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：一、2017年4月6日依法冻结洪光于中国工商银行深圳分行账户62×××50，实际冻结2,436.8元，冻结期限为一年，从2017年4月6日至2018年4月5日止；二、2017年4月6日依法查封洪光名下粤Ｓ×××××车辆一台(已抵押)，查封期限为两年，从2017年4月6日至2019年4月5日止。东莞市巨高机床有限公司于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除因本案对洪光于中国工商银行深圳分行账户62×××50存款200,000元的冻结；
二、解除因本案对洪光名下粤Ｓ×××××车辆一台(已抵押)的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年五月十五日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3159号申请人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号。统一社会信用代码为：91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：洪光，男，汉族，1980年8月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请人东莞市巨高机床有限公司诉被申请人洪光民间借贷纠纷一案，申请人东莞市巨高机床有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪光银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪光银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年三月二十七日书记员  卢凤英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00254号
原告李玉江，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告秦立国，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王莹，女，1976年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告李玉江诉被告秦立国、王莹房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告李玉江于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回对被告秦立国、王莹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉江负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第62号
罪犯杨有林，男，1984年11月23日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人杨有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币586659.70元。宣判后，被告人杨有林提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有林准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初770号
原告：刘某，女，1967年2月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：赵某1，男，1965年8月14日出生，住石家庄市鹿泉区。
原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方共同承担。事实和理由：我与被告是于××××年××月××日经人介绍草率登记结婚的。由于婚前了解不够、婚后发现被告脾气暴躁，好吃懒做。嗜酒如命。加之我俩性格不合。他经常和我找茬吵架打我。今年6月份原告被狗咬伤，被告对我置之不理。他的所作所为已严重伤害了夫妻感情。我于2017年7月28日来鹿泉租房居住，找了份临时工养活自己。现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院。
赵某1辩称，原、被告系同学关系，经过近两年的接触才登记结婚，双方结婚近30年并生育了两个女儿，生活是幸福的，甜蜜的。原告被狗咬伤后被告以为伤得不重，便自行上班。但在被告了解情况后一直陪同原告治疗。故双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某1系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿取名赵某2，××××年××月××日生育二女儿取名赵某3。婚后夫妻感情较好。后双方因琐事发生争执。2018年1月29日原告诉至法院请求判决离婚，分割共同财产。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活近30年且含辛茹苦培养两个女儿成才，已经建立了深厚的夫妻感情，现两女儿均已大学毕业，家庭正应享受天伦之乐，虽因家庭琐事发生争执并分居，但不足以导致夫妻感情真正破裂，原、被告在今后的生活中应当相互帮助，互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 常欢欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17024号
原告胡春久，男，1968年3月15日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告胡春久诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告胡春久于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡春久自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春久撤回起诉。
案件受理费一百五十七元，由原告胡春久负担二十五元（已交纳），余款一百三十二元退还原告胡春久。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2626号
罪犯单文喜，河南省郸城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）高刑初字第2014号刑事判决，以被告人单文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单文喜在服刑期间，于2011年10月21日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单文喜减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年7月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0114号
原告江阴市金派纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇开元路8号。
法定代表人施国庆，该公司总经理。
被告杭州樱日袜业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河镇南栅口村。
法定代表人万骥翔。
原告江阴市金派纺织品有限公司（下称金派公司）诉被告杭州樱日袜业有限公司（下称樱日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金派公司的法定代表人施国庆到庭参加诉讼，被告樱日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金派公司诉称：2014年4月3日，金派公司与樱日公司签订面料经销合同，至2014年12月10日，樱日公司共计结欠货款1400559.70元。金派公司多次催要货款，樱日公司答应在2014年12月30日结清。后金派公司到樱日公司结要货款，然对方已经失踪。为此，金派公司诉至法院，请求判令樱日公司支付货款人民币1400559.70元，并承担本案诉讼费用。
被告樱日公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：金派公司与樱日公司自2012年起即发生业务往来。2014年4月3日，双方又签订面料经销合同，约定由樱日公司向金派公司购买各种面料，货到付款。截止2014年12月14日，樱日公司结欠金派公司货款1400559.70元。审理中，金派公司承认樱日公司退还了部分面料，价值69286.20元，樱日公司实际结欠金派公司货款1331273.50元。因樱日公司未按约履行付款义务，导致诉讼。
上述事实由金派公司提供的面料经销合同、对账单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：金派公司与樱日公司签订的面料经销合同合法有效，双方均应按合同、协议的约定履行义务。樱日公司收货后，扣除退货的金额，至今结欠金派公司货款1331273.50元，对此，樱日公司应向金派公司承担给付货款之责。综上，金派公司要求樱日公司支付货款1331273.50元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于金派公司的其余诉讼请求，本院不予支持。樱日公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州樱日袜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市金派纺织品有限公司货款1331273.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费690元，合计18090元（江阴市金派纺织品有限公司已预交），由江阴市金派纺织品有限公司承担860元；由杭州樱日袜业有限公司承担17230元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金派纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1885号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张某某甲，该社理事长。
委托代理人李某某，男。
被告高某某，女。
被告张某某乙，男。
被告高某某乙，男。
被告刘某某，女。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告高某某、张某某乙、高某某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社的委托代理人李某某到庭参加了庭审，被告高某某、张某某乙、高某某乙、刘某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、张某某乙、高某某乙、刘某某归还原告借款200000元，并承担自2014年12月21日起按月利率10.17‰计算至清偿之日的利息，以及2015年11月15日之后按月利率10.17‰上浮30%计算的罚息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，高某某与原告签订借款合同，约定被告高某某向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率为10.17‰，由高某某乙、刘某某、苌某、李某某为该笔借款提供担保。2014年12月21日，原告向被告高某某发放了借款，约定借款于2015年11月15日到期。借款到期后，原告多次向各被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高某某乙未到庭参加庭审，庭前2016年11月15日与本院的谈话中称，原告诉状所述借款属实，但其和妻子刘某某因没有经济能力，所以一直没有归还借款或利息。
被告高某某、张某某乙、刘某某未到庭参加庭审，庭前亦无答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告信合与被告高某某签订借款合同，约定被告高某某向原告借款200000元，合同有效期自2014年11月28日至2016年11月27日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日；借款月利率为9.9‰，若未按期归还借款，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告高某某乙、刘某某、苌某、李某某与原告签订了保证担保合同，约定由其四人为被告高某某的上述借款及利息提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满后两年。2014年12月21日，原告向被告高某某指定的账户上发放了借款，借款借据及放贷通知书上载明被告高某某的借款期限为12个月，借款到期日为2015年11月15日，月利率为10.17‰，罚息利率浮动系数为30%。借款到期后，因各被告均未向原告归还借款及清付利息，原告遂诉至本院。另查，签订借款合同时，被告高某某与张某某乙为夫妻关系，张某某乙作为共同借款人在借款合同落款处签名并捺印。
以上事实有个人借款申请书、各被告身份证复印件、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、照片、借款借据、放贷通知书、个人提款申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的借款合同和保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告高某某、张某某乙作为借款人应当按照合同约定的期限履行还款责任，故对原告要求被告高某某、张某某乙归还借款及利息的诉请予以支持。关于利息一节，因借款合同与借款借据对借利率的约定不一致，因借款借据签订的日期晚于借款合同的签订日期，该借据应视为双方对借款利率的重新约定，故该笔借款的利率应以月利率10.17‰认定为宜。对逾期利息，借款合同有明确约定，故从合同约定。因被告高某某乙、刘某某为该笔借款提供了连带责任保证，故依法应对被告高某某、张某某乙向原告的借款承担连带担保责任。担保人高某某乙、刘某某在承担了保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高某某、张某某乙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某、张某某乙在本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款200000元，并承担利息（2014年12月21日至2015年11月15日按月利率10.17‰计算，2015年11月16日至借款全部清偿之日按月利率10.17‰上浮30%计算）。
二、被告高某某乙、刘某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高某某、张某某乙、高某某乙、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第206号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李金，男，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告李金房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00335号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该公司员工。
被执行人：方殿生。
被执行人：李敏。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行方殿生、李敏借款合同纠纷一案，执行标的为36700.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00556号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00335号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人郑超，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人刘萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行南陵县人口和计划生育委员会申请执行郑超、刘萍社会抚养费征收纠纷一案中，查明被执行人郑超、刘萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初533号
原告易礼铭，男，1945年1月26日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告易礼铭不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易礼铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第214号
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司，组织机构代码证号XX
住所地：烟台市牟平区新城大街
法定代表人刘红旗，董事长。
委托代理人王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告河北敬业中厚板有限公司，组织机构代码证号XX
住所地：平山县南甸镇
法定代表人李慧明，经理。
委托代理人于攀敏、何闪闪，该公司法务专员。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司与被告河北敬业中厚板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉称，2006年至2012年间，被告先后多次购买原告变压器、委托原告改造变压器等，相关合同总价款为4496.46万元。被告截止2015年8月共支付4470.540666万元，尚欠259193.34元迟迟未付。请求依法判令被告立即付清所欠原告货款259193.34元并承担2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止的利息。
被告河北敬业中厚板有限公司辩称，对原告所起诉欠付货款数额无异议，但是对原告要求被告承担从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止的利息有异议，合同中没有约定有关利息支付的任何条款，双方交易过程中实际业务往来也没有关于利息方面的约定。
经审理查明，2006年至2012年间，原、被告先后多次签订变压器供销、买卖合同及变压器改造买卖合同，相关合同总价款为4496.46万元，被告陆续支付货款，尚欠原告货款259193.34元，原、被告对此无异议，该款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告方提供的相关供销、买卖合同等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签变压器供销及买卖合同、变压器改造合同及欠款数额均无异议，本院予以认定，现原告要求被告给付尚欠款259193.34元，理由充分，应予支持。因原、被告双方所签的相关合同为连续性供销、买卖合同，付款亦为连续过程，并非具体针对某一供销、买卖合同，且双方合同没有约定具体付款期限，现原告要求被告给付欠款利息，可自原告起诉之日起（2015年8月20日）按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北敬业中厚板有限公司于本判决生效后十五日内，给付尚欠原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司款259193.34元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告河北敬业中厚板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武彦群
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1289号
原告李昌菊，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告陈立新，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在审理原告李昌菊与被告陈立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌菊于2017年6月19日申请撤回对被告陈立新的起诉。
本院认为，原告李昌菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌菊撤回对被告陈立新的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告李昌菊负担。
审判长 李华
二〇一七年六月十九日
书记员 金伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第615号
原告袁某某，男，汉族，1987年9月7日出生，住会昌县晓龙乡。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1992年3月18日出生，原住址同上。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告经人介绍认识，之后按农村风俗习惯成亲。2011年9月18日，生下一女孩，取名袁某某。2012年3月19日，双方补办结婚登记。因双方认识时间比较短，又在未建立感情的基础上未婚先孕，被告归门后，双方经常发生吵口打架的事情。2012年下半年，被告就不再回家居住。2013年5月，被告选择出走，原告多方寻找后于当年11月把被告带回家，并要求其在家带小孩，但被告不同意，随后又出走，经多方寻找，均无音讯。原告认为，由于双方草率结婚，婚后生活又不和谐，夫妻感情彻底破裂，维持名存实亡的婚姻比较痛苦，也没有实际意义，和好更是没有希望。为此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿袁某某归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，不久后按农村风俗成亲。2011年9月18日，被告生育女儿袁某某。2012年3月19日，原、被告到会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事吵口打架，夫妻感情较差。2013年5月，被告独自离家外出，后经原告多方寻找于当年11月把被告带回家，但随后不久被告再次出走，至今杳无音讯。
另查明，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告离家外出后，女儿袁某某一直由原告及原告父母抚养。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、袁某某出生证、晓龙乡的证明、调查笔录以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，在未作深入了解和认真考虑的情况下便“闪婚”，夫妻感情基础较差。婚后，双方因家庭琐事经常吵口打架，夫妻感情较差，为此被告较为失望，先后两次离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。综上，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，鉴于被告现下落不明，且女儿近年来一直由原告方抚养，故女儿应由原告继续抚养为宜，原告未主张被告承担相应的小孩抚养费，对此本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告刘某某离婚；
女儿袁某某由原告袁某某抚养。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾 锋
人民陪审员 刘春富
二〇一五年四月一日
书 记 员 张春亮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第615号
原告秦某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告秦某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告和被告经过两年时间恋爱，但婚后关系一直不好。原告怀孕期间，被告经常很晚回家，跟原告不交流，与原告经常发生纠纷。2015年5月3日原告与婆婆发生口角，5月4日从被告家出来后分居生活。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自己负担，案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，被告认为在原告怀孕和孩子出生期间，被告尽到了做丈夫和父亲的责任，原告所述不实，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告秦某和被告李某某经人介绍认识，双方自由恋爱两年，2013年9月依乡俗举行婚礼仪式后同居生活，2015年1月1日，原告生女孩，2015年2月14日双方自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2015年5月3日，原告与被告母亲发生口角，5月4日，原告回到娘家，与被告开始分居生活。
原告秦某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。以上证据用以证明原告的身份以及婚姻状况。
被告李某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、户口本复印件3页。以上证据用以证明原告的身份及家庭成员的身份情况。
经质证，认证如下：被告李某某对原告秦某提供的证据1、2无异议，且证据1、2能够证明原告的身份及婚姻状况，对其证明效力予以认定。原告秦某对被告李某某提供的证据1、2也无异议，且证据1、2能够证明原告的身份及家庭成员的身份情况，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告秦某与被告李某某婚前相互了解，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜夫妻感情，故对原告秦某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玲丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1987号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李松芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李松芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国�商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告李松芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠余额79746.44元，积欠利息10878.85元，合计90625.29元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物丰田豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月26日，借款人李松芳与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定李松芳向原告借款17.9万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告李松芳与原告签订《抵押合同》一份，被告李松芳将其购买的丰田豫Ａ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年11月5日，原告依约向借款人李松芳指定账户发放了贷款17.9万元。借款人李松芳未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人李松芳欠原告借款本金及利息90625.29元。
被告李松芳未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的抵押声合同中，李松芳在该合同中签字同意并按捺手印。2、2016年11月9日。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。3、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款�请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、离婚证、户籍证明、无婚姻登记记录证明、未婚声明、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆丰田豫Ａ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律�定，故原告请求对拍卖、变卖丰田豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李松芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行79746.44元及利息10878.85元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以79746.44元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行�份有限公司郑州财富广场支行对被告李松芳购买的丰田豫Ａ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告李松芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费300元，由被告李松芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1294号
申请执行人：梁启堂，男，1963年4月18日生，汉族。
被执行人：莫世金，男，1948年5月21日生，汉族。
梁启堂与莫世金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初8197号民事判决书已经生效，依该裁判：被告莫世金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁启堂借款30000元及利息（自2016年7月7日起按年利率6%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，由梁启堂负担685元，由莫世金负担550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了莫世金的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除被执行人有退休工资收入外，此外未发现被执行人有可供执行的财产。双方协商达成和解协议分期履行债务，经申请执行人申请，本院依法解除账户查封。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意对方分期履行债务，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方协商达成和解协议，分期履行债务，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39269号
原告王某1，男，1950年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某某，女，1952年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告王某2，男，1978年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某3，女，1960年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某1、陆某某与被告王某2、王某3析产继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除两原告委托代理人陈建华未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、陆某某诉称，两原告系夫妻关系，被告王某2系两人之子，被继承人王阿兴、唐银英系夫妻关系，两人生育原告王某1，并领养了被告王某3。王阿兴于2016年8月9日去世，唐银英于2008年3月7日去世，王阿兴及唐银英的父母均先于两人去世。
2007年6月，王阿兴、唐银英、两原告、被告王某2申请在上海市浦东新区惠南镇远东村15组建造两开间二层楼房一幢及副舍一间，嗣后，两原告出资建造了三开间三层楼房一幢，现地址为上海市浦东新区远东东联4000-30临(以下简称涉讼房屋)，王阿兴生前留有遗嘱，同意其在涉讼房屋中的份额由原告王某1继承，现两原告起诉要求对涉讼房屋进行析产继承，并同意将两原告的份额归被告王某2所有。
被告王某2辩称，两原告所述亲属关系属实，同意两原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，两原告所述亲属关系属实，涉讼房屋宅基地所有权有父母份额，对父亲王阿兴的遗嘱有异议，要求继承父母在涉讼房屋中的份额。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告王某2系两人之子，被继承人王阿兴、唐银英系夫妻关系，两人生育原告王某1，并领养被告王某3。王阿兴于2016年8月9日去世，唐银英于2008年3月7日去世，王阿兴及唐银英的父母均先于两人去世。
另查明，2007年6月，王阿兴、唐银英、两原告及被告王某2申请在上海市浦东新区惠南镇远东村15组建造占地面积为90平方米的两开间二层楼房及占地面积为30平方米的副舍一间，批准文号为(07)10号，嗣后，两原告出资实际建造了三开间三层楼房一幢，上述房屋现地址为上海市浦东新区远东东联4000-30临。
再查明，2015年3月4日，王阿兴在上海陈建华律师事务所律师王锋、陈思齐见证下立下《遗嘱》一份，愿意将其名下的宅基地房屋及存款在其过世后由原告王某1继承。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的《遗嘱》、南汇区农村个人建房申请、复核表各一份、居民死亡殡葬证证明各二份等证据证实。
本院认为，农村个人建房申请、审核表列明的家庭成员为农村宅基地房屋的共同权利人。本案中，涉讼房屋建造时申请表上家庭人员为两原告、被告王某2及被继承人王阿兴、唐银英，故上述五人均是涉讼房屋的权利人。现原、被告对两原告出资建造涉讼房屋无异议，本院予以确认，在分割涉讼房屋份额时本院对两原告予以多分。现王阿兴、唐银英已去世，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中唐银英未有遗嘱，其在涉讼房屋中的份额按法定继承处理。两原告提供王阿兴《遗嘱》一份，但被告王某3提出异议，本院认为，王阿兴的遗嘱由上海陈建华律师事务所律师王锋、陈思齐见证下所立，虽其陈述的宅基地房屋地址与涉讼房屋地址有差错，但涉讼房屋确系王阿兴享有权利的宅基地房屋，故本院对王阿兴所立遗嘱效力予以认定。根据王阿兴的遗嘱，其遗产由原告王某1继承，本院予以确认。现两原告同意将两人在涉讼房屋中的份额归被告王某2所有，本院予以准许。考虑涉讼房屋实际与审批建造的房屋有差异，且实际副舍并未建造，故本院按审批确认的占地面积为90平方米的两开间二层楼房予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区惠南镇远东村15组(现地址为上海市浦东新区远东东联4000-30临)批准文号为(07)10号占地面积为90平方米的两开间二层楼房归被告王某2、王某3所有，其中被告王某2占二十四分之二十三份额，被告王某3占二十四分之一份额。
案件受理费7,575元，减半收取计3,786元(此款已由原告王某1、陆某某预交)，由被告王某2负担3,628元，被告王某3负担158元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年八月十六日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南巡商初字第341号
原告：德清盛泰芯电子科技有限公司。
法定代表人：符建伟。
委托代理人：姚杰。
被告：嘉兴市科亮电子有限公司。
法定代表人：杨伟林。
本院在审理原告德清盛泰芯电子科技有限公司与被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德清盛泰芯电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取336元，财产保全申请费380，合计716元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姬永福
二〇一四年十二月八日
书记员 王 芸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5196号
申请执行人魏国，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘方，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
依据（2016）苏1324民初6196号民事判决书，被执行人刘方应付给申请执行人魏国110000元及利息，案件受理费2929元，由被执行人刘方承担，经申请执行人魏国申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人刘方发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5196号申请执行人魏国，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人刘方，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。依据（2016）苏1324民初6196号民事判决书，被执行人刘方应付给申请执行人魏国110000元及利息，案件受理费2929元，由被执行人刘方承担，经申请执行人魏国申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人刘方发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第1页/共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4858号
申请执行人：邵帅，男，1993年1月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：姚迎迎，男，1993年6月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人邵帅与被执行人姚迎迎追偿权纠纷一案中，依法查询了姚迎迎的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现姚迎迎有可供执行的财产。因申请执行人邵帅系本院另起案件被执行人且尚未履行完毕，本院经多次合法传唤其到庭拟将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，邵帅均无正当理由拒不到庭。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年五月十日
书记员 周 瑞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1959号
原告张某，男。
被告吕某某，女。
本院在审理原告张某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 冰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1133号
申请执行人中卫市誉源房产经纪有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人王国琴，系该公司总经理。
被执行人王全喜，男，生于1965年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市誉源房产经纪有限公司与被执行人王全喜居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初973号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的2000元，案件受理费8元，执行费50元，共计2058元。因被执行人王全喜未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王全喜在金融机构的存款2058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督132号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：刘三春，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人刘三春向申请人借款20000元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人刘三春偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘三春应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款20000元及利息。
申请费100元，由被申请人刘三春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈佳琳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执70号
申请执行人：江阴海陆冶金设备制造有限公司。
法定代表人：朱建忠，该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人江阴海陆冶金设备制造有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民商初字第21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江阴海陆冶金设备制造有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执70号申请执行人：江阴海陆冶金设备制造有限公司。法定代表人：朱建忠，该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人江阴海陆冶金设备制造有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民商初字第21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江阴海陆冶金设备制造有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一六年十月三十日书记员  赵 进