wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1443号
原告：金招多。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钱红伟。
原告金招多为与被告钱红伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告金招多的委托代理人金余一到庭参加诉讼；被告钱红伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招多诉称：被告钱红伟因需于2000年2月25日向原告借款两次共计人民币41，000元，约定按月利率2%计算利息。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告钱红伟归还借款本金41，000元，并支付自2000年2月25日起至款还清日止的利息。
被告钱红伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金招多向本院提交了借条原件两份，以证明被告钱红伟于2000年2月25日上午向原告借款20，000元，约定按月利率2%计算利息并出具借条，于同日下午再借款21，000元并出具借条（未载明利息）的事实。
上述证据经庭审质证，被告钱红伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告金招多诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告金招多与被告钱红伟之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告钱红伟尚欠原告借款41，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告钱红伟归还借款41，000元，并支付其中借款20，000元的约定的利息，合法有据，本院予以支持，但借款21，000元未约定利息，故应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告钱红伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红伟应归还原告金招多借款本金计人民币41，000元，并支付其中借款20，000元自2000年2月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），支付借款21，000元自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金招多其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告钱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5749号
罪犯游惠，女，1982年1月12日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年12月2日作出（2011）瓯刑初字第387号刑事判决，以被告人游惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人游惠的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游惠在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯游惠本次减刑缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币8500元。
本院认为，罪犯游惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游惠减刑的建议，符合法律规定。该犯刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游惠减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，犯罪所得人民币8500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第287号
申请执行人庄艳萍。
被执行人付守权。
被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路63公里西侧40米处。
本院在执行申请执行人庄艳萍与被执行人付守权、天津滨海新区盛泰混凝土有限公司（2014）滨塘民初字第6694号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6694号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郎殿雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1566号
上诉人（原审被告）：崔淑珍，女，1968年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：唐彩凤，女，1936年7月29日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：崔万亨（系唐彩凤之子），男，1960年6月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人崔淑珍因所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔淑珍以同意原审判决结果为由，于2016年1月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人崔淑珍在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔淑珍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人崔淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈思维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1438号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的法定代表人吴丛华到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《一样爱着你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一样爱着你》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市皇爵酒店发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市格兰天酒店投资有限责任公司”，法定代表人由“詹锡江”变更为“吴丛华”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《一样爱着你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《一样爱着你》；
二、被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初168号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，31岁，汉族。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙利平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕CD00**号小型越野车沿本市高新大道由东向西行驶至高新零路桥面时，与同向前方被害人周某某驾驶的陕CT79**号出租车追尾，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为252.94mg／100ml。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人当庭认罪，具有悔罪表现，并对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。庭审另查明，经交管部门认定，张某某负事故的全部责任，周某某无事故责任。事故发生后，被告人张某某与被害人周某某达成赔偿协议，被告人张某某支付周某某赔偿款2000元，被害人周某某对张某某表示谅解。起诉书指控事实与庭审查明事实有受案登记表、抓获经过、交通事故现场图及照片、驾驶证复印件、诊断证明书、交通事故责任认定书、交通事故处理协议、谅解书、情况说明、户籍证明等书证，被害人周某某的陈述材料，被告人张某某的供述材料，血醇检验报告，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法对其均予以从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某对被害人周某某的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘宜卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1258号
原告：曹卫方。
被告：沈中其。
原告曹卫方为与被告沈中其民间借贷纠纷一案，于2013年10月18向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告沈中其下落不明，本院于2013年10月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告曹卫方到庭参加诉讼。被告沈中其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫方起诉称：2012年11月7日，被告向原告借款20000元，并出具借据1份。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息（从2012年11月7日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借据1份，证明：2012年11月7日被告沈中其向原告曹卫方借款20000元。双方未约定借款期限和借款利息。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中其于本判决生效后十日内返还原告曹卫方借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈中其负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费300元在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0739号
申请执行人李庆泉，居民。
被执行人马涛，居民。
李庆泉与马涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）赣民初字第04878号�事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人马涛于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李庆泉支付借款本金50000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民特26号
申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地：宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人：贺建军，该公司理事长。
委托代理人：张文杰，该公司员工。
委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被申请人：冯一杰，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：曹素珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人冯一杰、曹素珍，实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条规定，裁定如下：
准许申请人宁陵县农村信用合作联社撤回申请实现担保物权的申请。
案件申请费86172元，减半收取计43086元，由申请人宁陵县农村信用合作联社负担。
审判员 孙保宪
二〇一七年十一月九日
书记员 王美婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1389号
原告严某。
委托代理人朱晚成，娄星区法律援助中心律师。
被告贺某。
委托代理人朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。
原告严某与被告贺某离婚纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由周威担任审判员，于同年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其代理人朱晚成、被告贺某及其代理人朱苏星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小辉诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，在父母及媒人的撮合之下，双方于同年6月订婚，订婚之后，被告即外出打工，一直到××××年××月××日才在娄星区民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告一直外出打工，导致结婚至今，双方共同居住生活的时间不到半年。
2012年7月1日因原告没有满足被告提出的一些无理要求，被告于当天晚上叫集其姐姐、弟弟等6人到原告家吵事、打人，后经报警，双江派出所工作人员赶到现场调解后才离开。经历此事，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，双方于2012年11月15日前往区民政局协议离婚，因被告身份证丢失没有办理离婚登记手续，后被告即外出打工。综上，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、村委证明，拟证明被告很少在家，长期在外；
2、对贺共吾的调查，拟证明被告有离婚的合意，双方分居两年多。
被告贺某辩称：原告请求离婚的诉求没有事实根据，起诉状所述的所有事实都是虚构的；且夫妻双方的感情一直很好，双方不具备判决离婚的法定理由。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、律师对邻居聂春香的调查；
2、律师对吴小炎的调查；
3、律师对原告伯母吴竹梅、邻居李姣娥的调查。
上述三份证据拟证明夫妻双方关系正常。
在本案庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行了质证，双方当事人发表如下质证意见。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1不能作为本案的证据使用，不符合证据的法定要求，不能以此认定夫妻双方的关系不好；证据2贺共吾不是被告方的姑奶奶，只是和被告家里人关系好，其次，原、被告之间双方关系是可以的，未达到感情破裂的程度。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1聂春香不是邻居，不是同一个村的，既然不是一个村的就不能知道双方的具体情况，该份证据不能达到其证明目的；证据2真实性有异议，吴小炎与原告从来没有一起出去打过工；证据3双方确实没有吵过架，但是是冷处理。且这三份证据都缺乏身份证明，不符合证据的三性，是无效证据。
经审查，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，没有其他证据予以佐证，且村委会出具的证明主观性较大，村委会了解相关事实情况的人员并未出庭作证，该证据不符合证据的三性，本院不予采信；证据2，没有其他证据佐证，且证人并未出庭作证，而夫妻之间的感情，旁人难以了解真实客观的情况，该证据不符合证据的三性，本院不予采信。
对被告提供的证据1-3，没有其他证据予以佐证，且证人并未出庭作证，不符合证据三性，本院亦不予采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告双方于2004年6月份经人介绍相识，于2007年6月份订婚，并于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告共同前往广东碧江打工，双方没有生育小孩。2012年7月1日，因家人之间的矛盾，双方发生争吵。2014年8月25日，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但双方婚后共同生活多年，还是建立了较为稳固的夫妻感情的。现原、被告因性格不合，聚少离多，缺乏沟通，产生了矛盾，为家庭琐事偶有争吵，但双方并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 威
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7830号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高安南。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高安南信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高安南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30876.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7830号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高安南。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高安南信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高安南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30876.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执135号
申请执行人：内黄县水务局，住所地：内黄县。
法定代表人徐某某。
被执行人：内黄县改红枣乡洗车行，住所地：内黄县。
负责人：陈某某。
本院在执行申请执行人内黄县水务局与被执行人内黄县改红枣乡洗车行非诉行政执行纠纷一案中，申请人内黄县水务局于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）豫0527执135号案件的执行。本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨昊方
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1487号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：蓝展。
被告：吕莉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告蓝展、吕莉金融借款合同纠纷一案中，原告南区工行于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 颉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第82号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭远生，农民。
被申请人戴军燕，农民，系郭远生之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年4月24日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第04-02号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费51226元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月8日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第04-02号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初184号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案，于2016年2月19日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日14时许，被告人徐某驾驶其朋友ＸＸ青的号牌为鲁G×××××的小型普通客车（载有其妻子徐小萍、朋友ＸＸ青及ＸＸ青的母亲胡梅英、妻子曾庆碧、女儿陈可馨、儿子陈俊宇），沿随岳高速公路由岳阳往随州方向行驶。18时30分许，当车行驶至随岳高速公路73KM＋100M（岳随向）路段处，徐某因疲劳驾驶致车辆撞上路边右防护栏，后又猛打方向盘致车辆失控甩尾，再次撞向路边右防护栏，造成ＸＸ青之子陈俊宇（男，殁年1岁）从右后门玻璃处被甩落至路外边坡上当场死亡、胡梅英及曾庆碧受伤、车辆及道路受损的重大交通事故。案发后，被告人徐某立即报警，公安机关民警赶到现场后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
随州正义司法鉴定中心对陈俊宇的死亡原因进行了法医学鉴定，并作出交鉴字（2016）第018号《司法鉴定意见书》认定，死者陈俊宇系因车祸致胸腹部严重外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队现场勘查并作出交警随县公交认字（2016）第00001号《道路交通事故认定书》认定，徐某因疲劳驾驶致车辆失控，前后二次撞上防护栏，在此过程中乘坐人员陈俊宇被甩出车外，造成陈俊宇当场死亡、乘车人员胡梅英及曾庆碧受伤、车辆及路旁不同程度受损的道路交通事故，徐某负此次道路交通事故的全部责任；当事人陈俊宇无责任；当事人曾庆碧无责任；当事人胡梅英无责任。
事故发生后，徐某与被害人家属于2016年2月19日自行协商达成赔偿协议，约定赔偿被害人亲属人民币16万元，分三年付清，2016年先支付八万元整，余款在2017年和2018年付清，徐某取得了被害人家属的谅解。
2016年2月17日，被告人徐某又向湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人亲属曾庆碧、胡梅英、ＸＸ青的陈述；2、徐某机动车驾驶证、机动车行驶证、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；3、《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队《道路交通事故现场勘查笔录》；5、随州正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《鉴定意见》、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队《道路交通事故认定书》；6、被告人徐某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托山东省平度市司法局对被告人徐某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，山东省平度市司法局社区矫正机关出具了平司评字（2016）第408号《关于徐某的社会调查评估意见书》认为，被告人徐某在犯罪前的社会活动中表现较好，适宜社区矫正。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车致车辆失控，前后二次撞上道路防护栏，造成了致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某在案发后能及时报警，并在交通警察赶到现场后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人徐某与被害人亲属系朋友关系，且其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人徐某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人徐某的审前社会调查结论，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 石雪娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00119号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：余永惠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告余永惠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱士标
二〇一四年十一月六日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1856-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人叶克勤。
被执行人王晓斌。
被执行人陈玉娥。
被执行人台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人冯如辉。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与王晓斌、陈玉娥、台州市和信担保投资有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台路商初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王晓斌、陈玉娥、台州市和信担保投资有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币333908.53元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，变卖了被执行人王晓斌、陈玉娥共有的位于明珠大厦2103室及地下车位5，得款98万元，因拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债权，故仅返还本案申请执行人垫付的诉讼费用3135元，其债权本息未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1856号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1856-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
法定代表人叶克勤。
被执行人王晓斌。
被执行人陈玉娥。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人冯如辉。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与王晓斌、陈玉娥、台州市和信担保投资有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台路商初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王晓斌、陈玉娥、台州市和信担保投资有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币333908.53元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，变卖了被执行人王晓斌、陈玉娥共有的位于明珠大厦2103室及地下车位5，得款98万元，因拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债权，故仅返还本案申请执行人垫付的诉讼费用3135元，其债权本息未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1856号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第127号
原告冯成辉，男，汉族，1986年2月17日出生。
被告青海宁和工程建设有限公司。
法定代表人谢长和。
被告杨伟，男，汉族，1964年6月4日出生。
被告泽库县教育科技局。
法定代理人才多。
委托代理人是马乃加，系泽库县教育科技局干部，。
本院在审理原告冯成辉诉被告青海宁和工程建设有限公司、杨伟及泽库县教育科技局建设施工合同纠纷一案，因原告冯成辉于2015年12月11日向本院自愿提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯成辉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿承担。
审判员 宁吾加
二〇一五年十二月十一日
书记员 拉毛杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05419号
原告张鹏，居民。
被告王英奎，居民。
被告邵士玲，居民。
原告张鹏与被告王英奎、邵士玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告王英奎、邵士玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年3月14日，被告王英奎向原告张鹏借款60万元，用于生意周转（家庭生活之用），偿还50万元，并有邵士玲作为担保；2015年8月17日，被告邵士玲向原告借款5万元。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告催要借款，二被告都以各种理由一拖再拖，至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王英奎、邵士玲均未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告王英奎向原告张鹏借款60万元，并提供亲笔签名、捺印的借据一张交原告张鹏持有，由被告邵士玲提供担保。该笔借款约定于2014年3月25日归还，借款期间利息为月利率40‰，如逾期，双倍计算利息。借款到期后，被告偿还了借款50万元，余款10万元未归还。2015年8月17日，被告邵士玲向原告张鹏借款5万元，并提供亲笔签名、捺印的借据一张交原告张鹏持有，借款未约定还款时间，约定利息为月利率40‰。后经催要，二被告未还清借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告王英奎、邵士玲偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告认可10万元借款的利息已按照月利率40‰支付了三个月，且原告自愿视为该笔借款已支付了六个月利息。
另查明，被告王英奎、邵士玲系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据二张、结婚登记审查处理表、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行账户明细查询单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英奎向原告张鹏借款60万元，已偿还借款50万元，尚有借款10万元未归还；被告邵士玲向原告张鹏借款5万元；事实清楚，证据充分。两笔借款约定的利息过高，诉讼中，原告要求按照年利率24％计算利息，不违反法律规定；关于借款10万元，原告认可被告已按月利率40‰支付了三个月利息，且原告自愿视为被告支付的是六个月利息，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。被告王英奎、邵士玲系夫妻关系，本案两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告张鹏要求被告王英奎、邵士玲偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王英奎、邵士玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英奎、邵士玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金15万元及利息（借款10万元，自2014年9月14日起；借款5万元，自2015年8月17日起；均按照年利率24％计算至实际给付之日止）。
案件受理费3300元，由被告王英奎、邵士玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第49号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人欧文君。
被执行人刘希全。
被执行人曾祥珍。
欧文君与刘希全、曾祥珍买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）龙马民初字第1402号民事判决书执行，现查明，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。对此情况，申请人是明知的。现申请人已同意本案终结本次执行程序。本案申请金额43739元、诉讼费893元，另执行费556元，皆未得清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙马民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 军
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开调确字第00023号
申请人：刘十美。
申请人：田红。
本院于2014年2月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：田丽的经济损失为医疗费7990.55元、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、营养费共计人民币7800元，合计人民币15790.55元。
二、经双方协商一致，田丽的电动车由刘十美负责修理。
三、以上费用，经双方共同协定，由刘十美全额赔偿，并由刘十美在签订本协议之日用现金的方式一次性支付给田丽。
四、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员郑健
二〇一四年二月十七日
书记员王腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1115号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告周晓勇，男，年龄、职业、民族均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告周晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月一日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第817号
上诉人（原审被告）青岛市第二汽车运输公司，住所地青岛市四方区萍乡路37号。
法定代表人王志。
委托代理人赵岗。
被上诉人（原审原告）张考积。
委托代理人许加富，日照日能律师事务所律师。
委托代理人许新。
被上诉人（原审被告）王东风。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号14楼。
诉讼代表人于振章。
委托代理人王涛。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海西路12号甲4层。
诉讼代表人于建军。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
上诉人青岛市第二汽车运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛市第二汽车运输公司的委托代理人赵岗、被上诉人张考积的委托代理人许加富、被上诉人王东风、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王涛、被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月8日11时36分许，王东风驾驶鲁B×××××号牌重型厢式货车沿日兰高速公路由西向东在行车道上行驶至日兰高速公路73KM处，因躲避右侧已经发生事故的车辆，突然变道快车道，车辆左侧尾部与在快车道正在超车的逄增彪驾驶的吉C×××××号牌货车的驾驶室右前侧发生刮碰，致逄增彪驾驶的吉C×××××号牌货车失控撞在中间防护栏上，事故发生后王东风驾驶的鲁B×××××号牌重型厢式货车驶离现场，造成吉C×××××号牌货车及所载货物部分损坏，路政设施部分损坏，吉C×××××号牌货车乘车人逄焕杰、张考积受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队调查后出具日公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书认定，王东风驾驶车辆突然变道为此次事故发生的原因，负事故全部责任，逄增彪、逄焕杰、张考积无责任。
鲁B×××××号牌重型厢式货车的实际所有人为王东风，该车登记挂靠在青岛市第二汽车运输公司且在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了一份交强险。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险医疗费限额内赔偿此次事故另一伤者逄焕杰10000元、已在交强险伤残限额内赔偿逄焕杰11660元。
2013年3月8日，张考积在莒县人民医院住院治疗1天，支出1368元住院费，经诊断其伤情为“左足左踝复杂开放性骨折并血管神经摔伤”。2013年3月8日至2013年4月24日，张考积在中国人民解放军第401医院住院治疗47天，支出106240.96元住院费，经诊断其伤情为“距骨骨折伴距骨周围关节脱位、跟骨骨折伴骨缺损、外踝骨折、足舟骨、骰故骨折、楔骨间关节及趾跗关节脱位、第1跖骨基底骨折伴跖骨间关节脱位、足、踝皮肤脱套伤、腓骨长短肌腱、趾短伸肌腱断裂”。2013年9月4日至2013年9月12日，张考积在中国人民解放军第401医院住院治疗8天，支出15000元，经诊断其伤情为“踝部皮瓣臃肿”。经鉴定机构对其伤情作鉴定，构成九级伤残，张考积支出1520元鉴定费。张考积系青岛林盛路桥维护工程有限公司职工，其日平均工资为106元，张考积居住地为胶南市海滨花园14号楼东单元，青岛新世纪海滨物业管理有限公司、胶南经济开发区相公山社区居民委员会、胶南市公安局北京路派出所出具证明证实张考积自2010年11月10日起一直居住在海滨花园小区14号楼东单元402室。
原审认定上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、住院收费票据、误工证明，法医鉴定意见书、青岛新世纪海滨物业管理有限公司、胶南经济开发区相公山社区居民委员会、胶南市公安局北京路派出所、青岛林盛路桥维护工程有限公司出具的证明等。
原审认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证据效力且当事人无异议，对事故认定书予以采信。据此，确认王东风负事故全部责任，逄增彪、逄焕杰、张考积不负事故责任。王东风作为直接侵权人和鲁B×××××号牌重型厢式货车的实际所有人应对其自身侵权行为承担赔偿责任。青岛市第二汽车运输公司基于挂靠关系，应对王东风的赔偿义务承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁B×××××号牌重型厢式货车的保险人应首先在交强险范围内承担赔偿责任。其他不足部分，由王东风按100%的比例予以赔偿。
对张考积的损失，分析确认如下：医疗费122608.96元、住院伙食补助费1120元、护理费3920元、误工费12720元、交通费2000元、残疾赔偿金103020元、鉴定费1520元共计246908.96元。对以上损失，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张考积残疾赔偿金98340元，其他148568.96元，由王东风予以赔偿，青岛市第二汽车运输公司对王东风的赔偿义务承担连带赔偿责任。已垫付的费用可与其赔偿义务折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张考积残疾赔偿金98340元，于本判决生效后15日内付清。二、王东风赔偿逄焕杰因本次事故产生的损失148568.96元，于本判决生效后15日内付清。青岛市第二汽车运输公司对王东风的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回张考积其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5933元，由张考积负担1187元，由王东风负担4746元。
上诉人青岛市第二汽车运输公司不服原审判决上诉称：一审法院应判决被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对交强险外、商业险范围内的部分承担责任，并承担案件受理费。
被上诉人张考积、王东风答辩称：同意上诉人意见。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：没有意见。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一审法院判决得当，且上诉人不是鲁B×××××号牌重型厢货车的被保险人。
二审查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为：本案中，公安交警部门对事故责任的认定正确，各方对涉案交通事故的发生均无异议，应予确认。对于上诉人上诉主张的原审未判决由涉案肇事车辆投保的商业险保险公司阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任问题，因涉案肇事车辆商业险保险合同的被保险人非上诉人，故原审未在本案中一并处理并无不当，当事人可根据保险合同的约定另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3271元，由上诉人青岛市第二汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侯永霞
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第52号
申请执行人马志杰，男，汉族，生于1982年3月15日。
被执行人袁宁，男，汉族，生于1988年8月28日。
执行担保人，李浩亮，男，汉族，生于1993年5月28日。
本院在执行申请执行人马志杰与被执行人袁宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁宁工资账户被本院依法冻结执行另一案件。本案在执行过程中，庄浪县永宁中学教师李浩亮自愿为该案执行作担保，保证被执行人袁宁在一月内履行义务，否则以自己每月3226.5元工资收入执行案件。被执行人袁宁未按自定的期限履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
冻结执行担保人李浩亮在甘肃庄浪农村合作银行永宁支行的工资账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董永宏
审判员 ：杜江林
审判员 ：李江平
二〇一五年四月十六日
书记员 ：樊喜平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00018号
原告李某，女，1983年3月3日出生，汉族，洪湖市人，现在外打工。
被告徐某，男，1980年3月14日出生，汉族，洪湖市人。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经他人介绍后相识，2005年12月28日依法登记结婚，2006年9月2日生育一男孩徐某甲。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原被告已分居近4年。现请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、双方共同财产归被告所有。
被告徐某辩称：1、我一直在外面挣钱养家，尽到了丈夫的职责，反而是原告出去打工后一直没有顾家；2、我与原告感情没有破裂，不同意离婚；3、如果原告一定要离婚，应一次性支付我18万元作为儿子的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户籍证明以及结婚证复印件，拟证明原告、被告、婚生子徐某甲的身份情况以及原被告的婚姻情况。
证据二、洪湖市人民法院（2012）鄂洪湖民初字第02974号民事判决书，拟证明原告于2012年11月起诉离婚，洪湖市人民法院判决不准离婚的事实。
被告徐某对原告提交的证据一、证据二无异议。
被告徐某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日依法登记结婚，2006年9月2日生育一男孩徐某甲。婚后，双方因家庭琐事多次发生争吵，于2011年元月分居至今，婚生子徐某甲现随被告一起生活。2012年11月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院（2012）鄂洪湖民初字第02974号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原被告继续分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告李某与被告徐某婚后多次发生争吵，双方分居已近三年，本院2012年11月28日判决原被告不准离婚后，双方仍然没有和好的迹象，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的主要焦点是婚生子徐某甲由谁抚养问题。本院认为，婚生子徐某甲长期随被告一起生活，且被告也有能力抚养，现改变徐某甲的生活环境对其健康成长明显不利。因此，对于原告要求抚养徐某甲的诉讼请求，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告李某作为徐某甲的母亲，应当承担小孩相应抚养费，考虑原告的经济收入及目前本地生活水平和物价状况，本院酌定原告每月向被告支付徐某甲抚养费500元至徐某甲年满十八周岁止。同时，原告放弃分割共同财产，是对诉讼权利的放弃，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生之子徐某甲由被告徐某直接抚养，原告李某每月负担徐某甲抚养费500元，自本判决生效之日起至徐某甲年满十八周岁时止，此款由原告李某每年12月30日前给付被告徐某。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾艳丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第234号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人余天顺，男，1983年出生于四川省会理县，彝族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，2007年9月21日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑8年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人余天顺犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人余天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日8时许，同在攀枝花市仁和区中坝乡行远牧业公司务工的被告人余天顺与被害人王某某，因琐事在该公司的宰杀场发生口角，继而被告人余天顺对王某某拳打脚踢，并将其推倒在地，造成被害人王某某右肾错裂伤伴肾周血肿。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人余天顺自动到案，并如实供述了本案事实。后被告人余天顺的亲属与被害人王某某就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行。被害人王某某出具谅解书，对被告人余天顺表示谅解。
上述事实，被告人余天顺在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病案，被告人余天顺的供述，被害人王某某的陈述笔录，证人雷某某、朱某某、江某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余天顺在与他人发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余天顺自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余天顺的亲属代其赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人余天顺曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2015年4月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 段玉林
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第225号
原告孙某某，男，1971年12月18日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1970年4月29日生。
委托代理人李建勇，河南大乘律师事务所律师。
原告孙某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人肖宝殿、被告吕某某及其委托代理人李建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年3月份，孙某某与吕某某经媒人李学志介绍订婚，订婚时经媒人李学志给吕某某8800元，后孙某某去浙江打工，吕某某以看病为由索要2000元。不久，吕某某到浙江找孙某某，又以吕某某父母有病为由索要3000元，孙某某仅给吕某某1000元，共计11800元。2014年元月份，孙某某找到吕某某，吕某某自称是郏县柴堂村张国兴爱人。请求：判令吕某某返还彩礼11800元。
被告吕某某答辩称，孙某某所诉不完全属实，吕某某不记得孙某某给过她8800元，没有给过2000元，也没有给过1000元。
经审理查明，孙某某与吕某某经媒人李学志介绍认识，孙某某称订婚时给吕某某8800元，后又因生活需要分两次共给吕某某3000元钱。对此款项，吕某某庭前予以认可，但称是孙某某提出退婚，所以不同意全额退还彩礼。诉讼中吕某某曾同意退还孙某某5000元。庭审中吕某某又全部否认。双方认可在浙江共同生活过。
上述事实有孙某某提供的银行存款业务回单一份、证人证言两份及本院对吕某某的询问笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。故本案中的孙某某主张吕某某返还彩礼的请求，予以支持。但孙某某所诉的11800元中只有订婚给付吕某某的8800元属于彩礼性质，其余3000元是双方在交往过程中因生活而产生的赠予行为，对彩礼部分应认定。结合本案事实，且双方在一起共同生活过，以返还5000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吕某某于本判决生效后十日内返还孙某某彩礼5000元；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由吕某某负担40元，孙某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 周米娜
代理审判员 朱彦军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范永存
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保139号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告郭慧远，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县佳弘针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人赵希栋，公司经理。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉郭慧远、高唐县佳弘针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭慧远所有的房产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对郭慧远所有的房产予以查封，查封期间由郭慧远负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月五日
书记员 侯 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00337号
被执行人：王少臣，男，1939年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处吕寨村姚庄32号，身份证号码341203193908272210。
本院在执行王少臣非法种植毒品原植物罪罚金刑一案中，被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东刑初字第00079号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3694号
原告：张美焦，居民。
被告：毛桂青。
本院在审理原告张美焦诉被告毛桂青股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月10日以庭外欲与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美焦的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张美焦撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告张美焦负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年十月十日
书记员 徐 争
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第53号
本院于2014年12月31日受理原告许志卿、刘彩霞与被告吴文荣民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李光平
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢焕珺
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第53号原告：赵某某，女，1961年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：韩某某，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵某某以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵某某承担。代理审判员 果 丹二〇一五年二月十日代理书记员 祖雨晴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋建明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林海军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱兰英。
蒋建明、林海军因与朱兰英健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年5月28日作出（2014）淮陈民初字第0177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月10日作出（2014）淮中民终字第1271号民事判决，已发生法律效力。蒋建明、林海军仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
蒋建明、林海军申请再审称：原审认定事实缺乏依据，请求依法再审，改判驳回朱兰英的诉讼请求。1、本案没有证据能够证明蒋建明、林海军对朱兰英实施侵权的事实。2、朱兰英除了提供医疗费票据外，没有提供护理费、营养费及交通费的票据，也没有证据证明朱兰英需要护理和营养，朱兰英所主张的上述费用均不应支持。3、蒋建明和林海军并非夫妻关系，原审判决蒋建明、林海军承担连带责任错误。
朱兰英未提交意见。
本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。2013年12月16日，蒋建明、林海军与朱兰英因两家屋后相邻处排水沟问题产生纠纷，朱兰英回家发现头部红肿，后其家人报警。张前林、卜玉安等证人均证明双方发生纠纷后看到朱兰英头部受伤，蒋建明在公安机关亦陈述事后发现朱兰英头上好像有个疙瘩。虽然蒋建明、林海军否认对朱兰英实施侵权，但未能提供证据证明朱兰英的伤情系其他原因所致，原审认定事实正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原审根据上述规定和朱兰英因伤住院治疗的事实，确认朱兰英住院期间的护理费、营养费和必要的交通费数额，符合法律规定。
蒋建明与林海军以夫妻名义共同生活，在接受公安机关询问时其二人亦自称夫妻。原一审法院在庭审时询问蒋建明、林海军有无领取结婚证，其代理人表示庭后核实，但后来未向法院提供相关证据。且本起纠纷与蒋建明与林海军均有关联，原审判决其二人共同承担侵权责任，并无不当。
综上，再审申请人蒋建明、林海军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋建明、林海军的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年十二月十五日
书记员 解思辛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5072号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人周同恩，该行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告：王崧宇，；；。
被告:胡曼丽，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告王崧宇、胡曼丽信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东、尚勇、被告王崧宇到庭参加诉讼。被告胡曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付借款本金133318.71元、利息5127.8元、滞纳金42396.59元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，以后应续计）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张（卡号：62×××78），并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年6月12日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币15万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行。但被告未能履行合同约定的还款义务，已经构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未能还款。
被告王崧宇辩称，原告起诉属实，尽量还款。
被告胡曼丽经本院未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告王崧宇向原告申领信用卡一张，后双方于2015年6月12日签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，向原告申请信用卡大额消费分期付款业务。合同约定，被告王崧宇（甲方）申请额度为15万元，申请期数为36期（一期为一个月），并按逐期等额方式分摊本金；分期资金采取自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；若甲方未能按期归还合同项下款项即构成违约，乙方有权终止或解除本合同；同时，被告胡曼丽作为共同还款人向原告出具《共同还款人声明书》，承诺对王崧宇申请的信用卡大额消费分期付款业务承担共同还款责任，直至贷款本息还清为止。
此后，被告王崧宇从2015年11月4日起开始逾期还款，截至2015年7月25日，被告拖欠信用卡本金133318.71元，利息7273.72元，滞纳金51339.46元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡大额消费分期付款业务合同、信用卡交易明细、信用卡账户欠款明细、催收明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王崧宇使用江苏银行聚宝信用卡透支消费15万元，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。被告胡曼丽作为共同还款人，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告王崧宇于2015年6月12日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。
二、被告王崧宇、胡曼丽应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金133318.71元、利息7273.72元、滞纳金51339.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（原告已预交），由被告王崧宇、胡曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡顺龙
二〇一六年九月五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1127号罪犯吴乐明，男，1988年9月9日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）榕刑初字第128号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月19日起至2022年1月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴乐明于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年1月19日起至2020年8月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯吴乐明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年4月累计达标分20.4分。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吴乐明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴乐明减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年1月19日起至2019年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢10号
申请执行人王贵明，男，侗族，农民，系湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人龙国际，男，侗族，农民，系湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人王贵明与被执行人龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人王贵明向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙国际发出执行通知，责令被执行人龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金、承担申请执行费。执行过程中，被执行人龙国际主动支付571.97元赔偿金及案件执行费50.00元，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘1230执恢10号案执行结案；
二、（2013）通民一初字第96号民事判决书，龙国际支付王贵明的赔偿金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年一月十九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第663号
原告：林天民。
被告：杨从正。
原告林天民诉被告杨从正民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林天民负担。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第376号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某。
被告人苏某某。
指定辩护人雷曾袁，四川南北律师事务所律师。
手语翻译人李娜，成都市武候区科华巷*号*单元**号居民。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某，被告人苏某某及其辩护人雷曾袁、翻译人员李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日，被告人苏某某因前妻陈某某与被害人某某结婚而心生怨恨，并于当日携带匕首窜至本区洛带镇八角井街198号铺面内将被害人某某刺伤，经鉴定，某某所受伤为重伤二级。经法医鉴定，被告人苏某某作案时无精神病，其对2014年4月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人某某诉称，因被告人苏某某的行为对自己造成了重伤，要求各项费用（医药费10745元、后续治疗费1000元、误工费12000元、护理费1500元、交通费400元、精神损失费20000元、营养费6000元、伤残费40000元）等共计91645元。
被告人苏某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人苏某某对附带民事诉讼原告人某某提出的损失同意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2014年4月9日，被告人苏某某因前妻陈某某与被害人某某结婚而心生怨恨，并于当日携带匕首窜至本区洛带镇八角井街198号铺面内将被害人某某刺伤，经鉴定，某某所受伤为重伤二级。经法医鉴定，被告人苏某某作案时无精神病，其对2014年4月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。
某某受伤于2014年4月9日至20日在龙泉第二人民医院住院治疗，共计医疗费9508.56元。
本案在审理过程中，附带民事诉认原告人某某不愿就赔偿事宜与被告人苏某某调解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、受案登记表，立案决定书，证实2014年4月10日，某某向洛带派出所报警称，2014年4月9日在洛带镇八角井街198号铺面内被苏某某刺伤，在医院治疗，公安机关当日立案侦查。
二、到案经过，证实2014年4月29日16时许，被告人苏某某到洛带派出所投案。
三、被告人苏某某的常住人口详细信息，证实苏某某于1966年3月12日出生等自然情况。
三、四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第464号法医学精神病学鉴定意见书，经鉴定，苏某某作案时无精神病，对其2014年4月9日的违法行为评定有刑事责任能力。
四、四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2014）临鉴字第0612号司法鉴定意见书，经鉴定，某某2014年4月9日所受伤损伤程度为重轻二级。
五、证人陈某某的证言，证实，2014年4月9日8时16分，陈某某接到某某的电话后，立即回到八角井街的店铺，看到某某坐在登子上，左手用一块毛巾捂住左脑，毛巾上有血，某某称他是被苏某某杀了一刀。苏某某是陈某某前夫。
六、证人陈某某辨认被告人苏某某的辨认笔录。
七、证人谢某某的证言，证实，苏某某耳朵有点听不到，村里都喊他“苏聋子”，和他交流比较费劲，有时候要用手比划。
八、证人苏某某的证言，证实，2014年4月初的一天，苏云莲通过其母亲的电话得知，其哥苏某某把原来嫂子的现任丈夫刺伤了。苏某某耳朵不是很好，和他讲话必须特别大声。
九、被害人某某的陈述，证实，2014年4月9日，苏某某来到其位于八角井街198号店铺内，用一把长约15CM的尖刀将某某刺伤。
十、被害人某某辨认被告人苏某某的辨认笔录。
十一、被告人苏某某的供述，证实，2014年4月初一天早上8点过，自己到洛带镇八角井街找陈某某，发现某某在，认为这个某某在陈某某与自己还没有离婚就在一起，觉得给自己带了“绿帽子”，拿出一把刀刺去，某某躲闪并与自己扭打在一起，在扭打过程中不晓得就把某某身上刺到了，当他把我按在身下我挣锐后把刀丢在店里就跑了。
十二、被告人苏某某辨认现场笔录及照片。
十三、被告人苏某某指认作案工具的照片。
十四、某某受伤医治的票据，病历资料，证实，某某受伤后于2014年4月19日至20日在区第二人民医院夜住院，进行了手术，费用共计9508.56元，
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏某某的事实罪名成立。被告人苏某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人苏某某初次犯罪，酌情对其从轻处罚。被告人苏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某某造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉医疗费于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人某某住院治疗12天，无证据证明其出院后仍需休息，其误工时间确定为12天，因某某不能举证证明固定收入，但其行业为餐饮业；住院伙食补助费酌定每天20元；交通费酌定为300元；护理费酌定每天60元；营养费酌定每天20元；后续治疗费并未产生，不予支持；精神损失费、伤残费不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和保护公民的民事权益，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年2月26日止。）
二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人某某医疗费9508.56元、误工费908.50元（27633÷365×12），伙食补助费240元（20元×12）、护理费720元（60元×12）；营养费240元（20元×12）、交通费300元，共计11917.06元，限于本判决生效之次日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 朱章麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 何 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0663号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区方北路13号。
被上诉人（原审原告）朱四海，男，1958年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田欢，男，1980年4月20日生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）河北华明光学有限公司，住所地河北省辛集市新垒头镇东巴营村1号。
法定代表人田欢，该公司董事长。
委托代理人余润红，河北华明光学有限公司职员。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人朱四海、被上诉人田欢、被上诉人河北华明光学有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1517元，减半收取759元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年六月八日
书 记 员 蔡文慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第949号
罪犯朱荣军，男，1963年12月15日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市市中级人民法院于二O一二年五月十五日作出（2012）邵中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人朱荣军犯贩卖毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱荣军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱荣军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分87.8分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯朱荣军确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱荣军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱荣军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执288号
申请执行人：黄云峰，男，1976年11月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陆康慷，男，1984年6月2日出生，住象山县。
申请执行人黄云峰与被执行人陆康慷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3628号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月17日立案执行，执行标的为98500元，并于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下登记有丹东街道宏润花园15幢2802室房地产一套，最高额抵押240万元，因有最高额抵押申请人同意暂不进行查封、拍卖，经工商调查了解被执行人陆康慷为宁波梅捷电子科技有限公司法定代表人，无参股，申请人认为没必要执行该公司，因为被执行人无该公司股权，没有实际执行价值，现本案双方达成执行和解，被执行人已经按和解约定在履行，陈文梅、陆方心为本案承担执行担保。
对于本案余款80000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执288号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执288号申请执行人：黄云峰，男，1976年11月1日出生，住宁波市江北区。被执行人：陆康慷，男，1984年6月2日出生，住象山县。申请执行人黄云峰与被执行人陆康慷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3628号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月17日立案执行，执行标的为98500元，并于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下登记有丹东街道宏润花园15幢2802室房地产一套，最高额抵押240万元，因有最高额抵押申请人同意暂不进行查封、拍卖，经工商调查了解被执行人陆康慷为宁波梅捷电子科技有限公司法定代表人，无参股，申请人认为没必要执行该公司，因为被执行人无该公司股权，没有实际执行价值，现本案双方达成执行和解，被执行人已经按和解约定在履行，陈文梅、陆方心为本案承担执行担保。对于本案余款80000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执288号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十五日代书记员 王 斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4222号
原告马琪琪。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告董益鸣。
被告章琴。
原告马琪琪与被告董益鸣、章琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告马琪琪的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告董益鸣、章琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马琪琪诉称：被告董益鸣因生意周转，分别于2014年7月7日向原告借款100，000元；2014年8月4日向原告借款150，000元；2014年9月23日向原告借款60，000元，并出具借条三份，均约定利息为月息2%。嗣后，原告多次向被告催讨借款及利息未果。被告董益鸣与被告章琴系合法夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告章琴应承担共同还款责任。据此，原告诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款共计310，000元；2、两被告支付原告借款利息（其中100，000元自2014年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；150，000元自2014年8月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；60，000元自2014年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、两被告承担原告律师费损失9，000元。
被告董益鸣、章琴未作答辩。
经审理查明：原告于2014年7月7日向被告董益鸣账户转账100，000元；2014年7月17日，被告董益鸣出具借条一份，言明被告因生意周转向原告借款100，000元，月利息2分，借款期限从2014年7月7日起。如原告向法院起诉，被告应承担本息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费及其它出借人实现债权而支出的损失费用。
原告于2014年8月4日向被告董益鸣账户转账150，000元；2014年8月4日，被告董益鸣出具借条一份，言明被告因生意周转向原告借款150，000元，月利息2分，借款期限从2014年8月4日起。如原告向法院起诉，被告应承担本息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费及其它出借人实现债权而支出的损失费用。
原告于2014年9月23日向被告董益鸣账户转账60，000元。2014年9月23日，被告董益鸣出具借条一份，言明向原告借款60，000元，借款期限2014年9月23日至2014年10月23日止，月利息2分，借款事由生意周转。
另查明：两被告系夫妻关系，于2013年6月8日登记结婚，2015年4月1日登记离婚。
又查明：原告为本案诉讼支出律师费9，000元。
以上事实，有借条、划款凭证、结婚登记摘要、离婚登记摘要、聘请律师合同、发票、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告董益鸣向原告借款共计310，000元，由借条、划款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认，被告董益鸣理应按照约定归还原告借款本金及偿付利息损失。被告章琴和被告董益鸣系夫妻关系，借款事实也发生于婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，据此，原告要求两被告共同偿还借款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于律师费，被告董益鸣在两份借条中承诺追讨借款所产生的律师费由其承担，故被告董益鸣应承担原告为实现债权所支付的律师费用，原告主张的律师费金额并无不当，本院予以确认，两被告应共同赔偿原告律师费损失9，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董益鸣、章琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马琪琪借款310，000元；
二、被告董益鸣、章琴于本判决生效之日起十日内给付原告马琪琪上述借款的利息及逾期利息（按月利率2%计算，其中100，000元，自2014年7月7日起算，150，000元自2014年8月4日起算，60，000元自2014年9月23日起算，均算至实际清偿之日止）；
三、被告董益鸣、章琴于本判决生效之日起十日内给付原告马琪琪律师费损失9，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，诉讼保全费2，070元，诉讼费用合计8，020元，由被告董益鸣、章琴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 胡菊泉
二〇一五年九月二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1175号
原告薛柳花。
委托代理人胡忠兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高青松。
原告薛柳花与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张海勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛柳花诉称，原告的投保车辆发生事故造成车辆修理费28120元、评估费1200元、施救费820元，扣除交强险2000元，合计28140元，要求被告赔偿28120元。
被告平安公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告薛柳花将自有的苏F×××××号轿车向被告投保了商业险。商业险约定，机动车损失险保险金额52920元，商业第三者责任保险金额500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额4座×1万元∕座，并均投了不计免赔率险。商业险的保险期限自2012年12月2日0时起至2013年12月1日24时止。
2013年9月17日16时10时许，龚洪石驾驶苏F×××××号小型普通客车（载黄建飞、姚德辉）沿启东滨海工业园黄海路由东向西行驶至与滨海工业园东方路交叉路口时，与沿东方路由北向南行驶通过上述路口由施炜炜驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致黄建飞、姚德辉受伤，两车部分受损。原告为此支付拖车施救费820元。2013年9月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，本起事故由龚洪石、施炜炜承担同等责任，黄建飞、姚德辉无责任。2013年10月10日，启东市价格认证中心接受原告薛柳花委托后对苏F×××××汽车车损修复费用作出价格鉴定，价格鉴证结论为28120元。原告支付了评估费1200元。后原告对车辆进行了实际修理，并支付了修理费用28120元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、修理费发票、评估费发票、拖车费发票等，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，由具有法定鉴定资质的价格认证中心的鉴定结论为证，本院依法予以确认。原告主张的评估费、施救费，系原告在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。原告车辆损失扣除因对方车辆驾驶员承担同等责任而应由其交强险赔偿的2000元，故被告应赔偿原告28140元。现原告所主张的车损险理赔款28120元未超出法律规定的合理数额，本院予以支持。根据保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿后可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告平安公司经传票传唤，未到庭应诉，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛柳花理赔款28120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理504元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 张海勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。