wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28954号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：陈宝莲，女，1969年4月2日生，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈宝莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,610.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,610.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00248号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄施健。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市亿伟机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区华苑新城竹华里32号楼。
法定代表人杨建光，该公司经理。
委托代理人扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人黄施健、上诉人天津市亿伟机电设备安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民二初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2013）正民二初字第00236号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一五年二月二十七日
书 记 员 赵丽红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10751号
原告：黄艺文，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘泳茵，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄艺文诉被告潘泳茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月4日，原告黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告黄艺文撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告黄艺文负担（原告黄艺文已预交138元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01271号
原告陈某某，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某某，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一六年一月四日
书 记 员 林琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00366号
原告范某。
被告薛某。
本院在审理原告范某与被告薛某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2138号
申请执行人：欧志清。
被执行人：四川明珏建筑节能材料科技有限公司。
法定代表人：罗凤。
欧志清诉四川明珏建筑节能材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）747号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人欧志清于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的72000元，权利人至2015年11月20日未受偿金额72000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字第747号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1053号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人涂某，男，1995年12月15日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市�都区人民检察院指控，2014年3月26日10时许，被告人涂某与同案人“冷勇”、“大哥”（均另案处理）密谋盗窃后，先由被告人涂某去到花都区狮岭镇振兴村出租屋自编钟屋六巷17号楼402房，盗走被害人程某某的摩托车钥匙。当日15时许，由同案人“冷勇”、“大哥”负责望风，被告人涂某携带弹簧刀，利用上述盗窃所得的钥匙，开锁盗窃被害人程某某停放在上址楼下的一辆黑色松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币1620元），准备驾车逃离现场时被群众发现并抓获，同案人“冷勇”、“大哥”趁机逃跑。经鉴定，涂某携带的弹簧刀为管制刀具。
公诉机关认为被告人涂某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人涂某有如实供述的量刑情节，建议对其判处一年以下�期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人涂某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人程红春的陈述、对被告人涂某的辨认笔录、对案发地点、被盗摩托车的照片签认；被害人提供的被盗电动车的购买发票复印件、接受证据材料清单；穗花价鉴（赃）（2014）186号涉案财产价格鉴定结论书；广州市公安局花都区分局出具的穗公花刀字（2014）第0056号管制刀具认定书；证人陈秋生的证言、对被告人涂某的辨认笔录、对案发地点、赃车的照片签认；被告人涂某对盗窃地点、从其身上起获的弹簧刀、钥匙、盗窃�电动车的照片签认；被告人涂某的供述、户籍证明及“三查登记表”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人携带凶器盗窃，盗窃数额为1620元；二、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第四十�条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具弹簧刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异145号
申请人（申请执行人）：刘洋洋，男，汉族，1985年12月16日出生。
被申请人：马涛，男，回族，1985年7月16日出生，系被执行人刘素平儿子。
被执行人：刘素平，女，汉族，1963年1月20日出生。
被执行人：霍城县三山水泥有限责任公司。
被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司。
被执行人：新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司。
被执行人：梁献省，男，汉族，1961年5月25日出生。
在本院执行刘洋洋与刘素平、霍城县三山水泥有限责任公司、新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司、梁献省借款合同纠纷一案中，申请人刘洋洋提出追加被申请人马涛为本案被执行人的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人刘洋洋于2018年5月23日向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》，请求撤回追加被执行人异议申请。
本院认为，申请人刘洋洋有权处分自己的民事权利，其请求撤回执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人刘洋洋撤回追加马涛为被执行人的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 年 幸
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1183号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱利冬，男，汉族，1974年1月16日出生，现住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人朱利冬民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院以上诉人要求被上诉人偿还本金欠款9195.45元、违约金999.2元并支付滞纳金，上诉人提交的证据不能有效说明被上诉人欠款与还款的情况为由，驳回了上诉人诉讼请求基本事实不清。原审法院重审时，就双方约定的违约金是否过高、是否要求调整问题，向当事人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初671号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费27元予以退回。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月五日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1775号
申请执行人余芳
被执行人陶根海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00892号，依法向被执行人陶根海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶根海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶根海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶根海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保243号
申请人：王忠双
被申请人：叶爱华
被申请人：白向华
申请人王忠双与被申请人叶爱华、白向华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3144号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶爱华名下坐落于武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅22-1-301号房产（查封价值92000元）；
二、查封担保人张芳名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园12-2房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月十六日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保243号申请人：王忠双被申请人：叶爱华被申请人：白向华申请人王忠双与被申请人叶爱华、白向华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3144号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人叶爱华名下坐落于武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅22-1-301号房产（查封价值92000元）；二、查封担保人张芳名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园12-2房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年三月十六日书记员  李润雨
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终18号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杨凯，曾用名吴森，男，1998年1月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地址景宁畲族自治县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人吴杨凯犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙1127刑初129号刑事判决。原审被告人吴杨凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至同年11月期间，被告人吴杨凯在景宁畲族自治县内，以砸窗的方式，多次盗窃被害人轿车某财物，具体如下：
1.2016年6月23日晚23时许，被告人吴杨凯来到景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区，并在小区内友情网吧后门停车位处，使用附近地上的石块，砸破被害人梅某停放在该处的一辆黑色奥迪轿车副驾驶室车窗玻璃，但未盗得财物便逃离现场。经鉴定，被害人梅某的黑色奥迪A8轿车被损坏的车窗玻璃价值人民币1536元。
2.2016年10月18日晚上，被告人吴杨凯来到景宁畲族自治县中洋西路2号（景宁畲族自治县人民检察院大门外）西侧路边，使用其携带的铁锤，将被害人潘某2停放于此处的一辆红色轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，并从车某盗得一副墨镜。其后吴杨凯又将被害人潘某3停放于检察院大门对面停车位的一辆银色轿车驾驶室车窗玻璃砸破，并在驾驶室车门存放物品的隔层内盗得现金人民币2000余元，随后离开现场。经鉴定，被害人潘某2的红色现代牌悦动小轿车被损坏的车窗玻璃价值人民币208元；被害人潘某3的银灰色丰田锐志小轿车被损坏车窗的玻璃价值人民币250元。
3.2016年11月2日凌晨，被告人吴杨凯来到景宁畲族自治县人民法院篮球场围墙外的下路边，使用其携带的铁锤，将被害人蓝某停放于此处的一辆红色轿车驾驶室车窗玻璃砸破，并在车某盗得一根甩棍、半包软壳中华香烟。经鉴定，被害人蓝某的红色荣威350小轿车被损坏的车窗玻璃价值人民币250元。
4.2016年11月2日凌晨，在县法院附近盗窃得手后，被告人吴杨凯来到景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园小区15幢东侧空地，使用其携带的铁锤，将被害人赵某2停放于此处的一辆白色轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，并在车某盗得现金人民币10元。经鉴定，被害人赵某2的白色宝马牌320LI小轿车被损坏的车窗玻璃价值人民币1495元。
5.2016年11月6日凌晨，被告人吴杨凯来到景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区A区靠溪路边，使用其携带的铁锤，将被害人吴某2停放于此处的一辆白色轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，但未盗得财物。经鉴定，被害人吴某2的白色迷你牌轿车被损坏的车窗玻璃价值人民币1128元。
6.2016年11月6日凌晨，被告人吴杨凯来到景宁畲族自治县鹤溪街道宝石路西段的空地上，使用其携带的铁锤，将被害人黄某停放于此处的一辆黑色轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，在车某盗得一个手机吸盘。经鉴定，被害人黄某的黑色众泰Z700轿车被损坏的车窗玻璃价值人民币262元。
7.2016年11月6日凌晨，被告人吴杨凯在景宁畲族自治县鹤溪小区A区盗窃得手后，继续到鹤溪小区B区17幢附近，使用其携带的铁锤，将被害人徐某2停放于此处的一辆黑色轿车副驾驶室后侧车窗玻璃砸破，在车某盗得一个黑色拎包、两个U盘、一个褐色钱包及现金人民币80余元。随后，吴杨凯又将被害人张某停放于附近的一辆白色轿车驾驶室车窗玻璃砸破，从车某盗得现金人民币10余元。之后，吴杨凯继续在鹤溪小区B区入口处，使用铁锤，将被害人林某停放于此处的一辆黑色轿车的驾驶室车窗玻璃砸破，但未盗得财物。经鉴定，被害人徐某2的大众宝来轿车被损坏的车窗玻璃价值人民币235元；被害人张某的宝马5系轿车被损坏的车窗玻璃价值人民币1140元。被害人林某的丰田凯美瑞轿车损坏的车窗玻璃价值人民币240元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴杨凯的供述和辩解，被害人梅某、潘某2、潘某3、蓝某、赵某2、吴某2、黄某、徐某2、张某、林某的陈述，铁锤一个、手电筒一个，景价认(2016)30号价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片，情况说明，户籍信息、到案经过等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吴杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人吴杨凯的违法所得依法予以追缴；三、所扣押的作案工具铁锤一只、手电筒一只依法予以没收。
被告人吴杨凯的上诉理由是：1.其没有非法占有的主观故意，系其突发性、偶发性的行为；2.被损坏车窗玻璃的价值不属于盗窃的财物，不应计入盗窃数额；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人吴杨凯从2016年6月至11月期间，多次采用砸破车窗的破坏性手段盗取被害人车某财物，并据为己有，其非法占有财物的主观目的明显。一审根据被告人多次盗窃的行为进行定罪量刑，并未将损坏车窗玻璃的价值计入盗窃数额。被告人吴杨凯据此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴杨凯以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中部分犯罪行为由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴杨凯归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴杨凯提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1398号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原深圳市福田区经济促进局（原深圳市福田区贸易工业局）雇员，户籍地深圳市福田区，暂住深圳市南山区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某犯贪污罪一案，于2016年5月10日做出（2015）深福法刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年3月26日，被告人陈某与深圳市福田区经济促进局（原深圳市福田区贸易工业局）签订了一份为期三年的《深圳市普通雇员雇佣合同书》，雇佣被告人陈某进行“旅游在地统计”工作，岗位职责包括对旅游企事业单位的经营业务情况进行统计调查分析及协助完成科室有关日常工作等；此后又续签了两次，合同期限每次三年。2010年8月，深圳市福田区经济促进局组织辖区企业参加河南省郑州市企业展销会，期间，被告人陈某利用经手处理参展人员往返机票的职务便利，以虚假开高机票票面金额的方式虚开支出人民币5万元并报账，将该5万元非法占为己有。
2014年6月11日，在掌握了被告人陈某上述事实线索的情况下，深圳市福田区人民检察院通知被告人陈某到该院接受调查；2015年10月21日，被告人陈某退缴了赃款人民币5万元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、《深圳市福田区经济促进局主要职责内设机构和人员编制规定》、雇佣合同、银行进账单、现金存款凭证、财政授权支付凭证（回单）、福田区会计核算中心借（汇）款单、福田区贸易工业局出具的情况说明、银行交易明细、到案经过及情况说明等书证；2、证人管某、吴某（甲）、吴某（乙）王某的证言；3、被告人供述与辩解。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
原审法院认为，被告人陈某作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩罚。被告人陈某虽属于深圳市福田区经济促进局雇员，未列入国家机关人员编制，但在该国家机关中从事公务，负责经办相关参展人员往返机票款项的流转事项，具有对该款项的临时控制权，故依法属于国家工作人员，且属于从事公务，从而应定性为贪污罪而非职务侵占罪；由于被告人陈某交代的事实，系办案机关掌握的线索针对的事实，故不成立自首，因此，被告人及其辩护人就定性和自首提出的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退还了全部赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，以犯贪污罪，判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；退缴的赃款人民币五万元，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某上诉辩称，其不属于国家工作人员，故本案应定性为职务侵占罪；其有自首情节，又退缴了赃款，应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人关于其不属于国家工作人员、有自首情节的上诉意见与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳（对此原判已有详细论述，不再赘述）。鉴于陈某归案后认罪态度较好，退还了全部赃款，有一定的悔罪表现，原判已对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 欧阳志敏(兼)
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第37号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人欧阳勇军，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）807号起诉书指控被告人欧阳勇军犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人欧阳勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人欧阳勇军在其位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊的家中先后容留吸毒人员朱某强、欧阳某星二人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人欧阳勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的吸毒人员朱某强、欧阳某星的证言，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，吸毒人员欧阳某星、朱某强与被告人欧阳勇军相互辨认的辨认笔录及照片，被告人欧阳勇军、吸毒人员欧阳某星、朱某强指认作案现场的笔录及照片，被告人欧阳勇军在前犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳勇军无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧阳勇军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其因吸毒行为被抓获后能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一四年一月八日
书记员 周欢欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2729号
起诉人：史丽雯，女，1989年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
2017年4月24日，本院收到史丽雯的起诉状。起诉人史丽雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐州市泉山区火花办事处史庄村村民委员会（以下简称史庄村）、徐州市泉山区火花办事处史庄村X组（以下简称史庄村X组）支付征地补偿款61200元；2、请求法院判令史庄村、史庄村X组支付集体公用地征地补偿款5200元。事实和理由：起诉人史丽雯系史庄村X组村民，2016年8月23日，2017年3月14日，2017年4月1日，被诉人的集体经济组织成员都得到了征地补偿款，唯独没有起诉人的，起诉人认为，其作为被诉人的集体经济组织成员，起诉人应当与被诉人的其他成员一样享受平等待遇，为维护起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，徐州市泉山区火花办事处史庄村X组通过村民民主议定，作出征地补偿费分配决定，属于村民自治范畴，起诉人史丽雯未能分得拆迁补偿款，向本院提起的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对史丽雯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 卢振东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字5206号
原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道二段1028号。
法定代表人：刘英才，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告：肖钰川。
被告：卢亮。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告肖钰川、卢亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告肖钰川、卢亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还截止2016年6月8日的垫付款25927.8元；2.二被告向原告支付违约金7778.34元（按垫付款总金额的30%计算）；3.二被告向原告支付律师费5000元及保险费。事实与理由：2015年3月13日，被告肖钰川、卢亮与原告签订《个人汽车贷款服务协议书》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行）借款提供担保；被告若逾期还款，导致原告承担了但保责任，原告有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用；若被告发生三次不按时或未足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金。2015年3月6日，被告肖钰川、卢亮及农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农业银行贷款用于购买汽车。同日，原告与农业银行签订《保证合同》，约定原告为被告的前述贷款提供连带保证担保。合同签订后，农业银行向被告发放了贷款，被告多次逾期未支付借款本息，原告为此承担了担保责任。二被告系夫妻关系。
被告肖钰川、卢亮未做答辩。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、保证合同、服务协议书、车辆登记信息、履约责任通知书、债权转移通知书、转账凭证、代偿证明、保证金扣发通知书、委托代理合同、律师费发票、诉讼保险保单等证据。对上述证据被告肖钰川、卢亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年4月8日，原告代偿9000元；2016年5月9日，原告代偿9100元；2016年6月8日，以扣发保证金的方式代偿7827.8元，共计代偿25927.8元。原告为提起本案诉讼支付律师费5000元及诉讼保全责任保险费1000元。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告肖钰川、卢亮按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行支付垫付款25927.8元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告肖钰川、卢亮偿还垫付款25927.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告肖钰川、卢亮三次不按时还款应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告以实际垫款金额的30%主张违约金7778.34元，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告主张诉讼保全责任保险费，因该费用系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且合同中未对此费用作详细列明，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖钰川、卢亮在本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款25927.8元；
二、被告肖钰川、卢亮在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金7778.34元；
三、被告肖钰川、卢亮在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元；
四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费460元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告肖钰川、卢亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟秋吉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2328号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行客户经理。
被告：庄乾均，农民。
被告：隋学庆，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告庄乾均、隋学庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪，被告庄乾均、隋学庆经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告庄乾均在我行申领准贷记卡一份，卡号为62×××23，期限为两年，由隋学庆提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年10月3日，被告庄乾均透支30000元，借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金29945.32元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告庄乾均立即偿还借款29945.32元及利息，被告隋学庆承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告庄乾均、隋学庆均未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告庄乾均于2011年2月28日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，该申请表中的合约载明，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，须在首笔透支发生60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，被告隋学庆与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告庄乾均申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年10月3日，被告庄乾均使用该准贷记卡透支金额30000元，至今尚欠透支本金29945.32元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗信用卡的透支日利率为万分之五。现原告诉至本院，要求被告庄乾均偿还信用卡透支借款29945.32元及利息，被告隋学庆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告庄乾均签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告庄乾均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告庄乾均按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求,证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告隋学庆签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告隋学庆应当按照保证合同的约定，对被告庄乾均的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告庄乾均、隋学庆的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄乾均于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款29945.32元及利息（利息自2011年10月3日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告隋学庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告庄乾均、隋学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 刘存举
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。负责人：刘继明，职务：行长。委托代理人：王光绪，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行客户经理。被告：庄乾均，农民。被告：隋学庆，农民。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告庄乾均、隋学庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪，被告庄乾均、隋学庆经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告庄乾均在我行申领准贷记卡一份，卡号为62×××23，期限为两年，由隋学庆提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年10月3日，被告庄乾均透支30000元，借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金29945.32元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告庄乾均立即偿还借款29945.32元及利息，被告隋学庆承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。被告庄乾均、隋学庆均未作答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告庄乾均于2011年2月28日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，该申请表中的合约载明，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，须在首笔透支发生60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，被告隋学庆与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告庄乾均申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年10月3日，被告庄乾均使用该准贷记卡透支金额30000元，至今尚欠透支本金29945.32元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗信用卡的透支日利率为万分之五。现原告诉至本院，要求被告庄乾均偿还信用卡透支借款29945.32元及利息，被告隋学庆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告庄乾均签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告庄乾均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告庄乾均按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求,证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告隋学庆签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告隋学庆应当按照保证合同的约定，对被告庄乾均的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告庄乾均、隋学庆的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄乾均于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款29945.32元及利息（利息自2011年10月3日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、被告隋学庆对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告庄乾均、隋学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  夏成轲人民陪审员  秦立英人民陪审员  刘存举二〇一六年七月六日书 记 员  张 颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1030号
原告:赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人黄亮，公司总经理。
被告:伍志霞，女，1973年9月19日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告伍志霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 李明炯
二〇一七年六月五日
书记员 邹俊英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第6937号
原告株洲凯天环保科技有限公司，住所地株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园黑龙江路585号，组织机构代码证号：67356918-9。
法定代表人叶明强,董事长。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙高新区文轩路578号，组织机构代码证号：58950524－3。
法定代表人杨健。
本院在审理原告株洲凯天环保科技有限公司诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯天环保科技有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款3640000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为此提供了3640000元的保单保函担保。
本院认为：原告株洲凯天环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款3640000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘杰炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27679号
原告：上海舜杰投资发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李兆枫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：陈建德。
本院在审理原告上海舜杰投资发展有限公司诉被告枣庄茂源商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海舜杰投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海舜杰投资发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5121号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告张丽凤，女，1966年4月11日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告张丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期限，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2012年1月至2013年7月的物业管理费1，487.70元以及滞纳金140元。
被告张丽凤未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为86.97平方米，从2012年1月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1，487.20元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1991号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南充四季美家经营管理有限公司，住所地四川省南充市三公街85号1层。
法定代表人：龙渊，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南充市体育中心，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路。
法定代表人：ＸＸ，该中心主任
再审申请人南充四季美家经营管理有限公司（以下简称四季美家公司）因与被申请人南充市体育中心（以下简称体育中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
四季美家公司申请再审称，一、原判决认定其未经体育中心同意拆除租赁物的隔墙、强电、弱电、普通消防、卫生洁具、地砖、水管、公共厕所等属于严重违约，进而支持体育中心解除合同，是对合同法根本违约制度的曲解。二、原判决错误免除了体育中心因其恶意违约行为给四季美家公司造成重大经济损失所应承担的赔偿责任。
本院认为，（一）原判决认定四季美家公司存在严重违约行为，有事实及法律依据。2008年5月29日，体育中心与四季美家公司签订《补充协议》并约定，因四季美家公司租赁时间较长，大楼内许多设备、设施可能与其使用发生冲突。四季美家公司若要拆除或使用体育中心设备、设施，在不影响主体结构的情况下，必须书面报告并经体育中心同意，否则视为严重违约。根据双方当事人在《补充协议》中的相关约定，四季美家公司若要拆除或使用体育中心设备、设施，需要符合两个条件：一是不影响主体结构，二是必须书面报告并经体育中心同意。否则，即构成严重违约。本案中，虽然双方未对设备、设施的范围作出明确约定，但将四季美家公司拆除体育中心东看台1至3层设计为体育宾馆的隔墙、强电、弱电、普通消防、卫生洁具，负1楼至1楼公共厕所及其内的隔墙、地砖、洁具、强电、弱电、水管、消防设施，1楼大厅中央设计为食堂的房间隔墙及铝合金窗等，解释为须经书面报告并经体育中心同意后方可实施的行为，符合双方当事人达成《补充协议》的真实意思。2011年3月，四季美家公司与案外人四川盛信房地产营销管理有限公司签约，决定合作创办南充家居文化博览中心，在未向体育中心书面报告并取得其同意的情况下，实施了前述拆改行为。2011年7月20日，体育中心向四季美家公司发出书面通知，称其未经许可擅自拆除房内建筑准备建家具市场，是严重违反合同的行为，并要求立刻停止一切拆建工作。综合以上事实及合同约定，原判决认定四季美家公司存在严重违反合同约定的行为，有事实及合同依据。
（二）原判决确认体育中心有权解除本案《租赁合同》有法律依据。在四季美家公司存在前述严重违反合同约定行为，且在体育中心书面要求其停止但未果的情况下，原判决根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第九十四条、第九十六条规定，确认体育中心于2011年9月6日以书面形式通知四季美家公司解除合同的效力，有充分的法律依据。
（三）原判决未支持四季美家公司要求体育中心承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。因四季美家公司存在严重违约行为，体育中心解除合同符合法律规定，故原判决驳回四季美家公司有关损失赔偿的诉讼请求正确，四季美家公司相关再审主张没有法律依据。
综上，四季美家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南充四季美家经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨临萍
审 判 员 辛正郁
代理审判员 司 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦 大
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保19号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。
被申请人郝英先，公民身份号码×××，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人郝英先（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝英先（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 杜继梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627财保19号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。被申请人郝英先，公民身份号码×××，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人郝英先（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郝英先（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  杜继梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初357号
原告李丽芳，女，汉族，1982年3月11日出生，住许昌县�
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告许昌市周氏食品厂，住所地：许昌县将官池镇将官池村。
负责人侯松涛，任该厂经理。
被告侯松涛，男，1979年11月27日出生，住郑州市管城回族区。
被告赵峰，男，汉族，1980年4月20日出生，住郑州市金水区。
被告李克科，男，汉族，1979年1月16日出生，住郑州市中原区。
原告李丽芳与被告许昌周氏食品厂、侯松涛、赵峰、李克科买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李丽芳及其委托代理人赫连培博、被告李克科到庭参加了诉讼，被告许昌周氏食品厂、侯松涛经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告许昌周氏食品厂、侯松涛、赵峰、李克科连带支付原告粮油款100000元及利息（利息按年利率6%，自欠款之日起计算到实际还款之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次向被告许昌周氏食品厂供应粮油，但被告未全部支付粮油款，截止2015年5月6日，被告许昌周氏食品厂尚欠原告粮油款100000元，由被告许昌周氏食品厂的工作人员李克科为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告许昌周氏食品厂一直未还。经查，被告许昌周氏食品厂为个人独资企业，原投资人为赵峰，现已转让给被告侯松涛。被告侯松涛作为被告许昌周氏食品厂的投资人，应当对被告许昌周氏食品厂拖欠原告的债务承担无限连带责任。
被告李克科辩称，被告李克科系被告许昌周氏食品厂的法定代表人赵峰雇佣的工作人员，是被告赵峰让被告李克科给原告出具的欠条，被告赵峰当时说等他回去后给原告再打欠条，把被告李克科出具的欠条抽出来，故被告李克科出具欠条的行为系职务行为。被告李克科为原告出具欠条之后，原告来厂里要过帐，被告许昌周氏食品厂给过原告20000元，原告没有出具任何的手续，后来被告李克科不在许昌周氏食品厂干了。被告李克科离开许昌周氏食品厂的时候，问过被告赵峰是否把被告李克科书写的10万元欠条收回，被告赵峰说他给原告另外写了130000元的欠条，但是没有把被告赵峰书写的欠条收回。
被告许昌周氏食品厂、侯松涛、赵峰未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李克科对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许昌周氏食品厂的系个人独资企业。2014年至2015年，被告赵峰为被告许昌周氏食品厂的投资人。期间，原告多次给被告许昌周氏食品厂供应粮油。2015年5月6日，被告李克科为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李芳油款￥100000元，壹拾万元整，许昌周氏食品厂李克科4101021979011630152015.5.6”。该欠款，被告许昌周氏食品厂至今未支付原告。
另查明，2015年8月27日，被告赵峰与被告侯松涛签订转让协议书一份。协议约定，赵峰将自己位于许昌县将官池镇将官池村东头周氏食品厂的所有权转让给侯松涛，转让前，该厂所有的一切债权债务纠纷均有赵峰负责解决并承担责任，之后的一切经营行为及产生的债权债务由侯松涛负责。2015年８月28日，被告许昌周氏食品厂的投资人由被告赵峰变更为被告侯松涛。�款经原告多次催要，被告许昌周氏食品厂一直未还。
本院认为，原告李丽芳与被告李克科对原告在2014年至2015年期间为被告许昌周氏食品厂供应粮油、被告李克科在此期间在被告许昌周氏食品厂工作及被告李克科代表被告许昌周氏食品厂为原告出具欠条没有争议，说明被告李克科为原告出具欠条的行为是履行职务的行为，其责任应当由被告许昌周氏食品厂承担。故对原告要求被告许昌周氏食品厂支付拖欠油款100000元的请求，本院予以支持。被告许昌周氏食品厂未及时支付货款的行为，是一种违约行为，给原告造成了损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告许昌周氏食品厂自欠款之日起支付利息的请求，本院予以支持。被告侯松涛作为被告许昌周氏食品厂的现有投资人，虽然与该厂的原投资人赵峰约定，被告许昌周氏食品厂转让前的债务由赵峰承担。但该�定系被告侯松涛与被告赵峰之间的约定，只能对被告侯松涛和被告赵峰有约束力，不能对抗合同之外的第三人，故该约定对原告不发生效力。根据《中华人民共和国个人独自企业法》第三十一条之规定，在被告许昌周氏食品厂的财产不能清偿拖欠原告的上述债务时，被告侯松涛承担还款责任。被告赵峰在被告许昌周氏食品厂拖欠原告货款时，是被告许昌周氏食品厂的投资人，对被告许昌周氏食品厂的该笔债务应当承担连带责任。被告李克科辩称被告许昌周氏食品厂曾经支付过原告20000元货款的主张，没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独自企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌周氏食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告油款100000元并支付利息（利息按照年利率6%，至2015年5月6日之日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵峰对被告许昌周氏食品厂的上述债务承担连带还款责任；
三、在被告许昌周氏食品厂的财产不能清偿拖欠原告的上述债务时，被告侯松涛承担还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许昌周氏食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第153-3号
申请执行人刘国强，男，1989年7月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫水德，男，1966年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘国强与被执行人莫水德刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第137号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日依法划拨了被执行人莫水德在中国工商银行广东省深圳九州支行账户40×××16中的存款人民币壹万叁仟贰佰肆拾元（13240.00元）。现本案案款已全部执行到位，本院认为，应对被执行人莫水德在中国工商银行广东省深圳九州支行账户40×××16中的存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫水德在中国工商银行广东省深圳九州支行账户40×××16中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告刘庆球，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘庆球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告刘庆球的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘庆球的起诉。
本案案件受理费减半收取618元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐文华，男，1974年5月21日出生，汉族，住址江苏省盐城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告徐文华的起诉。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1698号
原告杭州萧山兴虹汽车维修服务部，住所浙江省杭州市萧山区原野汽配五金市场16幢6-8号。
负责人张兴美。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人邵玉林。
被告李联合。
原告杭州萧山兴虹汽车维修服务部（以下简称维修服务部）诉被告杭州祥宏市政园林工程有限公司（以下简称市政公司）、李联合承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2016年3月16日，因原告维修服务部申请，本院依法对被告市政公司的财产采取了保全措施。本院于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告维修服务部的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告市政公司、李联合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告维修服务部诉称：车牌号为浙A×××××号、浙A×××××号的重型自卸货车均系市政公司所有。2015年6月9日22时20分许，李联合驾驶市政公司所有的车牌号为浙A×××××号自卸货车与案外人代长新驾驶的浙A×××××号的自卸货车在萧山区三益线长山2号桥与长山3号桥之间发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，两车到维修服务部处进行维修，共产生维修费154974元。市政公司指派李联合陆续支付维修费124974元，余款30000元未付。同年7月17日，李联合到维修服务部索要维修发票时，经维修服务部要求，李联合出具欠条1份予以确认，约定于2015年9月17日前不能按期付款的，按10%月利率支付利息损失。到期后，经维修服务部催讨未果。为此起诉，要求维修服务部、李联合支付维修费30000元，并支付自2015年9月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率10%计算的利息损失。在庭审中，维修服务部放弃要求李联合支付维修费及要求市政公司支付利息损失的诉讼请求。
被告市政公司未作辩称，也未提供有关证据材料。
原告维修服务部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息、行驶证各1份，证明涉案维修车辆为市政公司所有；2、汽车修理费发票、欠条，证明市政公司尚欠维修服务部维修费用的事实。上述证据，市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
浙A×××××号、浙A×××××号的重型自卸货车均系市政公司所有。2015年6月9日22时20分许，李联合驾驶浙A×××××号自卸货车与代长新驾驶的浙A×××××号的自卸货车在杭州市萧山区三益线长山2号桥与长山3号桥之间发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，两车到维修服务部处进行维修，共产生维修费154974元，市政公司已支付124974元，余款30000元至今未付。2015年7月17日，李联合向维修服务部出具欠条1份，确认尚欠维修费30000元，于2015年9月17日前支付。到期后，市政公司、李联合均未向维修服务部支付所欠维修费。
本院认为：维修服务部为市政公司的车辆进行了维修，相应的维修费用市政公司应当支付。市政公司未及时付清维修费用，应当承担民事责任。市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对维修服务部的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。维修服务部自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州祥宏市政园林工程有限公司支付杭州萧山兴虹汽车维修服务部维修费30000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐梁君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9827号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：马蓉，女，1998年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初719号
原告姚斌，男，汉族，1972年8月10日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告陆红儿，女，汉族，1990年11月3日出生，家住浙江省德清县。
被告刘宇峰，男，汉族，1987年10月23日出生，家住浙江省德清县。
原告姚斌与被告陆红儿（以下简称被告一）、被告刘宇峰（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告陆红儿、被告刘宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年8月6日被告一向原告借款人民币30000元。原告于当日以现金交付的方式履行了出借义务，被告一出具借条一份，约定借款期限为2016年8月6日起至2016年10月6日止。同时，被告二为被告一的该笔借款提供保证，并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次要求被告一归还借款，被告一均未归还，被告二也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告一立即归还原告借款人民币30000元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条及收条各一份，拟证明被告一向原告借款人民币30000元的，被告二为该笔借款承担保证责任且原告已履行出借义务的事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年8月6日，被告一向原告借款30000元，原告以现金交付的方式履行出借义务，被告一随即出具借条一份，双方约定借款期限为2016年8月6日至2016年10月6日，被告二作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告一并未按时归还借款，被告二亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告一未按时归还借款，是本案的过错方，应承担归还借款的民事责任，故对原告主张被告一归还尚欠借款30000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告一支付逾期还款利息之诉请，本院经审查认为，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。同时，被告二以借款保证人之身份在借条上签字，是被告二真实意思表示，表明被告二自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告一的上述借款负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆红儿归还原告姚斌借款本金30000元，并支付借款利息620元（30000×4.35%×12÷5+76=620，自2016年10月7日暂计算至判决之日，其后利息按年利率4.35%计算至借款清偿完毕之日止），合计人民币30620元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘宇峰对被告陆红儿的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘宇峰承担连带清偿责任后，有权向被告陆红儿追偿。
若二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币275元，由被告陆红儿负担，被告刘宇峰负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 章 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第976号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人谭新海，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谭新海信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金利息共计4933.61元（利息计至2012年12月27日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第976号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1624号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街9号。统一社会信用代码：91421123880569026Y。
法定代表人：周启明，该支行负责人。
被告：罗田县迈越汽车销售有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南石油公司办公楼旁。组织机构代码：56274145-X。
法定代表人：刘宁瑛，该公司总经理。
被告：刘宁瑛，女，1972年4月7日出生，汉族，罗田县迈越汽车销售有限公司法定代表人，住罗田县。
被告：余震，男，1972年12月17日出生，汉族，罗田县迈越汽车销售有限公司经理，住罗田县。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行诉被告罗田县迈越汽车销售有限公司、被告刘宁瑛、被告余震借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行撤诉。
案件受理费22902元，减半收取计11451元，由原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2046号
原告：刘子慧。
被告：徐崇海。
原告刘子慧为与被告徐崇海民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告归还原告借款20000元并支付利息（利息按约定的中国人民银行贷款基准利率四倍自2015年12月25日计算至本案付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘子慧到庭参加诉讼，被告徐崇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今到刘子慧手中借到人民币柒万元整（70000.00元）特留此条，以作凭证。借款人：徐崇海担保人：徐荣生2015年12月25日”。借款后，被告支付利息1000元。2016年2月7日，被告归还原告借款本金30000元，案外人徐荣生归还原告借款本金20000元。此后，被告未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中未明确约定利息，涉案借款应视为不支付利息。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐崇海于本判决生效之日起十日内归还原告刘子慧借款本金20000元并支付逾期利息（自2016年5月18日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%据实计算）；
二、驳回原告刘子慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1880号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，大专文化。
被告：丁云飞，男，1964年6月1日出生，汉族，中专文化，下岗工人。
被告：孔祥梅，女，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，下岗工人。
原告陈茂华诉被告丁云飞、被告孔祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈茂华、被告丁云飞、被告孔祥梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息17600元（后期利息从2015年4月至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告以生意周转资金为由向原告借款100000元，期限一个月。借款到期后，经催要，被告在2015年3月30日给被告出具了欠利息17600元的欠条一张。该欠款被告没有偿还。
原告陈茂华提供的证据有：
证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，借条、欠条、银行转款交易记录，被告向原告借款的事实。
被告丁云飞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告丁云飞与原告尚有未清算的账目。
被告丁云飞没有提供证据。
被告孔祥梅辩称，被告孔祥梅不知道被告丁云飞向原告借款。该借款没有用于两被告的共同生活。被告孔祥梅不应承担责任。
被告孔祥梅没有提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告丁云飞因资金周转需要，要求向原告借款100000元，用于偿付他人。当日，被告丁云飞给原告出具了借条一张，内容为“借条今借到陈茂华人民币壹拾万元整（用款期限壹个月）。借款人：丁云飞。2014.9.30号”。同日，原告通过银行向被告丁云飞的两个银行账户分别转款50000元、40000元，合计90000元。该借款经原告催要，被告丁云飞于2015年3月30日给原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠陈茂华利息（2014年10月30号至2015年3月30日）中欠20000-凡子海两月利息2400元，欠计款壹万柒仟陆佰元整（17600）。欠款人：丁云飞。2015.3.30.”。两被告系夫妻关系，于2015年10月27日登记离婚。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证，被告丁云飞出具的借条和欠条，银行转账交易记录，原告庭审前提交的两被告离婚登记材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈茂华与被告丁云飞形成的借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。被告丁云飞虽向原告陈茂华出具借条的金额为100000元，但原告陈茂华在向被告丁云飞银行账户转款时，实际数额为90000元，被告丁云飞应当按照实际借款本金90000元偿还给原告陈茂华。原告陈茂华认为本案借款日期之前的2013年8月12日银行转账记录数额29700元中的10000元为本案借款的本金，被告丁云飞予以否认，其出具的借条也没有载明该10000元的情形，且被告丁云飞认为双方尚有其他纠纷，故原告陈茂华主张本案借款本金为100000元，本院不予支持。虽双方对借款利率的约定是月利率4%还是5%产生争议，但其约定均超出了法律保护的范围，对超出法律规定的部分，本院不予认定。双方约定的借款金额为100000元，原告陈茂华实际出借的金额为90000元，应预先扣除了相关利息。从被告丁云飞于2015年3月30日给原告陈茂华出具的利息欠条中可以看出，所欠利息的起始日期为2014年10月30日，故认定利息应从该日期时没有偿还。因此，被告丁云飞认为已经偿还了原告陈茂华3万多元的利息，没有证据予以证明，本院不予采信。虽本案借款的形成在两被告夫妻关系存续期间，但并没有用于夫妻共同生活，被告孔祥梅并不知情，也没有将借款情况告知被告孔祥梅，故原告陈茂华要求被告孔祥梅也承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告丁云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈茂华借款本金90000元及从2014年10月30日起年利率24%计算至本金付清时止的利息；
二、驳回原告陈茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告陈茂华负担126元，被告丁云飞负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丹丹
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保21号
申请人：泰安泰山诚志法律服务所
被申请人：张润泉，男，汉族，1977年1月26日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安泰山诚志法律服务所于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张润泉名下银行存款40万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安泰山诚志法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张润泉在泰山区人民法院执行局（2016）鲁0902执1306号一案的执行款40万元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第574号
原告李均强，男，汉族，住柳州市。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人覃杰，柳州市正明服务所法律工作者。
被告黄宏洲，男，壮族，住广西河池市。
委托代理人黄菲，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理关于李均强诉黄宏洲民间借贷纠纷一案过程中，原告李均强以证据不足为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李均强撤回起诉。
案件受理费18765元（原告已预交），减半收取9382.50元，保全费5000元，由原告李均强自行承担。
审判员 沈 昊
二〇一四年四月二十八日
书记员 季念勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第317号
原告：尹金旺，男，汉族，1975年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明市滇和典当有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼。
法定代表人：杨继红，公司董事长。
被告：杨继红，女，汉族，1968年出生，住昆明市盘龙区。
原告尹金旺诉被告昆明市滇和典当有限公司、杨继红借款合同纠纷一案。现原告称其已向昆明市公安局盘龙分局报案且已作为刑事案件立案侦查，故申请撤回对被告昆明市滇和典当有限公司、杨继红的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹金旺撤回对被告昆明市滇和典当有限公司、杨继红的起诉。
（案件受理费人民币5950元全额退还原告尹金旺。）
审判员 郑天柱
二〇一四年五月七日
书记员 胡龙坤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终154号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴南平，绰号“娃娃”，男，1970年11月3日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。2005年12月6日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千三百元；2007年3月20日因盗窃被原常州市武进区公安局行政拘留十日；2007年10月12日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月18日因吸毒被原常州市武进区公安局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年；2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月22日刑满释放；2016年4月13日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐华贤、王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人吴南平犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月16日作出（2018）苏0412刑初343号刑事判决，宣判后，被告人吴南平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1.2017年6月21日12时许，被告人吴南平在常州市武进区湖塘镇长虹花苑西门口，以400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克。
2.2017年7月15日14时许，被告人吴南平在常州市武进区大学新村39幢10号车库内，以400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
3.2017年10月30日21时许，被告人吴南平在常州市武进区宝林大酒店后门丁字路口王某车内（车牌号苏Ｄ×××××，下同），以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
4.2017年11月8日18时许，被告人吴南平在常州市武进区宝林大酒店后门丁字路口王某车某，以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
5.2017年11月18日17时许，被告人吴南平乘坐王某驾驶的汽车至常州市武进区牛塘镇卢家巷一宾馆购买毒品后，在王某车某以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某的证词及辨认笔录，均证明了每次向被告人吴南平购买冰毒的时间、地点、金额等细节。
2.证人王某的手机微信转账记录，证明其先后于2017年6月21日12时46分转给“宝林寺”（吴南平）400元；7月15日14时19分转给“宝林寺”400元；10月30日21时37分转给“宝林寺”500元；11月8日18时20分转给“宝林寺”500元；11月18日17时30分转给“宝林寺”500元。
3.被告人吴南平的手机微信零钱明细，证明其先后于2017年6月21日12时47分收到400元；7月15日15时40分收到400元；10月30日21时38分收到500元；11月8日18时20分收到500元；11月18日17时30分收到500元。
4.证人王某所有的牌号苏Ｄ×××××汽车的运行轨迹，证明该车于2017年10月30日至11月18日分别至宝林寺及卢家巷附近路段的事实。
5.被告人吴南平与证人王某的手机通话清单，证明二人于2017年10月30日至11月18日之间进行通话的事实。
6.常州市公安局武进分局的现场检测报告书，证明经检测，被告人吴南平及证人王某均呈甲基安非他命阳性。
7.公安机关出具的案发抓获经过证明材料，证明被告人吴南平的归案情况。
8.被告人吴南平的供述笔录及当庭供述，供认2017年11月18日左右一天下午，王某打电话问有无东西（冰毒），后其与刘建明一同乘坐王某车到卢家巷一宾馆门口，王某先转了500元，其与刘建明去找冯小阳买冰毒，后将冰毒交付王某；2017年10月的一天晚上6时许，王某打电话要冰毒，因王某欠其钱，其说要500元，王某答应的，后双方在宝林大酒店后门丁字路口见面，其给了王某3-4分货，王某微信转其500元。同时供认，王某与其有经济往来，曾欠其2000余元，还了1500元，均是过微信转账。其当庭供认，王某共欠其2500元，共还了1800元，起诉指控的2017年6月21日的400元、7月15日的400元、10月30日的500元均为微信转账还款，另有500元为现金。
9.刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人吴南平的前科、劣迹情况。
原审法院认为，被告人吴南平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人吴南平在原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并系毒品再犯，依法应当从重处罚。其有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人吴南平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
吴南平上诉称：原审法院认定的第1-4起犯罪均不是事实。
辩护人辩护称：原审法院认定的第1、2、4起犯罪事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人吴南平明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人吴南平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，证人王某的证词证实其向上诉人购买毒品的时间、地点、金额、付款方式等细节，得到了车辆行车轨迹、通话清单、微信转帐记录等客观证据的印证，且上诉人所提自己向证人还款的辩解得不到证人的印证，故其上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年六月一日
书 记 员 沈 泷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第677-1号
申请执行人蒋洪宇，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蒋朝均，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1105号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款8440元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋朝均有房产（面积71.91平方米商业用房，面积128.73平方米住宅）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋朝均所有的房产（面积71.91平方米商业用房，面积128.73平方米住宅）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年七月七日
书记员 钟 东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第2453号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告吴林，男，汉族，1974年8月19日出生，住贵州省仁怀市。
被告付菊先，女，汉族，1979年6月19日出生，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告吴林、付菊先融资租赁合同纠纷一案中，因原告在本院缴费通知所确定的缴费期限内未向本院预交相关的诉讼费用且未向本院提出诉讼费的减、免、绶申请。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事�讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 张学十
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04631号
上诉人（原审原告）：北部新区康雅酒楼，组织机构代码L5601157-X。
经营者：廖远惠。
委托代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉启芬。
委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
上诉人北部新区康雅酒楼与被上诉人冉启芬确认劳动关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月31日作出（2014）渝北法民初字第00842号民事判决，上诉人北部新区康雅酒楼对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，北部新区康雅酒楼于2014年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北部新区康雅酒楼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北部新区康雅酒楼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北部新区康雅酒楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第645号
罪犯郭秀峰，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）德中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭秀峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。被告人郭秀峰不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）鲁刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月2日起至2024年5月1日止。2007年8月、2009年11月、2012年5月、2014年1月经本院裁定四次共减刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2019年11月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郭秀峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郭秀峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郭秀峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第181号
原告刘某。
委托代理人罗钟亮、俞海涛。
被告朱某。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 傅建星
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执保字第8号
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳，该公司董事长。
被告孙彪。
被告袁润莲。
被告王全忠。
本院审理原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告孙彪、袁润莲、王全忠借款合同纠纷一案中，原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙彪、袁润莲、王全忠银行账户存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司向本院提供王瑞楠名下位于龙湖街（南）164号B号楼商铺106室［产权证号为：晋房权证晋中市字第××号，建筑面积为214.02平方米］房产作为担保。
经审查，本院认为，原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙彪、袁润莲、王全忠银行账户存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即王瑞楠名下位于龙湖街（南）164号B号楼商铺106室［产权证号为：晋房权证晋中市字第××号，建筑面积为214.02平方米］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一五年四月二十日
书记员 汪晓玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4957号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执4957号
申请执行人：上海绘卡实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：康奕，总经理。
委托代理人：康天盼，上海绘卡实业有限公司员工。
被执行人：上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韦炎平，执行董事。
本院在执行上海绘卡实业有限公司与上海金鹿财行财富投资管理有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初7284号民事判决书，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)303,140元，案件受理费2,923.50元，保全费2,035.70元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。