山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初349号
原告王国顺，男，汉族，1970年5月20日生，河北省藁城市人，现住住河北省。
委托诉讼代理人李广，男，河北天捷律师事务所律师。
被告一王荣女，女，1970年7月13日生，汉族，住岢岚县。
被告二张磊，男，1992年10月18日生，汉族，住岢岚县。
被告三张敏，男，1995年3月17日生，汉族，住岢岚县。
被告四张媛，女，1997年7月1日生，汉族，住岢岚县。
被告五张计业，男，1948年1月5日生，汉族，住忻州市岢岚县。
被告六张艮桃，女，1950年5月9日生，汉族，住岢岚县。
以上六被告委托诉讼代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告七岢岚县安达运输有限公司。组织机构代码证：09624524-7。住所地忻州市岢岚县神堂坪乡安塘村。
法定代表人李引弟，
委托诉讼代理人刘晓平，男，系公司合伙人。
委托诉讼代理人张俊，男，五寨县法律服务中心法律工作者。
被告八岢岚县路阔货物储运有限公司。住所地：忻州市岢岚县神堂坪乡安塘村。
法定代表人刘晓平。
委托诉讼代理人张俊，男，五寨县法律服务中心法律工作者。
被告九中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人寿财保五寨公司）。住所地：山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人索开秘。
委托诉讼代理人甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告王国顺与被告王荣女、张磊、张敏、张媛、张计业、张艮桃、岢岚县安达运输有限公司、岢岚县路阔货物储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺的委托代理人李广、被告王荣女、张磊、张敏、张媛、张计业、张艮桃的委托代理人马玉青，岢岚县安达运输有限公司、岢岚县路阔货物储运有限公司委托代理人刘晓平、张俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的委托代理人甄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令九被告支付原告住院期间的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用计129751.53元；2.依法判令九被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费预计110000元；3.本案的诉讼费、保全及相关费用由九被告承担。事实和理由：2016年10月6日7时25分许，原告驾驶冀AM5X**/冀A77**挂车在河曲县发生交通事故，致使原告王国顺受伤，晋H53X**/晋HQ0**挂驾驶人张俊林死亡，两车受损的交通事故。河曲县公安局交通警察大队于2016年11月10日出具事故认定书，认定原告王国顺负此次事故的次要责任，死者张俊林负此次事故的主要责任。经查，事故车辆晋H53X**/晋HQ0**挂驾驶人的法定继承人为被告王荣女、张磊、张敏、张媛、张计业、张艮桃；该车登记所有人为被告岢岚县安达运输有限公司；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保有交强险及商业三者险；该车投保人及被保险人为被告岢岚县路阔货物储运有限公司。原告因此次事故主张医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通及车辆损失、施救及鉴定费等损失共计239751.53元。现维护原告合法权益特提起诉讼请求判如所请。
王国顺向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书。证明事故责任及被告七、八、九的诉讼主体资格及被告七系车辆挂靠公司及被告八系车辆投保人；2.常住人口基本信息。证明被告一-
六的诉讼主体资格；3.医疗费收据及住院清单。证明医疗费及住院的期间；4.原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证。证明原告依据交通运输业主张误工费；5.有关护理人员1的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营资格证、道路经营许可证及营业执照，护理人员2的工资考勤表、误工减少收入证明及营业执照。证明护理费；6.住院病案、诊断证明、出院记录。证明目的是结合原告病情住院期间需2人护理及加强营养；7.交通费相关票据。证明因治疗花费的交通费；8.司法鉴定意见书。证明的是车损金额；9.鉴定费票据。证明鉴定费用；10.施救费票据。证明施救的费用；11.判决书两份。证明保险公司应该在商业三者险范围内承担责任；12.住宿费票据。证明家属的住宿费用。
王荣女等六被告的委托代理人辩称，1.张俊林驾驶的车辆在人寿财险五寨支公司投保。原告的损失由保险公司赔偿。2.本案中，张俊林对原告王国顺是侵权之债。根据继承法中相关规定，原告仅可以在张俊林的遗产范围内主张权利，而本案中，张俊林的遗产除去一家人共居的房子外就剩下车了。保险理赔款不属于遗产范围的。3.对于原告的损失项目即数额质证中发表意见。
王荣女等六被告向本院提交了如下证据：一份交强险保单：商业险保单一份，其中主车三者险100万；不计免赔率；挂车商业三者险5万；不计免赔率。
岢岚县安达运输有限公司和岢岚县路阔货物储运有限公司的辩称，路阔公司和安达公司是业务合作单位，两公司的业务都是出售汽车。两公司可以互相出售对方公司的车辆。本案的肇事车辆晋H53X**/晋HQ0**挂大货车就是路阔公司出售的安达公司的车，以路阔公司的名义投的保险。车辆的实际所有人和使用人是张俊林，因车辆的价款还未付清，公司保留车辆所有权。故以安达公司的名义上户。公司和张俊林的关系是分期付款购买车辆的关系，而不是挂靠关系。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释（2000）38号，两公司不应承担赔偿责任。
安达公司和路阔公司向本院提交如下证据：1.租赁合同一份，张俊林向岢岚县路阔货物储运有限公司购车分期合同2.保单三份。
中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司辩称，1.需要核实晋H53X**/晋HQ0**的投保情况。2.需要确定被告七、八与张俊林之间的法律关系。确定张俊林是否为被保险人允许的合法驾驶人3.查验张俊林本人及驾驶车辆的相关有效法定证件。4.因为本案事故发生以后，没有向保险公司及时报案，无法确定事故的原因、性质和损失。保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。5.原告的损失在交强险之外需要按照主次责任进行划分。司法实践中主要责任为70%；次要责任为30%。6.保险公司不承担施救费、鉴定费、诉讼费。
保险公司向本院提交如下证据：两份保单（晋H53X**三者险、交强险一份，晋HQ0**三者险投保单一份）。主要证明1.在投保单中明确显示被保险人跟投保人均为岢岚县路阔货物储运有限公司；2.在投保单的首部以及尾部均有加粗加黑字体显示，要求投保人注意责任免除条款，保险人已尽到了明确提示义务。内容当中记载：本人已认真阅读并充分理解，本人认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内真实性合法性负法律责任。岢岚县路阔货物有限公司加盖公章确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：一、2016年10月6日7时25分许，张俊林无证驾驶晋H53X**、晋HQ0**挂车沿神保线由西向东行驶，行至67km+300M处时（沙泉铁路指挥部附近路段），遇王国顺驾驶冀AM5X**、冀A77**挂车由东向西行驶，两车会车时发生碰撞，造成张俊林经医院确诊死亡，王国顺受伤，双方车辆受损的交通事故。
二、2016年11月10日，河曲县公安局交通警察大队出具了河公交认字[2016]第22号交通事故认定书，认定驾驶人张俊林负本起事故的主要责任，驾驶人王国顺应负本起事故的次要责任。
三、晋H53X**、晋HQ0**主挂车系张俊林向岢岚路阔公司以分期付款方式购得，该车的车辆所有人为岢岚县路阔公司。
四、岢岚路阔公司于2016年5月30日与被告人寿财保五寨公司签订了机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险保额主车100000元；挂车50000元。上列保险合同的保险期均为2016年6月28日零时起至2017年6月27日24时止。
五、本起交通事故发生后，原告先后在保德县人民医院、河北医科大学第三医院治疗，共支出医疗费103074.93元。
六、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），冀AM5X**（冀A77**挂）号解放牌重型半挂货车车损金额为壹拾叁万零柒佰零捌元整（130708.00元整）
七、本次交通事故后，原告支出鉴定费5000元。
八、山西省统计局公布的统计数据显示（以下简称统计数据）上年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业为64505元/年，国家工作人员出差伙食补助每天100元。
另，原告王国顺于2016年11月17日向本院申请财产保全，本院于2016年11月25日作出（2016）晋0930民初349号民事裁定书，对被告岢岚县安达运输有限公司的晋H53X**/晋HQ0**重型半挂牵引车，期限为2016年11月25日-2017年11月24日。查封期间不得转移、转让变卖，否则承担相应的法律责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（一）河曲县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定。（二）关于保险公司是否在其承保的交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告损失的争议问题。被告五寨人保公司认为晋H53X**、晋HQ0**挂车驾驶员张俊林无证驾驶，根据保险合同的约定，符合保险公司免责条款中规定的情形，对原告的损失不予赔偿。但《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明示或明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明负举证责任。本案中，被告五寨人保公司仅在交强险和商业第三者责任险保单后附了相应的保险条款，不符合前述足以引起投保人注意的限度。且被告保险公司未能提供证据证明其已经就保险合同中相关免责条款在投保人投保前或投保时对其进行了明确说明，根据上述法律规定，本案中人寿财保五寨公司在保险条款中的免责条款不产生效果，对其辩解意见不予采纳。
（三）原告王国顺各项损失的赔偿数额依法确定如下：
1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王国顺支出医疗费103074.93元，真实的住院票据予以证明，本院依法予以支持。
2、关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定原告请求误工费64505元（交通运输业）/365天×28天=4948.3元，被告对该项请求无异议，本院对原告的该项请求予以支持。
3、关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定，原告主张护理人员两名，费用为64505元/365天×28天=4948.3元；100元/天×28天=2800元。被告认为原告提供的护理人员张辉的相关证据与本案无关，张改素的相关证据材料不真，保险公司认为护理应按居民服务业标准计算，护理人员以1人为宜，本院认为，原告未能提供需两人护理的证明，一般应以一人护理为宜，护理人员张辉为司机，应参照交通运输业标准核定护理费。故确定该费用为64505元/365天×28天=4948.3元。
4、关于住院伙食补助费。可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助每天100元，本院认为原告的主张符合法律规定，依法予以支持，该项费用为2800元。
5、住宿费。原告主张该项费用为8680元，被告不予认可，本院认为原告未提供的相关的证据材料，本院不予支持。
6、伙食费。原告主张该项费有为5600元，被告不认可，本院认为原告主张没有相关法律依据，本院不予支持。
7、关于营养费。原告主张该项费用30元/天×28天=840元。被告对原告该项请求无异议，本院依法予以支持。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费10499元，被告对原告转院的相关性不予认可，租车费票据与本案的相关性不能确定，本院认为，原告提供了王国顺就医租车费7500元的发票一支，救护车费两支合计984元，该证据真实可信，对此交通费8484元予以支持。
9、关于车损费用。原告出具鉴定意见，车辆损失确定为130708元，两被告在指定的期限内没有书面申请重新鉴定，本院依法支持原告的该项诉讼请求。
10、关于拖车费、吊车费。在事故发生的河曲的拖车费7000元应予支持；事故车辆应就近修理，不应人为扩大损失，故对从河曲拖往河北省发生的拖车费9000元不予支持，
11、关于鉴定费。原告主张该项费用为5000元。被告认为由保险公司赔偿，五寨人保公司认为根据保险合同的约定，不承担施救费、鉴定费，本院认为，根据《保险法》第六十四条的规定；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”此费用就是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故五寨人保公司应当赔偿该项费用。
上述各项赔偿金总计267803.53元。事故车晋H53X**/晋HQ0**车投保交强险和第三者责任险，河曲县交警队出具交通事故认定书的意见，晋H53X**/晋HQ0**车驾驶人张俊林负本起事故的主要责任，原告王国顺负本起事故的次要责任。故作为晋H53X**/晋HQ0**车的保险人
--
人寿财保五寨公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费4948.3元、护理费4948.3元、交通费8484元、车损2000元，以上合计30380.6元。剩余部分即（267803.53元－30380.6元＝237422.93）应由人寿财保五寨公司在第三者责任限额按70%的比例承担166196.05元。路阔公司和安达公司是业务合作。本案的肇事车辆晋H53X**/晋HQ0**挂大货车就是路阔公司出售的安达公司的车，以路阔公司的名义投的保险。车辆的实际使用人是张俊林，因车辆的价款还未付清，公司保留车辆所有权，故以安达公司的名义上户。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的规定，路阔公司和安达公司不应承担赔偿责任。被告王荣女、张磊、张敏、张媛、张计业、张艮桃作为肇事车辆的实际使用人张俊林的近亲属，张俊林已死亡，张俊林对原告王国顺是侵权之债。根据继承法中相关规定，原告可以在张俊林的遗产范围内主张权利。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定、《保险法》第十七条第二款、第六十四条的规定、最高人民法院关于适用《保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定、最高人民法院《关于人身审理损害若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险限额内赔偿原告王国顺30380.6元；在第三者责任限额内赔偿原告166196.05元。
二、驳回原告王国顺的其它诉讼请求。
以上给付款在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由原告王国顺负担665元；被告人寿财保五寨公司负担4231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 菅永生