wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初232号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人冯国顺，男，1957年2月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人冯国顺犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人冯国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2016年8月19日16时许，被告人冯国顺无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宾尚公路由北向南行驶，行至宾县宾州镇南阳村常家屯北300米路段时，其侧面与后方同向姜某驾驶的黑Ｌ×××××号江淮牌重型罐式货车超车过程中相刮，造成冯国顺受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，冯国顺血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。2016年8月31日，冯国顺在宾县人民医院接受询问到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯国顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯国顺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月19日16时许，被告人冯国顺无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宾尚公路由北向南行驶，当车行至宾县宾州镇南阳村常家屯北300米路段时，在其侧面后方同向姜某驾驶的黑Ｌ×××××号江淮牌重型罐式货车超车过程中，两车相刮，致冯国顺倒地受伤，两车损坏。冯国顺被送往宾县人民医院住院治疗。公安机关对冯国顺血液采样进行检测，冯国顺血液中含乙醇成分，含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，冯国顺负事故的次要责任。2016年8月31日，冯国顺在医院被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人冯国顺系被公安机关传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人冯国顺的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、证人姜某的证言：证实案发当天，其驾驶黑Ｌ×××××号罐式货车沿宾尚公路由北向南行驶至南阳村常家屯北300米处路段时，超越前方同向一辆摩托车时，将摩托车刮倒，驾驶员是个老头，脸出血躺在地上。其拨打120后将驾驶员送到医院。
4、被告人冯国顺的供述：供认案发当天，其酒后驾驶自家摩托车回家，沿宾尚公路由北向南在路右侧行驶至南阳村常家屯路段处，后方一辆车在超其过程中将其刮倒，致其受伤。
5、法医毒物检验鉴定意见：证实被告人冯国顺血样中乙醇含量为101.7mg/100ml。
6、交通事故痕迹鉴定意见：证实黑Ｌ×××××号豪沃重型罐式货车右后轮胎及挡泥板与无牌照大阳两轮摩托车左侧车把及左后视镜发生过接触碰撞；无牌照大阳两轮摩托车左侧摩擦痕迹，符合车体左侧翻与地面相接触刮擦碰撞所致。
7、道路交通事故认定书：证实被告人冯国顺未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔发生交通事故，负事故的次要责任。
本院认为，被告人冯国顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国顺认罪态度较好，又系初次犯罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致发生社会危害性。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十月十八日
书记员 潘英旋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2089号
原告潘发生。
被告梁伙南。
上列原告潘发生诉被告梁伙南民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘发生因被告梁伙南拖欠其借款4100元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付借款人民币4100元。2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告梁伙南尚欠原告潘发生借款人民币4100元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁伙南应于本判决生效之日起五日内返还原告潘发生借款人民币4100元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告梁伙南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年九月十七日
书记员 梁媛怡
书记员 黄永国
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1245号
罪犯廖佳军，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）荔刑初字第67号刑事判决，以被告人廖佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖佳军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖佳军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖佳军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖佳军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第338-2号
原告（反诉被告）青岛鲁碧水泥制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
委托代理人于崇林，系青岛鲁碧水泥制造有限公司公司法律顾问。
被告（反诉原告）青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人任军卫，职务经理。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘从辉，职务总经理。
委托代理人刘明峰，系青岛金冠混凝土有限公司职工。
委托代理人徐文涛，系青岛金冠混凝土有限公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）青岛鲁碧水泥制造有限公司与被告（反诉原告）青岛汇鑫混凝土有限公司、被告青岛金冠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）青岛鲁碧水泥制造有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）青岛汇鑫混凝土有限公司、被告青岛金冠混凝土有限公司的起诉。被告（反诉原告）青岛汇鑫混凝土有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）青岛鲁碧水泥制造有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（一）准予原告（反诉被告）青岛鲁碧水泥制造有限公司撤回对被告（反诉原告）青岛汇鑫混凝土有限公司、被告青岛金冠混凝土有限公司的起诉。
（二）准予被告（反诉原告）青岛汇鑫混凝土有限公司撤回对原告（反诉被告）青岛鲁碧水泥制造有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费9390元，减半收取4695元，保全费3420元，共计人民币8115元（原告已预交），由原告（反诉被告）承担。
本案反诉案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费3020元，共计人民币5220元（原告已预交），由被告（反诉原告）承担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 赵秀莹
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周巧凤
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁行初字第42号
原告仁怀市高大坪乡光华煤矿
法定代表人罗祥平，该企业总经理。
委托代理人代学萍，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人金明阳，该局局长。
委托代理人吴玉，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
第三人刘仁祥，男，1954年10月2日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
案由：劳动保障工伤认定
原告仁怀市高大坪乡光华煤矿与被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人刘仁祥不服工伤认定一案，遵义市中级人民法院作出“（2014）遵市法行初字第159号《行政裁定书》”移交仁怀市人民法院审理。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被告撤销了2013年12月5日作出的遵义人社工认字（2013）40130号《认定工伤决定书》，原告为此为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市高大坪乡光华煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁怀市高大坪乡光华煤矿承担。
审 判 长 张光俊
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 胡富福
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨寰宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第479-1号
申请人福建省罗源湾开发区建设发展公司，住所地罗源县罗源湾开发区管委会大楼。
法定代表人林建斌。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
被申请人福州宏伟兴业化纤有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人施振根。
本院在审理（2015）××民终字第××号福建省罗源湾开发区建设发展公司与福州宏伟兴业化纤有限公司租赁合同纠纷一案中，曾作出（2015）××民保字第××号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币140万元。该案判决已发生法律效力并进入执行程序，执行法院亦对被申请人账户进行了查封。现执行法院以我院查封在先因而无法扣划账户存款为由，请求我院协助解除对被申请人财产的查封，申请人对此无异议。
本院认为：继续查封被申请人财产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对福建省罗源湾开发区建设发展公司名下座落于罗源县松山镇房产的查封；
二、解除依据（2015）榕民保字第479号民事裁定对福州宏伟兴业化纤有限公司采取的财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡思婷
（2015）榕民保字第479-1号共2页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2136号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖小明，男，1985年2月8日出生，汉族，现住福建省永安市。
被执行人赖小明金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）闽0481民初426号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2976元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初426号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 樊筱芮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5615号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。系原告公司职员。
委托代理人林桂萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告公司职员。
被告陈如心，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈如心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 王 星
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第301号
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所江苏省无锡市新江南花园三区112号。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告刘道庞。
被告徐丽丽。
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）与被告刘道庞、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行朝阳支行的委托代理人鲁萍，被告徐丽丽到庭参加诉讼，被告刘道庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行朝阳支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘道庞、徐丽丽；贷款于2013年9月13日发放；贷款本金为65万元，贷款期限自2013年8月20日至2033年8月20日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮10%，逾利率为贷款利率上浮50%；刘道庞、徐丽丽自2014年10月起开始逾期，至2015年1月27日，积欠借款本金632437.92元及利息12572.51元。诉讼中，刘道庞、徐丽丽分别于2015年2月12日、2015年3月6日、2015年3月21日共计归还借款本金及利息23455.84元；至2015年5月27日，刘道庞、徐丽丽积欠借款本金624687.27元及利息8608.13元。刘道庞、徐丽丽应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费19225元。
2、物的担保情况：刘道庞、徐丽丽以其名下位于无锡市嘉禾广场的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为65万元。
请求法院判决：
1、刘道庞、徐丽丽立即向江苏银行朝阳支行归还借款本金624687.27元及相应利息（计算至2015年5月27日为8608.13元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率8.3025%计算）；
2、刘道庞、徐丽丽支付江苏银行朝阳支行为本案诉讼支出的律师费19225元；
3、对刘道庞、徐丽丽的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行朝阳支行有权以刘道庞、徐丽丽名下无锡市嘉禾广场房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由刘道庞、徐丽丽承担。
被告刘道庞未到庭答辩。
被告徐丽丽辩称，借款属实，起诉后已归还部分借款本金及利息，目前没有能力支付全部借款本金及利息，由法院依法判决。
本院认为：江苏银行朝阳支行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议及发票等证据在卷证实，并得到徐丽丽的认可，被告刘道庞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘道庞、徐丽丽应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行贷款本金624687.27元及利息（计算至2015年5月27日为8608.13元，自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率8.3025%计算），息随本清。
二、刘道庞、徐丽丽应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师代理费19225元。
三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以刘道庞、徐丽丽所有的无锡市嘉禾广场的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在65万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，减半收取5325元，财产保全费3970元，合计9295元（已由江苏银行朝阳支行预交），由刘道庞、徐丽丽共同负担（江苏银行朝阳支行预交案件受理费由刘道庞、徐丽丽向其直接支付，本院不再退还，由刘道庞、徐丽丽在本判决生效之日起3日内向江苏银行朝阳支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：）。
审判员 杨利丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1007号
罪犯罗宗武，男，1971年12月23日生，拉祜族，高中文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）思中刑三初字第63号刑事判决，以被告人罗宗武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定对罪犯罗宗武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯罗宗武共计减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宗武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗宗武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗宗武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗武减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2372号
原告：尚冬庆，男，1966年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，总经理。
委托代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告尚冬庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动三轮车损失、施救费共计11380.6元；2、依法判令被告赔偿原告义牙辅助器具费、鉴定费共计16600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日16时30分许，在107国道安阳县柏庄镇商都农商银行路段，宋艳艳驾驶李小甫的豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东上路时与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市中医院进行治疗。事故经安阳县公安局交警大队认定，宋艳艳负事故的全部责任，原告无责任。宋艳艳驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日16时30分许，宋艳艳驾驶登记所有人为李小甫的豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至107国道安阳县柏庄镇商都农商银行路段由西向东上路时，与由北向南尚冬庆驾驶的电动三轮车发生事故，致尚冬庆受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗，于2016年3月15日出院，住院9天，出院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤；3、牙齿损坏。原告支付医疗费3287.65元。原告维修电动三轮车支付施救费300元、修理费200元。
事故经安阳县公�交通警察大队认定，宋艳艳负事故的全部责任；尚冬庆无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床鉴定所对原告安装义齿的费用进行评估。经评估意见为：被评定人尚冬庆修复牙齿的费用大致为16000元。原告支付鉴定费600元。
另查明，河南省2015年农、林、牧业在岗职工年平均工资为28849元；居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有事故认定书、出院证、医疗费单据、施救费、修理费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、评估意见书等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案因交通事故造成原告的损失有：医疗费3287.65元、护理费751.61元（30482元/年÷365×9）、误工费711.34元（28849元/年÷365×9）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费根据原告受伤住院和鉴定的实际情况酌定300元、电动车修理费200元、施救费300元、修复牙齿费用16000元、鉴定费600元，以上共计22600.6元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告尚冬庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车修理费、施救费、修复牙齿费、鉴定费共计22600.6元；
二、驳回原告尚冬庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告尚冬庆负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢小慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00164号
原告：张西新，男，1935年3月8日生，汉族，住阜南县。
被告：梅俊清，男，1939年11月17日生，汉族，住阜南县。
原告张西新与被告梅俊清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张西新和被告梅俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西新诉称：2008年2月至3月份，原告张西新给被告梅俊清运送沙子、石子。石子3车计36方，每方90元，计款3240元；黄沙6车计73方，每方60元，计款4380元，以上合计7620元。后经原告张西新催要，被告梅俊清至今未给付欠款。为此起诉，请求判令被告梅俊清给付原告张西新欠款7620元。
原告张西新为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、收款收据七份和梅俊清出具的证明两份，证明：被告梅俊清拖欠原告张西新欠款的事实。
被告梅俊清辩称：1、原告诉称向被告供货是错误的，原告起诉给被告运送沙子、石子不是事实。事实上原告是给吴朝阳运送沙石，被告只是吴朝阳聘用的工人，只负责看工地，偶尔吴朝阳不在现场时，就安排被告临时代收沙石，被告不是实际订货人。2、被告所主张的事实缺乏依据。原告仅凭几张收据和一张证明不能证明是被告拖欠了原告的货款。收据及证明中无沙石数量，更无单价。既然没有证据证明被告欠原告货款，要求被告归还7620元欠款没有事实依据，依法不应支持。3、原告所主张的货款已经超过了诉讼时效，不应得到支持。综上，原告所诉与事实不符，缺乏证据，况且已经超过诉讼时效，不应得到支持，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告梅俊清为证明其主张，向本院提供证据如下：
柴集镇倪小寨村民委会证明一份，证明：被告梅俊清在是打工的，不欠原告张西新的货款。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告梅俊清接受他人的雇佣，在阜南县柴集镇倪小寨村工地上负责看工地、收料开票。2008年2月至同年3月期间，原告张西新累计向该工地运送6车黄沙和3车石子，被告梅俊清在收到货物后给原告张西新出具了7份收据。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张西新提起买卖合同诉讼，其请求权基础是买卖合同。因此，在诉讼中，其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。被告梅俊清从未与原告张西新洽谈过黄沙和石子买卖业务，被告梅俊清在收据上签字只是证明黄沙和石子被送到了工地，原、被告之间不存在买卖合同。原告张西新虽然向本院提交了收货凭证等证据，但是这些证据不能独立证明买卖合同的成立；原告张西新又未提交其他证据进行佐证，本案应由原告张西新承担举证不能的不利法律后果。因此，原告张西新要求被告梅俊清给付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张西新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张西新负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00164号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00164号
原告：芜湖市法斯特商贸有限公司。
法定代表人：刘飞，公司董事长。
委托代理人：黄伟，安徽天耕律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：奚茂峰，公司董事长。
本院在审理原告芜湖市法斯特商贸有限公司诉被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市法斯特商贸有限公司撤回起诉
本案诉讼费人民币1886元由原告芜湖市法斯特商贸有限公司承担。
审判员 闵万水
二〇一五年二月十一日
书记员 章瀚兰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：江洋，该支行行长。
委托代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支公司业务经理。
委托代理人：康从林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：钟波，男，1979年2月27日出生，汉族，住公安县。
被告：钟道华，男，1954年12月29日出生，汉族，住公安县。
被告：陈昌凤，女，1955年8月15日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支公司诉被告钟波、钟道华、陈昌凤融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支公司，于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈昌凤所有的位于公安县斗湖堤镇长江路七号（产权证号：公安房权证斗字第××号）房屋一套。中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分公司用位于荆州市沙市区江津中路邮电宿舍2栋7-8楼（产权证号：沙字第CQ第××号）房屋为原告作担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈昌凤所有的位于公安县斗湖堤镇长江路七号（产权证号：公安房权证斗字第××号）房屋一套；
二、查封担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分公司用位于荆州市沙市区江津中路邮电宿舍2栋7-8楼（产权证号沙字第CQ第××号）房屋；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶业龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏梦丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0257号
原告王灿，男，汉族，装潢工。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告江苏中意建筑材料有限公司。
法定代表人王亦维，董事长。
委托代理人罗杰，男，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人陈春喜，男，汉族，该单位销售科长。
本院在审理原告王灿与被告江苏中意建筑材料有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王灿于2014年5月6日向本院申请撤回对被告江苏中意建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灿撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告王灿负担。
审判员 梅小薪
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕真真
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第673号
罪犯汪鏖辉，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年4月8日作出的（2011）珠刑再初字第1号刑事判决，以被告人汪鏖辉犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七个月十五天，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯汪鏖辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，此次上报减刑幅度十一个月，减去有期徒刑十个月即可刑满释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪鏖辉减去有期徒�十个月，剥夺政治权利七个月十五天不变（减刑后刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第150号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月18日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被梨树县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月25日17时30分许，被告人李某驾驶吉C4D4**号面包车行驶至梨树镇朝阳大路北大沟路口处时与王某驾驶的吉C8D7**号轿车相刮，致两车损坏。被告人李某血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述，被害人王某的陈述，证人崔某某等人的证言，道路交通事故责任认定书，理化检验报告，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2015年2月25日17时30分许，被告人李某酒后驾驶吉C4D4**号面包车行驶至梨树镇朝阳大路北大沟路口处时，与王某驾驶的吉C8D7**号轿车相刮，致两车损坏。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人李某于2015年3月10日到公安机关接受处理。
2、血样提取登记表及照片，证明2015年2月25日18时45分，被告人李某在梨树县第一人民医院被提取血样。
3、理化检验报告，证明送检李某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为94.7mg/100ml。
4、道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故的全部责任。
5、赔偿协议书，证明被告人李某与被害人王某自行调解并达成和解协议。
6、证人陈某某、崔某某证言，证实2015年2月25日17时30分左右，其乘坐李某驾驶的车辆发生事故了。
7、证人刘丹证言，证实2015年2月25日17时许，其乘坐王某驾驶吉C8D7**号车去梨树街里，被一辆灰色面包车刮了。
8、被害人王某陈述，证实2015年2月25日17时30分左右，我驾驶吉C8D7**号丰田轿车由南向北行驶，走到梨树县第一人民医院附近时，一辆面包车超车把我车刮了。
9、被告人李某供述，2015年2月25日晚，我酒后驾驶吉C4D4**号面包车走到梨树县医院附近与一台黑色轿车相刮。
本院认为，被告人李某醉酒在公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。视被告人李某已对被害方进行民事赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈文硕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第282号
原告王某某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告孟某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告孟某某自由恋爱并同居生活，于2009年4月27日我们双方补办了登记手续，2007年6月15日生育女儿王晓某，2008年5月26日生育儿子王天某。婚后夫妻感情尚好，但在2011年3月份，我们双方外出打工时，被告竟与他人私奔杳无音信，现已分居二年之久，夫妻感情确已破裂。请求与被告孟某某离婚；婚生女儿和儿子由我抚养，被告孟某某每月支付抚养费800元。
被告孟某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告孟某某自由恋爱并同居生活，于2009年4月27日原、被告双方补办了结婚登记手续，2007年6月15日生育女儿王晓某，2008年5月26日生育儿子王天某，现均随原告王某某一起生活。2011年3月份，原、被告外出打工时被告孟某某外出不归，双方分居生活至今。2013年4月15日，原告王某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告孟某某离婚。庭审中，原告王某某称无婚前财产，无婚后夫妻共同财产、无共同债权、债务及存款。
上述事实，由原告王某某提交的1、证人王霞、王云证人证言；2、叶县叶邑镇蔡庄村民委员会证明1份；原告王某某的当庭陈述及本院依职权调查孟某某祖母朱某某的笔录予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某某与被告孟某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告孟某某外出打工不归，双方自2011年8月份分居生活，至今长达两年之久，被告孟某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告王某某请求与被告孟某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生女儿王晓某、儿子王天某一直跟随原告王某某生活，且被告孟某某外出不归，故原、被告婚生女儿、儿子由原告王某某抚养为宜。庭审中，原告王某某自愿承担其女儿和儿子的抚育费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女儿王晓某、儿子王天某由原告王某某抚养，抚育费由原告王现军负担。待其子女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01982-1号
申请人蒋国忠。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人盛露英。
蒋国忠与盛露英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：盛露英于本判决生效之日起10日内归还蒋国忠借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月17日计算至本判决确定的给付之日止），盛露英承担案件受理费1150元。因盛露英未履行该民事判决书确定的义务，根据蒋国忠的申请，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的101150元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，在执行过程中，经本院组织和解，双方于2015年2月13日达成和解协议，被执行人于2015年2月底前支付蒋国忠、沈丽华4000元，于2015年3月底起每月归还蒋国忠、沈丽华5000元直至还清为止等内容。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初500号
原告黄晓明。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告黄凤甜。
被告蓝永文。
原告黄晓明与被告黄凤甜、蓝永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓明及其委托代理人王碧花、被告蓝永文到庭参加诉讼。被告黄凤甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓明诉称：两被告是夫妻关系，因经营店铺需要资金周转，于2014年3月17日向原告借款120000元，约定从2014年6月1日起每月支付利息2200元，于2015年6月1日前还清本息，双方签订了协议书。但是还款期限过后，两被告并未如约还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金120000元；2、两被告支付原告利息（从2014年6月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月利息2200元计付）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告蓝永文辩称：对借款事实没有异议，两被告确实借钱没还，也认为应该还钱，但是只是因为资金困难没有还，并没有不还钱的恶意，希望能与原告协商处理。
被告黄凤甜未作答辩。
经审理查明：原告于2014年3月17日向被告蓝永文的账户转入120000元。两被告于2014年3月23日与原告签订协议书，确认借款事实，并承诺2015年6月1日前还本付息，利息按每月2200元从2014年6月1日起计算。借款到期后两被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄凤甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张两被告向其借款120000元，有原告与两被告签订的协议书及转账凭单佐证，被告对借款事实也予以认可，双方存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于原告主张的利息。原、被告双方就借款约定了每月2200元的利息，该利率未超过法定上限，本院予以支持，即：从2014年6月2日起，按2200元／月计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告主张自己已支付利息至2014年底，未有证据提交，原告也不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤甜、蓝永文偿还原告黄晓明借款本金120000元；
二、被告黄凤甜、蓝永文支付原告黄晓明利息（利息计算：从2014年6月2日起，按2200元／月计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3580元（原告已预交），由被告黄凤甜、蓝永文负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第3号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：高某，男，1985年4月25日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人高某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人高某于二○一三年六月十日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一三年十二月三十一日作出山抚费征字（2013）第000002467-01号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对高某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第000002467-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一三年十二月三十一日依法送达给被执行人高某。在收到该征收决定书后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月二日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第000002467-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人高某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人高某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人高某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1932号
原告刘某。
被告罗某甲。
原告刘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方又因性格不合，被告对婚姻及家庭无责任心，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；所生女儿由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后双方又因性格不合，被告对婚姻及家庭无责任心，导致夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1份，出生证明1份，原、被告暂住证2份及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，正确认识各自的不足，及时化解矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年六月十九日
书记员 李 奕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1196号
原告袁某。
被告历某。
本院在审理原告袁某与被告历某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年三月十日
书记员 任敦华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1144号
申请执行人孙建新。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
孙建新与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月31日作出（2014）武商初字第245号民�判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项202150元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币70350元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位70350元，其中，本金70350元，利息0元，�延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00836号
申请执行人：陶善德，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被执行人：卢超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01190号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢超所有的皖HA72**、皖HF01**各一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第331号
原告山东邹平金中意家俱有限公司。住所地山东省滨州市邹平县邹周路中段。
法定代表人孙爱贞，总经理。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘路星，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告山东邹平金中意家俱有限公司诉被告刘路星买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日诉至本院。在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平金中意家俱有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平金中意家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告山东邹平金中意家俱有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王小艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第118号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：芜湖三联玻璃器皿有限公司。
法定代表人：邢峰。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告芜湖三联玻璃器皿有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告三联公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年5月15日，我公司与被告三联公司签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向三联公司提供电梯4部并由我公司负责安装，货款及安装款共计440000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该四部电梯经芜湖市特种设备监督检验中心检验合格后交付三联公司使用。但三联公司至今尚欠货款及安装款144000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告三联公司立即支付电梯货款及安装款144000元，并赔偿逾期付款违约金34560元（按欠款数额日万分之五标准从2013年10月10日计算至2015年2月1日，2015年2月2日至实际付款日期间的违约金按日万分之五另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付电梯货款、安装款144000元，并赔偿逾期付款违约金4320元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、销售合同及安装合同各一份，用以证明被告三联公司向原告奥立达公司购买电梯4部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件四份，用以证明原告奥立达公司销售给被告三联公司并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
三、补充协议一份，用以证明原告在催讨过程中与被告对付款达成协议的事实。
被告三联公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年5月15日，奥立达公司与三联公司签订电梯销售合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向三联公司提供电梯四部并由奥立达公司负责安装，电梯货款及安装款共440000元。2012年9月9日，该四部电梯经芜湖市特种设备监督检验中心检验合格后交付三联公司使用。截至2013年7月17日，三联公司尚欠194000元未支付，双方签订补充协议一份，约定于2013年7月前支付50000元；于2013年8月前支付60000元；于2013年9月前支付66000元，设备质保金18000元待设备检验合格交付后起一年内付清。若未按期支付，则需按欠款数额的3%支付违约金。补充协议签订后，被告仅支付50000元，尚欠144000元经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同、安装合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现三联公司未及时支付电梯货款及安装款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告奥立达公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告三联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖三联玻璃器皿有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款144000元，并支付逾期违约金4320元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3267元，公告费650，合计3917元，由被告芜湖三联玻璃器皿有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 沈就来
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盛 小
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5227号
原告:青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心213-A室。
法定代表人:杨保龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一，系该公司员工。
被告：青岛琴畅制罐有限公司，住所地莱西市龙口路9号。
被告：青岛五洲食品有限公司，住所地莱西市威海东路。
原告青岛恒丰信息科技发展有限公司与被告青岛琴畅制罐有限公司、青岛五洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒丰信息科技发展有限公司对被告青岛琴畅制罐有限公司、青岛五洲食品有限公司的起诉。
案件受理费38868元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b730da-e478-460a-a2a0-039901c68de9&imgId=YjliNzMwZGEtZTQ3OC00NjBhLWEyYTAtMDM5OTAxYzY4ZGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执721号
申请执行人:乔桂民,男，1960年7月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区解放街西段和美地小区9号楼，身份证号码：150402196007251713。
被执行人:李东，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区露天矿二部院内，身份证号码：150403197608162012。
本院在执行乔桂民申请执行李东租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日做出的（2016）内0403民初119号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初119号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月十四日
书记员 刘升凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执721号申请执行人:乔桂民,男，1960年7月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区解放街西段和美地小区9号楼，身份证号码：150402196007251713。被执行人:李东，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区露天矿二部院内，身份证号码：150403197608162012。本院在执行乔桂民申请执行李东租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日做出的（2016）内0403民初119号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初119号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  李汉龙审判员  谭庆礼二〇一六年十月十四日书记员  刘升凯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第304号
申请人逄元成，370727194701139612。
被申请人周立国，370727197908028470。
本院受理的申请人逄元成诉被申请人周立国道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周立国驾驶的车牌号鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年五月四日
书记员 王连学
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第581号
申请执行人谢强，男，1988年9月12日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1988年3月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）连民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第253号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00365号
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张明华。
被告罗三妹。
被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司，住所地常熟市古里镇元通村。
法定代表人张明华。
被告陈耀兴。
被告陈彩芬。
委托代理人陈耀兴。
被告陈婷婷。
委托代理人陈耀兴。
被告常熟市环球针织纬编厂，住所地常熟东南经济开发区珠泾路。
负责人陈耀兴，厂长。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）诉被告张明华、罗三妹、常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘欣、被告张明华、被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司的法定代表人张明华、被告陈耀兴、被告陈彩芬及陈婷婷的委托代理人陈耀兴、常熟市环球针织纬编厂的负责人陈耀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：2014年3月20日被告张明华、罗三妹与原告签订《最高额借款合同》，与被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂签订《最高额保证合同》。2014年9月19日，原告根据上述合同约定借给被告张明华300万元，借款利息为月利率12.5‰，每个月20号结息。被告张明华借款后支付了截止2015年2月20日的利息。现借款已到期，故起诉要求：1、判令第一、第二被告归还借款本金300万元，偿付从2015年2月21日起至2015年3月20日，以300万元本金为基数按照月利率12.5‰计算的利息33750元，偿付从2015年3月21日起至实际还款之日以300万元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期利息；2、判令第三、第四、第五、第六、第七被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张明华辩称：借300万元是事实，现在还的话经济上有困难，最好是能继续借下去。
被告罗三妹未作答辩。
被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司辩称：公司是担保人，愿意承担担保责任。
被告陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂辩称：当时要我们担保时，陈耀兴和环球针织纬编厂已经没有资格担保了，但是原告没有核实陈耀兴本人和环球针织纬编厂的身份就贷款给被告一、二。
经审理查明：2014年3月20日，原告（贷款人）与被告张明华、罗三妹（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2014年3月20日起至2015年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款额不超过叁佰万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同还对利息计付、违约责任等权利义务作了约定。其中约定：借款的利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付30%的利息。同日，原告与被告张明华、罗三妹、常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷、常熟市环球针织纬编厂签订了《最高额保证合同》一份，明确贷款人为原告，借款人为张明华、罗三妹，保证人为常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂。约定保证人自愿根据主合同约定为贷款人自2014年3月20日起至2015年3月20日止期间与借款人办理的贷款业务所实际发生的全部债权提供最高额连带责任担保。全部债权包括借款本金叁佰万元以及利息等；最高额保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任担保，不论保证人有多少个。各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同生效之日起至主合同全部债务还清之日止。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告张明华汇款300万元，借款借据上载明月利率为12.5‰。之后，被告张明华只归还了原告2015年2月20日前借款的利息。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、付款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明华、罗三妹作为借款人向原告贷款公司借款人民币300万元的事实清楚，本院予以认定。因被告张明华、罗三妹未按照约定按期归还借款，故依法应承担相应的民事责任。被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂作为本案借款的保证人，约定的保证方式为连带责任保证，现原告贷款公司起诉在约定的保证期限内，故被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂按照约定应共同对张明华、罗三妹的债务承担连带清偿责任。因被告未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告。现原告主张权利，要求被告张明华、罗三妹归还借款本金300万元，支付自2015年2月21日起至2015年3月20日止的利息33750元以及自2015年3月21日起至实际给付之日止按照月利率16.25‰计算的逾期利息、被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂对被告张明华、罗三妹的上述债务承担连带责任，其诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张明华、罗三妹于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（自2015年2月21日起至2015年3月20日止的利息33750元以及自2015年3月21日起至实际给付之日止按照月利率16.25‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂对被告张明华、罗三妹的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15535元、保全费5000元，合计人民币20535元由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用20535元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈佳琪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保10号
申请人张岩，女，1976年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人郝娜，女，1983年8月11日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
申请人张岩与被申请人郝娜民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人张岩于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝娜的银行存款人民币壹拾壹万元（110,000.00元）。申请人张岩已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝娜的银行存款人民币壹拾壹万元（110,000.00元）。
申请人张岩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月十九日
书记员 张子恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3343号
罪犯马国太，男，1958年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年10月5日作出（1998）鞍刑初字第69号刑事判决，以被告人马国太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马国太在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马国太在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯马国太多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马国太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国太减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2071号
原告陈某某，女，汉族，生于1980年10月8日，小学文化，农村居民。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1977年1月10日，小学文化，农村居民。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人冯兵、吴刚到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期喝酒后殴打原告，被告于2012年因与原告夫妻感情不和，与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。现提起诉讼：一、要求与被告离婚；二、婚生女王某乙、王某丙，原、被告双方各抚养一个；三、案件受理费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年5月12日原、被告双方自愿到大竹县莲印乡人了政府办理结婚登记。婚初关系较好，原告于2000年1月26日生育长女，取名王某乙，2006年11月24日原告生育次女，取名王某丙。原因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。原告遂于2014年8月28日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原的陈述，原、被告的身份证复印件及其子女的户籍证明，原、被告结婚证复印件，证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告性格不合，长期为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已破裂，虽然提供了证人证言，但不能证明原告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 叶绪建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋天洪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初334号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号小刚，出生于黑龙江省双鸭山市，居民身份证号码×××，现住双鸭山市。2015年10月9日，因犯非法拘禁被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月5日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年6月7日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日由绥化市公安局北林分局刑事拘留，现羁押于绥化市看守所。
辩护人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告人刘某乙，出生于安徽省定远县，居民身份证号码×××，现住安徽省定远县。2015年12月23日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年8月12日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年9月13日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日由绥化市公安局北林分局刑事拘留，现羁押于绥化市看守所。
辩护人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人张黎明、被告人刘某乙及其辩护人张涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月，被告人刘某甲、刘某乙在明知为非法途径获得财物的情况下，分三次以明显低于市场的价格收购孙晓刚、史大龙（均已判决）等人利用他人身份，骗取银行贷款够来的六辆汽车，高价变卖后从中获利。其中被告人刘某甲非法获利人民币（下同）3万元，被告人刘某乙非法获利2000元。
2016年5月5日，被告人刘某甲被公安机关抓获；2016年8月12日，被告人刘某乙被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙在明知为非法途径获得财物的情况下，以明显低于市场的价格收购涉案车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定对其处罚；二被告人能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人刘某甲、刘某乙对其犯罪事实供认不讳，不作辩解。
被告人刘某甲的辩护人认为，被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚。
被告人刘某乙的辩护人认为，被告人刘某乙对车辆的来源的非法性并不知情，在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，同时愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月以来，被告人刘某甲从史大龙（已判决）处收购三次车，共计六台，非法获利3万余元。第一次以11.8万元的价格收购一台白色丰田汉兰达越野车、以7万多元的价格收购一台黑色凯美瑞轿车，两台车被刘某甲分别以12.8万元和8万元的价格转卖给他人；第二次以6万元的价格收购一台纳智捷U6轿车、以7万余元的价格收购一台黑色丰田凯美瑞轿车、以6万元的价格收购一台尼桑逍客轿车，这三台车被其分别以6.3万元、7.5万元、6万余元的价格转卖给他人；第三次以12万元的价格收购一台黑色丰田汉兰达越野车，并以13万元余元的价格转卖给他人。上述车辆均系史大龙等人利用他人身份，通过虚假手段骗取的车辆，且上述车辆的收购价格均明显低于市场价格。被告人刘某乙在刘某甲买卖车辆过程中，帮助刘某甲驾驶车辆及签订买卖合同，并从中获利2000元。
2016年5月5日，被告人刘某甲被公安机关抓获；2016年8月12日，被告人刘某乙被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、二被告人的户籍证明，证实其身份事项。
3、刑事判决书，证实二人曾受过刑事处罚。
4、移送扣押车辆回执、发回物品清单，证实侦查机关将车辆依法扣押，并返还。
5、证人蒋某某、王某某、陆某某的证言，证实2014年12月份的一天，王某某、陆某某在长春以13.9万元的价格购买了一台黑色汉兰达越野车，后又以14.5万元的价格卖给蒋某某。
6、证人杜某某的证言，证实2014年年底，郑义坐将一台白色汉兰达越野车抵押给李国状，后来我以15.6万元的价格买下来了。
7、被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以明显低于市场价格购买手续不全的车辆，并从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。同时二被告人愿意积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。关于被告人刘某甲的辩护人认为，被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，同时愿意积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止）
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王珂丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第76-1号
申请执行人周惠萍，女，汉族。
被执行人黄勇，男，汉族。
申请人周惠萍依据生效的（2014）黔威民初字第394号民事调解书于2015年1月8日向本院申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元，执行费200.00元，合计20200元。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人黄勇拒不履行人民法院生效的判决书确定的义务，本院查明被执行人黄勇在威宁县安监局有工资收入四千余元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，扣留被执行人黄勇在威宁县安监局工资收入贰万零贰佰元整（小写20200.00元），每月扣留叁仟元整（小写3000.00元），直至扣足为止。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第76号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 海
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2182号
原告：倪素芹，女，汉族，生于1950年10月10日。
委托代理人：黄静，系四川博誉律师事务所律师
被告：任晓玲，女，汉族，生于1960年6月20日。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪素芹撤诉。
本案诉讼费减半收取462元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：杨亚玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第841号
申请执行人乌仁其木格。
被执行人达布希拉图。
本院在执行乌仁其木格与达布希拉图民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 振 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00127号
原告：刘永高，男。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：刘云中，女。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：胡练清，男。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告刘永高与被告刘云中、被告胡练清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永高的委托代理人郑在城，被告刘云中及其委托代理人郭华，被告胡练清的委托代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永高诉称：原告系被告刘云中的亲弟弟，两被告系夫妻关系。2010年7月初，被告刘云中身患子宫颈恶性肿瘤和重症肌无力两项重病，被告胡练清带其治疗未见好转，为此支付了2010年之前的医疗费用。2010年10月底，被告胡练清向法院起诉要求与被告刘云中离婚，案经判决不准离婚。2011年至2013年间，被告刘云中病情恶化，多次到外地医院治疗，先后四次向原告借款治病，累计17万元，医疗费用经报销后归还原告6万元，尚欠11万元，并向原告出具借条一张。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款11万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘云中辩称：对原告诉称的事实无异议，借款主要用于治病，属夫妻共同债务。
被告胡练清辩称：对被告刘云中向原告借款的事实不清楚，被告刘云中也未告知，现已与被告刘云中分居，对该笔借款没有偿还义务；被告胡练清病休在家，身体状况较差，退休工资仅能维持自身生活；被告刘云中生病需要治疗，其子女亦应承担扶养及赡养义务，请求驳回原告对被告胡练清的诉请。
原告为证明其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、2013年12月10日，被告刘云中向原告出具的借条一份，拟证明被告刘云中向原告借款11万元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告刘云中为证明其辩称，举证：
1、被告身份证复印件一份，拟证明刘云中身份情况；
2、诊断证明书二份、门诊病历六份、门诊挂号收据五份，拟证明借款全部用于治病、护理的事实；
3、门诊补偿结算单五份，拟证明被告刘云中治病报销医疗费、个人支付数额94427.40元的事实；
4、慢性病就诊证一份，拟证明被告刘云中在农合局报销医疗费数额的具体事实；
5、收条及身份证一份，拟证明被告刘云中支付生活护理费的事实；
6、判决书一份，拟证明2010年10月胡练清起诉要求与刘云中离婚，法院判决不准离婚的事实，判决书中也证实了刘云中生病的事实。
被告胡练清为证明其辩称，举证：
1、被告胡练清身份证复印件一份，拟证明被告胡练清身份情况；
2、出院记录二份，拟证明被告胡练清现在身体状况较差。
上述证据，庭审质证时，被告刘云中对原告证据均无异议。被告胡练清对原告证据1、3的真实性无异议，但认为两被告现已分居生活，对证据2真实性有异议，对该借款不知情。
原告对被告刘云中的证据无异议。被告胡练清对被告刘云中证据的真实性无异议，但认为被告刘云中治病发生的费用均在两被告分居之后，被告胡练清不知情，且两被告感情已破裂。
原告和被告刘云中对被告胡练清证据的真实性均无异议，但认为不影响被告胡练清的收入，不能达到其证明目的。
本院认证：原告的证据1、3，被告刘云中和被告胡练清的证据，当事人彼此间对其真实性均无异议，本院予以确认；原告证据2，被告刘云中无异议，被告胡练清虽提出异议，但结合被告刘云中提举的证据，能够证实从原告处借款用于治疗严重疾病的基本事实，故对该证据予以确认。
根据证据的认证、质证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
原告系被告刘云中之弟，两被告于2004年9月23日登记结婚（均系再婚）；2010年中旬，被告刘云中身患重症肌无力和宫颈癌疾病，先后在安徽、浙江及广东等地医院治疗；同年10月18日，被告胡练清向本院提起诉讼，要求与被告刘云中离婚，本院于同年12月28日作出民事判决，驳回其要求与被告刘云中离婚的诉讼请求。被告刘云中为支付医疗费用，多次向原告借款，医疗费经报销结算后，2013年12月10日，被告刘云中向原告出具借条一份，载明：“今借到刘永高人民币壹拾壹万元（110000元）用于医疗费。具借人：刘云中2013年12月10日”。此款，被告未归还。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告刘云中间的借贷关系，不违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效，被告刘云中应及时归还，未归还的，应承担相应的民事清偿责任。因被告胡练清与被告刘云中系合法夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘云中所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且未有充分、确实的证据证明原告与被告刘云中明确约定该债务是个人债务，也没有充分、确实的证据证明两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，亦没有证据证明原告知道该约定。故对原告要求两被告连带清偿借款人民币11万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云中于本判决生效后十日内给付原告刘永高人民币11万元。
二、被告胡练清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘云中和被告胡练清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一四年三月十三日
书记员 倪心怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0194号
原告江苏华远电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路88号，组织机构代码13485849-1。
法定代表人贺达园，该公司董事长。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告陈澄，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人贾卫明，男。
原告江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）因与被告陈澄劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后本案于2014年3月28日依法转为普通程序，本院组成合议庭于2014年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人沈文超、被告陈澄及委托代理人贾卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司诉称：被告在2013年工作期间，从原告处支取款项共计152820元，已报销金额135585.44元，尚有17234.56元未归还。被告在原告公司工作期间，原告免费向被告提供住宿，但规定被告自行承担水电费，原告已为被告垫付了电费1229.02元，被告应当返还该费用。被告在担任驾驶员期间，原告公司因被告违章驾驶缴纳了罚款，按照公司规章制度的规定，该款应当由被告承担。原告申请仲裁，但宜兴仲裁委逾期未予以受理，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借支款17234.56元；2、被告向原告支付垫付的水电费用1229元；3、被告向原告支付垫付的汽车违章罚款6100元。
被告陈澄辩称：被告实际报销的金额与原告起诉的金额不一致，按照被告已经报销的金额，被告只需向原告返还1100元。被告认可承担由原告垫付的电费1229元。被告不承担汽车违章罚款，因原告公司的汽车除了被告，法定代表人贺达园也在驾驶，原告无法确认是谁违章驾驶，且贺达园也从未因违章驾驶对被告进行扣款。
经审理查明：2012年2月14日，陈澄进入华远公司工作，主要担任驾驶员，双方签订劳动合同，合同期限自2012年2月14日起至2015年3月14日止。陈澄在2013年从华远公司支取款项共151620元，陈澄提供的票据金额共计143318.24元，但经华远公司会计审核后扣减部分金额，退回部分票据，华远公司只认可其中的135585.44元属于可报销范围内的金额。双方一致认可陈澄承担由华远公司垫付的电费1229元。
审理中，陈澄表示票据金额143318.24元应当予以全部报销，不足部分8301.76元（151620-143318.24）愿意承担。华远公司最终表示同意陈澄提供的全部票据全额予以报销，并放弃由陈澄承担违章罚款。
上述事实，有华远公司提供的证明、劳动合同书、领款凭证、费用报销单、电费结算表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华远公司在本案诉讼中放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，应予准许；陈澄承认华远公司的其余诉讼请求，双方无争议，经审查没有违反法律规定，本院判决如下：
一、陈澄于本判决发生法律效力之日起十日内向华远公司归还8301.76元。
二、陈澄于本判决发生法律效力之日起十日内向华远公司支付垫付的电费1229元。
如陈澄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由陈澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵俐英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3084号
原告：范忠。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：张伟。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
原告范忠为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年11月23日、同年12月16日分别公开开庭进行了审理。原告范忠及其委托代理人王韩英、被告张伟及其委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠诉称：被告因生产经营需要于2013年12月7日向原告借款人民币70万元，并出具借条承诺该笔借款3个月内归还。2014年1月3日至2014年3月13日，被告又因资金周转向原告借款共计人民币55万元，于2014年3月13日向原告出具了借条。上述借款期限届满后，经原告多次催款，被告于2015年8月7日向原告承诺在2015年8月19日前还清上述两笔借款。但至起诉之日，被告未还款。请求法院：1.判令被告张伟归还借款本金人民币125万元及逾期利息9262.15元（另自2015年8月20日起至债务履行完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，现按年利率4.85％计算至2015年10月14日为9262.15元）；2.判令被告张伟承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告范忠向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.身份信息1份，证明被告主体资格；3.借条（2013.12.7）1份，证明被告向原告借款70万元的事实；4.农业银行业务回单（2013.12.8）1份，证明原告已委托他人将70万元借款实际交付于被告；5.借条（2014.3.13）1份，证明原告向被告借款55万元；6.农业银行业务回单（2014.1.3）1份，证明原告已委托他人将5万元借给被告；7.农业银行业务回单（2014.1.28）2份，证明原告已委托他人将25万元借给被告；8.农业银行业务回单（2014.3.11）1份，证明原告已委托他人将19.8万元借给被告；9.保证书1份，证明被告承诺于2015年8月19日前还清上述借款。
被告张伟辩称：原告于2013年12月份打电话给我，说需要石渣，到我的工地看了以后，说要和我合伙做该工地的修路，我同意了，原告拉了一个合伙人邵某，他俩与我合伙，各为一半投资。因工地需要机械等，由邵某汇给我帐户多笔钱，其中有几万是原告的，两人共计人民币125万元。后为合伙问题双方闹矛盾，于2014年10月份工地结束之前，原告方陆续拉了石渣，钱都没给。到了过年，原告感觉工地生意不好做，要我还钱，干扰我的日常生活，逼我写几张借条等，还拿走我的房产证，还被逼写保证书。
为证明上述事实及主张，被告张伟向本院提交的证据有：收条1份，证明被告通过邵某儿子邵俊给原告10万元的事实。
经原告申请，证人邵某出庭作证，证明因原告要求，多次通过银行帐户汇给被告共计人民币119.8万元的事实，该属借给原告的款项。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告范忠向本院提交的证据：对证据1、2，被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据3-9，被告认为这些借条、保证书都是2015年2月份之前被逼写的，按照他们说的时间写的，对银行转账没有意见；本院认为写借款日期均发生在汇款后所写，不影响借款的事实，对被告提出的被逼写借条的抗辩理由，因尚无证据加以证明，不予采信，确认该组证据的证明力。
对被告张伟向本院提交的证据，原告无异议，本院确认该证据的证明力。
对证人邵某的证词，原告无异议，被告对汇款119.8万元无异议，本院确认该证词的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。原告因被告向其借款，多次委托邵某，并通过其中国农行帐户汇给被告人民币：2013年12月8日70万元、2014年1月3日5万元、同月28日5万元和20万元、同年3月11日19.8万元。期间原告借给被告现金5.2万元。上述汇款，于2013年12月7日，被告向原告出具借条，载明金额人民币70万元，用于购买移动破碎站，正常生产后三个月内归还；于2014年3月13日，被告向原告出具借条，金额人民币55万元。因被告未归还本息，于2015年8月7日，被告写了保证书，称保证于2015年8月19日前将所欠原告款项结清，否则，将名下房产双龙北街金正花园16幢5-101室过户给原告，用于归还所欠原告之款项。于2015年2月15日，被告通过邵俊归还原告借款人民币10万元。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。二份借条合计人民币125万元，其中对19.8万元有银行汇款凭证和现金5万元被告认可，本院予以确认；但被告否认另现金2000元，对此，因被告未提供反驳证据，仍应确认该借款现金2000元。另被告提出该125万元款系因双方曾为合伙期间的债务转为借款的抗辩理由，本院认为双方是否曾为合伙人、有否合伙债关系，均与本案无关，且原告亦予否认。因双方未约定利息，均按银行同期贷款利率计算；按规定对起算日期有约定借款期限的按到期还款次日计算，未有约定的，自原告起诉之日计算；对原告主张2015年8月20日之前为利息9262.15元的诉请，因借款70万元自2014年3月8日起按银行同期贷款利率计算金额小于诉请的9262.15元，故予以纠正，可自2014年3月8日起计算。被告归还的本金10万元，在借条55万元中扣除。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告范忠借款人民币115万元及利息（其中70万元自2014年3月8日起、45万元自2015年10月21日起，均按银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、驳回原告范忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8067元（已减半由原告预交），由被告张伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱剑笑
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执276号
申请执行人李炎鞠，女，汉族。
被执行人宋玉彬，男，汉族。
被执行人宋彬，男，汉族。
被执行人陈喜梅，女，汉族。
被执行人赵建峰，男，成年。
本院在执行李炎鞠申请执行宋玉彬、宋彬、陈喜梅、赵建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李炎鞠依据（2016）豫1624民初704号民事裁定书向我院提出执行申请，要求对被执行人宋玉彬、宋彬、陈喜梅、赵建峰银行存款进行冻结。经查，未发现被执行人宋玉彬、宋彬、陈喜梅、赵建峰有银行存款的信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项之规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2016）豫1624执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十八日
书记员 王宝生
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第99号
申请执行人栗某某，男，甘肃省张掖人，。
委托代理人熊某某，男，甘肃省兰州人。
被执行人闵某某，男，甘肃省肃南县人。
申请执行人栗某某申请执行与闵某某民间借贷纠纷一案，肃南县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）肃民初字第45号民事判决书，判决被执行人闵某某借款110000元，于判决生效后15日内履行完毕，该判决已经发生法律效力。申请执行人向肃南县法院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人闵某某长年外出下落不明，经本院向金融机构，房产管理部门，车管部门，市场监督管理局查询或了解被执行人的存款及财产状况，被执行人闵某某确无任何财产可供执行。上述情况已经申请执行人栗某某及委托人熊某某确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肃民执字第99号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾文宏
审判员 王天兵
代理审审员安光锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 安永明