四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第773号
原告任华群。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。
被告罗凤莉。
被告冯军。
上述三被告共同委托代理人黄佩，四川富绅律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人陈海波，四川富绅律师事务所律师。
原告任华群与被告宜宾泰斗酒业有限公司（以下简称“泰斗酒业公司”）、罗凤莉、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告任华群及其委托代理人马宏军，被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军的委托代理人黄佩、陈海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任华群诉称：被告泰斗酒业公司因经营生意需要资金周转，分别于2011年4月7日、2011年5月13日、2012年3月1日向原告借款132万元，上述三笔借款为银行转账。后来被告又陆续多次向原告借现金845370元。2015年1月10日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到任华群现金2165370元（大写：贰佰壹拾陆万伍仟叁佰柒拾元整），月息按2%计算，每月计息，从2015年元月10日起计息。此据，借款人：宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军，2015年元月10日”。被告冯军于2015年5月19日在上述借条上批注：“还款时间，这次贷款下来第一次先付伍拾万元，剩余款定在2015年10月30日前归还。被告并未按约定偿还原告借款本息，为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军偿还原告借款本金2165370元及利息（利息以本金2165370元为基数，从2015年1月10日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军辩称：被告不认可原告诉请的借款金额。原告起诉的借款依据是被告于2015年1月10日向原告出具的借条，但是该借条出具以后，借款并没有实际履行。实际银行转款金额只有82万元。被告收到原告的82万元银行转款后，被告也通过银行转款的方式累计向原告还款277000元。因此，被告尚欠原告的借款金额应当是54.3万元。
经审理查明：被告泰斗酒业公司因经营生意需要资金周转多次向原告借款。2011年5月13日，原告任华群通过银行转账的方式向被告冯军的银行账户转账支付借款本金50万元。2012年2月底，原告任华群将于2011年4月7日转账借给古俊宗的50万元借款借给了冯军，该借款的交付方式为由古俊宗将50万元借款交付给冯军。2012年3月1日原告任华群通过银行转账的方式向被告冯军的银行账户转账支付借款本金32万元。借款后被告冯军向原告任华群的银行账户转款如下：于2011年7月8日转款1万元、于2011年8月11日转款1万元、于2011年10月17日转款1万元、于2011年11月13日转款1万元、于2011年12月10日转款1万元、于2012年2月9日转款1万元、于2012年4月17日转款2万元、于2014年9月3日转款15万元，合计银行转款金额23万元。被告冯军向原告任华群的银行账户现金存款如下：于2011年6月21日存款1万元、于2012年1月13日存款3万元、于2012年4月20日存款7000元，合计银行现金存款金额47000元。被告冯军向原告任华群的银行账户转款金额及现金存款金额合计277000元。原、被告对被告向原告任华群的借款，于2015年1月10日形成了一张总的借条，该借条载明：“今借到任华群现金2165370元（大写：贰佰壹拾陆万伍仟叁佰柒拾元整），月息按2%计算，每月计息，从2015年元月10日起计息。此据，借款人：宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军，2015年元月10日”。被告冯军于2015年5月19日在上述借条上批注：“还款时间，这次贷款下来第一次先付伍拾万元，剩余款定在2015年10月30日前归还。”因被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军未按约定偿还原告借款本息，原告任华群遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证明、被告泰斗酒业公司的营业执照、组织机构代码证、借条、中国农业银行银行卡转账业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行卡转款回单、古俊宗的证人证言、任守清的证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
后付按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军向原告任华群借款132万元有借条、银行转款凭证、证人证言相互印证，该借款132万元真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告任华群陈述在132万元借款后，被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军又多次向原告借现金，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告冯军主张向原告任华群的银行账户转款金额及现金存款金额合计277000元，是偿还了原告的借款本金277000元，结合原、被告之间的分项几笔借款及2015年1月10日总的借条，原、被告之间对借款应当约定有利息，被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军对2015年1月10日之前利息的利率及计算标准未作抗辩，被告冯军向原告任华群的银行账户转款金额及现金存款金额合计277000元，应当是向原告支付的利息。原告任华群主张以2015年1月10日借条上的借款金额2165370元为本金基数，从2015年1月10日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，结合本案案情，被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军于2015年1月10日向原告任华群出具的借款金额为2165370元的借条，应当是对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2011年5月13日被告向原告任华的该笔借款50万元，从2011年5月13日起至2015年1月9日止期间，以年利率24%为标准计算的利息为439000元；2012年2月底原告任华群将于2011年4月7日转账借给古俊宗的50万元借款借给了冯军，该笔借款从2012年3月1日起至2015年1月9日止期间，以年利率24%为标准计算的利息为343000元；2012年3月1日被告向原告任华群的该笔借款32万元，从2012年3月1日起至2015年1月9日止期间，以年利率24%为标准计算的利息为219520元。所以截止于2015年1月9日上述借款本金132万元及利息之和为2321520元（1320000元＋439000元＋343000元＋219520元=2321520元），扣除被告已支付的利息277000元，借款本息尚欠2044520元。所以对超出年利率24%部分的利息120850元（2165370元-2044520元=120850元），人民法院不予保护。对于2015年1月10日之后的利息，应当以借款本金132万元为基数，以年利率24%为标准进行计算。被告泰斗酒业公司、罗凤莉、冯军作为共同借款人，应当对上述借款本息共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告任华群借款本金及利息（截止于2015年1月9日的利息）合计2044520元。
二、被告宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告任华群利息（利息计算方法为：以本金132万元为基数，从2015年1月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24124元减半收取12062元，保全费5000元，合计17062元，由被告宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月九日
书记员 胡其勤