成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字1733号
原告白德会。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人李刚，四川信诺达律师事务所律师。
被告何华太。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，经理。
委托代理人易泰宇。
原告白德会诉被告何华太、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告白德会的委托代理人邓飞、被告何华太、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人易泰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白德会诉称，2012年11月12日8时20分，被告何太华驾驶川AW49**轿车沿新都绕城路�机动车道向新石路方向直行，车行至长龙大桥桥头路口时与骑自行车的原告白德会相撞，事故造成原告白德会受伤，自行车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队第024463号道路交通事故认定书认定被告何华太承担事故全部责任，原告白德会不承担事故责任。原告认为被告何华太的侵权行为给原告造成损失应承担赔偿责任；被告何华太为川AW49**轿车向被告平安财险蜀都支公司投保了交强险，故被告平安财险蜀都支公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告白德会诉请判令：1、被告何华太赔偿原告白德会因交通事故造成的损失111227.60元，该款由被告平安财险蜀都支公司在保险限额内直接支付给原告，不足部分由被告何华太承担；2、被告何华太承担本案全部诉讼费用。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对交通事故的基本事实、事故责任划分、伤残鉴定结论无�议；被告平安财险蜀都支公司为川AW49**轿车承保了交强险、300000元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，被告平安财险蜀都支公司愿依法承担保险赔付责任；原告白德会主张的医疗费应扣除15%的自费药；续医费应待实际发生后支付；护理费认可60元／天；误工费按农业行业平均工资标准计算；住院伙食补助费认可15元／天；营养费认可15元／天；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险合同赔付范围；交通费由法院酌定；事发后被告平安财险蜀都支公司已垫付原告医疗费9900元，请求一并解决。
被告何华太辩称，事发后被告何华太已垫付原告医疗费26970.30元并给付原告现金1500元，请求一并解决，其余答辩意见与被告平安财险蜀都支公司一致。
经审理查明，2012年11月12日8时20分许，被告何太华驾驶川AW49**轿车沿新都绕城路非机动车道向新石路方向直行至长龙大桥桥头路口时与同方向直行的原告白德会骑的电动自行车相撞，造成原告白德会受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队以第024463号道路交通事故认定书认定被告何太华承担事故全部责任。原告白德会受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗38天，花费医药费37308.10元，其中被告何华太垫付26970.30元，并另行支付现金1500元，合计28470.30元，被告平安财险蜀都支公司垫付9900元。成都市新都区人民医院出具的出院证明书载明：出院后休息三个月，加强营养，行颅骨修补术需住院费用约两万元左右。2013年3月26日原告白德会的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残（赔付比例为12%），原告白德会共支付鉴定费1445元。
另查明，原告白德会的土地已被征用，系失地农民。需原告白德会供养的�有：母亲张素琼，失地农民，现年72周岁，张素清共生育包括原告白德会在内的子女2人。被告平安财险蜀都支公司为川AW49**轿车承保了交强险、300000元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险的有效期内。
以上事实有当事人陈述，诉讼主体身份信息、亲属关系证明、交强险及商业三者险保单、道路交通事故认定书、成都市新都区人民医院出院证明书及住院费用结算票据、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、新都区失地农民社保卡、收条等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应承担侵权责任。本次交通事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的024463号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认其证明力，依据事故责任划分，被告平安财险蜀�支公司首先应在交强险限额内承担保险赔付责任；对原告白德会超过交强险赔付范围的损失，由被告平安财险蜀都支公司根据商业保险合同的约定予以赔付，不足部分由被告何华太承担。
对原告白德会诉请的赔偿项目及金额，本院依据《四川省高级人民法院印发四川省2012年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费37308.10元，自费药扣除比例本院酌定为15%，即自费药为37308.10元×15%=5596.22元；2、继续治疗费20000元；成都市新都区人民医院出具的出院证明书明确载明原告伤情需行颅骨修补术，继续治疗费约两万元左右，本院认为为减少当事人的诉累，该费用可以与已发生的医疗费一并处理。3、住院伙食补助费20元／天×38天=760元；4、护理费60元／天×38天=2280元；5、营养费20元／天×38天=760元；6、误工费（23664元／年÷12月÷30天）×128天=8414元。�原告未举证证明自己所从事的行业，故本院参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算其误工费；7、残疾赔偿金20307元／年×20年×0.12＋（母亲张素琼的被扶养人生活费）15050元／年×8年×0.12÷2=55960.80元。原告已举证证明原告及其被扶养人张素琼均系失地农民，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金6000元。本院根据被告的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该金额酌定为6000元；9、伤残鉴定费1445元。被告平安财险蜀都支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院予以支持；10、交通费本院酌定为400元。以上10项共计133327.90元，该款由被告平安财险蜀都支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告白德会94957.60元（133327.90元－9900元（被告平安财险蜀都支公司已支付的医疗费）－28470.30元（被告何华太已支付的款项）=94957.60�】，支付被告何华太21459.08元（28470.30元－5566.22元（自费药）－1445元（鉴定费）=21459.08元】
据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付原告白德会94957.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付被告何华太21459.08元；
三、驳回原告白德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（适用简易程序，已减半收取），由被告何华太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年七月二十六日
书记员 史星月