wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07150号
原告重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，组织机构代码68622391-0。
法定代表人傅家万，该公司总经理。
委托代理人刘凡强，该公司员工。
被告邓辉，男，汉族，居民，住重庆市合川区
原告重庆万强物流有限公司诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员韩文生组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆万强物流有限公司的委托代理人刘凡强到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆万强物流有限公司诉称，2012年4月，被告因生产经营所需，向原告借款40万元，后双方签订借款协议，现约定的还款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及截止2010年11月14日利息3万元，并从2012年11月15日起，按照人民银行同期贷款利率两倍支付利息，利随本清（截止2013年11月30日，利息约52000元）。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2012年11月15日起至2013年1月6日止以本金40万元为基数按月利率1%计算，从2013年1月7日起至付清时止以本金30万元为基数按月利率1%计算。
被告邓辉未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告邓辉因生产经营发生资金困难向原告重庆万强物流有限公司借款，原告重庆万强物流有限公司同意后通过股东吴昊与被告邓辉自愿达成口头借款协议，约定由原告重庆万强物流有限公司借款40万元给被告邓辉，同时约定借款期限七天，当天，吴昊通过其在交通银行622260051000289＊＊＊＊账户将40万元支付给被告邓辉622885103217＊＊＊＊的账户，借款到期后，被告邓辉未按约定时间偿还原告重庆万强物流有限公司的借款。2012年11月12日，原告重庆万强物流有限公司作为甲方与被告邓辉作为乙方、刘建新作为见证方自愿签订《借款协议》，该《借款协议》明确：2012年4月，因乙方生产经营发生资金困难，特向甲方借款40万元以缓解资金压力，当时约定1周内归还全部40万元，在2012年4月—2012年11月，7个多月的时间内，甲方以及见证方已多次主动向乙方提出了还款要求，乙方仍然未进行偿还，现经过甲方、乙方、见证方三方公平协商，并达成如下协议。该《借款协议》第一条约定：乙方必须于11月14日中午12点以前，偿还本金40万元，以及7个半月利息3万元。该《借款协议》第二条约定：乙方以个人以及乙方所办公司所有资产（存款、房产、车辆）为本次借款担保，如乙方再次出现到期拖欠不按时还款，甲方有权任意处置乙方资产已达到偿还本金及利息为止。此外，双方还对资产保全的方式、转移资金和逃避债务的责任等进行了约定，原告重庆万强物流有限公司的法定代表人傅家万在《借款协议》甲方处签名并加盖该公司公章，被告邓辉在《借款协议》乙方处签名，刘建新在《借款协议》见证方处签名。2013年1月6日，被告邓辉偿还给原告重庆万强物流有限公司13万元（其中利息3万元，借款本金10万元），对其余借款本金30万元及利息未按约定时间偿还，此后，经原告重庆万强物流有限公司催收，被告邓辉仍未偿还借款本金及利息，原告重庆万强物流有限公司诉至本院请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息，利息从2012年11月15日起至2013年1月6日止以本金40万元为基数按月利率1%计算，从2013年1月7日起至付清时止以本金30万元为基数按月利率1%计算。
另查明，审理中，原告重庆万强物流有限公司陈述邓辉借款时双方口头约定七日内偿还并不计算利息，因被告邓辉偿未按约定时间偿还借款，双方又口头约定借款期限逾期后的借款利息按月利率1%计息。本院受理本案后，因被告邓辉外出务工，本院于2014年2月12日在法制日报发出公告，向被告邓辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年2月14日，被告邓辉到本院领取相关法律文书。
上述事实，有原告的陈述，原告重庆万强物流有限公司举示的交通银行转帐单一份，明细清单一份，情况说明一份，借款协议一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓辉因生产经营发生资金困难向原告重庆万强物流有限公司借款40万元的事实清楚，有原告重庆万强物流有限公司提交的银行转款单、银行交易明细清单及借款协议为凭，本院对原告重庆万强物流有限公司与被告邓辉之间形成的民间借贷关系予以确认。本案中，原告重庆万强物流有限公司陈述邓辉借款时口头约定七日内偿还并不支付利息，因被告邓辉偿未按约定时间偿还借款，双方又口头约定借款逾期后的借款利息按月利率1%计息，根据原告举示的借款协议中对利息的计算（2012年3月31日至2012年11月14日共7个月15天，40万元×1%×7.5=3万元），双方对借款利率的约定应是按月利率1%计息，对原告重庆万强物流有限公司陈述双方借款利率是按月利率1%计息的陈述，本院予以采信。被告邓辉在偿还借款本金10万元和利息3万元后，对其余的借款本金30万元及利息未按约定时间偿还给原告重庆万强物流有限公司是引起本案诉讼的主要原因，应承担本案的全部过错责任，故对原告重庆万强物流有限公司要求被告邓辉偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告邓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓辉于本判决生效后十日内偿还给原告重庆万强物流有限公司借款30万元及利息，利息从2012年11月15日起至2013年1月6日止以本金40万元为基数按月利率1%计算，从2013年1月7日起至付清时止以本金30万元为基数按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费500元，合计6300元，由被告邓辉负担（此款已由原告垫付，由被告在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 韩文生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨晓利
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初99号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人董伟，男，1993年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌聚众斗殴罪被吉水县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人董伟犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人董伟积极参与持械斗殴，造成多人受伤和财产损失，其行为已触犯《刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。董伟属投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人董伟对公诉机关指控的罪名无异议，提出其在斗殴中只是拿刀追了对方，没有砍伤人。
经审理查明，为逞强斗狠、打压异己，2014年4月，被告人董伟由廖某某、肖某等人纠集参与罗某某（已判决）等人一方与周某某（已判刑）等人一方的相互斗殴。具体斗殴事实如下：
1、2014年4月2日下午，董伟伙同廖某某、彭某某、王某某（三人已判刑）等人乘坐夏某某驾驶的宝马525小轿车，许某某、杨某、周某某（三人已判刑）乘坐肖某（已判刑）驾驶的赣D999**凯迪拉克越野车，携带面罩、砍刀，在吉水县城搜寻周某某等人未果，便往醪桥镇继续搜寻。在醪桥圩镇G105国道上，廖某某、肖某等人发现周某某一方驾驶的两辆轿车后，便立即掉头追赶；周某某、曾某某、郭某某、江某某等人驾车逃往元石村方向，并在一条乡间水泥路上下车持刀等对方过来斗殴。廖某某、许某某、肖某、董伟、杨某、周某某等人赶到后，双方持刀对砍。期间，夏某某驾车冲向对方，当场撞伤江某某等人。周某某一方见对方用车撞人，四处逃散。廖某某、许某某、肖某、董伟、杨某、周某某等人持刀追砍未果，便将现场遗留的一辆黑色现代轿车砸坏。经鉴定，江某某的伤情为轻微伤。
2、2014年4月7日下午6时许，廖某某、董伟、王某某、杨某乘坐夏某某驾驶的赣D5V3**马自达6小轿车（简称马6），许某某、周某某、李某、刘某某乘坐肖某驾驶伪装车牌的凯迪拉克越野车（实为赣D999**），携带砍刀、梭镖、面罩，再次在吉水县城搜寻周某某、陈某某一方等人，未果，又往醪桥、八都方向搜寻。与此同时，陈某某等十余人，分别乘坐租来伪装车牌（实为赣DP26**）的起亚智跑越野车（简称智跑）、赣DP28**白色现代索纳塔8小轿车（白索8）、赣D7J8**金色现代索纳塔8小轿车（简称金索8），携带砍刀、梭镖、面罩等作案工具，从醪桥“窑厂”出发去吉水县城搜寻罗某某、廖某某、肖某等人。当晚7时40分许，双方在吉水县城ＸＸ大道武装部门口相遇，互相开车撞击，造成金索8和凯迪拉克越野车熄火，肖某、许某某等人持刀下车与陈某某等人互殴；董伟乘坐的马6与白索8追撞至“甘雨亭”门口再掉头返回现场，撞击金索8后被甩到“辉煌宾馆”入口的花坛上，董伟等人持梭镖、长砍刀下车与对方人员互殴；许某某、周某某、李某、肖某被砍伤。随后，陈某某等人乘坐智跑、白索8逃离现场，肖某、杨某、董伟、周某某等人也逃离现场，许某某、李某因伤重不能行动留在现场。被撞坏的凯迪拉克越野车、金索8、马6及双方斗殴使用的砍刀、面罩等物品遗留在现场。经鉴定，许某某、李某伤情为重伤二级、周某某伤情为轻伤二级、肖某伤情为轻微伤；被撞击四辆汽车毁损价值11.5426万元。
2016年3月18日上午，被告人董伟主动到吉水县公安局刑警大队投案，如实供述了其参与斗殴的犯罪事实。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、被告人董伟的常住人口信息表、归案情况说明，2、（2015）吉刑初字第54、126、122、166、45、84、113号、（2016）赣0822刑初5号刑事判决书，3、租赁合同，4、现场勘验检查笔录、辨认笔录，5、证人证言，6、鉴定意见，7、同案人廖某某、肖某、夏某某、许某某、刘某某、李某、彭某某、周某某、杨某、王某某、周某某、陈某某、彭勤勤、郭某某、曾某某、黄某某、张某某、郭某某、毛某某、曾某某、江某某、张某某、刘某某、刘某某的供述，8、被告人董伟的供述。
被告人董伟在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：2014年4月2日，被告人董伟在他人纠集下伙同廖某某、肖某等人结伙持械在醪桥村元石村乡道上与周某某等人斗殴，聚众追砍他人，致一人轻微伤并砸坏一辆汽车；同年4月7日，被告人董伟伙同廖某某、肖某、夏某某等人，结伙在辉煌宾馆门口，持砍刀、梭镖等作案工具与陈某某等人斗殴，致二人重伤，还造成四辆汽车严重毁损，损失价值11.5426万元，严重扰乱了公共秩序，其行为已触犯我国《刑法》第二百九十二条的规定,构成聚众斗殴罪。被告人董伟参与持械聚众斗殴二次，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人董伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人董伟受他人纠集积极参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中所起的作用是次要的，应认定为从犯；对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人董伟主动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。庭审中，公诉机关关于认定被告人董伟系从犯、具有自首情节及从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
助理审判员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有以下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第219号
原告车某某，男，1976年4月20日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人车某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，高州市人，个体户，住高州市，与原告是叔侄关系。
被告刘某某，女，1980年4月17日出生，汉族，高州市人，无业，住高州市。
委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
原告车某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人廖凯、车某甲，被告刘某某及其委托代理人莫小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：我与被告于1998年相识，同年4月23日在高州金山登记结婚。婚后双方相处尚可，1999年10月23日生育儿子车某乙，2001年8月6日生育儿子车某丙，2003年5月14日生育女儿车某丁。现我与被告因家庭琐事不和，双方感情渐淡，夫妻感情已破裂。根据我国法律相关规定，我向贵院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女车某乙、车某丙、车某丁由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同债务94000元由被告承担47000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告的合法夫妻关系。
2、出生证复印件一份，证明原、被告婚生子女的出生情况。
3、共同债务统计记录复印件一份，证明原、被告有夫妻共同债务94000元，被告需负责偿还47000元。
4、录像光盘一张，证明被告在婚姻持续期间与他人共同居住，被告存在过错。
被告刘某某辩称：原告存在家庭暴力，致使我无法忍受，我同意与原告离婚。关于子女抚养问题，我主张女儿车某丁由我抚养，车某丁已经超过10周岁，她本人意愿是跟随我一起生活，儿子车某乙、车某丙由原告抚养，抚养费各自承担。我认为我们并没有存在94000元的夫妻共同债务。双方夫妻财产平均分割，包括双方共同拥有的钩机一台及在某村的两层楼房一栋。基于原告存在家庭暴力，我现在也没有经济收入来源，我要求原告补偿50000元给我。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院对该两份证据予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，认为双方不存在94000元的债务，原告所提供的证据无法证实双方存在债务；被告对原告提供的证据四有异议，认为该证据是非法证据，原告无法提供该证据的来源、拍摄人及拍摄时间，光盘拍摄的内容无法反应同居的事实，原告无法以该证据主张被告存在过错。
经审理查明：原告车某某与被告刘某某于1999年年初经他人介绍相识谈婚，1999年4月23日双方在高州市某镇民政部门登记结婚，婚后于1999年10月23日生育儿子车某乙、2001年8月6日生育儿子车某丙、2003年5月14日生育女儿车某丁，三个孩子目前均跟随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事导致双方产生矛盾，致使夫妻感情已破裂。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女车某乙、车某丙、车某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同债务94000元由被告承担47000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后生育的三个子女均已年满十周岁，其长子车某乙、次子车某丙愿意跟随原告一起生活，女儿车某丁愿意跟随被告一起生活。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，双方均认为夫妻之间已无法和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育的三个孩子均已年满十周岁，其长子车某乙、次子车某丙愿意跟随原告一起生活，女儿车某丁愿意跟随被告一起生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，车某乙、车某丙应由原告抚养，车某丁由被告抚养。至于抚养费的负担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，考虑到原告的经济能力较好，且原告要求抚养三个小孩都不需要被告支付抚养费，故车某乙、车某丙的抚养费由原告负担，车某丁的抚养费由被告负担。原告提出双方存在夫妻共同债务94000元，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明双方存在夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、婚生儿子车某乙、车某丙由原告车某某抚养，抚养费由车某某负担；婚生女儿车某丁由被告刘某某抚养，抚养费由刘某某负担。
三、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一五年九月二日
书记员 ： 邓 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4541号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吕德庆，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吕德庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初371号
原告李付成，男，1965年7月24日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人肖向功、随锋（实习），河南兰博律师事务所律师。
被告柴玉香，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告李付成诉被告柴玉香不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 刘兴仁
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00116号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
委托代理人呼光勤，男，1967年7月26日出生。
被执行人何风智，男，1967年7月26日出生。
延长县农村信用合作联社申请执行何风智保证合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2015年8月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00490号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人何风智向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还借款本息49569元。
本院于2015年8月21日立案执行，并于同日向被执行人何风智送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何风智在执行通知书限定的期间向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还借款本息49569元，并承担案件受理费520元及执行申请费640元。被执行人何风智于2015年10月21日向申请执行人延长县农村信用合作联社支付借款本息49569元及迟延履行期间的债务利息4214元，并承担案件受理费520元及执行申请费640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白雪茹
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵景锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第614号
申请人徐林。
被申请人洪碧雄。
被申请人广东鸿铸欣投资有限公司；住所地：广东省广州市黄埔区中山大道东路490号1东302房。
法定代表人洪碧华。
被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司。住所地：河南省济源市天坛区济水大道西段388号。
法定代表人洪碧华。
被申请人洪碧华。
被申请人曾细芳。
本院在审理申请人徐林诉被申请人洪碧雄、被申请人广东鸿铸欣投资有限公司、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司、被申请人洪碧华、被申请人曾细芳为借款担保合同纠纷一案中，申请人徐林于2015年9月25日向本院申请撤回对被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条，裁定如下：
解除对被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2195号
原告：黄彬彬，男，1989年2月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘涛，男，1987年5月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告黄彬彬诉被告刘涛合伙纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬彬到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系合伙关系，双方合伙购买塔吊。后被告于2010年将合伙财产即塔吊私自处理。双方�协商结算，被告于2016年4月11日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
被告刘涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告合伙购买塔吊，用于租赁，其中原告出资55000元。后被告于2010年将塔吊私自处理。2016年4月11日，双方经协商结算，原告退伙后，被告应退给原告合伙资金33000元，并由被告向原告出具借条一份，未约定给付期限。后经原告催要，被告一直拖欠未付。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告之间存在合法有效的合�关系。原被告终止合伙关系后，对合伙财产进行了处理，被告向原告出具了借条，该借条是双方达成的合伙清算结果，是双方真实意思表示，被告刘涛应按协议约定履行自己的义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告给付退伙款33000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>
若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告黄彬彬退伙款33000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元。
审判员 李婷
二〇一八年五月二日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
借条一份
被告未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>
若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2195号原告：黄彬彬，男，1989年2月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘涛，男，1987年5月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告黄彬彬诉被告刘涛合伙纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬彬到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系合伙关系，双方合伙购买塔吊。后被告于2010年将合伙财产即塔吊私自处理。双方�协商结算，被告于2016年4月11日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。被告刘涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告合伙购买塔吊，用于租赁，其中原告出资55000元。后被告于2010年将塔吊私自处理。2016年4月11日，双方经协商结算，原告退伙后，被告应退给原告合伙资金33000元，并由被告向原告出具借条一份，未约定给付期限。后经原告催要，被告一直拖欠未付。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告之间存在合法有效的合�关系。原被告终止合伙关系后，对合伙财产进行了处理，被告向原告出具了借条，该借条是双方达成的合伙清算结果，是双方真实意思表示，被告刘涛应按协议约定履行自己的义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告给付退伙款33000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告黄彬彬退伙款33000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元。审判员  李婷二〇一八年五月二日书记员  陈晨附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2593-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
法定代表人：刘建立，经理。
被执行人：杨守明。
被执行人：郭德冰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1453号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨守明的工资收入4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 蔺亚非
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1253号
原告：北京欧地佳科技发展有限责任公司
委托诉讼代理人:李军考，该公司员工。委托权限为特别授权。
被告:江苏南通六建建设集团有限公司
被告:顾晨
原告北京欧地佳科技发展有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、顾晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司之委托诉讼代理人李军考到庭参加了诉讼，被告江苏南通六建建设集团有限公司、顾晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京欧地佳科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款14525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与第二被告顾晨签订《耐磨地坪合同》一份，约定被告将位于陕西省三原县清河工业园区紫泉饮料厂厂房内混凝土地坪耐磨层交由原告负责施工。该合同对工程量、价款、付款方式等内容均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，2015年6月5日，原告施工工程完工经被告验收合格后双方进行结算，被告顾晨仍应付原告工程款29525元。2016年4月14日，被告顾晨向原告出具欠条一份，经原告多次索要无果后起诉法院请求判令被告顾晨给付原告剩余工程款29525元。
被告江苏南通六建建设集团有限公司、顾晨未到庭，未进行答辩。
原告北京欧地佳科技发展有限责任公司就自己的主张当庭提供如下证据：
证据1、耐磨地坪合同一份。证明2015年5月12日，原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司签订耐磨地坪合同，合同约定了双方的义务。被告顾晨作为江苏南通六建建设集团有限公司的代表在合同上签字。
证据2、完工单一份。证明原告已经按照合同约定履行了合同义务，工程已经完工经涉案施工工地现场技术负责人陈菊林、徐建华的签字确认。
证据3、欠条一份。证明涉案工程经结算，被告顾晨于2016年4月14日向原告出具的欠条。
证据4、汇款回执短信复印件一份。证明原告向法院起诉后，被告顾晨于2016年9月9日向原告公司出纳郭平利的个人账户内汇款15000元的事实。
被告江苏南通六建建设集团有限公司、顾晨均未到庭，未进行质证，亦未提供证据。
原告提供上述证据2、3、4均来源合法、内容真实，本院依法对此应予认定。证据1中，甲方虽记载为被告江苏南通六建建设集团有限公司，但在甲方所盖印章为“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章”该印鉴注明“签订合同协议及赊欠无效”。故本院认为该证据能够证明2015年5月12日被告顾晨以江苏南通六建建设集团有限公司陕西紫泉工程项目代表的身份与原告签订合同的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告顾晨以江苏南通六建建设集团有限公司陕西紫泉工程项目代表的身份与原告签订了《耐磨地坪合同》一份，合同对工程量、价款、付款方式等内容均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。工程完工后，被告顾晨分别于2015年5月28日、8月14日共计向原告支付工程款19000元。2016年4月14日，经原告与被告顾晨结算，被告顾晨尚欠原告工程款29525元。后来，经原告多次索要无果。本案在审理过程中，被告顾晨于2016年9月9日向原告支付工程款15000元。
本院认为，本案中《耐磨地坪合同》虽记载为被告江苏南通六建建设集团有限公司与原告签订，但在甲方所盖印章为“江苏南通六建建设集团有限公司陕西紫泉工程项目技术资料章”，并且该印鉴注明“签订合同协议及赊欠无效”。按照民法通则第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”的规定，行为人被告顾晨以江苏南通六建建设集团有限公司的名义与原告签订合同未经被告江苏南通六建建设集团有限公司同意和追认，属无权代理，故不应由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担民事责任，而应由顾晨承担。故原告请求由被告顾晨支付工程款的请求本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
限判决生效后被告顾晨立即支付原告北京欧地佳科技发展有限责任公司工程款14525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告顾晨负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈 登 奎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 皇甫凯宁
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民监11号
原审原告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区永花路2号。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
原审被告：江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区松园路1号。
法定代表人：王秀勇，该公司董事长。
原审原告南京凯盛建设集团有限公司与原审被告江苏宇迪机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市高淳区人民法院于2011年11月9日作出的（2010）高民初字第128号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王嘉玉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初883号
原告：胡玮，男，1986年8月19日出生，汉族，职工，住武穴市。
被告：朱才宝，男，1976年6月27日出生，汉族，住武穴市。
原告胡玮与被告朱才宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡玮到庭参加诉讼。被告朱才宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玮诉称：朱才宝因缺乏资金分别于2014年8月9日、2014年11月17日在其处分二次共计借款5万元，并出具了借条，口头约定了月息2分，后经其多次讨要未果，故起诉请求依法判令朱才宝偿还借款5万元及利息。
原告胡玮为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年8月9日、2014年11月17日朱才宝出具的借条二份，拟证明朱才宝在胡玮处借款5万元的事实。
被告朱才宝未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为：原告胡玮提供的证据与原件核对一致，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：朱才宝因缺乏资金于2014年8月9日、2014年11月17日分二次在胡玮处借款5万元，并分别出具了借条，载明：“借条今借到胡玮现金人民币叁万元整（30000.00），借款人：朱才宝，2014.8.9。借条、今借胡玮人民币贰万元整（20000.00元）.朱才宝、2014.11.17。”胡玮多次讨要未果，遂于2016年4月7日具状起诉，要求朱才宝偿还借款5万元及利息。
本院认为：一、被告朱才宝在原告胡玮处借款5万元，有被告朱才宝出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告胡玮要求被告朱才宝偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、原告胡玮要求被告朱才宝支付利息，因双方在借款时没有约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告朱才宝在本判决生效之日起三日内偿还原告胡玮借款5万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱才宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡 清
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保38号
申请人：李坤，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省营山县骆市镇。
被申请人：刘双权，男，生于1977年12月15日，汉族，住四川省营山县柏坪乡。
被申请人：营山创新学校后勤管理服务有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇流二桥街。
法定代表人：刘双权，系该公司总经理。
被申请人：刘小林，男，生于1966年9月2日，汉族，住四川省营山县柏坪乡。
申请人李坤与被申请人刘双权、营山县创新学校后勤管理服务有限公司、刘小林合伙协议纠纷一案，申请人李坤于2017年3月2向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人营山创新学校后勤管理服务有限公司在贵州财经大学商务学院处缴纳的食堂经营保证金100万元，并提供了担保。
本院认为，申请人李坤的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营山创新学校后勤管理服务有限公司在贵州财经大学商务学院处缴纳的食堂经营保证金100万元，冻结期限为两年；冻结期间，营山创新学校后勤管理服务有限公司可与贵州财经大学商务学院进行账务结算，但暂停支付该款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁松柏
二〇一七年三月二日
书记员 王小军
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322财保38号申请人：李坤，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省营山县骆市镇。被申请人：刘双权，男，生于1977年12月15日，汉族，住四川省营山县柏坪乡。被申请人：营山创新学校后勤管理服务有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇流二桥街。法定代表人：刘双权，系该公司总经理。被申请人：刘小林，男，生于1966年9月2日，汉族，住四川省营山县柏坪乡。申请人李坤与被申请人刘双权、营山县创新学校后勤管理服务有限公司、刘小林合伙协议纠纷一案，申请人李坤于2017年3月2向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人营山创新学校后勤管理服务有限公司在贵州财经大学商务学院处缴纳的食堂经营保证金100万元，并提供了担保。本院认为，申请人李坤的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人营山创新学校后勤管理服务有限公司在贵州财经大学商务学院处缴纳的食堂经营保证金100万元，冻结期限为两年；冻结期间，营山创新学校后勤管理服务有限公司可与贵州财经大学商务学院进行账务结算，但暂停支付该款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁松柏二〇一七年三月二日书记员  王小军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1875号
原告：张玉丰，女，汉族，1950年2月6日生，住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人：李玲，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：海北州西海投资控股有限责任公司（统一社会信用代码：91632200440005200G），住所地，青海省海北州西海大街63号。
法定代表人:何宗虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海师事务所律师。
第三人：青海雍城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007814369579）住所地，西宁市城西区五四大街西段50号。
法定代表人:魏植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶万福，男，回族，1977年6月21日生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：马彦寿，男，回族，1971年12月31日生，住西宁市城东区。
本院在审理原告张玉丰与被告海北州西海投资控股有限责任公司、第三人青海雍城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张玉丰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉丰自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉丰撤回起诉。
本案诉讼费1798元，已减半收取899元，由原告张玉丰负担。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 珠 莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第�百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执357号
申请执行人：江苏凯通船用阀门有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路38号。
法定代表人：范建国，执行董事。
被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中。
关于申请执行人江苏凯通船用阀门有限公司依据本院作出的（2016）鄂72民初738号民事判决书，申请执行其与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院执行过程中，以（2016）鄂72执357号之一执行裁定书对被执行人扬州国裕船舶制造有限公司仓库内船用阀门等财产采取了查封措施。后双方当事人就强制执行未到位的剩余债务，自愿以物抵债。在本院查封的财产范围内，双方当事人清点了用以抵债财产的数量，并协商确定了抵债价格，双方达成执行和解。被执行人扬州国裕船舶制造有限公司在本院的监督下交付了抵债财产，申请执行人江苏凯通船用阀门有限公司接受了财产，双方之间的债务清偿。现申请执行人江苏凯通船用阀门有限公司以被执行人扬州国裕船舶制造有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务为由，于2016年11月1日向本院申请终结本案执行程序。本院认为，被执行人扬州国裕船舶制造有限公司已履行了（2016）鄂72民初738号民事判决书确定的义务，对该判决进行的强制执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱雪梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第124号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟彭，男，汉族。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人钟彭罚金一案中，于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人钟彭履行向申请执行人安岳县人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人钟彭暂无可供执行的财产，移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭亦未向提供被执行人钟彭有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第124号�行案件的本次执行程序。待被执行钟彭有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月三日
书记员 马超伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1158号
申请执行人江苏某某信资产经营管理有限公司铜山分公司。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行徐州市铜山区人民法院委托代为执行的申请执行人江苏某某信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人王某某、王某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，于2017年9月14日依法将被执行人王某某名下的甘CC98**号小型汽车、李某某名下的甘C296**、甘CB55**予以登记查封。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年九月十四日
书记员 祁 雎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初870号
原告：曾利全，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈秉生，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾利全与被告陈秉生、魏学勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告曾利全于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾利全的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾利全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾利全负担。
审判员 林春荧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 惠
附：（2016）闽0421民初870号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初111号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人阿根子沙，男，1971年9月10日生，彝族，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住布拖县。因本案于2016年10月31日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕105号起诉指控被告人阿根子沙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞某、被告人阿根子沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日6时30分许，被�人阿根子沙伙同阿某2、吉某2（二人已判决）到昆明市东川区铜都街道办事处新桥河农贸市场金红粮油杂货批发行商店内，将受害人宁某某摆放店内的一个装有3400余元现金的红色的手提包盗走。公诉机关认为，被告人阿根子沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿根子沙自愿认罪，可依法对其从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阿根子沙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人阿根子沙与阿某2、吉某2（二人已判刑）在昆明市东川区一旅店内共谋盗窃财物。同年4月14日7时许，阿根子沙留在旅店，阿某2、吉某2到东川区凯通路北端新桥河农贸市场金红粮油杂货批发行商店内，将被害人宁某装有人民币3400余元的一个红色手提包盗走。之后三人分赃挥霍。
上述事实，被告人阿根子沙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；本院（2015）东刑初字第396号刑事判决书、昆明市公安局治安信息分析平台境内旅客历史数据查询、情况说明及卷内复印件来源情况说明；辨认笔录及照片、被辨认照片列表及被辨认人身份情况说明；被害人宁某的陈述；证人阿某2、吉某2的证言；户籍证明及前科材料证明、抓获经过及阿根子沙到案情况说明、拘留证、逮捕证、被告人阿根子沙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿根子沙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。被告人阿根子沙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿根子沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗友福
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1548号
原告吝某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告吝某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝某某负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00548号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张小艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张银龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张从金，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张小艳、张银龙、张从金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张小艳、张银龙、张从金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张小艳于2014年1月27日在亳州药都农村合作银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张某甲、张某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人张小艳及担保人张某甲、张某乙至今仍未履行还款义务。截至2014年9月10日被告尚欠借款本金30000元，利息2062元，为此起诉，请求判令被告张小艳归还借款本金30000元，利息2062元，合计32062元，担保人张某甲、张某乙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年9月10日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明张小艳于2014年1月27日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月27日，结算方式利随本清。
2、张小艳、张某甲、张某乙的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表，借款申请书，调查报告，无婚姻登记记录证明各一份，证明张小艳从城父支行贷款的事实及担保人张某甲、张某乙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告张小艳、张某甲、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张小艳于2014年1月27日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月27日，结算方式利随本清。担保人张某甲、张某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年9月10日，被告尚欠借款本金30000元，利息2062元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张小艳由被告张某甲、张某乙担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月27日贷款到期后，被告张小艳及担保人张某甲、张某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张小艳偿还贷款本金及利息，担保人张某甲、张某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张某甲、张某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张小艳于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2062元，合计32062元（2014年9月10日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张银龙、张从金承担连带还款责任。张银龙、张从金承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告张小艳、张银龙、张从金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2610号
原告：广元市万路捷汽车租赁有限责任公司，住所地四川省广元市蜀门北路一段392号。
法定代表人：肖心良，经理。
被告：樊龙，男，生于1976年8月2日，汉族，广元市利州区人。
原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司与被告樊龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许广元市万路捷汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由广元市万路捷汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年六月十二日
书记员 申妍妮
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4508号
原告：大石桥市虎庄水利管理处。
法定代表人：李治中，该处处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：任凤海，男，1961年1月23日出生，汉族，农民。
原告大石桥市虎庄水利管理处与被告任凤海供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大石桥市虎庄水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年七月十一日
书记员 耿 娇
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1023号
原告:李俊辉，男，1980年7月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告:吴学进，男，1984年6月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告李俊辉与被告吴学进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉到庭参加诉讼，被告吴学进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳动报酬15，700元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：经邵继江介绍，被告将承接的部分商品房木工活包给我做，双方达成口头协议，约定吊顶50元／平方，打衣柜130元／平方。后我按约定保质保量完工，被告支付了部分报酬，尚欠15，700元，被告于2016年2月28日出具欠条一张。到期后，经向被告催要，被告至今未予支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告吴学进未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款依据，本院依法依进行了核实。
本院经审理认定事实如下：2015年原告经邵继江介绍，被告将承接的部分商品房木工活包给原告。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工钱15，700元，并出具欠条一张，其欠条载明：“今欠木工组李俊辉2015年全部木工总计金额壹万伍仟柒佰元正（小写￥：15700.00）。欠款人：吴学进。2016.2月28日。”后经原告催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为，被告雇请原告做工，双方形成了事实上的劳动合同关系。原告做工完后，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬15，700元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应支付原告劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴学进于本判决生效后10日内支付原告李俊辉劳动报酬15，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吴学进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁文杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6174号
原告：吴填海,男,1970年11月7日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所实习律师。
被告：李朝金，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴填海与被告李朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴填海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴填海撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由吴填海负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄婷婷
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1381号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙得智。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘续明。
再审申请人孙得智因与被申请人潘续明确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙得智申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）孙得智基于重大误解在潘续明起草的协议书上签字，原审判决认定事实与客观事实不符。（2）原审判决错误采信证明力小的协议，无视申请人提交的借据这一直接证据，错误分配双方举证责任，属于适用法律错误。
本院经审查认为，孙得智提交的借据通过书面协议已处分并履行完毕，现提出基于重大误解达成协议，不能提供证据证明其主张。故孙得智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙得智的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙得智。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘续明。再审申请人孙得智因与被申请人潘续明确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙得智申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）孙得智基于重大误解在潘续明起草的协议书上签字，原审判决认定事实与客观事实不符。（2）原审判决错误采信证明力小的协议，无视申请人提交的借据这一直接证据，错误分配双方举证责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，孙得智提交的借据通过书面协议已处分并履行完毕，现提出基于重大误解达成协议，不能提供证据证明其主张。故孙得智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙得智的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓瑞丰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14536号
原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。
被告：东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。
法定代表人：白洪兵，职务不详。
原告国网北京市电力公司诉被告东方通汇（北京）投资有限责任公司供电合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠电费本金71692.37元及违约金19821.84元。事实和理由：原告为被告所有的北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦供电，被告交纳了2015年9、10、11月的电费，但至今拖欠2015年12月至2016年7月期间的电费71
692.37元，故此成诉。
被告未答辩：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为被告所有的北京市东城区朝阳门内大街盈地大厦供电，被告向原告交纳了2015年9、10、11月的电费。原告现主张被告拖欠2015年12月至2016年7月期间的电费71692.37元，被告未提出反证。
本院认为:欠款应当偿还。本案中，原告主张被告尚拖欠其电费，因被告未对此予以反驳，故本院对原告所持事实予以认定，被告应补齐拖欠电费并交纳违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告东方通汇（北京）投资有限责任公司即日支付原告国网北京市电力公司电费本金71692.37元及违约金19821.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元、公告费560元均由被告东方通汇（北京）投资有限责任公司负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 李双庆
人民陪审员
刘宗琦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘倩茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执633号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人刘志光，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人黎作林，女，1974年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志光、黎作林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）宁民初字第05839号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘志光、黎作林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30434.84元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执633号案的本次执行程序。对被执行人刘志光、黎作林尚未履行的义务，待发现被执行人刘志光、黎作林有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执633号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人刘志光，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。被执行人黎作林，女，1974年11月23日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志光、黎作林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）宁民初字第05839号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘志光、黎作林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30434.84元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执633号案的本次执行程序。对被执行人刘志光、黎作林尚未履行的义务，待发现被执行人刘志光、黎作林有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更506号
罪犯杨峰，男，1990年8月6日出生，汉族，重庆市石柱县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年4月8日作出（2014）闵刑初字第611号刑事判决，认定杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月5日起至2028年9月4日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2013年9月5日起至2028年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱道荣，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电子职业技术学校。住所地：广东省广州市同和街同宝路**号。
法定代表人：胡斌，校长。
委托诉讼代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。
再审申请人朱道荣因与被申请人广东省电子职业技术学校（以下简称电子职业学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4871号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱道荣申请再审称：1.一、二审朱道荣提交证据值班表复印件足以证明存在值班加班的事实；2.电子职业学校安排朱道荣暑假加班，组织学生入学报名、军训，安排在非正常工作时间书写大量宣传横幅等，二审不予认可是错误的；3.电子职业学校长期未为朱道荣及时足额缴纳失业保险费，没有办理劳动档案和社会保险转移手续，是违法的。综上，朱道荣认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
电子职业学校提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱道荣的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据双方确认的《广东省电子职业技术学校值班人员管理规定》的内容显示，值班人员仅负责四次集中检查晚修纪律、巡查、轮流在值班室处理学生有关事情等，不兼上课、辅导。由此可知，朱道荣在岗时间虽长，但工作时间灵活，且有长时间的间断，工作强度明显小于普通的加班。二审判决结合电子职业学校发放了值班费，朱道荣长期以来并未就值班制度及值班费的发放提出过异议，认为朱道荣实际认可并接纳学校有关值班安排及费用补偿制度，并无不妥。朱道荣主张值班应按加班计付加班费，二审判决不予支持错误，理据不足，本院不予支持。朱道荣主张2004年至2009年暑假加班、书写横幅等加班工资及拖欠2004年9月的工资的请求，没有提供充足证据证明，二审不予支持，符合法律的规定，并无不当。至于朱道荣其他主张，均系一、二审焦点问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。朱道荣申请再审称二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱道荣的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱道荣，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电子职业技术学校。住所地：广东省广州市同和街同宝路**号。法定代表人：胡斌，校长。委托诉讼代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。再审申请人朱道荣因与被申请人广东省电子职业技术学校（以下简称电子职业学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4871号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱道荣申请再审称:1.一、二审朱道荣提交证据值班表复印件足以证明存在值班加班的事实；2.电子职业学校安排朱道荣暑假加班，组织学生入学报名、军训，安排在非正常工作时间书写大量宣传横幅等，二审不予认可是错误的；3.电子职业学校长期未为朱道荣及时足额缴纳失业保险费，没有办理劳动档案和社会保险转移手续，是违法的。综上，朱道荣认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。电子职业学校提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱道荣的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据双方确认的《广东省电子职业技术学校值班人员管理规定》的内容显示，值班人员仅负责四次集中检查晚修纪律、巡查、轮流在值班室处理学生有关事情等，不兼上课、辅导。由此可知，朱道荣在岗时间虽长，但工作时间灵活，且有长时间的间断，工作强度明显小于普通的加班。二审判决结合电子职业学校发放了值班费，朱道荣长期以来并未就值班制度及值班费的发放提出过异议，认为朱道荣实际认可并接纳学校有关值班安排及费用补偿制度，并无不妥。朱道荣主张值班应按加班计付加班费，二审判决不予支持错误，理据不足，本院不予支持。朱道荣主张2004年至2009年暑假加班、书写横幅等加班工资及拖欠2004年9月的工资的请求,没有提供充足证据证明，二审不予支持，符合法律的规定，并无不当。至于朱道荣其他主张，均系一、二审焦点问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。朱道荣申请再审称二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱道荣的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月十六日书记员 黄翠婵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执551号
申请执行人：范莹，女，1992年12月13日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区
被执行人：杨森，男，1992年4月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
申请执行人范莹与被执行人杨森机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市凌河区人民法院院（2016）辽0703民初98号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金14120元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院院（2016）辽0703民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿安强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8124号
原告：王剑霞，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告王剑霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司物权保护纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范天桥
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00063号
原告洪长家，男，1965年7月29日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
原告洪美玲，女，1987年10月4日出生，住住址同上。
以上二原告委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人陈东升，公司董事长。
本院在审理原告洪长家、洪美玲诉被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告洪长家、洪美玲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪长家、洪美玲撤回起诉。
案件受理费人民币1896元，减半收取948元，由原告洪长家、洪美玲负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年三月六日
书记员 冯程程（代）
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1260号
申请执行人姜立珊，女，汉族，55岁。
被执行人王麒麟，男，汉族，41岁。
被执行人顾霞，女，汉族，40岁。
申请执行人姜立珊与被执行人王麒麟、顾霞借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0621民初333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王麒麟、顾霞与申请执行人姜立珊达成分期给付和解协议，因履行时间较长且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执1260号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年九月二十九日
书记员 史 建 军
广东省台山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0781民初493号
原告：陈灿光，男，1989年10月22日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：雷秀梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住台山市。
被告：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
法定代表人：雷子森。
原告陈灿光诉被告台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2011年3月13日开始在被告台山金润铝制品有限公司处工作，任职熔铸工人（锯切），基本工资是1500元，计件工人保底3800元/月。2013年3月份起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资。原告于2013年8月31日离职。至起诉时，被告一共拖欠原告2013年3月至7月工资合计人民币17275元（3812+3685+4058+3730+1990)，以及支付经济补偿7119元。（按劳动法台山人平均工资2373元/年，2737×3=7119元）。原告于2017年2月10日申请劳动仲裁，同年2月14日台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2017]0038号《不受理通知书》，理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告遂于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳动工资人民币17275元；2、经济补偿金7119元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告台山金润铝制品有限公司于2017年4月17日前一次性支付拖欠原告陈灿光的工资17275元及经济补偿金4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由原告陈灿光负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘民强
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏海波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初204号
原告：张中新，男，汉族，1975年2月12日生。
委托诉讼代理人厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，年龄不详。
原告张中新诉被告李健合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张中新及其委托诉讼代理人厉文孝到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张中新向本院提出诉讼请求：1.要求被告李健给付工程款36700元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月25日-11月3日原告在被告承包的大禹褐石公园18号及14号楼施工，被告给付大部分工程款后，尚欠36700元，约定了还款日期，到期后，被告以种种理由不予给付。
李健未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年9月16日，被告欠原告吊车租赁款50000元，2014年10月4日，被告欠原告吊车租赁款56700元，�告给付了部分款项，被告尚欠原告36700元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行给付欠款及利息义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后立即给付原告张中新欠款本金人民币36700元及利息（2017年1月7日即立案之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔俊琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2439号
原告谭竹梅，女，1974年9月10日出生，汉族。
被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被告杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
原告谭竹梅与被告阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员李璐担任记录，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谭竹梅、被告阳泽顺到庭参加诉讼，被告杨玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭竹梅诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月28日，被告阳泽顺以做生意缺少资金为由向原告谭竹梅借款60000元，2015年4月9日，被告阳泽顺又以做生意缺少资金为由向原告谭竹梅借款100000元，被告阳泽顺出具借条，借条上没有注明借款利息，但当时口头约定月息3分。后经原告多次催收，被告没有还款。借款期间，被告阳泽顺与被告杨玉花系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金160000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阳泽顺辩称：借款属实，当时双方口头约定利息为月息3分，其中60000元的借款没有支付利息，100000元的借款支付了部分利息，具体支付了多少记不清了，现被告无力偿还，要求只偿还本金不计算利息。
被告杨玉花没有答辩。
原告谭竹梅为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条二张，拟证明被告阳泽顺向原告借款160000元的事实。
被告阳泽顺对原告谭竹梅提供的证据没有异议。
被告阳泽顺、杨玉花在举证期限内未向本院提供证据。
原告谭竹梅提供的借条系原件，被告阳泽顺无异议，予以认定，作为本案定案的依据。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告谭竹梅与被告阳泽顺系朋友。2014年12月28日，被告阳泽顺以做生意缺少资金为由向原告谭竹梅借款60000元，2015年4月9日，被告阳泽顺又以做生意缺少资金为由再次向原告谭竹梅借款100000元，被告阳泽顺出具借条，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。借款后，原告谭竹梅多次催收，被告阳泽顺未偿还借款本息。
另查明，被告阳泽顺与被告杨玉花系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中原告谭竹梅与被告阳泽顺之间的借贷关系清楚明白，被告阳泽顺向原告谭竹梅借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告阳泽顺应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方虽然没有约定还款期限，但原告谭竹梅可以在合理期限内要求被告阳泽顺返还，故对原告谭竹梅要求被告阳泽顺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告口头约定月息3分，该利率超过国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不予保护。被告阳泽顺向原告谭竹梅借款60000元，应支付利息28800元（按月利率2%，自2014年12月28日起计算至2016年12月28日止），被告阳泽顺向原告谭竹梅借款100000元，应支付利息40000元（按月利率2%，自2015年4月9日起计算至2016年12月9日止），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。被告阳泽顺提出其已支付部分借款利息，对此，原告予以否认，被告无证据予以佐证，故对被告的该主张本院不予采信。被告杨玉花与阳泽顺系合法的夫妻关系，被告阳泽顺向原告借款的事实发生在被告阳泽顺、杨玉花婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨玉花与阳泽顺共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泽顺、杨玉花于本判决生效之日起10日内偿还原告谭竹梅借款本金160000元，支付利息68800元，本息合计228800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告阳泽顺、杨玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应该在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初241号
自诉人王某某，男，1989年11月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人武某某，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。
被告人王某1，男，1965年6月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
自诉人王某某以被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某1以被告人下落不明为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某诉被告人王某1拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，因被告人王某1下落不明，自诉人王某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释（法释（2012）21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
审判员 阙茂永
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐源源
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初736号
原告天水长城电工开关有限公司。
法定代表人秦立公。
委托代理人高元存。
委托代理人骆赞海。
被告甘肃金江建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈绍武。
委托代理人马勤。
委托代理人李俊玉。
本院在审理原告天水长城电工开关有限公司与被告甘肃金江建筑安装工程有限公司订作合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城电工开关有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉。
案件受理费1289.26元，因适用简易程序减半收取644.63元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔 瑜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第27-3号
原告谌卓业，男，1939年8月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，退休干部。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户。
被告奠小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
原告谌卓业与被告张家德、奠小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德、奠小兰因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谌卓业的起诉。
原告谌卓业预交的案件受理费17396元，财产保全费5000元，共计22396元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
审 判 员 王 勇
人民陪审员 黄全柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 武 珊
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洁，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人：李俊学，该组组长。
再审申请人何洁因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何洁申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。何洁认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。
综上，何洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何洁的再审申请。
审判长 谯斌
审判员 郭伟
审判员 郑坚
二〇一七年五月三日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洁，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人何洁因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何洁申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。何洁认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，何洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何洁的再审申请。审判长  谯斌审判员  郭伟审判员  郑坚二〇一七年五月三日书记员  谭凌
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执4235号
申请执行人张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜东强，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人蔡钢伟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告张鹏与被告杜东强、蔡钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东商初字第3556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹏于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人杜东强、蔡钢伟邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权40000元及利息。现被执行人下落不明，本院已依法布控且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 健
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第984号
原告梁某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2009年8月20日，二人登记结婚。后因感情不和，二人办理离婚手续。2012年5月3日，原、被告在家人的劝说下在冠县民政局办理复婚登记手续。复婚后，被�外出打工，期间从没给被告钱，也没管过孩子，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告赵某书面辩称：被告与原告婚后感情很好，还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年，原、被告登记结婚，后因故办理了离婚手续。2012年2月13日，原、被告在冠县民政局又办理了复婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可，2010年农历2月26日，二人生育一女儿，取名×××，现随被告生活。2013年春节后，二人开始分居。原告便诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩材料、原、被告的结婚证明在卷为凭，并�开庭质证，可以采信
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育一女孩，故在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 刘华跃
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3408号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县。
法定代表人：吴庆永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏，男，1959年8月8日出生，满族，该公司员工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：赵梅，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。
被上诉人（原审被告）：赵原占，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。
上诉人呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司（以下简称郁松陵公司）与被上诉人赵梅、被上诉人赵原占民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郁松陵公司在接到本院补交上诉费通知后，未在规定的期限内补交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司预交的二审案件受理费3890元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦俐娟