广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1815号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告何智键，男，汉族。
被告苏文茵，女，汉族。
被告曾晓东，男，汉族。
被告叶丽丽，女，汉族。
诉讼代理人黎坚居，男，汉族。
被告何爱民，男，汉族。
被告卢九花，女，汉族。
被告叶敏，男，汉族。
被告中越谊，女，汉族。
被告罗永强，男，汉族。
被告许芳婷，女，汉族。
被告陈栋培，男，汉族。
被告林伟兴，男，汉族。
被告陈雪玲，女，汉族。
被告王思军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何智键、苏文茵、曾晓东、叶丽丽、何爱民、卢九花、叶敏、中越谊、罗永强、许芳婷、陈栋培、林伟兴、陈雪玲、王思军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人和被告许芳婷、被告叶丽丽的诉讼代理人黎坚居到庭参加了诉讼。其他被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：何智键、曾晓东、叶丽丽、何爱民、叶敏、中越谊、罗永强、许芳婷、林伟兴、王思军分别于2013年12月12日、2013年10月、2013年6月、2013年12月29日、2013年1月、2013年7月、2013年10月、2012年1月、2012年12月、2012年12月向原告及其下属支行申请办理了信用卡（尾号分别为：0183长城环球通系列信用卡、6953长城环球通系列信用卡、5995长城环球通白金信用卡、4787长城环球通白金信用卡、0930长城环球通白金信用卡、6341长城环球通白金信用卡、3088长城环球通白金信用卡、5672中银白金信用卡、7888长城环球通白金信用卡、1780长城环球通白金信用卡），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
至2015年3月7日，被告何智键仍拖欠透支本金118116.61元及利息7150.77元、滞纳金5200.4元。
至2015年2月19日，被告曾晓东仍拖欠透支本金54575.23元及利息11106.28元、滞纳金14527.71元、手续费1751.62元。庭审中，原告确认在起诉后被告曾晓东已偿还了部分欠款，至2015年8月19日，被告曾晓东仍拖欠透支本金49058.66元及利息17150.29元、滞纳金14527.71元、手续费1751.62元。
至2015年3月5日，被告叶丽丽仍拖欠透支本金424754.23元及利息25183.02元、滞纳金48205元。
至2015年3月14日，被告何爱民仍拖欠透支消费本金92649.46元、滞纳金4321.1元。
至2015年3月9日，被告叶敏仍拖欠透支本金60584.25元、滞纳金2597.95元。
至2015年2月21日，被告中越谊仍拖欠透支本金143961.78元及利息12229.61元、滞纳金33721.4元。
至2015年2月19日，被告罗永强仍拖欠透支本金141387.11元及利息13794.93元、滞纳金31766.77元。
至2015年3月16日，被告许芳婷仍拖欠透支本金65316.8元及利息11071.33元、滞纳金11797.05元。庭审中，原告确认在起诉后被告许芳婷已偿还了部分欠款，至2015年8月22日，被告许芳婷仍拖欠透支本金62316.8元及利息16909.49元、滞纳金11797.05元。
至2015年3月6日，被告林伟兴仍拖欠透支本金49803.49元及利息4049.4元、滞纳金7040.35元。
至2015年2月23日，被告王思军仍拖欠透支本金47792.61元及利息10387.2元、滞纳金9831.87元。庭审中，原告确认被告王思军在2015年2月23日之后已偿还了部分欠款，至2015年5月23日，被告王思军仍拖欠透支本金43304.56元及利息12291.53元、滞纳金9831.87元。
被告何智键和被告苏文茵、被告何爱民和被告卢九花、被告许芳婷和被告陈栋培、被告林伟兴和被告陈雪玲系夫妻关系，上述债务发生于被告何智键和被告苏文茵、被告何爱民和被告卢九花、被告许芳婷和被告陈栋培、被告林伟兴和被告陈雪玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏文茵应对被告何智键的上述债务负连带清偿责任，被告卢九花应对被告何爱民的上述债务负连带清偿责任，被告陈栋培应对被告许芳婷的上述债务负连带清偿责任，被告陈雪玲应对被告林伟兴的上述债务负连带清偿责任。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告何智键、曾晓东、叶丽丽、何爱民、叶敏、中越谊、罗永强、许芳婷、林伟兴、王思军清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）并分别承担本案律师费13000元、8100元、49000元、9600元、6300元、18000元、18700元、8800元、6000元、6800元；被告苏文茵应对被告何智键的上述债务承担连带清偿责任、被告卢九花应对被告何爱民的上述债务承担连带清偿责任、被告陈栋培应对被告许芳婷的上述债务承担连带清偿责任、被告陈雪玲应对被告林伟兴的上述债务承担连带清偿责任及由各被告承担与本案相关之诉讼费用。
被告叶丽丽和被告许芳婷对欠款事实均无异议，但要求对利息和滞纳金进行调整。
其他被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告何智键和被告苏文茵于2004年8月3日登记结婚、被告何爱民和被告卢九花于2010年6月29日登记结婚、被告许芳婷和被告陈栋培于2007年10月10日登记结婚、被告林伟兴和被告陈雪玲于1996年6月17日登记结婚。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
另查明三，长城环球通白金信用卡、中银白金信用卡年费800元/年。
本院认为：原告与被告何智键、曾晓东、叶丽丽、何爱民、叶敏、中越谊、罗永强、许芳婷、林伟兴、王思军分别存在信用卡合同关系，十被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则各被告尚欠滞纳金应为：曾晓东49058.66元×5%≈2452.93元、叶丽丽424754.23元×5%≈21237.71元、中越谊143961.78元×5%≈7198.09元、罗永强141387.11元×5%≈7069.36元、许芳婷62316.8×5%≈3115.84元、林伟兴49803.49元×5%≈2490.17元、王思军43304.56元×5%≈2165.23元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提交了被告林伟兴和被告陈雪玲婚姻状况现状的证明材料，庭审中，被告许芳婷也确认了其与被告陈栋培婚姻关系存续，因此被告陈栋培应对被告许芳婷的债务承担连带清偿责任，被告陈雪玲应对被告林伟兴的债务承担连带清偿责任。而原告无法证明被告何智键和被告苏文茵、被告何爱民和被告卢九花夫妻关系现状证明，且无证据证明债务发生时被告何智键和被告苏文茵、被告何爱民和被告卢九花仍为夫妻关系，经本院释明，原告在指定期限内未能提交被告何智键和被告苏文茵、被告何爱民和被告卢九花仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告苏文茵应对被告何智键的债务承担连带清偿责任、被告卢九花应对被告何爱民的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何智键在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金118116.61元及利息7150.77元、滞纳金5200.4元（上述利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告曾晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49058.66元及利息17150.29元、滞纳金2452.93元，手续费1751.62元（上述利息暂计至2015年8月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告叶丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金424754.23元及利息25183.02元、滞纳金21237.71元（上述利息暂计至2015年3月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告何爱民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金92649.46元、滞纳金4321.1元（上述利息暂计至2015年3月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告叶敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金60584.25元、滞纳金2597.95元（上述利息暂计至2015年3月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告中越谊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金143961.78元及利息12229.61元、滞纳金7198.09元（上述利息暂计至2015年2月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告罗永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金141387.11元及利息13794.93元、滞纳金7069.36元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告许芳婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金62316.80元及利息16909.49元、滞纳金3115.84元（上述利息暂计至2015年8月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、被告陈栋培对被告许芳婷的上述债务承担连带清偿责任；
十、被告林伟兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49803.49元及利息4049.4元、滞纳金2490.17元（上述利息暂计至2015年3月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十一、被告陈雪玲对被告林伟兴的上述债务承担连带清偿责任；
十二、被告王思军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43304.56元及利息12291.53元、滞纳金2165.23元（上述利息暂计至2015年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32631元、财产保全费12737元，由被告何智键负担4406元（受理费3169元、财产保全费1237元）；曾晓东负担2973元（受理费2052元、财产保全费921元）；叶丽丽负担12527元（受理费9271元、财产保全费3256元）；何爱民负担3484元（受理费2431元、财产保全费1053元）；叶敏负担2252元（受理费1537元、财产保全费715元）；中越谊负担5979元（受理费4419元、财产保全费1560元）；罗永强负担5933元（受理费4385元、财产保全费1548元）；许芳婷、陈栋培负担3215元（受理费2225元、财产保全费990元）；林伟兴、陈雪玲担2161元（受理费1472元、财产保全费689元）；王思军负担2438元（受理费1670元、财产保全费768元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾 莹