wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）马惠静。
被上诉人（原审原告）王荣祥。
原审被告吕忠浩。
原审被告江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号。
法定代表人吕忠浩。
上诉人马惠静因与被上诉人王荣祥、原审被告吕忠浩、江苏浩翔机械制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理王荣祥与吕忠浩、马惠静、江苏浩翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案后，马惠静向原审法院提出管辖权异议，认为：本案被告所在地、合同履行地均为溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案所涉纠纷为民间借贷，借贷双方并未明确约定合同履行地，依法应由接受货币一方所在地为合同履行地，而王荣祥作为接受马惠静、吕忠浩、江苏浩翔机械制造有限公司归还货币的一方，其所在地海陵区人民法院依法享有对本案的管辖权，故马惠静所提的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回被告马惠静对本案管辖权提出的异议。
马惠静不服原审裁定，向本院提起上诉，诉称：本案是民间借贷纠纷，无论是依据被告所在地还是从合同履行地，本案都应当由上诉人所在地溧阳市人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，而上诉人作为接受货币一方，所在地仍然在溧阳。故请求将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系王荣祥主张马惠静、吕忠浩、江苏浩翔机械制造有限公司偿还借款及利息的民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，故王荣祥作为接受货币一方，其所在地海陵区人民法院依法享有对本案的管辖权。马惠静所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杭 君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01150号
申请执行人蒋学兵，驾驶员。
被执行人万有国，个体户。
申请执行人蒋学兵与被执行人万有国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）盱马民初字第0209号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告万有国欠原告蒋学兵借款本金50000元，从2015年4月1日起每月30日前还款10000元，直至还清时止。如被告万有国有一期不按时付款，原告蒋学兵可就剩余款项一并申请法院强制执行；二、其他无争议；三、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的50638元，已执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00404号
被执行人：李艳生，男，1972年8月18日出生，汉族，住太和县。
被执行人：张站良，男，1981年1月3日出生，汉族，住�和县。
被执行人：周林，男，1990年9月12日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2013）敖刑初字第117号刑事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳生在中国工商银行账号13×××07上的存款1465元和在中国农业银行账号11×××33上的存款1495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1438号
原告：魏某，女，1992年2月9日生，汉族。
委托代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师
被告：吴某，男，1990年8月2日生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年五月三日
书记员 周小雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第948号
申请人张清志。
被执行人杜吉红。
张清志与杜吉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行，立案标的为528122.32元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人杜吉红的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杜吉红的房产信息，杜吉红名下登记有徐州东方美地三期54-1-602室房屋一套，本院依法对该房屋轮候进行了查封，暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杜吉红的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3671号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 卢亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终436号
上诉人（原审原告）李可佳，无职业。
委托代理人李瑞堂（上诉人之父），内蒙古赤峰学院退休干部。
被上诉人（原审被告）鲁士华。
被上诉人（原审被告）周振宇。
被上诉人（原审被告）毕雅丽。
被上诉人（原审第三人）沃德（天津）教育信息咨询有限公司，住所地河东区尚东馨园--泰兴南路56、58、60号。
法定代表人周振宇，该公司经理。
上诉人李可佳与被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽、沃德（天津）教育信息咨询有限公司合作合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年8月16日受理，于2014年6月27日作出（2013）西民三初字第1415号民事判决，上诉人李可佳不服，向本院提起上诉。本院经审查作出（2014）二中民二终字第261号民事裁定书，将本案发回重审。原审法院重新组成合议庭，于2015年9月22日作出（2015）西民三重字第5号民事判决书，上诉人李可佳不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月3日，原告与三被告及第三人签订沃德（天津）教育信息咨询投资入股合作协议，约定：原告给第三人提供20万元投资资金，占公司股份的10%；原告应于2012年10月5日前将80%的投资款打入指定账户，余款于2012年11月1日前打入指定账户；如原告退股，应经三被告同意，并按照退股时公司的实际盈利状况。合同订立当日，原告从其父李瑞堂的账户将16万元汇款到鲁士华名下的账户中。2012年10月31日，原告又以同样的方式汇款到鲁士华名下的账户4万元。因第三人未在登记机关变更注册资金及股东，致使原告不在公司的股东名册中，也未参加股东会议及未享有资产收益，遂成讼。原告起诉请求法院判令解除入股合作协议；判令三被告退还原告股金20万元及延迟支付的利息；案件受理费由三被告承担。
重审中，原告提交其与第三人签订的《退股及退还股金协议书》，甲方为第三人，乙方为原告。该协议书约定：甲方同意乙方退股并保证退还乙方股金人民币贰拾万元整；甲方承诺自2013年3月起分期退还乙方全部股金。协议书盖有第三人的印章，法人代表处有周振宇的签字，股东代表处有周振宇的签字，乙方处有原告的签字。同时原告表示不主张第三人退还股金。原告表示《退股及退还股金协议书》签订后，毕雅丽曾退还原告2万元。另查，第三人于2011年11月2日成立，注册资本10万元，股东为三被告，2012年度未年检。
原审法院认为，原告与三被告及第三人订立的沃德（天津）教育信息咨询投资入股合作协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定缴纳了入股款项，自缴款之日起，原告即成为股东。如原告认为其股东身份应当在登记机关进行登记确认，并享有参加股东会议及资产收益等权利，原告应当向公司及其他股东主张权利，或采取司法救济通过诉讼主张其股东权利。虽然公司法规定公司应当将股东的姓名及出资额进行登记，但未进行登记并不影响实际股东的身份，只是未经登记不得对抗第三人。原告主张退还股金实际就是申请退股，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。原告要想退股，可以采取股权转让的方式，将股权转让给本公司股东或股东以外的人。另外《中华人民共和国公司法》第七十四条也赋予股东申请公司收购股权的三种法定情形，而原告没有证据证明其申请退股符合上述三种法定情形之一。重审中，原告提交退股及退还股金协议书，约定第三人退还原告股金20万元，而原告不主张第三人退还股金，因此原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李可佳的全部诉讼请求。案件受理费4380元，由原告李可佳负担。公告费1120元，由原告李可佳负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽返还股金20万元并支付相应的违约金，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽在股权转让中故意隐瞒公司真实情况，以虚假增资150万元来欺骗上诉人。诱骗上诉人出资20万元来购买仅有10万元注册资金公司的10%股份。上诉人出资后根本没有取得股权，也没有参加过股东会议，没有获得任何资产收益。上诉人没有在工商机关登记备案，不是股东，被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽以欺诈方式与上诉人签订合同，股权转让应为无效。2013年3月20日的退股协议证明上诉人与被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽已经解除了协议，三个股东应当向上诉人还款。退股协议签订后，毕雅丽个人退还了2万元，之后再无人还款。上诉人将20万元股金打入鲁士华私人账户，退还股金应由个人归还，而不是由公司偿还。二审审理中，上诉人表示要求被上诉人沃德（天津）教育信息咨询有限公司（以下简称沃德公司）偿还股金，由被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽承担连带责任。
被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽、沃德公司均未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽、沃德公司签订了沃德（天津）教育信息咨询投资入股合作协议。根据该协议内容，上诉人意图向沃德公司投资并成为该公司股东。但该协议内容并未明确约定上诉人从哪个公司股东处取得股份。上诉人将款项交付后，沃德公司并未办理股权变更手续，或将上诉人置于公司股东名册之上，亦未明确全体股东所占有股份的具体份额，上诉人在其后公司经营过程中也未实际行使股东权利。故上诉人虽已将投资款支付，但并未实际取得公司股东资格。上诉人实际将资金汇入沃德公司股东鲁士华名下的账户，鲁士华在本案审理中表示，该账户系由沃德公司实际使用。根据上诉人提交的《退股及退还股金协议书》，上诉人与沃德公司均确认由公司收取了上诉人的资金，且上诉人与沃德公司在上述协议中进一步确认由沃德公司退还上诉人投资款，故上诉人应向沃德公司主张退还股金。原审及重审过程中，上诉人均要求被上诉人鲁士华、周振宇、毕雅丽退还股金，并明确表示不要求被上诉人沃德公司偿还，故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人二审审理中提出要求沃德公司进行偿还的主张，并非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李可佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二０一六年四月八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2562号
原告：四川兴睿峰律师事务所，住所地：成都市高新区。
负责人：黄巍，主任。
委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：成都新世纪阳光教育发展中心，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：潘良华。
被告：陈某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈某，男，1973年1月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：聂某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川兴睿峰律师事务所与被告成都新世纪阳光教育发展中心、陈某某、陈某、聂某某损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告四川兴睿峰律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川兴睿峰律师事务所撤回起诉处理。
审判员 徐孝
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2562号原告：四川兴睿峰律师事务所，住所地：成都市高新区。负责人：黄巍，主任。委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：成都新世纪阳光教育发展中心，住所地：成都市青羊区。法定代表人：潘良华。被告：陈某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈某，男，1973年1月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：聂某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川兴睿峰律师事务所与被告成都新世纪阳光教育发展中心、陈某某、陈某、聂某某损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告四川兴睿峰律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川兴睿峰律师事务所撤回起诉处理。审判员  徐孝二〇一七年四月二十六日书记员  张玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更921号
罪犯彭海瑞，男，1993年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂宜城刑初字第00267号刑事判决，认定被告人彭海瑞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭海瑞在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭海瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭海瑞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1448号
原告邓某某，男，1982年11月19日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告叶某某，女，1987年5月1日出生，壮族，云南广南县人。
原告邓某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽担任审判长，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，书记员陈燕担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李厚展到庭参加诉讼，因被告叶某某下落不明，本院于2015年1月4日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，在公告期满后被告叶某某没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2004年冬，原、被告在广东深圳务工时相识，后确定恋爱关系。2006年4月18日，被告生育长女邓某甲。2007年4月5日，被告生育次女邓某乙。2008年1月25日，原、被告在新宁县民政局依法登记结婚。2005年起，原、被告一直居住在新宁县金石镇金云村。2008年12月被告因故出走，至今音讯全无，下落不明。故原告向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿邓某甲、邓某乙由原告抚养。
被告叶某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、叶某某的身份证复印件，拟证明被告的身份及基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、新宁县金石镇金云村村民委员会的证明，拟证明被告自2008年12月起因故出走，至今音讯全无；
5、云南省广南县某某村村民委员会的证明，拟证明被告近几年都未曾回过娘家，与娘家人也没有任何联系。
被告叶某某未出庭，未对原告所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交的5份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合依法认定的证据及原告的当庭陈述查明如下事实：原、被告于2004年在广东打工时相识，尔后确定恋爱关系，于2006年4月18日生育长女邓某甲、2007年5月21日生育次女邓某乙，两个小孩现跟随原告及原告父母在新宁生活学习。2008年1月25日，原、被告在新宁县民政局登记结婚，婚后共同在新宁县金石镇金云村居住生活。2008年农历12月，被告无故离家出走，至今音讯全无，原告多次到被告家寻找未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，但双方没有经过充分的接触和相互了解就同居生活，因此，原、被告之间婚姻基础一般。被告于2008年农历12月无故离家出走后，至今音讯全无，不履行为人妻、为人母之责，致使原、被告分居生活达六年之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。据此，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。两个小孩现跟随原告及原告父母居住在新宁，且被告现下落不明，根据本案的实际情况且以不改变小孩的生活环境为宜，故对于原告要求小孩由其抚养的诉请，本院予以支持。在庭审中，原告自愿承担两个小孩的全部抚养费，系其自主权利的处分亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告叶某某离婚；
二、小孩邓某甲、邓某乙由原告抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01409号
申请执行人：王光星，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第688号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。2009年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人罗某、刘某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人罗某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月31日14时许，被告人罗某、刘某经事先预谋，被告人罗某携带镊子，至慈溪市逍林镇桥一村樟新南路人人乐超市门口，由被告人刘某配合，被告人罗某徒手窃得被害人岑某乙上衣口袋内的现金人民币100元。
案发后，被盗钱款已追回并发还被害人。被告人罗某、刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某乙的陈述、证人蔡某、王某、岑某甲的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、暂扣物品票据、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、处警经过、抓获经过及被告人罗某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人刘某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用工具镊子一把，予以没收。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年7月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年四月二十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1151号
原告甄某。
被告杨某。
本院在审理原告甄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告甄某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对杨某起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年十一月四日
书记员 赵立虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03422号
原告张忠赋，男，汉族，1988年8月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张忠赋诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张忠赋于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠赋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张忠赋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第16号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某，农民，住湖州市南浔区。2008年6月25日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2009年2月14日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2003年10月28日因犯故意伤害罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年7月20日刑满释放。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告人金某，农民，住湖州市南浔区。2005年1月10日因无故殴打他人被劳动教养1年。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人施某、金某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人褚辉、被告人金某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日晚21时许，被告人施某、金某酒后至本市南浔区练市镇花林集镇邮电局门口，因对被害人邱某心怀不满，遂持木棍、铁锹将邱某停放在该处的奥迪a6l轿车砸坏。经鉴定，损毁财物价值人民币10180元。
案发后，被告人施某、金某主动投案，并如实供述了罪行。被告人施某已赔偿被害人邱某损失人民币30000元，被害人邱某对两被告人表示谅解。被告人施某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人施某、金某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、收条、谅解书、立功证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明，到案经过，被害人邱某的陈述，被告人施某、金某在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、金某结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人施某、金某均具有自首情节的意见以及被告人施某还具有立功情节的意见，均与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人施某、金某分别予以从轻处罚。被告人施某赔偿了被害人损失，被害人表示对两被告人予以谅解，分别酌情从轻处罚。被告人施某具有前科劣迹，被告人金某具有劣迹，分别酌情从重处罚。综上，根据被告人施某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止）。
二、被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年一月十九日
书记员 陆方方
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第784号
原告北京时代天华文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区30号楼（园区）。
法定代表人陈永梅，董事长。
委托代理人武香芹，女，1956年7月8日出生，北京中瑞铭商标代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人何益。
原告北京时代天华文化传播有限公司（简称天华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月16日作出的商评字（2014）第100667号关于第12675548号“七彩课堂”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。原告天华的委托代理人武香芹到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其书面声明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对天华公司就第12675548号“七彩课堂”（简称申请商标）商标驳回复审决定提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
申请商标指定使用的商品与第7293162号“七彩SEVENCOLOURS及图”商标（简称引证商标）核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标显著识别部分“七彩”与引证商标的文字部分在文字组成上相同，申请商标与引证商标共存于市场，易引起消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告天华公司诉称：一、申请商标与引证商标含义、整体结构均不同，不会引起消费者误认。二、申请商标公司名称和所处地域与引证商标注册人的名称、地域明显不同，不会引起消费者混淆误认。综上，申请商标与引证商标不构成近似商标，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定并重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：坚持被诉决定中的认定意见，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请商标与引证商标共存于市场，易引起消费者混淆误认。商标评审委员会请求本院维持被诉决定。
本院经审理查明：
2013年5月30日，天华公司向商标局提出申请商标（商标图样见本判决附件）的注册申请。申请商标指定使用于国际分类第16类教学材料（仪器除外）、数学教具、磁性写字板等商品。
2009年3月31日，虎彩文化用品有限公司向商标局提出引证商标（商标图样见本判决附件）的注册申请，该商标于2010年8月7日被核准注册，核定使用于国际分类第16类印刷品、印刷出版物、包装纸、文具等商品。该商标的专用权期限截止到2020年8月6日。
天华公司提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年4月10日作出ZC12675548BH1号商标部分驳回通知书，该通知书认为：初步审定在“教学材料（仪器除外）、数学教具、磁性写字板”上使用该商标的注册申请，予以公告。驳回在“书籍、印刷出版物、海报、学校用品（文具）、杂志（期刊）、连环漫画书、带有电子发声装置的儿童图书”上使用该商标的注册申请。
天华公司不服商标局的上述商标部分驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标在全部复审商品上的注册。
商标评审委员会经过审查，于2014年12月16日作出被诉决定。天华公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
在本案庭审过程中，天华公司明确表示对于申请商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标局部分驳回通知书、天华公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在本案中，原告明确认可申请商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院予以确认。申请商标文字部分“七彩”为经过艺术化处理的文字，且“课堂”用在教学教具等商品上显著性较弱，故申请商标显著识别部分为“七彩”，与引证商标文字部分“七彩”在文字组成、含义方面相同，构成近似标识。两商标共存于市场，易引起消费者混淆或误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的规定。
综上，原告提出的诉讼理由不能成立，本院对于被诉决定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十月十六日作出的商评字（2014）第100667号关于第12675548号“七彩课堂”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京时代天华文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年四月七日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执975号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
被执行人曹洪海，男，汉族，1972年10月5日生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行曹洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0831民初174号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人曹洪海于2016年6月10日前一次性偿还原告借款本金64124.68元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人曹洪海列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，曹洪海下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为64826.68元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初174号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 植曾媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执975号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，该行董事长。被执行人曹洪海，男，汉族，1972年10月5日生，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行曹洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0831民初174号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人曹洪海于2016年6月10日前一次性偿还原告借款本金64124.68元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人曹洪海列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，曹洪海下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为64826.68元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初174号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月十九日书 记 员  植曾媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1202号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。住所地杭州市江干区秋涛北路**号。
负责人李勤，系该银行行长。
委托代理人（特别授权代理）诸秋璐、杜凌风。
被告糜玲芳。
被告沈建根。
被告杭州一银担保有限公司。住所地杭州市下城区田家桥*号**幢***室。
法定代表人李安梁。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司秋涛支行诉被告糜玲芳、沈建根、杭州一银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司秋涛支行未于2013的8月30日收到本院预交诉讼费通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，该行为应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 廖欢欢
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1629号
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，天津市创世嘉和物业管理有限公司员工。
被执行人苏静。
本院在执行申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人苏静物业服务合同纠纷一案中，因被执行人苏静目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1629号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 星
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执316号
被执行人江子聪。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人江子聪在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息67509.56元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江子聪在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息67509.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执316号被执行人江子聪。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人江子聪在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息67509.56元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江子聪在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息67509.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第167号
原告彭恩仁，男，1946年3月出生。
委托代理人李素珍，女，1947年8月出生。李素珍系原告之妻。
被告杨启贵，男，1948年5月出生。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
原告彭恩仁诉被告杨启贵排除妨害纠纷一案中，原告彭恩仁于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭恩仁撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告彭恩仁承担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋厚军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 向 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第10号
上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
委托代理人李泰义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王守兰，女，汉族。
委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树峰，男，汉族。
上诉人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）因与被上诉人王守兰、王树峰劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月10日，被告筑安公司承建七星至南岔公路浩良河至南岔路段工程建设项目。2013年5月10日，筑安公司出具授权委托书，内容为：“授权我单位王树峰同志为我单位承建的浩良河至南岔路段工程的施工现场负责人，对工程施工管理的全过程及相关事宜负全面责任。”2013年5月15日，王树峰聘用原告王守兰为涉案工地炊事员，约定月工资3500元。但在王守兰工作期间，一直未获得劳务费。2013年11月3日，王树峰为原告出具欠条一张，确认欠付工资2.1万元。该款一直未付。
原审法院认为，原告付出了劳务，应当获得相应报酬。授权委托书能够证实被告王树峰为被告筑安公司承建浩良河至南岔路段改扩建工程建设项目施工现场负责人，其有权处理施工管理过程中相关事宜。据此，王树峰向原告王守兰出具欠条并加盖项目部印章的结算行为系职权范围内行为，后果应当归属筑安公司，应当由筑安公司向王守兰给付劳务费及相应利息，王树峰不应承担给付责任。故对于王守兰要求筑安公司支付2.1万元劳务费的请求予以支持。关于利息的请求，因筑安公司未按约定支付劳务费，确给王守兰造成了利息损失，利息应当从结算次日即2013年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告筑安公司于判决生效之日起十日内给付原告王守兰劳务费2.1万元并支付利息（自2013年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王守兰的其他诉讼请求。
上诉人筑安公司向本院上诉称：2011年11月20日，我公司将涉案工程转包给大庆市丰富建筑安装工程有限公司（以下简称丰富公司），承包方式为包工包料，范围为本工程施工图纸及工程量清单所示全部内容并自行承担全部风险。丰富公司与大庆天通建筑安装工程有限公司（以下简称天通公司）针对涉案工程签订了工程项目联营协议书，2013年4月22日天通公司法定代表人程远平与王树峰签订了协议书，将涉案工程分包给王树峰。纵观以上工程的转让和联营等事实，丰富公司、天通公司均属于雇用他人实施劳务的用人单位，应当承担民事责任。综上，请求二审法院：一、依法追加丰富公司、天通公司作为本案当事人，判令二公司承担被上诉人王守兰的劳务费；二、驳回被上诉人王守兰对我公司的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人王守兰、王树峰负担。
被上诉人王守兰答辩称：一、涉案工程的施工现场负责人是王树峰，他对施工的全过程及相关事宜负全责，王树峰以筑安公司的名义雇佣我，这是他权限范围内的职责。二、筑安公司雇佣我为其提供劳务，且对劳务费进行了签章确认，拖欠劳务费应承担给付责任。三、筑安公司将工程转包、分包，与我无关。我只能依法向发生劳务合同关系的相对人即筑安公司索要劳务报酬。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人筑安公司向本院提交如下证据：
一、丰富公司营业执照复印件一份，证明丰富公司具有二级承包资质，结合一审时提交的筑安公司的承包合同和转包合同，能够证明合同有效，丰富公司具有法人资格和承包资格。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但与本案主张劳务费无关。本院对该证据的真实性予以确认。
二、王树峰和郝爱民签订于2013年5月5日的分包合同书复印件一份，证明王树峰将涉案工程的一部分分包给郝爱民。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性、关联性均有异议。该证据系无法与原件核对的复印件，不能证明我提供的劳务与王树峰个人有关，只能体现王树峰代表项目经理部，将涉案工程的部分项目转包给郝爱民。对该证据本院将结合其他证据综合认定。
三、丰富公司授权委托书一份，证明丰富公司授权程远平为涉案工程的负责人，负责工程的管理事宜。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但我方受雇于王树峰，与丰富公司是否授权程远平无关。本院对该证据的真实性予以确认。
四、大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第951－1号、951－2号民事裁定书以及该案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票各一份，证明丰富公司与天通公司联营合同的真实性。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但该组证据只能证明筑安公司、丰富公司与天通公司有经济纠纷，与我方主张劳务费无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
上诉人筑安公司在一审时提交《建筑安装工程单项工程分包合同》复印件，二审时向本院提交了该合同的原件。该复印件经本院核对与原件无异。
被上诉人王守兰未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。2013年5月10日，上诉人筑安公司授权被上诉人王树峰为该单位承建浩良河至南岔路段工程的施工现场负责人，对涉案工程施工管理的全过程及相关事宜负全面责任。被上诉人王守兰在涉案工程工地提供劳务后，上诉人王树峰于2013年11月3日为其出具了盖有涉案工程项目经理部公章的欠据，因此该行为应当视为被上诉人王树峰在上诉人筑安公司授权范围内的职务行为，上诉人筑安公司应当承担本案的民事责任。本案事实清楚，权利义务关系明确，本院对于上诉人筑安公司关于涉案工程已被其转包且由其他公司联营施工、相应民事责任应当由丰富公司与天通公司承担的辩解意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元、邮寄送达费132元，由上诉人大庆筑安建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 宣
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第402号
原告傅崇敬，男，1993年2月21日生，汉族。
被告俞云龙，男，1988年10月3日生，汉族。
本院在审理原告傅崇敬与被告俞云龙民间借贷纠纷一案中，原告傅崇敬于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅崇敬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅崇敬撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告傅崇敬负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 方 霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢723号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码77300353-7，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，系该局局长。
委托代理人冯建平，男，系该局工作人员。
委托代理人张绍辉，男，系该局工作人员。
被执行人王志强，男，1962年11月4日生，系大连通远建筑工程有限公司总经理，住址大连市沙河口区。
被执行人王志强不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚[2013]0032号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2015）甘行审字第23号行政裁定书。因被执行人无可供执行财产，经申请执行机关同意，中止本次执行程序。2017年4月13日，申请执行机关向本院申请恢复执行，要求被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王志强银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚[2013]0032号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2083号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告李永波，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告徐军花（李永波配偶），女1978年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李永波，男，1985年3月12日出生，身份证号码3708281985********，汉族，农民，住金乡县马庙镇李坊村南北大街*号。
被告宋桂兰，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李乃宪，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告李永波、徐军花、李某丙、宋桂兰、李乃宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告李永波、徐军花、李某丙、宋桂兰、李乃宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月9日，被告李永波、李某丙、宋桂兰、李乃宪与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年3月7日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告徐军花作为被告李永波的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月15日，原告向被告李永波发放贷款90000元，还款日为2016年4月14日，月利率9.80833‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李永波、徐军花偿还借款本金90000元及逾期利息7000元（暂计算至2016年5月23日），利息计算至被告清偿之日止；被告李某丙、宋桂兰、李乃宪承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李永波、徐军花、李某丙、宋桂兰、李乃宪在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，借款人李永波及其配偶徐军花在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年3月9日，被告ＸＸＸ、宋桂兰、李乃宪与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0021号个人最高额联合保证借款合同，上述三被告配偶均在联合保证人处签字。同日，三被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2014年3月9日起至2017年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年4月15日，原告向被告李永波发放借款90000元，到期日为2016年4月14日，借款月利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李永波、徐军花现仍欠原告借款本金90000元及相应利息未能偿还。被告李某丙、宋桂兰、李乃宪亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李永波、徐军花偿还借款本金90000元及相应利息，被告李某丙、宋桂兰、李乃宪承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李永波已偿还借款利息至2015年8月31日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李永波向原告金乡信用联社借款90000元后，至今仍欠原告借款本金90000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐军花作为被告李永波的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，徐军花应承担共同偿还责任。被告李某丙、宋桂兰、李乃宪作为保证人，在借款人李永波、徐军花未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告李永波、徐军花偿还借款本金及利息，被告李某丙、宋桂兰、李乃宪承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永波、徐军花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0021号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年9月1起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告ＸＸＸ、宋桂兰、李乃宪对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1113元，由被告李永波、徐军花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李淑兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3776号
原告：张全根，男，1938年10月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市新兴科工贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人：李捷。
本院在受理原告张全根与被告天津市新兴科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张全根撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张文洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终144号
上诉人（原审原告）：韩书明。
被上诉人（原审被告）：牛学青。
上诉人韩书明因与被上诉人牛学青买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）霸民初字第2638号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因原告未能提供被告牛学青准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，驳回原告韩书明的起诉。
上诉人韩书明不服上诉称，一、原审裁定与事实不符。上诉人在起诉状中已列明被告的姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码等信息，被告明确具体，故原审裁定以被告不明确为由作出驳回起诉与事实不符。二、原审裁定适用法律错误。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条明确规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。该解释是最新司法解释，应优先适用。三、上诉人依靠自身力量无法查明被上诉人其他信息，如驳回上诉人起诉，上诉人诉权将无法保障，也不符合立法精神。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令霸州市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据我国法律的相关规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案中，上诉人已提供被上诉人姓名、性别、出生年月等基本信息，如经查证无法确定送达地址的，可向上诉人释明采取公告送达诉讼文书。综上，原审法院以本案被告不明确为由作出驳回上诉人起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2638号民事裁定；
二、指令河北省霸州市人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀10民终144号上诉人（原审原告）：韩书明。被上诉人（原审被告）：牛学青。上诉人韩书明因与被上诉人牛学青买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院于2015年8月30日作出的(2015)霸民初字第2638号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因原告未能提供被告牛学青准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，驳回原告韩书明的起诉。上诉人韩书明不服上诉称，一、原审裁定与事实不符。上诉人在起诉状中已列明被告的姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码等信息，被告明确具体，故原审裁定以被告不明确为由作出驳回起诉与事实不符。二、原审裁定适用法律错误。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条明确规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。该解释是最新司法解释，应优先适用。三、上诉人依靠自身力量无法查明被上诉人其他信息，如驳回上诉人起诉，上诉人诉权将无法保障，也不符合立法精神。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令霸州市人民法院继续审理本案。本院经审理认为，根据我国法律的相关规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案中，上诉人已提供被上诉人姓名、性别、出生年月等基本信息，如经查证无法确定送达地址的，可向上诉人释明采取公告送达诉讼文书。综上，原审法院以本案被告不明确为由作出驳回上诉人起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院(2015)霸民初字第2638号民事裁定；二、指令河北省霸州市人民法院对本案进行审理。审判长  薛月琴审判员  张洪明审判员  徐福禄二〇一六年一月十八日书记员  毕金波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第68号
上诉人（原审原告）青岛青房担保集团有限公司（原青岛青房置业担保集团有限公司）。
法定代表人王爱国，董事长。
委托代理人刘肖霞，山东平元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任昊，男。
上诉人青岛青房担保集团有限公司（以下简称青房担保集团）因与被上诉人任昊担保追偿权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第496-1号民事裁定，于2013年11月1日向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。
青房担保集团在一审中诉称：2009年9月3日，青房担保集团与任昊签订《汽车贷款担保合同》，约定任昊向银行贷款购车，该集团为其提供担保，任昊用所购车辆作为抵押向青房担保集团提供反担保。2009年9月4日，任昊与银行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，该集团为任昊的上述借款提供担保。因任昊逾期还款，银行向青岛市市南区人民法院提起诉讼，该院作出（2010）南民初字第82057号民事判决。在银行的要求下，青房担保集团履行担保责任，代任昊向银行偿还了债务。为维护合法权益，该集团诉请法院判令：1、任昊支付青房担保集团代其偿还的银行借款本息172088.85元、罚息12987.89元、律师费30138元、案件受理费3700元、违约金136000元及上述款项的利息；2、案件诉讼费用全部由任昊承担。
原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案可能涉嫌经济犯罪，应驳回青房担保集团的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青房担保集团的起诉。案件受理费6624元，退还青房担保集团。
宣判后，青房担保集团不服，上诉至本院。
上诉人青房担保集团上诉称：任昊涉嫌的犯罪与本案是两个法律关系，与本案没有牵连，且任昊涉嫌的犯罪已由人民法院作出刑事判决，该判决不涉及青房担保集团的垫款事宜，故不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回起诉错误。请求：撤销原审裁定，指令青岛市市北区人民法院进行审理。
二审经审理查明：任昊涉嫌领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，已经本院生效的（2011）青刑一初字第48号刑事附带民事判决书所确认。
本院认为：被上诉人任昊涉嫌领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，已经本院生效的刑事附带民事判决书确认。任昊的犯罪事实与本案追偿权纠纷非同一法律事实，本案属于人民法院应当受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第496-1号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年三月十日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 吴珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06883号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘秀丽，女，1961年10月23日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02780号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第184号
原告王某甲。
委托代理人施文霞，律师，黑龙江权文律师事务所。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人施文霞，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月23日在呼兰区民政局登记结婚，婚生女孩王某丙，我与被告均是二婚。由于婚前缺乏了解，婚后，经常为家庭琐事吵架，被告经常对我施加家庭暴力。我与被告自2013年初分居至今，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩王某丙归我抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我并没有对原告施加过家庭暴力，如果婚生女孩王某丙归我抚养，我同意解除婚姻关系。另外，我请求依法分割夫妻共同债务。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一：原告、被告身份证复印件两份份，证明原、被告身份情况。
证据二：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
证据三：婚生女孩王某丙出生医学证明一份，证明婚生女孩王某丙系2010年7月9日出生的事实。
证据四：呼兰区莲花镇兴业村委会出具的介绍信一份，证明原、被告分居两年的事实。
证据五：被告出具的保证证明一份，证明被告曾有婚外情，从而导致夫妻感情破裂的事实。
证据六：原告提供的收入证明一份，证明原告有抚养孩子能力的事实。
被告王某乙对原告王某甲举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三没有异议，对证据四、证据五、证据六有异议，证据四是原告自己所写，不具有真实性，证据五是双方开玩笑时自己所写，没有证明效力，证据六所证事实自己不清楚。
被告举示证据情况如下：
证据一：黑龙江省农村信用社贷款还款凭证两份，证明被告的父亲王某丁及被告王某乙分别从银行贷款30，000.00元的事实。
证据二：借据两份，证明原、被告从孙某某处借款人民币15，000.00元的事实。
证据三：哈尔滨市村镇房屋所有权证复印件一份、房屋买卖合同一份，证明原、被告共同共有70㎡三间草盖土坯房屋。
原告王某甲对被告王某乙举示的证据质证认为：对证据三无异议，对证据一有异议，认为有一张票据的贷款是由被告父亲王某丁所贷，与自己无关，对证据二有异议，认为没有借款，被告将房屋抵押给银行的事实自己不清楚。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四，被告举示的证据一、证据二、证据三的真实性，法院予以认定。
经本院审理查明：原、被告于2009年3月23日经政府登记结婚，婚生女孩王某丙。原、被告于2013年初开始分居至今，婚生女孩王某丙一直随同母亲王某甲生活。被告王某乙经济来源主要是出外打工。被告王某乙父亲王某丁于2013年11月12日从黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款人民币30，000.00元，还款利息3，144.56元，被告王某乙于2012年11月4日从黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款人民币30，000.00元，还款利息8，298.12元，原、被告于2013年1月26日从孙某某处借款人民币10，000.00元，被告王某乙于2012年10月1日从王某甲处借款人民币5，000.00元。原，被告于婚后从马某某处购买三间草盖土坯房屋但未办理产权过户手续，此房坐落于呼兰区莲花镇兴业村，价值41，000.00元。以上为本案事实。
本院对上述事实和原告提供的证据予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女王某丙，双方在婚后共同生活期间，经常为生活琐事吵打，且二人分居已满二年，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，经过法院多次调解，原告态度坚决，双方已无和好可能，故法院准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩王某丙，年龄尚小，因其在原、被告分居期间一直随同原告生活，为了保持孩子原有的生活环境及生活习惯，由原告继续抚养有利于孩子的成长与生活，法院准许婚生女孩王某丙随同原告生活，被告王某乙作为父亲应承担一定的抚养费，抚养费按婚生女孩实际需要及被告王某乙负担能力和当地的实际生活水平而定。被告于法庭庭审时提出请求分割共同债务，基于《婚姻法》规定，“离婚时，原为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还”，被告向法院提供了相关票据及借据，原告虽予以否定，但并未向法院提供有效证据进行证实。被告提供的贷款人为王某丁的票据，该票据无法证明此贷款是夫妻生活期间产生的共同债务，因此对被告王某乙主张的贷款30，000.00元及借款人民币15，000.00元的主张，本院予以认定。位于莲花镇兴业村的房屋是原、被告于婚姻关系存续期间取得，且二人协商一致房产共同共有，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女孩王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙每月给付抚养费500.00元，自2016年1月1日其至子女年满十八周岁止；
坐落于呼兰去莲花镇三间草盖房屋由原、被告共同使用管理。
共同债务本金45，000.00元及利息由原、被告共同承担；
驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 马德友
审判员 张海燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷殿春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2689号
原告李家平，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人凌云，男，1974年11月6日出生，汉族，系原告所在单位推荐。
被告湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号大厦10楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
委托代理人陈露，男，1986年12月28日出生，汉族，该公司法务。
原告李家平与被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称对外建设公司）建设工程合同纠纷一案，李家平于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任庭审记录。李家平及其委托代理人凌云，对外建设公司的委托代理人陈露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李家平诉称：2007年潭衡西高速公路开工建设，对外建设公司承包了第六合同段，成立了对外建设公司潭衡西第六合同段项目经理部（以下简称潭衡西项目部）；2007年-2008年，他带领自己的民工队伍为该项目部提供劳务，参与部分涵通、桥梁建设，到2008年年底施工完毕，但潭衡西项目部迟迟不和他结算，直到2011年9月28日才最终结算，欠他工程款68517元；潭衡西高速公路已于2011年10月15日通车，他施工的项目也早已经投入使用，但潭衡项目部一直以各种借口拖延付款，他数十次向潭衡项目部索要劳务费，由于潭衡项目部拒不支付劳务费，致使他至今还欠家乡民工部分工资，为维护自身合法权益，早日解决家乡民工的工资问题，请求判决对外建设公司支付拖欠他的68517元劳务费，并支付利息10251元（利息暂从2011年10月15日计算至2014年1月15日，利息最终算至款项付清之日止）。
对外建设公司辩称：该公司对结算金额无异议，但对支付利息有异议；工程发包方尚未与该公司结算，工程发包方承诺代为支付李家平的欠款，支付时，李家平没有去领取，该公司没有过错，不应支付利息，且李家平对利息的支付方式计算不准确。
经审理查明：2007年，潭衡西高速公路开建时，对外建设公司承包了其中的第六合同段的施工，成立了潭衡西项目部，将承建项目的部分劳务承包给了李家平；2011年9月28日，经李家平与潭衡西项目部结算，李家平的施工任务全部完成，共计工程款68517元，潭衡西项目部向李家平出具了《最终结算单》，对外建设公司迄今未将该款支付给李家平；潭衡西高速公路已经于2011年建成通车。
上述事实，有双方当事人的陈述、《最终结算单》、《潭衡高速T06合同段工程结算单》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：对外建设公司将自己承包工程的部分劳务分包给李家平施工，工程完工并经验收合格后，对外建设公司应按双方结算的金额支付李家平工程款；在双方未明确付款时间的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，对外建设公司应在结算之日支付李家平款项，逾期支付的，应按人民银行公布的同期贷款利率标准支付违约利息；对外建设公司辩称李家平在工程发包方付款时不去领取工程款，不应支付利息，因支付工程款系对外建设公司的义务，对外建设公司将对李家平应负的债务转让给他人应征得李家平的同意，对外建设公司既未提供证据证明经过李家平同意后转让了债务，也未证明李家平拒绝领取工程款的事实，对外建设公司的该项主张，本院不予支持；双方结算的时间为2011年9月28日，李家平请求从2011年10月15日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、湖南对外建设集团有限公司支付李家平工程款68517元；
二、湖南对外建设集团有限公司以68517元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付李家平自2011年10月15日起至本判决生效之日止的利息。
上述一、二项所确定的支付义务在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，因适用简易程序减半收取884.50元，由湖南对外建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 洪志芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第367号
罪犯吴国平，男，1990年10月30日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月7日作出（2014）玉红刑初字第175号刑事判决，以被告人吴国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元（已履行1800元），刑期自2013年7月2日起至2015年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴国平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴国平自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00319号
原告徐某，女，1978年生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1978年生，汉族，农民。
原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年4月12日举办结婚仪式，后补办结婚登记。婚生女朱奕某17岁、朱佳某9岁。2011年春双方在铁岭县婚姻登记部门办理离婚登记，同年11月11日办理复婚登记。被告于2012年7月5日离家，至今未归亦未承担家庭义务。现起诉要求与被告离婚；因被告下落不明，婚生长女朱奕某，次女朱佳某暂由原告抚养抚育，待被告出现后以实际发生为准请求给付孩子抚养费用；夫妻存续期间有共同坐落于铁岭县双井子镇永收村三间砖瓦房。请求房屋暂由原告居住使用，可以暂不分割。双方无其他共同财产及债权债务。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚登记证二册。证明原、被告系夫妻关系。被告朱某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、铁岭县双井子镇永收村民委员会及铁岭县公安局双井子公安派出所共同出具介绍信一份。证明被告朱某某于2012年7月5日离开本村，现下落不明。被告朱某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
3、长女朱奕某调查笔录一份。证明朱奕某的父亲被告朱某某现下落不明的事实。被告朱某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
4、居民户口薄复印件五页。证明原、被告及其二女朱奕某、朱佳某的家庭成员情况。被告朱某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
5、铁岭县双井子镇永收村民委员会介绍信一份。证明原、被告系铁岭县双井子镇永收村村民，双方关系不和，经常发生争执。被告朱某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
6、证人朱奕某证言。证明原、被告关系不好，经常吵架。被告朱某某2012年离家至今未归，这期间未与家人联系也未给过生活费。被告朱某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证言与本案其他证据能互相印证，证明内容与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告徐某与被告朱某某于1998年4月12日举办结婚仪式并以夫妻名义生活，后补办结婚登记。1998年7月29日生长女朱奕某，2006年7月30日生次女朱佳某（曾用名朱美娇）。在2011年春双方在铁岭县婚姻登记部门办理离婚登记，同年11月11日办理复婚登记。原、被告共同生活期间感情不和，被告于2012年7月5日离家，现下落不明。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告共同生活期间感情不和，经常吵架。被告朱某某于2012年7月5日离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻双方分居长达二年之久，此间双方无感情交流，亦互不履行夫妻义务，据此应当确认原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养一节。因被告离家至今未归，原告主张婚生长女朱奕某、次女朱佳某暂由原告抚养抚育，被告暂不承担抚养抚育费用。不违反法律规定本院予以支持。对原告请求被告以实际发生为准承担婚生女抚养抚育费用，可待被告出现后双方自行处理或另寻法律途径解决。
关于夫妻共同财产分割，原告主张有坐落于铁岭县双井子镇永收村三间砖瓦房，价值约四万元。因被告离家至今未归请求该房暂由原告居住，暂不分割。不违反民事法律处分原则，但原告未提交该房屋产权证据，本院对此暂不认定，待被告出现后双方可自行处理或另寻法律途径解决。原告称无其他共同财产及债权债务。因被告未到庭对自己的财产进行举证。为公平公正地分割财产，不影响当事人的利益和权益。故本案对此事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱奕某、朱佳某由原告徐某自行抚养抚育。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 李新博
二〇一五年一月六日
书 记 员 王海丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1271号
原告贺某某，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市家和乐食品有限责任公司，住所地为邵阳市大祥区罗市桥工业区。
法定代表人李某某，该公司负责人。
被告李某某，男。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李某甲，女。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告贺某某与被告邵阳市家和乐食品有限责任公司、李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人邓雄，被告邵阳市家和乐食品有限责任公司，被告李某某、李某甲及其委托代理人郭华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2011年底，原告贺某某从事印刷业务，被告李某某开设了原邵阳市帮民食品厂，后更名为邵阳市帮民食品有限公司，现变更为邵阳市家和乐食品有限责任公司。李某某长期在原告处订购食品袋等，原告对被告李某某十分信任，采取了先交货后付款的方式，被告收货后支付了部分货款，但一直拖欠大部分的货款。原告为保住客户，一直为被告提供食品袋至2014年。被告在原告向其催收货款时，分别在2006年10月5日向原告出具了一张10万元现金的欠条，2009年1月19日向原告出具了一张14万元货款的欠条。2014年11月10日原告向被告送了价值33313元的包装袋，被告也未付款，现累计金额为273313元。原告一直请求被告付款至今。故请求法院判令：1、三被告立即支付所欠货款273313元；2、支付货款逾期利息105725.06元给原告。
被告邵阳市家和乐食品有限责任公司、李某某、李某甲辩称：1、原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据；2、本案被告李某甲并非被告邵阳市家和乐食品有限责任公司的投资人，不应承担连带责任；3、本案货款实际时间已过诉讼时效；4、原告诉称的邵阳市帮民食品有限公司已被有关部门依法查封，对其的诉讼应等待清算完成后才予以进行。
经审理查明，自2001年起，被告邵阳市家和乐食品有限责任公司常向原告贺某某购买食品包装袋等。至2014年底，被告共计拖欠原告货款273313元未付，其中被告在2006年10月5日出具了一张欠条“今欠到贺总现金壹拾万元整”，在2009年1月19日出具了一张欠条“今欠到贺某某袋子款壹拾肆万元整”，2014年11月10日被告李某某儿媳唐某某在原告送货单上签字“货已收，未付款，欠叁万叁仟叁佰壹拾叁元整”。
另查明，原邵阳市帮民食品厂系李某某个人独资企业，后被告李某某将其注销后，成立了原邵阳市帮民食品有限公司，2014年10月9日变更名称为邵阳市家和乐食品有限责任公司。被告邵阳市家和乐食品有限责任公司系自然人李某某独资的有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间的食品包装袋买卖行为是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告拖欠原告货款至今不还，应承担还款责任，故原告要求被告支付货款273313元的诉请，本院予以支持。被告辩称两笔欠款已超过诉讼时效，因双方一直在业务往来之中，加之未约定欠款归还时间，该两笔欠款未超过诉讼时效，被告的该辩驳观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李某某系被告邵阳市家和乐食品有限责任公司的唯一股东，其没有证据证明公司的财产独立于自己的财产这一事实，故应对公司所欠原告273313元债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告李某某所欠上述货款发生在被告李某某与被告李某甲的婚姻关系存续期间，原告就被告李某某的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告李某甲应当对该笔债务承担共同清偿责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，过高部分不予支持，被告应自本案起诉之日按照银行同期贷款利率支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市家和乐食品有限责任公司在本判决生效后7日内支付所欠原告贺某某货款273313元及利息4444元（自2014年12月4日按同期银行贷款年利率5.6%算至2015年3月23日止，在本院指定的履行之日内顺延照计）；
二、被告李某某、李某甲对被告邵阳市家和乐食品有限责任公司上述应付货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3493元，财产保全费2520元，合计人民币6013元，由原告贺某某负担1000元，由被告邵阳市家和乐食品有限责任公司负担5013元（此款原告已垫付，被告邵阳市家和乐食品有限责任公司在支付上述款项时一并付给原告，被告李某某、李某甲对该笔费用承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁晓光
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1271号
原告：高某，农民。
被告：史某，农民。
原告高某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告高某于2014年9月16日向本院申请撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 杨 佩
二〇一四年九月十六日
书记员 王志强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第854号
申请执行人：杨国庆
被执行人：陈兴财
本院在执行杨国庆申请执行陈兴财关于房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人陈兴财发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈兴财银行存款并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1859号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第854号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 张就华
二〇一四年十月九日
书记员 班利能
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1522号
原告田××，农民。
被告吴一×，农民。
委托代理人吴二×（被告之父），农民。
原告田××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告田××、被告吴一×及其委托代理人吴二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告经人介绍相识。后于××××年结婚，开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后脾气不和，双方常因生活琐事生气吵架。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女吴佳琪由原告抚养，儿子吴二×、吴三×由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告田××向本院提交：结婚证一份，用以证明双方婚姻情况。
被告吴一×未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告吴一×向本院提交：常住人口登记卡五份，用以证明婚姻家庭情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2006年5月1日双方按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2009年3月5日，原、被告补办了结婚登记手续。双方婚后生育一女二子。2007年5月17日生育长女吴佳琪，现随被告一起生活。2011年2月1日生育二子吴二×、吴三×。现吴二×随原告一起生活，吴三×随被告一起生活。2014年12月5日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有双方提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一女二子，夫妻间感情基础是牢靠的。只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭及孩子着想，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3198号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：车修忠等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人车修忠等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）川商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00656号
原告高×，女，1971年10月30日出生。
被告和×1，男，1959年7月11日出生。
原告高×与被告和×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×，被告和×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原告与被告于1995年自行相识，1996年5月9日登记结婚，后结婚证丢失并于2004年1月8日进行了补办。原被告经常为琐事争吵，矛盾重重。如今原被告双方婚姻已经名存实亡，双方感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，为此原告特诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告和×1辩称，我不同意离婚，如原告坚持离婚，我要求孩子随原告共同生活。
经审理查明：原告高×与被告和×1于1995年自行相识，于1996年5月9日登记结婚，并于1997年5月24日婚生一子和×2。婚后双方因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，现原告高×诉至本院，要求与被告和×1离婚，被告和×1表示不同意离婚，同时，被告和×1还表示如果原告高×坚持离婚，被告和×1要求由原告高×抚养婚生子和×2，其可以支付每月500元抚养费。
本案审理期间，我院就和×2的抚养问题征询了其本人意见。
庭审中，原告高×表示被告和×1在酒后经常无故殴打其，对此，被告和×1表示其喝酒后有时确实不能控制自己；此外，双方当事人对夫妻双方共同财产、债权、债务等均未向本庭进行举证。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告高×与被告和×1结婚多年并有子女，双方婚后由于性格不合等原因发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但鉴于夫妻双方的实际生活和感情状况，参考双方子女的意见等，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方之子的抚养及抚养费给付问题，从有利于子女本人生活、教育及成长的角度出发，考虑原、被告双方的各自生活、居住和工作状况、子女个人意见等因素，本院对此酌情予以处理。双方均未就共同财产、共同债权及债务问题提供相应证据予以佐证，故本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高×与被告和×1离婚。
二、婚生子和×2由原告高×抚养，被告和×1自二O一四年二月始每月给付其抚养费人民币八百元至其满十八周岁时止。
三、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告高×负担四十元（已交纳），由被告和×1负担三十五元（原告高×已预交，被告和×1于本判决生效后七日内交予原告高×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01265号
原告王某某，女，农民。
被告田某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元由原告王某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王红景
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00527号
申请执行人陈建中。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陈建中与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付陈建中13126.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第8号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，局长。
委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人杨宝福，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨丽华，�，1978年9月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月23日以被执行人杨宝福、杨丽华于2004年9月结婚，2005年5月7日生育一个男孩，2013年1月4日在漳州市医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2054号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动�长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2054号征收社会抚养费决定书，于2013年8月23日依法送达被执行人杨宝福、杨丽华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠54200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2054号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨宝福、杨丽华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠54200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规�，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨宝福、杨丽华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币54200元；
三、被执行人杨宝福、杨丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
�五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3704号
原告：孟振坤，男，1963年5月6日出生，汉族，现住衡水市安平县，。
被告：余常全，男，1961年5月14日出生，汉族，现住址不详，。
本院在审理原告孟振坤诉被告余常全租赁合同纠纷一案过程中，原告孟振坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余常全的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟振坤撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孟振坤负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第187号
申请执行人张喜玲，女，1965年9月2日出生，汉族。
被执行人胡静，女，1987年7月15日出生，汉族。
关于张喜玲申请执行胡静物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3034号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人胡静履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张喜玲支付80000元，案件受理费900元，执行费1113元，共计82013元。但被执行人胡静拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨或查封、扣押被执行人胡静收入82013元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年一月十九日
书记员 李静欢