北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09635号
原告沙磊，男，1984年2月22日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人薛白（原告之妻），女。
被告刘连喜，男，1980年8月21日出生。
被告李贺，女，38岁。
以上两被告委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李海芹，女。
被告王风容，女，1972年10月25日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
原告沙磊诉被告刘连喜、李贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保保险公司）、王风容、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙磊及其委托代理人隗炜、薛白，被告刘连喜、李贺之委托代理人王国雁，被告人保保险公司之委托代理人李海芹、被告王风容之委托代理人苏义华、被告阳光保险公司之委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙磊诉称，2015年3月11日20时7分，在房山区良官路黑古台路口，被告刘连喜驾驶×××小客车由北向南行驶与被告王风容驾驶的×××小客车（由东向西行驶）接触后被告王风容驾驶的×××小客车前部将原告撞伤。事发后原告被送至北京北亚骨科医院救治，住院20天。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理认定，被告刘连喜负全部责任，原告无责任，被告王风容无责任。经了解被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司及阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险。现因相应赔偿事宜诉至本院，要求被告赔偿医疗费43346.45元、住院伙食补助费1000元、误工费20858.8元、护理费13500.72元、营养费5400元、交通费2000元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费51465.2元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3150元、复印费260元，以上合计238801.17元；诉讼费由被告负担。
被告人保保险公司辩称：人保承保的是刘连喜驾驶的车辆，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。本次事故中共有两人受伤，另一名伤者王风容也起诉至法院；另外，本次事故还造成徐桂芬的小吃店的财产损失，徐桂芬也起诉到法院，该案已调解处理，我公司赔偿了徐桂芬财产损失3500元，现已赔偿完毕（案号是（2015）房民初字第05352号）。对于原告合理的诉讼请求，应该首先由我公司的交强险与阳光的交强险分担，超出部分由我公司在商业三者险限额内进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称：被告王风容驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于事故的真实性和责任认定没有异议。王风容在此次事故中无责，我公司同意与人保在交强险内按比例分担，其他的没有意见。
被告刘连喜、李贺辩称：被告刘连喜驾驶的李贺名下的车辆发生了交通事故，实际侵权人为刘连喜，与李贺没有关系，李贺不承担赔偿责任。该车辆在人保保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），所以原告的合理损失应该在交强险及商业险限额内进行赔偿。事故发生后被告刘连喜为原告支付了医疗费29000元。
被告王风容辩称：交通事故认定刘连喜负事故全部责任，我方不负责任，我方不承担赔偿责任。事故发生后，我方给原告支付了押金2100元及医疗费640.73元，要求法院一并处理。
经审理查明：2015年3月11日20时7分，在房山区良官路黑古台路口，
刘连喜驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，适有王风容驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，刘连喜驾驶车辆前部与王风容驾驶车辆右侧接触后，王风容驾驶车辆前部将路西侧路边的行人沙磊及徐桂芬小吃店的棚子、烧饼炉、栅栏门、烤串箱及桌椅用具撞损坏，刘连喜驾驶车辆及王风容驾驶车辆损坏，沙磊、王风容受伤。
此次交通事故经交通管理部门处理，认定刘连喜负全部责任，沙磊、王风容、徐桂芬无责任。
事故发生后，沙磊被送至北京北亚骨科医院治疗，经诊断沙磊的伤情为“右胫骨开放性骨折、右前臂、右足拇指挫擦伤”。沙磊在北京北亚骨科医院住院治疗19天（2015年3月11日至同年3月30日）。
审理中，沙磊申请伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经摇号随机选定的鉴定机构为北京中正司法鉴定所，经该所鉴定：（一）、被鉴定人沙磊的伤残程度属Ｘ级（伤残赔偿指数10%）。（二）被鉴定人沙磊的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。（三）被鉴定人沙磊的护理期限可考虑为90日。（四）被鉴定人沙磊的营养期限可考虑为90日。为此，沙磊支付了鉴定费3150元。
另查一，事故发生时，刘连喜驾驶的事故车辆登记所有人为李贺。刘连喜与李贺系夫妻关系。该车在人保保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），事故发生于保险期限内。王风容驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险。
另查二，沙磊系农村居民。沙磊之女沙小琪（2012年11月1日出生）。沙磊之父沙永民（1960年7月30日出生），之母仉所萍（1960年1月9日出生），需要沙磊履行扶养义务。沙磊之父母生有一子一女，现均已成年独立生活。
另查三，因本次事故还造成王风容受伤，徐桂芬财产受损。（2015）房民初字第12248号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王风容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计六万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王风容医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等各项损失共计四万二千二百二十八元六角四分。三、驳回原告王风容的其他诉讼请求。”（2015）房民初字第05352号民事调解书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于二○一五年六月十日前赔偿原告徐桂芬财产损失三千五百元。二、被告刘连喜于二○一五年六月十日前赔偿原告徐桂芬停业损失四千五百元。三、原告徐桂芬与被告刘连喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在本次交通事故中的权利关系一次性清结。”刘连喜驾驶车辆的交强险中死亡伤残赔偿限额剩余55000元、医疗费用赔偿限额剩余5000元、财产损失赔偿限额剩余0元；商业三者险限额30万元剩余256271.36元。
另查四，事故发生后，刘连喜为沙磊支付了相关费用29000元；王风容为沙磊支付了相关费用2640.73元。
根据沙磊的诉讼请求经本院核算，本次事故给沙磊合理损失为：医疗费74917.22元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费11100元、误工费16100元、交通费1070元、伤残赔偿金81133.2元（含被扶养人生活费40681.2元）、鉴定费3150元、精神抚慰金5000元、财产损失（复印费）260元，以上合计196380.42元（含刘连喜支付的29000元和王风容支付的2640.73元）。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，住院病案，医疗费票据，鉴定文书，鉴定费发票，户口簿，北京市房山区良乡镇社会事务管理科、北京市房山区良乡镇黑古台村村民委员会及北京市公安局良乡派出所证明，保险单，（2015）房民初字第12248号民事判决书，（2015）房民初字第05352号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故，公安交通管理部门作出的刘连喜负全部责任，沙磊、王风容、徐桂芬无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。
因刘连喜对此次交通事故负全部责任，沙磊无责任，又因刘连喜与李贺系夫妻关系，故根据法律规定因此次交通事故给沙磊造成的损害应由刘连喜、李贺共同承担赔偿责任。
虽然王风容对此次交通事故不负责任，但根据法律规定给其驾驶的机动车承保交强险的阳光保险公司应在交强险无责任的赔偿限额内对本次交通事故给沙磊造成的合理损失承担赔偿责任。
因刘连喜驾驶的事故车辆在人保保险公司投保了交强险和商业三者险，王风容驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，故本次事故给沙磊造成的合理损失应当首先由人保保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由阳光保险公司在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由人保保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按责予以赔偿，还有不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国婚姻法》的相关规定由刘连喜、李贺予以赔偿。
因交通事故造成沙磊的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费收据予以确认。营养费，结合沙磊的伤情及鉴定报告酌情予以确定。住院伙食补助费，结合沙磊的住院时间，并参照相关标准予以确定。误工费，沙磊虽提供证据不足以证实其实际误工损失，但此次事故势必导致其误工损失，故本院将根据鉴定报告确定误工天数；并参照其劳动能力，在个税起征点以下酌情确定。护理费，根据原告的伤情，参照鉴定报告及一般护理人员的标准酌情予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；沙磊提供证据虽不足以证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医、鉴定等情况酌情确定。鉴定费，因鉴定费系确定沙磊合理损失的必要性支出，故本院根据鉴定费发票予以确定。伤残赔偿金及被扶养人生活费，因沙磊系农业家庭户，故应当按照本市农村居民标准予以计算。沙磊要求按照城镇居民标准计算，缺乏依据，本院难以支持。精神损害抚慰金，根据沙磊的伤残等级，并结合本案具体情况酌情予以确认。财产损失费，根据沙磊提交的复印费发票予以确认。事故发生后，刘连喜给沙磊支付的费用，视为代人保保险公司支付，应从人保保险公司赔偿给沙磊的合理损失中予以扣除；王风容给沙磊支付的费用，视为代阳光保险公司支付，应从阳光保险公司赔偿给沙磊的合理损失中予以扣除。因事故发生后，刘连喜给沙磊支付的费用和王风容给沙磊支付的费用已分别从人保保险公司和阳光保险公司应赔偿给沙磊的合理损失中予以扣除，故刘连喜给沙磊支付的费用和王风容给沙磊支付的费用应分别人保保险公司和阳光保险公司另行解决，本案不宜一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙磊伤后合理经济损失十五万二千一百三十元四角二分。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙磊伤后合理经济损失九千四百五十九元二角七分。
三、驳回原告沙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告刘连喜、李贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千四百四十一元，由原告沙磊负担六百七十五元（已交纳），由被告刘连喜、李贺负担一千七百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 佳