安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00370号
原告：马国民，男，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：侯二朋，浙江腾智律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陆忠明，该公司经理。
委托代理人：肖吕业，系该公司员工。
被告：汪建民，男，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：毛仕俊，男，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：毛虎，男，住安徽省阜阳市颍上县。
以上两位被告共同委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
以上两位被告共同委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：都述友，男，住浙江省长兴县。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：郭红。
委托代理人：周小路，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，系该公司总经理。
委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，系该公司总经理。
委托代理人：石小凤，系该公司员工。
委托代理人：张翼，系该公司员工。
原告马国民诉被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、汪建民、毛仕俊、毛虎、都述友、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下判决主文前简称国元公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下判决主文前简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下判决主文前简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马国民委托代理人雷雅妮、侯二朋，被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队委托代理人肖吕业，被告汪建民，被告毛虎、毛士俊委托代理人毛明飞，被告都述友，被告国元公司委托代理人周小路，被告人保公司委托代理人郭海晶，被告天安公司委托代理人张翼到庭参加了诉讼。被告国元公司在举证期限内向本院申请对马国民非医保用药进行鉴定，本庭于2015年3月24日将鉴定材料移送本院司法技术室，后本院司法技术室向我庭出具不予受理委托意见书。因本起交通事故有多名伤者，本案于2015年9月11日中止审理。现因本案原告马国民急需医治费用，本案恢复审理，现已审理终结。
马国民诉称：2014年4月4日，马国民驾驶浙AXXX**号车与毛士俊驾驶的为毛虎所有的浙AXXX**号车在G50沪渝高速210KM处发生轻微刮擦事故。汪建民驾驶的为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队所有的皖BXXX**号车追尾碰撞都述友驾驶本人所有的皖HXXX**号车，之后又推行该车碰撞道浙AXXX**号车、浙AXXX**号车。由此造成四车损坏，马国民、毛士俊受伤及乘车人受伤的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队经调查，作出第201400202号事故认定书，认定汪建民负事故的主要责任，马国民、毛士俊负事故的次要责任，都述友不负事故责任。马国民受伤后，被送至位于湖州市的解放军第九八医院急救，被诊断为急性颅脑外伤、外伤性精神障碍、眼部动元神经损伤、右胫腓骨粉碎性骨折等症，并住院59天。出院医嘱转至浙医二院继续治疗，原告在浙医二院治疗至2014年7月19日，出院诊断为慢性骨髓炎、脑外伤后遗症等。出院医嘱转院治疗。原告又到杭州市萧山区中医院治疗，住院至2014年9月9日，出院医嘱加强功能锻炼等。目前原告颅脑损伤后遗症仍表现较为明显，记忆错乱情况严重，时有头疼不能入睡发生。右胫腓骨骨髓炎目前属于控制阶段，但仍遗有外支架固定，无法站立，还需进行进一步后续手术治疗。另查，皖BXXX**号车、浙AXXX**号车、皖HXXX**号车分别在国元公司、人保公司、天安公司投保有交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内。至此原告已负债累累，没有能力再支付继续治疗的费用，为了继续以后的治疗，原告只得就已产生的部分费用先行起诉，现诉至法院要求：1、判令安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、汪建民、毛士俊、毛胡、都述友连带赔偿原告损失共计332271.83元（医疗费273322.83元、护理费31700元、住宿费22509元、住院伙食补助费4740元）；2、判令国元公司、人保公司、天安公司分别在交强险和商业第三者责任险范围内对第一项诉讼请求承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、汪建民、毛士俊、毛胡、都述友承担。
安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队辩称：同国元公司答辩意见。
汪建民辩称：同国元公司答辩意见。
毛仕俊、毛虎辩称：对事故及责任认定无异议，对原告主张的费用有异议，医疗费以医疗发票为准，护理费用偏高，标准应该按照住院期间每天100元计算，住宿费偏高，2000元为宜；住院伙食补助费按照住院期间每天15元计算，原告主张的非医保费用应该在交强险范围内优先赔付。
都述友辩称：请求依法判决。
国元公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，该案涉及多名伤者，交强险应考虑其他伤者，被告在答辩期内向法院递交了非医保申请，请求法庭予以准许。事故发生时，原告马国民不在车上，应属浙AXXX**车和浙AXXX**两车交强险限额内赔偿，商业险部分按责任承担。皖HXXX**车交强险如责赔偿，原告诉请的费用过高，在举证质证阶段予以陈述，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
人保公司辩称：车辆投保情况，其中交强险是2014年2月10日至2015年2月9日，商业险是20万元，并投有不计免赔险。要求当庭核实被保险车辆及驾驶员的驾驶证，本案有多名伤者，要求在交强险内预留份额，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
天安公司辩称：1、交通事故属实，皖HXXX**号车在我司投保了交强险，根据交警部分认定，我司承保标的车驾驶员都述友不负事故责任。按保险条款约定，核定原告诉请本次事故合理损失，超出其余各有责和无责芳对应分项限额时，由各有责方在交强险分项限额内分别承担医疗费用10000元和死亡伤残110000元以后，我司在交强险无责任限额内承担医疗费用1000元、死亡伤残11000元。但当核定原告合理损失不超过其余各有责和无责方对应分项限额时，应由有责方优先偿付。我司至多在保险限额内按无责限额比例分摊计赔。另因本起事故中还有其余第三者人员受伤，请法庭综合考虑，予以预留相应交强险份额，但我司总计赔偿不超过12000元；2、本案原告诉请过高，医药费应扣除20%非医保部分，住院伙食补助费、住宿费和护理费应按2014年安徽省交通事故赔偿标准及国家工作人员出差补助标准核定；3、根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费用。
马国民为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明事故发生及事故责任的事实。
2、保险单，证明皖BXXX**号车、浙AXXX**号车、皖HXXX**号车辆投保交强险和商业三责险的事实。
3、门诊病历及出院记录，证明原告的伤势及救治过程。
4、医药费发票、住院费发票、出院结算费用清单，证明原告的医药费损失。
5、护理费发票、护理费收据，证明原告治疗期间的护理费支出。
6、聘用合同、情况说明、住宿费发票，证明原告和公司系聘用关系以及原告家属陪护期间的住宿费支出。
人保公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
保险条款以及责任免除明确说明书，证明保险公司对超出非医保部分，保险公司不予赔偿。
安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、汪建民、毛仕俊、毛虎、都述友、国元公司、天安公司均没有证据向本庭提交。
安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、汪建民对马国民提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
毛仕俊、毛虎对马国民提交的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性、关联性无异议，但医药费应扣除重复计算部分。对证据5护理费发票真实性无异议，对其他的收款收据的真实性有异议，其中护理费发票第一张和收据第一张有重复计算部分，请求法庭核对。对证据6真实性有异议，住宿费发票没有到店时间及离店时间，对其他证据无异议。
都述友对马国民提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，请求法庭核实。
国元公司对马国民提交的证据质证如下：对证据1无异议，但对于其中的交通基本事实中，马国民在事故发生时离开了车辆，因此应该在该车的保险范围内赔偿。对证据2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但对于其中的非医保用药，请求法庭对于非医保用药进行鉴定，对证据5中的发票无异议，对护工出具的收据的真实性有异议，护理费应该按照标准进行计算。对证据6住宿费发票的真实性有异议，其中7月5日这张票据原告已经转院治疗，且住宿费是否与交通事故有关联性有异议，因为原告住院期间有护工陪护，因此不应该有住宿费，保险公司不予承担，聘用合同有异议，应该有相应的社保证明。
人保公司对马国民提交的证据质证如下：对证据1至证据6的质证意见同国元公司，但对于事故责任认定书中，我方只负责保险责任，其余应由其他被告予以承担，对于原告医药费中非医保费用应该为76688.69元，该费用时根据用药清单计算，对原告的护理费应该按照当地的标准，保险公司在本案中只承担次要责任，请求法庭公平合理处理此案。
天安公司对马国民提交的证据质证如下：对证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4要求扣除非医保费用，另本案有其他伤者，应考虑其他伤者在保险赔偿内德份额分配。
马国民对人保公司提交的证据质证如下：因没有原件核实，即便是真是的，保险公司也不能证明其已经履行了明确说明义务，也不能证明对其说明了该条款产生的法律后果，因此不能证明被告的证明目的。
安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、汪建民、都述友、国元公司、天安公司对人保公司提交的证据质证如下：无异议。
毛仕俊、毛虎对人保公司提交的证据质证如下：同马国民的质证意见。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）原告提供的证据1、2、3，被告质证均无异议，本院经审查予以认定。原告提供的证据4，本院认为该组证据可证明原告马国民住院期间治疗费用情况，故对该组证据予以认定。对证据5中的一张金额为3400元的护理费发票，经审核予以认定。对于证据5中的收据，因其时间交叉，且真实性无法核实，故对该8张护理费收据不予认定。对证据6中的聘用合同、情况说明经审查予以认定，对证据6中的住宿费发票的真实性予以认定，但标准过高，本院将结合原告的住院情况，综合予以酌定。（二）人保公司提供的证据系复印件，其真实性无法核实，且该份证据不能证明其证明对象。
经审理查明：一、2014年4月4日，马国民驾驶浙AXXX**号车与毛士俊驾驶的为毛虎所有的浙AXXX**号车在G50沪渝高速210KM处发生轻微刮擦事故。汪建民驾驶的为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队所有的皖BXX**号车追尾碰撞都述友驾驶本人所有的皖HXX**号车，之后又推行该车碰撞道浙AXXX**号车、浙AXXX**号车。由此造成四车损坏，马国民、毛士俊受伤及乘车人受伤的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队经调查，作出第201400202号事故认定书，认定汪建民负事故的主要责任，马国民、毛士俊负事故的次要责任，都述友不负事故责任。二、皖BXXX**号车在国元公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额为200万元），且投有不计免赔。浙AXXX**号车在人保公司处投有机动车强制险和第三者责任险（限额为20万元），且投有不计免赔。皖HXXX**号车在天安公司投有机动车强制险和第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。三、原告伤后被送至位于湖州市的解放军第九八医院急救，出院医嘱转至浙医二院继续治疗，原告在浙医二院治疗至2014年7月19日。出院医嘱转院治疗，原告又到杭州市萧山区中医院治疗，住院至2014年9月9日，三次住院共住院158天。共花费医疗费273322.83元。四、2014年度浙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46508元。五、原告现起诉要求判令判如所请。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定汪建民承担事故主要责任，毛士俊、马国民承担事故次要责任，都述友等不承担事故责任，各被告对责任划分亦未提出异议，本院予以支持。各侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。本院酌定由汪建民负60%的赔偿责任。毛士俊、马国民各负20%的赔偿责任。二、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴诉请的医疗费273322.83元，本院结合原告提供的医药费票据，本项诉请予以支持。⑵诉请的护理费31700元，结合本院认定的护理费票据以及原告的住院天数，2014年4月5日至2014年5月6日期间的护理费有票据予以证明，故该段时间的护理费3400元，本院予以支持。2014年5月7日至2014年9月9日之间的护理费，参照2014年浙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资予以计算，即127天127.42元/天=16182.34元。⑶诉请的住宿费22509元，原告在湖州住院治疗59天，其本人或陪同人员产生住宿费费用的合理部分，本院予以支持。本案中原告方诉请22509元过高，结合原告住院地点和时间，本项诉请本院酌定支持10000元。⑷诉请的住院伙食补助费4740元，经本院核实原告共住院天数为158天，标准应按照20元/天计算，故原告的住院期间伙食补助费为158天20元/天=3160元；综上，原告方损失共计306065.17元。三、原告方损失应首先由国元公司和人保公司在交强险范围内予以赔偿，天安公司应对原告的损失在交强险无责任赔付限额内予以赔偿。超出交强险范围的部分由国元公司和人保公司在商业险范围内予以赔偿。考虑到本起交通事故还有其他伤者，故交强险医疗费部分均预留50%。本案中原告医疗费项下损失共计276482.83元，死亡伤残项下损失计29582.34元。故由国元公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，死亡伤残项下赔偿14086.83元；由人保公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，死亡伤残项下赔偿14086.83元；由天安公司在医疗费项下赔偿500元，死亡伤残项下赔偿1408.68元。医疗费超出交强险部分由国元公司承担159589.7元，由人保公司承担53196.57元。其余损失由原告方自行承担。因非医保用药鉴定不属于我院司法技术室受理范围，且国元公司并无证据证明其向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故对其扣除非医保用药的辩解理由不予采信。另国元公司辩称事故发生时马国民不在车上，因此应该在其驾驶的浙AXXX**号车的保险范围内赔偿。本院认为马国民虽在刮擦事故后离开了其驾驶的车辆，但其受伤系因皖BXXX**号客车追尾碰撞道皖HXXX**号车，后推行皖HXXX**号车依次碰撞道浙AXXX**号车、马国民和浙AXXX**号车，而马国民并不是遭受本车碰撞、碾压而受到损害，故其国元公司的该辩解理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任保险范围内共赔偿原告马国民经济损失共计178676.53元，此款定于判决生效之日起五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任保险范围内共赔偿原告马国民经济损失共计72283.4元，此款定于判决生效之日起五日内付清。
三、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内共赔偿原告马国民经济损失共计1908.68元，此款定于判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告马国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由马国民负担1294元，由汪建民负担3882元，由毛士俊负担1294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。