江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4527号
原告：上海乐杰商贸有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇万勤路2015号5座38室，统一社会信用代码：91310116785609704T。
法定代表人：张秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，上海鼎城律师事务所律师。
被告：江苏众通机械制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇东皇村，统一社会信用代码：913211815602776229。
法定代表人：王红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告上海乐杰商贸有限公司与被告江苏众通机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月15日由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理；2016年11月1日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珂到庭参加了两次庭审，被告委托诉讼代理人丁志荣到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告上海乐杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的模具加工款155820元；2、判令被告赔偿自2016年4月10日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年12月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告定制四套模具，合同金额为32200元。之后双方继续发生业务往来，并口头约定后续业务不再另行签订书面合同，而以2014年12月3日签订的合同主要条款为确定双方权利义务的依据。截止2015年8月，被告多次向原告定制模具，结欠原告价款155820元未付。原告向被告催要无果诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、2014年12月3日，原、被告签订的买卖合同一份(传真件)，证明：原、被告之间存在模具加工合同关系，合同总金额为32200元。
2、2014年12月15日、2014年12月22日的发货单二份、入库单二份、增值税专用发票三张，证明：原告按照合同的约定向被告交付了价值32200元的货物，并向被告开具了相应的增值税发票。
3、日立模具价格清单一份、2015年3月6日至同年4月12日的发货单四份、入库单六份(其中三份入库单是为丹阳鸿发铸造有限公司的单据，其余三份入库单是被告的单据)，增值税专用发票三张，证明：原告按被告的要求加工并送货，总金额为24850元，并向被告开具了24850元的增值税发票的事实。
4、2015年4月19日至2015年8月15日的发货单九份、被告入库单五份、丹阳鸿发铸造有限公司入库单四份，证明：原告向被告供货98750元的事实。
5、律师函一份、EMS邮寄单一份，证明：原告于2016年4月1日向被告发函催要欠款的事实。
6、原告单方制作的应收账款明细表二页，证明：原告向被告供货的记录及已开发票和未开发票的情况，被告至今尚欠原告价款155820元。
7、工商登记简档二份，证明：丹阳市鸿发铸造有限公司现名称为江苏鸿发机械制造有限公司，该公司的股东与被告公司的股东完全一致。
被告江苏众通机械制造有限公司辩称，第一、原、被告曾发生业务往来是事实，但原告主张被告结欠其价款155820元与事实不符，原告与被告实际发生业务总金额为61420元，余款94400元是原告与案外人丹阳市鸿发铸造有限公司发生的业务。所以原告不应在本案中一并向被告主张。第二、原告向被告供应的产品存在严重的质量问题，双方就质量问题曾进行磋商，原告应赔偿被告相应的损失。
被告向本院提交了原告出具的产品质量问题的回复意见一份(传真件)，证明原告向被告供应的产品存在严重的质量问题；原告提出赔偿被告3000元损失，被告未予认可。
本院经审理认定以下事实：2014年12月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告定制不同规格型号的模具工四套，合同总价款为32200元。结算方式约定：模具、铸件验收合格后付款80%，余款20%作为质保金，两个月内付清。合同签订后，原告于2014年12月15日及同年12月22日向被告交付了价值32200元的模具，被告出具入库单确认收取了两笔货物。2015年1月11日，原告向被告开具了金额为32200元的增值税专用发票，但被告未能按约履行付款义务。上述交货义务完成后，2015年3月6日至同年4月14日，原告又分四次向被告供应了价值24850元的货物，其中被告出具入库单确认入库的货物为6950元，以丹阳市鸿发铸造有限公司名义出具的入库单确认入库的货物为17900元。2015年4月18日，原告以被告为购货方向其开具了金额为24850元的增值税专用发票，被告仍未能向原告支付价款。2015年4月19日至同年8月15日，原告再次向被告供货，期间被告出具入库单确认入库的货物为22270元，以丹阳市鸿发铸造有限公司名义出具的入库单确认入库的货物为76500元。以上，由被告出具入库单确认入库的货物金额为61420元，以丹阳市鸿发铸造有限公司名义出具入库单确认入库的货物金额为94400元，合计155820元；此款原告均未获支付。2016年4月1日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告收函后五日内支付欠款155820元，被告未能付款。
另查明，被告江苏众通机械制造有限公司由邵红仙和王红生共同出资设立，由王红生担任法定代表人。在原告向被告送货时所开具的送货单上签字确认的韦梅根系该公司员工。丹阳市鸿发铸造有限公司也由邵红仙和王红生共同出资设立，由邵红仙担任法定代表人。丹阳市鸿发铸造有限公司已于2012年3月20日变更名称为江苏鸿发机械制造有限公司，即该公司向原告出具入库单时名称已经发生了变更。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的模具定作合同合法有效。原告按约履行供货义务后，被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款155820元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告与被告实际发生业务总金额为61420元，余款94400元是原告与丹阳市鸿发铸造有限公司发生的业务，原告不应在本案中一并向被告主张的观点，与事实不符，本院不予采信。理由为：第一、对于2015年3月6日至4月14日期间，以丹阳市鸿发铸造有限公司名义出具的入库单确认入库的货物17900元，原告已向被告开具了相应的增值税专用发票，可以认定该笔业务系由被告向原告定作。第二、对于2015年4月19日至2015年8月15日期间，以丹阳市鸿发铸造有限公司名义出具入库单确认入库的货物76500元；该76500元的货物对应的送货单上签收的韦梅根系被告公司员工；且交易发生时，丹阳市鸿发铸造有限公司早已发生变更，因此与原告发生业务往来的相对方应系被告。被告收货后，未向原告全额付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠价款155820元，并承担自律师函指定的付款日期届满后的2014年4月10日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告同时辩称，原告向被告供应的产品存在严重的质量问题，原告应赔偿被告相应的损失，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院亦不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海乐杰商贸有限公司价款155820元，并承担自2014年4月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。