安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上北路369号安徽嘉海服饰综合楼2、3层。
负责人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：高恒，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7栋103号。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险阜阳支公司）为与阜阳市精英汽车出租有限公司（以下简称精英出租公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）州民二初字第00556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行审理，上诉人国元保险阜阳支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，被上诉人精英出租公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月，精英出租公司与国元保险阜阳支公司签订保险合同，为皖KT08**号出租车投保不计免赔车辆损失险74500元，保险期限自2013年8月1日至2014年8月1日。2013年9月16日，驾驶员李海驾驶皖KT08**号出租车经合肥绕城高速由淮南往合肥方向行驶至下行线55KM＋500M附近时，一辆大货车尾随碰撞到前方向同车道由李海驾驶的皖KT08**号出租车，皖KT08**号出租车又撞到高速公路中心隔离防护栏，造成该车乘客受伤，皖KT08**车辆受损、高速公路护栏及附属设施损坏的交通事故。事故发生后，肇事大货车逃逸，经合肥市公安局交通警察支队调查，认定驾驶员李海在事故中无责任，肇事大货车的驾驶人负事故的全部责任。随即，李海将皖KT08**车辆拖至阜阳开发区胖子汽车养护服务部进行维修，共花费修车费24250元，施救费600元。
另查明：李海系皖KT08**号出租车的实际车主，皖KT08**号出租车挂靠在精英出租公司名下从事运输经营。
原审法院认为：精英出租公司与国元保险阜阳支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。精英出租公司在国元保险阜阳支公司处投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为74500元，国元保险阜阳支公司按照保险标的保险价值收取了相应的保险费用。保险事故发生后，在肇事方逃逸的情况下，被保险人在权先按照保险合同的约定获得全面、充分的赔偿。保险人对精英出租公司先行赔偿后，有权向肇事方追偿。国元保险阜阳支公司庭审中辩称车辆损失险应根据驾驶员在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任，驾驶员无责任的保险公司不承担赔偿责任。根据保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对免责条款，保险人应当依照法律规定的要求向投保人履行提示和明确说明义务，如对免责条款单独列出、字体加粗、加黑等足以引起对方注意的方式进行提示。本案中，国元保险阜阳支公司举证的上述条款出现在“赔偿处理”部分，国元保险阜阳支公司未举证证明就该条款对投保人已尽到提示和明确说明义务；且该条款与保险法尊重社会公德及诚实信用的立法精神相违背，故该条款不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿阜阳市精英汽车出租有限公司车辆损失合计24850元（24250元＋600元）。案件受理费433元，减半收取217元，由国元保险阜阳支公司负担。
国元保险阜阳支公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原审判决认定精英出租公司车损为24250元，缺乏事实依据。1、精英出租公司提供的“车辆损失确认书”，其加盖的是修理厂的印章，并不是国元保险阜阳支公司的印章，故上述“车辆损失确认书”并不是国元保险阜阳支公司的行为。2、至今为止，精英出租公司并没有提供任何合法评估机构对于事故车辆进行评估的证据。3、精英出租公司提供的证据不能证明事故车辆存在损失及损失的金额。二、原审判令国元保险阜阳支公司承担赔偿责任，适用法律错误。1、“车辆损失险”，合同第十一条约定，保险车辆发生事故，保险公司根据驾驶员在交通事故中的所负的责任承担相应的赔偿责任。2、国元保险阜阳支公司就上述保险合同向投保人履行提示和明确说明义务。3、本案中，保险车辆驾驶员，在本案中无责任。综上，原审判决认定事实、适用法律存在的错误，请求二审法院依法撤销原判，并改判驳回精英出租公司针对国元保险阜阳支公司诉讼请求，诉讼费应由精英出租公司承担。
精英出租公司书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律得当，依法应予以支持。1、2013年9月16日发生交通事故致皖KT08**车辆受损，是一个不争的事实。2、双方签订的保险合同合法有效，保险车辆车辆损失险限额为74500元，保险车辆出险发生在保险期间。3、保险车辆经国元保险阜阳支公司认定，实际损失为24725元，经国元保险阜阳支公司指定的修理厂，修理车辆实际支付修车费用24250元。二、国元保险阜阳支公司的上诉理由，有违事实及相关法律法规强制性的规定，依法不应得得到支持。按照《保险法》第十七条之规定，国元保险阜阳支公司并没有任何证据证明其向答辩人尽了“明确告知”和“明确说明”的义务。故保险条款及保险条款中的免责条款，故应视为无效条款，国元保险也未任何证据证明其尽到保险法解释第十一条第一款的规定，对保险合同中有关保险人责任条款的慨念内容及其法律后果的书面或者口头形式和投保人作出常人能够理解的解释说明，故国元保险以其保险条款中的免责条款作为上诉的理由，依法不能得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：精英出租公司与国元保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行义务。精英出租公司在国元保险阜阳支公司投保了不计免赔车辆损失险，并按保险合同约定交纳了保险费，保险车辆在保险期内发生交通事故，国元保险阜阳支公司应按保险合同约定履行赔偿义务。国元保险阜阳支公司上诉称车辆损失险应根据驾驶员在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，驾驶员无责任的保险公司不承担赔偿责任。依照有关法律规定，对于驾驶员无责任的保险公司不承担赔偿责任的免责条款，保险人应当向投保人履行提示和明确说明义务。本案中，国元保险阜阳支公司虽然提供了交通事故责任强制保险／机动车商业保险投保单中的投保人声明栏中有精英出租公司的盖章。但无法定代表人或授权的委托代理人签字，不能客观的反映国元保险阜阳支公司就格式条款履行了提示和明确说明义务，且该条款与保险法尊重社会公德及诚实信用的精神相违背，故该条款不产生效力。关于国元保险阜阳支公司上诉称车损24250元，缺乏事实依据。由于保险车辆出险，国元保险阜阳支公司既未进行定损。也未对车损24250元价值提供证据支持。原审法院依照保险合同约定判令保险人在其保险限额内承担赔偿责任并无不当，国元保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 叶志强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。