wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4240号
原告：李利林，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林财兴，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李利林与被告林财兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利林到庭参加诉讼，被告林财兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利林向本院提出诉讼请求：请求判令1.林财兴偿还借款本金7,650元，(月息153元，从2017年10月24日算至实际还款付清之日为止)；2.本案诉讼费用由林财兴负担。庭审中，李利林放弃要求林财兴支付利息的诉讼请求。事实与理由：林财兴谎称女儿重病急需用钱，于2016年4月5日向李利林借款人民币20,000元，并立下借条一张，约定2016年5月5日前还清。林财兴借款后，于2016年5月5日至8月20日陆续还款本金12,350元，此后本金未偿还。经催讨未果，故向法院起诉。
林财兴未作答辩。
李利林围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、身份证复印件，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证。林财兴经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对李利林提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年4月5日，林财兴向李利林借款20,000元，并出具内容为：“本人林财兴于2016年4月5号向李林(李利林)借款20000元(贰万元整)最迟于5月5号前还。”的《借条》一份。林财兴作为借款人在《借条》上签名、捺印。借款后，林财兴于2016年5月5日至8月20日陆续偿还李利林借款12,350元。此后未偿还本金。
本院认为，林财兴向李利林借款20,000元，有林财兴出具的《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，林财兴仅偿还借款12,350元，对尚欠借款7,650元，应承担清偿之民事责任。借款未约定支付利息，诉讼过程中李利林放弃要求林财兴支付利息的诉讼请求，本院予以认可。林财兴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林财兴应于本判决生效后七日内偿还给李利林借款本金7,650元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林财兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01086号
原告杜某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告吕某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告杜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院已于2015年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告杜某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 党国超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00525号
原告盱眙爱力特精密机械有限公司。住所地：盱眙县明祖陵镇天源工业园。
法定代表人龚显力，总经理。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告汤文杰，个体户。
原告盱眙爱力特精密机械有限公司（以下简称：“爱力特公司”）与被告汤文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱力特公司的委托代理人李越峰、被告汤文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱力特公司诉称，2013年6月5日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定被告汤文杰向原告爱力特公司购买型号为DX6090、DX80120机床各一台，货款为305000元，原告分别于2013年7月3日、7月7日将两台机床交付给被告汤文杰。其后，被告汤文杰陆续支付210000元货款，尚余95000元货款未支付。现原告请求法院依法判令被告给付原告货款95000元；被告给付原告自2014年7月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤文杰辩称，欠原告爱力特公司95000元货款属实，同意支付利息，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告爱力特公司与被告汤文杰签订《买卖合同》一份，合同约定:被告向原告购买型号为:DX6090、DX80120机床各一台，价款305000元。合同签订后，原告爱力特公司按照约定于2013年7月3日、7月7日向被告汤文杰交付机床，其后被告汤文杰陆续支付货款210000元，尚余95000元货款，经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告爱力特公司提供的合同一份、交机单两份（复印件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱力特公司作为出卖人有权要求买受人被告汤文杰按照约定履行义务，被告汤文杰应承担给付款项的民事责任。原告爱力特公司要求被告汤文杰给付自2014年7月7日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止利息的诉求，被告汤文杰予以认可，且该诉求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤文杰于本判决生效后二十日内给付原告盱眙爱力特精密机械有限公司货款95000元及利息（自2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告汤文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第441号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈立敏，曾用名“陈广敏”，女，1969年4月12日生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年5月21日被玉田县公安局留置羁押，2013年5月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，2013年7月11日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人陈立敏犯故意杀人罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人陈立敏及辩护人许丙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日7时许，被告人陈立敏在玉田镇薛官屯村其住宅西屋，与其婆婆杨秀英（女，1934年5月24日生，玉田镇薛官屯村人）发生口角，后被告人陈立敏用铁棍对杨秀英头部进行击打，致杨秀英死亡。经鉴定，杨秀英系因钝器击打头面部至颅脑损伤死亡。经唐山市精神疾病司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈立敏系偏执型精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈立敏故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈立敏在案发时为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人陈立敏辩称，起诉书说的属实，但她不认识杨秀英，是杨秀英要打她，她跑出去拿棍子打的杨秀英。她是正当防卫，不认罪。
辩护人许丙云的辩护意见是，陈立敏案发时为限定刑事责任能力，应当减轻处罚。陈立敏是初犯，在自己认知情况下如实进行了陈述。陈立敏与被害人家庭矛盾深，被害人之子作为陈立敏之夫没有尽到法定监护责任。
经审理查明：2013年5月21日7时许，被告人陈立敏在玉田镇薛官屯村其住宅西屋，与其婆母杨秀英（女，1934年5月24日生，玉田镇薛官屯村人）发生口角，后被告人陈立敏用铁管对杨秀英头部进行击打，致杨秀英死亡。经鉴定，杨秀英系因钝器击打头面部至颅脑损伤死亡。经唐山市精神疾病司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈立敏系偏执型精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈立敏供述证实，她又叫陈广敏，2013年5月21日上午她吃饭刷碗，上西屋关电视。她对象他妈那个老婻子，她问是哪的，她说不知道，她就不让那个老婻子呆着。地下戳着个拐棍子，那个老婻子拿拐棍打她，她跑出去从东屋靠西墙门北边拿了个拧自来水的铁管，打了那个老婻子耳朵右侧两下。后那个老婻子鼻子流血躺倒了。她跑出去从东屋拿一个塑料盆到南院接水冲洗铁管，冲完把铁管搁在东屋靠西墙门北边了。
2、证人黄某甲证言笔录证实，2013年5月21日上午11点多钟，大姐黄某丁打电话说母亲出事了。他回去看到母亲侧躺在炕上中间偏东位置，头部底下有血。他感觉不是自杀就报警了。大哥黄某乙和母亲一起住在西屋，大嫂陈广敏和母亲关系不好，十年前打过架。平时大哥出去，西屋一直锁着，怕她们打架。
3、证人黄某乙证言笔录证实，妻子叫陈广敏，身份证为陈立敏，他们是1996年结婚，结婚后三年就分开住了，他和母亲住在西屋，妻子住东屋。2013年5月21日早上7点30分左右，他把西屋电视关上，刚要把西屋门锁上，陈广敏从东屋过来说把钥匙给她，他就把钥匙给陈立敏了，陈广敏以前也和他要过钥匙。他出门后去了黄某己家，路上见过贾某。后来回到家看见母亲躺在炕上，胸前炕上有一滩血。他去东屋问妻子咋回事，妻子说没她啥事。母亲患脑出血因为妻子和母亲关系不好，平时怕妻子打母亲，出去时就将西屋门锁上。
4、证人黄某丙证言笔录证实，听说母亲没气了，就赶到黄某乙家。她怀疑是陈广敏干的。陈广敏和母亲关系不好，还打过母亲，母亲有偏瘫。当天她和大姐与陈广敏发生争执互相抓挠着。
5、证人黄某丁证言笔录证实，母亲和陈立敏关系不好，黄某乙告诉她母亲出事了。
6、证人黄某戊证言笔录证实，母亲在薛官屯村家里西屋被人杀死了，她怀疑是大嫂陈立敏杀死的。她和大嫂发生争执用右手挠她着。
7、证人贾某证言笔录证实，黄某乙母亲两年前得了半身不遂，黄某乙和母亲在西屋住，黄某乙媳妇在东屋住。2013年5月21日上午黄某乙路过他家时给他看黄某己给的铜钱着，他们说了二十分钟话。后来听说黄某乙母亲让人打死了。
8、证人黄某己证言笔录证实，2013年5月21日上午8点半左右黄某乙来他家聊天，他给了黄某乙一个铜钱，黄某乙10点半左右离开。黄某乙和母亲住在一起，和媳妇分居。
9、证人宋某证言笔录证实，她和黄某乙是邻居，黄某乙和母亲杨秀英住在一起。2013年5月21日上午没有听到啥动静，中午吃饭时听见有人哭，出去后知道杨秀英被打死了。
10、证人韩某证言笔录证实，他是薛官屯村村委会主任，本村黄某乙媳妇长期不出屋，不和别人说话，常自言自语。
11、证人陈某甲证言笔录证实，陈广敏是他的妹妹，她与原来丈夫结婚时，总被欺负，离婚后精神状况就不好了，有点抑郁症。再婚后与黄某乙母亲打过架，是媒人告诉他的。
12、证人陈某乙证言笔录证实，陈广敏是他的妹妹，在第一次结婚后精神有点不正常了。
13、唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书证实杨秀英主要损伤位于头面部，头皮皮下出血及裂创、颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血，系被他人以钝器击打头面部致颅脑损伤死亡。
14、玉田公安局检验报告书证实现场提取蓝色脸盆内污水检出血的反应。
15、唐山市公安局法医物证检验鉴定书证实现场提取血迹、T型铁管头部疑似血迹、陈立敏带花上衣左肩部、左腰部疑似血迹来源于杨秀英的可能性大于99.9999%。
16、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定证实陈立敏为偏执型精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。
17、现场勘验笔录、示意图、照片及提取登记表证实杨秀英死亡现场情况，公安人员依法对现场血、疑似血、T型铁管、蓝色盆内污水进行提取。
18、检查、扣押笔录证实陈立敏左颈、左胳膊有伤痕，所穿上衣左后背处有2处暗红色斑痕，对其衣服予以扣押。
19、辨认笔录证实陈立敏对打死杨秀英地点、作案所用铁管、铁管摆放、清洗地点进行辨认。
20、受案件登记表证实黄某甲报案称杨秀英死在家中。
21、玉田县公安局刑警大队抓获经过证实杨秀英死亡后经调查走访发现陈立敏有重大作案嫌疑，经讯问，陈立敏对将杨秀英打死一事供认不讳。
22、户籍证明证实陈立敏、杨秀英身份情况。
本院认为，被告人陈立敏故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人陈立敏犯故意杀人罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈立敏在案发时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。辩护人提出的陈立敏案发时为限定刑事责任能力的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈立敏提出自己是正当防卫，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2023年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李瑞川
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第294号
上诉人（原审被告）赵青。
委托代理人�俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人万兰生，该公司总经理。
委托代理人迟万旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人赵青为与被上诉人兰州居正房地产有限公司房屋置换合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告在兰州市城关区雁西路1290号北二区24号有建筑面积为447.19平方米的房屋一栋及12.29平方米的临时建筑一处。因城市改造的需要，2011年1月17日，原、被告签订《房屋置换补偿协议》，该协议约定：“甲方（原告）用位于兰州市城关区雁滩家园2号地块16号楼的三套房屋即2单元3层302室（西房）一套、1单元4�401室（东房）一套、2单元1层101室（东向）一套，每套房屋面积约136平方米，地下车位两个及货币补偿180万元，对乙方（被告）居住的兰州市城关区雁西路1290号雁滩工业城北二区24号房屋一栋进行产权调换。甲方在协议后三日内将产权调换房16号楼三套房屋交付给乙方，货币补偿金在协议生效后甲方一次性支付给乙方。本协议生效后乙方于2011年3月30日前向甲方移交雁滩工业城北二区24号一栋房屋，并将有关房屋证件一并移交甲方，由甲方统一办理注销手续。确因甲方自己原因违约给乙方造成损失或者乙方违约时，向守约方支付违约金200万元并赔偿给受损方造成的一切经济损失。”该协议签订后，原告于2011年1月17日向被告支付了180万元的货币补偿款，于2011年1月19日向被告交付了协议约定的三套房屋。后因被告未按期移交协议约定的置换房屋，原告遂起诉至原审法院，要求被告移交房屋并承担违约责任。本案在审理过程中，被告于2013年1月6日向原告移交了房屋。由于协议约定的地下车位尚未建好，移交房屋同时原告向被告提供了临时车库用于停车。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋置换补偿协议》双方意思表示真实，内容约定合法，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，原告依约向被告支付了货币补偿金180万元及用于置换的三套房屋，被告理应按约将用于置换的房屋移交原告，即使合同约定的移交期限有些仓促被告无法按期移交，被告也不应超过合同约定期限6百余天才向原告移交房屋，被告构成违约，应承担违约责任。但考虑到本案的实际情况，双方对违约金的约定过高，且原告向被告承诺的地下车位也尚未建成交付，故对违约金酌情作出调整，以双方约定数额的10%计算较为合理。关于�告主张的损失，并非被告的违约行为直接导致的，原告以贷款利息乘以向被告安置的房屋及补偿金总额，计算出的损失依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵青支付原告兰州居正房地产有限公司违约金20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费27，600元，由原、被告各承担13，800元。以上由被告赵青承担的款项共计213，800元，于本判决书生效后十日内付清。
上诉人赵青不服原审判决，其上诉理由为：（一）、上诉人原所有房产内物品较多，无法一时搬离，且被上诉人所交付房屋需要装修，经与被上诉人口头协商，其同意待安置房屋装修完毕后上诉人再行搬离，故上诉人搬离的时间晚于双方所约定的时间。因有双方协商在前，所以上诉人并未违约。（二）、被上诉人未按双方约定履行车库交付义务，构成违约。（三）、上诉人原房屋所在地并未开始拆迁，被上诉人并无任何损失，现判令上诉人承担违约金明显不公。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人兰州居正房地产有限公司服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原判查明的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，正如一审判决所认定，本案双方当事人所签订的《房屋置换补偿协议》意思表示真实，内容约定合法，应为有效。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，双方当事人应遵循诚信原则，恪守合同义务。本案中，上诉人迟延交房长达21个多月，其虽主张被上诉人同意其迟延交房，但并无证据予以佐证，故其行为已构成违约，应承担违约责任。双方有关违约责任的约定并不违反法律规定，应予采信，但考虑到双方在订立�议时，未留出上诉人装修房屋的合理期限，被上诉人亦未交付约定的车库以及上诉人在诉讼期间已向被上诉人移交了协议房产等因素，原审法院依据《合同法》第一百一十四条之规定，对双方协议约定之违约金予以适当调整符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢淑娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第763号
罪犯李哺军，男，1974年6月25日出生于内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇一胜村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年11月8日以（2011）赛刑初字第370号刑事判决书，认定被告人李哺军犯盗窃罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴）。同案犯不服提起上诉。本院于2012年1月12日以（2012）呼刑终字第14号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。刑满日期：2019年12月31日。
执行机关呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯李哺军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李哺军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李哺军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李哺军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且该犯为病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李哺军减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执181号
申请执行人：白开旭，男，汉族，1973年5月12日出生。
被执行人：吉木萨尔镇校场湖村委会。
申请执行人白开旭与被执行人吉木萨尔镇校场湖村委会建设工程合同纠纷一案中，申请人白开旭于2017年4月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月二十日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执181号申请执行人：白开旭，男，汉族，1973年5月12日出生。被执行人：吉木萨尔镇校场湖村委会。申请执行人白开旭与被执行人吉木萨尔镇校场湖村委会建设工程合同纠纷一案中，申请人白开旭于2017年4月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月二十日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00446号
原告：许某某，女。
被告：陶某，男。
本院在审理原告许某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年2月26日向法院提出撤诉申请，要求撤诉。经本院审查，许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
代理审判员 许国文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执164号
被执行人：丘志勇，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行人被执行人丘志勇盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第52号刑事判决书，向被执行人丘志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金，向被害人退赔经济损失2442元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人丘志勇有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 杜春燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初793号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘秀红，女，1974年4月16日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市盐湖区。住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月7日被湖北省武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，并临时羁押于武汉市第一看守所。2016年8月16日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人刘秀红犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日，被告人刘秀红向上海浦东发展银行太原分行申领了一张卡号为49×××56VISA白金卡简约版信用卡，同年11月21日激活使用，初始额度为人民币28000元。2015年6月23日，额度调整至139000元。该卡从2015年8月9日开始逾期，截至2016年6月13日，累计逾期310天，卡内共计透支本金127891.71元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
上述事实，被告人刘秀红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘秀红的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行信用卡部报案材料及委托代理人邓沫的陈述，证人张某的证言，证人张某对刘秀红的辨认笔录，本金费用确认表，信用卡交易记录，催收记录，浦发银行地址情况说明，还款情况说明等书证，户籍资料，在逃人员登记信息表，在逃人员登记撤销表，公安机关出具的情况说明，归案情况说明，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，入所健康体检表，前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘秀红以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘秀红如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘秀红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2020年8月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘秀红犯罪所得人民币十二万七千八百九十一元七角一分，发还被害单位上海浦东发展银行太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：韩军，男，1970年6月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘焕芝，女，1971年1月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘焕德，男，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘培军，男，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人韩军、潘焕芝、潘焕德、潘培军借款合同纠纷一案，申请标的额为94878.88元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通�书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人：吉永平，该行行长。被执行人：韩军，男，1970年6月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘焕芝，女，1971年1月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘焕德，男，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘培军，男，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人韩军、潘焕芝、潘焕德、潘培军借款合同纠纷一案，申请标的额为94878.88元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通�书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢10号
申请执行人艾翠芳。
被执行人沈娇、陈莱健。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈娇、陈莱健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第703号
原告：嘉兴龙辉包装用品有限公司。
法定代表人：陈志建。
委托代理人：金树虎。
被告：平湖市普天箱包有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：吴在强。
原告嘉兴龙辉包装用品有限公司为与被告平湖市普天箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴龙辉包装用品有限公司委托代理人金树虎和被告平湖市普天箱包有限公司委托代理人吴在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴龙辉包装用品有限公司起诉称，原、被告于2009年下半年起发生纸箱等包装用品的买卖业务关系，2011年6月23日原、被告经核对确认被告尚拖欠原告货款272508.88元，其中未开具发票83060.58元。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即清偿拖欠原告的货款272508.88元并承担本案诉讼费。
被告平湖市普天箱包有限公司辩称，原告诉称并不属实。被告认为未开票部分货款还需核对。同时，已开发票部分应扣除存放于原告处的300个箱子款，余款同意分期付款，同时原告应开具增值税发票给被告。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
一、对帐单一份。证明截止6月23日，被告尚欠原告货款272508.88元。
二、送货单十七份。送货单货物金额合计94647.50元。
被告质证认为，对证据一有异议，对帐单是原告事先打印好的，由被告盖章确认，但在核对过程中，被告认为未开票部分还未核对，故被告法定代表人添加了“未开票的部分以核对后李军签字为准”字样。同时，被告认为，存放于原告处的300个箱子款项应包括在上述货款中。对证据二有异议，送货单号码为no0000646的送货日期是2010年11月10日，而no0000647送货日期为2010年10月30日，送货时间在后，另外收货人签字是否是被告工作人员不清楚。
本院认证如下，关于证据一，有被告盖章确认，本院予以认定，关于证据二，送货单no0000103，无收货人签名，本院对该证据不予认定，其余送货单被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日对帐确认被告欠原告货款272508.88元，其中未开具发票92912.8元。原告多次催讨，被告至今未付。在本次诉讼中，原告主张被告支付未开具发票部分的金额为83060.58元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告平湖市普天箱包有限公司在收到原告提供的货物后未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在对帐单上注明未开票部分货款还需核对，但在双方未核对情况下，原告提供的送货单予以证实，故被告的意见不予采纳。被告认为货款中应扣除存放于原告处的300个箱子款，因双方对箱子款金额存在争议且被告在本案中未提出反诉，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告平湖市普天箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴龙辉包装用品有限公司货款272508.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，减半收取2694元，由被告平湖市普天箱包有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告平湖市普天箱包有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一一年八月十九日
书记员 徐吉燕
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执807号
关于申请执行人伍某某与被执行人唐某某侵权责任纠纷一案，（2016）湘1121民初117号已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某某于2016年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人提供劳务受害损失58823元，并承担诉讼费1900元，院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐某某主动到法院交纳了损失款。
本院认为，（（2016）湘1121民初117号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币58800元已由被执行人唐某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘1121民初117号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3861号
原告李庆爱，男，1968年1月20日生，汉族。
委托代理人刘东、陶青，江苏金宪律师事务所律师。
被告范艳美，女，1970年1月13日生，汉族。
本院于2015年9月15日立案受理了原告李庆爱与被告范艳美民间借贷纠纷一案。经查明，被告范艳美户籍地在江苏省靖江市孤山镇园山街X幢402室，其于2015年2月4日至3月10日暂住于南京市建邺区集庆门大街XX号。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告范艳美在本市建邺区连续居住不满1年，其住所地为江苏省靖江市。因此，江苏省靖江市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
审判员 朱筱敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1046号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李龙珠，该公司职员。
委托代理人郑鹭丹，福建厦门首嘉律师事务所律师
被告黄成浪，�，1979年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄成浪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门华菲物业管理有限公司申请撤回对被告黄成浪的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第000189号
原告邬某某，女，1977年3月3日出生。
委托代理人闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1977年9月4日出生。
本院在审理原告邬某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告邬某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘阳烁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终211号
上诉人（原审被告）：薛道能，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川美至科技有限公司，住所射洪县太和镇美丰工业园区，统一社会信用代码91510922727444366J。
法定代表人：贾安荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。
上诉人薛道能因与被上诉人四川美至科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛道能的委托诉讼代理人杜汶倩、被上诉人四川美至科技有限公司的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛道能上诉请求：1.依法对一审判决进行改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有书面合同，双方并没有对供货数量、货品名称进行核对，没有证据证明被上诉人向上诉人供应的货物及数量。出库单系被上诉人单方面制作并出具的证据，出库单上并没有上诉人的签字予以确认，无法证明上诉人实际收到了货物，更无法证明被上诉人实际供应了货物，该证据证明力不足。上诉人在对账单上的发货时间、数量、价格部分标注“此事有待核实数量、价格、还有与丝丽仑的发票差价待结算”，由此可知上诉人对被上诉人实际供货数量是不清楚的，也没有对供货数量进行核对，一审法院仅凭被上诉人提交的其单方面制作的出库单及无法确定数量、价格的对账单，来认定被上诉人实际供货数量显然缺乏事实依据。从上诉人在一审中出具的上诉人在对账单上书写内容经过的录音可见，上诉人在对账单上签字是受到了被上诉人的法定代表人及其家人的威胁，上诉人若不签字就无法脱身，一审法院采纳该证据作为认定本案事实的依据，显然没有尊重事实，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审判决严重违背事实，所采用的证据有重大错误，应依法予以改判。
四川美至科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请维持原判。
四川美至科技有限公司向一审法院起诉请求：1.由薛道能向四川美至科技有限公司支付下欠货款206200元及逾期付款违约金10310元；2.本案诉讼费由薛道能承担。
一审法院认定事实：2009年11月20日，四川美至科技有限公司与薛道能、刘某签订了买卖浆料的《协议》，该协议履行完毕后，薛道能再次向四川美至科技有限公司提出购货要求，四川美至科技有限公司于2010年6月11日向薛道能提供纺织浆料10吨（7500元/吨）、2010年9月3日提供SLL变性剂1吨（8000元/吨）、2010年10月14日提供SLL变性剂2吨（8000元/吨）、SLC抗静电剂1吨（5200元/吨）、2011年8月8日提供SLL纺织浆料5吨（8000元/吨），以上货物价格均含税费。2015年12月29日，四川美至科技有限公司与薛道能进行结算，薛道能在四川美至科技有限公司出具载有发货时间、数量、货品名称的对账函上记录“(此事有待核实数量、价格、还有与丝丽仑的发票差价待结算)。薛道能2015.12.29（收货时间没问题）”。
一审法院认为，薛道能在四川美至科技有限公司处购货的事实清楚，薛道能未对购货的数量、价格进行认可，双方亦未能达成补充协议，但结合四川美至科技有限公司提交的出库单及对账函，对二者载明一致的货品数量予以确认，货物价格参照四川美至科技有限公司提交的同时期同类型货物价格计算，对2010年10月14日的SLC抗静电剂，四川美至科技有限公司自愿按5200元/吨计算，该价格低于同时期同类型货物价格，一审法院予以确认，薛道能应当承担货款及资金利息的给付责任。四川美至科技有限公司要求薛道能承担10310元违约金的诉讼请求无相关依据，一审法院不予支持。薛道能于2015年12月29日在对账单签字，视为对购货并下欠货款事实的重新确认，对其辩称四川美至科技有限公司的诉讼已过诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，一审法院判决：“一、由被告薛道能于本判决生效后十日内给付原告四川美至科技有限公司货款144200元及资金利息，利息从2015年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回原告四川美至科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由原告四川美至科技有限公司负担1519元，被告薛道能负担3029元。”
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人薛道能与被上诉人四川美至科技有限公司虽然没有签订书面合同，但薛道能认可四川美至科技有限公司已经向其交付货物，在2015年12月29日签署对账函时虽然对货物的数量和价格没有确认，但认可了交付货物的时间，且之后未对货物数量提出异议，而四川美至科技有限公司对账函上的数量与该公司提供的出库单相互印证，故对四川美至科技有限公司主张的供货数量中对账函与出库单一致部分应予确认。薛道能和四川美至科技有限公司对货物价格没有书面约定，审理中也未能达成一致意见，一审法院按照四川美至科技有限公司同期同类产品价格确定并无不当，且薛道能未能提供证据证明该价格不恰当，也未证明向四川美至科技有限公司支付了货款，一审判决薛道能向四川美至科技有限公司支付货款和利息正确。上诉人薛道能主张对账函是受胁迫签订的，但提供的证据不能到达其证明目的，且在签订对账函后并未申请撤销，一审判决采信该证据正确。
综上所述，上诉人薛道能的上诉主张均不能成立，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4548元，由上诉人薛道能负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳文
审判员 周歧
审判员 郑艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘翾
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初792号
原告王利洪，住白山市。
原告王立春，住白山市。
被告王利，住白山市。
委托代理人王亚纯，住白山市。
本院在审理原告王利洪、王立春诉被告王利承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，王利洪、王立春向我院以“为了解决各自依法享有2.2亩土地承包经营权”为由，向我院提出�请，要求中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 庄武艳
二〇一六年六月十七日
书记员 岳红宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终162号
上诉人（原审被告）：李立，男，汉族，1965年4月12日出生，住利辛县。
上诉人（原审被告）：王祥英，女，汉族，1971年7月9日出生，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕小雷，男，汉族，1972年4月9日出生，住利辛县。
上诉人王祥英、李立因与被上诉人吕小雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祥英、李立于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王祥英、李立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王祥英、李立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王祥英、李立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵洪发
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审181号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人霍锁仓，男，1984年3月24日出生。现住河北省邯郸市大名县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日作出的410922-1001967944号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967944号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人霍锁仓于2016年9月18日16时16分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道23公里因未随车携带驾驶证，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001967944号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967944号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967944号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚艳蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋学元，男，汉族，1971年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗娜理，男，汉族，1982年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人：赵猛，该公司经理。
再审申请人蒋学元因与被申请人罗娜理、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，蒋学元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋学元撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋学元，男，汉族，1971年6月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗娜理，男，汉族，1982年3月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。负责人：赵猛，该公司经理。再审申请人蒋学元因与被申请人罗娜理、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，蒋学元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许蒋学元撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年七月二十九日书 记 员 任 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1180号
原告：张海霞，女。
原告：梁建华，男。
被告：梁忠玉，男。
原告张海霞、梁建华与被告梁忠玉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告张海霞、梁建华于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海霞、梁建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海霞、梁建华撤诉。
案件受理费88.0元，由张海霞、梁建华负担。
审判员 徐景明
二〇一八年一月十八日
书记员 张萌萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1591号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0291民初886号
原告：周玉保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨玉蓉，总经理。
原告周玉保诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称“天中公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周玉保的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉保向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告2015年5月1日起至2017年8月31日止的工资116100元。事实与理由：原告于2015年到被告单位工作，担任公司董事长，工作时间从2015年5月起至2017年8月31日，工资应该按月支付。工作期间，原告努力认真的完成本职工作，但是被告未能按时足额支付工资，原告多次索要工资未果遂向法院起诉，要求判如所请。
被告天中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告周玉保于2015年到被告天中公司工作，工作岗位为公司董事长，自2015年5月至2017年8月31日止，被告共欠原告工资合计116100元。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、安徽天中涂层材料装备科技有限公司2015年5月至2017年8月31日工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资116100元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故现原告要求被告天中公司支付劳动报酬116100元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉保劳动报酬116100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3169号
罪犯向光平，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）筑刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人向光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人5073.8元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年26月26日以（2003）黔高刑二终字第241号刑事裁定，维持原判。因漏抢劫罪，贵州省黔西县人民法院于2010年1月27日作出（2010）黔刑初字第40号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，加上原判余刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刑期自2002年12月31日起至2019年6月30日止。于2010年2月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2006年11月23日、2009年3月16日、2013年2月4日三次获本院共裁定减刑四年九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年3月30日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向光平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向光平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向光平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4553号
上诉人（原审被告）：杨家明，男，1968年10月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：杨建一，男，1995年9月5日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨家学，男，1961年4月25日生，汉族，住石林彝族自治县。
上诉人杨家明、杨建一因与被上诉人杨家学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0216民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨家明、杨建一上诉请求为：一、撤销原判，改判由上诉人仅承担20%的赔偿责任；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案起因系被上诉人眼红上诉人经营餐馆生意红火，提出无理要求被拒后与上诉人及其家人�生吵打，被上诉人存在主要过错。一审认定双方各自承担50%的责任，显示公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨家学答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原告杨家学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿我医疗费1813.46元、误工费1800元、护理费1368元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计损失6381.46元。事实和理由：原告杨家学诉称，我与杨家明系兄弟，杨建一系杨家明之子。2015年4月18日午我在二楼听见杨家明辱骂我媳妇，从二楼下来看见杨家明把我媳妇按在地上打，我将杨家明拉开时与其发生揪扯，后在他人劝说下平息。19日中午12点杨家明将饭桌支在我家门口，我媳妇将饭桌搬开，杨家明妻子也要将我家桌子搬开，双方为此纠纷。我家的桌子被杨家明妻子扔掉。下午4点左右杨建一约了20多人来，其中一个年轻人朝我左眼就是一拳，另外几个人打我的头。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨家明、杨建一辩称，原告受伤到起诉已超过诉讼时效，我们不承担赔偿责任。
一审确认：原告杨家学系被告杨家明之兄，杨建一系杨家明之子。杨家学、杨家明因兄弟两家在一起做生意而发生矛盾，2015年4月18日因口角杨家明与杨家学、赵云芝发生扯打，杨家明撞伤头部。次日中午因支放桌子的事杨家明及妻杨菊珍与杨家学及妻赵云芝、子杨建国再次发生冲突，下午4时许杨家明之子杨建一邀约他人到杨家学家打砸，后杨家学因全身多处软组织于4月21日到石林县人民医院住院治疗9天，支付医疗费1813.46元，5月29日经石林县公安局刑事科学技术室鉴定伤情为轻微伤。2015年7月3日板桥派出所通知双方到所调解，因分歧较大并发生争吵，导致调解�法进行。2016年6月17日经石林县人民医院司法鉴定所鉴定需后期治疗费3600元，支付鉴定费600元。2016年6月23日原告提起诉讼，要求被告赔偿身体受到伤害而产生的经济损失6381.46元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，杨家学诉称其因与杨家明发生纠纷，尔后被杨建一喊来的其他人打伤，但无法确认具体致伤人，故要求由杨家明、杨建一承担赔偿责任。根据双方的陈述和辩解，对原告要求由被告承担赔偿责任的请求一审法院予以采纳。因原告2015年4月21�到石林县人民医院住院治疗9天，5月29日经石林县公安局刑事科学技术室鉴定伤情为轻微伤。2016年6月17日才进行后期医疗费评估，且仅因全身多处软组织一年后才评定需后期治疗费3600元，显然评估存在明显的不可信，故此对该评估鉴定一审法院不予采纳，相应的鉴定费应由原告自理。原告未提交交通费的相关依据，所主张交通费一审法院不予采纳。原告系宜良县竹山镇中心学校教师，但未提交因住院而被扣发工资产生误工费的证据，其误工费的请求一审法院不予支持。综上所述，原告杨家学的经济损失确认为：住院9天医疗费1813.46元，伙食补助费（9天×100元）900元，护理费（9天×100元）900元，共计3613.46元。杨家明遇事不冷静在与杨家学论理的过程中发生互殴，后被杨建一邀约的人致伤，双方均应承担相应的过错责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨家明、杨建一在本判决书生效后十日内连带赔偿原告杨家学经济损失3613.46元的50%，即1806.73元。二、驳回原告杨家学的其他诉讼请求。
二审中，针对一审认定事实，上诉人杨家明、杨建一意见如下：1、两家并未在一起做生意，仅是做生意的地点相邻，双方为争抢生意而发生纠纷；2、杨建一并未在4月19日下午约人到杨家学家打砸；3、对其余认定事实无异议。被上诉人杨家学意见如下：1、两家确实并非在一起所生意，而是各做各的；2、对其余事实无异议。
本院认为：1、因纠纷双方均确认并未在一起所生意，而是各自经营，故本院对此予以更正；2、双方均确认系做生意引发纠纷，一审对此认定正确，本院予以确认�3、关于杨建一是否在4月19日下午约人至杨家学家打砸，杨家明、杨菊珍及杨家明丈人王炳富均在事发后公安机关的询问中予以认可，且与杨家学、赵云芝在公安机关询问中所做陈述一致，故本院确认该事实确已发生，上诉人所持异议不成立4、其余事实因当事人并无异议，本院予以确认。
审理中，上诉人杨家明、杨建一明确对一审认定的经济损失金额无异议。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审认定的赔偿比例是否合理？
本院认为：杨家学、杨家明两人系同胞兄弟，两家人本应和睦相处，但因各自经营生意产生矛盾后未能妥善处理，杨氏两兄弟于4月18日发生互殴受伤，均存过错；4月19日上午两家人又因摆放桌子琐事再发冲突导致杨家明配偶杨菊珍受伤。而事发时并不在现场的杨建一在知晓两家冲突及其父母受伤一事后未能冷静、理智处理，邀约他人打砸杨家学家财物时将杨家学致伤，亦存在过错。一审根据事发原因、事发过程并结合双方过错，确认双方各自承担50%的责任公平、合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，所做处理得当，本院予以维持；上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨家明、杨建一承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李德江
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执840号
本院在执行陈振国与陈四军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈四军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈四军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月三日
浙江�桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执603号
申请执行人左丽芳，女，1963年9月12日出生，住上海市宝山区。
委托代理人叶勇超，男，1961年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区，系申请执行人左丽芳丈夫。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行左丽芳与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地�计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总�的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2117号民事判决，本案执行标的为违约金53908.14元、案件受理费574元、执行费709元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人左丽芳亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第265号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年5月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）253起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯某容留他人吸毒两次，具体如下：
1、2015年4月6日凌晨三时许，被告人柯某容留吸毒人员陈某、施某、梁某三人在其租住的阳江市阳东区某出租屋吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2015年5月5日上午11时许，被告人柯某容留吸毒人员陈某、施某二人在其租住的阳江市阳东区某出租屋吸食甲基苯丙胺（××）。
2015年5月5曰23时许，被告人柯某在阳江市阳东区峰会酒店门前被抓获。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、施某、谭某的证言，辨认笔录，搜查证、笔录、扣押清单，现场搜查笔录、现场图、现场指认照片、现场勘验笔录，到案经过，尿样检测报告、行政处罚决定书，租用房屋合同书，被告人身份证明，证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柯某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人柯某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年八月十二日
书记员 ＸＸ苏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2134号
原告：顾连官，男，1954年1月18日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：刘增乐，男，1969年9月7日出生，住东台市。
原告顾连官与被告刘增乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告顾连官及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告刘增乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾连官向本院提出诉讼请求：判令刘增乐给付货款8500元及利息（以本金8500元，从2002年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年刘增乐向顾连官购买煤炭并赊欠顾连官煤炭款9500元，于2001年7月11日向顾连官出具欠条一份。顾连官及家人多次追要，刘增乐于2016年11月10日给付1000元，余款至今未给付。
刘增乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘增乐曾向顾连官购买煤炭，货款未全部给付。2001年7月11日，刘增乐向顾连官出具欠条一份，载明：“今欠顾连官煤款玖仟伍佰元整年底还贰仟元整刘增乐2001.7.11”。经追要，刘增乐于2016年11月10日给付货款1000元，余款未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘增乐向顾连官出具欠条，确认欠顾连官煤款9500元。刘增乐仅给付1000元，尚有8500元未给付。刘增乐未按约定及时给付货款，对顾连官要求刘增乐给付货款8500元并自2002年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。刘增乐经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，顾连官的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘增乐于本判决生效后10日内向原告顾连官支付货款8500元及利息（以本金8500元，自2002年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初461号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告李宝连，男，1957年1月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐桂新，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告程青，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告焦童，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告马超，男，1982年12月6日生，回族，居民，住临清市。
被告陈东，男，1983年6月30日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告徐桂新、程青、李宝连、马超、陈东、焦童金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列六被告名下的银行存款180000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐桂新、程青、李宝连、马超、陈东、焦童名下的银行存款180000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初461号原告山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人王怀瑞，住所地临清市古楼东街26号。委托代理人张铖，该行员工。被告李宝连，男，汉族。被告徐桂新，男，汉族。被告程青，男，汉族。被告焦童，男，汉族。被告马超，男，回族。被告陈东，男，汉族。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李宝连、徐桂新、程青、焦童、马超、陈东向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告李宝连、徐桂新、程青、焦童、马超、陈东的起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员  张爱虎二〇一六年六月十四日书记员  崔红颜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终995号
上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司。
法定代表人：祝海滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳怀兵，男，1976年1月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审原告）：张雅江，男，1976年12月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人中润滨海建设集团有限公司因与被上诉人岳怀兵、张雅江建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人中润滨海建设集团有限公司邮寄送达了缴费通知书，中润滨海建设集团有限公司在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中润滨海建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年二月七日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终995号上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司。法定代表人：祝海滨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：岳怀兵，男，1976年1月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。被上诉人（原审原告）：张雅江，男，1976年12月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人中润滨海建设集团有限公司因与被上诉人岳怀兵、张雅江建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人中润滨海建设集团有限公司邮寄送达了缴费通知书，中润滨海建设集团有限公司在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中润滨海建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年二月七日书记员张艺馨―2――1―
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终107号
上诉人（原审被告）宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号。
法定代表人王新生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵涛，男，1978年12月14日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审第三人蔡建彬，男，1968年1月4日生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被上诉人赵涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1268-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宁夏住宅建设发展（集团）有限公司上诉称，本案系因上诉人以自己开发的房屋抵顶宁夏住宅建设工程有限公司与蔡建彬的工程款，蔡建彬用未抵顶完的房屋抵顶被上诉人混凝土款项所引发的纠纷。本案的基础法律关系是宁夏住宅工程建设有限公司与蔡建彬的工程施工合同纠纷，因蔡建彬施工工程没有施工完毕，住宅公司超付蔡建彬已完成工程量的工程款，现双方就实际完成工程量及超付工程款事项正在银川市中级人民法院进行诉讼。现上诉人与被上诉人的房屋抵顶行为没有签订商品房买卖合同，也没有办理合同备案或过户手续，抵顶行为没有履行，且抵顶房屋的前提条件存在争议，上诉人有权撤销未完成的房屋抵顶工程款行为。因此，上诉人与蔡建彬的抵顶行为以及被上诉人主张的商品房买卖合同关系均不能成立。二、原裁定适用法律错误。本案以房屋抵顶工程款以及在此转抵顶而引发的法律关系，而被上诉人要求上诉人返还购房款，而非要求对商品房所有权的确认纠纷，且商品房买卖合同纠纷也不属于不动产专属管辖范围，因此对本案适用不动产专属管辖是适用法律错误。三、本案应移送被告住所地法院管辖。故请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1268-1号民事裁定，裁定本案由银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人因欠第三人蔡建彬工程款，以房抵顶工程款予第三人。被上诉人从第三人处购得上诉人抵顶的商品房，三方同意，由上诉人给被上诉人出具了购房收据。现被上诉人要求上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，办理房屋销售合同备案并出具购房款发票，系商品房买卖合同纠纷。因涉案房屋位于银川市金凤区，也即是本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，属于银川市金凤区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）沪二中行赔终字第17号
上诉人（原审原告）陈啸蝶。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区绿化和市容管理局。
法定代表人戴金梁。
上诉人陈啸蝶因行政赔偿一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行赔初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月21日，上海市黄浦区绿化和市容管理局（以下简称黄浦绿化市容局）向陈啸蝶作出黄绿容信答2011年第16号政府信息公开申请答复。陈啸蝶不服，提起行政复议。上海市绿化和市容管理局于2012年3月8日作出撤销上述政府信息公开申请答复的复议决定。2013年5月31日，黄浦绿化市容局收到陈啸蝶通过邮寄方式提交的赔偿申请。同年7月4日，陈啸蝶明确其要求赔付提起政府信息公开申请、行政复议、赔偿申请支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费共计人民币508元（以下币种均为人民币）。2013年9月3日，黄浦绿化市容局作出不予赔偿决定。陈啸蝶不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求黄浦绿化市容局赔偿上述损失508元及提起本案诉讼的打字复印费、交通费、误工费200元，共计708元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法规定取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，陈啸蝶要求黄浦绿化市容局就其提起信息公开申请、行政复议、赔偿申请及赔偿诉讼支付的费用予以赔偿，但上述费用并非黄浦绿化市容局所作信息公开申请答复行为对陈啸蝶造成的直接损失。故陈啸蝶提出的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，向本院提起上诉。
上诉人陈啸蝶上诉称：被上诉人所作黄绿容信答2011年第16号政府信息公开申请答复被依法撤销后，上诉人因政府信息公开申请、行政复议、诉讼和申请赔偿引起的打字费、复印费、材料费、邮寄费、交通费、误工费等都是合理支出的费用，被上诉人理应对此予以赔偿。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审赔偿请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的黄绿容信答2011年第16号政府信息公开申请答复书、沪绿容复决字（2011）第9号行政复议决定书、上诉人的赔偿申请书、回函、邮寄信封及回执、被上诉人所作不予赔偿决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，被上诉人所作黄绿容信答2011年第16号政府信息公开申请答复虽被复议机关依法撤销，但上诉人并无证据证明该政府信息公开申请答复行为造成了上诉人的直接财产损失。现上诉人主张的因政府信息公开申请、行政复议、诉讼、申请赔偿等原因造成其打字费、复印费、材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被撤销的政府信息公开答复行为造成的直接损失，且上述赔偿申请内容亦不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保10号
申请人：王雄
被申请人：洪湖市皓辰建筑工程有限公司。住所地：洪湖市新堤办事处春雨亭三巷18号。
法定代表人：廖明顺，系该公司经理。
申请人王雄于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪湖市皓辰建筑工程有限公司在洪湖市财政局账户内的未结工程款（质保金）80000元予以冻结。担保人余方礼自愿提供其所有的车号为鄂a××××本田雅阁小轿车一辆为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人洪湖市皓辰建筑工程有限公司在洪湖市财政局账户内的未结工程款（质保金）80000元予以冻结；
二、将担保人余方礼所有的车号为鄂a××××本田雅阁小轿车一辆予以查封。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费820元，由被申请人洪湖市皓辰建筑工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年五月四日
书记员 雷 佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2957号
申请执行人ＸＸ星，男，1959年9月10日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被执行人汤天成，男，1966年1月25日出生，住金华市金东区。
被执行人郑秋仙，女，1966年10月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人ＸＸ星与被执行人汤天成、郑秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）金东商初字第01164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字02061号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
被告：梁超荣，男，1950年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告梁超荣借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张冰冰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第357号
申请执行人王江滔，男，1977年1月14日出生，汉族，宜昌恒友化工有限公司职工，住枝江市。
被执行人周红卫，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02096号民事调解书，于2014年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枝江执字第357号申请执行人王江滔，宜昌恒友化工有限公司职工。被执行人周红卫，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02096号民事调解书，于2014年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年七月九日书记员 熊春娥
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执24号
申请执行人韩拴军，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人岳让平，住陕西省咸阳市杨凌区揉谷镇。
韩拴军与岳让平劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）陕0331民初276号民事调解书已发生法律效力。因被执行岳让平未按期履行法定的义务，申请执行人于2018年1月11日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费4800元及承担25元案件受理费，并支付迟延履行期间的债务利息、承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人岳让平送达执行通知书后，被执行人与申请执行人达成口头执行和解协议：被执行人岳让平一次性给付申请执行人韩拴军4800元及案件受理费25元，对支付迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃，本案的执行费50元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按约定向本院履行了案件执行款及执行费共计4875元。案件执行款4825元申请执行人已全部领取，执行费50元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月十七日
书记员 卢 萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异46号
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人刘桂荣。
诉讼委托代理人：熊明娟，四川智合律师事务所。
诉讼委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所。
申请执行人成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会,住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进社区。
法定代表人刘世宽，主任。
被执行人钟光建，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市龙泉驿区西河镇。
被执行人林秀容，女，汉族，1976年6月10日出生，住成都市龙泉驿区西河镇。
本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会申请执行被执行人钟光建、林秀容（2008）龙泉执字第647号一案中，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年4月28日作出(2017)川0112执异22号执行裁定，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司不服并向成都市中级人民法院提出复议。成都市中级人民法院以(2017)川01执复92号执行裁定书裁定撤销本院(2017)川0112执异22号执行裁定并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司称，钟光建原系龙泉驿区西河镇丝路花雨皮鞋厂负责人。2013年9月11日和23日，异议人分别被龙泉驿区人民法院划款80万元和102567元。后经法院告知得知法院划款的理由是异议人的股东钟光建（法定代表人之子）与其前妻在经营丝路花雨皮鞋厂期间所欠的货款以及钟光建与其前妻离婚的财产分割、抚养费。异议人认为，该债务属于钟光建的个人债务，与申请人无关，且法院的强制划扣款项的行为导致了公司经营困难，损害了公司其他债权人的利益。故向本院提出执行异议，请求申请执行人立即退还异议人的款项248399元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失。
本院查明，2009年3月13日，本院作出（2008）龙泉执字第647号民事裁定书，裁定对被执行人钟光建所有位于西河镇跃进社区十二组的财产在价值捌拾万元内予以查封、扣押。
本院认为，本案中异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2008）龙泉执字第647号民事裁定书已经生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的申请执行人立即退还异议人的款项248399元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高艺珊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执85号
申请执行人乌其日拉图、男，1972年10月20日出生，蒙古族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
被执行人苏乙拉其其格，女，1974年12月7日出生，蒙古族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
申请执行人乌其日拉图诉苏乙拉其其格离婚纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年1月8日作出（2016）内2526民初45号民事调解书，申请执行人乌其日拉图于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乌其日拉图于2017年3月17日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战广杰
审判员 王 旭
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十四日
书记员 娜仁呼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初709号
原告：重庆市才意物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路102号5-1，统一社会信用代码91500226793513139Q。
法定代表人：唐君芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦国君，女，1987年1月17日生，汉族，户籍地四川省广汉市。
原告重庆市才意物业管理有限公司（以下简称才意物业）与被告秦国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告才意物业的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告秦国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
才意物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2016年12月30日的物业服务费2881元、能源公摊费300元。事实与理由：原告与被告于2012年12月15日签订《三华博雅苑物业服务协议》，约定了物业服务费、能源公摊费等的交纳标准。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至2017年2月28日。被告自2014年7月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2016年12月30日，被告累计拖欠物业服务费2881元、能源公摊费300元。
秦国君未作答辩。
本院认为，被告应当按照《物业服务协议》约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告秦国君于本判决生效后三日内支付原告重庆市才意物业管理有限公司物业服务费2881元、能源公摊费300元，合计3181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦国君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6819号
罪犯甘恩慧，女，1971年5月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月15日作出（2014）温龙刑初字第47号刑事判决，认定甘恩慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯甘恩慧到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘恩慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘恩慧在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘恩慧准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初93号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人耿某某，男，1976年11月2日出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职业个体司机，住绥化市望奎县。2017年2月7日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年4月28日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年11月24日6时许，被告人耿某某驾驶×××号重型货车（严重越载）沿绥化市北林区绥兰公路由东向西行驶至26公里加700米处时，与同方向右前方行走的行人付某某发生相撞，造成车辆受损、行人付某某受重伤的道路交通事故。经伤情鉴定，行人付某某损伤程度为重伤二级。经事故认定：耿某某承担此起事故的全部责任；行人付某某不承担责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人耿某某违章驾驶机动车辆，致一人重伤，承担此事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人耿某某在事故发生后积极将被害人送往医院进行救治，且如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，鉴于被告人与被害人达民事和解，取得谅解，可对其适用缓刑。
被告人耿某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月24日6时许，被告人耿某某驾驶×××号重型货车（严重超载）沿绥化市北林区绥兰路由东向西行驶至26公里加700米处时，与同方向右前方行走的行人付某某发生相撞，造成车辆受损、行人付某某受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人耿某某拨打120急救电话，并将被害人送往医院救治。经法医鉴定：行人付某某损伤承度为重伤二级，经交警部门责任认定，耿某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此起事故的全部责任，行人付某某不承担责任。本案在审理中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由车辆投保的强险及商业险在保险责任限额范围内承担赔偿责任外，由被告人耿某某一次性赔偿被害人付某某损失3万元，付某某对被告人耿某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到破案经过、户籍证明，证实案件的来源及侦破情况，被告人的身份情况。
2、耿某某驾驶的大型货车的档案记录、车辆拉载物货的重量记录单、车辆称重记录照片，证实被告人驾驶的大型货车肇事时超载情况。
3、证人郭某某的证言，证实在2016年11月24日5时许，我和工友付某某从永安镇出来去绥兰路道北粮库干活，我在付某某身后，我们一前一后行走至肇事地点时，从我们后面突然开来一辆大型货车，车右前侧把我衣服刮了一下，随即将在我前面行走的付某某撞到路右侧水沟里，我查看付某某伤势，喊他没有反映，我就给付某某的表哥袁继平打电话让他赶紧来，肇事的大型货车驾驶员下车，我就拨打112报警和120急救电话，120急救说需要30分钟到肇事地点，我就让袁继平给工友高老二打电话，让其过来将付某某先送到医院抢救，我在现场等候交警。
4、证人侴某某的证言，证实2016年11月24日5时许，我乘坐耿某某驾驶的×××号重型货车副驾驶位置，从太平川镇平安村粮点装货去内蒙古的开鲁市卸货，行驶至绥化市北林区太平川镇附近时，我在车上睡着了，当行驶至肇事地点时我还在睡觉，没发现耿某某是怎么发生的交通事故，直到耿某某将我叫醒说撞人了，我才知道发生事故，然后我下车看耿某某在路上截一辆车将伤者送到医院抢救，我在现场等候交警。车上装裁70吨玉米，货物总重量91720吨，我驾驶肇事车辆随办案人一同去永安镇兴宝粮业称重，并在称重单上签字。
5、被害人付某某的陈述，证实2016年11月24日6时许，我从永安镇出来去粮库上班，沿绥兰路由东向西行走，我工友郭某某在我身后一至二米处行走，我行走至肇事地点时忽悠一下我就什么也不知道了，等我清醒时已躺在绥化市第一医院。
6、被告人耿某某的供述，证实2016年11月24日6时许，我驾驶×××号大型货车在绥兰路18公里处太白路上的一个粮点装完粮去通辽市，沿绥兰路由东向西行驶至绥兰路26公里加700米处时，我相对方向由西向东行驶一辆大车车灯非常亮，晃的我看不清前方道路，这辆大车过去后我发现我车正前方有两名行人并排由东向西行走，然后我刹车就来不及了，我车右前角把在左侧走的行人刮倒，我下车看伤者受伤了，我就拨打120急救电话，救护车说得半个小时能赶到现场，伤者给家属打电话，家属开车赶到现场将伤者送医院救治。
7、道路交通事故认定书，证实被告人耿某某承担事故的全部责任，被害人付某某不承担责任。
8、法医鉴定意见书，证实被害人在该起交通事故中至脾破裂，损伤程度为重伤二级。
9、勘验、检查记录，证实案发现场的自然情况及车辆肇事时的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人耿某某违章驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肇事后电话报警，并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王珂丽