湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00114号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘松林
被告人李仁军
被告人丁魏
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘松林、李仁军、丁魏犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，三被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，在湖北省远安县、长阳土家族自治县抢劫作案3起，劫取他人现金及汽车等物品数额达89800余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时指出，三被告人具有以下量刑情节：一、被告人刘松林系累犯，被告人李仁军具有犯罪前科；二、被告人刘松林、李仁军具有“坦白”情节，被告人丁魏能当庭自愿认罪；三、三被告人抢劫数额巨大且多次抢劫，流窜作案，持管制刀具及电警棍作案。建议对被告人刘松林判处十三年至十五年有期徒刑，并处罚金；对被告人李仁军判处十二年六个月至十四年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人丁魏判处十二年至十四年有期徒刑，并处罚金。
三被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月至8月期间，三被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，在湖北省远安县、长阳土家族自治县等地抢劫作案3起，劫取他人现金及汽车等物品，劫�财物数额达89500余元。具体事实如下：
1、2014年7月初，三被告人合谋到远安县实施抢劫，并准备了匕首、电警棍、仿真手枪等作案工具。7月上旬，三被告人到远安县寻找目标实施抢劫。7月10日晚23时许，三被告人在远安县鸣凤镇“城南商城香菇市场”处见马某某坐在其驾驶的“圣达菲”越野汽车内，被告人李仁军将驾驶室的车门打开，堵住马某某，被告人刘松林从副驾驶室车门进入，手持匕首抵住马某某身体，被告人丁魏手持电警棍进入车后排，对马某某全面控制。后被告人刘松林、丁魏将马某某控制在后排座位上，被告人李仁军开车驶离远安县。三被告人将马某某挟持到宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇、当阳市王店镇，逼迫马某某说出其银行卡密码。7月11日被告人李仁军通过柜员机从马某某的尾号为XXXX和XXXX的中国农业银行信用卡中分别取走现金500元、2000元，从马某某�尾号为XXXX的中国建设银行信用卡中取走现金4000元。7月11日下午，三被告人见马某某信用卡内再无资金，将其“放行”。
2、2014年8月1日，三被告人相约到长阳土家族自治县实施抢劫。8月2日晚23时许，三被告人至长阳县龙舟坪镇龙舟坪中学门口时，发现曾某某停放在路边的黑色“桑塔纳”轿车，被告人刘松林持匕首与被告人李仁军、丁魏将曾某某控制在后排座位上，被告人丁魏用捆绑带将曾某某的双手及脖子绑住并蒙面，被告人李仁军开车驶离长阳县。三被告人将曾某某挟持到秭归县郭家坝镇的一条山路上，将曾某某扔在路边，抢走曾某某的轿车（车牌号鄂EXDX**）和一部“三星牌S4型”手机、300余元现金。三被告人驾驶抢劫的轿车返回宜昌市。经鉴定：“桑塔纳”轿车价值80040元、“三星牌S4型”手机价值2571元。
3、2014年8月4日下午15时许，三被告人驾驶抢来的“桑塔纳”轿车再次来到远安县。当晚三被告人物色到驾驶银色“皮卡”车（车牌号鄂EXBX**）的刘某某，决定抢劫刘某某。三被告人开车跟踪刘某某至远安县鸣凤镇临沮大道XXX号刘某某家门口。刘某某下车后，三被告人尾随下车，被告人刘松林持匕首、被告人丁魏持电警棍下车，乘机劫持刘某某，三被告人对刘某某实施了拖曳、殴打，刘某某奋力挣扎，得以脱逃，途中将手包遗失。被告人丁魏捡起手包后逃离现场。手包内有100余元现金及银行卡等物品。
8月上旬，被告人李仁军经天门市董某介绍，将抢劫的“桑塔纳”轿车以17000元的价格在天门市多宝镇销赃给张某。
同时查明，被告人刘松林、李仁军在归案后如实交代了相关涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、三被告人的供述及刘松林、李仁军指认现场笔录，证实三被人采用暴力手段实施抢�的时间、地点、分工情况、劫取财物的过程、劫取财物的数额等情况；
2、被害人马某某、曾某某、刘某某的陈述，分别证实自己财物被抢的时间、地点、被劫取财物的数量等相关情况；
3、证人董某的证言，证实其介绍被告人李仁军将一辆“桑塔纳”轿车卖给张某的情况；证人张某甲的证言，证实张某在被告人李仁军处购买一辆“桑塔纳”轿车的情况；证人张某的证言，证实其以17000元的价格在被告人李仁军处购买一辆“桑塔纳”轿车的情况；证人李某的证言，证实被告人丁魏曾将一个装有仿真手枪、电警棍等物品的黑色手提包存放在自己店内的情况；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，分别证实马某某、曾某某、刘某某被抢劫的现场情况；
5、扣押的匕首、电警棍、仿真手枪、约束带（照片），证实三被告人作案工具的情况；
6、曾某某提供的“机动车销售统一发票”，证实“桑塔纳”轿车的所有权及价格；扣押的“桑塔纳”轿车及发还清单，证实三被告人抢劫的“桑塔纳”轿车的物证特征及该车的处理情况；调取证据清单及马某某手机短信内容照片，证实2014年7月11日其尾号为XXXX的中国农业银行信用卡被支取现金500元的事实；尾号为XXXX的中国农业银行信用卡交易明细单，证实该卡于2014年7月11日被支取现金2000元的事实；尾号为XXXX的中国建设银行信用卡交易明细单，证实该卡于2014年7月11日被支取现金4000元的事实；被害人曾某某的伤情照片，证实被害人曾某某被抢劫时的人体损伤情况；
7、远安县物价局价格认证中心远价鉴字（2014）27号价格鉴定意见书，证实被抢“桑塔纳”轿车、“三星牌S4型”手机的价值；
8、公安机关出具的“仿真枪支认定书”，证实三被告人携带的枪支为仿真枪；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）136号鉴定文书，证实三被告人携带的枪支不具有致伤力；公安机关出具的“管制刀具认定书”，证实三被告人作案用的匕首系管制刀具；
9、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2006）伍刑初字第31号刑事判决书、（2009）伍刑初字第46号刑事判决书、湖北省沙洋小江湖监狱“罪犯档案资料”，证实被告人刘松林曾因犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放的时间；湖北省宜昌市西陵区人民法院（2011）西刑初字第226号刑事判决书、湖北省沙洋小江湖监狱“释放证明书”，证实被告人李仁军曾因犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放的时间；
10、远安县公安局出具的“抓获经过”，证实三被告人被抓获归案的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘松林、李仁军、丁魏以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。三被告人多次持管制刀具及电警棍实施抢劫，流窜作案，社会危害性大，依法应酌情从重处罚。被告人刘松林系累犯，依法应从重处罚。被告人李仁军曾因犯罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。被告人刘松林、李仁军具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。被告人丁魏能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金三万元。
二、被告人李仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。
三、被告人丁魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个�，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘松林的刑期自2014年8月16日起至2028年12月15日止；李仁军的刑期自2014年8月29日起至2028年2月28日止；丁魏的刑期自2014年8月16日起至2028年1月15日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对作案工具匕首等予以没收；对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑小清