wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初370号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营区柒宝通讯器材经营部，住所地山东省东营市东营区济南路54号。
经营者：何沈洪。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营区柒宝通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢桂丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初752号
原告王凤玲（反诉被告），女，1994年2月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。
原告王文波（反诉被告），男，1991年1月26日出生，汉族，钣金修理工，住址同上。。
原告王景林（反诉被告），男，1972年8月23日生，汉族，司机，住址同上。.
委托代理人张新峰，男，1959年6月7日出生，汉族，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者，住巴彦县兴隆镇振兴委。
被告闫利（反诉原告），男，1978年6月10日生，汉族，个体，住巴彦县。
被告闫辉（反诉原告），男，1975年2月3日生，汉族，个体，住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在审理原告王风玲、王文波、王景林与被告闫利、闫辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，反诉原告闫利、被告闫辉认为本案属于非必要的共同诉讼，三原告作为本案的原告在一个诉讼当中进行诉讼违反了民诉法的相关规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告王景林的诉讼标的与原告王凤玲、王文波的诉讼标的非属同一种类，被告闫利、闫辉对此提出异议，按照该法律规定，原告的诉讼应分别立案，被告闫利可以选择原告分别立案后的诉讼进行反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王风玲、王文波、王景林的起诉；
二、驳回被告闫利的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 张剑飞
二〇一七年五月十七日
书记员 李欣书
月二十日
书记员 李欣书
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6804号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗虹仪移动电话配件店。住所地：广东省东莞市。
经营者：陈永盛，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省五华县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市大朗虹仪移动电话配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市大朗虹仪移动电话配件店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10747号
原告:周团结，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告:冯伟，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐艳，女，1983年6月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周团结与被告冯伟、徐艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周团结于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周团结的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周团结撤诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告周团结负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月四日
书 记 员 柏峥荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2484号
原告：黄庆宗，男，1946年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许松木，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：许晓锋，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄庆宗诉被告许晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。黄庆宗及委托诉讼代理人许松木到庭参加诉讼，许晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆宗向本院提出了诉讼请求：依法判令许晓锋赔偿黄庆宗因道路交通事故造成的经济损失30000元。事实和理由：2015年12月21日，许晓锋驾驶未悬挂号牌（闽Ｅ×××××）号二轮摩托车，自漳浦县石榴镇象牙村沿山旧线往崎溪村方向行驶至山旧线75千米路段，碰撞到行人黄庆宗，发生致黄庆宗受伤的交通事故。事发后，经漳浦县公安局交通管理大队认定，许晓锋负事故全部责任，黄庆宗不负责任。黄庆宗因本事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计人民币30000元。
许晓锋未提供答辩意见。
黄庆宗围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、漳浦县中医院病历、医疗费票据、出院记录、石榴镇崎溪村委会出具的证明等作为证据。许晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本案经审理认定事实如下：2015年12月21日，许晓锋驾驶未悬挂号牌（闽Ｅ×××××）号二轮摩托车，自漳浦县石榴镇象牙村沿山旧线往崎溪村方向行驶至山旧线75千米路段，碰撞到行人黄庆宗，发生致黄庆宗受伤的交通事故。事发后，经漳浦县公安局交通管理大队认定，许晓锋负事故全部责任，黄庆宗不负责任。黄庆宗因伤住院治疗9天，共花去医药费6369.29元。黄庆宗伤情经医生诊断为1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、胸腰椎退行××变；5、脑萎缩等；出院诊断为加强营养、门诊随诊、继续休息2个月、加强腰背肌功能锻炼等。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中许晓锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中起全部作用，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定许晓锋负事故的全部责任，黄庆宗不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。许晓锋系肇事车辆驾驶员，造成他人人身伤害，应承担相应的赔偿责任。黄庆宗主张许晓锋赔偿出院后护理费，但无医疗机构建议，但黄庆宗已年近70岁，且腰椎受伤，医院建议休息2个月，在此期间确需要护理，对该部分诉求予以支持，黄庆宗要求其他护理费，若仍需继续护理且黄庆宗有确切证据证明，可另行主张。
就黄庆宗主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费6369.29元；
住院伙食补助费9天×15元/天=135元；
护理费125.38元/天×9天+125.38元/天×60天×50%=4889.82元；
营养费636.93元；
交通费酌定500元；
以上合计人民币12531.04元，许晓锋应予以赔偿。许晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晓锋于本判决生效后15日内赔偿黄庆宗因本案交通事故所造成的各项经济损失合计人民币12531.04元。
二、驳回原告黄庆宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由许晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一六年十月二十五日
书记员 何艺君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2484号原告：黄庆宗，男，1946年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：许松木，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：许晓锋，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄庆宗诉被告许晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。黄庆宗及委托诉讼代理人许松木到庭参加诉讼，许晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆宗向本院提出了诉讼请求：依法判令许晓锋赔偿黄庆宗因道路交通事故造成的经济损失30000元。事实和理由：2015年12月21日，许晓锋驾驶未悬挂号牌（闽Ｅ×××××）号二轮摩托车，自漳浦县石榴镇象牙村沿山旧线往崎溪村方向行驶至山旧线75千米路段，碰撞到行人黄庆宗，发生致黄庆宗受伤的交通事故。事发后，经漳浦县公安局交通管理大队认定，许晓锋负事故全部责任，黄庆宗不负责任。黄庆宗因本事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计人民币30000元。许晓锋未提供答辩意见。黄庆宗围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、漳浦县中医院病历、医疗费票据、出院记录、石榴镇崎溪村委会出具的证明等作为证据。许晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。本案经审理认定事实如下：2015年12月21日，许晓锋驾驶未悬挂号牌（闽Ｅ×××××）号二轮摩托车，自漳浦县石榴镇象牙村沿山旧线往崎溪村方向行驶至山旧线75千米路段，碰撞到行人黄庆宗，发生致黄庆宗受伤的交通事故。事发后，经漳浦县公安局交通管理大队认定，许晓锋负事故全部责任，黄庆宗不负责任。黄庆宗因伤住院治疗9天，共花去医药费6369.29元。黄庆宗伤情经医生诊断为1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、胸腰椎退行××变；5、脑萎缩等；出院诊断为加强营养、门诊随诊、继续休息2个月、加强腰背肌功能锻炼等。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中许晓锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中起全部作用，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定许晓锋负事故的全部责任，黄庆宗不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。许晓锋系肇事车辆驾驶员，造成他人人身伤害，应承担相应的赔偿责任。黄庆宗主张许晓锋赔偿出院后护理费，但无医疗机构建议，但黄庆宗已年近70岁，且腰椎受伤，医院建议休息2个月，在此期间确需要护理，对该部分诉求予以支持，黄庆宗要求其他护理费，若仍需继续护理且黄庆宗有确切证据证明，可另行主张。就黄庆宗主张的各项损失，本院认定如下：医疗费6369.29元；住院伙食补助费9天×15元/天=135元；护理费125.38元/天×9天+125.38元/天×60天×50%=4889.82元；营养费636.93元；交通费酌定500元；以上合计人民币12531.04元，许晓锋应予以赔偿。许晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许晓锋于本判决生效后15日内赔偿黄庆宗因本案交通事故所造成的各项经济损失合计人民币12531.04元。二、驳回原告黄庆宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由许晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一六年十月二十五日书记员  何艺君附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初2号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人于浩贤，男，1984年11月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，销售员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审。2017年2月20日经本院审查决定予以逮捕，同日由通辽铁路公安处执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
辩护人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
辩护人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人于浩贤犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，2017年2月22日本院决定本案转为一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人于浩贤及其辩护人包立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控2016年8月17日20时40分许，旅客肖某（系于浩贤的妻子）因在赤峰火车站进站口处逆行与旅客刘某1发生争吵，被告人于浩贤遂上前用手揪住刘某1的头发，被害人刘某2（系刘某1的嫂子）见此情形上前推开被告人于浩贤，但被于浩贤用拳头击打面部，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某2的损伤构成轻伤二级。对上述指控检察机关提供了相应的证据，据此认定被告人于浩贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，并认定于浩贤到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人于浩贤对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人于浩贤的辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，能够积极主动对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，被害人一方对本案的发生具有一定过错，应对被告人予以从轻或减轻处罚，同时适用非监禁刑的意见。
经审理查明：2016年8月17日20时40分许，被告人于浩贤的妻子肖某在赤峰火车站进站口的围栏内因逆行与旅客刘某1发生争吵，站在围栏外的被告人于浩贤遂上前用手揪住刘某1的头发，与刘某1同行的被害人刘某2（女，45岁。）见此情形上前推开被告人于浩贤，被于浩贤用拳头击打面部，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（右）。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人于浩贤于2016年8月17日被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币80000元，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2016年8月17日21时许赤峰车站派出所接到刘某1的报警称其本人及其嫂子刘某2在赤峰火车站候车室入口处遭到于浩贤殴打的事实。
2、归案情况说明，证明被告人于浩贤于2016年8月17日在案发现场被公安人员控制并被口头传唤到案。
3、被害人刘某2的陈述，证明2016年8月17日在赤峰火车站入站口被于浩贤殴打面部的事实。
4、证人肖某、刘某1、宝某、张某的证言，证明于浩贤故意伤害刘某2的事实。
5、被告人于浩贤的供述，证明被告人到案后即如实供述了伤害被害人刘某2的事实。
6、赤峰市第二医院、北京协和医院病案，证明被害人刘某2的伤情及治疗情况。
7、赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某2的损伤构成轻伤二级。
8、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。
9、伤情照片，证明刘某2被殴打后的面部伤情。
10、户籍信息，证明被告人于浩贤的基本身份情况。
11、监控视频，证明于浩贤故意伤害的事实。
上述证据得到相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人于浩贤故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于浩贤到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，予以从轻处罚。综合本案事实和情节，对被告人于浩贤予以从轻处罚。被告人于浩贤符合缓刑条件，可以宣告缓刑。关于被告人于浩贤的辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，能够积极主动对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，应对被告人予以从轻或减轻处罚，同时适用非监禁刑的辩护意见。经查，所提意见理由充分，予以采纳。关于被告人的辩护人提出被害人一方对本案的发生具有一定过错的辩护意见。经查，该辩护意见与事实不符，故对该辩护意见不予采纳。对被告人于浩贤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于浩贤犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡东福
审 判 员 刘 煜
人民陪审员 郑 涌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 葳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3543号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台
法定代表人，曹旺国，职务：总经理。
被告文华萍，1963年11月19日生，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告文华萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初580号
原告：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告黄友凤与被告张绪雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友凤到庭参加诉讼。被告张绪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告198000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月12日，被告打电话向原告借款198000元，当天通过银行转账给被告。双方约定2017年4月底归还。至今未收到被告还款。原告曾多次上门催款，被告都没有答复，打电话长期不接。请求法院支持原告的诉讼主张。
原告依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明目的：原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、中国建设银行交易明细，证明目的：原告向被告转帐金额。3、借条，证明目的：被告欠款198000元未还。4、工商登记信息查询情况单，证明目的：被告是瑞昌市益群矿产品有限公司的法定代表人。
被告张绪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩和证据，视为其放弃相关答辩和举证质证权利。
经审理查明：原告与被告合伙做粉煤灰生意，约定由原告提供资金，由被告提供货物的进货和销售渠道，合伙利润均分。原告于2016年11月7日至2016年12月7日期间，分别向被告担任法定代表人的瑞昌市益群矿产品有限公司（统一社会账号信用代码：91360481332891110C。银行账号：36×××34）转账共计264802元（2016年11月7日转账金额为200000元，2016年11月28日转账金额为64802元。），向被告个人账户（银行账号：62×××61）转账共计80000元（2016年12月3日转账金额为20000元，2016年12月5日转账金额为30000元，2016年12月7日转账金额为30000元。），2016年12月4日向被告支付宝账户转账10300元。上述金额合计为355102元。但被告未全额归还原告垫付的进货本金。2017年2月，原、被告终止合伙并进行结算，结算结果为被告尚欠原告198000元。遂被告出具借条，内容为“借条。今借到黄友凤人民币拾玖万捌仟正，今年4月还款拾万元正，余款6月或7月付清。借款人：张绪雄，2017年4月12日。证明人：周亮。”
上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交证据，本院对原告提交的证据和庭审陈述予以采信。原告自认被告出具的借条金额不是借款，而是被告实际欠付的原告合伙出资本金。故本案不是借贷关系，而是合伙终止后出资财物返还问题引发的诉讼。对原告的合伙出资金额，双方合伙终止后，被告理应归还给原告。被告约定分期还款，但分文未付，且拒不接听原告电话拒不见面，原告有充分理由相信被告无还款意愿，故其在被告最后还款期限前向法院起诉，符合法律规定。对原告要求被告返还198000元的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪雄于本判决生效之日起十日内向原告黄友凤返还人民币198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，由被告张绪雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 龚文斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴雅茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初580号原告：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告黄友凤与被告张绪雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友凤到庭参加诉讼。被告张绪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告198000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月12日，被告打电话向原告借款198000元，当天通过银行转账给被告。双方约定2017年4月底归还。至今未收到被告还款。原告曾多次上门催款，被告都没有答复，打电话长期不接。请求法院支持原告的诉讼主张。原告依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明目的：原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、中国建设银行交易明细，证明目的：原告向被告转帐金额。3、借条，证明目的：被告欠款198000元未还。4、工商登记信息查询情况单，证明目的：被告是瑞昌市益群矿产品有限公司的法定代表人。被告张绪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩和证据，视为其放弃相关答辩和举证质证权利。经审理查明：原告与被告合伙做粉煤灰生意，约定由原告提供资金，由被告提供货物的进货和销售渠道，合伙利润均分。原告于2016年11月7日至2016年12月7日期间，分别向被告担任法定代表人的瑞昌市益群矿产品有限公司（统一社会账号信用代码：91360481332891110C。银行账号：36×××34）转账共计264802元（2016年11月7日转账金额为200000元，2016年11月28日转账金额为64802元。），向被告个人账户（银行账号：62×××61）转账共计80000元（2016年12月3日转账金额为20000元，2016年12月5日转账金额为30000元，2016年12月7日转账金额为30000元。），2016年12月4日向被告支付宝账户转账10300元。上述金额合计为355102元。但被告未全额归还原告垫付的进货本金。2017年2月，原、被告终止合伙并进行结算，结算结果为被告尚欠原告198000元。遂被告出具借条，内容为“借条。今借到黄友凤人民币拾玖万捌仟正，今年4月还款拾万元正，余款6月或7月付清。借款人：张绪雄，2017年4月12日。证明人：周亮。”上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交证据，本院对原告提交的证据和庭审陈述予以采信。原告自认被告出具的借条金额不是借款，而是被告实际欠付的原告合伙出资本金。故本案不是借贷关系，而是合伙终止后出资财物返还问题引发的诉讼。对原告的合伙出资金额，双方合伙终止后，被告理应归还给原告。被告约定分期还款，但分文未付，且拒不接听原告电话拒不见面，原告有充分理由相信被告无还款意愿，故其在被告最后还款期限前向法院起诉，符合法律规定。对原告要求被告返还198000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪雄于本判决生效之日起十日内向原告黄友凤返还人民币198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4260元，由被告张绪雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谢 英人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  龚文斌二〇一七年七月十二日书 记 员  吴雅茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86314号
原告：范懿，男，1987年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：施海兵，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告范懿与被告施海兵民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年二月八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执536号
崔旭：
本院于2017年8月28日收到申请执行人何建强的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人3500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费17元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月五日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第702号
申请执行人：侯刚，男，1977年4月22日出生，汉族。
被执行人：肇庆长天机电发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州八路东侧，组织机构代码67882461-X。
关于申请执行人侯刚与被执行人肇庆长天机电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆长天机电发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人侯刚向本院申请执行。经查，被执行人肇庆长天机电发展有限公司目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第367号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 敬 通
天津市静海县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）静民初字第254号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海县杨成庄乡毕杨路25号。
组织机构代码：××。
负责人张长亮，行长。
委托代理人刘一，该行员工。
被告徐继明。
被告崔立刚。
被告汪风来。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告徐继明、崔立刚、汪风来借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告徐继明于2008年5月7日向原告申请贷款一笔，借款本金30000元，到期日为2009年5月5日，用途为购鸡料，合同约定借款利率9.72‰，还息方式为按季结算。由被告崔立刚、汪风来为该笔借�提供连带保证担保。根据借款合同第六条第一款第一项之规定：不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告徐继明发放借款30000元。到期后经原告催要，被告于2010年8月7日偿还借款本金2000元，尚欠本金28000元未还，被告崔立刚、汪风来也未履行连带保证责任，因此原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金28000元及截至2014年9月20日的利息7379.59元，共计35379.59元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告徐继明辩称，认可与原告签订了借款合同，但当时是帮他人贷款，具体情况不清楚。
被告崔立刚辩称，认可与原告签订了借款合同，具体情况不清楚。
被告汪风来辩称，认可与原告签订了借款合同，是为了给朋友帮忙。
经审理查明，2008年5月7日被告徐继明�原告借款30000元并签订借款合同，合同载明借款用途为购鸡料，借款到期日为2009年5月5日，借款月利率为9.72‰，该笔借款由被告崔立刚、汪风来提供连带责任担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告徐继明提供借款30000元。借款到期后归还本金2000元，余款经原告催收，被告徐继明未履行还款义务，被告崔立刚、汪风来亦未履行连带保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告徐继明、崔立刚、汪风来签订的保证担保借款合同为双方真实意思表�，不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告徐继明应依约向原告履行还款义务，被告崔立刚、汪风来亦应向原告履行连带保证义务。现被告徐继明未按合同约定的日期归还借款本息，被告崔立刚、汪风来亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告请求判令三被告偿还借款本金28000元及截至2014年9月20日的利息7379.59元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐继明于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金28000元及截至2014年9月20日的利息7379.59元，并自2014年9月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告崔立刚、汪风来对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告徐继明负担，被告崔立刚、汪风来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年××月××日
书记员 谢妍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3958号
原告：孙振刚，男，1975年4月1日。住寿光市。
被告：赵登会，男，汉族，住寿光市。
原告孙振刚诉被告赵登会买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在本院确定的开庭日期，原告孙振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，由原告孙振刚负担。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 灏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1456号
原告张丁雄，男，汉族，
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告张要民，男，汉族，
被告范美娜，女，
原告张丁雄诉被告张要民、范美娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告张丁雄委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告张要民、范美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丁雄诉称，原告与被告张要民系朋友关系，2016年4月11日，被告张要民以自身经济困难无法给工人发放工资为由从原告处借款23000元，并给原告出具借条，约定还款方式，现被告张要民未按照约定进行还款，未履行约定义务。被告范美娜与被告张要民系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的夫妻债务承担还款义务，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张要民、范美娜未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月11日，被告张要民从原告处借款23000元，并于当日给原告出具借条，内容为：“借条今借到张丁雄贰万叁仟元整（23000元）因工程给工人发工资用到七月份最少还一万元，如还不上年底一次性还清，外加2分利息，如还上2017年5月1日把剩余的还清。如2016年在没有按借条以上付款可以到家随便拉东西（包括车辆）2016年4月11日借款人张要民身份证号410928198709244239.”。2017年2月24日，原告以被告未按约定履行还款义务为由，起诉二被告至我院，要求二被告偿还原告借款23000元。
另查明，被告张要民、范美娜系夫妻关系，二人于2010年2月1日登记结婚。
还查明，2017年2月27日本院对被告张要民的调查笔录中被告张要民表示：2016年4月11日从原告处借款23000元属实，借款时约定，于当年7月份偿还原告10000元，逾期全额返还，后因被告承包的工程未结算，未能及时偿还原告。另给原告出具借条后，被告代原告支付一工人工资3000元，现下欠原告20000元，被告愿慢慢偿还。
本院认为，被告张要民向原告借款23000元并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原、被告约定，被告于2016年7月份支付原告10000元，逾期年底一次性还清借款23000元，现被告张要民未按约定向原告偿还借款，依据双方约定被告张要民应承担清偿23000元债务的责任，原告诉请被告偿还全部借款理由成立，本院予以支持。被告张要民辩称，其代替原告支付一工人工资3000元，未提供相应证据予以证实且原告对此不予认可，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告范美娜作为被告张要民的妻子，二人夫妻关系存续期间张要民对外所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告范美娜承担还款责任，本院予以支持。被告张要民、范美娜经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张要民、范美娜偿还原告张丁雄借款23000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元减半收取188元，由被告张要民、范美娜承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李世敏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审335号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人刘春雷，男，汉族，1976年1月15日出生，户籍地河南省郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人刘春雷一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二O一七年六月十四日日
书记员 段正伦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1641号
原告王斌斌，男，1987年11月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告王宝龙，男，1987年8月30日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省青冈县。
本院在审理原告王斌斌与被告王宝龙民间借贷纠纷一案中，原告王斌斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌斌提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌斌撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25242号
原告（反诉被告）李和根，男，1960年3月4日出生。
被告（反诉原告）张国强，男，1959年4月6日出生。
原告（反诉被告）李和根与被告（反诉原告）张国强合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李和根、被告（反诉原告）张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李和根诉称，2016年3月31日，李和根与张国强签订《解除协议》，同意解除双方之前签订的前门大栅栏32号楼二层餐厅合作协议，且张国强应当退还李和根投资款229000元。协议签订后，经多次催要，张国强至今未退还投资款。现李和根诉至法院,请求判令：1、张国强支付欠款229
000元；2、张国强承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）张国强辩称，2016年3月营业期间，李和根已经将营业额全部拿走，没有交账；厨房修理设备、厨师费用都是张国强垫付的；饭店的10000元流水也在李和根处。如果李和根将营业额及之前营业的账目都交付给张国强，张国强同意按照当初投资的比例给予赔偿，退还投资款。同时提起反诉，请求判令：1、李和根返还2016年3月17日至31日的营业收入45500元及库存流水10000元，共计55000元；2、李和根承担在合作期间内的房租187500元。
李和根针对张国强的反诉辩称，不同意张国强的反诉请求。
李和根就其起诉的事实和诉讼请求，向本院提交解除协议一份，证明双方已解除合作关系，并达成新的协议。张国强对该证据的真实性没有异议，但不认可李和根的证明目的，认为该协议是有前提的，双方口头约定将4月1日之前的账交给张国强，但李和根未交。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
张国强就其反诉的事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、餐厅财务报表打印件，证明餐厅的费用和流水。李和根认为该证据系张国强单方打印，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。因该证据系张国强单方打印，本院对该证据不予确认。
2、股东合作协议复印件，证明双方之间的合作关系。李和根对该证据无异议。虽该证据为复印件，但李和根对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
3、餐厅在2016年3月17日至27日间的餐饮单，证明餐厅在此期间的营业收入，并全部被李和根拿走，另外3月28、29、30、31日的流水记录也已被李和根拿走，2016年3月17日至31日营业收入总额为56567元。李和根认为上述单据不是其本人制作，对其真实性无法确认，且不认可张国强的证明目的。因该组证据无法体现与李和根的关联性，本院对该组证据不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月18日，张国强与李和根签订《股东合作协议》，约定：就合作人张国强承租的北京市西城区前门大栅栏32号二楼餐厅，共同负责出资、装修经营管理；合作期限至北京圣邦凯德商场有限公司解除餐厅房屋租赁关系止；合作人的出资、租金、装修、购买设备及其他都属出资，折合人民币现金记账，任何一方，股东出资50%股份方式入股，一方不足50%，必须补齐差额为止。股东人张国强以现金方式入股，计人民币432204元；股东人李和根以现金方式入股，计人民币432204元。合作期间，各合作人的出资，仍为个人所有，终止时结算：赚多少钱平均分，赔钱双方各承担50%。需有正当理由方可退股；退股需提前一个月告知合作人并经合作人同意，退股后以退股时的财产状况进行结算，均以金钱结算。账务管理：资金统一支出，并由合作人共同监管和使用，一方对另一方资金使用有异议，另一方必须给出合理解释，解释不通本人承担。账目日清、月结，每月合作人共同核算达到账目清楚，发现问题，合作人及时解决处理，合作人签字生效。
庭审中，双方当事人均确认合伙始于2015年10月，李和根已按《股东合作协议》履行出资义务，双方均参与经营。
同年3月31日，张国强与李和根签订《解除协议》，主要内容为：张国强与李和根签订的前门大栅栏32号楼二层餐厅合作协议，经过双方友好协商现解除合作协议，原签定的协议作废。双方商议决定退回李和根投资款合计伍拾伍万元整。双方签字的下方同时注明：减去冯庆华借那叁拾万元及利息贰万壹仟元利息，把剩余部分退给李和根，合计贰拾贰万玫仟元整，5天退还清。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张国强与李和根签订的《股东合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定应当认定为合法有效。在协议履行过程中，双方经协商后，一致同意解除原合作协议，并就返还投资款事宜达成新的协议，该协议应视为双方在合作关系终止时对财产清算达成的一致意见，该协议亦为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。当事人在从事商事活动时，应从善意出发，讲究诚信，遵守诺言，故各方均应按协议履行各自的义务，张国强未按协议约定履行给付义务是造成本案纠纷的主要原因，现李和根要求张国强给付双方就投资款与其他债务抵扣后剩余投资款229000元符合合同约定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国强要求李和根给付2016年3月17日至31日的营业收入45500元及库存流水10
000元，并承担在合作期间内的房租187500元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院对其反诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内给付原告李和根投资款二十二万九千元；
二、驳回被告张国强的反诉请求。
如果张国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十八元（李和根已预交），由被告（反诉原告）张国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费一千二百三十七元，由被告（反诉原告）张国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年十月二十八日
书
记员徐星星
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第792号
原告：黄安。
委托代理人：陈伟雄，广东民赐律师事务所律师。
委托代理人：许裕骥。
被告：蔡志荣，男。
委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
本院在审理原告黄安与被告蔡志荣船舶权属纠纷一案中，原告以其准备与被告庭外和解为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄铭甸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01237号
上诉人（原审被告）科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路288号2号。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山新亚泰包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村金家庄路。
法定代表人支勤芳，该公司总经理。
上诉人科楠电子（昆山）有限公司因与被上诉人昆山新亚泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人科楠电子（昆山）有限公司在上诉期内未足额交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人科楠电子（昆山）有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月二日
书记员 陆 庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2925号
上诉人（原审原告）浦振海。
被上诉人（原审被告）浦振安。
上诉人浦振海因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人浦振海、被上诉人浦振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方是兄弟关系。2013年12月4日9时10分许，双方在上海市浦东新区惠南镇塘路村新南北路上相遇时因琐事发生口角、进而相互推搡，期间浦振海左手手指受伤。后浦振海至上海市浦东医院进行治疗。2014年6月16日，经浦振海申请，法院委托＊＊司法鉴定中心作出司法鉴定意见书“＊＊（2014）法医残鉴字第F－480号”，鉴定意见为：“被鉴定人浦振海因外力作用致左手食指损伤，酌情给予伤后休息90日，营养15日，护理15日。”
后浦振海认为浦振安将其致伤，故请求法院判令浦振安赔偿其医疗费（人民币，下同）4，177.20元、误工费4，500元、护理费750元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点在于浦振安是否应当对浦振海的伤情承担民事赔偿责任？根据事发当日公安机关对双方所作的询问笔录，虽然双方各执一词，但双方发生口角、相互推搡，期间浦振海左手手指因此受伤之事实可以确定。考虑到双方素有间隙、互不往来，在两人相遇并发生口角后，在明知不可能理论出是非曲直的情况下，浦振安未采取离开现场的克制手段，终致两人由口角发生到推搡，最后致浦振海受伤，对此浦振海也应自负一定的民事责任。故法院综合考虑本起纠纷的发生经过，确认由浦振安承担60%的赔偿责任，浦振海承担40%的赔偿责任。需要指出的是，双方系兄弟关系，本应顾念同根之情、手足之谊，遇事彼此克制、相互宽容，望双方冷静反思，避免此类事件的再次发生。
原审法院在审核了浦振海主张的损失后确定其合理损失共计6，565.10元，应由浦振安承担60%的赔偿责任计4，339.06元（其中律师代理费1，000元由浦振安全额承担）；其余损失由浦振海自负。据此判决：一、浦振安于判决生效之日起十日内赔偿浦振海4，339.06元；二、驳回浦振海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由浦振安负担。
原审法院判决后，上诉人浦振海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判浦振安对其损失承担100%的赔偿责任。浦振海诉称，事发当天其与案外人发生纠纷，但并不想与被上诉人发生争吵，是被上诉人故意冲着上诉人而来，从而双方发生纠纷，在纠纷中其手指受伤。
被上诉人浦振安则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。就本案而言，虽然双方对事发的起因、经过各有不同的陈述，但从纠纷发生后的处理方式、方法看，双方均存在不妥之处。故原审法院综合本案具体的情况，酌情确定由被上诉人对上诉人的损害承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浦振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2051号
罪犯阿打土子，男，1962年9月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）资刑初字第00048号刑事判决，以被告人阿打土子犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿打土子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第292号刑事判决，被告人阿打土子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。2013年4月11日，经四川省达州市中级人民法院裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年3月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿打土子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿打土子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿打土子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿打土子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年4月已获定量考核积分135.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿打土子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿打土子减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年1月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2231号
原告文某某，女，生于1988年9月20日，汉族。
被告何某甲，男，生于1985年6月11日，汉族。
原告文某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年经人相识恋爱，不久即同居生活，2008年办理结婚证，同年生育长子何某乙，2011年生育次子何某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方时常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原告特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
被告何某甲辩称，原、被告夫妻感情是不好，但原告要达到被告的条件才同意离婚。
经审理认定以下事实，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2008年9月在岳池县大佛乡人民政府办理结婚登记，同年生育长子何某乙，2011年生育次子何某丙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告文某某遂向法院起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的原、被告身份信息、结婚登记档案、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，夫妻感情有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一六年八月二十五日
书记员 匡俊菱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终518号
上诉人（原审被告）:丹阳市金泰皮革有限公司，住所地：江苏省丹阳市全幅路134号。
法定代表人：徐忠益。
被上诉人（原审原告）：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书，董事长。
上诉人丹阳市金泰皮革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初2949号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方未签订书面买卖合同，仅有口头买卖协议，所有货物均是由被上诉人送货至上诉人丹阳市金泰皮革有限公司处，故本案的履行地应该在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终518号上诉人（原审被告）:丹阳市金泰皮革有限公司，住所地：江苏省丹阳市全幅路134号。法定代表人：徐忠益。被上诉人（原审原告）：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书，董事长。上诉人丹阳市金泰皮革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初2949号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方未签订书面买卖合同，仅有口头买卖协议，所有货物均是由被上诉人送货至上诉人丹阳市金泰皮革有限公司处，故本案的履行地应该在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终238号
上诉人（原审原告）胡振多，男，1969年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）永康市唐先镇人民政府，住所地浙江省唐先镇西街。
法定代表人陈新智，镇长。
委托代理人吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。
胡振多不服永康市唐先镇人民政府（以下简称唐先镇政府）建筑物拆除行政强制及行政赔偿一案，永康市人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙0784行初12号行政判决。胡振多不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查等方式对本案进行了审理，并于2017年7月6日依法传唤上诉人胡振多，被上诉人唐先镇政府的行政负责人章德红及委托代理人吕振金到庭询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告胡振多在老宅前空基处挖地基，准备用钢筋、混泥土实行打地梁并建筑房屋，被告永康市唐先镇人民政府在巡查中发现后，经调查后，认为原告未办理规划审批手续，于2016年6月22日，向原告胡振多送达了唐政2016罚责拆通字（92）号《责令（限期）拆除通知书》，限其在2016年6月24日24时前清空现场并自行拆除，逾期不拆除的，依法给予强制拆除。原告胡振多没有在限定的期限内拆除，被告三次组织人员实地制止，并拆除已扎好的钢筋。原告不服被告永康市唐先镇人民政府的行政行为，向法院提起行政诉讼，要求确认拆除钢筋行为违法并赔偿损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除”。本案中，永康市唐先镇人民政府在对其辖区范围内的违法用地、违法建设巡查时，经调查发现原告未经规划许可，在自家老宅前空基处进行挖基建房，属违法建筑。为此，被告向原告送达《责令（限期）拆除通知书》，要求原告将当时已扎好的钢筋在规定期限内自行拆除并停止施工。原告未有在规定的期限内自行拆除，且继续实施违法行为。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，对原告的违法建筑实施拆除。永康市唐先镇人民政府的上述行为系依法履行法定职责，该行政行为合法有据，其抗辩意见，予以采信。原告认为无证建筑并不一定是违章建筑的观点和理由与相关法律规定不符，原告要求判令被告行政行为违法的诉讼请求，于法无据，不予支持。因原告未有按被告作出的《责令（限期）拆除通知书》规定的期限内自行拆除建筑物并停止施工，且被告依法实施拆除后，原告明知是违法建筑仍不听被告劝阻，继续实施违法行为，为此，该原告自身违法行为所造成的损失，理应由原告自行承担。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡振多的诉讼请求。案件受理费50元，由胡振多负担。
上诉人胡振多上诉称：上诉人有一间老房子坐落在大后村应龙山小区20号，约30几平方米，造起来已经多年。2016年因连日多雨，地基下沉，墙缝开裂，存在安全隐患。遂于2016年5月13日向村组织申请审批，童年6月22日村书记吕剑飞签字同意盖章，属危房、属老房翻修拆建。同年7月4日，上诉人找到当时分管土地审批的林跃斌，将全部材料都交给他看，他仔细看过读过后，上诉人叫他在审批表上签字盖章，他说：原拆原建不需要审批盖章，口头答应了上诉人。但是2016年7月7日，上诉人在施工时，钢筋已扎好，林跃斌在未出示任何证件情况下，带着十几个人将上诉人的钢筋砸掉，然后迅速离开。7月15日钢筋又扎好了，被上诉人趁上诉人不在家，背后又把钢筋砸掉。同年9月1日钢筋再次扎好，镇土管所孙经伟会同唐先监察及副镇长朱跃军再一次把钢筋全部砸掉。上诉人当场报警过，象珠派出所也来做过笔录，拆掉以后事情就不了了之。朱跃军称过十天解决，也未解决。上诉人认为，被上诉人在没有出示任何证件情况下，实施非法行政、非法强拆、违法拆除，其行为严重侵害了上诉人合法权益，损害了上诉人的个人财产，也扰乱了社会和谐稳定。为此，上诉人按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，请求：1.判令被上诉人行政行为违法；2.判令被上诉人赔偿上诉人财产损失28776元，加上一审中提出过的损失房子构造费60000元，共计88776元；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人唐先镇政府辩称：坚持一审答辩意见。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了收款收据一张、唐先镇农村宅基地申报调查表一张、申请书一份、浙江省永康市唐先镇政府唐访答字【2016】19号信访事项答复意见书一份，以上证据共同证明上诉人合法修建涉案房子的事实。被上诉人唐先镇政府质证意见：对申请书的真实性予以认可；收款收据是村里卖给上诉人的收据，不是批地的款项；对唐先镇农村宅基地申报调查表真实性无异议，但申请表中申请批准面积是原来的小房面积，而不是现在争议的涉案建筑物占地面积；对信访答复无异议。本院审核认为，对收款收据、唐先镇农村宅基地申报调查表、申请书在内的三份证据的真实性予以确认，但该三份证据不能证实上诉人系取得合法建房的属实，对上述三份证据的证明力不予认定；对信访答复意见书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为,（一）关于被上诉人作出本案行政强制行为的职权依据问题。被上诉人实施案涉行政强制行为，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条以及《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，有相应的事实和法律法规依据。（二）关于本案行政强制行为的程序合法性问题。结合一审在卷证据并结合当事人的庭审陈述，被上诉人虽于2016年6月22日向上诉人作出并送达了唐政2016罚责拆通字（92）号《责令（限期）拆除通知书》，限上诉人在2016年6月24日24时前清空现场并自行拆除，逾期不拆除的，依法给予强制拆除。但此后，被上诉人在三次组织实施拆除涉案建筑物钢筋前，未作出书面处理决定，也未告知当事人享有陈述、申辩等权利以及作出处理的事实、理由及依据，拆除前也未进行公告、催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的相关法定程序要求，依法应确认其拆除行为违法。上诉人据此提出的上诉请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。（三）关于上诉人提出的赔偿请求能否得到支持的问题。上诉人在未获得合法审批许可情况下，自行在原老屋宅基地上挖基建房，并无视被上诉人责令清空现场及自行拆除涉案建筑物通知要求，继续违法建设，由此形成的财产权益因不合法而不受保护，因违法建筑拆除造成的经济损失应由上诉人自行承担。上诉人据此要求赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但判决错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2017）浙0784行初12号行政判决。
二、确认被上诉人永康市唐先镇人民政府强制拆除上诉人胡振多位于浙江省永康市唐先镇大后村应龙山小区的建筑物钢筋的行政行为违法。
三、驳回上诉人胡振多的赔偿请求。
一、二审案件受理费各50元，均由永康市唐先镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱丽敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢450号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
李新明：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李新明金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2010）宁民初字第1809号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢450号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、李新明：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李新明金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2010）宁民初字第1809号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢450号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3378号
原告：彭伦华，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期4246栋1层69号。
负责人：刘雯。
原告彭伦华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市金阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伦华提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伦华的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘若琳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执430号
申请执行人：陈燕，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行陈燕与李勇借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十一日
书记员 奚浩淋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第61号
申请执行人杨和杰，男，1965年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨添财，男，1967年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告杨添财支付原告杨和杰借款人民币16300元及利息（从2012年12月25日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人杨和杰于2014年01月01日据此向本院申请强制执行被执行人杨添财履行借款人民币16300元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人杨添财分三次直接向杨和杰支付案款共计16300元，申请执行人出具同意结案函，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第244号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年三月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第61号
申请执行人杨和杰，男，1965年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨添财，男，1967年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告杨添财支付原告杨和杰借款人民币16300元及利息（从2012年12月25日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人杨和杰于2014年01月01日据此向本院申请强制执行被执行人杨添财履行借款人民币16300元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人杨添财分三次直接向杨和杰支付案款共计16300元，申请执行人出具同意结案函，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第244号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年三月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8244号
原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
经营者：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族。
被告：李丹丹，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉被告李丹丹买卖合同纠纷一案中,原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初27号
原告：唐新建，男，1976年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：高俊红，女，1980年9月30日出生，汉族，住焦作市。
原告唐新建与被告高俊红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐新建于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新建申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新建撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告唐新建负担。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱小炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初518号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。
法定代表人：马信伟。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告富阳市马军新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2483元，减半收取1241.50元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
审判员 王军华
二〇一六年三月九日
书记员 俞添景
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第933号
执行裁定书
申请执行人张思波，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人张春华，女，1970年12月10日出生，汉族，护士，住四平市
被执行人金小伟，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县
被执行人周丽荣，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第326号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金40000.00元及利息、诉讼费2040.00元。本案在执行过程中，因被执行人金小伟、周丽荣外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人张春华、张思波于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人金小伟、周丽荣有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第326号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初738号
原告：兰佳烨，男，1994年7月29日出生，住所地：江西省樟树市。
被告：孟江，男，1979年3月17日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告兰佳烨诉被告孟江租赁合同纠纷一案中，原告佳烨以被告下落不明和证据不足为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰佳烨的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰佳烨撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告兰佳烨负担。
审判长 陈国强
审判员 罗晚平
审判员 邹晓明
二〇一六年五月二十日
书记员 张 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6101号
上诉人（原审被告）：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）871号。
法定代表人：徐娜，总经理。
委托诉讼代理人：梁万锦，男，北京盛世一统木业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：代福营，男，1965年4月27日出生，汉族。
上诉人北京盛世一统木业有限公司（以下简称盛世一统公司）因与被上诉人代福营承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盛世一统公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京盛世一统木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费452元，由上诉人北京盛世一统木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审28号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人石延彪，男，1974年12月15日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行�宾县国土资源局申请强制执行被执行人石延彪宾国土行处罚字16042561号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人石延彪未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州镇保健路西侧占用土地21541.14平方米建设盛鑫家园，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042561号行政处罚决定作出后，石延彪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042561号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042561号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审28号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人石延彪，男，1974年12月15日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行�宾县国土资源局申请强制执行被执行人石延彪宾国土行处罚字16042561号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人石延彪未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州镇保健路西侧占用土地21541.14平方米建设盛鑫家园，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042561号行政处罚决定作出后，石延彪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042561号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042561号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月十四日书记员  李 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1607号
申请执行人张萌，女，2001年11月14日出生。
法定代理人彭兰英（张萌之母），女，1972年5月16日出生，无业。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
申请执行人张萌申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作�的（2015）西民初字第9748号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月13日依法受理。
生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还张萌课时费二万七千四百元、延迟履行债务利息、案件受理费三百四十三元、公告费二百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9748号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人�有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1607号申请执行人张萌，女，2001年11月14日出生。法定代理人彭兰英（张萌之母），女，1972年5月16日出生，无业。被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。法定代表人王云峰。申请执行人张萌申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作�的（2015）西民初字第9748号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月13日依法受理。生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还张萌课时费二万七千四百元、延迟履行债务利息、案件受理费三百四十三元、公告费二百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9748号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人�有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  李蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执550号
申请执行人何娟。
被执行人邓艳华。
被执行人杨著明。
申请执行人何娟与被执行人邓艳华、杨著明违反安全保障义务责任纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初5125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何娟于2017年3月7日立案执行。申请执行人何娟于2017年5月22日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5125号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十二日
书记员 张植淯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第1126号
原告：徐某。
被告：张某。
原告徐某为与被告张某离婚纠纷一案，于2009年9月
21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉
讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍
相识后，于同年8月20日在浙江省温州市民政局办理结婚登记
手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后因
性格、脾气不和发生争吵，夫妻感情日渐冷淡。2002年7月12
日，双方在台湾达成离婚协议，并经当地公证处公证。婚姻存
续期间，双方没有共同的财产和共同的债权、债务。协议签订
后，原告回温州生活，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
为此，原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告张某没有答辩。
原告徐某向本院提供如下证据：1.原、被告的身份证
及被告在温州登记结婚时提供的单身事实声明某及其户籍謄本
，以证明原、被告的主体资格；2.结婚证，以证明原、被告的
婚姻事实；3.离婚事实声明某、被告户籍謄本、离婚协议书，以证明原、被告签订离婚协议并经公证，夫妻感情已破裂的事
实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容
真实、客观，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于2001年上半年经人介绍而相识。2001年
8月20日，双方在浙江省温州市民政局办理了结婚登记手续。
婚后一同在台湾生活，未生育子女。2002年7月12日，双方以
在生活及思想上无法达成共识为由达成离婚协议。同月23日被
告出具离婚事实声明某，并在台湾省台中地方法院公证处认证
。尔后，原告回温州生活，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前了解不深，婚后不久就因性格
不合达成离婚协议，说明双方尚未建立真挚的夫妻感情，且协
议后至今分居已有八年之久，夫妻关系名存实亡。故原告请求
离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下
准予原告徐某与被告张某离婚。
本案受理费300元人民币，公告费566.8元人民币，由原
告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可于判决书送达之日起十五
日内，被告张某可于判决书送达之日起三十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 潘洪銮
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 黄海健
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第22号
申请执行人：齐尚银。
被执行人：陶逢炯。
本院执行的齐尚银与陶逢炯买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1065号民事判决书确定，被执行人陶逢炯返还申请执行人齐尚银汽车买卖款60000元、双倍返还定金40000元，合计100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，本院委托民勤县人民法院执行，经查被执行人外出打工下落不明,且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金 卫 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 智 颖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第00677号
原告麻晓敏，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住魏县东代固乡邵村670号。
被告刘国奇，男，1987年10月30日出生，汉族，大名县王村乡前申桥村，现住魏县东代固乡邵村670号。
本院在审理麻晓敏诉刘国奇离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告麻晓敏撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一二年三月十日
书记员 肖 耿
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1022号
原告:郭琨，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，地址：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告郭琨与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告郭琨于2017年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琨申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭琨撤诉。
案件受理费25元，由原告郭琨负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1232号
申请执行人：郭洪松男，1971年5月14日出生，汉族，天津天安药业股份有限公司员工，住天津市南开区。
被执行人：天津高客旅游客运有限公司（组织机构代码78935496-4），住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。
法定代表人：高杰，总经理。
本院在执行郭洪松与天津高客旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的298846.54元，执行费4382元。已经执行40000元。执行中经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1477号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈龙林，男，1973年5月12日生，汉族，初中文化，江阴市南闸永兴机械厂工作，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住江阴市。2016年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，同年6月1日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人陈龙林犯故意杀人罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。后于2016年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈龙林于2016年4月22日16时40分许，与其妻子被害人郑某1（女）在江阴市徐霞客镇某某房间内因感情纠葛发生争执并揪打，被告人陈龙林遂产生杀死妻子的想法，并持菜刀对郑某1的头部连砍二刀，郑某1被砍伤后从二楼阳台跳下逃离时摔伤。被告人陈龙林又追至楼下，用脚对跌倒在地的郑某1头部连踢两脚，后被围观群众抱住并制止。经江阴市公安局鉴定，被害人郑某1头部2处创口，长度合计5.3cm，第一腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈龙林主动打电话报警，留在现场等候处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈龙林因激愤持刀故意杀人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈龙林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈龙林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈龙林对上述被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2016年4月20日凌晨1时许，被告人陈龙林下班回江阴市徐霞客镇其租住处发现只有女儿（2013年10月生）一人在家，而其妻郑某1带着陈龙林银行卡及身份证不知去向。2016年4月22日，被告人陈龙林通过公安机关及邻居的帮助在一向姓男子家中找到郑某1，后陈龙林为表示感谢请邻居吃饭，期间饮用了二、三斤米酒。同日16时40分许，在江阴市徐霞客镇其房间，被告人陈龙林询问郑某1这几天行踪及与向姓男子的关系，因郑某1不肯认错而踢了郑某1一脚，后郑某1还手将陈龙林揪打在地上，被告人陈龙林遂产生杀死妻子的想法，从厨房取得菜刀对郑某1的头部连砍二刀，郑某1从二楼阳台跳下逃离。被告人陈龙林又用脚对郑某1踢了两脚，后被围观群众制止。经江阴市公安局鉴定，被害人郑某1头部2处创口，长度合计5.3cm，第一腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人陈龙林主动打电话报警，留在现场等候处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被害人郑某1表示其与女儿仍需被告人陈龙林扶养，请求法院对被告人陈龙林从轻处罚。
上述事实，被告人陈龙林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局拍摄、收集的扣押决定书、接处警详细信息单、门诊病历卡、谅解书等书证，证人孙某、葛某、邓某、林某、向某、郑某2、陈某、郑某3等人的证言笔录，被害人郑某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙林因激愤持刀故意杀人，情节较轻，其行为确已构成故意杀人罪。被告人陈龙林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈龙林的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，依法对被告人陈龙林予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈龙林的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈龙林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
代理审判员 陈 梦
人民陪审员 倪志强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初239号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某1，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住景县。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1982年1月27日出生，汉族，住景县。系被害人之母。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告人王建峰，男，1970年4月13日出生于河北省故城县，汉族，农民，小学文化，住故城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，组织机构代码：809953578，住所地：衡水市故城县郑口镇体育街。
负责人刘建春，经理。
诉讼代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】33号起诉书指控被告人王建峰犯过失致人死亡罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员张娜，附带民事诉讼原告人王某、诉讼代理人曹吉鹏，被告人王建峰，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年7月12日9时许，被告人王建峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号轿车，在景县庙镇叶园广厦水晶城小区内道路行驶时，过失将女童文某2碾压致死。
就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王建峰的行为侵犯了他人人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人文某1、王某诉称，因被告人王建峰的犯罪行为给其造成了经济损失，因被告人王建峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投有交强险，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在交强险范围内赔偿110000元。并向本院提交了文某1、王某身份证复印件、文某2的户口登记卡、文某2医学出生证明、故城县里老乡前赵鲁村村委会出具的证明、景县荣盛物业服务有限公司出具的证明、景县荣盛物业服务有限公司出具的收据11张、景县统计局出具的证明、刑事卷宗中的强制保险单、行驶证、驾驶证、事故发生的现场勘查笔录、现场草图等证据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司辩称，本次事故交警部门没有出具交通事故认定书，不能确定文某2的死亡因交通事故所致，交强险只有在发生交通事故的情况下才予以赔偿，在本案中因原告人没有向法庭出示交通事故的相关证明，对于其损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年7月12日9时许，被告人王建峰驾驶车主为周林的车牌号为冀Ｔ×××××号帕萨特轿车，在景县留智庙镇叶园村广厦水晶城小区内行驶时，因疏忽大意将该小区内一女童文某2碾压致死。
本案诉讼过程中，被告人家属与被害人亲属已就除交强险应赔偿以外的损失达成协议并履行，被害人家属表示对被告人王建峰予以谅解。
上述事实被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、文某2居民死亡医学证明、被告人王建峰的供述与辩解、证人张某的证言、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、事故现场监控截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王建峰所驾驶的冀Ｔ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投有交强险一份，保险期间自2015年12月15日至2016年12月15日。被害人文某2，女，2015年4月8日出生，其父文某1，男，1985年3月27日出生，其母王某，女，1982年1月27日出生，2014年5月份一直居住在景县留智庙镇叶园村广厦水晶城小区，该小区属城镇区划。因被告人王建峰的犯罪行为给附带民事诉讼的原告人造成死亡补偿费523040元、丧葬费26202元等损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的经法庭举证、质证、认证的文某2的户口登记卡、文某2医学出生证明、故城县里老乡前赵鲁村村委会出具的证明、景县荣盛物业服务有限公司出具的证明、景县荣盛物业服务有限公司出具的收据、景县统计局出具的证明、刑事卷宗中的强制保险单、行驶证、驾驶证、事故发生的现场勘查笔录、现场草图等证据予以证实。
本院认为，被告人王建峰驾驶机动车在道路以外的地方通行，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王建峰能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人的家属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，被告人取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。被害人的死亡系被告人王建峰在道路以外的地方驾驶机动车因疏忽大意而未尽到注意义务所造成，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投有交强险，因被害人死亡造成的损失，附带民事诉讼被告人应在交强险范围内予以赔偿，即应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失110000元。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人关于“原告人没有向法庭出示交通事故的相关证明，对于其损失不予赔偿”的意见，没有法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王建峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿附带民事诉讼原告人文某1、王某损失110000元。
（限本判决生效后十五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年一月十七日
书记员 张振楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更506号
罪犯王瑞彬。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人王瑞彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王瑞彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王瑞彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瑞彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2029年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇