广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第62号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人曾钦望，男，1992年12月8日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，农民，住英德市。2012年4月19日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月13日刑满释放。2014年4月30日因本案被羁押于湖南省汝城县看守所，2014年5月5日因本案被刑事拘留，2014年6月9日被逮捕。现羁押在新丰县看守所。
被告人吴文友，男，1989年12月15日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，农民，住英德市。2014年4月30日因本案被羁押于湖南省汝城县看守所，2014年5月5日因本案被刑事拘留，2014年6月9日被逮捕。现羁押在新丰县看守所。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人曾钦望、吴文友犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人曾钦望、吴文友及吴文友的辩护人黄艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，
一、盗窃罪
1、2014年3月26日上午，被告人曾钦望伙同吴文友、韦某益（在逃）驾驶一辆小车窜到新丰县沙田镇潘某金住宅，用钳子等工具剪断潘某金住宅窗户的防盗网后，由同案人韦某益在外望风，由被告人曾钦望、吴文友入屋内盗窃的方式，在潘某金住宅盗得现金人民币6500元。
2、2014年3月26日上午，被告人曾钦望伙同吴文友、韦某益（在逃）驾驶一辆小车窜到新丰县遥田镇潘某涤住宅，用钳子等工具剪断潘某涤住宅窗户的防盗网后，由同案人韦某益在外望风，由被告人曾钦望、吴文友入屋内盗窃的方式，在潘某涤住宅盗得现金人民币300元。
3、2014年3月26日上午，被告人曾钦望伙同被告人吴文友及同案人韦某益（在逃）驾驶一辆小车窜到新丰县梅坑镇钟某妹、朱某望住宅，用钳子等工具撬开大门、窗户后，由同案人韦某益在外望风、被告人曾钦望、吴文友入屋内盗窃的方式，在钟某妹住宅盗得现金人民币350元及金项链（1500元）、金戒指（860元）、金项链被韦某益卖了2000多元。在朱某望住宅盗得现金旧人民币300元。共3010元。
综上所述，被告人曾钦望、吴文友参与4次入室盗窃，盗得总价值为人民币9810元。
二、抢劫罪
2014年4月29日下午，被告人曾钦望伙同被告人吴文友及同案人韦某益（在逃）驾驶一辆小车，窜到湖南省汝城县何某新住宅，用钳子等工具剪断何某新住宅窗户的防盗网后，由同案人韦某益在外望风、由被告人曾钦望、吴文友入屋内盗窃的方式，在何某新住宅盗得现金人民币3250元之后被发现，为抗拒抓捕，被告人曾钦望用事先准备好的辣椒水喷雾剂向追赶他们的群众何某新和杨某胜喷去，致使辣椒水喷到何某新、杨某胜的脸上，同时还用石头扔何某新和杨某胜。然后同案人韦某益驾车接应曾钦望、吴文友逃离，在逃跑路上，公安机关在接到报警后对他们进行拦截抓捕，连续两次冲过警察车辆逃离。破案后，已将赃款3250元起回并返还给被害人。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关证据，认为被告人曾钦望、吴文友无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，并且在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九的规定，已构成盗窃罪和抢劫罪。被告人曾钦望在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人曾钦望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人吴文友对公诉机关指控的犯罪事实及构成盗窃罪无异议，表示自愿认罪，但认为其不知道曾钦望会用辣椒水喷追赶他们的人，认为其不构成抢劫罪。
辩护人提出的辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人吴文友构成盗窃罪不持异议，但对指控的被盗金额及被盗窃物的价值有异议，被盗金项链和金戒指是没有进行价值鉴定的，不能只凭失主陈述的价值作为价值的认定依据。2、被告人吴文友不构成抢劫罪，在盗窃过程中使用辣椒水抗拒抓捕的是被告人曾钦望，是曾钦望的个人行为，与吴文友无关。3、被告人吴文友能如实供述犯罪罪行并自愿认罪，具有酌情从轻或减轻处罚的量刑情节。
经审理查明，
一、盗窃的事实
2014年3月26日上午，被告人曾钦望、吴文友与同案人韦某益（在逃）驾驶一辆小车从英德市出发，窜到新丰县遥田镇潘某涤住宅、新丰县沙田镇潘某金住宅、新丰县梅坑镇钟某妹住宅及朱某望住宅，采用用铁剪等工具剪断住宅窗户的防盗网及硬撞开大门的方式，由同案人韦某益负责在车上望风及接应，由被告人曾钦望、吴文友负责入屋内盗窃，在被害人潘某涤住宅内盗得现金人民币300元、在被害人潘某金住宅内盗得现金人民币6500元、在被害人钟某妹住宅内盗得现金人民币350元及价值人民币1500元的金项链一条及价值人民币860元的金戒指一枚、在被害人朱某望住宅内盗得旧版人民币300元。对盗得的财物，两被告人及同案人进行了分赃，破案后，赃款及赃物均没有起回。
综上所述，被告人曾钦望、吴文友参与入户盗窃4次，盗得现金共人民币7450元及盗窃物总价值为人民币2360元。
上述事实，有两被告人在庭审时的供述及公诉机关提供的并经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
1、被害人的报案陈述
（1）、潘某涤的报案陈述，主要内容是：我小儿子潘某平位于新丰县遥田镇的家于2014年3月26日被人撬窗入室盗窃了，被盗物品有现金300多元及一个用于切割瓷砖的手割机，被撬的窗户被剪断了两条不锈钢条。
（2）、潘某金的报案陈述，主要内容是：我家位于新丰县沙田镇路边，2014年3月26日我家被入室盗窃了，实施盗窃的人是从我家背后的一个窗户进来的，他们用铁剪之类的工具将窗户的防盗网割开，爬窗进来，我家被盗了现金人民币6500元及一些银行票据、存折及我妹妹潘喜盈的一张旧身份证，因为我家开了一间诊所，需要进货，所以家里放置了这么多现金。
（3）、钟某妹、李某琼的报案陈述，主要证实2014年3月26日11时30分左右，他们位于新丰县梅坑镇的家的大门被人撬坏了，家里不见了350元人民币及一条价值人民币1500元的金项链和一枚价值人民币860元的金戒指，金项链是李某琼和其丈夫朱某忠在2007年结婚前在广州一首饰店以1500元人民币购买回来的，金戒指是在新丰一首饰店以860元人民币购买回来的。并听同村的村民朱某保、朱某雄讲，在其家发现被盗前十几分钟，见到几个青年男子和一辆白色轿车出现过。
（4）、朱某望、李某英的报案陈述，主要证实2014年3月26日11时40分左右发现其位于新丰县梅坑镇的家被人盗窃，盗窃的人把其家房间的窗户用一根大沙树木棍撬坏，然后从撬坏的窗户进来的，家里的旧版人民币300多元不见了。听同村的朱某保、朱某雄讲，见到几个青年男子和一辆白色轿车在其家被盗前出现过。
2、被告人在公安机关的供述
（1）、被告人曾钦望的供述，主要内容是：2014年3月下旬的一天，我和吴文友、阿仪三人在新丰县境内沿公路乡镇村庄的三个地方实施了盗窃。2014年3月下旬的一天早上，我接到阿仪的电话，叫我起床去做事（意指去盗窃），我们约定在英德市自来水公司的门口等，我看见阿仪开着一辆白色的小轿车来，吴文友坐在副驾驶位上，于是我就上了车，阿仪开车搭载着我们来到新丰县境内，我们每来到一个公路边的村子后，就由我和吴文友下车去物色一些靠山边的房子实施盗窃，阿仪就在车上等我们，帮我们望风和接应我们，我和吴文友物色好一栋房子后，就会走到房子后面，用事先准备好的钳子将窗户的防盗网剪开一个小口，我和吴文友就从剪开的口子爬进室内，然后到每个房间找值钱的财物，我记得共在新丰境内公路沿线的三处地方实施了盗窃，共窃得现金人民币6800元左右，其他财物就不记得了，盗窃来的现金有面额一百元的，也有一些50元、20元、10元、5元、1元等面额的，还有10元旧版的人民币几张，盗窃得来的财物除了费用外，剩下的平分，我共分得1500元左右的现金，已经用于平常的开支。我们乘坐的白色小轿车是阿仪在英德市一租车公司租来的。
（2）、被告人吴文友的供述，主要内容是：2014年3月下旬的一天，我和曾钦望、阿仪三人在新丰县境内实施了入室盗窃，是阿仪开车来接我们去的，说是去偷东西，我们就同意了，我们在英德市区内的一间五金店内买了一把黄色塑胶包着的剪刀，是铁做的，然后从英德经过白沙，从白沙的小路进入新丰境内，沿路物色作案地方，一路往新丰县城方向偷过来，当天我们在新丰县境内一共实施了三宗入室盗窃，第一宗实施盗窃的地方好像是两层的楼房，由阿仪坐在车上望风，我和曾钦望用剪剪开楼房后面窗户的防盗网，从窗户进入里面偷东西，在一间房内的梳妆台的抽屉内偷到200元。第二宗是偷完第一宗后，我们上车继续往新丰方向走，走了约四十分钟左右，我们来到一栋两层的楼房，也是用剪剪开后面窗户的防盗网，由我和曾钦望进入里面偷东西，这栋楼的人好像是做医生的，因为房间内有许多药物，我用力将一间房的木门推开后，在房内抽屉里偷到了4000元左右的现金，然后从窗户离开。第三宗是在新丰县长江村的一栋一层的楼房，当时我和曾钦望用剪去剪窗户的铁枝，由于是实铁做的，剪不开，我们就用木棍去撬，但也没有撬开，然后我们就从前面硬推开木门进入室内，但在里面没有翻到东西，我们就到另一户去偷，我们从这户的二楼窗户进入屋内，在一间房内偷到一条金链，然后我们回到一楼，用脚踢开一间房的木门，在房间内偷到约300元的现金。我们在新丰县内共偷到有现金人民币5000多元、一条金链、好像还有一个戒指，金项链被阿仪卖了2000多元，我和阿望分到了2000元，阿仪分到3000多点。
3、证人证言
（1）、朱某忠的证言，主要证实其妻子李某琼的200多元人民币及一条金项链及一枚金戒指被盗了，金项链和金戒指是他们在2007年结婚前分别以1500元人民币和860元人民币在广州和新丰购买回来的。
（2）、朱某雄、朱某保的证言，主要证实2014年3月26日上午，他们村的钟某妹家和朱某望家被人盗窃了，他们看到有几名青年男子开着一辆白色轿车走走停停地在长江村S347线路段出现过，这几名青年男子都年约20岁左右。
4、现场勘验检查笔录、现场照片，证实了被盗窃的现场情况。
5、被告人吴文友对在新丰县境内盗窃现场的指认照片，证实了被告人吴文友对案发现场的指认。
6、手印鉴定书，证实在新丰县遥田镇的案发现场提取到被告人曾钦望的手印、在新丰县沙田镇的案发现场提取到被告人曾钦望、吴文友的手印的情况。
7、新丰县公安局沙田派出所出具的情况说明及发还清单，证实2014年3月28日，一名沙田中学的学生在学校旁的公路水沟边捡到有存折、身份证、票据等物品，并将上述物品交到派出所，经核对，上述物品是被害人潘某金家被盗物品，公安机关已将上述物品发还给被害人潘某金。
二、抢劫的事实
2014年4月29日下午，被告人曾钦望、吴文友及同案人韦某益（在逃）驾驶一辆小车，从英德市窜到湖南省汝城县何某新住宅，由同案人韦某益负责在车上望风及接应、由被告人曾钦望、吴文友用铁剪等工具剪断何某新住宅窗户的防盗网后，从窗户进入屋内盗窃，在被害人何某新住宅内盗得现金人民币3250元，还没来得离开，就被从外面回来的被害人妻子发现并大喊抓贼，于是两被告人就从进来的窗户爬出去，准备往山上逃跑，被闻讯赶来的被害人何某新及群众杨某胜等追赶，在逃走的过程中，被告人曾钦望、吴文友采用用事先准备好的辣椒水喷及用石头扔的方法，抗拒群众的抓捕。由于辣椒水喷到了何某新、杨某胜的脸上，两人辣得受不了，就放弃了对两被告人的追赶。两被告人上了同案人韦某益接应的车辆后，由同案人韦某益驾车搭载着两被告人逃离，汝城县公安机关在接到被害人的报警后，在路上进行设卡拦截抓捕，同案人韦某益驾驶车辆搭载着两被告人连续两次强行冲过警察车辆逃离。2014年4月29日19时许，被告人曾钦望、吴文友在湖南省汝城县与广东省仁化县交界处的“广东桥”附近路段被汝城县公安局民警抓获。破案后，已将赃款3250元起回并返还给被害人。
上述事实，有两被告人在庭审时的供述及公诉机关提供的并经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
1、被害人何某新的报案陈述，主要内容是：2014年4月29日15时40分，我和杨某胜在汝城县某小学对面的田里割油菜时，突然听到我妻子郭某娇在我家门口的马路边大声叫抓贼，我和杨某胜就赶快从田里往马路上跑，跑到距离马路约2米的时候，看到从我家方向走来两个年轻人，我们正想拦住他们，其中一个穿白色短袖衣服的年轻人拿出一瓶喷雾剂向我们喷过来，喷在了我嘴里和鼻腔里，辣得我受不了，另一个年轻人就从马路边捡了一块石头扔我们，我辣得受不了，就在杨某胜家漱口，没去追他们了。之后我回到家查看，发现我的卧室窗户上的铝合金防盗网被人剪掉了两根铝合金，盗贼应该是从这进入室内盗窃的，我女儿的卧室物品被翻得乱七八糟，还有一间客房内的一张书桌的三个抽屉也被拉了出来，经过清点，发现我妻子放在我女儿卧室大衣柜内的一件装有2200元的羽绒服和放在一个鞋盒内的1000元及放在一个红包内的几十元被盗了。
2、被告人在公安机关的供述
（1）、被告人曾钦望的供述，主要内容是：我和吴文友、阿仪还在湖南省郴州市汝城县实施了入室盗窃。2014年4月29日，阿仪租了一辆日产牌小轿车搭载着我和吴文友来到湖南省郴州市汝城县的一处村庄，在路边有两栋农宅，我们来到一栋两层半的农宅处，我和吴文友就下车，从农宅的窗户往里看，看到里面没人，我和吴文友就走到农宅背后，用之前的钳子把农宅背后房间窗户的两根防盗网剪掉，然后我们爬进室内翻找值钱的东西，我们在室内盗窃了大概3000多元人民币，盗窃过程中，一个大概30多岁的妇女回来了，看到我们后就大叫起来，我们就赶紧从防盗网爬出去，一直往山上跑，当时房子外面一些听到叫声的人也来追我们，大概跑了几百米，把追我们的人甩掉了，我们打电话叫阿仪开车过来接我们逃跑，在逃跑的路上，遇见一辆警车横过来拦我们，阿仪就加大油门从左边冲了过去，过了半个小时左右，遇见第二辆警车停在路边，阿仪又再次加大油门冲了过去，然后往韶关方向逃跑，在三江口镇一个收费站看到有一个穿警服的人，我们就掉头回来，开车躲进了一个巷子里的厂房院子里，阿仪就下车说去看看哪里可以出去，过了20多分钟，阿仪还没有回来，我们就往山上跑，之后阿仪打电话叫我们下来，下来的时候就被公安机关抓获了。盗窃用的钳子已被吴文友扔在山上了。
被告人曾钦望在法庭审理过程中还供述，在湖南省汝城县盗窃时被发现后，群众用棍子和锄头追赶他们时，他还用辣椒水喷向他们，辣椒水是他们在网上购买的，是为了防止被人发现他们盗窃。
（2）、被告人吴文友的供述，主要内容是：2014年4月29日上午，阿仪过租房找我们，问我们愿不愿意跟他一起去盗窃东西，我们答应后，阿仪驾驶一辆小轿车搭载着我和阿望从英德市往湖南省汝城县方向行驶，在路边我们发现一栋三层楼房，商量好后，我和阿望就下车靠近那户人家观察踩点，阿仪就在车上望风和负责接应我们。我和阿望用钳子剪断那户人家后面窗户的铝合金防盗网后进入屋内盗窃，偷到有现金1300多元。当我和阿望准备离开的时候，这户人家有人回来了，看到我们后就大声呼喊，我们就赶紧从进来的窗户防盗网口子钻出去，我们出去后朝房子后面的山上跑，跑了两、三百米后就坐上了阿仪的车逃走，当经过集市时，发现路边停放着一辆警车在设卡围堵，阿仪就加大油门冲了过去，在韶关市仁化县城治安卡口附近，发现有警察查车，阿仪又掉头往湖南汝城县方向走，然后在路边的一个厂子躲了起来，阿仪就说出去看看有没有警察，之后阿仪打电话来说没有警察，叫我们走路出来，我们出来后没过多久就碰到公安机关的工作人员，由于我想反抗逃跑，在反抗时把鼻子和脸都擦破了，阿望则从身上拿出一瓶辣椒水想喷射工作人员，最后我们还是被你们公安机关的工作人员制服抓获了。阿仪的全名我不知道，只知道他是广西人，我已辨认出他的相片。
3、证人证言
（1）、郭某娇的证言，主要证实2014年4月29日15时许，其从菜园回到家中的时候，看到家里有两个陌生的年轻人从其丈夫卧室的窗户爬了出去，卧室窗户防盗网上的两根铝合金没有了，于是就大喊抓贼，那两个年轻人就往其家后山的菜地逃走了，经过清点，其家中被盗了3250元现金。
（2）、杨某胜的证言，主要证实2014年4月29日16时许，他和何某新在田里干农活时，听到很多人在喊抓贼，于是就和何某新从田里往马路上跑，跑到距离马路约2米的时候，看到有两个年轻人从他家方向走来，于是就想拦住他们，其中一个穿白色T恤的年轻人就拿出一瓶喷雾剂向他们喷过去，喷在他的脸上，他的脸马上就觉得火辣辣的，另一年轻人还拿石头扔他们，但没扔中。之后看到这两个年轻人上了辆银灰色的小轿车逃走了。后来何某新发现其家卧室窗户的防盗网被人剪断了两根铝合金，屋内被人翻得乱七八糟，听何某新说，他家被盗了3200多元现金，面额都是100元的，还有几十块零钱。
（3）、陈某震的证言及辨认笔录，主要证实其在英德市一汽车租赁中心工作，2014年4月28日下午租了一台银白色的东风日产车给一个叫韦某益的人，租了三天，但过了期限还没来还，后来通过GPS定位，该车在湖南汝城县，韦某益在租车时提供了他的身份证和驾驶证复印件，他是广西人，当时与他一起来租车的还有另外两个人。
经混杂照片辨认，陈某震辨认出到其公司租车的韦某益及与韦某益一起来租车的曾钦望。
4、现场勘验检查笔录、现场照片，证实了案发现场的情况。
5、汝城县公安局的扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人曾钦望、吴文友身上扣押到被害人何某新家中被盗的现金人民币3250元，并已发还被害人何某新的情况。
6、汽车租赁合同及韦某益的身份证、驾驶证复印件，证实了同案人韦某益的身份信息及租车的相关情况。
其他综合证据：
1、辨认笔录，经混杂照片辨认，被告人曾钦望辨认出与其一起盗窃的吴文友、阿仪（即韦某益）；被告人吴文友辨认出与其一起盗窃的曾钦望、阿仪（即韦某益）。
2、抓获经过及情况说明，证实被告人曾钦望、吴文友被汝城县公安局民警抓获归案的情况。
3、上网追逃人员登记表，证实同案人韦某益在逃，被上网追逃的情况。
4、广东省英德市人民法院（2012）清英法刑初字第116号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人曾钦望曾因犯盗窃罪被刑事处罚及刑满释放的情况。
本院认为，被告人曾钦望、吴文友无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人曾钦望、吴文友的行为已构成盗窃罪；被告人曾钦望、吴文友在湖南省汝城县实施的盗窃行为中，因在盗窃现场被人发觉，为抗拒抓捕而向追捕他们的群众喷洒辣椒水、扔石头并在警察对他们设卡拦截时强行冲卡，两被告人的行为属于为抗拒抓捕而当场使用暴力，他们的犯罪性质已转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人曾钦望、吴文友犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾钦望曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被英德市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月13日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾钦望、吴文友庭审时均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人吴文友辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为虽然两被告人在公安机关供述的盗窃的现金数额及财物与被害人陈述的不一致，但在法庭审理的质证过程中，两被告人对被害人陈述的被盗现金数额及被盗财物的价值均表示无异议，且被盗财物的价值还有证人朱某忠的证言、被告人吴文友在公安机关的供述相互印证，虽公安机关没有委托相关部门对被盗财物的价值进行鉴定，但根据被害人的陈述、证人证言及两被告人在法庭审理过程中的供述及被告人吴文友在公安机关的供述，足以认定公诉机关指控的两被告人盗窃的现金数额及盗窃物的价值是证据确实充分的，对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳；对被告人吴文友辩称其不构成抢劫罪的辩解意见及辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，被告人曾钦望、吴文友一直供述进入湖南省汝城县一处村庄的农宅实施盗窃的是他们俩人，而根据被害人何某新的报案陈述及证人杨某胜的证言，均证实当他们追赶那两个盗窃的人时，其中一人拿了一瓶喷雾剂喷向他们，另一人捡起路边的石头扔他们，而被告人曾钦望庭审时也承认，他与吴文友入屋盗窃被发现后，用辣椒水喷向追赶他们的人，那么就相互印证了这样一个事实，即两被告人实施盗窃后在逃跑过程中，均使用了暴力手段抗拒群众的抓捕，且公安机关接警后对他们设卡拦截时，两被告人及同案人驾车强行冲卡逃离，他们的犯罪性质已转化为抢劫罪，被告人吴文友辩称不构成抢劫罪及辩护人辩称被告人吴文友不构成抢劫罪的理由不充分，本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，本院认为，被告人吴文友当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，只是具有依法可以从轻处罚的情节，并不具有依法减轻处罚的情节，对辩护人提出被告人吴文友具有减轻处罚的量刑情节的辩护意见本院不予采纳。根据被告人曾钦望、吴文友的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾钦望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
二、被告人吴文友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月30日起至2018年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
三、对被告人曾钦望、吴文友的违法所得予以追缴，返还被害人潘某涤、潘某金、钟某妹及李某琼、朱某望及李某英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 周翠芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。