wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3439号
原告：李国华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李国华诉被告李云英、施俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国华的委托代理人杨灵灵到庭参加诉讼；李云英、施俊煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：判令李云英、施俊煌偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李云英因资金缺乏分别于2009年11月3日、2011年9月10日向其借款3万元和2万元。本案借款均发生在李云英和施俊煌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经李国华多次催讨，但李云英、施俊煌至今分文未还。故请求判如所请。
李云英、施俊煌未作答辩。
本院经审查认定事实如下：李云英与施俊煌于2009年11月16日结婚。2009年11月3日，李云英向李国华出具借条一份，内容为：“今向李国华借人民币叁万元正。借款人李云英2009.11.3”。2011年9月10日，李云英又向李国华出具借条一份，内容为：“今向李国华借人民币贰万元正。借款人：李云英身份证2011.9.10”。后因李云英、施俊煌未还款，李国华即向本院提起诉讼。
本院认为：李云英二次向李国华借款共计5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由李国华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李国华请求判令李云英偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。李国华同时要求施俊煌对上述债务承担共同偿还责任，因本案第二笔债务系在施俊煌与李云英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，李云英与施俊煌应当共同偿还；但本案第一笔债务发生在施俊煌与李云英结婚登记之前，李国华未能提供证据证明该笔债务系该二人的夫妻共同债务，故本院对李国华的相应请求不予支持。李云英、施俊煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李云英、施俊煌应于本判决生效之日起十日内偿还李国华借款2万元及该款自2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、李云英应于本判决生效之日起十日内偿还李国华借款3万元及该款自2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由李云英负担525元、由李云英、施俊煌负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年九月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1426号
罪犯刘小远，男，1983年3月21日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院以（2010）坊刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1483号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2603号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1893号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯刘小远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘小远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘小远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小远减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1314号
原告罗某甲，女。
被告陈某某，男。
原告罗某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告均系再婚，1999年，原、被告在外务工期间相识恋爱，在双方了解不深的情况下草率同居生活，并于2008年2月22日生育一女罗某乙，2010年原、被告在西充县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴，偶因琐事，一语不合，便会暴力殴打原告，实施家庭暴力，同时，被告在外务工时不能抵挡社会上不良风气诱惑，沾染上了吸毒，深陷其中不能自拔，家中积蓄全因被告挥霍用于吸毒。原告系再婚，希望被告能够改正缺点，痛改前非，重新做人，多次对被告予以规劝，晓之以理，动之以情，而被告依然我行我素，继续吸毒，被告行径致使夫妻感情破裂，现夫妻感情破裂。故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
举证期限内，原告向法庭出示了下列证据：
原告的身份证复印件、被告户口薄复印件、结婚登记审查处理表复印件及婚生女罗某乙的户口薄复印件，证实主体身份适格及婚生女情况。
被告陈某某辩称，我们1995年就在一起了，她把我以前的家庭拆散了，我们在他老家买了房子，女儿也跟着她姓，她把我的东西拿了，钱也用了，如果要离婚，原告要把这么多年我的付出还给我，不然我不同意离婚。
举证期限内，被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，罗某甲与陈某某系自由恋爱，双方均系再婚，2008年2月22日，双方生育一女罗某乙，2010年11月29日，双方在西充县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。现原告罗某甲以被告性格粗暴，经常实施家暴，并被告在外务工期间，沾染上吸毒，将家中积蓄挥霍一空，且被告无任何改变迹象为由，要求与被告离婚，被告陈某某认为原告陈述的不是事实，表示不同意离婚。庭审中，原告未能向法院提交其主张事实的任何证据。本院组织双方调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口薄等证据在案佐证。
本院认为，原告罗某甲与被告陈某某系自由恋爱，从相识到结婚，双方共同生活十余年，且生育有一女，双方具有一定的感情基础。现虽因家庭生活中的琐事和双方性格原因，影响了夫妻关系，但只要双方在今后的生活中，各自改进自身不足，相互帮助，加强交流和沟通，夫妻关系应该是能和好的。审理中，原告未能举出证据证明自己的事实主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的被告在外吸毒且实施家暴的事实，本院无法予以认定；原告请求离婚不合符婚姻法规定的离婚条件。为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回罗某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告罗某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年三月九日
书记员 王春燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3899号
原告：王天明，男，1965年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人：刘基，该公司董事长。
被告：刘基，男，1993年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告王天明与被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘丽春、刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天明委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘丽春、刘太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州市祥瑞生物科技有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息6万元（自2015年12月31日起至2016年6月31日止，利息按照月息1分共计6万元）；2、判令被告永州市祥瑞生物科技有限公司支付借款本金继续占用期间利息（按照月息2分并依照上述本金100万元为基数即每月2万元，从2016年7月1日起计算至上述借款本金还清之日止）；3、判令被告刘基、刘丽春、刘太平对上述第一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告永州市祥瑞生物科技有限公司因公司经营需要，向原告借款100万元。双方签订《借款合同》，合同约定利息为月息1%，借款期限为六个月，到期后一次性偿还本息，逾期还款违约金每日5‰。合同签订后，原告将借款本金转至合同约定的被告永州市祥瑞生物科技有限公司华融湘江银行账户。合同到期后，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息，经原告多次催促还款未果。被告刘基、刘丽春、刘太平作为本借款合同的担保人，应对上述借款本金、利息及违约金等承担连带赔偿责任。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘丽春、刘太平未作答辩亦未提交证据。
原告王天明围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：2015年12月29日，甲方（出借人）王天明，乙方（借款人）永州市祥瑞生物科技有限公司，丙方（担保人）刘太平、刘丽春、刘基，被告永州市祥瑞生物科技有限公司签订借款合同，约定：借款金额100万元；借款利率1%；借款期限6个月，自2015年12月31日起至2016年5月31日止；借款担保，丙方刘太平、刘丽春、刘基承担连带担保责任，乙方提供1000万元股份办理质押登记至甲方名下，为上述债务提供质押担保；违约责任，按应还未还欠款每日5‰支付违约金。合同签订后，原告将借款本金转至合同约定的被告永州市祥瑞生物科技有限公司华融湘江银行账户。合同到期后，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息，酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告永州市祥瑞生物科技有限公司未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市祥瑞生物科技有限公司在本判决生效后当即偿付原告王天明借款1000000元及其利息（自2015年12月31日起至2016年6月31日利息为6万元，2016年7月1日至实际还款日止的利息，按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告刘基、刘丽春、刘太平对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费14340元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘丽春、刘太平负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初512号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曹国，男，1992年8月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人曹国犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人曹国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月28日8时左右，被告人曹国在本市海曙区府桥街某地某网吧70号机处，趁被害人胡某熟睡之机，窃得其放于桌上的OPPOR9S手机一部，价值人民币2254元，后逃离。
2014年7月5日，被告人曹国在本市北仑区被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曹国有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹国在审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，光盘一张，接受证据清单，调取证据清单，抓获经过，户籍证明，收据复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物予以追缴并责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物予以追缴并责令被告人曹国退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27065号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338188.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币338188.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1050号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：潘永业，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0075。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告潘永业信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告潘永业经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××91），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月19日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月10日欠款本金10958.22元，利息及费用4814.44元，本息及费用合计15772.66元；二、被告向原告支付2014年4月11日起至清偿日止的利息（以人民币10958.22元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月10日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××91的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月20日开始持卡消费使用，计至2014年4月10日被告共透支本金10958.22元，利息及费用4814.44元，本息及费用合计15772.66元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月10日，被告尚欠本金10958.22元，利息及费用4814.44元，本息及费用合计15772.66元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月10日尚欠本金10958.22元，利息及费用4814.44元，本息及费用合计15772.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月11日起至清偿日止、以10958.22元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月10日止透支本金人民币10958.22元，利息及费用人民币4814.44元，本息及费用合计人民币15772.66元；
二、被告潘永业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月11日起至清偿日止，以人民币10958.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元，由被告潘永业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王天赐
第4页，共4页
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执14号
申请执行人孙元军，男，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人邓正秀，女，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人，邓正国，男，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人朱美先，女，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人孙莹，女，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人孙锐，男，汉族，云南省镇雄县人。
法定代理人孙元军，男，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人孙元军，男，汉族，云南省镇雄县人（系邓正秀、邓正国、朱美先、孙莹、孙锐的特别授权委托代理）。
被执行人丁洪光，男，回族，云南省鲁甸县人。
孙元军、邓正秀等6人申请执行丁洪光机动车交通事故责任纠纷一案，会泽县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）会少民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。因丁洪光未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙元军、邓正秀等6人于2015年3月15日向会泽县人民法院申请执行，会泽县人民法院于2015年3月25日立案后于2015年7月10日委托鲁甸县人民法院执行。鲁甸县人民法院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁洪光送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后，立即支付孙元军、邓正秀等6人的赔偿款229052.95元并负担元申请执行费3335元。该案经本院执行，被执行人丁洪光已履行给付孙元军、邓正秀等6人赔偿款63845元，对剩余赔偿款165027.95元，经本院查询，其在相关开户储蓄银行无可供执行的存款，现无可供执行的直接财产。经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执14号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一七年一月十九日
书记员 甘香迪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1093号
原告：雷婷婷，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3244。
被告：清远市开心假期旅行社有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：龚勇。
原告雷婷婷诉被告清远市开心假期旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷婷婷，被告清远市开心假期旅行社有限公司的法定代表人龚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婷婷诉称：原、被告双方于2012年8月22日签订《开心假期内部承包合同书》，至2014年8月31日合同期届满。根据合同约定原告雷婷婷一次性交付合同保证金10000元整，由�同生效起至合同结束。期满后被告将保证金退还给乙方。原告在签订合同后已将保证金交给了被告，合同期满后被告并未依约退还保证金，经原告多次上门催收但是被告不同意归还保证金。故此，特向法院起诉，要求判令被告返还保证金10000元及利息（利息从2014年8月31日起计算至被告还清保证金之日止）。
被告清远市开心假期旅行社有限公司辩称：原告要求返还保证金没有依据。因原告明知在合同期间，原告所在的开心假期新城营业部部门与云南中村旅发生团款债务纠纷，现该纠纷尚未解决，待团款纠纷解决后，才同意支付保证金。
本院经审理查明，2012年8月22日，以原告雷婷婷为乙方、被告清远市开心假期旅行社有限公司为甲方，双方签订一份《开心假期内部承包合同》，乙方承包甲方公司的营业部门，承包期自2012年9月1日至2014年8月31日，�同约定“一、乙方一次性交付合同保证金10000元整，由合同生效起至合同结束。期满后甲方将保证金退还给乙方，如乙方要求续约，则合同保证金另议。二、乙方须于2012年9月1日前向甲方交纳管理费6000元整。……乙方在合同期内不违规的情况下，则甲方不得干涉乙方的正常业务操作。在乙方业务操作中必须以甲方整体利益为重，如有损害甲方名誉及利益，甲方保留追究其法律责任的权力。乙方在业务操作中所发生的意外、债权债务纠纷以及涉及到的法律问题概由乙方自行解决。……”合同签订后，原告向被告公司交纳了10000元保证金，并开始承包其营业部门。现合同期限已到，但被告没有退回保证金10000元给原告。被告在庭审中提供一份请款单，拟证明原告与云南中青旅有发生团款纠纷。
以上查明事实，有原告提供的身份证、机读登记资料、《开心假期内部承包合同》、收据，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告雷婷婷与被告清远市开心假期旅行社有限公司之间于2012年8月22日签订的《开心假期内部承包合同》，是双方在自愿基础上签订的，内容没有违反法律规定，协议有效，现双方之间的合同期限已满，被告应当退还保证金10000元给原告。对于被告抗辩认为原告所在的开心假期新城营业部部门与他人发生团款债务纠纷，不同意退还保证金的意见，根据双方签订的合同中“期满后甲方将保证金退还给乙方，如乙方要求续约，则合同保证金另议”以及“乙方在业务操作中所发生的意外、债权债务纠纷以及涉及到的法律问题概由乙方自行解决”约定，被告主张待团款纠纷解决后，才同意支付保证金的理由不充分，本院不予支持，被告应在短期内将保证金退还原告，至于利息，应从起诉之日即2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告清远市开心假期旅行社有限公司应于本判决生效之日起10日内退还保证金10000元及利息（利息从2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止）给原告雷婷婷。
本案受理费25元，由被告清远市开心假期旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年二月三日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初313号
原告王学才，住江苏省。
被告：镇江瑞恒超市有限公司，住所地镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：陈铃娟，住镇江市。
原告王学才与被告镇江瑞恒超市有限公司（以下简称瑞恒超市）陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学才及被告瑞恒超市委托诉讼代理人焦加粉、王雪飞到庭参加诉讼。被告陈铃娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求二被告支付工资10750元。事实和理由：2015年7月份，原告到瑞恒超市上班，工作性质为配菜、送菜。截止2016年1月被告瑞恒超市共欠原告工资10750元，经索要一直拖欠未付。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、仲裁告知书一份，拟证明丹徒区劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案;
2、陈铃娟出具的证明一份，拟证明截止2016年1月被告欠原告王学才劳务款10750元；
3、李恒签字的送货单一组，上面写的“给老王”几个字是李恒所写。拟证明原告是给李恒打工；
4、2015年10月份通讯详单一份，其中与李恒手机号通话45次，拟证明原告是给李恒打工。
被告瑞恒超市辩称，原告和陈铃娟均不是被告单位员工，被告没有和原告发生劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的辩称，被告向本院提供以下证据：
1、镇江市丹徒区鑫多食品商贸有限公司的营业执照复印件一份，证明该单位法定代表人是陈铃娟。
2、银行汇款凭证一组，拟证明被告公司从2015年7月至12月份共向陈铃娟名下汇款168万元。
3、陈铃娟本人签名的与被告公司结账明细一份。拟证明双方存在业务关系，且220万的业务，从未拖欠；若原告是其公司员工，绝不会拖欠工资。
4、2016苏11**民初331号民事判决书复印件一份，拟证明陈铃娟在镇江市农副产品批发市场购买蔬菜食品，其中有菜农赵金国已经向其主张权利。包括原告在内的八人在陈铃娟向赵金国购买的产品中为其提供劳务。
被告陈铃娟在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据：
1、对证据1的真实性予以认可，但认为仲裁委是以无劳动关系为由不予受理。
2、对证据2的真实性不予认可，认为被告公司与原告无劳动关系，被告陈铃娟也无权代表被告超市出具任何证明。
3、对证据3不认可，认为送货单上的话是陈铃娟所写，不能证明原告系被告单位员工。
4、对证据4不认可，认为通讯详单不能证明原告系被告单位员工。
原告对被告提供的证据不认可，认为与其无关。
经审理查明，2015年4月起，陈铃娟在官塘桥农副产品批发市场向菜农收购蔬菜。陈铃娟从菜农处收购蔬菜后按照瑞恒超市的要求将蔬菜送至驻镇部队。瑞恒超市与驻镇部队结算后，再将货款通过银行转账或现金支付的方式支付给陈铃娟或陈铃娟的丈夫刘云。截止2016年1月瑞恒超市通过银行转账方式共向陈铃娟或其丈夫刘云转账1587000元。经陈铃娟介绍，原告开始替被告瑞恒超市向驻镇部队配菜、送菜，具体事宜由陈铃娟联系。后，陈铃娟向原告及他人共7人出具证明一份，内容为“本人替镇江瑞恒超市有限公司招收理菜员和驾驶员，现欠人员工资明细如下：其中，王学才，8月份31日，一天150元，11月份30天4500元，12月份31天4650元，元月份8天1200元，加班费200元，朱方路分菜100元，共计壹万零柒佰伍拾元（10750元）”。
另查明，在本案及本院审理的其他案件中，均系由陈铃娟直接与原告及其他菜农及送菜人员结算。
本案的争议焦点在于：原告与谁建立劳务关系。
本院认为，原告认为是与被告瑞恒超市之间建立劳务关系，其据以证明的证据为陈铃娟向其出具的“证明”，在该证明中陈铃娟自称替瑞恒超市招收理菜员和驾驶员，但原告未能提供其他证据证明陈铃娟系受到瑞恒超市的委托招收理菜员。且从本案实际履行情况来看，原告受被告陈铃娟指使进行配送菜品，由陈铃娟直接与原告及其他菜农及送菜人员进行报酬结算。被告瑞恒超市仅与被告陈铃娟进行结算并支付价款。原告既不能举证其与瑞恒超市之间存在实际结算的证据，被告陈铃娟亦未举证证明其与瑞恒超市之间存在委托招用菜农关系。故本案原告系与陈铃娟之间建立劳务关系。另外，为证明其诉称，原告还提供送货单一组、通讯详单一份，但上述证据均不能反映出原告与被告瑞恒超市之间存在劳动关系。
在陈铃娟未支付劳动报酬的情况下，原告可以要求其支付劳动报酬。因陈铃娟已出具“证明”对欠原告的劳动报酬数额予以确认，故陈铃娟应按照“证明”中的数额向原告支付劳动报酬。原告要求被告镇江瑞恒超市有限公司支付其劳动报酬，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铃娟于本判决生效后十日内给付原告王学才劳动报酬10750元。
二、驳回原告要求被告镇江瑞恒超市有限公司给付劳动报酬的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈铃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
代理审判员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 顾 磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初736号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 津
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1424号
原告霍XX，男，汉族。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告赵X，女，汉族。
委托代理人郝翠芳，女，汉族。系被告的母亲。
原告霍XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍XX及其委托代理人郜桂平、被告的委托代理人郝翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历7月份共同生活，2012年1月29日补办结婚登记手续。生育一子，取名霍XX。共同生活后，被告看重金钱，不尽妻子义务。原告在大连工作，原告让被告带上孩子去大连全家人生活在一起。但被告说什么也不去，常年住在其父母家。自2012年4月到现在，被告一天也没有与原告同居过，现已分居三年半了。双方的夫妻关系早已名存实亡。2015年国庆小长假，原告从大连回来，到被告父母家看望被告和儿子，准备带他们去大连，结果被告拒绝见原告，连儿子也不让原告见，原告只好含泪离开。被告对原告冷酷到这样的程度，足见她对原告绝情至极。既然这样，原告别无选择，只能离婚，这是被告逼迫的结果。请人民法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担一半的抚养费及共同债务。
被告辩称：一、原告诉状中所称答辩人不尽妻子义务不属实，被告是为了保胎才回应县的，答辩人与被答辩人感情很好，故不同意离婚。二、关于婚生子的抚养问题答辩人认为应随答辩人共同生活，孩子从出生到现在一直随答辩人共同生活，为了孩子的健康成长婚生子应随答辩人共同生活。三、被答辨人负债146000元不是事实。由于孩子早产2个多月，婴儿体重4斤，并且孩子患有先天性足内翻，需到北京市儿童医院手术矫正，在为孩子治疗的一年多时间里全由答辩人出钱和答辩人父亲陪护，所以答辩人也有外债，请求被答辩人承担共同外债。
经审理查明：原、被告于2011年农历7月共同生活，2012年1月29日补办结婚登记手续。生育一子，取名霍XX，现随被告共同生活。婚生子霍XX患有先天性足内翻。2014年12月被告在大同市第五人民医院确诊为宫颈癌，2015年1月9日在北京市肿瘤医院进行手术治疗。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，对原告离婚的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍XX与被告赵X离婚。
案件受理费300元，由原告霍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓云
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第393号
原告：蒋彤彤，女，1978年7月17日生，汉族，居民，住泗水县健康路**号。身份证号：3708311978********。
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：山东泗水恒昌食品有限公司∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷杨∷柳∷镇∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：马从兰，董事长。
被告：山东泗水信德铝材有限公司∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷高∷峪∷镇∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：蒋普贤，董事长。
被告：山东泺泰牧业股份有限公司∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷高∷峪∷镇∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：刘彬，董事长。
被告：孔令昌，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇东朱家庄村。身份证号：3708311970********。
被告：蒋军，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住新泰市楼德镇南泉村***号。身份证号：3709821986********。
被告：任敏建，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处东周路***号*号楼*单元***室。身份证号：3790051963********。
被告：刘彬，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住平邑县平邑镇讲理村***号。身份证号：3728301976********。
原告蒋彤彤与被告山东泗水恒昌食品有限公司、山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔令昌、蒋军、任敏建、刘彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤的委托代理人高波、被告任敏建、刘彬到庭参加诉讼，被告山东泗水恒昌食品有限公司、山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔令昌、蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋彤彤诉称，2014年7月27日，七被告共同向我借款50万元，利息为月息2分，当日原告将款项交付被告，借款未约定还款期限。原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告任敏建、刘彬辩称，原告所诉的50万元借款，借款人实际是山东泗水恒昌食品有限公司，我只是担保人，该款应当先由山东泗水恒昌食品有限公司偿还。
被告山东泗水恒昌食品有限公司、山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔令昌、蒋军未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，七被告共同向原告借款50万元，双方签订了借款合同，七被告向原告出具了借条，利息为月息2分，期限为不定期，当日原告的丈夫颜波将款项以转账方式支付给被告孔令昌。原告多次催要借款未果后诉至本院，请求人民法院依法判令七被告偿还借款本金50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，七被告向原告借款50万元事实清楚，原告履行了出借义务，被告未偿还借款及利息，应当承担违约责任，按照约定支付给原告本金及利息。双方约定的月息2分没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告任敏建、刘彬的答辩意见，本院认为，七被告在借款合同及借条上签名或盖章时，均是在借款人一栏内而不是在担保人一栏内，因此，应当认定七被告为共同借款人。原告将借款支付任一借款人，其他借款人均应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告山东泗水恒昌食品有限公司、山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔令昌、蒋军、任敏建、刘彬于本判决生效后十日内偿还原告蒋彤彤借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，从2014年7月27日起至本判决规定的履行期间止，以月息2分计算）。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 冯家星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范玉臣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第393号原告：蒋彤彤，女，1978年7月17日生，汉族，居民，住泗水县健康路**号。身份证号：3708311978********。委托代理人（特别授权）：高波。被告：山东泗水恒昌食品有限公司∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷杨∷柳∷镇∷。∷”）'﹥。法定代表人：马从兰，董事长。被告：山东泗水信德铝材有限公司∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷高∷峪∷镇∷。∷”）'﹥。法定代表人：蒋普贤，董事长。被告：山东泺泰牧业股份有限公司∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷高∷峪∷镇∷。∷”）'﹥。法定代表人：刘彬，董事长。被告：孔令昌，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇东朱家庄村。身份证号：3708311970********。被告：蒋军，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住新泰市楼德镇南泉村***号。身份证号：3709821986********。被告：任敏建，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处东周路***号*号楼*单元***室。身份证号：3790051963********。被告：刘彬，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住平邑县平邑镇讲理村***号。身份证号：3728301976********。原告蒋彤彤与被告山东泗水恒昌食品有限公司、山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔令昌、蒋军、任敏建、刘彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤的委托代理人高波、被告任敏建、刘彬到庭参加诉讼，被告山东泗水恒昌食品有限公司、山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔令昌、蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋彤彤诉称，2014年7月27日，七被告共同向我借款50万元，利息为月息2分，当日原告将款项交付被告，借款未约定还款期限。原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告任敏建、刘彬辩称，原告所诉的50万元借款，借款人实际是山东泗水恒昌食品有限公司，我只是担保人，该款应当先由山东泗水恒昌食品有限公司偿还。被告山东泗水恒昌食品有限公司、山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔令昌、蒋军未作答辩。经审理查明，2014年7月27日，七被告共同向原告借款50万元，双方签订了借款合同，七被告向原告出具了借条，利息为月息2分，期限为不定期，当日原告的丈夫颜波将款项以转账方式支付给被告孔令昌。原告多次催要借款未果后诉至本院，请求人民法院依法判令七被告偿还借款本金50万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，七被告向原告借款50万元事实清楚，原告履行了出借义务，被告未偿还借款及利息，应当承担违约责任，按照约定支付给原告本金及利息。双方约定的月息2分没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告任敏建、刘彬的答辩意见，本院认为，七被告在借款合同及借条上签名或盖章时，均是在借款人一栏内而不是在担保人一栏内，因此，应当认定七被告为共同借款人。原告将借款支付任一借款人，其他借款人均应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告山东泗水恒昌食品有限公司、山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔令昌、蒋军、任敏建、刘彬于本判决生效后十日内偿还原告蒋彤彤借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，从2014年7月27日起至本判决规定的履行期间止，以月息2分计算）。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立人民陪审员  张 伟人民陪审员  冯家星二〇一五年七月二十七日书 记 员  范玉臣
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督340号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:纪云海，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元、贷款利息31239.97元，合计51239.97元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人纪云海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息31239.97元，合计51239.97元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第318号
申请执行人：田中全，男，汉族，生于1969年12月27日，现住广元市利州区。
被执行人：张光明，男，汉族，生于1975年9月16日，住广元市利州区。
被执行人：四川广安星河水电建筑工程有限公司。
法定代表人：苏明纯，总经理。
本院（2014）广利州民初字第2496号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光明、四川广安星河水电建筑工程有限公司银行存款933300元（其中本金70万元、诉讼费5400元、执行费9400元、利息自2013年8月计算至2015年1月止为178500元、律师费40000元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝继军
二〇一五年一月十五日
书记员 程 靖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第15号
原告徐洪波。
被告张延庆。
本院在审理原告徐洪波诉被告张延庆民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款9000元或查封（扣押）同等价值的财产，孙希利自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款9000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄文峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第31-1号
申请执行人张某某，男，2009年7月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人黄腊泉，该公司总经理。
被执行人邓川，男，汉族，1988年10月12日出生，重庆市梁平县人，住该县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人中交第三公路工程局有限公司、邓川地面施工致人损害责任纠纷的（2012）安民初字第4112号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人中交第三公路工程局有限公司、邓川支付赔偿款人民币444522.9元及利息、案件受理费2485元、鉴定费用1000元。执行中，申请执行人张某某因被执行人中交第三公路工程局有限公司的账户已被冻结，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2703号
罪犯周先飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）温刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周先飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周先飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周先飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先飞准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年08月25日起至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2703号罪犯周先飞，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)温刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周先飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周先飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周先飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周先飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周先飞准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年08月25日起至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二日代书记员 姚 晖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00113-1号
申请执行人：江苏华宝建设工程有限公司，住江苏省滨海县。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
被执行人：芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏华宝建设工程有限公司与被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依照生效的（2013）繁民一初字第01309号民事判决书向被执行人送达执行通知，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人在繁昌县工业园管委会有土地出让保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人芜湖市�安机械设备科技股份有限公司在繁昌县工业园管委会的土地出让保证金人民币130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 徐世宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 方 继
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4325号
原告天津市农工商宏达总公司。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津金建舞台装配电气焊加工服务部。
被告刘建梅，女，汉族。
委托代理人黄超（系被告刘建梅之子）。
原告天津市农工商宏达总公司诉被告天津金建舞台装配电气焊加工服务部、刘建梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小慧，被告刘建梅及作为天津金建舞台装配电气焊加工服务部负责人，被告刘建梅委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市农工商宏达总公司诉称，2009年9月1日天津市农工商宏达总公司文教用品厂（原告职能部门）与被告签订了租赁协议，约定被告租用原告前院宿舍房屋十间，租赁期限至2010年8月31日。同时该协议约定“被告在租赁期内，不得改变租赁标的性质、结构”，“未经甲方同意，被告不得将所租标的转租或者转借给他方使用或改变租赁用途”，“租赁期内，如遇国家及政府的总体规划，致使协议无法履行的，双方应无条件服从，合同亦即中止，由此带来的损失双方自负”。协议签订后，原告将标的土地交付给被告使用，履行了全部的义务。被告在原告未同意的情况下，擅自转租给他人使用标的土地。且合同到期后，原告曾主张归还标的土地，被告却在未支付任何费用的情况下，一直恶意占用标的土地至今。现原告依据天津市农垦集团整体规划，需要使用该标的土地，又多次通知被告拆除相关违章建筑物腾空占用土地，并要求其支付相关使用费，但被告一再拖延，拒绝搬出。2015年4月21日，原告当场向被告送达了《通知》，要求其腾出诉争土地，但被告拒绝签收，原告有录像为证。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告即刻腾出占用原告诉争土地及地上建筑物；3、被告支付原告截止到实际归还土地及地上建筑物之日的占用费（计算至2015年6月11日47499元）；4、被告支付原告截止到实际归还土地及地上建筑物之日的滞纳金（计算至2015年6月11日1433.42元）；5、诉讼费由被告承担。
被告天津金建舞台装配电气焊加工服务部及刘建梅辩称，不是被告不交租金，而是交租金，原告不要，被告要求签合同原告不给签了。2001年至2011年被告租了原告一块土地，租期10年，在合同没有到期时，2006年原告将土地收回，原告把另一土地租给了被告，过了一段时间又收回，后原告把涉诉土地租给了被告。
经审理查明，被告天津金建舞台装配电气焊加工服务部的负责人为刘建梅。2008年9月1日被告刘建梅丈夫黄维金与天津市农工商宏达总公司文教用品厂签订租赁协议，期限自2008年9月1日至2009年8月31日，协议到期后，2009年9月1日被告天津金建舞台装配电气焊加工服务部与原告签订租赁协议。租赁协议载明：一、“甲方同意将自己经营管理的以下标的物租赁给乙方使用，为此乙方向甲方支付租金·····2、坐落于本厂前院宿舍的房屋十间，租给乙方使用，租金10000元每年·····租赁自2009年9月1日至2010年8月31日，共1年，租赁期满的前一个月双方应协商续约或终止事宜····，甲方天津市农工商宏达总公司文教用品厂，乙方天津金建舞台装配电气焊加工服务部，代表刘建梅”。2010年8月31日租赁到期后，双方没有再续签租赁协议。被告称10间房被告现自用5间，对外出租5间，原告称被告转租没有经过原告许可。现原告主张解除2009年9月1日的租赁协议，被告不同意解除。原告称其已于2015年4月通知被告解除租赁关系，并提交了《通知》一份，被告认可。双方在租赁协议中约定的租赁标的为10间房，实际上被告除使用10间房之外，还使用了10间房的院，原告要求被告即刻腾出诉争土地，土地指的就是该院。被告称在10间房周边经原告许可自建了部分房屋，原告称没有许可被告建房。原告诉称自2010年9月1日至实际归还土地及地上建筑物的使用费，每年10000元，被告辩称租金交到2010年8月31日，再交原告就不要了，原告称不是不收是被告不交，对此双方均未提供证据。后原告申请撤回对于被告天津金建舞台装配电气焊加工服务部的诉讼，占用费主张计算到实际归还之日，并申请撤回对于滞纳金的诉讼请求。
另查，农工商宏达总公司文教用品厂不是独立的法人单位，原告出具说明，认可宏达总公司文教用品厂权利与责任由原告承担。
上述事实，有原告提交的《租赁协议》、《通知》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，天津市农工商宏达总公司文教用品厂并非法人单位，因农工商宏达总公司文教用品厂的权利义务由原告承担，本院认定本案租赁关系的双方为原、被告。2009年9月1日的租赁协议到期后，双方未再签订租赁协议，但被告在一直在继续使用租赁标的物，双方依然存在租赁关系，但租赁期限视为不定期。现原告诉称解除与被告签订的租赁协议，原告称已提前向被告发出解除《通知》，被告认可，原告已尽到通知义务，且自2010年9月1日起原告实际上并未收取被告租金，故对于原告要求解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告即刻腾出诉争土地及地上建筑物的诉讼请求，因合同解除后，被告再使用原告土地及地上建筑物已无法律依据，被告应当腾出，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告下属的文教用品厂已依约将租赁标的物交付给被告使用，被告理应依约支付使用期间的费用。原告诉称自2010年9月1日至实际归还土地的使用费，每年10000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。后原告申请撤回对于被告天津金建舞台装配电气焊加工服务部的诉讼及滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告天津市农工商宏达总公司与被告刘建梅之间的租赁关系解除，被告刘建梅应于本判决生效之日起五日内腾空文教用品厂前院宿舍房屋十间及院；
二、被告刘建梅应支付原告天津市农工商宏达总公司使用费，自2010年9月1日至租赁标的实际归还之日，按每年10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告刘建梅负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张明春
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2949号
申请执行人：永丰余纸业（嘉兴）有限公司,住所地嘉兴市秀洲工业园区秀新路。
法定代表人：王昭坤，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人永丰余纸业（嘉兴）有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0683民初2921号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永丰余纸业（嘉兴）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款492578.80元及迟延履行金。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人永丰余纸业（嘉兴）有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2949号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初43号
原告韩某，女，汉族，现住平远县。身份证号码：×××120X。
被告陈某甲，男，汉族，现住平远县。身份证号码：×××093X。
原告韩某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉认为，原、被告于2013年2月经人介绍认识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日到平远县民政局办理结婚登记手续。2014年12月11日生下女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告一直有赌博的恶习，女儿出生后都无改变，双方经常因此事争吵不休。被告对于问题的处理方式极不理智、冲动，非常极端，经常威胁原告，并且有暴力。生活中，经常欺骗原告及家人，导致原告与被告无法沟通，没有办法共同生活。由于被告性情极不稳定，处理问题的方式也比较极端，不利于女儿的健康成长。况且被告文化水平较低，个人素质修养也较差，原告文化水平和个人素质修养较高，性情稳定，有固定的收入，从有利于女儿的身心健康和保障女儿的合法权益出发，女儿陈某乙由原告抚养为宜。被告现月收入4000元，被告每月应支付1000元抚养费至女儿18周岁。请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，不承担具体的抚养工作（从2016年2月起至2034年2月止）；三、夫妻共同财产为银行存款18000元，存放于被告手中，原、被告双方各得一半，被告应于法院判决后一个星期内一次性支付9000元给原告。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，不承担具体的抚养工作（从2016年2月起至2034年2月止）。
被告陈某甲书面答辩认为，一、同意原告的离婚诉讼请求；二、不同意原告的第二项诉讼请求，被告的抚养条件不会比原告差，被告认为谁取得女儿陈某乙的抚养权，谁就得将其抚养成人。如果女儿陈某乙由被告抚养，抚养费会自行承担；三、关于银行存款18000元原告要求平分的问题，因原、被告结婚还未满两周年，就结婚彩礼、摆酒席、女儿满月酒席等被告已经花费了四万多元，现原告迫不及待提出离婚，有骗婚骗财的嫌疑，因此该存款原告没权分；四、被告与原告的婚姻如此短暂，性格不合是事实，应以好聚好散为前提进行协议，离婚是可以的，但造成目前的现状原告有很大的原因，相信法院的判决是公正的。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人认识，××××年××月××日在平远县民政局办理结婚登记手续。婚生女孩陈某乙于2014年12月11日出生，现随原告一起生活。2016年2月17日，原告以性格不合，被告经常赌博，屡教不改，无法沟通为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过质证的结婚证、小孩出生证明、庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告经人认识一段时间后结婚，有一定的感情基础，结婚时间尚短，且婚生女孩还年幼，夫妻相处难免会遇到问题和矛盾，双方应该给与理解、包容，本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，但双方却因性格不合，时常争吵，缺乏沟通交流，导致夫妻矛盾不断激化，故原告向本院提起离婚诉讼。在诉讼中，被告亦书面表示同意离婚，鉴于原、被告双方均是真实意愿表达，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女孩陈某乙的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院认为婚生女孩陈某乙未满2周岁，现跟随原告一起生活，从有利于小孩健康成长角度出发，原则上不改变小孩的生活和学习环境，婚生女孩陈某丙由原告抚养为宜。原告提出被告每月收入4000元，故每月应承担1000元抚养费，但并未提交被告每月有固定收入的证明，因此原告提出的该项请求，本院不予支持。根据平远当地的实际生活消费水平，被告应每月承担500元抚养费为宜，该抚养费应承担至婚生女孩陈某乙18周岁止。因被告未到庭，无法查清是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，对此本院不予处理。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告韩某抚养，由被告陈某甲每月承担500元抚养费直至陈某乙十八周岁止。该款于本判决书生效的次月起在每月15日前给付清楚。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丘玉婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5571号
上诉人（原审原告）吕静，女，1957年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）卞民，男，1971年1月2日出生，北京合信业城商贸中心业主。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人吕静因与被上诉人卞民买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕静，被上诉人卞民及其委托代理人田咚到庭参加诉讼。
吕静在一审中起诉称：2013年4月，吕静在海淀区黑山扈36号中华老字号“瑞蚨祥”寿衣店购买红色丝绸寿衣一套8680元，并把寿衣存放在该店。今年3月，吕静去该店看存放的寿衣，发现该店将寿衣调包，颜色与材质完全不是购买的原物，质量极差，估价不足1000元，要求退货，店主不同意。后拨打110报警。卞民违反“瑞蚨祥”至诚至上，货真价实，童叟无欺的宗旨，违反了消费者权益保护法的相关规定。现诉至法院，请求判令卞民：1、给付假一罚十款项86800元；2、存放寿衣的费用150元；3、因此事花费的车费、护理老人等相关费用3000元。4、承担本案诉讼费。
卞民在一审中答辩称：吕静是经过多次考察后才在店里购买的寿衣，店方对于产品的种类、价格均有明示，不是假货。商品亦不存在被调包的情况，吕静所主张的存放寿衣、看护老人等费用均与卞民无关，不同意吕静的诉讼请求。
一审法院经审理查明：北京合信业城商贸中心（以下简称合信中心）系个体经营，经营者为卞民。合信中心系天津市庆大工贸有限公司（以下简称庆大公司）瑞蚨祥寿衣指定分销专卖店。2013年4月6日，吕静在卞民所经营的合信中心购买寿衣及骨灰盒，其中骨灰盒9800元，寿衣8680元，双方议定总价格18000元。合信中心向吕静出具收据一张，注明：今收到寿衣高档8680骨灰盒九五至尊，人民币18000元。收据右上角标有：送灵车、木棺尸体代棺罩。吕静于当日付清货款18000元，将寿衣清点后用胶条封箱存放在寿衣店。骨灰盒已取走，双方将收据上的“骨灰盒九五至尊”划掉。2014年3月15日，吕静去看寿衣时，认为所见到的寿衣不是当时自己所购买的原物，遂报警，青龙桥派出所民警出警。吕静于当日将寿衣取走。
一审判决认为，吕静于2013年4月6日到卞民所经营的店铺购买寿衣，吕静支付相应的货款，卞民交付寿衣，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，且已履行完毕。吕静接受货物并予以封存后存放在卞民处，时隔一年之后，吕静在没有相应证据证明所存放货物被拆封，亦没有相应证据证明所购买的产品为假货的情况下，以所看到的寿衣不是自己当时所购买的原物为由，要求卞民按照假一赔十的标准进行赔偿并支付因此造成的相关损失，缺乏相应的事实和法律依据。当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明，现吕静所提交证据无法证明其所诉主张，故该院对其诉讼请求无法支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕静的全部诉讼请求。
吕静不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院不尊重事实，对事实证据视而不见，吕静购买寿衣的照片、青龙桥派出所的110出警录像、证人证言及媒体录像均可以证明吕静购买的寿衣被卞民换过，所换的寿衣质量差，一审法院不能完整、准确运用相关法律公正裁决。二、一审判决支持和保护的是欺诈和不诚信行为，不采信吕静提交的有利于吕静的证据，不如实记录庭审情况，判决不公正。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、判令卞民兑现多次承诺的假一赔十，86800元。3、判令卞民承担存放寿衣费用150元。4、判令卞民给付因此事发生的材料费、交通费、护理费等3000元。5、判令卞民承担本案一审、二审诉讼费。
卞民服从一审判决。
在二审审理期间，吕静申请法院到海淀公安分局马连洼派出所调查，证明在2014年4月2日因寿衣存放与酒店发生纠纷，酒店报警了。本院到海淀公安分局马连洼派出所调取了出警记录。吕静申请法院到天秀路七天假日酒店调取2014年3月17日至24日进入配电室的录像，证明卞民在天秀路七天假日酒店把寿衣调换了。本院到天秀路七天假日酒店未能调取2014年3月17日至24日进入配电室的录像，因为酒店的录像只保留1个月。经质证，卞民对本院调取的出境记录及法官向天秀路七天假日酒店经理所作笔录的真实性均无异议。吕静对出警记录无异议，但对酒店经理所说内容不认可。
在二审审理期间，卞民提交了国家工商行政管理总局商标局出具的商标使用许可合同备案通知书及山东天业恒基股份有限公司出具的商标使用授权书，证明其所卖寿衣有合法注册商标。经质证，吕静对该证据的真实性无异议，对内容不懂。本院经审查认为：鉴于吕静对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：在二审开庭审理时，卞民认可吕静现持有的寿衣一套是从其店里购买的。
另查：卞民所卖寿衣系庆大公司生产，该寿衣使用的商标为山东天业恒基股份有限公司申请并授权庆大公司使用，该商标上有“瑞蚨祥”字样和几个符号。卞民亦认可其所卖寿衣使用的商标与北京著名的“瑞蚨祥”商标无关，北京的“瑞蚨祥”没有授权庆大公司生产寿衣，且与庆大公司没有关系。
本院认为：吕静起诉卞民违背百年“中华老字号”瑞蚨祥“至诚至上、货真价实”宗旨，要求假一罚十，但卞民所卖寿衣使用的商标是否为百年“中华老字号”，是否存在虚假及卞民是否存在调换吕静所购寿衣的情况，一审应进一步查清，本案予以发回重审。
综上，由于二审新证据，需查明相关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12482号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
二审案件受理费二千○五十三元退还吕静。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李雅姣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8980号
原告：陈勤芳。
被告：马灵兵。
被告：阮美云。
本院在审理原告陈勤芳与被告马灵兵、阮美云为民间借贷纠纷一案中，原告陈勤芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈勤芳负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4767号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：张辉凯。
被告：王子双。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王子双借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告王子双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金73209.29元及该款自2017年10月21日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的鲁Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月14日，原、被告签订编号为Br-A026420000的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月20日，原告发放贷款78600元；
2.借款本金：78600元；
3.借款期限：2017年6月20日至2020年6月20日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年7月20日起每月20日还款2676.45元，分36期偿还；
7.还款情况：前3期本息已还清，此后未再还款；
8.抵押物：大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车架号为LSVNX4BR0HN067357）；
9.抵押登记：2017年6月23日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的鲁Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王子双于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金73209.29元，并支付该款自2017年10月21日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王子双抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车架号为LSVNX4BR0HN067357）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如王子双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由王子双负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王子双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月十六日
书记员 方梦燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初150号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月10日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人陈炷昌到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2017年2月10日9时许，被告人贺某某驾车从双湾镇金河村一路牌下取上毒品后，进行了分别藏匿。后被公安机关抓获，从其住处等地先后共查扣毒品海洛因25包计98.96克。
上述事实，公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、指认笔录、刑事照片、检斤笔录、理化检验鉴定意见书及被告人供述予以证实。
金川区人民检察院认为，被告人贺某某违法持有毒品海洛因50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
被告人贺某某对指控其犯罪无异议。其辩护人认为，被告人贺某某具有较大程度的坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日9时许，被告人贺某某受托驾车从金川区双湾镇金河村一路牌下取上毒品一包，开车返回市区，将部分毒品藏匿在长春路、天津路等地的电线杆下，部分毒品藏匿在其住处及车上。当日12时许，公安机关将贺某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物2包和家中阁楼柜子内查获毒品可疑物4包共计4.9克。后在其指认下，又分别在市区长春路、天津路、昆明路的路灯电线杆下查获可疑毒品4小包计19.85克，其汽车驾驶室前兜内查获毒品可疑物3小包计14.92克，在贺某某住处配电箱纸箱中查获毒品可疑物12小包计59.29克。经金昌市公安司法中心鉴定，所扣25包毒品可疑物净重98.96克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、指认笔录及刑事照片、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录及刑事照片、检斤笔录、理化检验鉴定意见书及告知书、证人吴某的证言、通话记录清单、公安机关关于抓获被告人经过的说明、视频光盘资料及其制作说明、户籍证明、车辆行驶证及被告人贺某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贺某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人贺某某因持有小量毒品被抓获后如实供述其藏匿的其他大量毒品，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人贺某某当庭自愿认罪及其因如实供述犯罪事实避免特别严重后果发生的具体情节，可对其减轻处罚。辩护人当庭辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日至2022年4月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送雪佛兰小轿车一辆，退还所有人洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 许鸿善
二〇一七年七月五日
书 记 员 雷丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3825号
原告邹允辉。
委托代理人郭兆凯。
被告李言海。
被告李伟。
被告佟春荣。
被告王学工。
原告邹允辉诉被告李言海、李伟、佟春荣、王学工民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告王学工下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹允辉的委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼，被告李言海、李伟、佟春荣、王学工经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹允辉诉称，2012年4月12日，被告李言海向原告借款20万元，由被告李伟、佟春荣、王学工担保。虽经原告多次催要，被告李言海及担保人李伟、佟春荣、王学工未完全付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿付原告借款本金20万元及利息。
被告李言海、李伟、佟春荣、王学工未答辩。
经审理查明，被告李言海因做建设工程，于2012年4月12日与原告签订个人担保借款合同，向原告借款20万元，并于同日出具借据，约定：借款月利率3%，借款期限6个月，逾期期间的月利率为6%；由被告李伟、佟春荣、王学工在个人担保借款合同及借据担保人处签字、捺印担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。经原告催要，被告李言海仅于2013年2月1日给付利息36000元，余款经原告多次催要，被告李言海及担保人李伟、佟春荣、王学工未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据及本院调查、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李言海与原告签订个人担保借款合同，向原告借款并出具借据，能认定原告与被告李言海之间存在借贷法律关系，被告李言海对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率3%及逾期期间的月利率6%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告李伟、佟春荣、王学工在借款合同及借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言海于本判决生效之日起十日内偿还原告邹允辉借款本金20万元及利息（以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月13日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息36000元）。二、被告李伟、佟春荣、王学工对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告李言海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卢新潮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执728号
申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
委托代理人：李明，该公司职员。
被执行人：新疆东兴新型建材有限公司，住所地奎屯。
法定代表人：陈东。
本院受理的申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人新疆东兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的59427.5元，执行费791元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊杰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初239号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵平安，男，1992年5月11日河南省，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省内黄县。现住天津市河西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现候审。
被告人张然然，男，1991年10月1日出生于河南省，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省内黄县，现住天津市河西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现候审。
被告人张瑞，男，1992年3月1日出生于河南省，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省内黄县，现住天津市河西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现候审。
被告人关长江，男，1992年9月6日出生于河南省，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省西华县，现住天津市河西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人赵平安、张然然、张瑞、关长江犯聚众斗殴罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人赵平安、张然然、张瑞、关长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日晚18时许，被告人赵平安因其妻杨某与被害人吕某存在婚外感情问二怀恨在心，为报复泄愤，遂纠集被告人张然然、张瑞、关长江在天津市津南区某小区内将被害人吕某拳脚殴打致伤。经被害人家属报警，被告人赵平安、张然然、张瑞、关长江均于2018年1月14日被公安机关查获归案。经法医鉴定，被害人吕某有颞部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵平安等四人赔偿被害人吕某各项经济损失共计人民币2万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有书，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵平安、张然然、张瑞、关长江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵平安、张然然、张瑞、关长江具有以下量刑情节：四被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；四被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；四被告人对指控的犯罪事实没有异议，签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵平安犯寻聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张然然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人关长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00383号
申请人：张绍权。
申请人：焦开心。
申请人张绍权与焦开心因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人张绍权承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张绍权与焦开心就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十七日
书记员 王振波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2825号
原告：周逢胤，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住所：广州市海珠区。
委托代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被告：广州市景城园林绿化工程有限公司，住所地：。
法定代表人：彭竹根。
第三人：彭竹根，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生，住所：广州市海珠区。
本院在审理原告周逢胤诉被告广州市景城园林绿化工程有限公司、第三人彭竹根公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周逢胤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周逢胤撤回起诉。
本案受理费减半收取40900元，由原告周逢胤负担。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 凌小凡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3609号
原告：邹红成，男，1971年2月4日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：李小平，男，1969年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告邹红成与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邹红成于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红成在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹红成撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由邹红成负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢佳豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00787号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王小丽，女，1971年3月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李树玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告王小丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款37万元，贷款期限自2014年1月27日起至2017年1月27日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金337982.99元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月12日的利息27219.30元、罚息2681.77元、复利1378.18元，自2014年11月13日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告何为既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款37万元，借款期限36个月，自2014年1月27日起至2017年1月27日止，固定利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告向被告放款37万元。合同履行过程中，被告多次发生逾期。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金三十三万七千九百八十二元九角九分及截至二○一四年十一月十二日的利息二万七千二百一十九元三角、罚息二千六百八十一元七角七分、复利一千三百七十八元一角八分；
二、被告王小丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十三日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千七百六十四元（含保全费二千三百六十六元、公告费五百六十元），由被告王小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李树玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢宇婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1902号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第637号
原告：沈某甲。
委托代理人：王锦秋。
被告：简某。
原告沈某甲与被告简某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮雁冰于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王锦秋，被告简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚后两人感情尚可，但由于婚前缺乏充分的了解、感情基础薄弱，两人共同生活后由于性格不合引发诸多矛盾，令原告对这场婚姻非常失望，双方无法在一起正常生活。原告一度欲提出离婚却因顾忌即将中考的女儿而搁置。现由于婚生女沈某乙已经中考结束，原告认为与被告无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性，双方感情确已完全破裂，故诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某乙归原告抚养；三、被告承担本案诉讼费。
被告简某答辩称：不同意离婚，原告陈述的事实是没有根据的，原被告感情没有破裂。
原告沈某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿一份，用以证明原被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告简某质证对该两组证据三性无异议。
原告提供两组证据内容真实，被告亦无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育一女，取名沈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告组成家庭已逾十五年，婚后生育一女，婚后感情尚可，也有一定的感情基础，尚有和好可能性。夫妻在日常生活中产生矛盾纠纷十分平常，原被告需冷静对待，积极沟通，妥善解决，不可意气用事。婚生女沈某乙正处于青春期，需要原被告共同悉心照顾其生活与学习，原被告如解除婚姻关系必对其成长不利。另原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一五年八月五日
书记员 阚晓景
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第336号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
委托代理人李瑞莹，河南省南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日依法受理，并于2015年6月8日由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某及其委托代理人李瑞莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，1999年12月29日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。婚后双方性格差异很大，生活和事业观念不能同心同力。被告遇事动口骂人，摔东西。在日常生活当中经常为琐事吵架。沟通不畅，感情与日递减。综上所述，原告与被告夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求依法判决与被告离婚；依法分割七里园信用社家属院西单元二楼西户房产；请求女儿监护权；被告承担诉讼费。
被告吴某某辩称，被告同意与原告王某某离婚。同意按双方协商价格15万元分割七里园信用社家属院西单元二楼西户房产，从有利于孩子健康成长出发，该房产归被告所有，被告支付原告7.5万元。被告尊重孩子的选择，王某甲愿意随被告生活，原告每月承担抚养费600元。诉讼费共同承担。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，1999年12月29日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。于2001年1月20日生育女孩王某甲，双方婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告王某某以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求与被告吴某某离婚。
另查明，原、被告双方婚生女王某甲2015年7月7日在本院对其询问笔录中明确表示，如果父母离婚，愿意随母亲吴某某生活。
2001年10月25日被告吴某某与华远玲签订房屋转让合同，华远玲将位于南阳市卧龙区七里园信用社家属院西单元二楼西户二室一厅房屋以28000元转让于吴某某，合同签订后吴某某向华远玲交付了房款28000元，华远玲将位于南阳市卧龙区七里园信用社家属院西单元二楼西户二室一厅房屋以及房屋钥匙、房产证交给吴某某。双方还在房屋转让合同第四条约定“华远玲负责办理房产证更换事宜。在2002年2月1日之前将办好的房产证（房管部门认可可办理过户手续的）交付于吴某某，费用由华远玲承担”。但双方至今未到有关部门办理房屋过户登记手续
以上事实由原告王某某提供的身份证、结婚证、被告吴某某提供的户口簿、房屋转让合同、华远玲房产证、华远玲收条、王某甲证言等予以证实，并经庭审质证，已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，一、原告王某某向本院提起诉讼，请求与被告吴某某离婚，被告吴某某明确表示同意，因此本院认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告王某某请求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于双方婚生女王某甲抚养权问题。王某甲2001年1月20日出生，现已14周岁，能够独立表达自己的意愿。在庭审过程中王某甲明确表示愿意随被告生活，本院认为王某甲随被告吴某某生活较为妥当，原告王某某做为王某甲的父亲负有抚养子女的法定义务，应当承担子女的抚养费，结合南阳市城区居民生活和支出情况以及原告目前工作和收入考虑，本院酌定原告王某某每月支付王某甲抚养费600元为宜。三、关于原告请求依法分割婚后共同出资购买的位于南阳市卧龙区七里园信用社家属院西单元二楼西户房产问题。本院认为虽然吴某某与华远玲签订房屋转让合同，并且足额交纳了房款，且该房屋一直由原、被告双方居住至今。但是该房产的房权证仍然登记在华远玲名下，并没有过户到原、被告名下，本院也无法核实该房产是否归原、被告所有，该房产系产权不明确，因此本院对该房产不予处理。待该房产权利义务明确后，原、被告双方可另行主张。本案经本院主持调解，双方达不成一致意见。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲（2001年1月20日出生）随被告吴某某生活，原告王某某每月支付抚养费600元至王某甲十八周岁时止。支付时间为每年7月31日前付清当年抚养费。待王某甲年满十八周岁后，随父随母生活，由其自择。
三、坐落于南阳市卧龙区七里园信用社家属院西单元二楼西户二室一厅房屋暂由原、被告双方共同使用、管理。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一五年七月八日
书记员 胡进锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3217号
罪犯吴勇明，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）漳刑初字第34号刑事判决，以被告人吴勇明犯故意伤害罪，赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已交清）。判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴勇明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十一月累计获得达标分十六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇明予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷