wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2382号原告：庄永梅，女，1943年7月22日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告庄永梅与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。原告庄永梅向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告庄永梅应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庄永梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一六年十一月十日代书记员 邵 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨月芬，女，汉族，1964年11月23日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告杨月芬信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告杨月芬向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××00。被告杨月芬在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告杨月芬仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告杨月芬偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金24747元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息1070.83元，滞纳金1751.6元，分期付款手续费1842.6元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告杨月芬承担本案诉讼费用。
被告杨月芬未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨月芬向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告杨月芬在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告杨月芬发放信用卡一张，卡号为62×××00。被告杨月芬持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年12月7日，被告杨月芬拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金24747元，利息1070.83元，滞纳金1751.6元，分期付款手续费1842.6元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计4665.03元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告杨月芬在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告杨月芬使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告杨月芬偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24747元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息、滞纳金、分期付款手续费合计4665.03元，自2014年12月8日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取为268元，由被告杨月芬负担（被告杨月芬应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杨月芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 桑 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第88号
申请人台炳文。
申请人台盟川。
法定代理人台慧鹏，男，系申请人台盟川父亲。
被申请人杨建军。
申请人台炳文、台盟川与被申请人杨建军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月2向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D6A0**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D6A0**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月三日
书记员 夏 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧破字第3-5号
申请人：杭州鑫棋进出口贸易有限公司管理人。
2015年7月28日，杭州鑫棋进出口贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司合并破产清算案破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：杭州鑫棋进出口贸易有限公司管理人的申请裁定杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司合并破产清算破产财产分配方案已经债权人会议表决通过，没有违反法律规定，应予认可。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司合并破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定即日起生效。
审 判 长 杜国良
审 判 员 严 樱
代理审判员 郦金晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 章筱敏
附《杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司合并破产清算案破产财产分配方案》
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00037号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2003年被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪，于2006年5月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月22日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2011年12月27日刑满释放。因酒后驾驶机动车，于2012年3月5日被重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被重庆市万州区公安局取保候审。2013年12月25日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日20时10分，被告人舒某饮酒后驾驶渝xx轿车从北山滨江路棉花地开往塘坊，行至万州区天城大道沙河派出所外转盘处时与李某某驾驶的渝xx轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人舒某承担事故全部责任。经重庆市万州区渝东司法鉴定中心鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
案发后，被告人舒某赔偿李某某人民币2000元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、酒精呼气测试结果单、血液提取登记表及照片、现场照片、机动车及驾驶员信息查询表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明，被害人李某某的陈述，被告人舒某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心（2013）乙检字第125号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿并缴纳罚金，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一四年一月十日
书记员 徐合平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9836号
原告：庄秋韩，女，1978年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯秀梨，女，1976年9月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告庄秋韩与被告柯秀梨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外处理为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄秋韩撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一六年十月十一日
书记员 黄钟越
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02963号
原告：俞某某，女，汉族，1973年8月9日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：刘某甲，男，汉族，1952年6月28日生，住址同上，身份证号3408031952********。
原告俞某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某诉称：双方于1995年在安庆相识，1997年10月10日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日婚生一女，取名刘某乙。婚初，双方感情尚好，但由于刘某甲常年在外地工作，两人之间关系日渐疏远、紧张、冷漠，双方经常发生争吵，自2013年11月起分居至今。2014年1月，本人向包河区人民法院起诉离婚，2014年2月，包河区人民法院作出（2014）包民一初字第00722号民事判决，判决不准许离婚。判决后，双方仍没有和好，分居至今。现再次起诉，要求解除双方婚姻关系；婚生女刘某乙由本人抚养，刘某甲每月支付抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产；刘某甲承担本案诉讼费用。
刘某甲辩称：不同意离婚，俞某某陈述不是事实，双方感情并未彻底破裂，仍有和好可能；同时，婚生女刘某乙在上高中，俞某某的母亲重病在医院，此时，不宜离婚。
经审理查明：俞某某与刘某甲于1995年相识后确立恋爱关系，1997年10月10日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育一女，取名刘某乙。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵。2014年1月，俞某某诉讼来院，要求离婚，本院于同年2月判决不准离婚。以后，双方关系仍未改善，分居生活至今。2014年9月1日，俞某某再次诉讼本院，要求离婚，刘某甲认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
俞某某与刘某甲婚生女刘某乙现在合肥一中读书，由于刘某甲长年在外省市工作，刘某乙日常生活、学习主要由俞某某照顾。刘某乙表示如父母离婚，愿随母亲生活。庭审中，俞某某与刘某甲均表示如双方离婚，婚生女由刘某甲抚养，在其上大学读书之前由俞某某代为抚养，刘某甲不要求俞某某支付抚养费。俞某某现月收入10000元左右，刘某甲现月收入36000元年左右。
俞某某与刘某甲婚后共同购买位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑16栋1503室房屋一套，建筑面积137.51平方米，目前尚欠银行贷款20余万元，双方还购买位于该小区内的车位一处。因刘某甲原所在单位房改，2001年5月，刘某甲获得位于安徽省安庆市菱北4栋4号房屋一套，建筑面积83.20平方米，产权登记在刘某甲名下。婚姻关系存续期间，双方共同购买车牌号为皖AYP2**轿车一辆，目前由俞某某使用。
对于上述财产分割问题，庭审中，刘某甲表示如双方离婚，徽杰苑16栋1503室房屋、车位、轿车一辆均归俞某某所有，安庆市菱北4栋4号房产因有其他人份额，不应予以分割。俞某某表示如徽杰苑16栋1503室房屋房产、车位归其所有，其愿意在其享有居住权的前提下判归婚生女刘某乙所有，并表示放弃对安庆市菱北4栋4号房产分割的诉请。
以上事实，有俞某某提供的（2014）包民一初字第00722号民事判决书、《离婚协议书》、《房屋租赁合同》、房产证、结婚证等及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本案争议焦点为：俞某某与刘某甲夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：俞某某与刘某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但日常生活中，未能够正确处理双方发生的矛盾，经常发生争吵，直至俞某某起诉来院，要求解除婚姻关系，夫妻感情受到严重影响。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，分居至今，经本院调解，俞某某坚持离婚之诉请，应当认定夫妻双方感情已彻底破裂，故本院对俞某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女抚养问题。俞某某与刘某甲对于子女抚养问题均认可由刘某甲抚养刘某乙，刘某乙上大学之前由俞某某代为抚养，对此，本院予以支持。俞某某代为抚养女儿期间，刘某甲应支付相应的抚养费。抚养费给付的数额应根据给付人的给付能力、被抚养人的实际需要和当地的生活水平综合确定，本院酌定为每月3000元。
关于财产分割问题。刘某甲表示如双方离婚，滨湖世纪城徽杰苑16栋1503室房屋及车位、轿车一辆均归俞某某所有；俞某某表示该房产和车位可以判为婚生女刘某乙所有，其享有居住权。双方系真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予俞某某与刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，期间在刘某乙入大学读书之前由俞某某代为抚养；俞某某代为抚养刘某乙期间，刘某甲每月支付抚养费3000元（自本判决生效之月起至刘某乙入大学上学之月止，由刘某甲按月交付俞某某）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑16栋1503室房屋一套及车位一处归刘某乙所有，俞某某对该房屋及车位享有居住和使用权，该房尚欠贷款由俞某某偿还；位于安庆市菱北4栋4号房屋一套归刘某甲所有；车牌号为皖AYP2**轿车一辆归俞某某所有。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3058号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告洪再生，男，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告洪再生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以我们双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴 健
二〇一四年七月九日
书 记 员 李建桃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4983号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天有，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫龙花，女，该公司职工。
被告董仲元。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告董仲元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担，余款38.5元退回原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司。
审判员 瞿梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第283号
原告莫某某，男，1950年2月4日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
被告孙某某，女，1956年3月30日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
原告莫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年8月8日结婚，我们都是再婚，无婚生子女。结婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生争吵。长期的争吵严重伤害了夫妻感情，原告于2012年5月2日，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告表示悔改，原告亦不想拆散自己的家庭，故向人民法院申请撤诉。原告又于2014年6月19日再次起诉离婚，法院判决不准离婚，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：婚姻关系证明一份，（2012）集民一初字第293号民事裁定书一份，（2014）集民一初字第332号民事判决书一份。
被告辩称，我和被告是感情破裂了，但不是我的原因，是原告的原因，我不同意离婚。
根据原告陈述被告答辩，本庭总结本案的争议焦点为双方夫妻感情是否达到破裂？如果婚姻感情达到破裂财产如何分割？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提供的婚姻关系证明一份，（2012）集民一初字第293号民事裁定书一份，（2014）集民一初字第332号民事判决书一份，因被告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告于1988年8月8日结婚，双方均是再婚，无婚生子女。结婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生争吵。长期的争吵严重伤害了夫妻感情，原告于2012年5月2日，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告表示悔改，原告亦不想拆散自己的家庭，故向人民法院申请撤诉。原告又于2014年6月19日再次起诉离婚，法院判决不准离婚，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原、被告在婚姻存续期间认可现有的共同财产为：平房两间、小平房一间（无房照）、车库一间（无房照）、基金40000元、存款20000元、债权13000元。
本院认为，双方再婚后在共同生活中由于双方互不信任，经常为家庭琐事发生争吵，长期的争吵致使夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告孙某某离婚。
二、平房两间、小平房一间（无房照）、车库一间（无房照）、及被告个人衣物归被告所有。原告个人衣物归原告所有。
三、基金40000元、存钱20000元、债权13000元归原告所有。
四、原告莫某某于本判决生效后30内返还给被告孙某某10000元现金。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年七月一日
代理书记员 李文俊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00119号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年1月17日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，工人，居住地：重庆市万盛经开区。1996年12月28日，因犯抢劫罪被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月22日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日0时30分许，被告人陈某某酒后驾驶渝BCG5**号普通二轮摩托车行驶至万盛经开区建设乡三岔路口附近时，与甄某某驾驶的渝A765**小型客车发生交通事故。民警在处理交通事故过程中查获陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，经公安民警抽取陈某某静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，被告人陈某某一次性赔偿被害人甄立勇经济损失2000元。
1996年12月28日，被告人陈某某因犯抢劫罪被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证及行驶证、刑事判决书；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人喻某、赵某某的证言；被告人陈某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金人民币八千元，限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈晓娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15214号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚凯红，女，1993年3月23日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。
被告：朱茂松，男，1986年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告朱茂松合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加诉讼。被告朱茂松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年12月25日，原告与被告朱茂松签订《零预存话费营销协议》一份。协议约定：被告朱茂松参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向朱茂松提供苹果手机一台，并随机赠送号码一个，号码为132××××8686，朱茂松保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，手机停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；朱茂松违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；朱茂松未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。签约后，被告朱茂松领取苹果手机一台。但132××××8686号码已于2015年11月2日开始处于停机状态，朱茂松的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年12月25日签订的《零预存话费营销协议》。2、判令被告朱茂松赔偿话费损失5544元并支付违约金3600元。3、判令被告朱茂松赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告朱茂松承担本案律师代理费3300元。
被告朱茂松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，协议书一份，证明原、被告合同关系。
证据2，律师函、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、拆机证明一份，证明原告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4，律师代理函、委托代理合同各一份，证明原告因本案主张权利所花的代理费事实。
本院认为，被告朱茂松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据与其庭审陈述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月25日原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱茂松签订零预存话费营销协议一份。该协议约定：1、原告向被告朱茂松提供苹果6型手机一台，手机市场零售价为5988元；2、原告随机赠送被告朱茂松号码一个，号码为132××××8686，朱茂松保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保低消费为396元，以运营商资费为准，停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新使用；3、如朱茂松出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外还应向原告支付违约金3600元；4、朱茂松违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由朱茂松负担。协议签订后，被告朱茂松领取协议约定手机一台。但132××××8686手机号码已于2015年11月2日开始处于停机状态，2016年4月13日被拆机。为此，原告曾发函给两被告，要求支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但未果。为此原告诉来本院。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告朱茂松从2014年12月25日开始使用合约机，于2015年11月2日停机的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使132××××8686号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告朱茂松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告朱茂松于2014年12月25日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告朱茂松于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月的最低消费额5544元并支付违约金3600元。
三、被告朱茂松于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费8.5元。
四、被告朱茂松于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告朱茂松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十月十日
书记员 何聪聪
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第926号
`
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告张某某，住黑龙江省宾县。
被告董某某。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年5月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后被告多疑，不让原告和亲朋好友来往，经常与原告发生口角，原、被告婚后始终两地分居，导致夫妻感情彻底破裂，已无好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董某某辩称：原告诉状所述的登记结婚时间及子女情况属实。原、被告是经人介绍认识的，婚后感情一直都很好，现在没有分居，被告没有多疑、没有不让原告不与亲朋来往，对原告的女儿挺好。我们一直有感情，被告现在有病，所以不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。董某某发表了质证意见。
张某某举示的证据如下：
证据Ａ1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
董某某对张某某举示的证据质证认为，对证据Ａ1无异议。
被告董某某未向法庭提出证据。
本院确认，张书林提出的证据Ａ1，董某某无异议，作为定案的证据采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好。后因生活琐吵打，分居二月有余，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。张书林、董某某登记结婚已近二年，说明婚后夫妻之间建立了较好的感情。夫妻双方在婚姻关系存续期间因生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。双方因生活琐事发生吵打，张某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，董某某不同意离婚。双方感情并非确已破裂，尚有和好的可能。关于夫妻感情是否破裂的问题，张某某未向法庭提出证据。本院不予支持。
综上所述，原告张某某的诉讼请求不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙洋洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第20号
原告：张建忠，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告张建忠诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资6416元的证明条，后朱海宽又支付了1640元，下余工资款4776元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款4776元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告张建忠去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告张建忠在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资120元／工时，原告在工地共干活61.8个工时，被告应支付原告工资款7416元，扣除原告预支生活费1000元和被告已归还的1640元，被告尚欠原告工资4776元。
上述事实有原告张建忠的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告张建忠在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告张建忠的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资4776元未支付，故原告要求被告朱海宽支付4776元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告张建忠工资款4776元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00474号
原告王六顺。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王学顺。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王亚娃。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王亚芹。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王金莲。
委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王美玲。
委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王美丽。
委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告鲁满盈。
委托代理人唐建梅，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告王六顺、原告王学顺、原告王亚娃、原告王亚芹、原告王金莲、原告王美玲、原告王美丽（以下简称七原告）与被告鲁满盈返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王六顺、原告王学顺、原告王亚娃、原告王亚芹委托代理人刘成瑞、吕巧梅，原告王金莲、原告王美玲、原告王美丽委托代理人涂小娟、吕巧梅，被告鲁满盈委托代理人唐建梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
七原告诉称，七原告祖上留有饮马槽一口。在王树堂在世时，当时康桥的四、五、六组被编制为第四生产队，而第四生产队队长借用了王树堂家的饮马槽为饲养室牲口饮水所用。1982年改革开放后，饲养室原地被被告鲁满盈占为庄基，被告鲁满盈也将该饮马槽挪到了自己家。后王氏家族多次向被告鲁满盈索要饮马槽，但被告鲁满盈至今拒不返还。为维权特诉至法院请求判令被告鲁满盈立即返还七原告饮马槽一口；本案诉讼费由被告鲁满盈承担。
被告鲁满盈辩称，七原告所述与事实不符。1982年改革开放第四生产队解散时，把队里所有的资产进行了折价变卖，被告鲁满盈当时以9元的价格买了饮马槽。此后三十年期间从无人过问，直至2011年年底《阎良村情》一书出版，书中记录：“康桥村四组鲁满盈院内，现存有青石饮马槽一个。槽长3.8米，宽0.7米，高0.7米。槽周围镌有花卉、动物等图案，十分精美。槽的一端刻有乾隆六十年二月鲁记字样。”现七原告突然起诉主张该饮马槽是其所有，没有事实法律依据，请求法院驳回七原告的诉讼请求。
经审理查明，西安市阎良区关山镇康桥村五组村民王树堂（已死亡）及其妻（已死亡）共有子女五个，王学忠（已死亡，原告王金莲系其妻子、原告王美玲及原告王美丽系其子女）、原告王六顺、原告王学顺、原告王亚娃、原告王亚芹。上世纪五十年代，因建立高级农业生产合作社的需要，将现在的康桥村四组、五组、六组整合为第四生产队。在日常生产过程中，生产队使用了双方诉争的青石饮马槽用于牲畜饲养，并将青石饮马槽从王树堂家外搬至生产队饲养室门前。第四生产队解散后，原饲养室所在位置由村组作为庄基划予被告鲁满盈，该青石饮马槽也一直留于被告鲁满盈处。2015年4月27日，七原告诉至本院要求被告鲁满盈返还上述青石饮马槽。另查，双方诉争的青石饮马槽槽长3.8米，槽宽0.7米，槽高0.7米，槽周围镌有花卉、动物等图案，槽一端刻有“乾隆六十年二月鲁记”字样。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、照片、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原第四生产队作为高级农业生产合作社的基本单位，系以主要生产资料集体所有制为基础，通常是把劳动力、土地、耕畜、农具固定给社员使用，其将青石饮马槽从王树堂家外搬至生产队饲养室门前并进行了使用的行为，应视为将青石饮马槽转归集体所有。而七原告关于该使用行为为借用的主张，七原告提供有康桥村民委员会证明、证人证言两组证据，其中康桥村民委员会证明，经本院与该村主任核实，其明确表示“具体来龙去脉不清楚”；证人证言中所出庭的三名证人，仅有丁元朝陈述为“借用”，而另一名证人丁元新则陈述为“他家是地主，没有发言权”，两者存在一定的矛盾之处，加之七原告提供的联合证明中证人均未出庭，故对于七原告关于借用的主张，因七原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原第四生产队解散后，青石饮马槽一直在被告鲁满盈处，七原告未提供相应证据证明原第四生产队将该青石饮马槽给予或变卖予七原告。故七原告现以青石饮马槽的所有权人主张被告鲁满盈返还原物的请求，因证据不足，应不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王六顺、原告王学顺、原告王亚娃、原告王亚芹、原告王金莲、原告王美玲、原告王美丽要求被告鲁满盈返还饮马槽一口的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告王六顺、原告王学顺、原告王亚娃、原告王亚芹、原告王金莲、原告王美玲、原告王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张晓燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第225-3号
申请执行人马致远。
被执行人郑州心连心房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人徐春森，该公司总经理。
保证人王有良，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省方城县杨集乡董楼村卢庄26号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1751号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中，王有良自愿为被执行人提供担保，但其逾期未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封保证人王有良所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年六月十三日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2915号
原告上海中远国际航空货运代理有限公司。
法定代表人柳国旗。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告杭州帝瑞能源科技有限公司。
法定代表人曹继均。
原告上海中远国际航空货运代理有限公司诉被告杭州帝瑞能源科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海中远国际航空货运代理有限公司委托代理人奚向军、沈寅麟到庭参加了诉讼，被告杭州帝瑞能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中远国际航空货运代理有限公司诉称，2013年9月，被告委托原告以空运方式从意大利代理进口毛细管制冷供热辐射系统至中国上海。原告接受委托后，依约为被告办理进口事宜，予以订舱、办理进口报关。货物通过实际承运人俄罗斯空桥航空运输进口，总运单号580-XXXXXXXX／390001，货物已经交付被告。被告为此当支付货运代理费用人民币84，030.98元。
由于被告一直未支付款项，经原告催讨，被告于2014年6月12日确认拖欠原告上述款项并承诺分三期支付，在2014年9月30日之前付清全部款项。但之后仍未付款。故原告起诉至法院要求判令被告支付代理费用84，030.98元，并承担逾期付款利息损失。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、580-XXXXXXXX／390001号空运单，证明被告委托原告代理空运进口的涉案货物，空运单上收货人是被告的外贸代理人，被告是实际收货人，货物已交付被告。
2、增值税发票，证明原告按被告指示向被告开具代理运费发票，金额为84，030.98元，被告未支付。
5、对账催款函，证明因被告一直未付款，原告向被告发函催讨涉案代理运费。
6、保函，证明被告确认拖欠原告84，030.98元的事实，但至今仍未支付任何款项。
被告杭州帝瑞能源科技有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告杭州帝瑞能源科技有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，原告诉请属实。另查明，原告于2013年11月6日向被告开具了金额为84，030.98元的代理运费增值税发票。
本院认为，原告与被告之间货运代理合同关系成立，被告应当按约支付原告代理运费，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告代理运费。被告未按约支付费用，事实上占用了原告的流动资金，被告就此诉请利息损失，本院予以支持。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州帝瑞能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远国际航空货运代理有限公司代理运费84，030.98元；
二、被告杭州帝瑞能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远国际航空货运代理有限公司逾期付款利息损失（以84，030.98元为基数，自2014年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，财产保全费879元，公告费560元，合计3，339元，由被告杭州帝瑞能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张 孝 贤
人民陪审员 刘 鼎 康
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2327号
申请执行人：隆化滨港冶金炉料商贸有限公司（统一社会信用代码91130825672086839U），住所地河北省隆化县兰旗镇少府村原中学院。
法定代表人：李建利，经理。
被执行人：天津裕鼎机械有限公司（统一社会信用代码91120110566103658R），住所地天津市东丽区新立街卧河村福源路。
法定代表人：冯云麟，总经理。
被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569C），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮，总经理。
本院在执行申请执行人隆化滨港冶金炉料商贸有限公司与被执行人天津裕鼎机械有限公司、天津一机机械有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初3842号民事调解书】一案中，本案执行标的为686461元，执行费9264元，已执行321946元。在执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行期间，申请人对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00185号
罪犯多力坤*艾提，男，1968年4月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）二中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯多力坤*艾提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。多犯不服，提出上诉。2005年4月8日北京市高级人民法院以（2005）高刑终字第199号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月31日减刑一年七个月，2013年11月25日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2016年5月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯多力坤*艾提在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯多力坤*艾提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯多力坤*艾提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯多力坤*艾提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为。分别于2014年上半年获监狱改造积极分子一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯多力坤*艾提不符合假释条件，但在服刑期间确有悔改表现，可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯多力坤*艾提减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2015年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00185号罪犯多力坤·艾提，男，1968年4月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）二中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯多力坤·艾提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。多犯不服，提出上诉。2005年4月8日北京市高级人民法院以（2005）高刑终字第199号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月31日减刑一年七个月，2013年11月25日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2016年5月7日止）。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯多力坤·艾提在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯多力坤·艾提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯多力坤·艾提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯多力坤·艾提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为。分别于2014年上半年获监狱改造积极分子一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度获季度表扬六次。本院认为，罪犯多力坤·艾提不符合假释条件，但在服刑期间确有悔改表现，可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯多力坤·艾提减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2015年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执242号
申请执行人牛银春，女，汉族，1963年12月21日出生，宁夏德昌建设工程有限公司清丽苑项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺涛，男，汉族，1983年12月17日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在执行牛银春与贺涛人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1813号民事判决书,确定被执行人贺涛支付申请执行人赔偿款26693.5元，案件受理费300元，并承担执行费300元，以上共计27293.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并�法冻结了被执行人贺涛的银行账户。被执行人贺涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人贺涛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人牛银春，申请执行人表示被执行人贺涛外出打工，经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月三日
书记员 张 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3418号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市。
法定代表人：丁远征，该单位主任。
委托代理人：李扬，宿州市埇桥区房屋征收办公室法规科工作人员。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室法规科工作人员。
被告：陈歌，男。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区房屋征收办公室诉被告陈歌侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宿州市埇桥区房屋征收办公室负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙建议
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第43号
上诉人（原审被告）杨电海，农民。
上诉人（原审被告）杨振奎，农民。
被上诉人（原审原告）黄宝忠，农民。
上诉人杨电海、杨振奎因管辖权异议一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人因在济南做生意，自1999年至今居住在济南市历下区甸柳新村，户口虽然在平邑县，但不在平邑居住。因此，该案应由济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人杨电海、杨振奎于2014年5月29日收到平邑县人民法院开庭传票及黄宝忠起诉状，于2014年7月7日向平邑县人民法院递交管辖权异议申请，已超过提交答辩状期间提交管辖权异议的法律规定。且上诉人杨电海主张在济南居住，也未有当地公安机关及相关证据佐证，平邑县受理该案并无不当，上诉人提出的异议理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 婧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更640号
罪犯杨成波，男，1962年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年1月14日作出(2012)周少刑终字第1号刑事裁定,以被告人杨成波犯强奸罪，判处有期徒刑11年，赔偿被害人经济损失人民币2087元。刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。裁定发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2021年7月14日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨成波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨成波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、张卫东及同监区罪犯李运生、范保仓的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯杨成波有前科，刑满释放后不思悔改，强奸同村未成年少女，致被害人怀孕，性质恶劣，情节严重，生效裁判中财产性判项未履行，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成波的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年5月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01339号
罪犯傅家林，男，汉族，生于1985年10月17日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年2月24日作出（2012）开法刑初字第00074号刑事判决，以被告人傅家林犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅家林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅家林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅家林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅家林在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对幼女性犯罪，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯傅家林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第606号
申请人广西南宁市恒益德畜牧有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区时华大厦B座9层。
法定代表人张道云，该公司总经理。
被执行人广西厚德农业有限公司，地址广西壮族自治区崇左市江州区新和镇作字村作字屯。
法定代表人蒋轶群，该公司总经理。
本院于2015年9月29日作出的（2015）江民初字第408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆薪羽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2418号
原告张一X。
原告孙XX。
被告张二X。
被告张三X。
被告张四X。
被告张五X。
被告张六X。
被告张七X。
本院在审理原告张一X、孙XX与被告被告张二X，被告张三X，被告张四X，被告张五X，被告张六X，被告张七X赡养纠纷一案中，原告孙XX于2014年11月22日死亡，原告张一X于2014年11月28日申请撤回起诉，被本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第98号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘钦平，女，1962年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住山东省泰安市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人李国、靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘钦平犯诈骗罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉，被告人刘钦平及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2006至2007年，被告人刘钦平以帮助被害人刘某购买泰山区王家庄村复式结构楼为名，先后多次前往被害人刘某家中索要购房款，骗取刘某现金103000元。
2、2008年至2009年，被告人刘钦平以按内部价帮被害人张某某买御碑楼村回迁楼房子为名，先后多次在泰山区乐园小区张某某门头内向张某某要购房款、办房产证费用等借口骗取张某某现金共计181800元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人刘钦平诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人刘钦平对被指控的犯罪罪名以及主要犯罪事实无异议，仅辩称其诈骗张某某的现金不到12万元。被告人刘钦平的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控刘钦平诈骗张某某181800元无充分证据予以证实，应以认定该起诈骗数额为10万元为宜；2、刘钦平起初没有诈骗的故意，后因挪借被害人资金不能归还才构成诈骗；3、刘钦平走上犯罪道路是受社会不良风气的影响；4、刘钦平认罪、悔罪态度较好；5、刘钦平系初犯、偶犯，平时表现较好，没有犯罪前科。综上，要求对刘钦平从轻处罚。
经审理查明，1、2006年至2007年期间，被告人刘钦平谎称帮助被害人刘某购买泰安市泰山区王家庄村的复式结构楼房，先后多次前往刘某家中索要所谓的购房款，诈骗被害人刘某现金103000元。
2、2008年至2009年期间，被告人刘钦平谎称帮助被害人张某某以内部价格购买泰安市泰山区御碑楼村回迁楼房，先后多次在泰山区乐园居民小区张某某的门头内向张某某索要所谓的购房款、办理房产证的费用，诈骗被害人张某某现金168000元。
综上，被告人刘钦平实施诈骗二起，诈骗数额271000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）被害人陈述
1、刘某、张某的陈述证实：2006年至2007年，刘钦平以给刘某、张某夫妇在泰山区王家庄村购买复式结构房子为名，诈骗二人103000元的经过；
2、张某某、郑某某的陈述证实：2008年至2009年，刘钦平自称叫刘翠玲，以帮助其在泰山区御碑楼村购买回迁楼、办理房产证等名义，诈骗张某某、郑某某夫妇二人168000元的经过；
（二）证人证言
1、刘某甲的证言证实：其与被告人刘钦平是夫妇关系，2007年刘钦平对其说过向刘某借款十万四千元，是为了帮刘某买房，后来事情没有办成，钱现在也无力退还；
2、刘某乙的证言证实：其帮助自己的妹妹被告人刘钦平办理过银行贷款，后来贷款还清了，刘钦平自己没有房子；
（三）书证
1、收到条一张证实：被告人刘钦平向被害人张某某写下收到张某某购房款168000元的收到条；
2、收款收据三张证实：刘钦平分三次收取被害人刘某现金104000元；
3、购房协议书一份证实：刘钦平伪造王家庄村购房协议对刘某实施诈骗；
4、出借款证明、贷款结息凭证证实：刘某向他人借款支付刘钦平购房款的情况；
5、王家庄社区居委会证明一份证实：王家庄社区居委会所使用印章情况，印证刘钦平伪造王家庄村购房协议的事实；
6、银行个人贷款结清证明及相关帐证证实：刘钦平以刘某乙的名义从银行贷款7万元已经归还；
7、户籍证明证实：被告人刘钦平出生于1962年，在作案时具备完全刑事责任能力；
8、报案证明、出警证明、案件来源说明证实：本案发生后被害人向公安机关报案以及抓获被告人刘钦平的情况；
（四）辨认笔录
张某某的辨认笔录证实：经张某某辨认，3号照片的刘钦平就是自称刘翠玲对其进行诈骗的女子；
（五）被告人供述
被告人刘钦平对上述基本事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘钦平以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持，但公诉机关关于刘钦平诈骗张某某犯罪数额为181800元的指控证据不够充分，应当按照被告人刘钦平及被害人张某某予以认可并有书证能够证实的168000元认定该起诈骗的犯罪数额，因此对该项指控予以纠正。辩护人关于应当认定被告人诈骗张某某数额为10万元的辩护意见无证据予以证实，该意见不予采纳，其他主要辩护意见正确，正确部分予以采纳。鉴于被告人刘钦平归案后认罪态度较好，能够供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钦平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十五日起至二O一九年六月十四日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘钦平退赔诈骗被害人刘某所得赃款103000元，诈骗被害人张某某所得赃款168000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02260号
上诉人（原审原告）孙建文，男，1959年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）孙武，男，1959年11月1日出生。
上诉人孙建文因与被上诉人孙武排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，孙建文起诉至原审法院称：2003年孙建文从北京市顺义区北小营镇上辇村经济合作社承包村集体土地搞养殖。孙建文承包占地面积共计5.54亩，其中南北长56米，东西长73米（减去其中的7米的走道）合计66米。（详见土地承包合同书）。但是孙武从2007年开始至今，在没有经过孙建文的同意下，在孙建文承包的土地上私自砌墙，堆放石料及其杂物，严重的侵害了孙建文的合法权益，并且占用该土地至今。就腾退该土地问题，孙建文找孙武多次协商并经北京市顺义区北小营镇上辇村经济合作社、村民委员会多次调解未果，故诉至法院，要求判令：一、孙武将孙建文合同书所登记的四至及尺寸范围内的砖墙、石料、杂物等清除；二、孙武给付孙建文自2007年1月1日起至起诉之日止的土地占用费2万元。
孙武辩称：因为量的时候南北向从孙建文正房后山墙往南量是56米。东西向是从孙建文正房东山墙往西量。孙武没有占孙建文的地方，故不同意孙建文的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙建文与孙武均系北京市顺义区北小营镇上辇村人。孙建文、孙武承包地东西相邻，孙建文承包地在西侧，孙武承包地在东南侧。
2003年1月1日，孙建文与顺义区北小营镇上辇村经济合作社签订土地承包合同书，双方约定：将上辇村村东废沙坑地承包给本村村民孙建文搞养殖用，占地面积5.54亩，南北长56米、东西宽73米减7米走道还有66米；四至情况为东至孙武地界，西至孙孟臣界，南至孙武地界，北至孙孟文院中。2003年1月1日，孙武与顺义区北小营镇上辇村经济合作社签订土地承包合同书，双方约定：将上辇村东坑一块承包给本村孙武，占地面积5.63亩，南北长56米、东西宽67米；四至情况为东至孙武东坡，西至道，北至孙建文地界，南至仇店地界。
原审法院经审理认为：孙建文要求孙武将孙建文合同书所登记的四至及尺寸范围内的砖墙、石料、杂物等清除；并要求孙武给付其自2007年1月1日起至起诉之日止的土地占用费2万元。此问题的解决应先确定孙建文、孙武双方之间承包地的界限。经法院勘查现场、审查双方的合同文书材料，结合双方当事人以及在场证人陈×。现查明，孙建文、孙武的土地承包合同书关于土地四至信息不明确。孙建文、孙武对孙建文承包地的起量点存在争议。因此在界限无法确定的情况下，法院无法根据现有情况认定孙武的建筑物以及堆放物是否对孙建文造成妨害，同时也无法认定孙建文所要求的占地损失情况。故此，双方应先行与发包方确认承包土地界限，解决权属争议后，再行主张民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙建文的起诉。
原审法院裁定后，孙建文不服，持原审诉讼主张上诉至本院请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理孙建文的一审诉讼请求。孙武同意原审裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有合同书及当事人的陈×等证据在案佐证。
本院认为：认定孙武的建筑物、堆放物是否对孙建文造成妨害的基础系孙建文对孙武所占涉案土地是否享有合法权益。根据本案查明的事实，孙建文、孙武分别与顺义区北小营镇上辇村经济合作社签订的土地承包合同书关于土地四至的信息并不明确，且孙建文、孙武对承包土地的起量点意见不一。因涉诉土地的使用权归属尚存在争议，双方应先行与发包方确认承包土地界限，待土地使用权范围明晰后，再行主张相应民事权利。目前，土地承包范围未经确认，对于孙建文的诉讼请求法院不宜直接处理，本案不符合人民法院民事案件受理条件。原审法院裁定驳回孙建文的起诉并无不当，本院予以维持。孙建文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡林强
审 判 员 万丽丽
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙思逸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00231号
原告曹明。
委托代理人张健。
被告李存立。
被告王轼。
原告曹明与被告李存立、王轼房屋卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹明及其委托代理人张健，被告李存立到庭参加诉讼，被告王轼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明诉称：2000年，因儿子曹小涛结婚需要房屋，原告与被告李存立签订房屋买卖合同，购得李存立房屋××套，并按约定支付了房款，被告李存立交付了房屋及两证。因房屋系海安县教育局分配给被告王轼的计划，被告王轼将购房计划转让给被告李存立，由被告李存立出资购买，但房屋登记的权利人是被告王轼，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告李存立辩称：其父亲与王轼关系较好。王轼享受海安县教育局购房计划，给了其父亲，其以王轼的名义购房，并领取了房产证和土地证，王轼没有出钱。2000年上半年，其将房屋卖给曹明，交付了房屋和两证，没有办理过户手续。现在曹明要求办理过户手续没有意见。
被告王轼书面答辩称：其为海安县退休教师。约1991年，海安县教育局分配其××套住房计划（海安镇凤山教师新村16幢505室），因退休后居住东台城，朋友李志根找其商量，并将该房计划转让给他儿子李存立。后李存立居住几年后又将此房屋卖给了曹小涛，但房屋产权证××直在其名下。现曹小涛家人找其办理房屋过户手续。
经审理查明，被告王轼为海安县教育局退休教师。2000年前，海安县教育局分配给被告王轼××套房屋购买计划，被告王轼将该计划转让给好友李志根，李志根的儿子李存立使用被告王轼的计划支付约48000元购买了位于本县海安镇教师新村（凤山北路16号）16幢505室房屋××套。被告李存立于1999年11月8日以被告王轼的名义办理了海安房权证海安镇字第（99）10××48号房屋产权证，证载主要内容：房屋所有权人王轼，房屋坐落海安镇凤山北路16号16-505，产别私有房产，建筑面积88平方米。2000年11月30日，经海安县教育局统××办理，被告李存立取得了国有土地使用证，证载主要内容：土地使用者王轼，坐落海安镇凤山教师新村16-505，使用权面积17.6平方米。
2000年上半年，原告曹明与被告李存立形成房屋买卖的合意，被告李存立将上述房屋出卖给原告曹明，成交价格55000元。之后，原告曹明、被告李存立均履行了付款和交房义务，被告李存立将涉案房屋的产权证和土地使用权证在不同时间给付原告曹明，但未办理产权过户手续。
以上事实，有原告曹明提供的海安房权证海安镇字第（99）10××48号房产证复印件、苏海国用（2000）售字第002754号［地号08-（008）-008］国有土地使用证复印件、被告王轼书写的出卖涉案房屋计划给李存立的说明材料，本院核实原告曹明、被告李存立的谈话笔录，以及原告曹明、被告李存立当庭的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告王轼将购房计划转让给被告李存立、被告李存立以被告王轼的名义购买房屋后又出卖给原告曹明，均合法有效，受法律保护，当事人均应全面履行。被告王轼已将购房计划转让给被告李存立，原告曹明已依照合同约定向被告李存立支付了全部购房款，被告李存立也交付了房屋，被告王轼、李存立应协助原告曹明办理房屋所有权和土地使用权过户手续。因此，原告曹明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王轼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《》第八条、第第××款、第和第，《》第的规定，判决如下：
被告李存立、王轼于本判决生效后十日内协助原告曹明办理坐落海安县海安镇凤山北路16号16-505［房屋所有权证号：海安房权证海安镇字第（99）10××48号；土地使用证号：苏海国用（2000）售字第002754号，地号08-（008）-008］的所有权、国有土地使用权过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，原告曹明自愿承担，本院照准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨吟东
二〇一四年十一月六日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖泽明，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖泽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖泽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116685.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116685.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初105号
原告梁炎培，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2817。
被告中国人寿保险股份有限公司开平市支公司。
负责人陈杰源。
委托代理人冯秀冰。
被告梁凤娟，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××722X。
本院在审理原告梁炎培诉被告中国人寿保险股份有限公司开平市支公司、梁凤娟人寿保险合同纠纷一案中，原告梁炎培于2016年3月1日以自行与被告协商解决本案纠纷为由，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司开平市支公司、梁凤娟的起诉。
本院认为：原告梁炎培向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁炎培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告梁炎培负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年三月一日
书记员 郭 雪 银
书记员 谭 丽 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第30号
上诉人（原审被告）金某甲，男。
被上诉人（原审原告）谭某，女。
上诉人金某甲因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告谭某与被告金某甲是同村不同组的村民，1983年经人介绍相识，1984年12月订婚，1985年7月登记结婚，1985年10月12日生育大女儿金某乙，1987年12月6日生育二女儿金某丙，1990年7月8日生育儿子金某丁，三个子女均已成年。原、被告婚初夫妻感情较好，后因原告长期在外打工，相互联系较少，导致夫妻感情不和。2009年原告起诉离婚，未经开庭原告就撤回了起诉。2011年7月，原告起诉离婚，经原审法院调解和好。2012年4月原告再次起诉与被告离婚，原审法院判决不准予离婚，原告不服上诉至本院，本院驳回上诉，维持原判决。2013年11月12日原告再次诉至原审法院要求与被告离婚。另查明，原、被告于2003年在通城县县城南门体育馆附近购买了一套二手房屋，面积为83.8平方米，未过户。庭审中，原、被告同意将此房屋赠与儿子金某丁。
原审认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱，婚初感情较好，共同养育了三个儿女。后由于原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，夫妻离多聚少，导致了原、被告感情疏远。原告此前三次起诉离婚，为挽救原、被告的夫妻感情及家庭，多次做调解和好工作，但仍无效。原告在长达五年时间内，四次起诉离婚，被告亦表示夫妻关系名存实亡，原被告夫妻关系完全破裂。原、被告自愿将婚后所购房屋赠与儿子，予以认可。被告庭审中主张要求原告赔偿20万元，无事实依据，不予支持。被告生活困难，原告应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告金某甲离婚；二、本判决生效后10日内原告谭某给予被告金某甲一次性经济帮助3万元。案件受理费200元，由原告谭某负担。
金某甲不服原审判决，上诉提出：1、请求二审依法严惩谭某多年在外卖淫、赌博并与他人非法同居的违法行为。2、请求法院判决谭某承担因家庭开支欠下的债务8万元3、请求判决谭某多年在外的经济收入与上诉人均分。4、请求判决谭某给予上诉人名誉损失、精神伤害等精神损害赔偿金20万元。
被上诉人谭某答辩称：1、答辩人与上诉人金某甲夫妻感情确已完全破裂，双方因离婚纠纷通过法律程序已有四次之多，答辩人死也要解除双方的婚姻关系，双方离婚完全符合法律规定的条件。2、原审判决答辩人给予上诉人经济帮助3万元，是在法院做尽思想工作，答辩人看在孩子的份上借钱补偿给上诉人的，答辩人也是为了尽快解除双方的婚姻关系而作出的无奈之举。为此请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方婚生大女儿名为金某戊，出生时间为1985年10月26日，除此之外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院继续予以认定。
本院认为，根据我国婚姻法律法规相关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。上诉人金某甲与被上诉人谭某因离婚纠纷已历经一、二审四次，时间达五年之久，双方已分居多年，符合夫妻感情确已完全破裂的情形，原审判决准予双方离婚正确，本院继续予以确认。被上诉人谭某属无固定收入人员，原审判决谭某给予金某甲3万元经济帮助款已充分考虑了上诉人的实际困难，因此，上诉人上诉提出要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金及承担家庭债务等上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由金某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年五月十三日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第429号
原告骆彦会，男，1968年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市恩育乡红庙村大平安屯8组，身份证号2201211968********。
被告董国友，男，1957年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号2223031957********。
原告骆彦会诉被告董国友健康权纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告骆彦会到庭参加诉讼。被告董国友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原、被告一同在长春工地干活，由于被告拉电闸导致原告从机器上掉下来摔伤，原告先在吉林大学第一医院及扶余市医院、扶余德天骨科医院治疗。2013年2月2日，经其和被告协商，被告同意共计给付原告损害赔偿款2.4万元。被告给原告出具欠条一份。但上述款项被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付赔偿2.4万元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、被告亲笔书写的欠条一枚，用以证实被告欠其赔偿款2.4万元的事实存在。
2、吉林大学第一医院二部门门诊病历一份，扶余市中医骨伤医院诊断书一份、扶余市德天骨科诊断书一份、扶余市人民医院门诊诊断书一份，以上证据用以证实被告于2012年9月12日错误操作机器致使原告受伤的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证、
经审理查明，2012年9月12日，原、被告一同在长春工地干活，由于被告拉电闸导致原告从机器上掉下来摔伤，原告当日在吉林大学第一医院检查，诊断为：骶部外伤，为骨挫伤。2012年11月份及2013年2月份原告分别在扶余市德天骨科医院和扶余市医院、扶余市中医骨伤医院门诊检查，均诊断为由于外伤而导致腰间盘突出。2013年2月2日，经原、被告协商，被告同意共计给付原告身体损害赔偿款2.4万元，并由原告书写欠条一枚。该欠条约定：“2013年2月6日给1万元，给不上1日加100元，其他1.4万元于10月1日给齐，给不上1日加100元。”但上述款项到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一枚、吉林大学第一医院二部门门诊病历一份，扶余市中医骨伤医院诊断书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告在工作中由于被告的过错导致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。原告受伤后，自行与被告达成赔偿协议，且被告亲笔给原告出具欠条一枚，该欠条系被告真实的意思表示，且合法有效，依法能够证实被告欠原告赔偿款2.4万元的事实存在。故对原告的主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董国友于本判决生效后三日内给付原告骆彦会赔偿款人民币2.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年三月十一日
书记员 李浩然
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第627号
原告龙某某，女，1980年11月21日出生，汉族。
被告张某，男，1980年6月4日出生，汉族。
原告龙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告龙某某到庭参加诉讼。被告张某经本�传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年12月3日结婚。因婚前缺乏了解，被告没有家庭责任感，经常外出无法联系。原告于2013年12月向法院起诉离婚，法院没有判决双方离婚。由于被告不承担对儿子张某某的抚养义务，张某某于2014年6月3日向法院起诉要求被告支付一年的抚养费，法院判决被告支付2013年6月至2014年5月的抚养费3900元，被告也没有履行这一义务。现在原、被告夫妻感情已经破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某某由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某没有向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告龙某某与被告张某于2012年农历正月经人介绍相识，不久两人即同居并在�水江市区租房生活。同年12月3日双方在冷水江市民政局登记结婚。2013年1月12日，原告生下儿子张某某。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争吵，原告于2013年5月中旬带儿子回娘家生活，双方分居至今。2014年1月8日，原告向本院起诉离婚，本院于同年5月12日判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，原告以儿子张某某的名义，于2014年6月3日以要求被告承担张某某的抚养费为由，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日判决由被告向张某某支付2013年6月至2014年5月的抚养费3900元。但被告并未履行该项义务。原、被告之间的夫妻感情也没有得到改善。2014年12月9日，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务纠纷。婚生儿子张某某一直随原告共同生活。
本案在审理过程中，原告龙某某表示，只要与被告张某离婚，儿子张某某由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证书、出生医学证明复印件、本院民事判决书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告在第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，被告本应主动处理好夫妻之间的矛盾，和原告共同建设美好家庭。但是，原、被告夫妻感情在随后的生活中并未得到有效的改善，被告既不履行夫妻间的义务，也不承担对儿子的抚养义务，致使原告再次起诉离婚。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告主张婚生儿子张某某的抚养权，因张某某一直随原告生活，基于有利于子女成长的原则，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。原告主动提出不要求被告承担张某某的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张某某由原告龙某某抚养，张某某的抚养费用由原告龙某某承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年三月三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第408号
原告邸某。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告邸某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邸某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邸某负担。
审判员 向 平
二〇一五年九月十八日
书记员 胡萌萌
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法少刑终字第10号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1995年5月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李某甲犯抢劫罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）中一法少刑初字第3号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见并提审李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月9日上午8时许，被告人李某甲到中山市板芙镇芙中四路93号“遵义小食店”内，用手紧勒被害人李某的脖子致李晕倒在地，抢走李某的挂包1个（内有现金人民币1800元，价值人民币790元的OPPO牌R811型手机1部），后逃离现场并将抢得的手机卖至中山市沙溪镇宝珠西路“新诚通讯”店。同年5月24日，公安人员在中山市沙溪镇象新一路3号抓获被告人李某甲。同年6月27日，公安人员在“新诚通讯”店缴获上述被抢的手机。归案后，被告人李某甲如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人，赃款人民币1800元未能缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人李某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、物证照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）970号关于手机的价格鉴定结论书，中山市公安局板芙分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、手机的发票及情况说明、被告人李某甲的身份材料等书证，证人田某某、李某乙、王某某、程某某的证言、辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但认定被告人李某甲犯罪时不满十八周岁依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；依法追缴被告人李某甲赃款人民币1800元。
上诉人李某甲提出，其犯罪时未满十八周岁，其户籍证明上的出生日期1995年5月8日是按农历登记的，实际出生日期是公历1995年6月5日。原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出其犯罪时未满十八周岁的意见，经查，湖南省耒阳市公安局余庆派出所出具的户籍证明证实，上诉人李某甲出生于1995年5月8日，即李某甲作案时已满十八周岁。而李某甲及其父亲李某乙提出李某甲户籍证明上的出生日期是按农历登记，其实际出生日期应为公历1995年6月5日的意见没有相关证据予以佐证，该辩解和证言不能对抗户籍证明的效力，故本院不予采纳。原判综合上诉人李某甲的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、危害后果等因素已对其从轻处罚，判处抢劫罪的起点刑有期徒刑三年，量刑并无不当，故上诉人李某甲所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第450号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事、范超，公司员工。
被告王朝为，男，1990年1月10日生，汉族。
被告毛献营，男，1985年6月14日生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告周新辉，男，1984年11月3日生，汉族。
被告毛保强，男，1982年8月21日生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司与被告王朝为、毛献营、周新辉、毛保强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告王朝为与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告王朝为以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行借款39.7万元购买奥迪牌汽车一辆。由于被告王朝为借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告王朝为向贷款机构垫款。根据合同的约定，被告王朝为应向原告承担还款义务，并承担违约责任。被告毛献营、周新辉、毛保强应对上述债务共同承担连带保证责任。依据民诉法相关规定，诉至贵院，请求判令：1、被告王朝为支付原告为其垫付本息174446.87元，剩余本金236138.36元，合同违约金56770元，共计467355.23元；2、被告毛献营、周新辉、毛保强对上述债务共同承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中原告主张合同关系涉及刑事案件，不属于民事案件受理范围，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告河南昊达实业有限公司的起诉。
案件受理费8310元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
助理审判员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年七月二日
书 记 员 郁 婧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第450号原告崔金岭，男，1954年3月24日生，汉族，住惠民县。委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路524号众成大厦。组织机构代码：06199901-4负责人王波，总经理。委托代理人孙国建，公司职工。原告崔金岭与被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金岭、被告保险公司的委托代理人孙国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金岭诉称，2014年11月7日14时许，原告驾驶内燃观光车沿公路由南向北行驶至麻店镇创业路顺安物流门口时，与对行停车的谷书君驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车辆损坏，原告受伤。惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第02104号交通事故认定书，另查，鲁Ｍ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业险，并且在保险期间内。综上所述，本次交通事故给原告造成重大精神损害和经济损失，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、惠民县公安局交通警察大队出具的[2014]第02104号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分情况；二、惠民县麻店镇卫生院药费单一张及麻店镇五牌农村社区卫生服务站处方笺三张，欲证明原告受伤后花费的医疗费情况；三、车损报告一份及价格认证费单据一张，欲证明原告车损6603元，认证费200元；四、保单二份，欲证明肇事车辆投保情况；五、交通费单据一宗，共计500元，欲证明原告事故发生后住院和处理交通事故的交通费支出。被告保险公司质证，对1号证据无异议；对2号证据有异议，均非正规发票，且没有住院病历、门诊病历、用药明细等相关证据佐证，被告公司不予认可；对3号证据有异议，鉴定结论过高，申请重新鉴定，认证费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担；对4号证据无异议；对5号证据无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据道路交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据均非正式发票且无住院病历、门诊病历、用药明细等相关证据佐证，无法证明与本案的关联性，不予确认。原告提交的3号证据系原告单方委托鉴定机构作出，被告虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，亦未申请重新鉴定，故确认为有效证据。4号证据保单系肇事车辆投保凭证，经质证保险公司无异议，确认为有效证据。5号证据交通费系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据，酌情认定为200元。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年11月7日14时00分许，原告崔金岭驾驶无牌内燃观光车沿公路由南向北行驶至惠民县麻店镇创业路顺安物流门口处时，与对行停车的谷书君驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，致车辆不同程度损坏，原告崔金岭受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，崔金岭违反车辆右侧通行的规定、未安全驾驶、未确保安全，承担事故的主要责任；谷书君违法停车，承担事故的次要责任。事故处理期间，原告崔金岭委托惠民县价格认证中心对奇瑞QQ3（绿色新能源）轿车进行鉴定，车辆损失价值为6603元，原告为此支付认证费200元。本次事故给原告崔金岭造成如下经济损失：车辆损失6603元，认证费200元，交通费200元，共计7003元。另查明，谷书君驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为30万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，崔金岭违反车辆右侧通行的规定、未安全驾驶、未确保安全的行为是本次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；谷书君违法停车的行为是本次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告因本次事故受到的损失被告应承担相应民事赔偿责任（30%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿（30%）。由于原告自愿放弃了对肇事车辆驾驶员谷书君的起诉，故对于保险公司不予赔偿的损失，由原告自行承担。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔金岭车辆损失2000元、交通费200元，共计2200元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告崔金岭的中国工商银行账户：62×××86）二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告崔金岭剩余损失1380.9元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告崔金岭的中国工商银行账户：62×××86）三、驳回原告崔金岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔金岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一五年五月六日书记员  黄 磊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。