wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006刑初39-1号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年9月16日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。
诉讼代理人刘丽霞，女，1981年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。系刑事附带民事诉讼原告人陈某之妻。
被告人聂情，男，1983年7月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被天门市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年8月26日经本院决定对其取保候审。现居住于天门市。
被告人聂义中，男，1987年10月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。2014年7月31日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日经本院决定对其取保候审。2017年6月26日经本院决定对其监视居住。现居住于天门市。
辩护人暨诉讼代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人聂情、聂义中犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院审理后于2016年8月23日作出（2016）鄂9006刑初95号刑事附带民事判决书，被告人聂义中不服本院判决，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院经审理，认为原判部分事实不清、证据不足，于2016年12月15日作出（2016）鄂96刑终149号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2016）鄂9006刑初95号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院审理后于2017年8月22日作出（2017）鄂9006刑初12号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人聂义中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人聂情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人聂义中、聂情在判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失26370.45元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。被告人聂义中不服本院判决，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院经审理，认为原判程序违法，于2017年12月19日作出（2017）鄂96刑终178号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2017）鄂9006刑初12号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人刘丽霞，被告人聂情，被告人聂义中及其辩护人暨诉讼代理人毛中华均到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2018年3月27日建议本院延期审理，补充侦查完毕后，于同年4月13日建议本院恢复审理，本院于同年4月16日决定恢复审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，天门市人民检察院认为本案证据发生变化，遂以鄂天检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，要求撤回被告人聂义中的起诉。
本院认为，天门市人民检察院要求撤回被告人聂义中的起诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关天门市人民检察院撤回被告人聂义中的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月十七日
书 记 员 翟 玲
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂9006刑初39-1号公诉机关湖北省天门市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年9月16日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。诉讼代理人刘丽霞，女，1981年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。系刑事附带民事诉讼原告人陈某之妻。被告人聂情，男，1983年7月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被天门市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年8月26日经本院决定对其取保候审。现居住于天门市。被告人聂义中，男，1987年10月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。2014年7月31日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日经本院决定对其取保候审。2017年6月26日经本院决定对其监视居住。现居住于天门市。辩护人暨诉讼代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人聂情、聂义中犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院审理后于2016年8月23日作出（2016）鄂9006刑初95号刑事附带民事判决书，被告人聂义中不服本院判决，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院经审理，认为原判部分事实不清、证据不足，于2016年12月15日作出（2016）鄂96刑终149号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2016）鄂9006刑初95号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院审理后于2017年8月22日作出（2017）鄂9006刑初12号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人聂义中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人聂情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人聂义中、聂情在判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失26370.45元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。被告人聂义中不服本院判决，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院经审理，认为原判程序违法，于2017年12月19日作出（2017）鄂96刑终178号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2017）鄂9006刑初12号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人刘丽霞，被告人聂情，被告人聂义中及其辩护人暨诉讼代理人毛中华均到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2018年3月27日建议本院延期审理，补充侦查完毕后，于同年4月13日建议本院恢复审理，本院于同年4月16日决定恢复审理。现已审理终结。本案在审理过程中，天门市人民检察院认为本案证据发生变化，遂以鄂天检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，要求撤回被告人聂义中的起诉。本院认为，天门市人民检察院要求撤回被告人聂义中的起诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关天门市人民检察院撤回被告人聂义中的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  李爱美二〇一八年五月十七日书 记 员  翟 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初115号
原告：肖喜元，男，1970年12月11日出生，汉族，住洞口县。
被告：谢亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住洞口县。溪
原告肖喜元与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖喜元到庭参加诉讼，被告谢亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖喜元向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告本金55000元、占用资金利息60930元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人，被告因做生意需要资金周转，于2011年9月11日、2013年2月8日向原告借款55000元，口头约定月息3分，借期2个月。到期后原告多次催收未果。
被告谢亮未予书面答辩，亦未向本院提供证据，应承担举证不能的后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份，本院进行了审查，该2分证据形式合法，内容客观本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院做如下认定：原、被告系熟人关系，被告向谢亮因经营需要资金，于2011年9月11日向原告借款27000元，借条中未约定利息，未约定借期；2013年2月8日，向原告借款28000元，未约定利息，未约定还款时间。之后原告多次催收未果故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具借条，借款合同对双方均有约束力，故对原告要求被告偿还本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息60930元，虽然双方没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求资金占用利息，故对原告要求资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的利率过高，资金占用利息的利率应按年利率6%计算，即计算至2017年7月19日资金占用利息为：1、27000元×6%÷12个月×67个月=9045元；2、28000元×6%÷12个月×53个月=7420元，共计16465元。被告谢亮友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢亮偿还原告肖喜元的借款本金55000元、资金占用利息16465元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告肖喜元的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告谢亮承担1618元，原告肖喜元承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 袁剑伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅永波
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰山刑自初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区
诉讼代理人马某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告人刘某甲，泰安市某某局局长。
被告人刘某乙，泰安市某某局财务科科长。
被告人刘某丙，泰安市某某局财务科科长。
2015年6月4日，自诉人曹某某以被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯侵占罪向本院提起控诉。
经审查，本院认为，侵占罪的犯罪对象必须是自诉人拥有所有权的财物。本案中，现有证据不足以证实自诉人所诉的单位福利房的所有权归自诉人所有，故自诉人所诉不属于侵占罪的范畴，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人曹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年六月四日
书记员 韦秀娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰山刑自初字第2号自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区诉讼代理人马某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告人刘某甲，泰安市某某局局长。被告人刘某乙，泰安市某某局财务科科长。被告人刘某丙，泰安市某某局财务科科长。2015年6月4日，自诉人曹某某以被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯侵占罪向本院提起控诉。经审查，本院认为，侵占罪的犯罪对象必须是自诉人拥有所有权的财物。本案中，现有证据不足以证实自诉人所诉的单位福利房的所有权归自诉人所有，故自诉人所诉不属于侵占罪的范畴，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人曹某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一五年六月四日书记员 韦秀娟
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第101-1号
申请执行人：张连英，
法定代理人：张春明，系张连英的父亲。
被执行人：何林汉
被执行人：何炳新，系何林汉的父亲。
何林汉过失致人重伤罪一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）韶乐法刑初字第105号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书第一、二项的规定，何林汉同意赔偿张连英经济损失34000元，其中25000元已于2013年8月17日前支付给张连英，余款9000元在2013年12月31日之前付清，何炳林对余款9000元的清偿提供担保。根据申请执行人张连英的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、中信银行、兴业银行等金融机构、乐昌市国土资源管理局和乐昌市房屋管理局以及乐昌市公安局交通警察大队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供相关的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文杰
审 判 员 赵美蓉
代理审判员 李 鼎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭林妹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第728号
原告兰某，男，1978年5月9日生，汉族，中国福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告范某（P*****Y），女，1991年5月10日生，越南社会主义共和国西宁省滨求县人，住越南。
本院在审理原告兰某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某以被告住址一时无法确定为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
受理费125元，由原告兰某负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江 静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第135号
申请人许年头，女，1965年12月26日生，汉族。
申请人鲁伟，男，1987年6月29日生，汉族。
被执行人鲁小五，男，1965年5月生，汉族，农民。
许年头、鲁伟与鲁小五合伙合同纠纷一案，本院于1995年4月28日作出（1995）高经调初字第177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1995）高经调初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十八日
书记员 邢 翔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第16号
申请执行人黄亮，男，1984年1月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄鸿贵，男，1970年12月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄磊，男，1992年7月8日出生，汉族，资中县人。
原告黄亮与被告黄鸿贵、黄磊龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）资中民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄亮于2014年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中，�院于2013年12月20日向被执行人黄鸿贵、黄磊送达执行通知书，责令其在2013年12月26日前履行（2013）资中民初字第2835号民事判决书确定的义务，即支付标的款1300000元及案件受理费16500元、执行费15400元。但被执行人黄鸿贵、黄磊未履行。经查被执行人黄鸿贵的资产不能处置变现，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄亮在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年五月七日
书记员 陈泽彬
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审793号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁锦伦，男，汉族，公民身份号码×××8131，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯贤芳，曾用名冯妹，女，汉族，公民身份号码×××2045，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月29日作出的征决字（2015）第0607041号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的143400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币143400元（大写：壹拾肆万叁仟肆佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0607041号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5807号
原告朱某1。
法定代理人高某，女，1982年12月13日生，住驿城区，系原告母亲。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师
被告朱某2，男，汉族，1982年4月2日出生，住驿城区。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1负担。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 何铮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1808号
原告：梁泽拱。
委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：梁宪瑞。
原告梁泽拱与被告梁宪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员李温芳担任审判长、审判员曾悦和人民陪审员李耀健参加的合议庭适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托代理人李锦文到庭参加诉讼，被告梁宪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽拱诉称：原、被告系同村村民。2012年8月24日，被告以做生意急需用资金为由，向原告借款28423元，并立写借条一张给原告收执。借款期限届满后，原告曾多次向被告催收，被告仍未归还借款。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告梁宪瑞偿还借款28423元及利息（利息计付：以28423元为基数，从2012年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
借条，证实被告梁宪瑞向原告梁泽拱借款28423元的事实。
被告未作书面答辩，亦也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月24日，被告梁宪瑞以资金周转困难为由向原告借款28423元，并于当日出具借条一张交原告收执。该借条载明“本人从梁泽拱处借人民币贰万捌千肆佰贰拾叁元整，小写（￥28423.00），到2012年10月30日还清！特立此借条借款人梁宪瑞日期：2012年8月24日”。经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告梁宪瑞向原告借款28423元未偿还，有原告提供的借条及原告的陈述证实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告梁宪瑞应依法承担偿还借款给原告的责任，对原告要求被告梁宪瑞归还借款28423元的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付，由于双方未约定利息，应从原告向本院主张权利之日（即2014年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宪瑞偿还原告梁泽拱借款28423元及利息（利息计付：以28423元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费510元（原告已预交），由被告梁宪瑞负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李温芳
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 李耀健
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0122号
原告江苏晨曦照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人陈勤学，该公司负责人。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告凤台盈福农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡前进村蒋咀孜组。
法定代表人蒋春田，该公司负责人。
原告江苏晨曦照明科技有限公司与被告凤台盈福农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏晨曦照明科技有限公司的委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。被告凤台盈福农业发展有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因厂内夜间照明使用，委托原告加工一批灯杆，并于2013年10月21日签订合同一份。合同签订后，原告按约定履行合同义务，并为被告垫付了货物运费禾安装费用，而被告未能按合同确定的义务履行，经原告多次催要，被告没有任何履行合同诚意。现原告诉至法院，要求判令被告归还所欠货款人民币132220元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告因厂内夜间照明使用，委托原告加工一批灯杆，原、被告于2013年10月21日签订价值125720元的灯杆买卖合同一份。合同签订后，原告按约定发货，并垫付了该批灯杆的运费3500元、安装费3000元，现该批灯杆已在被告厂区安装使用。
被告未到庭，未质证。
本院认为，原、被告双方签订合同，原告已履行了合同规定的义务，并垫付了运费、安装费等费用，被告应履行其向原告支付货款及其他垫付款的义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告未按约定及时支付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告凤台盈福农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏晨曦照明科技有限公司132220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1472元，由被告凤台盈福农业发展有限公司承担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年九月十六日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2648号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1639号
原告：张红星，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张斌，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告张红星诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告张红星于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红星自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张红星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张红星负担。
审判员 马国明
二〇一七年六月十五日
书记员 周佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第624号
原告上海鲁玉瓷业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许伟，该公司总经理。
委托代理人彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海顺通投资控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海鲁玉瓷业有限公司与被告上海顺通投资控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许伟及其委托代理人彭健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供陶瓷餐具，货款合计人民币（币种下同）320，000元，被告于合同签署后支付50%预付款，余款于货物送至被告指定处3日内付清。现原告已将货物全部送至被告，而被告未按约定支付余款160，000元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款160，000元及以该款为基数，自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。诉讼中，原告变更违约金诉请为逾期付款利息损失，计算方式同前。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、销售合同及附件1份，证明原、被告间的买卖合同关系，以及合同约定的权利义务；
2、销售单1组，证明原告向被告履行了供货义务；
3、检验报告1份，证明原告提供的陶瓷餐具符合质量标准。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2013年底左右，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，约定：乙方向甲方订购陶瓷餐具一批（产品明细附后），货款总价410，665元，优惠后金额320，000元，包括运输费用，不含税；合同签署后，乙方支付合同总额的50%即160，000元作为预付款支付给甲方；货到乙方现场验收合格后三日内，乙方支付余款即160，000元给甲方；付款形式：现金、支票或电汇，户名：靳欣晶，开户行中国农业银行，账号……（此处略）；合同签署并收到预付款后于2013年12月20日前送第一批货（合同清单所列加急产品），剩余产品于2014年1月10日前陆续送货至乙方指定处。合同后附所订购产品的品名、规格、图片，数量、单价等共11页93项。
上述合同签订后，被告于2013年11月24日向合同约定的账户汇款160，000元。原告陆续向被告供应上述货物至2014年3月19日。
因被告未向原告支付余款，故涉讼。
本院认为，原告提供的证据能形成证据链证明原、被告间的买卖合同关系依法成立以及原告已经按约履行了供货义务，而被告仅支付了50%预付款的事实。被告收货后未按约及时结清货款，显属不当。本院对原告主张货款的诉请，依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，计算标准于法无悖，起算日期应从2014年3月23日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海顺通投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁玉瓷业有限公司货款160，000元；
二、被告上海顺通投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁玉瓷业有限公司以160，000元为基数，自2014年3月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第624号原告上海鲁玉瓷业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许伟。委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海鲁玉瓷业有限公司与被告上海顺通投资控股(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈炳良二〇一五年四月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终243号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×（化名张杰、沈彦丰、赵建林），男，38岁（1979年3月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）于×（化名杨萍、于娜），女，35岁（1981年11月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人李×甲，男，29岁（1987年4月9日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×、于×、李×甲犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初702号刑事判决。原审被告人张×、于×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×、于×及原审被告人李×甲，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2015年6月26日，被告人张×冒充北京市老干部健康管理中心工作人员，以退还购买保健品的钱款为由，在本市丰台区建设银行梅市口支行等地，骗取被害人王×（女，82岁）现金人民币22000元。
二、2015年7月16日至7月20日间，被告人张×伙同于×、李×甲冒充北京市老干部健康工作委员会工作人员，以退还购买保健品的钱款为由，在被害人李×乙（女，78岁）位于本市海淀区复兴路12号院19号楼13层7号的家中及本市丰台区六里桥等地，分两次骗取被害人李×乙现金共计人民币72000元。
三、2015年7月17日，被告人于×伙同他人（另案处理）冒充北京市保健协会工作人员，以退还购买保健品的钱款为由，在本市丰台区六里桥等地，骗取被害人齐×（男，80岁）现金人民币10000元。
2015年8月31日，被告人张×、于×、李×甲被公安机关抓获归案。涉案钱款均未起获。
2015年9月19日，被告人张×在家属的帮助下赔偿被害人李×乙人民币20000元。2015年10月12日，被告人李×甲在家属的帮助下退赔被害人李×乙人民币23000元。在本院审理过程中，被告人张×、于×在家属的帮助下分别退赔人民币22000元，现扣押在案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人张×、于×、李×甲的供述，被害人王×、李×乙、齐×的陈述，证人雷×甲、雷×乙的证言，辨认笔录，取款凭条，谅解协议，扣押笔录，扣押决定书，搜查笔录，到案经过，身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张×、于×、李×甲以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人张×、于×、李×甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其三人能够退赔被害人经济损失，依法对三人从轻处罚。被告人张×、于×、李×甲针对高龄老年人犯罪，主观恶性较大，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人于×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李×甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人张×向被害人王×退赔人民币二万二千元；被告人张×、于×、李×甲向被害人李×乙退赔人民币二万九千元；被告人于×向被害人齐×退赔人民币一万元，在案扣押钱款折抵上述退赔款。
上诉人张×的上诉理由为，其没有实施诈骗被害人王×的行为。
上诉人于×的上诉理由为，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人张×、于×及原审被告人李×甲均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张×所提其没有诈骗王×的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被害人王×、李×乙的陈述、证人雷×乙的证言、辨认笔录以及相关银行取款凭证等书证能够证明，王×被一自称“赵建林”的男子以退还购买保健品的钱款为骗取钱款人民币2.2万元。虽然张×否认其是“赵建林”，但王×报案称遭自称“赵建林”的男子所骗，并对相关照片进行辨认，确认“赵建林”即为本案被告人张×；其次，李×甲的供述能够证明张×曾使用过“赵建林”的名字行骗；再次，王×提供了“赵建林”与其联系所使用的电话号码，与张×诈骗本案另一名被害人李×乙所使用的电话号码一致；最后，张×在一审庭审中对该起犯罪事实亦予以认可。综上，上述证据足以证明“赵建林”即张×，张×实施了对王×的诈骗行为。故对于张×的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×、于×及原审被告人李×甲以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。张×、于×、李×甲诈骗老年人，且张×、于×诈骗金额已接近数额巨大的标准，依法应从严惩处；鉴于张×、于×、李×甲在一审庭审中能如实供述自己的罪行，且三人均能退赔被害人经济损失，故可在量刑时酌予从轻处罚。对于于×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑上述量刑情节对于×所判处的刑罚，量刑适当，于×所提该上诉理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据张×、于×、李×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×、于×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 索登灿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00612号
原告张兴华。
被告谢继良。
本院在审理原告张兴华与被告谢继良财产损害赔偿纠纷一案中，原告张兴华于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张兴华申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告张兴华负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈丹凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更424号
罪犯陈飞，男，1982年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0110刑初字第172号刑事判决，以被告人陈飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈飞减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2016年1月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1522号
原告魏某某，云南省祥云县人。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告何某某，云南省祥云县人。
委托代理人何永昌，住祥云县，系被告四叔，代理权限为一般授权代理。
原告魏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱约三年后于2010年2月2日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方未生育子女。结婚前，被告因意外受伤，在语言表达、与人沟通方面比较困难，但原告并未嫌弃被告，常常主动与被告交流，鼓励被告。结婚后，不管原告多努力，被告交流困难的问题一直没有解决，并且被告受伤后患上癫痫，双方婚后一直未能生育子女，这些问题导致夫妻感情出现裂痕。2012年底原告离开被告外出打工，双方的感情逐渐变淡。2013年1月起，原、被告因感情不和而分居。2015年3月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年5月12日，法院作出不准离婚的判决。法院判决不准离婚后，原告外出打工，双方没有任何联系。综上，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状中说的不真实，原告回家后被告电话联系原告，可是原告不予理会。原告回娘家后就没有再回来过，并没有帮助被告练习说话。两年多前被告跟原告回娘家，原告不要被告一同前去。且结婚是被告受伤后原告才提出的，并不是父母的逼迫下结婚的。综上，被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表表及结婚证复印件各一份，证明原被告婚姻关系合法有效；3、（2015）祥民初字第652号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经质证，双方无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告婚前自由恋爱约三年，期间被告在干活时发生意外，头部受伤，造成残疾，在语言表达方面出现一定的障碍，同时在治疗过程中被告还患上癫痫。2010年2月2日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后原告嫁入被告家中生活，共同生活期间未生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起生活，二人因感情不和已经分居满两年。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。夫妻共同财产有行李两套、冰箱一个、大盆一个，现在被告家中，庭审中原告表示放弃分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。另查明，原、被告结婚时被告曾支付给原告人民币20000多元作为彩礼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，未在一起生活，且二人因感情不和已经分居满两年，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告放弃分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产本院不再做处理。根据法律的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。该案中被告因身体原因，生活困难，原告应在经济上给予其适当的帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告何某某离婚。
二、原告魏某某在该判决生效后30日内一次性支付给被告何某某人民币13000元作为经济帮助。
案件受理费人民币150元由原告魏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3841号
原告张海燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。组织机构代码：69059369-0
法定代表人黄家丽。
二被告委托代理人魏楠，男，1972年9月3日出生，汉族，公司员工，住正阳县。
原告张海燕与被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人马心广、被告魏世芳、天一公司的委托代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2015年4月27日，被告魏世芳借其6万元，由天一公司担保，被告至今未还该款。请求判令被告返还借款6万元及利息（从2015年4月27日起，至还清之日止，月利率1%计算）；被告承担原告实现债权的费用3000元。
被告魏世芳、天一公司辩称，原告所诉借款不存在，被告没有收到原告的款。
经审理查明，驻马店市嘉钰投资管理有限公司协商借原告款60000元，驻马店市嘉钰投资管理有限公司承诺将部分资产转给被告，让被告接收欠原告的该笔债务。2015年4月27日，原告作为出借方、被告魏世芳作为借款方、天一公司作为担保方签订《借款合同》一份，约定：出借人向借款人发放借款60000元；借款期限四个月，2015年4月27日至2015年8月27日；借款利率10‰；保证人承担连带责任保证。魏世芳、天一公司向原告出具《收据》一份，内容为：今收到张海燕借款陆万元整。驻马店市嘉钰投资管理有限公司将向原告出具的债权凭证收回。
庭审中，二被告称驻马店市嘉钰投资管理有限公司并未依约将资产给天一公司，故本案债权债务转让不成立。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》和《收据》是基于驻马店市嘉钰投资管理有限公司将该笔债务转让给被告所形成，在驻马店市嘉钰投资管理有限公司将给原告出具的债权凭证收回，被告重新给原告出具《借款合同》和《收据》时，债务转移已经成立，原告与被告魏世芳形成新的民间借贷关系，因此所引发的法律后果应有被告承担。故被告魏世芳应承担返还原告借款的责任，被告天一公司应承担连带清偿责任。关于二被告称驻马店市嘉钰投资管理有限公司并未依约将资产给天一公司，系另一法律关系，本案不予处理。关于原告申请的利息，双方约定月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告实现债权的费用3000元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏世芳于判决生效后十日内返还原告张海燕借款本金60000元及利息（从2015年4月27日起，至判决确定的还款之日止，按月利率10‰计算）。
二、被告驻马店市天一纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、保全费620元、共计2040元，由被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方子旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2307号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2125号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2015年5月10日0时许，酒后驾驶牌号为皖DYXX**小客车，在本区友谊路东向西行驶至杨泰路路口西侧时，被民警查获。经鉴定，被告人XXX血样中乙醇含量为1.76毫克／毫升，属醉酒驾驶。后其于次日接电话通知后主动投案。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十二月二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第25号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生，系该公司文员。
被告：陈福良，男，汉族，1988年8月6日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告陈福良劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告及其委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）�作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到香洲劳仲委给予的《仲裁裁决书》中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请仍旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金1400元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中�有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金1400元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录。
被告辩称：被告当初是正常上班，原告于2013年6月10日关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2013年4月17日入职原告担任服务员，2013年6月10日原告停业。被告主张其任职期间每月工资为2800元，原告关门停业导致其无法继续上班，也未通知其办理离职手续。原告则认为仲裁裁决认定的被告工资数额偏高，2013年6月10日原告停业，仅为被公安部门查处后进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；被告旷工超过三天，应按自动离职处理，但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤记录显示，被告于2013年6月8日凌晨零时48分上班，同日9时04分下班，之后记录为空白。
另查，被告于2013年7月19日向香洲劳仲委提起劳动仲裁，要求原告支付2013年6月1日至7月19日的工资、退还押金500元、出具解除劳动关系证明、支付经济补偿金1400元。香洲劳仲委经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告之间劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金1400元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
�院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。因此，依现有证据，可以认定双方自2013年6月10日起协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金1400元（2800元�月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告陈福良的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈福良支付经济补偿金人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王天赐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第9号
上诉人（原审原告）金玉娇，女，1991年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）金诗雨，女，1997年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）金紫嫣，女，2010年1月7日出生，汉族。
上诉人金诗雨、金紫嫣的法定代理人蒋新奇，系三上诉人之母，女，1969年5月5日出生，汉族。
三上诉人的共同委托代理人廖华国，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘胜国，男，1972年7月29日出生，汉族。
上诉人金玉娇、金诗雨、金紫嫣因与被上诉人刘胜国合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金玉娇、金诗雨、金紫嫣以其与刘胜国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金玉娇、金诗雨、金紫嫣的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金玉娇、金诗雨、金紫嫣撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由金玉娇、金诗雨、金紫嫣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0858号
原告：邢金龙。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：秦久华。
被告：唐山市迁西县三营联运车队，住所地：唐山市迁西县三屯营镇商贸街北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：河北省唐山市遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
代表人：李振江，总经理。
委托代理人：左强，公司职员。
原告邢金龙诉被告秦久华、唐山市迁西县三营联运车队、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金龙及委托代理人郭培培，被告人寿财险遵化支公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。被告秦久华、被告唐山市迁西县三营联运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢金龙诉称：2014年11月22日5时30分许，原告雇佣司机薛建秋驾驶鲁P×××××号“三一”牌混凝土车载泵，在外环线玉门路与被告秦久华驾驶被告唐山市迁西县三营联运车队的冀B×××××号“解放”牌大货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定秦久华负事故全部责任，薛建秋无责任。被告秦久华驾驶车辆在被告人寿财险遵化支公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿车辆损失费291000元、定损费11000元、拖车费5000元、停运损失费171000元，共计478000元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险遵化支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。定损费和停运损失费不属于保险理赔范围，被告公司不予认可；拖车费主张过高，应当按天津市收费标准依法核定。
被告秦久华和被告唐山市迁西县三营联运车队未派人员出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日5时30分许，原告雇佣司机薛建秋驾驶鲁P×××××号“三一”牌混凝土车载泵，在外环线玉门路与被告秦久华驾驶被告唐山市迁西县三营联运车队的冀B×××××号“解放”牌大货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定秦久华负事故全部责任，薛建秋无责任。经本院委托，天津市西青区价格认证中心对鲁P×××××号“三一”牌重型专项作业车进行评估鉴定，鉴定受损价格为291000元。原告支付定损费11000元、拖车费5000元。庭审中，原告提供与客户签订的《混凝土泵合同》及往来收据，主张自事故发生起至2015年4月23日期间的停运损失费171000元。被告保险公司提出对车辆损失价格评估报告真实性、合法性无异议，但认为损失评估过高，应当按实际修理车辆价格赔偿；对定损费和施救费真实性、合法性无异议，但认为施救费是手撕票据，没注明交款人，不能证明实际发生的施救费数额；定损费不属于保险理赔范围，保险公司不予认可；停运损失属于间接损失，保险合同中明确注明保险公司对因发生交通事故引起的生产经营损失不予赔偿，且鲁P×××××号行驶证上已经注明为非营运性车辆，因此保险公司对原告主张的停运损失不予认可。
另查，被告秦久华驾驶冀B×××××号“解放”牌大货车登记为所有。冀B×××××号车辆在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、评估报告、定损费票据、施救费发票、《混凝土泵合同》及往来收据，行车证及保单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告人寿财险遵化支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，应在商业三者险保额内承担。鲁P×××××号“三一”牌重型专项作业车评估鉴定车辆价格损失为291000元、定损费11000元、施救费5000元，证据充分，均属于必要的、合理发生的费用，本院予以支持。原告的鲁P×××××号“三一”牌重型专项作业车为非营运车辆，虽然原告提供《混凝土泵合同》及往来收据证明自己车辆受损后造成租赁收入损失，但是鲁P×××××号“三一”牌重型专项作业车，其行车证记载为非营运车辆，原告主张车辆停运损失，本院不予支持。被告保险公司提出原告车辆评估鉴定损失价格过高、施救费过高的意见，均未提供证据加以证明，本院不予采信。定损费属于为查明事故车辆财产损失大小而支付的合理费用，本院予以支持。被告保险公司提出定损费属于间接损失，不属于保险理赔范围的意见，本院不予采信。综上所述，被告人寿财险遵化支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内给付原告邢金龙2000元，不足部分，被告人寿财险遵化支公司在商业三者险赔偿范围内给付原告邢金龙305000元。被告秦久华和被告唐山市迁西县三营联运车队未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告邢金龙财产损失307000元；
二、驳回原告邢金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3958元，由原告邢金龙负担1000元（已收讫），被告秦久华和唐山市迁西县三营联运车队负担2958（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年五月十日
书记员 刘月娟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审76号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被申请执行人张伟霞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用南庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）05009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币1800元（壹仟捌佰元整）该决定书于2015年5月22日送达被执行人张伟霞。催告书于2015年11月23日送达被执行人张伟霞。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第493号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌妨害公务于2012年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日凌晨1时许，被告人王某与程某清（另案处理）醉酒后被我公安干警带回深圳市宝安区翻身派出所约束醒酒。3时许，两人自称酒醒，民警解除约束。程某清在派出所的大厅内吵闹，我公安干警准备对程某清再次进行约束，王某见状上前阻拦并咬伤干警王康某的胸部，致其轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人一时冲动犯下罪行，且有孩子需要其照顾，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月3日起至2013年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年一月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 李 燕 妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1730号
上诉人(原审原告)：张小合。
委托诉讼代理人：张玉明（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张学浩。
被上诉人(原审被告)：张学平。
被上诉人(原审第三人)：唐建华。
上诉人张小合因与被上诉人张学浩、张学平、唐建华排除妨害纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小合的诉讼委托代理人张玉明、曾庆华，被上诉人张学浩、张学平、唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小合上诉请求：被上诉人返还上诉人宅基地7平方米的使用权，同时停止侵害、排除妨害、赔偿损失。事实和理由：上诉人与被上诉人张学浩、张学平之父各自购买了原东安县消防器材旧礼堂的一半，该旧礼堂为5间，被上诉人张学浩、张学平拆除并占用了3间，显然侵占了上诉人的宅基地使用权。
张学浩、张学平答辩称，答辩人只是拆除了自己的一半，且答辩人购买一半旧礼堂时花了25,000元，比上诉人多花了10,000元，因此没有损害上诉人的权益。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
唐建华答辩称，同意一审判决。
张小合向一审法院起诉请求：1、依法判决三被上诉人立即停止侵害、排除妨害、消除影响，并赔偿损失；2、责令三被上诉人返还侵占原告土地面积49.7平方米；3、本案诉讼费由三被上诉人承担。
一审法院认定的事实：2003年2月21日和元月20日，张小合和张学浩、张学平之父张桥生（已故）分别以15,000元和25,000元的价格，从东安县消防器材厂购买礼堂旧房各一半，张小合购买的为北面的一半，张桥生购买的为南面的一半。在购房后，张小合与张桥生还修建了隔断墙。张小合的一半已经由其家庭建房。2015年，张学浩、张学平代表其家庭将该房屋基地卖给了唐建华，双方合同约定房屋面积为宽11.4米、长22.2米，张小合之子张明放在合同中作为证明人签字。唐建华动工建房时，张小合及其家人认为张学浩、张学平及唐建华非法侵占了张小合的基地，故双方发生纠纷，此事还经过石期市镇人民调解委员会调解，调解委员会最终认为：唐建华现在所建宅基地四至范围在合同规定之内，没有超出宽度11.4米，没有占用张明放的宅基地。经一审法院现场测量，张小合与唐建华在门前各自的长度均为11.4米，现双方的争执点为原礼堂的东北角修建了一间侧房是否属于协议中滴水线范围以内，张小合认为该侧房不是原礼堂的范围，故认为张学浩、张学平和唐建华非法侵占了张小合7平方米的基地。为此，张小合向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
一审法院认为：张小合与张学浩、张学平、唐建华的主要争执点为侧房是否也是原礼堂的一部分。根据双方当事人的描述，侧房是与原礼堂一起修建的，在2003年元月20日，张桥生与东安县消防器材厂合同中后附的房屋平面草图可以很明显的看出，张小合北面的一半是包含了东北角的侧房的，这是当时房屋出售人东安县消防器材厂的真实意思表示。张小合认为双方面积的划分应以原礼堂滴水线为界，该说法是对原合同的片面理解，原礼堂的滴水线不仅仅包括原礼堂的范围，还应包括原礼堂附属房屋的范围，况且现该侧房也是由张小合占有和使用的，这种划分即符合原合同的真实意思表示，也遵循了双方现有的状况。在之前的调解过程中，一审法院在房屋后面沿老礼堂残留墙的延伸线为起点，以原礼堂的第三间房屋为终点丈量了张小合与唐建华后面的长度，丈量结果为张小合房屋的长度为10.6米，唐建华房屋的长度为10.61米。综上，张学浩、张学平和唐建华没有非法侵占张小合的房屋基地，张小合的诉讼请求没有事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张小合的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张小合承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，双方当事人争执的焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的涉案宅基地。上诉人张小合认为，东安县消防器材厂出售给双方旧礼堂的房屋只有5间，双方各占一半，被上诉人只占2.5间，可被上诉人拆旧礼堂建新房时却占用了3间旧房，因此，占用了上诉人的半间旧房宅基地，依法应予退还。然而，事实并非如此，本案经一、二审法官和熟识情况的原东安县消防器材厂副厂长张顺生、职工刘志涛(均在该礼堂中住过)现场勘察和证实，东安县消防器材厂旧礼堂中的房屋共有6间，而不是5间，上诉人张小合家新房后还有一间旧房(原泥砖房，张顺生、刘志涛在此房中住过，与其他5间并排，且被上诉人家建新房时拆除并占用了该泥砖房的一半，其余半间现也由被上诉人占有和使用)。同时，张学浩、张学平之父张桥生在同一时间段购买东安县消防器材厂旧礼堂一半的价格又比上诉人张小合所购买的另一半的价格高出2/3，即多交了10000元，上诉人张小合之子张明放又在被上诉人转让属于自己那一半宅基地时参与了丈量，并在合同中作为在场人签字和确认，张明放的这一行为对上诉人张小合而言可视为表见代理，故被上诉人拆除并占用三间旧房并未占用上诉人的宅基地。
综上所述，上诉人张小合的上诉请求依法不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费500元，由上诉人张小合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
代理审判员 陈 楠
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6851号
上诉人（原审原告）苏×，女，1982年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，男，1982年5月31日出生。
上诉人苏×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏×于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏×的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由苏×负担三十七元五角，（已交纳），由孙×负担三十七元五角（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由苏×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武 霞
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1425号
原告高学双，男，1955年5月25日生，汉族，住河南省固始县。
被告高占，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告钱学勤，女，1974年10月19日生，汉族，住址同上。
本院受理的原告高学双陈红与被告高占、钱学勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高学双于2015年8月28日以与二被告正在调解为由申请撤回起诉。经本院审查认为，原告高学双的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：
准予原告高学双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高学双负担。
审判员 周泽然
二〇一五年九月十六日
书记员 祝遵鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01974号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告大渡口区惠多食品经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秀水丽苑5栋8号、9号。
经营者李长克。
本院在审理原告周开礼诉被告大渡口区惠多食品经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼承担。
审 判 长 李成扬
代理审判员 何 津
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩仅仅
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第350-2号
申请执行人：张某。
被执行人：邹城市誉华建筑安装工程有限公司。
申请执行人张某与被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹商初字第262号民事判决书，因被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司在银行存款174000元。至邹城市人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年九月五日
书记员 惠祥文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1667-1号
原告：吴冠雄，男，1970年2月10日出生，满族，系沙依巴克区东北人家批发部经营者，住乌鲁木齐。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
被告：赵成明，男，1979年6月2日出生，汉族，系原新市区鲤鱼山路关东情酒楼经营者，住乌鲁木齐市。
原告吴冠雄与被告赵成明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振�
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 云 砚
-1-
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第67号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年3月6日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2013年11月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南�市秦淮区人民检察院指控，
2006年11月8日，被告人黄某某冒充南京市建委领导，向南京市景元置业有限公司推销假冒纪念银币二套，并电话约定下午送货。当日14时许，黎某某（另案处理）受被告人黄某某指使至上述公司送货并骗取人民币13600元。
2013年11月29日，被告人黄某某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃款已被公安机关依法追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、马某、宋某某、苏某某的证言、现场笔录、调取证据清单、扣押物品清单、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站检测报告、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处�南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年二月十八日
见习书记员 刘煜凡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2614号
原告刘秀芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告霍永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告霍力，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李清华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘秀芹诉被告霍永、霍力、李清华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤回起诉。
减半收取的案件受理费700元，由原告刘秀芹承担。
审判员 周健华
二〇一五年九月四日
书记员 苏日娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01920号
上诉人（原审被告）连云港丰泽电器销售有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇机关路15号。
法定代表人刘学，经理。
被上诉人（原审原告）王祥部，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王成玲（王彩霞），居民。
上诉人连云港丰泽电器销售有限公司因与被上诉人王祥部、王成玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01193号民事判决，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港丰泽电器销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案连云港丰泽电器销售有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人连云港丰泽电器销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年九月九日
书记员 殷 然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3288号
申请执行人苏州职工国际旅行社有限公司。
法定代表人曹冀湘，该公司总经理。
委托代理人张家千，该公司副总经理。
被执行人陆小军，男，汉族，1977年4月15日生。
被执行人吉彩芬，女，汉族，1978年11月3日生。
原告苏州职工国际旅行社有限公司诉被告陆小军、吉彩芬承包经营合同纠纷一案，本院（2012）吴江商初字第0500号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆小军、吉彩芬于本判决生效后十日内偿还原告苏州职工国际旅行社有限公司欠款224614元，两被告对上述还款义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由被告陆小军、吉彩芬负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告陆小军、吉彩芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州职工国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，立案标的为人民币229283元，申请执行费3339元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询两被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向车辆、房产登记管理部门进行查询，也未发现两被执行人名下登记有车辆或房产。本院执行人员经向被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人吉彩芬离婚后仅靠打工维护日常开支，并要抚养女儿，经济困难，家中无可共执行财产。被执行人陆小军对外欠债较多，现下落不明。另查，两被执行人在我院受理执行的（2013）吴江执字第0584号案件中也是被执行人，该案已因两被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2013年11月22日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人苏州职工国际旅行社有限公司于2014年2月17日收到上述举证通知书，但未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2013）吴江执字第0584号执行裁定书、举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江商初字第0500号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年三月四日
书 记 员 缪俊江
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第94号
原告史某某，女，汉族，1977年9月10日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1973年5月29日生。
本院于2015年3月17日立案受理了原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告史某某于2015年3月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告史某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告史某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年三月二十日
书记员 毛亚龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3148号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：刘宏伟
被执行人：谢雪霞
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3148号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：刘宏伟被执行人：谢雪霞本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3148号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第347号
罪犯许某某，男，1952年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年8月31日作出（2012）秀刑初字第272号刑事判决，以被告人许某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6961号
罪犯李国军，男，1974年1月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人李国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。继续追缴非法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李国军没收财产人民币30000元及追缴非法所得人民币3000元均已缴纳。
本院认为，罪犯李国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收财产人民币30000元及追缴非法所得人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00399号
申请执行人：秦银燕，女，1985年8月15日出生，汉族，湖北兴升科技发展有限公司职工。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
代表人：詹海峰，该公司负责人。
秦银燕与中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂丹江口民初字第01028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人秦银燕于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司自动履行了131635.04元，余款6022.2元未履行。2015年3月25日本院作出（2014）鄂丹江口执字第00400号裁定，依法划拨该公司银行存款6022.2元。
本院认为，被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行了全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月二日
书记员 程 莹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执644号
申请执行人赵伟，男，汉族，1981年5月16日出生，住所地盐山县。
被执行人杨长河，男，汉族，1963年11月10日出生，住所地盐山县。
本院在执行赵伟申请杨长河借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款40000元及利息，已执行0元，尚有40000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执644号申请执行人赵伟，男，汉族，1981年5月16日出生，住所地盐山县。被执行人杨长河，男，汉族，1963年11月10日出生，住所地盐山县。本院在执行赵伟申请杨长河借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款40000元及利息，已执行0元，尚有40000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 兴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第1005号
原告王玉春，男，现住秦皇岛市。
委托代理人赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，男，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员，现住秦皇岛市。
原告王玉春与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员孟宏伟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王玉春委托代理人赵永刚、被告保险公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，2013年12月10日，原告为冀C959**号车辆在被告处投保机动车损失险等险别，同时投保不计免赔，并签订保险合同。2014年3月26日20时40分许，原告驾驶投保车辆在开发区华山路垃圾站路段因躲避对方车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘查，确认原告负事故全部责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告就受损车辆的赔偿数额及其他损失与被告进行协商，但双方无法达成一致意见。故诉至法院，要求被告赔付车辆损失费110889元、施救费500元、鉴定费3288元、服务费2000元，合计116677元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告保险公司核实行驶证、驾驶证在事故发生期间内合法有效后，对原告合法损失进行赔偿。原告诉请的鉴定费、服务费及诉讼费均是间接费用，不在保险理赔范围内，被告不予承担。
原告王玉春为支持自己主张提交证据如下：
证据1、商业险保险单一份，证明原告在保险公司投保商业第三者险20万元，车损险184365元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止；
证据2、投保车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明车辆具备行驶条件，驾驶员有驾驶资质；
证据3、秦皇岛市公安交通警察事故处三大队道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶车辆在事故地点发生交通事故，造成车辆损坏，原告承担全部责任；
证据4、施救费发票一张，证明原告车辆发生事故后产生施救费500元；
证据5、秦皇岛市海港区物价局价格认定中心出具的车损鉴证结论书一份，证明因本次事故造成车辆损失价值为110889元；
证据6、价格鉴定费发票一张，证明因本次事故进行价格鉴定产生的费用为3288元；
证据7、服务费发票一张，证明车辆因事故产生相应服务费2000元。
被告保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：
证据1、保单没有异议；
证据2、行驶证、驾驶证没有异议；
证据3、真实性没有异议，但根据责任认定书所述，事故车辆是为躲避车辆造成的事故，而该事故责任认定书没有把对方车辆列入当事人，被告认为即使认定原告为全责，也应扣除对方机动车无责项下的财产损失100元；
证据4、没有异议；
证据5、真实性没有异议，但是鉴定未经法院委托，而且没有通知被告参与作价，剥夺了被告的知情权。该份鉴定结论作价过高，与被告定损金额差距过大，要求原告方提供该车辆的维修发票来确定车辆的实际损失；
证据6、没有异议，但不属于保险理赔范围；
证据7、服务费发票是由秦皇岛市汽车维修中心开具的，根据其提供的服务费清单，写明是1600元的服务费，100元的存车费，300元的拖车费，具体服务项目不清楚，无法确定为原告方服务，进行什么服务项目。存车费不是保险赔偿范围，拖车费原告方已经在施救费中予以要求，不能重复赔偿。
被告保险公司未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以认定；证据7中存车费不属于保险理赔范围，不予认定；服务费与拖车费是对原告车辆进行拆解，确定原告车损必然发生的费用，本院予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2013年12月10日，原告王玉春为冀C959**号小型轿车在被告保险公司投保了不计免赔第三者责任险、机动车损失险等商业保险，保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止。2014年3月26日20时40分，原告驾驶冀C959**号小型轿车，顺秦皇岛市华山路由南向北行驶至华山路垃圾站段时，因躲避对头车辆与路边树木发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费500元、服务费1600元、拖车费300元。秦皇岛市物价局价格认证中心接受秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托，对冀C959**号小型轿车车损进行鉴定，经鉴定车辆损失费110889元，原告支出鉴定费3288元。因被告未给付原告保险理赔款，原告诉来本院，要求被告赔付车辆损失费110889元、施救费500元、鉴定费3288元、服务费2000元，合计116677元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处为冀C959**号小型轿车投保了不计免赔机动车损失险等保险，双方签订的保险合同合法有效，该车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应依合同约定在保险限额内对原告合理经济损失予以理赔。鉴定部门接受交警部门委托，根据相关法律法规及规章的规定，确定原告车损的程序合法，依据充分，鉴定结论应当作为本案认定案件事实的依据。被告主张鉴定结论过高，没有提交证据证明其主张成立，对其主张本院不予支持。秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队道路交通事故认定书认定冀C959**号小型轿车发生单方交通事故，对被告扣除对方车辆无责项下财产损失的抗辩主张，本院不予支持。服务费、拖车费、鉴定费是查明与确定原告损失必然发生的费用，对被告保险公司服务费、拖车费、鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩主张，本院不予支持。存车费不是保险理赔范围，对原告要求被告赔付存车费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔付原告王玉春车辆损失费110889元、鉴定费3288元、施救费500元、服务费1600元、拖车费300元，合计116577元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王玉春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00695号
申请人张伟。
申请人韩建明。
上列申请人于2014年2月17日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十九日
书记员 刘志勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第238号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：杨涛，男，该社职工。
被告：邢某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
被告：张某甲（邢某之妻），1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
被告：张某丙，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢某、张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告邢某、张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月29日，被告邢某以借新还旧为由，在原告处申请借款20000元。原告对被告的申请材料审核后，于2010年10月30日与被告邢某签订了借款合同。该借款由被告张某乙、张某丙提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。被告张某甲为被告邢某的财产共有人，出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿和邢某共同承担还款责任。该借款合同约定：借款金额20000元，借款期限为2010年10月30日至2011年10月28日。合同签订后，原告依合同约定于2010年10月30日向被告邢某发放了该笔贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告邢某、张某甲偿付欠款20000元及利息、罚息直至欠款还清之日止；2、被告张某乙、张某丙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邢某、张某甲、张某乙、张某丙均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月29日，被告邢某以借新还旧为由，在原告所属凫城信用社申请借款20000元。同年10月30日，原告所属凫城信用社与被告邢某签订了借款合同。合同约定：借款金额20000元，借款期限自2010年10月30日起至2011年10月28日止，借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，约定借款利率为每月9.7300‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，该社与被告张某乙、张某丙签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告张某乙、张某丙提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。张某甲为被告邢某的财产共有人，出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿和邢某共同承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告所属凫城信用社依约于2010年12月30日向被告邢某发放了该笔贷款。借款到期后，被告邢某、张某甲未还本付息，被告张某乙、张某丙未履行保证还款责任。
以上事实，有借款合同、财产共有人同意借款承诺书、最高额保证合同、借款凭证，以及原告的当庭陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社所属凫城信用社分别与被告邢某、张某乙、张某丙签订的借款合同和最高额保证合同，以及被告张某甲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告邢某、张某甲应按约定履行还款义务，被告张某乙、张某丙应依约定承担连带清偿责任。被告邢某、张某甲、张某乙、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告关于要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某、张某甲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金20000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金20000元为计息基数，自2010年10月30日至2011年10月28日按月利率9.7300‰计算，自2011年10月29日至本判决确定的还款之日止按月利率9.7300‰上浮50％计算罚息）。
二、被告张某乙、张某丙对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告邢某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告邢某、张某甲负担。被告张某乙、张某丙对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 李 帅
人民陪审员 张明武
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 唐振伟