山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第642号
上诉人（原审被告）许宝友，男，1961年2月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张端山，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，男，1950年9月2日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。
上诉人许宝友因与被上诉人张端山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张端山、许宝友对以下事实无争议，原审法院予以确认：许宝友于2014年11月份承包了中国移动通信公司位于济阳县曲堤镇银匠村的信号塔基站土建工程。2014年11月3日，许宝友雇佣济阳县曲堤镇银匠村村民即本案张端山为其看护工地和建筑材料。
2014年11月13日，张端山因摔伤到济阳县人民医院进行住院治疗，被诊断为腰椎（L1）骨折、闭合性胸部损伤（双侧血气胸）。张端山在济阳县人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费27668.09元，按照30元/天的住院伙食补助标准，张端山的住院伙食补助费为390元。2014年12月9日，张端山通过济阳县新型农村合作医疗报销医疗费4422.60元。张端山需行取出体内固定材料需费用约8000元。
张端山受伤后，许宝友支付给张端山医疗费7000元。
张端山、许宝友双方对以下事实争议较大，原审法院作出如下认定：
一、关于张端山是否在许宝友工地受伤的问题。张端山主张，张端山为许宝友看护工地，在收拾抽水机和进水管时，不慎坠落五米深的沟底摔伤。张端山为证明自己的主张向原审法院提交了济阳县曲堤镇银匠村村委会（以下简称银匠村委会）出具的证明一份，该证明载明：“许宝友同志承包位于曲堤镇银匠村移动公司信号塔建设工地期间，委托我村委会为其雇佣村民张端山在其工地从事保卫兼炊事员工作。2014年11月11日5时左右，张端山在工地上收拾抽水机和进水管时不慎坠入深沟摔伤。特此证明。”许宝友主张，张端山受雇于许宝友是看护工地，不存在收拾工具或施工设施等内容，张端山所诉的受伤事实经许宝友了解是不存在的。对于银匠村委会提交的证据系先加盖公章后又填写内容，不能证明是银匠村委会所出，银匠村委会是民间自治组织，事发时不可能看到张端山受伤，银匠村委会的证明是无效的。原审法院认为，许宝友承包中国移动通信公司位于济阳县曲堤镇银匠村的信号塔基站土建工程，并通过银匠村村委会主任张本亮雇佣张端山为其看护工地。在施工人员收工后，张端山在现场收集施工工具集中存放便于看护和管理，既符合常理，也是为了维护许宝友方的利益，张端山受伤后，银匠村村委会主任赶到现场施救见证了张端山受伤时所处的位置，且许宝友仅对张端山受伤时超越了自己的职责范围提出反对意见，并未否认张端山系在许宝友的工地上受伤。张端山提交的银匠村村委会证明中有村委会负责人及制作证明材料的人员的签名并加盖了单位印章，符合证据的形式要件，原审法院予以采纳。对于许宝友主张的银匠村委会先盖公章后写内容等答辩意见因许宝友未提交有效证据予以证明，原审法院对许宝友的答辩意见不予采信。据此，原审法院认定，2014年11月11日下午5时左右，张端山在其看护的许宝友的工地上收拾抽水机和进水管时不慎坠入深沟摔伤。
二、关于许宝友是否应当对张端山的损失进行赔偿及如何赔偿的问题。张端山诉称，许宝友承认雇佣张端山为其从事看护工地的工作，沟边的抽水管是张端山看护的内容之一，张端山是在收拾抽水管的过程中受伤，张端山没有任何过错，许宝友应对张端山的损失承担100%的赔偿责任。许宝友主张，张端山应自行承担责任，如果张端山受伤和工作有关系，张端山有重大过错，张端山应承担80%的责任，我方承担20%的责任。原审法院认为，许宝友雇佣张端山为其从事看护工地的工作，属于个人之间形成的劳务关系，许宝友应当对提供劳务者张端山的活动负有安全注意和劳动保护的义务。张端山看护的工地是开放式的，周围并没有围栏等其他防护措施。张端山为许宝友看护工地，工地中的建筑材料及建筑设备亦在其看护的职责范围之内，许宝友虽未安排张端山挪动抽水机及进水管，但依据常理，在一个开放式的工地中，看护人员将建筑设备搬运到工棚中更有利于建筑设备的安全，即便许宝友没有安排张端山从事此项工作，张端山的搬运行为也是为了许宝友的利益，在此过程中的行为应认定为从事劳务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）的规定，张端山有权要求许宝友对其损失进行赔偿。原审法院认为，许宝友应对张端山的受伤承担70%的赔偿责任。张端山作为具有完全民事行为能力人，自其进入工地从事看护工作起至受伤之日止已相隔多日，应当对整个工地的基本情况有所了解，且张端山已经意识到抽水机及水管就在深沟附近，在工地已下班没有其他工人协助的情况下张端山挪用抽水机及水管应采取相应的安全措施及负有较重的注意义务，张端山对造成自身受伤的后果也应承担相应的责任，原审法院认为，张端山以承担30%的责任为宜。
三、关于张端山主张的各项赔偿数额的问题。1、医疗费。张端山的病历中载明损伤原因为“自己摔伤”，许宝友对受伤原因予以认可，对受伤时间及住院时间不一致提出了异议。原审法院认为，张端山于2014年11月11日受伤，11月12日到济阳县人民医院检查，11月13日住院，其中11月12日的检查有门诊病历一份，其伤情记载与住院病历中的记载一致，原审法院对许宝友的此项异议不予采信。但张端山出院后到济阳县新型农村合作医疗报销医疗费4422.6元，张端山的医疗费应以实际支出为准，据此，原审法院认定，张端山的医疗费为23245.49元。2、误工费。张端山系济阳县曲堤镇银匠村村民，张端山未提交有固定收入的证明，其误工费计算标准可按2013年山东省农民人均纯收入29.09元/天与2013年山东省农民家庭人均生活消费支出20.05元/天之和49.14元/天计算，张端山住院13天，根据张端山的休养证明，张端山出院后需休养三个月，张端山的误工时间共计103天，据此，原审法院认定，张端山的误工费为5061.42元（49.14元/天×103天）。3、护理费。根据张端山的护理证明，张端山住院期间两人护理，出院后需一人护理三个月，张端山的医疗证明载明了张端山的护理人数及护理时间，原审法院予以认定。张端山主张护理人员为其妻子陈秀英和女儿张静符合常理，张端山未提交护理人员因护理张端山导致收入减少的证明，张端山的护理费可按2013年山东省农民人均纯收入29.09元/天与2013年山东省农民家庭人均生活消费支出20.05元/天之和49.14元/天计算，据此，原审法院认定，张端山的护理费为5700.24元（13天×2人×49.14元/天+90天×49.14元/天）。4、交通费。原审法院认为，张端山住院治疗必然要支出一定的交通费用，但张端山主张交通费300元数额过高，结合张端山住院治疗的情况，原审法院酌情认定，张端山的交通费为200元。5、工资，张端山主张工资400元，许宝友辩称已将工资给付了张端山。原审法院认为，张端山向许宝友主张工资与本案不是一个法律关系，张端山如坚持索要工资可另案主张。
综上所述，原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张端山在为许宝友提供劳务的过程中受伤，许宝友应当赔偿张端山合理合法的损失，但张端山对损害的发生本身存在一定的过错，可以减轻许宝友的赔偿责任。张端山受伤后，许宝友已垫付医疗费7000元，该费用应从许宝友的赔偿责任中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定及相关法律规定判决：一、许宝友于判决生效之日起十日内赔偿张端山医疗费16271.84元，折抵许宝友已经给付张端山的7000元，张端山再赔偿许宝友医疗费9271.84元；二、许宝友于判决生效之日起十日内赔偿张端山后续治疗费5600元；三、许宝友于判决生效之日起十日内赔偿张端山误工费3542.99元；四、许宝友于判决生效之日起十日内赔偿张端山护理费3990.17元；五、许宝友于判决生效之日起十日内赔偿张端山交通费140元；六、许宝友于判决生效之日起十日内赔偿张端山住院伙食补助费273元；七、驳回张端山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由张端山负担334元，许宝友负担480元。
上诉人许宝友不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。一、原审法院仅依据银匠村村委会的证明就认定张端山是在提供劳务时受伤，系认定事实错误。该证据虽加盖了公章，应属于证人证言，证人理应出庭作证，在证人未到庭作证的情况下就认定该份证据，于法相悖。二、张端山提供的证据相矛盾，依张端山的病情，应马上住院治疗，但其第三天才入院，不相符。二、原审法院判令许宝友承担70%的赔偿责任属于适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回张端山的诉讼请求。
被上诉人张端山答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。我的伤情是确实存在的，系在许宝友的工地上为了收拾抽水机和进水管不慎坠入深沟摔伤。事发之后，我先被送到乡镇卫生室，拿药回村里找村医进行输液，第二天即11月12日到济阳县人民医院检查，因为没有带足够的资金，才于第三天住院。让我承担30%的赔偿责任我也认为不公平，但因不愿意再拖下去，才未上诉。请求法院驳回许宝友的上诉。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，济阳县曲堤镇银匠村书记兼主任张本亮出庭作证称，许宝友同志承包位于曲堤镇银匠村移动公司信号塔建设工作，曾委托我找人在其工地从事保卫兼炊事员工作，我找了张端山给许宝友打工。许宝友工程上要抽水，张端山帮着收拾电机，怕黑天丢了，摔着了。因为张端山是我找的，我的街坊孙福德看见张端山受伤了，给我打的电话。我过去他正倒在那里，他拽抽水管子的时候担到石头上了，受伤了。
以上事实由二审调查笔录予以佐证。
本院认为，张端山在为许宝友提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务一方的许宝友依法应承担赔偿责任。张端山自认许宝友是为其看护工地，但对张端山在收拾其工地上的工具或施工设施时受伤的后果不承担赔偿责任，对此本院不予支持。张端山的伤情有济阳县人民医院的住院病历与医疗费单据予以佐证，应予以认定。事发当时张端山未及时入院治疗，其于第三天才入住济阳县人民医院，虽时间间隔有两天有余，但许宝友亦未提供证据证实在这两天的时间内，张端山的身体又受到伤害的事实，应认定济阳县人民医院所诊断的张端山的伤情即系张端山在为许宝友提供劳务的过程中受伤所致。关于责任承担的问题，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，确定双方的责任承担适用法律正确。原审法院确定的赔偿责任比例公平合理、符合法律规定，本院予以支持。许宝友关于不承担赔偿责任的主张本院不予采信。许宝友的上诉理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人许宝友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 燕