广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第72号
原告佛山市联润家具有限公司，住所地：。
法定代表人霍润忠，该公司董事长。
委托代理人杜新华。
委托代理人陈雄柏。
被告孙世能，男，1963年7月14日出生，住浙江市宁波市北仑区。
被告佛山市南海灏翊五金制品有限公司，住所地：。
法定代表人张赛群。
原告佛山市联润家具有限公司（以下简称“联润公司”）诉被告孙世能、佛山市南海灏翊五金制品有限公司（以下简称“灏翊公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告孙世能、灏翊公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙世能是个体工商户佛山市南海区大沥奇鑫模具加工厂（以下简称“奇鑫厂”）的经营者，虽然奇鑫厂于2012年6月11日注销，但是孙世能仍以奇鑫厂的名义对外承接订单。同时，孙世能于2012年5月2日成立被告灏翊公司，承接奇鑫厂的业务和债权债务。2012年12月30日，孙世能以奇鑫厂的名义与原告订立两份《模具制作合同》（分别称合同一、合同二），约定原告向奇鑫厂订作模具，合同价款分别为合同一的228000元和合同二的18000元，合计246000元（不含税价）；付款方式为原告首付50%的定金，在模具验收合格后一个月内付40%，余下三个月内付清。合同签订后，原告按约从原告财务的私人账户于2012年12月30日支付114000元和2013年2月5日支付9000元合计123000元（即总价款246000元的50%），汇入孙世能的个人账户。2013年7月16日，因税务要求所有合同必须出具正式发票，原告向被告发出《关于模具货款支付事宜》的内部联络单，提出开票并要求重新签订合同，孙世能以灏翊公司名义签名确认。2013年7月31日，原告从公司公账户向灏翊公司公账户转第二期款98400元（246000元的40%）。后原告与二被告（灏翊公司有盖章）重新签订两份《模具制作合同》，除增加税款外，其余内容与原合同一致，两合同的价款调整为248520元和19620元，合计268140元。2013年12月底，原告向被告发出《货款对账单》，要求被告确认在收到原告公司公账户转出的余款169740元（268140元-98400元）后三个工作日内将原第一期订金123000元返还给原告。孙世能签名确认并加盖奇鑫厂印章。2014年2月12日，原告从公账户划给灏翊公司公账户169740元后，二被告没有依约返还123000元给原告。后经原告多次追讨，二被告均以各种借口拒绝。原告认为，孙世�以已注销的奇鑫厂名义与原告签订合同，合同责任应由孙世能承担；灏翊公司对重签的合同盖章确认，并实际制作模具和通过其公账户收取价款，可见孙世能与灏翊公司具有紧密关联，故灏翊公司应与孙世能共同返还123000元。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即向原告归还多支付的123000元货款并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率提高50%从2014年2月16日起计至实际付清款项之日止，暂计至2014年11月16日为8302.5元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，企业登记信息查询二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《模具制作合同》两份，证明合同约定双方的权利义务，特别约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖；
3、银行交易凭证、收据各一份，证明原告�从公司账务人员私人账户支付合同订金（第一期）123000元给被告孙世能个人账户，被告灏翊有限公司出具收据；
4、《关于模具货款支付事宜内部联系单》一份，证明原告告知被告因税务原因需要重签合同，需要被告开具正规税务发票，两被告签收确认；
5、网银交易回单一份，证明原告从公司账户将第二期货款98400元划入被告灏翊公司账户；
6、重签的《模具制作合同》两份，证明双方因税务原因重新签订含税合同，除将税款计入合同价外，合同其余内容与原两份《模具制作合同》一致，被告灏翊公司在两合同盖章确认；
7、《奇鑫模具货款对账单》一份，证明被告承诺在公司账户收到余款169740元后三个工作日内向原告退回原私人账户支付的123000元；
8、网银交易回单一份，证明原告已将货款余款169740元支付给被告灏翊公司。
被告孙世能、灏翊公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提供答辩状和证据，视为放弃相应的抗辩权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，并能够形成完整的证据链条，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，认定以下事实：
奇鑫厂是被告孙世能个人投资经营的个体工商户，于2012年6月11日注销。原告与奇鑫厂素有业务往来，原告向其定制家具模具。2012年12月30日，孙世能仍以奇鑫厂名义作为承揽方与原告签订《模具制作合同》，为原告制作塑料模具，孙世能在合同落款处签名。合同约定模具总价款为228000元（不含税），首付50%订金，在模具验收合格后一个月内付40%，余下三个月内付清。原告从私人账户向孙世能的银行账户转入114000元，孙世能出具收据证实收到，灏翊公司在�据上加盖公司印章。2013年2月10日，奇鑫厂又作为承揽方与原告签订第二份《模具制作合同》，约定模具总价款为18000元（不含税），首付50%订金，在模具验收合格后一个月内付40%，余下三个月内付清。原告再从私人账户向孙世能的银行账户转入9000元。其后，为开具增值税发票，原告与奇鑫厂重新签订上述两份合同，除将模具价格改为含税（第一份合同价款调整为248520元、第二份合同调整为19620元）外，其余内容均与原合同一致。灏翊公司在新的两份合同均加盖了公司印章。2013年7月31日，原告从公司公账户向灏翊公司公账户转入货款98400元。经对账后，原告表示全部货款需以公账户对公账户支付，要求承揽方在收到公账户支付的剩余货款后，在三个工作日内将原通过私人账户支付的123000元（114000元＋9000元）返还至私人账户，孙世能签名确认，加盖了奇鑫厂的印章。2014年2月12日，原告从公司公账户向灏翊公司公账户转入剩余货款169740元。
本院认为，从两份订作合同签订、履行过程可知，奇鑫厂与灏翊公司实际作为共同承揽人完成加工模具的合同义务并收取货款。原告向承揽方多支付货款123000元事实清楚，证据确凿，且双方已对该款何时返还作出了新的约定，奇鑫厂与灏翊公司作为收取货款的共同承揽人，应当共同返还。因奇鑫厂为个体工商户，且已经注销，故其债务应由经营者孙世能承担。经庭审询问，原告明确其主张的违约金实质为利息损失。鉴于两被告没有依约返还款项，造成原告可预期获得的利息损失，本院认定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月18日起（即2014年2月12日后的第四个工作日）计至实际付清款项之日止，对原告主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙世能、佛山市南海灏翊五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市联润家具有限公司返还123000元及支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以123000元为基数从2014年2月18日起计至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告佛山市联润家具有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2926元，因适用简易程序减半收取1463元，由原告佛山市联润家具有限公司负担30元，由被告孙世能、佛山市南海灏翊五金制品有限公司负担1433元。原告预付了受理费，两被告应在履行上述判决义务时一并支付，本院不另作收退。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭青容