浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第869号
原告：杜美忠。
委托代理人：李英炜。
被告：杜胜利。
委托代理人：项敏杰。
被告：蔡佳佳。
委托代理人：王海芬。
委托代理人（系被告亲属）：郭斯锋。
原告杜美忠为与被告杜胜利、蔡佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜美忠及其委托代理人李英炜、被告杜胜利及其委托代理人项敏杰、被告蔡佳佳及其委托代理人王海芬均到庭参加诉讼。2015年4月23日，因案情复杂，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2015年6月5日作出（2015）台临诉保字第207号民事裁定书，扣留被告蔡佳佳在本院的执行款人民币22294.04元。2015年7月6日，被告蔡佳佳向本院提出要求对借条的形成时间进行司法鉴定，本院予以准许。后因被告蔡佳佳逾期未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行。本案于2016年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告杜美忠及其委托代理人李英炜、被告的委托代理人项敏杰、被告蔡佳佳及其委托代理人王海芬、郭斯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美忠起诉称：2012年3月底，两被告在宁波开杂货店需要资金，陆续向原告借款，其中80000元系现金交付，20000元系原告为两被告购买电动车、支付店铺押金等费用，两项合计人民币10万元。2012年3月27日，被告杜胜利出具借条一张给原告。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令两被告归还原告借款人民币80000元及利息，两被告互负连带责任（月利息按中国人民银行同期同档次贷款利息，从起诉之日起计算至执行完毕之日）;2、本案的诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款80000元及利息（月利息按中国人民银行同期同档次贷款利息，从起诉之日起计算至执行完毕之日）。
被告杜胜利答辩称：向原告借款事实，但该笔借款系两被告共同债务，应由双方共同偿还。两被告于2011年10月10日登记结婚的，2015年1月19日经临海市人民法院判决离婚。借款时间是在2012年3月份，系夫妻关系存续期间，借款用途去宁波开杂货店所用，店是两被告共同经营的。因此该笔借款应作为两被告的共同债务，共同偿还。在2013年7月29日，宁波的杂货店转让他人，转让款93000元，本来和被告蔡佳佳说好这笔钱是用于归还原告的借款的，但被告蔡佳佳以这笔钱系夫妻共同财产分割了，该笔借款至今未偿还。
被告蔡佳佳答辩称：此案件属于虚假诉讼，应依法裁定此借条无效，驳回原告的诉讼请求。被告杜胜利与被告蔡佳佳之间原系夫妻关系事实，二被告于2011年9月份订婚，于2011年10月10日登记结婚。婚后，于2012年2月18日就已经共同开办一家杂货小店，在3月27日时根本不需要资金，更未曾向原告借过款，更不可能3月底再有支付押金的需要。因此，原告主张借款的诉讼请求缺乏事实依据，原告据以主张的8万元借款借条系其与第一被告互相串通，虚构事实，伪造所形成。
在二被告的二次离婚诉讼过程中，有相关的庭审记录充分说明，本案被告杜胜利为了避免将夫妻共同财产拿出来分割，而恶意虚构了其与父亲杜美忠之间有存在债务的假象，其目的用意比较明确的指向
----将擅自转让掉的店铺转让金93000元占为已有，在其规避目的达不到法庭支持的情况下，又闹出了今天的另一出假象----
父子共同配合伪造借条。他们的行为事实上，是为了迎合当年离婚诉讼中所虚构的事实，来制造一个新的虚假，使大家都进入了一个误区，误认为当初债务就现实存在。事实是，二被告在共同经营期间有积余，在离婚判决中已经作为共同债权分享了，二被告之间从未有共同债务存在。
假设该债务确实存在，原告主体资格错误。在两次离婚诉讼过程中，在第二次庭审过程中杜胜利已经明确2013年转让费93000元已经还给父母，所以杜胜利与杜美忠之间的债权债务已经归还完毕。如果需要债务确实存在，诉讼主体也应该是杜胜利。
故，请求法庭在驳回原告诉讼请求的同时，根据我国民诉法及相关法律的规定，对于原告杜美忠以及第一被告杜胜利作出相应的处罚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告杜胜利于2012年3月27日向原告借款8万元的事实。
2、（2014）台临民初字第2438号判决书1份（复印件），拟证明两被告已离婚的事实。
经质证，被告杜胜利对于证据1、2均无异议。被告蔡佳佳对于证据1三性均有异议，被告认为借条系事后书写，借款并不真实存在。对于证据2无异议。故本院对证据2予以认定。对于证据1，将在下面综合论述。
被告杜胜利未向本院提交证据。
被告蔡佳佳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
3、车辆登记信息、照片若干、视频1份，拟证明：1、登记在原告杜美忠名下的浙J×××××丰田车辆实际使用人为被告杜胜利，足以说明本案原被告父子情深，在离婚诉讼过程中以及现在的借贷诉讼，他们是始终保持者良好的信任关系的，因此，不能排除双方串通的事实;2、车辆如此价值的大宗财产都愿意将给儿子，如有借款事实存在的话，也不可能书写借条，不符合原告杜美忠与杜胜利之间深厚的父子关系的事实。
经质证，原告杜美忠对证据3的真实性无异议，对其待证事实有异议，认为与本案无关，被告提供的证据不能证明双方出借条时的关系状况。被告杜胜利对该组证据的真实性无异议，对其待证事实有异议。原、被告对证据3的真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告与被告杜胜利系父子关系。两被告于2011年10月10日登记结婚，2015年1月19日，双方经（2014）台临民初字第2438号民事判决书判决离婚。被告杜胜利向原告杜美忠出具借条一张，借条载明：“今向杜美忠借到人民币捌万元正”，借条落款时间为2012年3月27日。
本院认为：本案争议的焦点是：
1、借贷关系是否客观真实？
本案中，原告提供了一份由被告杜胜利出具的借条，被告杜胜利对于该借条予以承认。被告蔡佳佳认为两被告开店所需的费用系其用聘金及其娘家出资，无需向原告借款，认为该借条系伪造，借款并非真实，本案系原告与被告杜胜利的虚假诉讼。为此，本院基于被告蔡佳佳对该借条的形成时间有异议，准许其提出对借条的形成时间进行司法鉴定，但被告蔡佳佳逾期未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行，应视为其自动放弃了鉴定的权利。结合本院依被告蔡佳佳申请调取的（2014）台临民初字第2438号两被告离婚纠纷的案卷，在案卷71页谈话笔录中，被告蔡佳佳陈述，宁波开店时，原告向信用社贷款5万元给两被告，该借款于2012年3月至6、7月之间归还。由此可见，两被告在宁波开店之初，确实曾有向原告借款。本院认为，本案原告与被告杜胜利之间的借贷关系虽有疑点，但现有证据不足以对借条的证明力予以否定，按照证据规则举证责任分配，被告蔡佳佳应当对其抗辩主张提供证据证明，未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上本院认定原、被告之间的借贷关系成立有效，即被告杜胜利确因宁波开店所需，向其父亲（即本案的原告）借款80000元，并于2012年3月27日向原告出具借条一份。
2、该借款是否已归还？
依据（2014）台临民初字第2438号民事判决书，对于两被告所提及的盘店所得93000元，法院认定为夫妻共同财产，并已按夫妻共同财产予以分割。由此，本院认定本案诉争借款并未归还。
3、该借款是否属于夫妻共同债务？
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，两被告于2011年10月10日登记结婚，2015年1月19日，经法院判决离婚，而本案所涉借款发生于2012年3月27日，系双方夫妻关系存续期间。由此，该借款应属于两被告的夫妻共同债务。
综上所述，本案中，被告杜胜利向原告借款80000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理期限内归还。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。经催讨，借款人杜胜利仍未返还借款，显属违约。原告可要求其支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蔡佳佳对该债务应当承担还款责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜胜利、蔡佳佳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜美忠借款本金80000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理1800元，诉讼保全费240元，合计2040元，由被告杜胜利、蔡佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年五月五日
代书 记员 王 敏