山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2963号
原告尤文廷。
委托代理人范娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
原告尤文廷与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范娜、被告的委托代理人李桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文廷诉称，2013年2月16日，原告将其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车向被告投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员驾乘险及货物运输定期定额险等险种，且不计免赔均覆盖上述险种；双方签订机动车保险合同，保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止。保险期间，原告投保的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生交通事故，事故致原告车辆损失36390元，赔偿车上货物损失101100元，并为驾乘人员垫付医疗费等费用及其它损失，以及各项损失共计235731.77元。事故发生后，原告向被告索赔，双方未达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告损失235731.77元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，在查实原告与被告存在保险合同关系，该事故属于保险责任事故，涉案车辆驾驶人员持有合法驾驶证件，该车行驶证、车架号、安全锁符合保险合同约定，原告提供的证据符合法律规定及保险合同约定，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告尤文廷系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车登记在临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）名下运营。
2013年2月16日，博爱公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额两车共计4000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额两车共计229500元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额两车共计1000000元，车上人员责任险-
驾驶员（不计免赔）赔偿限额200000元／座＊1座，车上人员责任险-
乘客（不计免赔）赔偿限额200000元／座＊2座。保险期限均自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。
同日，博爱公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额100000元，保险期限自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。
2013年4月6日15时30分许，武传希驾驶被保险车辆在S12申嘉湖高速公路往湖州方向61公里匝道处，鲁Q×××××号车车头左侧与边护栏发生碰撞后，致使车辆因惯性在匝道转弯时发生向左侧翻，造成鲁Q×××××车头、车身部位损坏及车上货物损失，路产损坏的后果。鲁Q×××××车上乘客王学腾、驾驶员武传希二人受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队认定，武传希负全部责任。原告因本案事故赔偿路产损失9590元，支付清障施救费270元、排障费22700元、停车费540元。
2013年4月19日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出临兰顺评字（2013）第108号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的修复价格为36390元。原告支付评估费1000元。2013年4月16日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出临兰顺评字（2013）第095号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车所载化纤损失价格为151714元。原告支付评估费4000元，并赔偿货物损失101100元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述两份评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出临博价评字（2014）第128号、129号价格评估报告书，分别认定被保险车辆的修复费用为33500元，车载货物的损失价值为101143元。原、被告对被保险车辆的修复费用为33500元没有异议，均对车载货物的损失价值为101143元有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
另查明，武传希因本案事故受伤在中国人民解放军第九八医院住院2天，花费医疗费3722.32元。医生建议术后6天拆线，休息45天。原告支付了武传希医疗费用3722.32元，并另行赔付误工费、护理费6750元。本案在审理过程中，原告主张武传希应得的误工费为50097元÷365天×45天=6176.34元，护理费为6天×70.56元=423.36元，住院伙食补助费6天×8元=48元，交通费100元。王学腾因本案事故受伤在中国人民解放军第九八医院住院12天，花费医疗费用45641.75元。原告主张其为王学腾支付陪护费500元，为此原告提供了上海恒研劳务服务有限公司出具的发票一张，发票载明金额为500元，并注明“驻（九八医院）陪护费2013年4月8日至2013年4月12日5天”。本案在审理过程中，原告主张其为王学腾支付救护车费用4000元，为此原告提供了临沂战友医院于2013年6月24日出具的票据一张予以证实。被告对该票据有异议，主张事故发生时间为2013年4月6日，事故发生后王学腾一直在中国人民解放军第九八医院治疗，而该票据显示时间为2013年6月24日，出具票据的单位为临沂站友医院，可见该票据与本案没有关联性。原告则主张王学腾受伤比较严重，在浙江治疗一段时间后转到临沂继续治疗，所以产生了救护车费用，但原告没有提供其他证据与该票据相互印证。
本案在审理过程中，被告主张路产损失应当扣除20%的免赔率，医疗费用应当扣除10%的非医保用药费用。原告对此不予认可。被告主张货物损失应当扣除20%的绝对免赔率，为此被告提供了国内公路货物运输定期定额保险单正本及保险条款予以证实。保险单正本中没有载明货物损失应当扣除20%绝对免赔率的约定，投保人声明处载明：“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”。投保人博爱公司在投保人签名处签章。被告提供的公路货物运输定额保险条款中亦没有关于货物损失应当扣除20%绝对免赔率的约定。原告对被告提供的上述两份证据均有异议，认为不能证实被告的主张。为此，被告又提供了其自行打印的保单信息一份，该保单信息虽然载明“非火灾每次事故每车绝对免赔额为3000元或绝对免赔率20%”，但没有经过投保人博爱公司签章认可，原告对此不予认可。被告未再能提供其他证据证实双方存在扣除20%绝对免赔率的约定。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，博爱公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同、国内公路货物运输定期定额保险均是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2014）第128号、129号价格评估报告书系本院委托作出的，原、被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院认定其证明力。
鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的修复费用为33500元，有临博价评字（2014）第128号价格评估报告书予以认定，原、被告均没有异议，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对于原告主张的车辆损失评估费1000元，本院不予支持。
被保险车辆所载化纤损失价格为101143元，有临博价评字（2014）第129号价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额已超出被告承保的国内公路货物运输定期定额保险100000元的保险限额，被告应当在限额内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张货物损失应当扣除20%的绝对免赔率，因被告未能提供充分的证据证实双方存在该项约定，且被告将该约定向投保人履行了明确告知义务，对于被告的该项主张本院不予支持。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对于原告主张的货物损失评估费4000元，本院不予支持。
原告赔付的路产损失9590元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额4000元的范围内赔付后，剩余5590元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告主张路产损失应当扣除20%的免赔率，因原告已针对商业险第三者责任险投保了不计免赔险，被告的主张加重了被保险人的责任，免除了被告应当承担的义务，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的排障费22700元，因原告未提供证据证实排障费构成及收费标准，本院酌情确定该费用为15000元，被告应当予以支付。原告因本案事故支付的清障施救费900元、停车费540元，被告应当予以支付。
原告主张其为武传希赔付的各项损失中包含：医疗费3722.32元、误工费50097元÷365天×45天=6176.34元、护理费为6天×70.56元=423.36元、住院伙食补助费6天×8元=48元、交通费100元，共计10470.02元。本院认为除护理费、住院伙食补助费均应当按照住院时间2天计算，分别为141.12元、16元外，其他各项赔偿数额并无不当，本院予以支持。原告应当赔付武传希的上述各项损失总额为10155.78元。该数额未超出被告承保的车上人员责任险-
驾驶员（不计免赔）200000元／座＊1座的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告主张其为王学腾支付的医疗费45641.75元、护理费500元，均有相应的单据予以证实，本院予以确认。该数额未超出被告承保的车上人员责任险-
乘客（不计免赔）200000元／座＊2座的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张其为王学腾支付救护车费用4000元，因原告提供的单据出具时间为2013年6月24日，与事故发生时间2013年4月6日不一致，单据出具单位临沂战友医院与王学腾治疗医院中国人民解放军第九八医院不一致，原告并未提供其他的证据证实该救护车费用产生的必要性、合理性，本院不予支持。
被告主张武传希、王学腾的医疗费用均应当扣除10%的非医保用药费用，对此本院认为，投保人已针对车上人员责任险投保了不计免赔险，被告的主张加重了被保险人的责任，免除了被告应当承担的义务，本院不予支持。
综上，原告尤文廷要求被告人保临沂分公司支付保险金223527.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤文廷商业险机动车损失险保险金33500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤文廷国内公路货物运输定期定额保险金100000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤文廷交强险财产损失赔偿限额项下保险金4000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤文廷商业险第三者责任险保险金5590元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤文廷清障施救费900元、排障费15000元、停车费540元，计16440元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤文廷车上人员责任险（驾驶员）保险金10155.78元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤文廷车上人员责任险（乘客）保险金46141.75元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至七项共计215827.53元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由原告尤文廷负担299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4836元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年七月二十三日
代书 记员 庄 宁