广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第35号
申请复议人（异议人、利害关系人）：赖新芳，女，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：刘锋，广东同益律师事务所律师。
申请执行人：谢利琼，女，汉族，住梅州市区。
被执行人：谢立群，男，汉族，住梅州市梅江区。
申请复议人赖新芳不服揭阳市中级人民法院（2014）揭中法执外异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
梅州市中级人民法院（以下简称梅州中院）在执行申请执行人谢利琼与被执行人谢立群民间借贷纠纷一案中，于2013年1月22日向被执行人谢立群发出恢复执行原生效判决执行通知书。2013年4月10日，梅州中院作出（2010）梅某执字第9号恢字1号之五执行裁定，裁定继续查封被执行人与申请复议人赖新芳名下的位于梅州市江南三板桥路金碧豪庭6号901房、9号车位及半地下室195号车位。2014年5月12日，本院将该案指定给揭阳市中级人民法院（以下简称揭阳中院）执行。
赖新芳于2014年12月1日向揭阳中院提出书面异议称：1、申请执行人谢利琼提出恢复执行其与被执行人谢立群民间借贷纠纷一案不符合民诉法规定，应驳回申请执行人提出的恢复执行申请；2、请求法院依法裁决赖新芳不再对申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的执行负有保证责任；3、请求法院依法撤销对赖新芳名下部分的财产查封，包括位于梅州市江南三板桥路金碧豪庭6号901房、9号车位、半地下室195号车位。
揭阳中院经审理查明：梅州中院于2010年1月21日对申请执行人谢利琼与被执行人谢立群民间借贷纠纷一案立案执行。该案在执行过程中，申请执行人谢利琼与被执行人谢立群于2011年5月12日对剩余债务签订了如下执行和解协议：1.双方同意被执行人欠申请执行人本息按480万元计，扣除被执行人已偿还的257万元后，被执行人欠申请执行人本息223万元，此款应当在2011年底前全部还清。其中：5月底前还67万元、7月底前还90万元、9月底前还30万元，余款36万元在12月底前还清。2.保证人梅州市利群电力实业有限公司保证被执行人按期履行还款义务，并由保证人梅州市利群电力实业有限公司提供其在广东先达电业股份有限公司工程款作担保；由保证人赖新芳（被执行人之妻）提供夫妻共同财产即房产、车库作担保。3.如被执行人未能按期履行任何一期的还款义务，申请执行人可按原生效判决内容申请恢复执行，并由保证人在担保财产范围内向申请执行人承担清偿义务。4.上述款项还清后，解除所有查封财产，本案作执行完毕结案。赖新芳在上述执行和解协议保证人栏上签名。
被执行人谢立群从2011年7月起，未按上述执行和解协议履行还款义务。2012年2月30日，申请执行人以被执行人无履行还款责任为由向梅州中院申请继续履行原生效判决内容。同年3月9日，梅州中院作出（2010）梅某执字第9号恢字1号执行通知书，告知被执行人在同月20日之前把上述执行和解协议内容全部履行完毕，逾期将对其及其妻赖新芳（本案异议人）自愿提供担保的财产采取委托评估拍卖措施，得款用于清偿债务，请其予以配合。同年10月30日，被执行人才把上述执行和解协议约定的480万元全部付清。同年11月16日，梅州中院执行人员在法庭上告知被执行人，申请执行人已申请恢复执行原生效判决。2013年1月22日，梅州中院向被执行人发出恢复执行原生效判决执行通知书。被执行人谢立群对恢复执行提出异议被梅州中院驳回后向本院申请复议，本院于2013年10月8日作出（2013）粤高法执复字第92号裁定驳回其复议请求。2013年4月10日，梅州中院作出（2010）梅某执字第9号恢字1号之五执行裁定书，裁定继续查封被执行人谢立群与赖新芳名下的位于梅州市江南三板桥路金碧豪庭6号901房、9号车位及半地下室195号车位。
2014年5月26日，揭阳中院依据本院（2014）粤高法执调字第14号协调决定书，依法对申请执行人谢利琼与被执行人谢立群民间借贷纠纷一案立案执行，案号为：（2014）揭中法执字第34号。
揭阳中院认为，被执行人谢立群与申请执行人谢利琼就剩余债务签订执行和解协议，第1条约定被执行人在2011年12月底前还清剩余欠款223万元；第3条约定：“如被执行人未能按期履行任何一期的还款义务，申请执行人可按原生效判决内容申请恢复执行，并由保证人在担保财产范围内向申请执行人承担清偿义务。”但是，被执行人没有依照执行和解协议按期履行还款义务。申请执行人于2012年2月30日以被执行人无履行和解协议为由申请恢复执行，经梅州中院通知，被执行人仍未能在限期内履行还款义务，直至2012年10月才付清剩余欠款，有失执行诚信，必须承担相应后果。梅州中院根据申请执行人的申请，恢复执行原生效判决并继续查封被执行人与异议人名下财产，合法有据。异议人在执行和解协议上签名，自愿承担保证责任，应按约定在担保财产范围内向申请执行人承担相应的保证责任。综上，异议人赖新芳所提异议理由不成立，应予以驳回。
2014年12月15日，揭阳中院作出（2014）揭中法执外异字第45号执行裁定，裁定驳回异议。
申请复议人赖新芳不服，向本院申请复议，请求：1、撤销（2014）揭中法执外异字第45号执行裁定，驳回谢利琼的恢复执行申请；2、裁决申请复议人不再对谢利琼与谢立群民间借贷纠纷负有保证责任；3、撤销对申请复议人名下部分的财产查封，包括位于梅州市江南三板桥路金碧豪庭6号901房、9号车位及半地下室195号车位。其复议理由是：1、揭阳中院审理执行异议程序违法，没有召开听证庭审，没有进行庭审质证，未征得申请复议人是否对合议庭申请回避的意见。2、揭阳中院仅根据执行和解协议约定的履行时间片面认定谢利琼提出的恢复执行有效，是违背客观事实的。3、被执行人谢立群已付清执行和解协议约定的全部款项，申请复议人的保证责任已消灭，梅州中院仍查封申请复议人名下部分财产，没有事实和法律依据。
本院经审查，对揭阳中院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2013）粤高法执复字第92号执行裁定在“本院认为”部分已经认定“谢立群与申请执行人谢利琼对剩余的债务签订《执行和解协议》，第一条约定谢立群在2011年12月底前还清剩余欠款223万元；第三条约定：如被执行人谢立群未能按期履行任何一期的还款义务，申请执行人谢利琼可按原生效判决内容申请恢复执行，并由保证人在担保财产范围内向谢利琼承担清偿义务。但是，谢立群没有依照《执行和解协议》按期履行还款义务。申请执行人谢利琼于2012年2月30日以被执行人谢立群未履行和解协议为由申请恢复执行，经梅州中院通知，被执行人谢立群仍未能在限期内履行还款义务，直至2012年10月才付清223万元，有失执行诚信，必须承担相应后果。梅州中院根据申请执行人谢利琼的申请，恢复原生效判决执行，合法有据，应予以支持。”
再查明，2014年12月18日，本院作出（2014）粤高法执调字第314号协调决定书，将揭阳中院（2014）揭中法执字第34号谢利琼与谢立群民间借贷纠纷执行一案，指定梅州中院执行。
本院认为：关于申请复议人提出揭阳中院执行异议程序违法的复议理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，执行异议程序实行书面审查，执行法院可以结合案件情况决定是否召开执行听证会。因此，申请复议人主张揭阳中院执行异议程序没有召开听证庭审属程序违法的复议理由，与上述法律规定不符，本院不予支持。
关于申请复议人提出应驳回谢利琼的恢复执行申请，请求裁决其不再负有保证责任的复议理由。经审查，本院（2013）粤高法执复字第92号已经认定梅州中院根据申请执行人申请恢复原生效判决执行合法有据。因此，本复议程序对于申请复议人提出应驳回谢利琼的恢复执行申请主张，不再予以重复审查。此外，本案执行和解协议第2条、第3条约定由保证人赖新芳（被执行人之妻）提供夫妻共同财产即房产、车库作担保，如被执行人未能按期履行任何一期的还款义务，申请执行人可按原生效判决内容申请恢复执行，并由保证人在担保财产范围内向申请执行人承担清偿义务。由此可见，赖新芳所负的上述保证责任在性质上属于执行担保。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”因此，揭阳中院在执行异议裁定中关于“异议人在执行和解协议上签名，自愿承担保证责任，应按约定在担保财产范围内向申请执行人承担相应保证责任”的认定，符合上述法律规定，本院予以维持。申请复议人赖新芳请求裁决其不再负有保证责任的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。
关于申请复议人提出梅州中院继续查封其名下部分财产没有事实和法律依据的复议理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人谢立群未按梅州中院的恢复执行通知书履行义务，梅州中院继续查封被执行人谢立群与申请复议人赖新芳名下的位于梅州市江南三板桥路金碧豪庭6号901房、9号车位及半地下室195号车位，符合上述法律规定。申请复议人提出梅州中院查封上述财产没有事实和法律依据的复议理由，不能成立，本院不予支持。
综上，申请复议人赖新芳的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回赖新芳的复议请求，维持揭阳市中级人民法院（2014）揭中法执外异字第45号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁伟现