山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1799号
原告：崔久江，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：王唐田，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
原告崔久江与被告王唐田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔久江及其委托代理人李宗倩，被告王唐田及其委托代理人贾长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久江诉称：自2000年起，被告雇佣原告在其水泥预制厂从事水泥预制工作。2014年6月24日18时许，原告在工作时不慎掉入水泥搅拌机里，被搅拌机打伤。原告受伤后所花费医疗费15375.92元已由被告垫付，但对于误工费、护理费等损失被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费等损失共计72494.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告王唐田辩称：原告受被告雇佣并在雇佣活动中受伤属实，原告受伤后，被告为原告垫付全部医疗费，并在原告住院期间亲自对原告进行护理，支付原告住院期间的餐饮费用，故应将原告主张的护理费及住院伙食费予以相应扣除。
经审理查明：原告受雇于被告，在被告经营的水泥预制厂从事水泥预制工作，为保证搅拌机的正常运行，原告需在中午及晚上下班前，对搅拌机上残留的水泥进行清理，以免水泥在搅拌机上停留时间过长而凝固，影响搅拌机的再次使用。2014年6月24日18时许，原告在搅拌机仍运行的情况下，用铁锨清理搅拌机壁上残留的水泥时，铁锨被搅拌机的扇叶缠住，将原告带进搅拌机，致使原告受伤。
原告受伤当天被送往日照市人民医院住院25天进行治疗，被诊断为左小腿碾挫伤、左小腿皮肤软组织缺损、左腓骨近端骨折等。2014年11月22日，经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理期限以45天为宜。原告主张因此次受伤所受损失如下：误工费9292元，经鉴定原告误工天数为120天，按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准，提交鉴定报告一份、原告户籍证明一份；护理费3484.6元，经鉴定原告的护理期限为45天，护理人员系原告之子崔磊，按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，提交护理人员户籍证明一份；住院伙食补助费750元，原告住院25天，按照30元／天的标准计算；交通费1000元，未保留票据，请求依法酌定；残疾赔偿金56528元，原告伤情构成十级伤残，按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算20年；鉴定费1440元，提交鉴定费票据一张。以上共计72494.6元。
被告对原告主张的损失及提交证据发表如下意见：对原告提交的鉴定报告有异议，对该鉴定报告中记载的误工天数不予认可，但对原告主张的误工费计算标准无异议；对鉴定报告中记载的护理天数不予认可，且在原告住院期间，被告为其护理15天，该天数应自原告主张的护理期限中予以扣除，因原告未提交护理人员的收入情况，故对原告主张的护理费的计算标准亦有异议；住院伙食补助费的标准过高，应按照20元／天的标准计算，且在被告为原告护理期间，由被告向原告提供饮食，故应将该部分费用自住院伙食补助费中扣除；对交通费不予认可，原告住院及出院后的复诊及换药均由被告出车接送，故原告并未实际支出交通费用；对残疾赔偿金有异议，日照市第二人民法医司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告进行评残系适用标准错误，并申请重新鉴定；因鉴定机构适用标准错误，故对原告主张的鉴定费用亦不予认可。对被告有关陪护原告15天的主张，原告不予认可，原告主张在其住院期间，被告陪护6天，且陪护期间确由被告负责原告的饮食。
另查明：原告共花费医疗费16498.42元，已全部由被告垫付，原告所花费医疗费经新农合报销3950元，该报销费用已由被告支取。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、收费单据、鉴定报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告作为被告王唐田的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的王唐田应对原告损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，长期从事水泥预制工作，理应熟知水泥搅拌机的操作规程，但原告安全意识淡薄，存在侥幸心理，在搅拌机仍运行的情况下，用铁锨对搅拌机内壁残留的水泥进行清理，致使事故发生，故原告对其自身受伤存在相应过错，应减轻被告的赔偿责任。关于责任比例划分，结合各方过错情况，本院酌定被告王唐田应对原告损失承担70%的赔偿责任。
被告认为日照市第二人民法医司法鉴定中心所做的司法鉴定意见所适用标准错误，并提出重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”故该鉴定意见所适用标准并无不当，被告申请重新鉴定无法定事由，对该重新鉴定申请，本院不予准许，对日照市第二人民法医司法鉴定中心所做的鉴定意见，本院予以采信。原告误工天数为120天，其误工损失结合原告居住地情况，根据山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，故原告误工损失为9292.27元，原告主张9292元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；被告主张其为原告护理15天，原告予以否认，被告亦未能举证证明，故被告护理原告的天数应以原告自认的6天为准，故原告需护理人员护理的天数应为39天（45天-6天），原告住院期间由其子崔磊护理，原告未提交崔磊的收入情况，故其护理费用应根据崔磊的居住地情况，按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，原告的护理费用应为3019.99元（28264元÷365天×39天）；原告住院25天，其中6天的住院伙食由被告提供，故其住院伙食费用应计算19天，参照日照市一般国家工作人员市内出差伙食补助标准20元／天的标准计算，住院伙食补助费为380元；原告之伤构成十级伤残，根据其居住地情况，残疾赔偿金应按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算20年，故其残疾赔偿金应为56528元（28264元×20年×10%）；原告未提交交通费相关票据证明交通费实际支出，结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为400元；原告主张鉴定费1440元，有鉴定费收费单据为证，本院予以采信。综上，除鉴定费及医疗费外，原告因此次受伤所受损失共69619.99元。被告共为原告垫付医疗费16498.42元，但其支取了应由原告获得的农村合作医疗保险报销部分3950元，故被告实际为原告支出医疗费数额为12548.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王唐田于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔久江误工费、残疾赔偿金等各项损失共计47734.47元【（69619.99元＋16498.42元）×70%-12548.42元】。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，鉴定费1440元，共计3052元，由原告崔久江负担915.6元，由被告王唐田负担2136.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 陈洪仕
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡华娜