江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第26号
原告陈三风，农民。
原告赖盛娣，经商。
原告赖腾江，农民。
三原告委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
被告戴贞彬，司机。
委托代理人戴楠，居民。委托权限：代为和解、调解；代为参加庭审，承认、放弃或变更诉讼请求；代为上抗诉。
被告南昌万强实业有限公司（以下简称万强实业公司）。地址：南昌市红角洲岭口路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）。地址：南昌市八一大道***号。
负责人闵思成，职务总经理。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉、提起上诉，申请撤诉、接受法律文书等。
原告陈三风、赖盛娣、赖腾江诉被告戴贞彬、万强实业公司、财保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖腾江及三原告的委托代理人陈伟新、被告戴贞彬的委托代理人戴楠、财保南昌分公司的委托代理人熊树祥到庭参加了诉讼，被告万强实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三风、赖盛娣、赖腾江诉称，自2010年开始，原告方一家就在重石乡重石圩镇居住、生活。2013年11月27日上午，被告戴贞彬驾驶被告万强实业公司所有的赣A-×××××重型仓栅式货车与众原告亲人赖德发驾驶的助力车在重石乡大坑村刘屋坳路段相撞，造成赖德发当日抢救无效死亡、车辆受损的后果。另查，被告万强实业公司就赣A-×××××车与被告财保南昌分公司签订了交强险和第三者商业险的保险合同，事发后被告戴贞彬支付2万元，余款没有赔偿。现诉至法院，请求判令财保南昌分公司在交强险和第三者商业险内赔偿众原告因赖德发死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计292842.5元，剔除已支付的20000元，仍应赔偿272842.5元，被告戴贞彬及万强实业公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：
1、原告的户口簿；
2、安远县公安局交通管理大队的安公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书；
3、货车赣A×××××的交强险保险单复印件一张、商业险保险单复印件一张、戴贞彬的常住人口信息表一张、赣A×××××的行驶证复印件一张、戴贞彬的驾驶证复印件一张、机动车信息查询结果单一张；
4、安远北方医院的通用病历、CT检查报告单一张、门诊收费收据两张、死亡医学证明书；
5、火化证明；
6、安远县价格认证中心的燃油助力车的价格鉴定书一份、价格认证费发票一张。
被告财保南昌分公司辩称，本案中事故双方负同等责任，对原告要求的赔偿超过交强险部分，我公司在商业险范围内只承担50%的责任。非医保用药花费不属于保险责任，原告主张的医疗费用应剔除非医保用药费用。原告未提供相关证据证明事故前受害人经常居住城镇，且受害人是农业户口，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。原告要求的交通费、摩托车损失费和误工费我公司根据原告提供的证据在质证后发表意见，事故双方负同等责任，精神抚慰金最多20000元。本案的诉讼费用不属于保险责任，我公司不承担诉讼费用。被告戴贞彬超载驾驶，我公司有10%的免赔率。
被告戴贞彬辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿。原告诉请的交通费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金计算方式错误、数额过高，超过法定部分应予以驳回。
被告戴贞彬提交的证据：
1、无牌二轮燃油助力车的性能鉴定收据一张；
2、事故预付款收据复印件一张；
3、门诊收费收据复印件一张；
4、赣A×××××的挂靠证明一份。
被告万强实业公司未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2013年11月27日上午，被告戴贞彬驾驶赣A×××××重型仓栅式货车由会昌往安远方向行驶，10时30分许，当车行驶至安远县重石乡大坑村刘屋坳路段时，与道路右侧便道驶入325省道的由受害人赖德发驾驶的无牌二轮燃油助力车相撞，造成赖德发受伤经送北方医院抢救无效于当日上午死亡、两车损坏的重大交通事故。2014年1月3日，经安远县公安局交通管理大队作出的安公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书认定，被告戴贞彬驾驶的货车严重超载，在行经事故路段时未确保安全，是造成此次事故的一方面原因；受害人赖德发驾驶无牌二轮燃油助力车，由路外便道驶入325省道时，未让在道路内行驶的车辆先行，是造成此次事故的另一方面原因；双方各负此次事故的同等责任。
事故发生后，受害人赖德发被送往安远县北方医院抢救，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；双侧顶部软组织挫伤；2、双侧肺叶肺挫裂伤；双侧肋骨骨折；双侧胸腔积液；左锁骨骨折；3、提示右肾小结石；上腹部CT平扫未见明显异常。后抢救无效，因脑疝形成于2013年12月30日死亡。原告用去抢救费用332.5元。受害人赖德发驾驶的无牌二轮燃油助力车经安远县价格鉴定中心鉴定为全损，价值为2065元，原告用去鉴定费300元。事故发生后，被告戴贞彬在安远县北方医院垫付1000元医药费；通过安远县公安局交管大队预付原告20000元。
另查明，赣A×××××重型仓栅式货车实际车主为被告戴贞彬，挂靠于南昌万强实业有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处购买了交强险和500000元的不计免赔率第三者责任保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告戴贞彬驾驶的车辆与受害人赖德发驾驶的无牌二轮燃油助力车相撞致使赖德发受伤后死亡，该事故经安远县公安局交通管理大队安公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书认定，受害人赖德发和被告戴贞彬双方各负此次事故的同等责任。该事故认定书认定程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。根据双方在本次事故中的过错，被告戴贞彬对受害人死亡造成的损失应承担50%赔偿责任。因被告戴贞彬驾驶的赣A×××××货车挂靠在被告万强实业公司处，该车在被告财保南昌分公司处购买了交强险及第三者责任保险，故被告财保南昌分公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内予以赔偿，被告戴贞彬与被告万强实业公司应承担连带责任。
原告要求被告对受害人赖德发的死亡所造成的损失按城镇标准予以赔偿，庭审中原告所提交的证据不足以证明受害人赖德发死亡前在城镇生活、消费。原告应承担举证不能的后果，据此，本院对原告的该意见不予采纳。根据江西省统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉求赔偿费用计算清单，经本院核实原告因此次交通事故受害人赖德发死亡造成的损失为：1、医疗费：1332.5元；2、死亡赔偿金：156560元（7828元／年×20年）；3、丧葬费：19820元；4、精神抚慰金：40000元；5、助力车损失：2065元；6、原告要求赔偿1000元交通费，原告没有提交相关证据，但根据庭审中查明的实际情况，酌情给予700元交通费赔偿；7、处理丧葬误工费酌情按3人3天计算为489.69元（54.41元／天×3人×3天）；上述费用合计220967.19元。被告戴贞彬要求在本案中一并处理由其垫付的处理此次交通事故的相关费用，但原告只认可其垫付的事故预付款20000元和医疗费用1000元，对于死亡原因鉴定费、燃油助力车性能鉴定费和停车费，被告未提交鉴定报告和发票，故本院不予认定。机动车发生交通事故，保险公司应在交强险范围内先予赔偿，故被告财保南昌分公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费1332.5元、助力车损失2000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，计113332.5元。剩余107634.69元，被告财保南昌分公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿50%即53817.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告陈三风、赖盛娣、赖腾江因受害人赖德发死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、助力车损失、交通费、处理丧事误工费共计人民币167149.85元。
二、原告陈三风、赖盛娣、赖腾江退回被告戴贞彬先行垫付的各项款项共计人民币21000元。
三、驳回原告陈三风、赖盛娣、赖腾江的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，鉴定费300元，合计5693元，由原告陈三风、赖盛娣、赖腾江承担2846.5元，被告戴贞彬承担2846.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 刘辉明
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 朱谦锦
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曾军寿