wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第323号
原告谈美兰，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告甘建奎，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告谈美兰与被告甘建奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈美兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谈美兰负担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年一月二十三日
书记员 许梦楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初276号
原告:盘锦杰庄臣物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：祖晓磊，男，1984年5月5日出生，蒙古族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司与被告祖晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月十八日
书记员 张芯僮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1538号
原告鞍山永丰热镀锌有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张本好，系该公司经理。
委托代理人梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告大连富莱特钢格板制造有限公司。住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人毛作军，系该公司执行董事。
委托�理人张学勇，男，现住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在审理原告鞍山永丰热镀锌有限公司诉被告大连富莱特钢格板制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告鞍山永丰热镀锌有限公司以双方已约定仲裁条款为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山永丰热镀锌有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山永丰热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告鞍山永丰热镀锌有限公司承担。
审 判 长 张素娥
审 判 员 吴文革
人民陪审员 田 鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 项 彤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2581号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告林法平，男，汉族，1982年3月8日出生，居民，住灌云县。
被告黄林林，女，汉族，1985年4月25日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告林法平、黄林林金融借款合同纠纷一案，2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告林法平、黄林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年10月10日，被告林法平、黄林林向原告借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月5日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。
被告林法平、黄林林未到庭，未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告林法平、黄林林向原告借款人民币10000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月5日，逾期年利率为19.8%。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的被告身份证和结婚证复印件、借款借据1份、农户小额信用借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告林法平、黄林林向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林法平、黄林林于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元，并承担利息（利息从2014年10月11日起，以人民币10000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月5日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月6日起，以人民币10000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。
如果被告林法平、黄林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告林法平、黄林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5234号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：刘景河，男，1959年8月28日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告刘景河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘景河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘景河立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金22,000.00元及利息12,379.11元（利息按合同约定的利率，自2017年6月14日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年11月8日被告刘景河向原告邮政银行阿城支行贷款30,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年10月8日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年6月14日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金22,000.00元。故原告起诉至法院。
被告刘景河未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告刘景河的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明刘景河借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明刘景河在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告刘景河未举示证据。
本院确认：被告刘景河经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日原告邮政银行阿城支行与被告刘景河签订小额贷款借款合同，被告刘景河在原告处借款30,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2013年11月8日至2014年10月8日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告刘景河未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告刘景河给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景河于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22,000.00元；
被告刘景河于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息12,379.11元，以后利息以借款本金22,000.00元为基数，按合同约定利率，自2017年6月14日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元(原告已预交），由被告刘景河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月七日
书记员 周晓黎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3124号
�犯林建文，男，1982年3月11日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月1日作出(2015)芗刑初字第248号刑事判决，以被告人林建文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，责令将未退赔的赃款赃物或赃物折价款退赔被害人。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林建文在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分八分。考核分经折算为1200分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯林建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林建文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执235号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王振荣，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姚清春，该联社龙泉分社主任，特别授权代理。
被执行人：王四海，男，1967年10月3日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王愿坚，男，1991年7月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
诉讼委托代理人：王四海，系王愿坚之父，特别授权代理。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与王四海、王愿坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人王四海、王愿坚无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执235号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王振荣，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姚清春，该联社龙泉分社主任，特别授权代理。被执行人：王四海，男，1967年10月3日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王愿坚，男，1991年7月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。诉讼委托代理人：王四海，系王愿坚之父，特别授权代理。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与王四海、王愿坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人王四海、王愿坚无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  王明乾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1649号
原告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘秀凤，总经理。
委托诉讼代理人：薛纯，女，该公司工作人员，住南平市建阳区。
被告：福建省闽源竹业有限责任公司，住所地三明市建宁县。
法定代表人：黄长征。
被告：陆文付，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司与被告福建省闽源竹业有限责任公司、陆文付买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司的法定代表人刘秀凤到庭参加诉讼。被告陆文付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告福建省闽源竹业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司向本院提出诉讼请�：被告福建省闽源竹业有限责任公司归还原告货款111755元，被告陆文付承担连带责任。事实和理由：原被告双方进行买卖交易，被告向原告订货，原告向被告供应油漆，截止2014年5月31日止，经过原被告结算，被告尚欠原告货款111755元，双方协商此货款在2014年10月起至2015年10月31日止每月支付9312.9元将货款结清，如其中任何一期未按时付款，可在原告所在地法院起诉裁决。从2014年10月后原告多次向被告讨要货款，被告因各种原因一直未返还欠款。
被告陆文付未到庭参加诉讼，但有向本院提交书面答辩状，答辩意见：1.原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司系与被告福建省闽源竹业有限责任公司发生买卖合同关系，被告陆文付系被告福建省闽源竹业有限责任公司的厂长；2.被告福建省闽源竹业有限责任公司尚欠原告货款111755元，因被告福建省闽源竹业有限责任公司的公章在公司，故被告陆文付应原告要求作为厂长，代表公司出具还款计划书交原告收执；3.支付原告货款111755元的义务应由被告福建省闽源竹业有限责任公司承担，被告陆文付不承担责任。
被告福建省闽源竹业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司向本院提供以下证据：
证据一、发货单，拟证明原告向被告发货的事实。证据二、还款计划，拟证明被告与原告就欠款金额进行的还款计划。证据三、对账单，拟证明被告与原告对所欠货款金额的对账确认。
被告福建省闽源竹业有限责任公司、陆文付未向本院提供证据。
本院认为，被告福建省闽源竹业有限责任公司�陆文付未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告提供的证据一、二、三相互印证，可以认定被告福建省闽源竹业有限责任公司尚欠原告货款111755元的事实，对原告举有的证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告方订货，原告向被告供应油漆。截止2014年5月31日，被告福建省闽源竹业有限责任公司尚欠原告油漆款合计111755元。2014年10月8日，被告陆文付作为被告福建省闽源竹业有限责任公司的厂长，作出《还款计划》交原告收执。后，被告福建省闽源竹业有限责任公司未按《还款计划》支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司与被告福建省闽源竹业有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但原告以《还款计划》、发货单主张与被告福建省闽源竹业有限责任公司存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系。因此，原告主张被告福建省闽源竹业有限责任公司支付货款111755元，本院予以支持。原告主张被告陆文付承担连带责任，举证不能，本院不予采纳。被告福建省闽源竹业有限责任公司、陆文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建省闽源竹业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司货款111755元；
二、驳回原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告福建省闽源竹业有限责任公司负担；公告费700元，由被告福建省闽源竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一�年九月二日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖�同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00451号
申请执行人武汉睿圣丰投资管理有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽镇碧云轩。
法定代表人兰杰，该公司董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区。
法定代表人肖继鑫，该公司董事长。
被执行人徐杰。
被执行人徐泓晟。
武汉睿圣丰投资管理有限公司申请执行武汉鼓风机有限公司、武汉发电设备制造有限公司、徐杰、徐泓晟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。现因被执行人财产在武汉市洪山区，为方便本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司申请执行武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王建明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第1879号
上诉人（原审原告）王x，女，2005年出生。
法定代理人王x1，王x之母。
被上诉人（原审被告）北京姜杰钢琴琴城有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号ABCDEF底座商二层东二六号。
法定代表人姜杰，董事长。
委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人韦学红。
被上诉人（原审被告）北京威尔谛姜杰钢琴艺术培训学校，北京市东城区东打磨厂街7号三层。
法定代理人姜杰，校长。
委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人韦学红。
上诉人王x因教育机构责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王x，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王x申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王x撤回上诉。
一审案件受理费四百六十七元，由王x负担四百四十二元（已交纳）；由北京威尔谛姜杰钢琴艺术培训学校负担二十五元（本裁定书生效后七日内给付王x）。
二审案件受理费四百六十七元，由王x负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第322号
申请人：高碑店市鼎元小额贷款有限公司
被申请人：崔海影、赵振刚、汪辉、胡春艳
本院在执行高碑店市鼎元小额贷款有限公司申请执行崔海影、赵振刚、汪辉、胡春艳借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）高民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市鼎元小额贷款有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。本院于2014年6月18日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第3085号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年十月十一日
书记员 焦 猛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3950号
原告：王贺，男，1987年9月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告:刘照凤，女，1954年4月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区
被告：王丹，女，1978年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区
原告王贺诉被告刘照凤、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵宝伟独担任审判长（主审），与代理审判员孟秋及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加了诉讼，被告刘照凤、王丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告通过朋友介绍认识被告，被告因急需用钱，向原告借人民币5万元。同时，出具借款合同一份，约定还款期限为二个月，即2014年7月30日至2014年9月29日止。同时，口头约定月利率2%，经原告多次追偿借款，被告一直未予给付，故原告诉至法院：1、依法判令被告给付原告借款本金5万元及利息18000元，及本案诉讼期间的利息按月利率2%计算及至实际给付之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘照凤及被告王丹未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，二被告从原告借款50000元，借款期限从2014年7月30日止2014年9月29日。为此，二被告向原告出具了借条，并约定如发生纠纷，由于洪区人民法院管辖。借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告借款并出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。二被告应按约定期限偿还借款，其未偿还，应承担违约责任，即偿还借款并支付占用借款期间的利息。
关于利息给付标准的问题。按照相关规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告要求按照月利率2%给付利息，没有提供相关证据，又无法律规定，本院对该诉讼请求部分予以支持，即按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照凤、被告王丹于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告王贺借款本金人民币50000元；
被告刘照凤、被告王丹给付原告王贺借款本金人民币50000元的利息，从2014年9月30日起至实际给付之日止，年利率按6%计算；
驳回原告王贺的其他诉讼请求。
如果被告刘照凤、被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费800元，由被告刘照凤、被告王丹承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 施 文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 爽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第335号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，28岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]262号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日、9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日下午4时许，被告人杨某在遂宁市船山区东南角“大不同”鞋店内,扒窃到被害人赵某苹果手机一部。当晚，被告人杨某到公安机关自首。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。案发后，该手机已追回并返还给被害人。
另查明，被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住，经本院决定，于2015年5月28日被逮捕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、监控视频、照片、扣押及发还清单、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪先行羁押的15日，即被告人杨某的刑期从2015年5月28日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4104号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴，公司员工。
被告柯起庆。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告柯起庆物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王月
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第2号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人苏锋劲，男，1984年8月31日出生。
被执行人陈明黎，女，1989年11月13日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年8月6日以被执行人苏锋劲、陈明黎于2013年4月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字［203］第194（马巷99）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人苏锋劲、陈明黎于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第194（马巷99）号征收社会抚养费决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人苏锋劲、陈明黎，被执行人苏锋劲、陈明黎在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第194（马巷99）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏锋劲、陈明黎在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人苏锋劲、陈明黎应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人苏锋劲、陈明黎在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月二十三日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00099-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市中山南路148号。
负责人谢平，该分行行长。
被执行人江苏期望期货经纪有限公司，住所地在南京市长江路88号。
法定代表人朱家瑞，该公司董事长。
中国银行股份有限公司江苏省分行与江苏期望期货经纪有限公司合作协议纠纷一案，本院于2005年11月14日作出（2005）宁民二初字第221号民事判决，依该判决，被执行人应向申请执行人支付垫款5476708.01元及相应利息。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月29日立案恢复执行。
经查，本案判决后，因被执行人未履行判决所确定的给付义务，2006年4月11日申请执行人向本院申请执行，本院立（2006）宁执字第147号案执行，期间，本院分别冻结被执行人分别位于在上海、大连期货交易所的交易席位，后因该交易席位所涉及的保证金未经清算暂不宜处置，且被执行人及其法定代表人下落不明，又无其他财产可供执行，本院依申请向申请执行人发放债权凭证，并于2006年12月8日裁定终结本案本次执行程序。2009年5月8日，按照中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案的通知精神，本院依职权对本案恢复执行，并立（2009）宁复执字第60号案执行，期间，因被执行人的上述交易席位仍无法执行，也无其他财产可供执行，2009年6月3日，本院再次裁定终结本案本次执行程序。
本次恢复执行中，根据（2015）宁执恢字第99号民事裁定书，继续冻结了被执行分别位于上海、大连期货交易所的交易席位。冻结期限分别至2017年7月15日止（上海）、2017年7月23日止（大连）。并通过司法平台再次对被执行人的财产情况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意继续裁定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人及其法定代表人下落不明，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意继续维持本案终结本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民二初字第221号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年八月三日
书记员 蔡晓章
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第175号
申请执行人徐春龙。
被执行人赵菊娣。
申请执行人徐春龙与被执行人赵菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）润民初字第59号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告赵菊娣于2015年1月15日前一次性归还原告徐春龙借款200000元。
二、诉讼费减半收取为2150元由被告赵菊娣负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐春龙向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款686417元进行冻结。2015年4月15日润州区房屋拆迁事务所将我院冻结的屋拆迁补偿款686417元汇到我院。2015年4月30日执行分配方案出台，在征得所有19个申请执行人同意后将申请执行人徐春龙按比例应分得的29568元发还徐春龙。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润
民初字59号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月十日
书记员 唐文琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2495号
原告：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社科员。
被告：金根火，男，1973年12月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：金关根，男，1965年11月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴春花，女，1968年4月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：金永根，男，1971年6月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞宽明，男，1971年10月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：李兴华，女，1975年9月13日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告金根火、金关根、吴春花、金永根、俞宽明、李兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金根火归还借款300000元及从2016年8月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、被告金关根、吴春花、金永根、俞宽明、李兴华对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，被告金根火向原告松阳县农村信用合作联社延庆信用社申请借款。同日，双方签订了个人循环信用借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款额度300000元，期限自2016年3月25日起至2018年3月24日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同并约定借款人如发生未按期支付利息或未按期向贷款人、其他金融机构、第三人清偿其他债务，贷款人有权暂停借款额度，提前收回未到期贷款。被告金关根、吴春花、金永根、俞宽明、李兴华为借款人金根火在2016年3月25日至2018年3月24日期间内向原告最高融资限额300000元的债权及利息、费用等提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年等。2016年3月25日，被告金根火向原告申请借款300000元，借款期限至2017年3月24日止，月利率8.708333‰。到期还本，按季结息。借款后，被告金根火支付至2016年8月20日止的利息，余款至今未付，被告金关根、吴春花、金永根、俞宽明、李兴华也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金根火在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息从2016年8月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告金关根、吴春花、金永根、俞宽明、李兴华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告金根火负担，被告金关根、吴春花、金永根、俞宽明、李兴华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年一月十日
代书记员 钱依洋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第47号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年2月25日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人童小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为被告人在本案交通肇事发生后主动报警并等候交警处理，又向公安机关如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，平时表现良好，无违法犯罪前科，被告人在履行职务过程中发生了本次交通事故，被告人所在的公司已对肇事车辆足额投保了交强险和商业险，能够赔偿被害人的经济损失。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月9日，被告人王某驾驶浙G×××××小型普通客车搭载丁某从十里丰方向驶往金华方向。当日16时19分许，其驾车途经316省道龙游县小南海镇汽车北站路段时，因违反让行标志规定借道通行，碰撞胡某驾驶的浙H×××××号二轮摩托车，造成胡某受伤和双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人王某报警并在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理。2014年10月21日，胡某经龙游县人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，胡某系道路交通事故致颅脑脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故的全部责任，胡某无责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人丁某、胡某某证言、122接警单、被告人王某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受害人胡某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、物品、文件发还凭证、死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书、支取凭证、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、龙游县公安局交通警察大队归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、光盘等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈倩云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第253号
原告梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，宁夏华铁物资贸易有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
被告银川丰鲁云物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人卢东彬，该公司经理。
被告李英杰，男，1981年5月28日出生，汉族，宁夏鸿通小额贷款有限公司副总经理，住宁夏银川市兴庆区。
原告梁卫民与被告银川丰鲁云物资有限公司、李英杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁卫民诉称，2013年7月4日，原告向被告丰鲁云公司供应螺纹钢等材料，物资出库单的货物销售协议部分约定：收料单位（个人）承诺于2013年7月4日前归还货款，并约定收料单位逾期不归还全部货款，物资出库个人将加收收料单位全部货款35%的违约金。原告依约供货，被告却未按约付款，至今尚欠货款1768172.64元。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款1768172.64元，违约金618860元。
本院认为，原告梁卫民系宁夏华铁物资贸易有限公司的法定代表人，该公司经营范围包含钢材销售。据原告提供的收条显示，被告银川丰鲁云物资有限公司收到的是宁夏华铁物资贸易有限公司的钢材，故原告梁卫民作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁卫民的起诉。
案件受理费25896元，退还原告梁卫民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亦工
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第291号
上诉人（原审被告）丁瑞显。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王书昌。
委托代理人张丽霞，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人丁瑞显因买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员宋博、侯丽参加的合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人丁瑞显的委托代理人郭晨炜，被上诉人王书昌的委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年原告向被告提供胶条，被告未付货款，经原告多次找被告结账后，被告于2013年8月22日向原告出具欠条一张，内容为“今欠王书昌胶条款人民币两万五千一百八十元整。截止2013年12月30日之前算清”，欠款人处为包头市中晟门窗有限责任公司，并有丁瑞显签名捺印。原告多次找被告索要货款但被告未予支付。
原审法院认为，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告丁瑞显于2013年8月22日为原告王书昌出具的欠条是其真实意思表示，载明被告的欠款事实。被告应当依约向原告支付货款25180元。对于原告请求按照同期贷款利率四倍从欠条约定的支付日期2013年12月30日起至欠款付清之日止支付利息，由于双方并没有对利息的计算进行约定，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从欠条约定的支付日2013年12月30日起至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告丁瑞显支付原告王书昌货款25180元，于判决生效之日起三日内付清；被告丁瑞显支付原告王书昌货款25180元的利息，从2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；驳回原告王书昌的其他诉讼请求。案件受理费215元由被告丁瑞显负担。
宣判后，丁瑞显不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，2009年上诉人赴北京门窗展览会采购原材料。在展览会上与被上诉人达成供货协议，约定一周内由其向上诉人提供胶条。但协议达成后被上诉人却迟迟不能到货，严重影响了上诉人的交付工期。上诉人无奈从其他供应商处购买胶条投入生产，并口头通知被上诉人终止协议。但被上诉人却在超过约定期限二十多天后将胶条送至上诉人公司。上诉人发现该批胶条存在质量问题无法使用，并要求被上诉人自行将货物取回，但多次催促无果。2013年8月22日被上诉人带领多个社会青年到上诉人办公室胁迫上诉人出具了欠条。综上，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
王书昌答辩称，2009年被上诉人向上诉人提供胶条后对方一直不付款，给被上诉人造成了很大的经济损失。后经双方核实，上诉人欠被上诉人胶条款25180元，并出具了欠条一张。上诉人的抗辩理由没有依据，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为丁瑞显是否应当给付王书昌胶条款25180元。对此本院认为，第一，2013年8月22日丁瑞显给王书昌出具欠条一份，该欠条载明所欠货款金额以及最后还款期限，丁瑞显认可该欠条的真实性。欠款事实清楚，其应当履行向王书昌支付25180元货款的义务。第二，丁瑞显主张该欠条是在被胁迫情形下所写，但是并未提供相应证据证实，故对其该项主张本院不予支持。第三，丁瑞显主张王书昌提供的胶条存在质量问题及有迟延送货的情形，但亦未提供证据予以证实，故对其该项主张本院亦不予支持。第四，丁瑞显主张该笔货款应当由包头市中晟门窗有限责任公司偿还，虽然在欠款人处写有该公司名称，但欠条上并未加盖该公司公章，而是由丁瑞显在欠条上签字并捺印，故对其该项主张本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人丁瑞显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 宋 博
代理审判员 侯 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第547号
原告芮元伟。
委托代理人蒋跃平。
被告蔡江伟。
被告徐和平。
本院在审理原告芮元伟诉被告蔡江伟、徐和平买卖合同纠纷一案中，原告芮元伟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮元伟申请撤回对被告蔡江伟、徐和平的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芮元伟撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告芮元伟负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第99号
上诉人（原审第三人）高密市凤城饮食服务有限公司。
法定代表人吕凤英，董事长。
委托代理人冯子伦，律师。
委托代理人郇书堂。
被上诉人（原审原告）柳天全。
委托代理人张新文，律师。
原审被告高密市住房和城乡建设局。
法定代表人唐军录，局长。
委托代理人朱俊年。
原审第三人倪青。
山东省高密市人民法院就柳天全与高密市住房和城乡建设局（下称住建局）、高密市凤城饮食服务有限公司（下称凤城饮食公司）、倪青房屋行政登记一案作出（2012）高行重字第2号行政判决，凤城饮食公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人凤城饮食公司的委托代理人冯子伦、郇书堂，被上诉人柳天全的委托代理人张新文，原审被告住建局的委托代理人朱俊年到庭参加了诉讼，原审第三人倪青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告于1980年11月14日参加工作，先后在原高密县饮食服务公司下设的高密市旅社、火车站宾馆、第一旅馆、迎宾楼等单位工作，直至2009年下岗。原高密县饮食服务公司在高密城区镇府街东首1229号有职工宿舍一处，1986年7月因原告柳天全登记结婚，原高密县饮食服务公司将该宿舍院内的一处平房（15间平房东头三间）分配给柳天全居住使用，柳天全按照公司规定交纳房租并承担水电费，之后柳天全在2001年左右在该宿舍建东厢房2间，在2007年建厕所2间，自2002年至2010年在宿舍院落内外栽种杨树约70余棵，柳天全在内居住使用至今。原高密县饮食服务公司系全民所有制企业，该公司就镇府街1229号职工宿舍曾于1987年11月以证件丢失为由，申请登记确权发证，于1988年3月23日取得高密县人民政府颁发的鲁潍高第193号《城镇公房所有证》。1994年原高密县饮食服务公司组建为高密市饮食服务股份有限公司，2000年8月经高密市经济体制改革办公室批复同意，原高密市饮食服务股份有限公司改制为凤城饮食公司。虽几经改制，原告一直在涉案房屋居住，一直按公司规定交纳房租和水电费，直至2007年房租及水电费未再交纳。2009年12月28日凤城饮食公司以企业改制办理房产转移登记过程中资产漏转为由，向房产部门提出将涉诉房屋进行首次转移登记的申请，并提交了2009年5月20日高密市人民政府就涉案房屋土地使用权颁发的土地使用权人为凤城饮食公司、使用面积为1502.30平方米的高国用（2009）第095号《国有土地使用证》。2010年1月10日高密市房产局为凤城饮食公司颁发了鲁潍高第00××97号房产证，该房产证记载：座落在高密市城区镇府街的1229号房产建筑面积56.10平方米，所有人为凤城饮食公司。在凤城饮食公司申请颁发第00××97号房产证过程中，2009年12月31日，凤城饮食公司将该位于镇府街1229号的涉案房屋3间及所占土地，以56000元出售给第三人倪青。2010年1月11日被告根据凤城饮食公司、倪青的共同申请，将00××97号房产办理了转移登记，为倪青颁发鲁潍高第00××63号房产证。第三人倪青于2011年9月1日提起民事诉讼，请求判令柳天全腾退房屋，柳天全得知转移登记情况后，遂提起本次行政诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点问题是：一是柳天全是否具有本案原告主体资格；二是被诉转移登记行为是否合法。关于第一个问题，原告原系高密县饮食服务公司正式职工，系通过福利分房方式取得对三间公房的居住使用权，后虽历经企业多次改制，都均未明确协商约定改变其先前形成的对房屋居住使用的性质，现无论是凤城饮食公司的首次转移登记还是后续转移登记，都足以对原告的居住使用权产生实际影响。故原告与相关的转移登记行为有利害关系，柳天全具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。关于第二个问题，第三人凤城饮食公司在企业改制后，于2010年1月10日就涉案房屋首次申请转移登记，取得了00××97号房产证，其后两第三人于2010年1月11日再申请转移登记，倪青取得了00××63号房产证。倪青取得房产证的后续转移登记行为是以凤城饮食公司在企业改制后取得新房产证的首次转移登记行为为基础。又由于具体行政行为具有公定力，非经法定途径和方式不得确认无效或被撤销，故柳天全本次起诉要求撤销00××63号房产证缺乏首次转移登记行为被确认无效或者被撤销的事实基础，对原告的本次诉讼请求不予支持。若柳天全认为首次转移登记行为侵害了其合法权益可另行起诉解决。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决：驳回原告柳天全的本次起诉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人凤城饮食公司不服一审判决上诉称：柳天全系按照公司规定以交纳房租并承担水电费的方式租赁使用涉案房屋，其对涉案房屋不享有所有权，柳天全与被诉行政行为不具有利害关系，依法不具备本案行政诉讼原告主体资格，一审法院认定柳天全具有本案行政诉讼原告主体资格，属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人柳天全答辩称：其与被诉行政行为有利害关系，具有本案行政诉讼原告主体资格；被诉行政行为违法应予撤销。
原审被告住建局述称：被诉行政为合法有效，请求依法维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：基于柳天全自1986年7月起一直居住使用涉案房屋的事实，其与住建局于2010年针对涉案房屋作出的房屋行政登记行为有利害关系，柳天全有权针对与其有利害关系的行政行为提起行政诉讼。本案中，因被诉行政行为系在2010年1月10日的房屋行政登记行为的基础上作出的房屋转移行政登记行为，现柳天全未对2010年1月10日的房屋行政登记行为提起诉讼，只诉被诉行政行为不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，但判决驳回柳天全的本次诉讼的诉诉讼请求的处理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人关于柳天全的原告诉讼主体不适格的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2012）高行重字第2号行政判决；
二、驳回柳天全的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 李长明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐铭1
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第397号
原告杨超。
被告刘超。
原告杨超诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员阳友利适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨超诉称，被告自2012年1月起在原告处购买轮胎。2013年7月16日，经原、被告结算，被告共欠原告轮胎款12000元，并出具欠条一张载明。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告轮胎款12000元。
被告刘超未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、欠条1张，证明被告下欠原告轮胎款12000元未给付的事实。
被告刘超未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审举证，本院审查，原告提供的证据1、2来源合法、有效，证据内容能够充分证明案件事实，因具有证据真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告自2011年1月起在原告处购买轮胎。2013年7月16日，原、被告经结算，被告共欠原告轮胎款12000元，被告当即向原告出具欠条一张载明：“今欠到杨超轮胎款12000元正，大写壹万贰仟园正”。后经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿不付。
本院认为，被告向原告购买轮胎欠款12000元至今未给付的事实，有被告亲笔所写的欠条为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。原告要求被告立即给付轮胎款12000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨超轮胎款12000元。
案件受理费100元，由被告刘超负担（此款已由原告垫交，待被告给付上述原告轮胎款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年一月二十六日
书记员 李泗龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执800号
申请执行人邓春宝，男，1976年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人王辉，女，1978年2月22日出生，汉族，现住址同上。
被执行人纪明，男，1974年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初52号邓春宝与纪明借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4687号
原告重庆市思福纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道1号，组织机构代码69657170-8。
法定代表人陈寿弟，总经理。
被告四川齐祥包装有限公司，住所地蓬安县轻纺食品工业园，组织机构代码68611588-0。
法定代表人黄万灿。
本院在审理原告重庆市思福纸制品有限公司与被告四川齐祥包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温全昌
二〇一六年八月二日
书记员 刘婧怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第145号
原告杨景生。
委托代理人白伟民，系律师。
被告闫成森。（未到庭）
原告杨景生与被告闫成森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景生的委托代理人白伟民到庭参加诉讼，被告闫成森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景生诉称，被告闫成森分别于2012年10月25日及2012年12月20日向原告借款人民币25000元及28000元。此款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币53000元。
被告闫成森未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告闫成森因家庭生活需要，向原告借款人民币25000元，并为原告出具借据一份，借款日期自2012年10月25日至2013年2月25日止。2012年12月20日再次向原告借款人民币28000元，并再次为原告出具借据一份，借款日期自2012年12月20日至2013年6月20日止。此款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币53000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫成森经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫成森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月二日
书 记 员 金美玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第654号
罪犯王得福，男，汉族，1992年8月15日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）玛刑初字第134号刑事判决，认定被告人王得福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年两个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王得福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王得福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王得福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得福减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第253号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人宁文杰（绰号：猪毛），男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人潘伟，男，。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人宁文杰犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并决定适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人宁文杰及其辩护人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日1时许，在南宁市良庆区大沙田阳光新城菜市路边烧烤摊，被害人刘某某因拒绝向石某某道歉，被被告人宁文杰与周泽威、李景站、刘金钱（后三人已判决）等人殴打，后周泽威持酒瓶敲打被害人刘某某头部致被害人刘某某特重型颅脑损伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤。被告人宁文杰于2014年6月16日到公安机关投案。
另查明，2014年11月17日，在本院组织调解下，被告人宁文杰的亲属赔偿了被害人刘某某的经济损失共计人民币2.2万元，被害人刘某某对被告人宁文杰的行为表示谅解，请求本院对被告人宁文杰减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人宁文杰及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、调解笔录、谅解书、收条等书证；证人石某某、黄某某、韦某某、黄某甲、蓝某某、李某某、方某某、方某甲的证言及辨认笔录；同案人周泽威、李景站、刘金钱的供述；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；被告人宁文杰的供述及辨认笔录、指认笔录及照片；法医临床学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁文杰故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁文杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人宁文杰的亲属代为赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宁文杰犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。被告人宁文杰的辩护人提出宁文杰构成自首、积极赔偿并取得谅解以及对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
代理审判员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00388号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘涛，男，1986年12月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人潘涛因犯故意伤害罪，2010年4月19日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月14日刑满释放；2015年3月27日因故意伤害他人，被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月23日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审，同年5月27日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人潘涛犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月26日16时许，被告人潘涛在重庆市涪陵区，无故持板凳对正在打牌的被害人张某实施殴打，随后潘涛被母亲冉某某劝阻回家。在回家途中，被告人潘涛突然用左手卡住在路旁休息的被害人罗某某的脖子，用右手击打其头部，并用板凳殴打罗某某。被害人王某某前来制止，潘涛持板凳向王某某头部砸去，二人扭打起来，潘涛再次被母亲劝阻回家，回到家中不久，被告人潘涛趁其母亲冉某某不注意，拿了一把菜刀来到被害人王某某家，持刀将王某某左小腿砍伤，最后被告人潘涛被周围群众制服。2015年4月22日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某、张某的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年3月26日被告人潘涛因随意殴打他人被重庆市涪陵区公安局白涛分局当场抓获，2015年3月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。同年3月28日被送往重庆市涪陵区清溪精神病医院进行强制治疗，同年4月14日经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人潘涛精神活性物质所致精神障碍、潘涛作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过；2.辨认笔录、提取物证笔录、指认犯罪现场照片、现场方位图、提取扣押清单；4.法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书；5.证人袁某某、夏某某等人的证言;6.被害人张某、王某某、罗某某的陈述；7.被告人潘涛的前科材料及其户籍资料；8.被告人潘涛的供述和辩解。
本院认为，被告人潘涛在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘涛犯罪的事实和罪名成立。被告人潘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人潘涛如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘涛亲属赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人潘涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘涛因本案于2015年3月26日被抓获至2015年3月28日被送往精神病医院强制治疗，被羁押3日，折抵刑期3日；2015年4月23日被刑事拘留至2015年4月30日被取保候审，被羁押8日，折抵刑期8日，共折抵刑期11日。即执行刑期自2015年5月27日起至2016年2月15日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 查贵红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖福胜
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第19号
原告徐某，女，1972年8月26日生，汉族，贵州省贵定县人。
被告朱某某，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省贵定县人。
原告徐某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于1995年认识后确立恋爱关系，1997年1月举行婚礼结婚，1998年8月22日到贵定县德新镇办理结婚登记。婚后于1998年10月15日生育儿子朱某某，2006年9月8日生育二儿子朱某某。婚后双方感情甚好。因被告经常无理取闹，动不动找原告吵架并砸东西，说话侮辱、伤害原告，并借故打孩子出气，原告一直在为小孩着想，忍着被告，但被告一直不改并不停地伤害原告，现双方没有什么沟通，也没有什么共同语言。原告与被告感情已完全破裂且没有和好可能，故向法院起诉要求：1、判决原、被告双方离婚；2、原告抚养二儿子朱某某，被告抚养大儿子朱某某；3、共同财产平分：楼房1栋，电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、衣柜1个、电视柜1个、沙发1套、床两张、炉子1个、共同存款约50000元，共同债权即借给朱某某20000元、借给宋某某10000元；4、案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告在一起生活是相互理解的，原告曾想在贵定县城买商品房居住，因没有经济基础，所以没有实现原告的愿望，影响了我们的感情。被告没有打过原告，没有对原告实施过暴力，我们夫妻感情是好的，就因为一些事情让原告误会了，现原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告双方于1995年认识并自由恋爱，1997年1月按当地习俗举行婚礼，1998年8月22日补办结婚登记。1998年10月15日生育长子朱某某，2006年9月8日生育次子朱某某。在共同生活中，夫妻感情较好。近年来，由于原告常外出跳舞，被告遂对原告产生怀疑，由此，双方开始发生矛盾，交流日益减少、夫妻关系开始疏远。2013年12月，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。另查明，原、被告双方共同财产有：楼房1栋，电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、衣柜1个、电视柜1个、沙发1套、床两张、炉子1个；共同存款44000元，共同债权30000元。审理中，原告坚持要求离婚，并主张抚养次子朱某某，长子朱某某由原告抚养，共同财产平均分割。被告则表示不同意离婚，期待原告回心转意，共同维系家庭。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并按农村习俗举行婚礼后共同生活，后补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法予以保护。双方婚前有较好的婚姻基础，婚后感情尚好且共同生活时间较长，并生育有子女。夫妻间应相互尊重、相互理解、共同抚育好子女，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在未来的生活中如能经常沟通、相互支持、坦诚相待，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原告认为与被告感情已完全破裂且无和好可能，但未提供证据予以证实。
综合本案的实际情况，尚无导致原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形。为维护社会、家庭的稳定，从有利于子女的抚养教育、健康成长的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月十三日
书记员 马灯会
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0365号
原告陈嵘。
被告黄新年。
原告陈嵘与被告黄新年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嵘到庭参加诉讼。被告黄新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月8日，被告向原告借款60000元用于经营，并出具了借条，口头约定用期一个月，利息5000元，同时将其所有的苏M×××××轿车质押给原告。后原告多次向被告要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元，并按银行基准贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份被告于2014年5月8日出具的借条一份，注明借款金额60000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院对原告所诉借款60000元的事实予以确认。
审理中，原告书面申请证人到庭作证，该申请书载明“约定月息3分”，但在庭审中，原告及证人均陈述当时口头约定“用期一个月，利息5000元”。同时根据原告的申请，本院裁定查封了被告黄新年名下苏M×××××轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元属实，有其出具的借条为证，此款被告应予偿还。原告虽提供证人证明双方曾口头约定用期一个月、利息5000元，但提交的借条上未注明利息及用期，且原告申请证人到庭作证的申请书上载明的利息约定与证人所述的利息约定不一致，原告又无其他证据证明双方有利息约定，故本院确认原告所举证据不足以认定双方借款时对利息作出了约定，但可自诉讼之日起按银行基准贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新年于本判决生效之日起10日内偿还原告陈嵘借款60000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2015年4月1日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计715元，保全费680元，合计1395元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1430元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字00843-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行。
法定代表人丁丰华，行长。
被执行人周辉，女。
被执行人湖南代氏本草养身堂生物科技有限公司。
法定代表人范建红。
被执行人许金友，女。
被执行人何国宏，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人周辉、何国宏、湖南代氏本草养身堂生物科技有限公司、许金友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日立案执行。现申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的上述申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 高 芳
审判员 贺 靖
二〇一七年四月十日
书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字00843-2号申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行。法定代表人丁丰华，行长。被执行人周辉，女。被执行人湖南代氏本草养身堂生物科技有限公司。法定代表人范建红。被执行人许金友，女。被执行人何国宏，男。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人周辉、何国宏、湖南代氏本草养身堂生物科技有限公司、许金友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日立案执行。现申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的上述申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00971号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  高 芳审判员  贺 靖二〇一七年四月十日书记员  黄 胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1696号
原告：汪秀强。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：孙刘田，现下落不明。
被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。
代表人：王强，主任。
委托代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省桓台县工业路。
法定代表人：郑保中，总经理。
委托代理人：张宏山，山东国宏建工有限公司职工。
原告汪秀强诉被告孙刘田、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、山东国宏建工有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪秀强诉称，2013年10月8日，被告孙刘田找到原告说，其在淄博市张店区房镇镇范家村19号楼分包了楼墙体大理石干挂工程，被告雇佣了原告等11个人，组成施工队进入施工现场进行建设施工，2013年11月8日完工，当原告要求被告支付工程劳务费时，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。另查明，山东国宏建工有限公司是总承包单位。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费10000元，诉讼费由被告负担。
本院受理此案后，根据原告诉状中提供的被告孙刘田的住址及户籍地，多次向被告孙刘田送达法律文书，均未能送达。经在被告孙刘田户籍地实地调查，仍无法获知被告孙刘田准确的送达地址。本院告知原告可依法公告送达，但原告在规定时间内未预交公告费用，亦未向本院说明相关情况。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪秀强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 聪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1587号
原告韩淑敏，女，1975年6月10日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告屈翔宇，男，自然情况不详。
原告韩淑敏与被告屈翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩淑敏诉称：2012年3月24日，被告屈翔宇在原告韩淑敏处借款人民币52000.00元，还款期限为2012年8月24日，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款52000.00元，并支付利息6032元。
本院认为，原告韩淑敏未能提供被告屈翔宇准确地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑敏的起诉。
案件受理费1250元，退还原告韩淑敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一四年九月十五日
书记员 马庆博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01454号
原告：王建华，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县金石汽车销售服务有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：解祥，系公司负责人。
本院于2015年3月31日立案受理了原告王建华与被告太和县金石汽车销售服务有限公司（以下简称金石汽车销售公司）建设用地使用权纠纷一案，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。王建华的委托代理人李军，金石汽车销售公司的法定代表人解祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建华诉称：2009年12月，王建华将其所有的房地产作价245万元转让给金石汽车销售公司，后者只向原告支付了180万元，下欠65万元未支付。为了配合被告办理房地产权属转让手续，王建华给被告出具了一张“地款两请”的证明。但被告办理过户手续后，便不再支付余款65万元。为此，依法起诉，要求金石汽车销售公司支付王建华尚欠的地款65万元。
金石汽车销售公司辩称：2009年12月份，我公司向王建华购买房地产不错，但当时约定的交易价款是180万元而不是245万元。我公司向王建华支付了180万元后，王建华出具了一张“地款两清”的证明，并配合我公司办理了过户手续，现在房地产属于我公司所有，不存在欠款的事。
经审理查明：2009年12月31日，王建华与金石汽车销售公司签订了一份房地产转让协议书，其中约定王建华将其所有的房地产（房屋所有权号：2002000032，登记号：2207700022；土地使用权证号：太国用2005第0357号，地号：21231800091，使用权来源：出让性质）转让给金石汽车销售公司。双方约定成交价款245万元。签订协议前，金石汽车销售公司已支付王建华房地产款180万，并由解祥于2009年12月30日写证明一份，证明载明：“下欠王建华土地款陆拾伍万元整（总款贰佰肆拾伍万，已付壹佰捌拾万元整）”。2009年12月31日，王建华写证明一份，证明载明：“地款两清”。签订协议后，王建华配合金石汽车销售公司办理房地产过户手续。因王建华催要65万元余款未果，故诉讼来院。
以上事实有王建华提交的房地产权证、国有土地使用权证、证明一份，房地产转让协议书，金石汽车销售公司提交的证明一份及双方当事人的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王建华以245万元的价款将其所有的房地产转让给王建华，并办理了过户手续。金石汽车销售公司支付王建华房地产款180万，尚欠65万元未支付，事实清楚，有金石汽车销售公司与王建华签订的房地产转让协议书和解祥出具的证明为证，王建华要求金石汽车销售公司支付尚欠的房地产款65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建华诉称其还有利息损失，但未举证证明其利息损失的具体数额，故对于王建华的这一诉讼请求，本院不予支持。金石汽车销售公司虽然提交了王建华所写的“地款两清”的证明，但不足以证明双方约定的房地产转让价款系180万元。金石汽车销售公司的辩解理由，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告太和县金石汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王建华人民币650000元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告太和县金石汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1289号
原告段升伟。
被告王明德。
被告孙纯合。
被告王光才。
原告段升伟与被告王明德、孙纯合、王光才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段升伟到庭参加诉讼，被告王明德、孙纯合、王光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段升伟诉称，被告王明德于2012年12月18日向我借款288000元，时间为半年，即2013年6月18日为还款日，双方约定的利息为月息2.5分，并有孙纯合、王光才做担保。借款到期后经多次催要，被告王明德分文未还，现原告请求人民法院为我追回借款288000元及全部利息，以维护我的合法权益。
被告王明德、孙纯合、王光才在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告王明德向原告段升伟借款200000元并书写借据，双方对借款利息和借款期限进行了约定。借款到期后，被告未支付借款本金及利息，2012年12月18日，原告与被告王明德结算，被告王明德欠原告利息88000元。当日，被告王明德向原告书写借原告现金288000元的借据一份，借据中约定借款使用期限为6个月，利息为月息2.5%。被告孙纯合、王光才作为担保人在借据中签字并捺印。此款到期后经原告多次催要，被告未付，原告遂于2013年10月31日诉至本院，请求判令被告支付借款288000元及利息，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告要求被告支付借款本金变更为240000元并要求被告支付自2012年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以240000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，其余诉讼请求原告自愿放弃。
以上事实由原告提供的被告王明德2012年12月18日书写的借据原件、被告孙纯合、王光才的身份证复印件、原告出具的放弃部分诉讼请求说明及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，2012年12月18日，原告段升伟与被告王明德在结算之前另一借款的本金及利息后，被告王明德向原告段升伟出具借款288000元的借条一份，原告段升伟与被告王明德之间形成新的债权债务关系，因原、被告对200000元借款计算利息88000元超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，主张本金240000元及自2012年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日，以240000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，系原告对其民事权利的合法处分且本金及利息的计算均在法律规定的范围之内，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告孙纯合、王光才在借据中作为担保人签字捺印，应对被告王明德的该笔债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告王明德追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明德支付原告段升伟借款本金240000元。
二、被告王明德支付原告段升伟借款利息（自2012年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日，以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告孙纯合、王光才对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王明德追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告负担1000元，被告王明德负担4620元；保全费1920元，由被告王明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 王 玮
审判员 翟所水
二〇一四年四月二日
书记员 张艳丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保43号
申请人：齐丙伍，男，1972年11月8日生。
被申请人：朱秀攀，男，1983年8月1日生。
被申请人：朱秀帅，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱秀攀驾驶朱秀帅所有的豫E501**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及王丰所有的豫ELV1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱秀攀驾驶朱秀帅所有的豫E501**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月一日
书记员 李 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2515号
原告刘良玉，女，汉族，1953年12月17日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人黄娅娟，女，汉族，1979年3月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告龙洪刚，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市渝北区。
第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
原告刘良玉与被告龙洪刚、第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称“广积粮公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员许楠担任法庭记录。原告刘良玉的委托代理人黄娅娟，被告龙洪刚，第三人广积粮公司的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘良玉诉称，2014年5月8日，原告与李敬江、第三人广积粮公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定李敬江购买原告所有的位于重庆市渝中区大坪正街XX号房屋，房屋价款为1200000元，签订合同当日支付原告20000元定金，产权过户当日付280000元。李敬江委托广积粮公司办理房屋按揭贷款手续，贷款金额为90万元。原告与李敬江于2014年5月30日办理完涉案房屋的产权转移登记手续。后李敬江支付了房款980000元，尚欠220000元.由于《房屋买卖合同》是李敬江委托被告签订的，现房屋也由被告使用，后房屋贷款也是由被告向银行代为偿还。2015年1月18日，被告与原告及广积粮公司员工任勇签订了《情况说明》，约定由被告在2015年4月份之前偿还所有房屋欠款。被告同时向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告房款245000元（含利息25000元），在2015年春节前偿还120000元，余款2015年4月份还清。但至今被告仍未将购房欠款245000元支付给原告，造成原告经济损失。现原告依据被告出具的《欠条》诉至法院，请求判令被告支付原告购房欠款245000元。
被告龙洪刚辩称，2014年5月8日，被告作为李敬江的委托代理人与原告及广积粮公司签订了《房屋买卖转让合同》，李敬江陆续支付了房款980000�，尚欠22万元。现涉案房屋产权已于2014年5月30日登记在李敬江名下，房屋由李敬江出租给被告使用。签订合同时，广积粮公司员工任勇口头承诺可以贷款1300000元，结果银行仅放款1100000元，所有才有200000元的缺口。原告所述被告于2015年1月18日向原告出具的情况说明及欠条均属实。李敬江与被告是朋友，李敬江称资金紧张，想把涉案房屋转让给被告，房屋也交付给被告使用，故由被告向银行偿还贷款及房屋余款。因此被告才向原告出具了情况说明及欠条。现李敬江已经无法联系，涉案房屋由于李敬江欠款被法院司法冻结，无法办理过户手续，被告支付李敬江80000元房款，代李敬江向银行偿还了11个月的房屋贷款。请求法院依法判决。
第三人广积粮公司陈述，原告所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月8日，刘良玉（合同中称“售房方、甲方”）与李敬江（合同中称“购房方、乙方”）、广积粮公司（合同称“经纪方、丙方”）签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定李敬江购买刘良玉所有的位于重庆市渝中区大坪正街XX房屋，房屋价款1200000元，乙方于签订合同当日支付20000元作为定金，乙方须在产权过户当日支付280000元给甲方，乙方委托丙方向银行申请办理个人二手房按揭贷款900000元用于支付甲方房款。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，李敬江陆续向刘良玉支付房屋价款共计980000元，尚欠房屋尾款220000元。2014年5月30日，刘良玉将涉案房屋过户转移登记在李敬江名下，并交付给李敬江使用。
2015年1月18日，龙洪刚向刘良玉出具了《情况说明》载明：“乙方李敬江通过重庆广积粮房地产经纪有限公司购买刘良玉渝中区大坪正街XX，于银行放款之后，欠甲方刘良玉贰拾�万元整（220000.00）由龙洪刚在2015年4月份之前给清。该房屋实际是李敬江的产权，还贷是龙洪刚在还。所有债务由龙洪刚承担。”龙洪刚、广积粮员工任勇在《情况说明》落款处签字。同时，龙洪刚向刘良玉出具了《欠条》载明：“今欠刘良玉房款（渝中区大坪正街XX）贰拾肆万伍仟元整（其中含利息贰万伍仟元整），利息算其至今（2015年1月18日）。在2015年春节前还刘良玉壹拾贰万，余款于2015年4月还清。”龙洪刚在该《欠条》上签字捺印。
上述事实，有《房屋买卖（转让）合同》、《情况说明》、《欠条》、重庆市国土资源和房屋管理局档案查询资料等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告与李敬江签订的《房屋买卖（转让）合同》是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定将涉案房屋过户转移登记至李敬江名下，并将房屋交付其使用，李敬江应当按照合同约定支付原告房屋价款，但李敬江仅支付了房款980000元，尚欠220000元房款。被告于2015年1月18日向原告出具的《情况说明》及《欠条》，明确表示李敬江的房屋尾款由其进行偿还，故李敬江支付房屋尾款的债务已经转移至被告。现原告要求被告按照《欠条》履行支付其房屋尾款及利息245000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龙洪刚在本判决生效后立即支付原告刘良玉245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告龙洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规�履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更569号
罪犯潘洋。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年7月22日作出（2009）熟刑初字第0592号刑事判决，以被告人潘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人潘洋不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月4日以（2009）苏中刑二终字第106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4266号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0475号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯潘洋在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赃退赔未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘洋的刑罚减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1965-1号
申请执行人胡正雷，居民。
被执行人褚夫超，农民。
被执行人褚福才，农民。
申请执行人胡正雷与被执行人褚夫超、褚福才买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月13日作出（2015）邳商初字第96号民事调解书：一、被告褚夫超、褚福才于2015年5月1日前偿还原告胡正雷货款31710元，如逾期不付，原告可以申请执行，并可要求违约金2000元。二、原告胡正雷自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费593元，由被告褚夫超、褚福才承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1965号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执407号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
被执行人：高和启，男。
本院执行安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与高和启机动车道路交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00338-1号
申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，组织机构代码58571218-4。
法定代表人王兴华
委托代理人吴某（特别授权），重庆道简律师事务所律师。
被申请人重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市经开区北区龙慧路8号1幢。
法定代表人梁英俊。
申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人重庆教育建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月16日对被申请人重庆教育建设（集团）有限公司名下的银行存款进行了查封、冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人重庆砼磊混凝土有限公司申请解除对被申请人重庆教育建设（集团）有限公司的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆教育建设（集团）有限公司价值100万元银行存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毛欣蕊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1276号
罪犯廖标喜，男，1970年6月8日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）佛刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人廖标喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿435383.63元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月21日起至2029年6月20日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖标喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖标喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱记功3次，监狱表扬3次，监区表扬9次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区75名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯廖标喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯廖标喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月21日起至2028年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠