广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第417号
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
委托代理人尹小萍，该公司员工。
委托代理人孙钰淇，该公司员工。
被告修水县修河源旅行社有限公司，住所地：江西省修水县。
法定代表人徐三才，该公司总经理。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源旅行社）与被告修水县修河源旅行社有限公司（以下简称修河源旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告桃源旅行社委托代理人尹小萍、孙钰淇到庭参加诉讼，被告修河源旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源旅行社诉称，被告在2013年8月9日至10月4日期间，共将6个团交给原告接待。原告依约接待后，被告至今尚欠团款55602元未付。原告多次找被告要求支付所欠团款，但被告均以各种理由拖延不给。时至今日，被告均未偿还上述所欠借款及利息。为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠原告团款55602元；2、依法判令被告从2013年11月16日起按同期人民银行规定的一年期贷款利率（5‰）计算利息支付给原告，直至本金偿还完毕之日止，利息目前暂计至起诉之日为1251元；两项合计暂为：55602＋1251=56853元；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、团队确认及费用结算单、证明，拟证明TYJXXL-130809团款5353元，到桂实际人数及变更等；2、团队确认及费用结算单、证明，拟证明TYJXXL-130823团款6244元，到桂实际人数及变更等；3、团队确认及费用结算单、证明，拟证明TYJXXL-130824团款6696元，到桂实际人数及变更等；4、团队确认及费用结算单、证明，拟证明TYJXXL-130928团款5133元，到桂实际人数及变更等；5、团队确认及费用结算单，拟证明TYJXXL-131001团款22210元；6、团队确认及费用结算单、证明，拟证明TYJXXL-131004团款9966元，到桂实际人数及变更等。
被告修河源旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月7日，双方通过传真形式对地接社团名为TYJXXL-130809的旅游人数、行程、价款等进行确认，后在《团队确认及费用结算单》上盖章，被告经办人处签字为徐林，团队抵离时间为2013年8月9日至11日，双方约定的付款方式为于客人抵桂前先预付80%团款，余款于客人离团前付清，被告应付款合计为5600元。同月9日，被告经办人徐林出具一份《证明》，写明了该团人数、住宿、景点等情况。后因旅游团情况稍有变更，经原告于同月27日最后核算，被告应付款为5353元。同年9月30日，双方通过传真形式对地接社团名为TYJXXL-131001的旅游人数、行程、价款等进行确认，后在《团队确认及费用结算单》上盖章，团队抵离时间为2013年10月1日至3日，被告应付价款合计为22210元，确认单付款方式一栏处注明：已于2013年9月30日汇原告指定银行账户（8000元），经双方约定于2013年10月2日汇原告指定银行账户（10000元），余款（4210元）于10月15日前汇清；该团被告应付款项，经原告于同年10月22日最后核算为22032元，经核算后的结算单付款方式一栏处注明：已于2013年9月30日汇原告指定银行账户（8000元），于2013年10月2日已汇原告指定银行账户9927元（汇10000元-团号TYJXXL-130928团队的余款73元），余款（4105元）经双方约定于2013年10月15日前汇清，但被告此后未按约定支付余款4105元。同年10月4日，双方通过传真形式对地接社团名为TYJXXL-131004的旅游人数、行程、价款等进行确认，后在《团队确认及费用结算单》上盖章，被告应付价款合计为10415元，同月22日，该价款经原告最后核算为9966元，在经原告核算后的结算单付款方式一栏处注明：经双方约定已于2013年10月6日汇原告指定银行账户（7000元），余款（2966元）经双方约定于10月15日前汇清，但被告此后未按约定支付。上述三个团被告尚欠团款12424元。另外，庭审中原告提交了地接社团名为TYJXXL-130823、130824、130928三个团的《团队确认及费用结算单》及《证明》，欲证明原告于2013年8月-10月期间另接待了被告作为组团社的3个团，团费分别为：6244元、6696元和5133元。但原告提交的其认为有被告盖章的TYJXXL-130823、130824的两个团的《团队确认及费用结算单》传真件字体、内容均不清晰，无法明确辨认。对于TYJXXL-130928团，原告提供了2013年9月27日、及经原告最后核算后的同年10月22日的《团队确认及费用结算单》，经核算后的被告应付款项为5133元，结算单上均只有原告一方的盖章，但是10月22日的结算单上付款方式一栏处注明：“于客人抵桂前已汇团款5060元（汇8000元-上团余款2940元），余款（73元）从团队TYJXXL-131001汇的团款中扣除”，且该73元在TYJXXL-131001付款方式中已注明：“于2013年10月2日已汇原告指定银行账户9927元（汇10000元-团号TYJXXL-130928团队的余款73元）”，因此，从以上可以看出，该团团款已经付清。
本院认为，原告与被告盖章确认的地接社团名为TYJXXL-130809、131001、131004三份《团队确认及费用结算单》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行。原告已经履行了旅游接待义务，被告理应依照结算单的约定将费用支付给原告。原告在庭审中称被告对于上述三个团款实际并未支付任何款项，但是原告在团名为TYJXXL-131001结算单付款方式一栏中已注明：已于2013年9月30日汇原告指定银行账户（8000元），于2013年10月2日已汇原告指定银行账户9927元（汇10000元-团号TYJXXL-130928团队的余款73元），余款（4105元）经双方约定于2013年10月15日前汇清；团名为TYJXXL-131004的结算单付款方式一栏中已注明：经双方约定已于2013年10月6日汇原告指定银行账户（7000元），对于结算单中原告已注明已支付情况，且原告未提供其他证据予以证实，因此对原告此称本院不予采信，被告对于上述三个团款支付了24927元，尚欠款12424元。原告诉请中另有地接社团名为TYJXXL-130823、130824、130928三个团的团费。但是，对于原告所称TYJXXL-130823、130824两个团，原告所提供的其认为有被告盖章的结算单传真件，字体、内容均不清晰，本院无法辨认，提供的两份《证明》未有被告盖章，签字人身份无法确认，也无法证明团费金额及是否支付情况，亦未有其他证据予以证实原告的主张，原告应承担本次举证不能的法律后果，因此，对原告诉请的该两笔团费，证据不足，本院不予支持；对于TYJXXL-130928团，被告应付款项为5133元，经原告核算后10月22日的结算单上付款方式一栏处已注明被告于抵桂前已汇团款5060元，余款73元从YJXXL-131001汇的团款中扣除，且该73元在YJXXL-131001团的结算单中已注明扣除，因此，该团团款被告已经付清，原告称被告实际并未支付任何款项，但是结算单中原告已注明已支付情况，且未提供其他证据予以证实，因此对原告此称本院不予采信，对原告要求被告支付该团团费的诉请，本院不予支持。被告逾期不支付TYJXXL-130809、131001、131004的所欠团款12424元，造成了原告的损失，现原告要求被告自2013年11月16日起按同期人民银行规定的一年期贷款利率支付利息，但从欠款算起尚未达到一年，不予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修水县修河源旅行社有限公司应支付原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司人民币12424元及该款利息（利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1221元（原告已预交），由被告修水县修河源旅行社有限公司承担承担300元，原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司承担921元。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1221元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年七月二日
代书 记员 陆旻琦