wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8109号
原告：姚鹤荣。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：苍南县宇洋建筑材料有限公司。
法定代表人：王德相，系该公司执行董事兼总经理。
原告姚鹤荣与被告苍南县宇洋建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚鹤荣及其委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼。被告苍南县宇洋建筑材料有限公司的法定代表人王德相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚鹤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历7月，原告开始受被告雇佣从事泥土运输工作。截止2016年1月18日，被告计欠原告工资款23000元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年4月15日和5月15日分别支付8000元，剩余7000元于2016年6月15日付清。到期后，被告仅支付了5000元工资。原告经多次催讨剩余工资18000元未果，故提起本案诉讼。
被告苍南县宇洋建筑材料有限公司未作答辩。
原告姚鹤荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.企业信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告苍南县宇洋建筑材料有限公司没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告苍南县宇洋建筑材料有限公司拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
原告姚鹤荣受被告苍南县宇洋建筑材料有限公司雇佣为其工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，该劳动关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告工资款18000元，有其出具的欠条一份及原告自认为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠工资款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县宇洋建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付姚鹤荣工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由苍南县宇洋建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第336号
原告唐某某，藏族，住香格里拉市建塘镇白马小区对面*排*号。
诉讼代理人杨占文，合发律师事务所律师。一般授权代理。
被告阿某某。
诉讼代理人陶春霖，迪庆州法律援助工作局指派云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。
案由：离婚纠纷。
原告唐某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，经原告申请不公开审理，本院于2015年10月19日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人杨占文，被告阿某某及其代理人陶春霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经自由恋爱于2012年4月12日在德钦县云岭乡登记结婚，婚后于2014年7月14日生育一子取名唐振杰，藏名仁青都吉。婚后因原、被告双方性格有差异，经常吵架，被告与原告父母也无法很好地沟通，导致家庭中婆媳关系不和，夫妻感情逐步走向破裂。婚生小孩虽刚满周岁，但是在满七个月时就隔断哺乳，一直由原告父母抚育，小孩已习惯与爷爷奶奶共同生活，而且原告父母年龄也还不算大，所以由原告抚养监护小孩更有利于小孩的健康成长，被告可以不定期探视小孩。原、被告之间无共同财产。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养监护，被告不需承担任何抚养教育费用。
被告阿某某答辩称：答辩人与被答辩人于2011年1月举行婚礼，答辩人父母给自己4万元现金作为嫁妆，其中1.5万元交给了被答辩人父母，2.2万元存入被答辩人父亲的账户用于购车，该丰田越野车现估价7.5万元，答辩人卡上剩余的5000余元也交由被告修车。婚后，被答辩人从事散客运输，答辩人在德钦工作，2012年10月答辩人到香格里拉工作，与被答辩人及其父母一起居住。2012年4月19日，双方在德钦县云岭乡民政所补办结婚登记，2014年7月14日生育儿子仁青都吉。2014年答辩人生育小孩时，被答辩人及其母亲与答辩人无故争吵，被医生劝阻。答辩人产后不到一周，被答辩人与答辩人争吵，并提出离婚，驱逐答辩人，被答辩人母亲也随同争吵，答辩人只好抱着婴儿回娘家居住，被答辩人将答辩人的衣物丢弃到答辩人哥哥处。2015年1月，被答辩人前来认错并保证今后要好好对待答辩人及孩子，答辩人回到被答辩人家。但是，被答辩人一闹再闹，反复无常，并多次当着孩子及其父母面殴打答辩人，孩子由于受到惊吓，遇到旁人高声言语就啼哭不止。2015年7月15日，在下着大雨的夜间，被答辩人与答辩人吵闹，将答辩人驱逐出屋。7月16日，被答辩人打印了离婚协议书，后双方到建塘镇司法所申请调解，未能达成协议。综上所述，由于被答辩人多次实施家庭暴力，答辩人深感身心健康受到严重伤害，答辩人不愿继续与被答辩人共同生活，请求人民法院依法解除双方婚姻关系；儿子仁青都吉由答辩人抚养，由被答辩人依法承担孩子抚育费；依法分割夫妻共同财产丰田越野车一辆；无夫妻共同债务。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告身份。
2、车辆登记信息复印件一份（共三页），以证明车辆是婚前购买及车辆权属问题。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2证明内容有异议，提出原、被告双方于2011年1月举办婚礼后同居事实已经存在，同居后的财产应属于夫妻共同财产。
被告提交以下证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份情况。
2、结婚证二本，以证明原、被告结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，以证明儿子于2014年7月14日出生。
4、照片复印件一份，以证明原、被告共有丰田越野车一辆。
5、离婚协议书复印件一份，以证明双方有婚姻纠纷。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4、5的三性均有异议。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析各方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提交的2份证据及被告提交的证据1、2、3份证据，本院认为证据形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据4，无法证明车辆的权属情况，本院不予采信。被告提交的证据5，可以证实原、被告协议离婚未果的事实，对证据证实部分予以确认。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于2011年1月举办婚礼，并于2012年4月19日在德钦县云岭乡办理结婚登记，2014年7月14日双方生育儿子唐振杰，藏名仁青都吉。婚后因原、被告双方性格有差异，经常吵架，导致夫妻感情逐步走向破裂。2011年4月，原告以其名义购买小型越野客车（二手车）一辆，并登记于其名下。2015年7月16日，原、被告双方协议离婚未果，原告遂诉至本院。另查明，原、被告双方无夫妻共同债务。
本案争议的焦点为：2011年4月购买的小型越野客车（二手车）一辆是否属于夫妻共同财产？
本院认为：原、被告于2012年4月19日结婚后，夫妻感情一般。现原告认为夫妻感情已破裂，被告对此无异议并同意离婚，经调解双方已无和好可能，因此，对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方儿子唐振杰（藏名仁青都吉）2014年7月14日生，现年1岁多，年龄尚小，从有利于子女健康成长的因素考虑，本院认为儿子由被告阿某某抚养为宜。原告唐某某有探视权。我国《婚姻法》规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。鉴于原告无固定收入，综合考虑孩子的实际需要、原告的给付能力及迪庆当地的生活水平，酌情支持抚养费每月450元，抚养费共计支持90450元［450元／月×（12月×16年＋9月）］。对于2011年4月购买的小型越野车（二手车）一辆，其购买时间在双方登记结婚前，应属于同居期间购买的财产，被告主张按夫妻共同财产分割无法律上的依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中被告未能提供证据证明购买车辆时进行了出资，无法证明为双方共同购置。故本院对于被告要求对车辆进行分割的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
一、准予原告唐某某与被告阿某某离婚。
二、原、被告儿子唐振杰（藏名仁青都吉）2014年7月14日生，由被告阿某某抚养并直接监护，原告唐某某自2015年11月起每月承担抚养费450元至小孩年满18周岁，抚养费共计90450元，分七次付清，第一次于2015年12月30日前支付5075元，第二次于2016年6月1日前支付10000元，第三次于2017年6月1日前支付15075元，第四次于2018年6月1日前支付15075元，第五次于2019年6月1日前支付15075元，第六次于2020年6月1日前支付15075元，第七次于2021年6月1日前支付15075元，原告唐某某有探望子女的权利。
依法征收案件受理费200.00元，原告唐某某承担100.00元，被告阿某某承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿巴竹玛
审 判 员 和 蕙 芳
人民陪审员 李 继 红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 婕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初666号
原告郭尚仁，住万安县，
被告辛小红，住万安县，
原告郭尚仁与被告辛小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭尚仁于2017年6月21日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭尚仁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭尚仁负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾庆连
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初547号
原告曹定珍，女，汉族，1955年4月26日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告曹定珍不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹定珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1117号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。住所地：浚县白寺乡西徐庄村南侧。
法定代表人田东方，董事长。
被告马永盛，男，1970年12月13日出生，汉族，住浚县。
被告桑存河，男，1970年出生，汉族，住浚县。
被告河南省森源建筑安装工程有限公司。住所地：浚县北关大街中段。
法定代表人孙任林，总经理。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告马永盛、桑存河、河南省森源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告河南省森源建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初206号
原告神木县永利空心机砖厂，住所地：神木县孙家岔镇柠条塔村。
负责人魏树则，该砖厂经营者。
被告杜云刚，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。
被告王耀男,女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。
原告神木县永利空心机砖厂诉被告杜云刚、王耀男买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年1月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费900元予以免收。
（本页无正文）
审判员 高利平
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月 日
|
核稿：
---|---
主办单位或拟稿人：
1月23日
事由：民事裁定书
|
附件：
打字或缮写： 校对： 缮印份数：5
发 文 （2017） 陕0821民初206号 2017年1月23日 封发
原告神木县永利空心机砖厂，住所地：神木县孙家岔镇柠条塔村。
负责人魏树则，该砖厂经营者。
被告杜云刚，男，1967年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水磨河滴水崖小区4号楼。公民身份证号码：612722196701216373。
被告王耀男,女，1966年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上,系被告杜云刚配偶。公民身份证号码：612722196609056362。
原告神木县永利空心机砖厂诉被告杜云刚、王耀男买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年1月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费900元予以免收。
审判员高利平
二0一七年一月二十三日
书记员杨璐菲
陕西省神木县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0821民初206号	原告神木县永利空心机砖厂，住所地：神木县孙家岔镇柠条塔村。	负责人魏树则，该砖厂经营者。	被告杜云刚，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。	被告王耀男,女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。	原告神木县永利空心机砖厂诉被告杜云刚、王耀男买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年1月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费900元予以免收。	（本页无正文）	审判员  高利平	二〇一七年一月二十三日	书记员  杨璐菲	陕西省神木县人民法院发文稿纸																											签发：													月 日																							核稿：																															主办单位或拟稿人：													1月23日																															事由：民事裁定书																							附件：																															打字或缮写： 校对： 缮印份数：5																															发 文 （2017） 陕0821民初206号 2017年1月23日 封发																原告神木县永利空心机砖厂，住所地：神木县孙家岔镇柠条塔村。	负责人魏树则，该砖厂经营者。	被告杜云刚，男，1967年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水磨河滴水崖小区4号楼。公民身份证号码：612722196701216373。	被告王耀男,女，1966年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上,系被告杜云刚配偶。公民身份证号码：612722196609056362。	原告神木县永利空心机砖厂诉被告杜云刚、王耀男买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年1月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费900元予以免收。	审判员高利平	二0一七年一月二十三日	书记员杨璐菲
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2223民初19号
原告李建文，男，汉族，1971年2月14日出生，系四川省人，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人陈岗，北京大成（拉萨）律师事务所专职律师。
被告湖北森泰建设集团有限公司，地址：黄冈市。
法定代表人陈术，住址：黄冈市。
原告李建文诉被告湖北森泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李建文到庭参加诉讼。被告湖北森泰建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2015年10月底，原告在被告公司承建西藏佰翔天厨食品有限公司位于贡嘎机场二层改扩建工程中做工。当年11月25日，原告在施工中由于钢索断裂坠落受伤，造成右肱骨外科颈骨折、双肺挫伤。后被告将原告送往西藏军区总医院进行治疗，原告进行治疗后通过西藏阜康司法鉴定中心进行了鉴定后为工伤八级伤残，后双方通过自愿协商达成工伤赔偿协议，现被告湖北森泰建设集团有限公司不按照协议履行义务，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院依法判决被告支付赔偿款15万元；2、请求人民法院依法判决被告支付违约金5万元；3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。
被告湖北森泰建设集团有限公司在法定期间内未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、西藏阜康医院出具的司法鉴定书一份（证明伤残等级情况）；2、工伤赔偿协议书一份（证明赔偿事实的确认，赔偿时间，赔偿约定）；3、工商登记信息一份（证明诉讼主体）。
经审理查明：原告李建文受雇于被告公司承建的西藏佰翔天厨食品公司位于拉萨机场二层改扩建工程做工。2015年11月25日，因施工现场由于钢索断裂坠落受伤，造成原告李建文右肱骨外科颈骨折、双肺挫伤。后被告将原告送往西藏军区总医院进行治疗。2016年3月31日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，原告李建文伤残等级为八级。2016年4月12日，原告李建文与被告湖北森泰建设集团有限公司就工伤赔偿事宜签订了一份工伤赔偿协议书，主要约定了被告湖北森泰建设集团有限公司一次性支付原告李建文工伤赔偿涉及所有费用共计15万元；被告湖北森泰建设集团有限公司于2016年4月19日之前向原告李建文支付2万元；2016年5月底向原告李建文支付7万；2016年8月1日之前向原告李建文支付6万元；另双方约定了被告不按时支付赔偿款需承担违约金5万元的协议内容。协议签订后，被告未按约定履行自己的义务，故原告诉至本院请求依法判令被告承担协议约定的赔偿义务。
认定上述事实的证据有：1、西藏阜康医院出具的司法鉴定书一份（原件）；2、工伤赔偿协议书一份(原件)；3、工商登记信息一份（复印件）；4、原告李建文法庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。现本案依据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原、被告就工伤赔偿在未申请工伤认定之前双方已达成协议书，该协议系双方真实的意思表示，未违反法律强制性法律法规规定，也不存在显失公平、不具有法定无效或撤销之情形，原告诉请的赔偿款15万元于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿违约金5万元，依据双方签订的协议内容，虽被告未按约定时间支付赔偿款，但其最后支付期限还未到期，本院依据实际损失且兼顾合同的履行情况，适当予以调整，酌定支持2.5万元。被告由于合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩和举证的主动放弃，应承担其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北森泰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告李建文支付赔偿款150000.00元和违约金25000.00元，合计人民币175000.00元。
如被告湖北森泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800.00元，由被告湖北森泰建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
审判长 格桑罗布
审判员 白玛德吉
审判员 苍 拉
二〇一六年八月三日
书记员 普布卓嘎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2591号
原告：李晓明。
委托代理人：张建英，法律工作者。
被告：高密市东郊加油站有限公司。
委托代理人：杨红。
委托代理人：刘庆龙，律师。
原告李晓明与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托代理人张建英到庭参加诉讼；被告东郊加油站未到庭，其委托代理人刘庆龙、杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元及约定利息；2、承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告因经营所需，向原告借款4万元，为原告出具借据二份，借款合同二份并约定利息。借款后，原告因急需用款向被告催要，被告于2015年6月份偿还原告5000元。之后，原告又多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东郊加油站辩称，借款属实，对现金交付无异议，对偿还的5000元本金无异议。但双方借款时约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订借款合同二份，约定分别向原告借款20000元，约定不满12个月按年利率6%计算利息，12个月后按年利率15.6%计算利息，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金40000元，被告为原告出具20000元的收款收据两份。借款后，被告于2015年6月10日偿还原告5000元，余款35000元及利息至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、收款收据二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李晓明提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其35000元借款本金的请求，本院予以支持。
对被告东郊加油站辩称，双方借款时约定的利息过高，请求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院认为,按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，两笔借款约定的年利率均未超出法律规定。因此，对其辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告李晓明借款本金35000元及利息损失（本金40000元自2015年3月30日起至2015年6月10日止按年利率6%计算、本金35000元自2015年6月11日起至2016年3月29日止按年利率6%计算、本金35000元自2016年3月30日起至本判决生效之日止，按年利率15.6%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一七年七月十四日
书记员 马纪芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22425号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卿国成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卿国成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卿国成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,450.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,450.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初343号
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市新乐市，省份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿王某2、儿子王某3随原告生活，被告按月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务（银行贷款xx万）四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿王某2、儿子王某3。由于婚前缺乏了解，感情差础薄弱，双方生活习惯、生活环境不同，婚后常因家庭琐事吵架。被告及子女同公婆居住在原告父母房产鹿泉区果岭湾小区，原告则常年在新乐打工，两人聚少离多，而见面后又因教育孩子、家庭消费等家庭项事争吵不断，两个孩子均由原告母亲帮忙照顾，给予孩子关爱和平静的家庭环境十分重要，从有利子孩子成长角度考虑认为孩子跟随原告生活此较合适。综之，原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好可能；认为悲催的婚姻对双方和孩子都是一种伤害，为使孩子有一个健康、平静的生活环境，特诉至法院，请求判如所请。
被告李某辩称，不同意离婚，我认为感情很好，尚未达到完全破裂的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，2016年8月31日原告购买位于石家庄市新乐市房屋一套，该房屋首付187832元，贷款38万元。2015年原告购买冀Ａ×××××号丰田卡罗拉轿车一辆，原、被告双方对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚前自由恋爱认识，双方之间存在较为牢固的婚姻基础，并且婚后共同生育女儿王某2、儿子王某3，虽然在近期原、被告之间因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告之间并无其他较大的矛盾，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后生活中互谅互让，相信夫妻感情是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王玉峰与被告李某离婚。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告王玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1858号
申请执行人沈某，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地上海长宁区万航渡路***弄***号，现住上海市闵行区。被执行人韩某，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海长宁区万航渡路***弄***号，现住上海市闵行区。原告沈某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12412号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：上海市青浦区凤坚塘路65弄17栋/幢31号601室房屋产权归被告韩某所有，因办理该房屋产权登记所发生的费用由被告承担。因义务人沈某未按判决履行义务，权利人韩某于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人沈某发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴上海市房地产交易中心等地调查，查明本案系争房屋上海市青浦区凤坚塘路65弄17栋/幢31号601室房屋目前为案外人徐斌所有。又查明，上海市长宁区人民法院于2013年10月24日作出(2013)长民三(民)初字第668号民事判决书，判决确定本市青浦区凤坚塘路65弄17栋/幢31号601室房屋产权归原告韩某、被告沈某共同所有；被告沈某、王美德和徐斌于本判决生效之日内，协助原告韩某将该房屋产权办理登记在原告韩某、被告沈某名下的手续。但系争房屋至今未完成上述产权过户手续。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人尽快与沈某、王美德和徐斌完成(2013)长民三(民)初字第668号民事判决书中确定的系争房屋产权过户事宜，但至今未能完成。本院认为，因(2013)长民三(民)初字第668号民事判决未执行完毕，系争房屋未过户至韩某、沈某名下，故本案暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12412号民事调解书第一项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第71号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1992年10月22日，汉族，四川省西昌市人，高中文化，村民，住四川省西昌市安宁镇。因本案于2014年10月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月24日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、李丽萍出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2014年7月9日凌晨2时许，被害人姚某甲与花某某、姚某乙到西昌市吉祥路柯宏酒店616房间内找朋友葛某某拿身份证，姚某甲进入房间后与房间内的柳某某发生口角互殴，柳某某用随身携带的跳刀将姚某甲全身多处刺伤。被害人姚某甲受伤后被送至凉山州第二人民医院治疗。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某甲腹部损伤为重伤二级，全身损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据被害人陈述、证人证言、书证、现场照片、鉴定结论和被告人供述，公诉机关认为，被告人柳某某的行为构成故意伤害罪，诉请我院依法判处。
被告人柳某某对指控其致伤被害人姚某甲的事实、证据及罪名供认，但辩解：是对方先出手打我，我的行为系防卫过当。
经审理查明，2014年7月9日凌晨2时许，被害人姚某甲与花某某和花某某的女朋友姚某乙到西昌市吉祥路柯宏酒店616房间内找姚某乙的朋友葛某某（女）拿身份证开房住宿，姚某乙敲门后，迟迟未见开门，姚某乙遂一脚把门踢开，三人进入房间后，看见葛某某和柳某某睡在床上，被告人柳某某边穿衣服边乱骂，双方发生争吵互殴，姚某甲手持凳子向柳某某扔去，柳某某拔出随身携带的跳刀对姚某甲乱刺，致姚某甲全身多处受伤。被害人姚某甲受伤后被送至凉山州第二人民医院住院治疗，其伤经诊断：全身多处刀砍伤、急性弥漫性腹膜炎、降结肠穿通伤、腹部穿通伤，腹膜后血肿。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人姚某甲腹部损伤为重伤二级，全身损伤为轻伤二级。在公安侦查阶段，被告人柳某某的家人赔偿了被害人姚某甲的经济损失，取得了被害人姚某甲对被告人柳某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局西城派出所接受刑事案件登记表证实：2014年7月9日9时许，接到被害人姚某甲关于被柳某某刺伤的报案。
2、被害人姚某甲陈述证实：2014年7月9日凌晨2时许，我与花某某、姚某乙吃完烧烤后到“柯宏酒店”开房睡觉，花某某、姚某乙去敲姚某乙的朋友葛某某住的616房间，找葛某某拿身份证开房，姚某乙敲门后无人应答，花某某、姚某乙将门踢开后，我们三人进入房间，看见葛某某和一个男的睡在床上，那个男的（指柳某某）边穿衣服边骂我们，我们就争吵起来，柳某某过来打我，我抓起凳子扔过去，柳某某从身上拔出跳刀刺我，将我刺伤。
3、证人姚某乙、花某某证言证实：2014年7月9日凌晨2时许，我们二人与姚某甲吃完烧烤后到“柯宏酒店”开房睡觉，我们三人去找姚某乙的朋友葛某某拿身份证开房，姚某乙去敲葛某某住的“柯宏酒店”616房间，姚某乙敲门后没有开门，我们把门踢开进入房间，看见柳某某和葛某某睡在床上，柳某某就乱骂我们，并过来打我们，姚某甲拿凳子向柳某某打去，柳某某就持刀刺姚某甲，将姚某甲刺伤。
4、西昌市公安局西城派出所抓获被告人经过说明，证实了抓获被告人柳某某的经过情况。
5、西昌市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于西昌市吉祥路“柯宏酒店”616房间，被告人柳某某辨认后确认。
6、凉山州第二人民医院出院证，证实了被害人姚某甲的伤情。
7、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人姚某甲腹部损伤为重伤二级，全身损伤为轻伤二级。
8、书证谅解书证实：被告人柳某某赔偿了被害人姚某甲的经济损失，取得了被害人姚某甲的谅解。
9、被告人柳某某出生于1992年10月22日的户籍证明。
10、被告人柳某某供述，其供述供认了指控的事实，但辩解是被害人先出手殴打，他才持刀刺伤被害人的。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人柳某某与他人发生争吵后互殴，互殴中持刀刺伤他人，故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人柳某某在与他人互殴中，持刀致伤他人，其行为不是防卫过当，被告人柳某某关于其行为系防卫过当的辩解不成立，被告人柳某某关于对方先出手殴打的辩解不影响认定本案。被告人柳某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人柳某某确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善记，男，1948年7月9日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，1971年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志新，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤琴，女，1974年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华琴，女，1977年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志成，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余干县人民武装部。
法定代表人：金春生，部长。
申请再审人李善记、李淑琴、李志新、李凤琴、李华琴、李志成因与被申请人余干县人民武装部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李善记等人申请再审称：一，二审适用法律不当。受害人阮伏英与被申请人应为劳动关系而非雇佣关系，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理，受害人虽然在受害时达到了退休年龄但是其仍然提供了有偿劳动，双方构成事实上的劳动关系，二审法院没有依照《工伤保险条例》而是按照人身损害赔偿处理不当；第二，二审判决认定的事实主要证据不足，缺乏证据证明，二审认定受害人对于事故的发生具有过错应当承担30%的责任没有依据，事故责任的认定应当依据公安部门的事故责任认定书，而本案中公安机关并没有出具事故认定书，二审法院仅仅根据公安局关于阮伏英受伤的调查报告及调查材料进行事实认定没有根据；第三，二审法院对受害人的损失赔偿项目有遗漏，没有判决丧葬费。故向本院提起再审申请。
本院认为：该案本院于2015年1月14日作出（2014）饶中民一终字第770号民事判决，并于2015年1月30日生效，李善记、李淑琴、李志新、李凤琴、李华琴、李志成于2016年1月11日向本院提交再审申请材料，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李善记、李淑琴、李志新、李凤琴、李华琴、李志成的再审申请。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 董丽莎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初9225号
原告：唐有盘，男，1940年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：唐道富，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐道成，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐有盘与被告唐道富、唐道成赡养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告唐有盘于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐有盘撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐有盘负担。
审判员 周 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文思
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4540号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告李忠臣。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告李忠臣经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告李忠臣的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝志彬
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初562号
原告：万安县安兴新型建材有限公司，统一社会信用代码：91360828051649379G,住址江西省万安县芙蓉镇芙蓉村鸡毛山三面镜。
负责人：张小兰。
被告：郭桂林，男，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，
原告万安县安兴新型建材有限公司与被告郭桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告万安县安兴新型建材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告郭桂林已付清货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告万安县安兴新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告万安县安兴新型建材有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月五日
书记员 刘 婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2408号
罪犯李连振，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市威县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年11月29日作出（2006）沧刑初字第74号刑事判决，以被告人李连振犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人�法院裁定，于2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月9日）。经本院裁定，于2013年11月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年10月9日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李连振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李连振符合减刑条件。
经审理查明�罪犯李连振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励九次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警安宁、高某及罪犯证明人李某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李连振在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李连振减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2024年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1617号
原告：林吓粦，男。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：郑天赐，男。
原告林吓粦与被告郑天赐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吓粦的委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼，被告郑天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吓粦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款250，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告陆续在原告处购买卫浴产品，截止到2016年11月25日，被告欠原告货款累计250，000.00元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款。
郑天赐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2012年开始，被告陆续在原告处购买卫浴产品，截止到2016年11月25日，被告累计欠原告货款250，000.00元。被告给原告出具欠条一份，现原告诉至法院，要求被告给付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付货款，被告已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天赐于本判决发生法律效力后十五日内给付原告林吓粦货款250，000.00元；
二、驳回原告林吓粦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，减半收取2，525.00元，由被告郑天赐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1285号
原告：方石美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何陈和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方石美与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，方石美向本院申请诉前调解。因何陈和不同意调解，方石美于2017年4月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方石美撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方石美撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）小民初字第1247号
原告冯爱萍，女，1979年2月2日出生，汉族，山西省吉县村民。
委托代理人杨菲，山西中略律师事务所律师。
被告曹文喜，男，1972年12月6日出生，汉族，山西省太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区居民。
本院在审理原告冯爱萍和被告曹文喜民间借贷纠纷一案中，原告冯爱萍于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱萍的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯爱萍撤回起诉。
案件受理费2476元（原告已预交），减半收取1238元，由原告冯爱萍负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年八月十五日
书 记 员 魏瑞平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2700号
申请执行人毛祖强，男，1976年3月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人马加影，男，1973年11月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨丽萍，女，1977年12月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人董强，男，1979年2月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人马传高，男，1972年6月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人毛祖强与被执行人马加影、杨丽萍、董强、马传高民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2534号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十二日
代书记员 俞尧东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初37号
原告蒙光芬。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告普定县公安局。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。
法定代表人：陈登荣，局长。
委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告蒙光芬诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒙光芬诉称：原告及家人在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法拥有两套房屋，建筑面积分别约为110平方米、326平方米。原告上述位置的房屋分别于2016年8月21日和2016年8月29日先后遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。
被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙光芬的起诉。
案件受理费50元，退回原告蒙光芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初37号原告蒙光芬。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告普定县公安局。地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：陈登荣，局长。委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告蒙光芬诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒙光芬诉称：原告及家人在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法拥有两套房屋，建筑面积分别约为110平方米、326平方米。原告上述位置的房屋分别于2016年8月21日和2016年8月29日先后遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告蒙光芬的起诉。案件受理费50元，退回原告蒙光芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十二日书 记 员  王莎莎
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执516号
申请执行人刘双荣，女，1955年7月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市盛瑞地质设备经销有限公司，住所地张家口市经济开发区纬一路前屯北顺街。
申请执行人刘双荣与被执行人张家口市盛瑞地质设备经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：本院于2016年4月20日作出的（2015）东民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘双荣向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张�口市盛瑞地质设备经销有限公司的的银行存款或收入300000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十月十七日
书记员 张 欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执236-1号
申请执行人刘建华，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
本院执行的申请执行人刘建华与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初279号民事调解书确认：“一、双方将《晟鑫•康诗丹郡商品房认购协议书》约定的房屋由晟鑫•康诗丹郡12栋2单元904号房屋变更为晟鑫•康诗丹郡23栋402号房屋；二、原告刘建华于2016年7月4日前将房屋差价款人民币102,625.00元存入招商银行账号，即视为交付完毕。如原告不能在2016年7月4日前将差价款存入指定账号，则被告有权自行处理晟鑫•康诗丹郡23栋402号房屋；三、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司在原告刘建华交付完差价款10个工作日内为原告刘建华办理完毕房屋买卖网签合同手续；四、如被告在上述约定的10个工作内不能办理完网签合同手续，自逾期之日起至办理完毕网签合同日止，以已付购房款为本金按日万分之三利率向原告刘建华支付违约金。诉讼费11,125.00元，减半收取5,562.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年6月30日生效后，因（2016）吉0194民初279号民事调解书文字有误，后长春净月高新技术产业开发区做出的（2016）吉0194民初279号民事裁定书确认：“第二页正数第九至第十行的'以已付购房款为本金按日万分之三利率向原告刘建华支付违约金'应为'以已付购房款人民币888,751.00元为本金按日万分之三利率向原告刘建华支付违约金'”被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。执行过程中，该案执行房屋被宽城法院查封，暂未发现其他可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执236-1号申请执行人刘建华，现住长春市朝阳区。被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。本院执行的申请执行人刘建华与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初279号民事调解书确认：“一、双方将《晟鑫•康诗丹郡商品房认购协议书》约定的房屋由晟鑫•康诗丹郡12栋2单元904号房屋变更为晟鑫•康诗丹郡23栋402号房屋；二、原告刘建华于2016年7月4日前将房屋差价款人民币102,625.00元存入招商银行账号，即视为交付完毕。如原告不能在2016年7月4日前将差价款存入指定账号，则被告有权自行处理晟鑫•康诗丹郡23栋402号房屋；三、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司在原告刘建华交付完差价款10个工作日内为原告刘建华办理完毕房屋买卖网签合同手续；四、如被告在上述约定的10个工作内不能办理完网签合同手续，自逾期之日起至办理完毕网签合同日止，以已付购房款为本金按日万分之三利率向原告刘建华支付违约金。诉讼费11,125.00元，减半收取5,562.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年6月30日生效后，因（2016）吉0194民初279号民事调解书文字有误，后长春净月高新技术产业开发区做出的（2016）吉0194民初279号民事裁定书确认：“第二页正数第九至第十行的‘以已付购房款为本金按日万分之三利率向原告刘建华支付违约金’应为‘以已付购房款人民币888,751.00元为本金按日万分之三利率向原告刘建华支付违约金’”被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。执行过程中，该案执行房屋被宽城法院查封，暂未发现其他可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  刘馨嵘审判员  高秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云鹤
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第49号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某，男,1989年9月29日出生。2013年1月23日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留，同年1月31日，变更为监视居住。2015年4月1日，本院依法决定逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年1月23日18时40分许，被告人王某驾驶黑GD20**号松花江牌小型普通客车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由西向东行驶至疾控中心东侧68米处时，将前方同方向行人樊某某撞倒，樊某某经抢救无效，因肝脏破裂、大失血而死亡。经鸡东县交警大队道路交通事故责任认定：王某负本起事故的全部责任，樊某某无责任。案发后，被告人王某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、现场拍照、鸡东县人民医院住院病案、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等；证人赵某某、姜某某的证言材料；被告人王某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见及鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。被告人王某在肇事后及时报警并积极施救被害人，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。本人及亲属能够积极筹措资金，赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，有明显的悔罪表现，依法予以从轻处罚。王某在自己居住的社区平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年四月九日
书记员 郑媛殳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初501号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李强，男，1981年2月5日出生于东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，于同年6月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）497起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘�山、周君出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人李强在兰陵县城惠民路卞庄镇医院南面胡同内，盗窃冯某的“大将”牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值4480元。
另查明，被告人系被抓获归案。被告人因犯盗窃罪，于2015年1月20日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有发破案经过、抓获经过、办案说明，鉴定意见、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人冯某的陈述，被告人李强的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权�其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系同类犯罪累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十六日
书记员 李新文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保278号
申请人王桂华，女，1974年5月1日生，汉族，住临清市。
被申请人王超廷，男，1983年3月5日生，汉族，住
北省邢台市清河县油坊镇劝礼村49号。
本院在审理申请人王桂华诉被申请人王超廷侵权一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王超廷名下的无牌拖拉机一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王超廷名下的无牌拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年八月四日
书记员 柳 莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第19号
上诉人（原审原告）耿明山。
委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张虎。
被上诉人（原审被告）张磊。
以上两被上诉人的委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人的委托代理人崔臻璐，博兴民德法律服务所法律工作者。
上诉人耿明山因不当得利纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿明山的诉讼代理人王占川，被上诉人张虎以及被上诉人张虎�张磊的诉讼代理人苏培江、崔臻璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月15日5时许，耿明山驾驶的鲁E×××××号面包车与张虎驾驶的鲁M×××××号出租车在博兴县万事达路与汾王路的交叉路口发生交通事故，致使两车损坏。鲁M×××××号小轿车系张磊所有，因张虎未取得出租车上岗证，为逃避法律责任，张虎叫来其子张磊，谎称事故发生时该车由张磊驾驶。经协商，双方口头约定：由耿明山赔偿张磊、张虎6000元，各自修理自己的车。2014年4月30日，张虎支付鲁M×××××号轿车的维修费8011元。2014年7月4日，经本院主持调解，张虎与原告耿明山达成协议，约定由耿明山赔偿张虎3800元，双方就该交通事故再无任何纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”涉案事故发生后，耿明山与张虎达成了口头赔偿协议，约定由赔偿张虎6000元，各自修理各自的车。该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为有效的合同，双方均应依照该合同行使权利、履行义务。张虎收到的事故赔偿款6000元，既有耿明山的侵权行为这一事实前提，又有双方的口头协议这一赔偿依据，属于合法的民事行为，不构成不当得利。至于诉讼双方在本院主持调解下经协商达成的调解协议，是双方约定在“各自修理各自的车”之后，对张虎因交通事故造成的相关损失再次作出的赔偿，与双方的口头协议并不矛盾。因此，耿明山主张张虎、张磊返还赔偿款6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回耿明山对张虎、张磊的诉讼请求。案件受理费50元，由耿明山负担。
宣判后，耿明山不服上诉称，涉案事故发生后，并没有达成赔偿协议。支付这6000元当时，双方的各项损失还不确定，张虎出面谈判的人员很多，上诉人是迫于压力并非自愿。没有人给上诉人出具收条，该事实也是上诉人报警后，公安机关调查核实的。被上诉人的各项损失确定之后，已经单独向上诉人提起了诉讼请求，经过审理上诉人根据应当承担的责任，赔偿了被上诉人的车辆损失。这与先前垫付的6000元是指向同一个车辆损失，因此，被上诉人即没有继续占有上诉人先前垫付的6000元资金的必要。一审判决事实错误，应予以改判。
被上诉人张虎辩称，原判正确请求维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，被上诉人张虎、张磊收受上诉人耿明山的6000元赔偿款是否构成不当得利。涉案交通事故发生后，张虎持修车费用单据8011元向原审法院提起诉讼，经博兴县人民法院调解于2014年7月4日作出（2014）博民初字第632号民事调解书，载明：一、耿明山于2014年7月30日前赔偿张虎损失3800元；二、张虎与耿明山因涉诉交通事故再无任何纠纷。同年7月23日，耿明山向博兴县公安机关报案称因车祸被人骗取保险金事宜。上诉人耿明山在公安机关报案时陈述称：“我们双方人员协商事故的处理，对方的人员让我赔付两万元，后来我也找来本地我的朋友予以说和，我们商量结果为我赔付款为一万元，对方人员给我修车，或者我赔付对方六千元，各自修理自己的车，大约上午九点左右的时候我同意了我赔付对方六千元，各修各车的调解结果。”结合涉诉民事调解书载明的“张虎与耿明山因涉诉交通事故再无任何纠纷”�协议内容，张虎收到的事故赔偿款6000元，不符合不当得利的构成要件，上诉人主张不当得利不能成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人耿明山认为被上诉人张虎、张磊有违法行为已经向公安机关报案，应由公安机关作出处理。如认为原调解书存在遗漏问题，亦应通过相关诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿明山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二日
书 记 员 纪菲菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02517号
罪犯沈桂清，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）鄂青山刑初字第145号刑事判决，以被告人沈桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈桂清在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈桂清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈桂清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈桂清减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24518号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04980号
原告徐延年。
被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村*组。
法定代表人孙远鹏，系总经理。
原告徐延年诉被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延年到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月9日期间，我为被告安装暖气、地热等，被告欠我工程款18370元，经催要不给，故诉至法院，请求被告支付我工程款18370元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年4月至5月间，原告为被告矿山安装水暖、锅炉等设施。工程结束后，经双方结算，工程款为18370元。被告于2014年11月8日为原告出具一枚挂账的收款收据。事后，此款经原告多次催要未果，故起诉来院，请求被告立即给付欠款18370元。
上述事实，有原告提供的施工任务单、应付款挂帐据及原告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告组织施工队为被告安装水暖设施，原、被告之间实际履行了承揽合同，原告完成了所承揽的工作，被告应当支付原告相应报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿于本判决生效后十日内支付原告徐延年工程款18370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异9号
案外人：山东恒达物流有限公司，住所地：垦利县经济开发区经一路以西、广兴路以北瑞丰资产运营中心001幢412房间。
法定代表人：卞林江，总经理。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：李诗佳，山东达洋律师事务所律师。
申请执行人：刘登峰，男，汉族，山东方圆市政工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
被执行人：朱海烽，女，汉族，东营市金戈商贸有限公司法定代表人，住山东省广饶县。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。住所地：东营市东营区辽河路******号***室。
法定代表人：朱海烽，总经理。
在本院执行申请执行人刘登峰与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东恒达物流有限公司（以下简称山东恒达公司）于2017年3月2日对本院依法拍卖被执行人朱海烽名下位于东营区北一路730号E幢1001、1002、1003、1004、1010室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东恒达公司称：2015年2月，案外人山东恒达公司自东营市中联混凝土有限公司取得包括执行裁定项下的房屋在内的东营区北一路730号E幢10011010室房产。案外人为了业务开展的需要，将位于东营区北一路730号E幢1001、1002、1003、1004、1010室的房产由被执行人朱海烽代持，上述房屋属案外人山东恒达物流有限公司所有，而非被执行人朱海烽所有。综上所述，为了维护案外人山东恒达公司合法权利，请求东营区人民法院依法中止对位于东营区北一路730号E幢1001、1002、1003、1004、1010室房产的拍卖。
申请执行人刘登峰辩称，不同意案外人山东恒达公司的异议请求，异议人所主张的“代持”是自己发明创造的名词，涉案房屋的所有权应以房产管理部门的登记为准，案外人未提交税务部门交税税票，也未提交涉案房屋为其所有的证据，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司未作答辩。
本院查明，申请执行人刘登峰与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司因民间借贷发生纠纷，申请执行人刘登峰于2016年7月6日向本院提起诉讼。2016年9月29日本院作出(2016)鲁0502民初2355号民事判决书，判决如下：一、被告朱海烽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘登峰借款本金13571742元，利息578347元，并自2016年7月6日起至全部偿还之日止以13571742元为基数按照年利率24%计算向原告支付利息；二、被告东营市金戈商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告东营市金戈商贸有限公司承担连带保证责任后，依法享有向被告朱海烽追偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘登峰于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日作出了（2017）鲁0502执128号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人朱海烽名下的位于东营区北一路730号E幢1001、1002、1003、1004、1010室房产，用以清偿债务。
听证过程中，案外人山东恒达物流有限公司提交中建八局第一建设有限公司青岛分公司与东营中联混凝土有限公司签订的协议书、东营中联混凝土有限公司与山东恒达物流有限公司签订的协议书、中联混凝土有限公司出具的证明、山东恒达物流有限公司与朱海烽签订的关于产权的协议证明、山东恒达物流有限公司财务账册内的涉案房屋购房款收据五份、物业费、水电费收据一张、住宅专项维修资金代收收据五张、山东恒达物流有限公司与东营名圣装饰工程有限公司签订的装饰工程合同一份、山东恒达物流有限公司2015年7月财务账册以证明涉案房屋为山东恒达物流有限公司从东营中联混凝土有限公司处抵债得来，被执行人朱海烽为“代持”。案外人提交的商品房预售合同的买受人为朱海烽，收款收据中交款单位也为朱海烽。申请执行人质证认为异议人山东恒达公司提交的证据均证明购房人、缴款人均为朱海烽，更加涉案房屋所有人为朱海烽，而非异议人山东恒达物流有限公司。
申请执行人提交更名申请两份、收款收据五份、商品房预售合同五份、山东恒达物流有限公司工商登记注册基本情况一份、中国工商银行转账支票两张、招商银行转账支票两张，用以证明涉案房屋所有人为朱海烽，与案外人山东恒达物流有限公司无关。
本院认为，本院在执行申请执行人刘登峰与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人朱海烽位于东营区北一路730号E幢1001、1002、1003、1004、1010室房产，用以清偿债务，程序合法，并无不当。涉案房屋在房产管理部门明确登记在被执行人朱海烽名下，且商品房预售合同买受人为朱海烽，收款收据交款单位处也是朱海烽，客户确认签收亦为朱海烽，因此案外人以其为涉案房屋的实际所有人为由，请求法院依法中止对涉案房屋拍卖的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人山东恒达物流有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 李春梅
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王燕明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第363号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣子文。曾因犯抢劫罪于1993年9月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年9月26日被判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年10月3日刑满释放。因本案于2013年11月24日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）马凤杰。曾因犯绑架妇女、儿童罪于1999年3月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年10月24日刑满释放。因本案于2013年11月24日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人闫志刚。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年3月15日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，2012年12月28日刑满释放。因本案于2013年11月24日被抓获，同年11月26日被取保候审，2014年3月7日被逮捕，同年3月8日被监视居住。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人闫志刚、宣子文、马凤杰犯抢劫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）西刑初字第154号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人闫志刚有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人宣子文有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币4000元；被告人马凤杰有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元；被告人闫志刚、宣子文、马凤杰退赔被害人石某赃款人民币440元，退赔被害人于某赃款人民币240元；作案工具口罩一个，依法予以没收。原审被告人宣子文、马凤杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宣子文、马凤杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宣子文、马凤杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣子文、马凤杰撤回上诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 王阁（代）
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第58号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年6月15日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住，因本案于2013年12月27日被吴川市公安局刑事拘留，2014年1月18日被吴川市公安局取保候审，2015年2月2日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日至26日期间，被告人陈某甲在吴川市梅录街道长寿岭市场附近的赌场受雇于庄家“亚理”，负责摇骰子让参赌人员下注。被告人陈某甲用三粒印有鱼、虾、蟹、蛤、金钱、葫芦六个图案的骰子摇骰，参赌人员将赌资押注在印有上述六种图案的塑料布上，以开出的骰子图案数目和押注的图案数目设定不同的赔率进行赌博，参赌人员的赌注从10元至200元不等。被告人陈某甲在该赌场负责摇骰子至案发共15天，每天领取100元的报酬，共获利1400元。
另查明，吴川市公安局浅水派出所民警在搜查该赌场时当场缴获陈某甲赌资480元、庞某某赌资522元，谭某某赌资280元，杨某某赌资290元，文某某赌资140元及赌具骰子3粒、塑料纸1张、骰盅1个。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某甲的供述及辩解、证人谭某某、庞某某、杨某某、文某某的证言、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查工作记录及现场照片、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，明知他人开设赌场，以营利为目的，受雇为他人赌博设定赌博方式，提供赌博工具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，在市场附近设定赌博方式，提供赌博工具，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。本院认为，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，但考虑被告人陈某甲在本案犯罪中系受雇于他人在赌场工作，其领取的工资并非高额固定工资，且不参与赌场分红，受雇赌场工作时间较短且获利不多，案发前无前科劣迹，且其归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，综合考虑被告人陈某甲上述的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
二、对收缴的被告人陈某甲的赌资肆佰捌拾元予以没收，上缴国库。对扣押在案的赌博工具骰子叁粒、塑胶纸壹张、骰盅壹个予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2826号
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处西南坊村。
负责人冯利军，行长。
被告王行堂。
被告王磊。
被告杜立秀。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被告王行堂、王磊、杜立秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年十二月一日
代书记员 杨 洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1268号
原告：怀宁县晨阳商贸有限公司。
法定代表人：丁晨阳，经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县高河镇宇轩超市。
经营者：吴清清，男，1989年8月29日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告怀宁县晨阳商贸有限公司诉被告怀宁县高河镇宇轩超市买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县晨阳商贸有限公司于2018年6月14日向本院提出对被告怀宁县高河镇宇轩超市撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县晨阳商贸有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤回对被告怀宁县高河镇宇轩超市的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担。
审判员 汪流生
二〇一八年六月十四日
书记员 米 莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第93号
原告：朱月香。
被告：邓亦武。
被告：杨惠。
原告朱月香与被告邓亦武、杨惠民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法由代理审判员鲍圣锴担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱月香到庭参加诉讼，被告邓亦武、杨惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告朱月香起诉称：2013年12月31日，俩被告以资金周转为由向原告借款26万元，并出具给原告借条一份，载明：“今向朱月香借到现金贰拾陆万元正（￥260000.00元）。利率贰分，借期壹年。借款人：杨惠邓亦武2013年12月31日”。借款后，被告未按约还款付息。请求判令：俩被告共同归还原告借款本金26万元并支付从2013年12月31日起按月利率2％计算至实际归还之日止的利息。
原告朱月香为证明上述主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、俩被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明俩被告向原告借款的事实；
3、银行交易回单四份，证明原告通过银行存款及转账的方式向被告邓亦武给付借款的事实。
被告邓亦武、杨惠未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告的身份证复印件与原件核对无异，俩被告的户籍证明上加盖武义县公安局办证中心的户口专用章，借条系原件且有俩被告的签名、捺印，四张银行交易回单上分别盖有中国农业银行股份有限公司武义温泉分理处和浙江武义农村合作银行的业务办讫章，且被告邓亦武、杨惠未在法定期限内提出抗辩，也未提交反驳证据，故本院确认原告提交的上述证据对本案事实具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告朱月香与被告杨惠、邓亦武之间的借贷关系，有俩被告出具的借条为证，内容不违法法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。俩被告理应在约定的借款期限届满后及时还款付息，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分不予保护。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告杨惠、邓亦武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓亦武、杨惠于本判决生效后十日内归还原告朱月香借款本金26万元并支付该款从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止的利息；
如俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱月香其他诉讼请求。
案件受理费6398元，由被告邓亦武、杨惠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6398元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院连大厅收费室）。
审 判 长 鲍圣锴
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1461号
申请执行人万发勇，居民。
委托代理人徐斌、姜磊，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人万延晓，村××主任。
委托代理人张绪飞，江苏××律师事务所律师。
申请人万发勇与被执行人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向万发勇支付工程款138545.75元及利息元及利息，并承担案件受理费3071元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1461号申请执行人万发勇，居民。委托代理人徐斌、姜磊，赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人万延晓，村××主任。委托代理人张绪飞，江苏××律师事务所律师。申请人万发勇与被执行人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向万发勇支付工程款138545.75元及利息元及利息，并承担案件受理费3071元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十七日书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1461号申请执行人孟娟，居民。委托代理人相入亮、徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人孙传义，居民。法定代表人万延晓，村××主任。委托代理人张绪飞，江苏××律师事务所律师。申请人万发勇与被执行人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向万发勇支付工程款138545.75元及利息元及利息，并承担案件受理费3071元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十七日书记员 王妮妮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1093号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赖桂花，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：骆太宣，男。
再审申请人赖桂花因与被申请人骆太宣物权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖桂花申请再审称，涉案房屋是由双方当事人各占50%产权的位于兰州市城关区民主东路3号1-102室房屋通过置换方式换取购房资格而来，且申请人要求占涉案房屋50%的产权，即是对《集资楼购房协议》的追认行为，故被申请人的无权处分行为经权利人追认应认定为有效，双方当事人对涉案房屋享有共有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，位于兰州市城关区团结新村街道民主东路53号第2单元12层1201室房屋系2008年6月11日骆太宣与兰州有色冶金设计研究院有限公司签订《集资楼购房协议》所购，并于2014年12月18日取得房屋所有权，因赖桂花与骆太宣已于2004年9月6日经兰州市城关区人民法院调解离婚，故该房产系骆太宣的个人财产。关于赖桂花称涉案房屋系由位于兰州市城关区民主东路3号1-102室房屋通过置换方式换取购房资格而来的主张，因其提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。
另，处分共有财产应经全体共有人同意。骆太宣未经赖桂花同意，擅自处分共有房屋致使赖桂花财产权益受到损害，违反法律规定及当事人约定，赖桂花可就因此造成的损失另行主张权利。
综上，赖桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖桂花的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1093号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赖桂花，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：骆太宣，男。再审申请人赖桂花因与被申请人骆太宣物权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖桂花申请再审称，涉案房屋是由双方当事人各占50%产权的位于兰州市城关区民主东路3号1-102室房屋通过置换方式换取购房资格而来，且申请人要求占涉案房屋50%的产权，即是对《集资楼购房协议》的追认行为，故被申请人的无权处分行为经权利人追认应认定为有效，双方当事人对涉案房屋享有共有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，位于兰州市城关区团结新村街道民主东路53号第2单元12层1201室房屋系2008年6月11日骆太宣与兰州有色冶金设计研究院有限公司签订《集资楼购房协议》所购，并于2014年12月18日取得房屋所有权，因赖桂花与骆太宣已于2004年9月6日经兰州市城关区人民法院调解离婚，故该房产系骆太宣的个人财产。关于赖桂花称涉案房屋系由位于兰州市城关区民主东路3号1-102室房屋通过置换方式换取购房资格而来的主张，因其提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。另，处分共有财产应经全体共有人同意。骆太宣未经赖桂花同意，擅自处分共有房屋致使赖桂花财产权益受到损害，违反法律规定及当事人约定，赖桂花可就因此造成的损失另行主张权利。综上，赖桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖桂花的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年十月二十七日书 记 员  张恩天
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3686号
原告马福云，男，1919年6月22日生，汉族。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告马树森，男，1938年12月30日生，汉族。
原告马福云诉被告马树森返还原物纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马福云及其委托代理人王艳妹，被告马树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告孙女马学燕，即被告之女将原告的20000元银行存单抢走，后原告到银行，发现该存款已被被告取走。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、依法判决被告返还原告存款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交中国邮政储蓄银行利息清单复印件1份。
被告辩称，被告系原告之子，2014年3月16日，原告把存单和密码交给原告，让被告帮原告取款，称用该款看病，被告到银行将原告的20000元存款取出，当时原告住在被告家里，住了五天，2014年3月21日原告从被告家走，找被告要这20000元，当时被告在自己家中把20000元交给了原告。20000元已经交还原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交中国邮政储蓄银行利息清单复印件1份。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告委托被告将其在邮政储蓄银行的存款20000元取出，并将存款密码告诉被告。2014年3月16日，被告将在中国邮政储蓄银行原告马福云名下的存款20000元及利息25.08元取出。现原告诉至法院要求被告返还其存款20000元。对此，被告抗辩该款已于2014年3月21日返还原告，但未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系父子关系，原告委托被告将其中国邮政储蓄银行存款取出，被告应将该款取出后交还给原告。被告抗辩该款已于2014年3月21日返还原告，但未向本院提供证据。被告提供的中国邮政储蓄银行利息清单只能证明系其取款，但不能证明该款被告已交还原告。现原告主张被告返还存款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马树森返还原告马福云200**元。
如果被告马树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年九月四日
书记员 韩 磊