河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2914号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘小霞，女，汉族，1959年4月3日出生，农民。
委托代理人：张宗喜。特别授权。
被上诉人（原审被告）张伊凡，男，汉族，1955年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张梦娜，女，汉族，1983年5月18日出生。
委托代理人：张伊凡，基本情况同上。系张梦娜之父。特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人刘小霞、张伊凡、张梦娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险洛阳公司委托代理人张可可、被上诉人刘小霞委托代理人张宗喜、被上诉人张伊凡（同时作为被上诉人张梦娜的委托代理人）等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月23日9时25分，被告张伊凡驾驶豫C-×××××号轿车沿王城大道高速引线由南向北行驶到3443058号灯杆处向东右转弯时，遇刘小霞骑电动车由北向东行驶至该处，轿车右前部与电动车右侧相接触，造成车辆受损、刘小霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张伊凡负事故的主要责任，原告刘小霞负事故次要责任。原告因本次事故在洛阳市第三人民医院住院17天（2015年8月23日至2015年9月9日）产生的损失有：医疗费19498.42元（含门诊治疗费、检查费）；住院伙食补助510元（原告主张30元／天×17天=510元）；营养费170元（原告主张10元／天×17天=170元）；误工费9360.66元（鉴定意见显示伤后误工期限为120日，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×120天=9360.66元）；护理费4446.31元（陪护证明上显示住院期间需要陪护（早、晚）各一人，法院酌定为陪护一人；鉴定意见书显示出院后40日内需一人护理，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（17天×1人＋40天×1人=4446.31元）；审理期间原告申请伤残鉴定，经法院委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，认为刘晓霞的损伤伤残程度为Ⅹ（十）级，伤后误工期限120日，出院后40日需一人护理，原告支出鉴定费1300元。残疾赔偿金48782.9元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元）；精神抚慰金酌定为3500元；交通费酌定为170元；修车费200元；停车费110元。另查明，被告张伊凡系肇事车辆驾驶人，被告张梦娜系肇事车辆车主。肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告张伊凡已垫付医疗费10000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，予以确认。被告张伊凡驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告人身损害、车辆受损。原告要求的医疗费、伤残赔偿金、修车费、停车费有证据证明，予以支持；关于误工费，按河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入标准计算；关于护理费，原告主张住院期间的护理费按两人计算，根据洛阳市第三人民医院出具的陪护证明显示住院期间需陪护（早、晚）各一人，故酌定按住院期间护理一人计算，且按护理人员工资标准计算的证据不足，按河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入标准计算；关于精神抚慰金，酌定为3500元；关于交通费，要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；被告阳光财险洛阳公司作为事故车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告阳光财险洛阳公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，被告阳光财险洛阳公司在商业三责险限额范围内赔偿70%，即7124.89元。被告张伊凡垫付的医疗费10000元，可另行向被告阳光财险洛阳公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险洛阳股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘小霞医疗费10000元（被告张伊凡已垫付10000元，履行时予以扣除）、误工费9360.66元、护理费4446.31元、残疾赔偿金48782.9元、交通费170元、修车费200元、停车费110元。二、被告阳光财产保险洛阳股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘小霞精神抚慰金3500元。三、原告刘小霞剩余医疗费9498.42元、住院伙食补助费510元、营养费170元，被告阳光财产保险洛阳股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿70%，即7124.89元。四、驳回原告刘小霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元减半收取1180元，原告刘小霞承担222元，被告张伊凡承担958元，鉴定费1300元，由被告张伊凡承担。
阳光财险洛阳公司提起上诉称：一、一审法院对于被上诉人刘小霞误工费的认定和计算错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案，被上诉人刘小霞仅提供了苏滹沱村委会出具的职业状况证明一份，没有提供其所在单位的劳动合同、营业执照、工资表及扣发工资证明。村委会作为基层群众自治组织，并不了解刘小霞工作的收入状况，也没有资格出具该份证明。二、一审法院按城镇标准计算刘小霞的残疾赔偿金错误，应按农村标准予以计算。在交通事故赔偿中，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有两种情况。第一种是被户籍管理机关登记为城镇居民，户籍管理机关是法定的、唯一的户籍管理机构，而我国现行法律规定也是以户口本来认定当事人的户籍性质。本案中，被上诉人刘小霞提供的户口本首页显示为苏滹沱村委会，因此刘小霞应属农村户籍。第二种，虽然登记为农村居民，但在事故发生前一年，其主要收入来源于城市且经常居住地为城市的农村居民，因其生活和消费水平已接近城镇标准，故可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中刘小霞未提交相关工作和居住的证据材料，故不符合最高院复函确定的精神，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。三、一审法院判决停车费由上诉人承担错误，应予纠正。《交强险条款》第10条规定，被保险机动车发生交通事故造成的间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。被上诉人提交的停车费票，并非是由于此次交通事故直接造成的损失，因此，对该笔费用保险公司不负责赔偿。四、上诉人应赔偿刘小霞各项费用如下：l、医疗费：19498.42元；2、住院伙食补助费：510元；（30元×17天=510元）；3、营养费：170元；（10元×17天=170元）；4、护理费：4446.31元（住院：28472元／年÷365天×17天×1人=1326.09元；出院：28472元／年÷365天×40天×1人=3120.22元）；5、残疾赔偿金：18832.2元；（9416.1元／年×20年×10%=18832.2元）；6、精神损害抚慰金：3500元；7、车损：200；8、交通费：170元；以上共计47326.93元。其中1-3项超出交强险医疗费用限额，在交强险内赔偿10000元，超出交强险限额的10178.42元，按事故责任比例承担70%，即7124.89元。4-8项未超出交强险死亡伤残限额，在交强险内赔偿27148.51元。因此请求：1、依法撤销（2016）豫0303民初1067号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人刘小霞各项费用共计37148.51元（不服金额为35921.36元）。2、本案上诉费用由被上诉人承担。综上所述，上诉人应赔偿被上诉人刘小霞各项损失共计44273.4元。恳请二审法院依法查明后予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘小霞答辩：一审判决认定事实清楚，判决公平公正，维护了国家力推新型城镇化后由原农业户口转为城镇居民户口失地农民不再从事农耕、走进城市靠双手和体力谋生者的切身利益。一、2000年初洛阳市撤销郊区区划重新调整后，原郊区农村的农民全部转为与城市居民一样的居民户口性质。被上诉人这种年龄段没有任何一家企业会给他签订劳动合同，村委会是人民政府最基层的管理组织，村委会出具的被上诉人职业证明是最真实的，一审法院按照被上诉人从事的行业判决的误工费也是公平公正的。二、被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算赔偿公平公正。上面已把新型城镇化居民的户口性质阐述的非常清楚。三、停车费判决上诉人承担正确。《交强险条款》是上诉人保险公司自己制定的霸王条款，不是国家的法律法规，上诉人要求纠正没有法定依据，应予驳回。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。
被上诉人张伊凡无答辩。
被上诉人张梦娜无答辩。
二审中，各方均未提交新证据。庭审中，本院要求被上诉人刘小霞在庭审结束后三个工作日提交失地农民证明，但被上诉人刘小霞一直未予提交。
经审理查明，除被上诉人刘小霞应按农业人口计算伤残赔偿金即应为9416.1元／年×20年×10%=18832.2元外，其余二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，关于被上诉人刘小霞身份问题，被上诉人刘小霞自述为失地农民，但并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。被上诉人刘小霞伤残赔偿金应按照农民计算为18832.2元，一审对此认定有误，本院予以纠正。另外，一审对停车费110元的处理不当，该项费用非上诉人阳光财险洛阳公司交强险理赔范围，应按责任比例在上诉人第三者责任险范围内处理，本院予以纠正。上诉人阳光财险洛阳公司以上上诉理由成立，本院予以采信。就上诉人阳光财险洛阳公司上诉的误工费问题，一审结合本案实际参照城镇居民身份计算被上诉人刘小霞误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财险洛阳公司的部分上诉理部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1067号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1067号民事判决第一项为阳光财产保险洛阳股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘小霞医疗费10000元（被告张伊凡已垫付10000元，履行时予以扣除）、误工费9360.66元、护理费4446.31元、残疾赔偿金18832.2元、交通费170元、修车费200元；
三、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1067号民事判决第三项为刘小霞剩余医疗费9498.42元、住院伙食补助费510元、营养费170元，停车费110元，阳光财产保险洛阳股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿70%，即7201.89元；
四、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1067号民事判决第四项；
五、驳回刘小霞的其他诉讼请求。
以上支付款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费负担维持；二审受理费698元，由上诉人阳光财险洛阳公司负担298元，由被上诉人刘小霞负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 祁亚楠