wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5528号
原告：上海新秀航标电器有限公司，住所地上海浦东新区新场镇沪南路7178号3幢120室。
法定代表人：吴怀荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙东兴、刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人：蔡明，总经理。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
原告上海新秀航标电器有限公司（以下简称新秀公司）与被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司（以下简称环盛常州分公司）、江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新秀公司的委托代理人孙东兴，被告环盛公司的委托诉讼代理人陈游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新秀公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款183636元；2、两被告向原告支付以183636×80%为基数的利息，从2013年5月9日起至2016年11月8日止按银行同期贷款利率计算的利息为30850.85元（183636×80%×6%×42÷12），以上合计214486.85元；3、两被告向原告支付以183636元为基数的利息（从2016年11月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；4、两被告承担本案诉讼费用。因环盛常州分公司已于2015年11月26日注销，原告新秀公司于2016年12月22日申请撤回对被告环盛常州分公司的起诉，请求由被告环盛公司支付上述货款及利息。事实和理由：2011年11月15日，原告和环盛常州分公司签订工业品买卖合同一份，约定由原告向环盛常州分公司供应航空灯、控制箱、支架及避雷针等，货款按实际送货结算，并约定货到付款80%，余款20%安装后付清。原告于2011年11月16日、2012年3月5日、2013年5月9日共计供货183636元给环盛常州分公司。环盛常州分公司收货后一直以各种理由拖延付款，原告多次催要未果后，起诉至贵院，提出上述诉讼请求。
被告环盛公司辩称：原告与被告下属的常州分公司确实于2011年11月15日订立过一份买卖合同，但该合同系他人以被告下属常州分公司的名义订立，实际被告下属分公司并无该批次货物的需求，而原告也从未向被告下属分公司交付合同约定的上述货物，故原告主张被告支付货款并无事实依据，双方合同更无原告诉状所称的所谓利息的约定，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月15日，原告新秀公司和环盛常州分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告新秀公司向环盛常州分公司供应航空灯、控制箱、支架及避雷针等，合同约定的交货地点和方式为：货到工地。货款按实际送货结算，并约定货到付款80%，余款20%安装后付清等内容。该合同由新秀公司和环盛常州分公司双方单位盖章，原告新秀公司委托代理人吴欢欢和被告环盛常州分公司委托代理人袁建圩签字确认。袁建圩系环盛常州分公司采购人员。合同签订后，原告新秀公司分别于2011年11月16日、2012年3月5日、2013年5月9日共计供货价值183636元的航空灯、控制箱、支架及避雷针给环盛常州分公司位于镇江瑞安花苑工地，由环盛常州分公司镇江瑞安花苑工地的项目负责人黄胜华签收了上述货物。环盛常州分公司系被告环盛公司的分公司，于2015年11月26日被工商核准予以注销。
上述事实有《工业品买卖合同》、送货单、工作证明、询问笔录企业信用信息查询及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：新秀公司与环盛常州分公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。环盛常州分公司应按照合同约定向原告新秀公司支付货款，并承担相应的违约责任。按双方签定的《工业品买卖合同》的约定，环盛常州分公司应于货到时付款80%，余款20%于安装后付清，故新秀公司请求按照应付货款183636元的80%自最后送货日期2013年5月9日计算至起诉日2016年11月8日的利息以及应付货款183636元自2016年11月8日至实际付清之日止按同期银行贷款利息计算的利息损失，本院予以支持。因环盛常州分公司已于2015年11月26日注销，其民事责任应由环盛公司承担。
关于被告环盛公司辩称新秀公司与环盛常州分公司签订的《工业品买卖合同》系他人以被告下属常州分公司的名义订立，实际被告下属分公司并无该批次货物的需求，而原告也从未向被告下属常州分公司交付合同约定的上述货物，故请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院认为：被告环盛公司认可袁建圩系其下属常州分公司采购人员，《工业品买卖合同》亦加盖了环盛常州分公司公章，袁建圩有权代表环盛常州分公司签订采购合同，原告新秀公司与环盛常州分公司之间成立买卖合同关系。原告按被告环盛常州分公司指示将货物送至镇江瑞成花苑工地，由该项目负责人黄胜华签收，视为环盛常州分公司已实际收到了货物。故被告环盛公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告新秀公司要求被告环盛公司支付货款183636元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
江苏环盛消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海新秀航标电器有限公司支付货款183636元、利息30850.85元，以及支付自2016年11月9日起至实际付清全款之日止以183636元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由江苏环盛消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司工行建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人纪洪兰，女，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王洪帅，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司工行建湖支行与被执行人纪洪兰、王洪帅借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏0925民初1741号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告纪洪兰、王洪帅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡透支本金及相关利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费合计57770.5元（截止2016年3月9日），并承担本金55353.6元自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》约定应承担的相关息费，于本判决生效后十日内付清。二、如被告纪洪兰、王洪帅不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告纪洪兰所有的发动机号码469505W东风日产牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2016年12月29日查封被执行人纪洪兰所有的车辆，现均无法变现，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币57770.5元及执行费767元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3022号
申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南坂3号一楼。
法定代表人郑德胜，董事长。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地永定县凤城镇龙角居委会龙兴路。
法定代表人熊锦榕，总经理。
被执行人熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，世纪华泰旅游公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人赖德红，1966年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人李惠婷，1972年12月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在执行的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司（以下简称华兴典当公司）与被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司（以下简称世纪华泰旅游公司）、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷典当纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4983号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金86万元及利息和律师代理费9800元。本院在执行（2015）龙新执字第3021号案件中，华兴典当公司申请参与世纪华泰旅游公司的房地产拍卖款的分配，本院已将该申请转交龙岩市中级人民法院，并发送参与分配函说明执行情况。本院还查封赖德红位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）15#店面，查封李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）AB幢车位14个，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3022号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 王燕文（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12419号
原告：朱福中，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
被告：徐孔军，男，1982年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄桂海，男，1964年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告朱福中与被告徐孔军、黄桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月21日，原告朱福中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱福中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福中负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈惠惠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初45号
原告周传先，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市。
被告舒森，男，1992年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告周传先与被告舒森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告偿还原告欠款7200元。事实和理由是，2016年，被告舒森因经营赖胖子肉蟹煲在原告店中购买粮油、干货、调料等，双方于2016年9月18日进行结算，被告共欠原告货款7200元，被告承诺于2016年年底偿还所欠货款，但未还。此款经原告催讨无果，故原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告周传先在武宁县城南门市场处经营了一家店，主售粮油、干货、调料；被告舒森在江南大厦二楼经营了一家赖胖子肉蟹煲店。2016年被告因经营需要，陆续在原告处购买粮油、干货、调料等，有时会以赊账形式购货。2016年9月18日，原、被告就购买的货物进行了结算，被告尚欠原告货款7200元未付，后被告因无钱支付，于2016年10月12日向原告出具了一张内容为“今欠到；付款单位名称：赖胖子肉蟹煲；款项性质内容：干货欠款（截止到9月18号）；金额：柒仟贰佰元整（￥7200元）；具欠条人：舒森；2016年10月12日”的欠条。此后原告多次向被告催讨该笔货款无果，被告店面也不再经营，故原告诉诸法院。
本院认为，被告舒森在原告周传先处多次购买粮油、干货、调料等货物，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告亦应按约支付全部货款。被告在双方结算后未支付全部货款的行为属违约，故对原告要求被告支付货款7200元的诉请，本院依法予以支持。被告舒森经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒森于本判决生效之日起三日内支付原告周传先货款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告舒森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一八年一月二十六日
书记员 刘子瑜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督43号
申请人：林汝丹,女，1987年8月29日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：黄原明，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人林汝丹于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作，自2014年8月至2017年4月被申请人欠申请人工资93270元。2017年4月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币93270元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林汝丹欠款人民币93270元。
申请费711元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00018号
原告赤峰瑞深商贸有限公司，住所地赤峰市红山区解放街铁路医院对过。
法定代表人，蔡保章，公司董事长。
委托代理人刘胜军，男，汉族。
被告宁城县鑫马铸业有限公司。
住所地赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，公司董事长。
委托代理人，李焕柱，宁城县鑫马铸业有限公司综合办公室主任。
原告赤峰瑞深商贸有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依�适用简易程序由审判员赵文林于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘胜军、被告委托代理人李焕柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买抗氧化汽轮机油、锂基脂共40桶，总计价款90200元，货到验收合格且原告开具增值税发票后被告付款。合同履行过程中，原告分别于111月20日、12月3日两次以送货的方式将合同约定的货物送往被告，同时将增值税发票交付给被告，全面履行了合同约定的义务。但被告却没有依照合同约定履行付款义务，期间原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延，至今仍未付款。被告迟延付款的违约行为，应当按银行同期贷款利率承担相应的违约责任，故请求判令被告立即给付原告购买成品油货款90200元，支付违约金9020元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告现在处于停产状态，资金紧张，暂时无力给付。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据及被告的质证意见：
《工业品买卖合同》一份、发票8枚（复印件）、清单2张，证明被告从原告处购买机油的事实及被告欠原告货款的情况。
被代质证没有异议。
本院认证认为，原告提供的8枚发票复印件及收货清单被告没有异议，能够证明原被告间的买卖合同关系，具有证明力，可以采信。原告提供的《工业品买卖合同》没有被告单位公章，也没有法定代表人及经手人的签名，缺乏合同的形式要件，该合同不能作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告分别于2013年11月20日、12月3日两次以送货的方式卖给被告抗氧化汽轮机油�锂基脂共40桶，总计价款90200元，被告工作人员验收后予以签收，货款没有结清。原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延，至今仍未付款。原告提供的《工业品买卖合同》没有加盖被告公章，也没有法定代表人和代理人的签字，双方未约定违约金。
本院认为，被告购买原告氧化汽轮机油、锂基脂应及时给付货款，原告请求被告给付货款的请求本院予以支持，双方未约定违约金，故原告请求被告给付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司在本判决生效后立即给付原告货款90200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1141元，被告负担1072.5元，原告负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年四月九日
书记员 苏珊娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6172号
申请执行人沈勇。
被执行人仲建坤，现下落不明。
被执行人徐凤玉。
申请执行人沈勇与被执行人仲建坤、徐凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）澄滨民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仲建坤、徐凤玉应给付沈勇本金43万元及利息、代理费15000元、案件受理费公告费9500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仲建坤、徐凤玉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询、调查，查封了被执行人仲建坤名下位于江阴市滨江三村53号401室的房屋，因该房屋系其家庭唯一住房，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的唯一房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6172号申请执行人沈勇。被执行人仲建坤，现下落不明。被执行人徐凤玉。申请执行人沈勇与被执行人仲建坤、徐凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）澄滨民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仲建坤、徐凤玉应给付沈勇本金43万元及利息、代理费15000元、案件受理费公告费9500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仲建坤、徐凤玉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询、调查，查封了被执行人仲建坤名下位于江阴市滨江三村53号401室的房屋，因该房屋系其家庭唯一住房，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的唯一房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月十一日书记员 丁秋勤
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢111号
被执行人王振起，地址景县。
被执行人张桂霞，地址。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀1127民初1161号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王振起、张桂霞发出执行通知书，责令被执行人王振起、张桂霞履行给付借款合同纠纷款77610.97元，但被执行人王振起、张桂霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振起、张桂霞所有的。
二、被执行人王振起、张桂霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王振起、张桂霞可以使用被查封财产；但因被执行人王振起、张桂霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月二十六日
书记员
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初104号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告陈福生，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被告陈志平，男，1984年6月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告陈福生、陈志平、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告陈福生、陈志平、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福生因购买种猪、饲料于2013年11月29日向原告借款人民币470000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司、陈志平为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告陈福生偿还借款本金470000元及利息71706.79元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司、陈志平对被告陈福生以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈福生、陈志平、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告陈福生平是否要偿还原告借款本金470000元及利息？2、被告陈志平、天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈福生、陈志平的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证、声明，用以证明2013年11月29日被告陈福生向原告借款470000元，约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告陈志平、天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，至2016年1月20日被告陈福生尚原告借款欠本金470000元、利息71706.79元。
被告陈福生、陈志平、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年11月29日，原告与被告陈福生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈福生向原告借款470000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告陈志平、天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告陈福生发放贷款470000元。借款逾期后，至2016年1月20日被告陈福生尚欠原告借款本金470000元、利息71706.79元。
本院认为，被告陈福生向原告借款，被告陈志平、天蓬公司为被告陈福生的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告陈福生向原告借款人民币470000元事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告陈福生未按约定偿还借款和支付利息，属被告陈福生违约。原告要求被告陈福生偿还尚欠借款本金470000元及至2016年1月20日的利息71706.79元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告陈志平、天蓬公司为被告陈福生的借款提供连带责任保证担保，被告陈福生未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告陈志平、天蓬公司应承担连带保证责任。原告要求被告陈志平、天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告陈福生、陈志平、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福生在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币470000元及至2016年1月20日的利息71706.79元，2016年1月20日之后的利息按约定计算至还清欠款之日。
二、被告陈志平、余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217.07元，由被告陈福生、陈志平、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 伟
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第5号
申请执行人常吕华，男，1977年1月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇新桥村。
申请执行人唐正云，女，1977年5月28日出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人杨国昌，男，1979年1月5日出生，彝族，赫章县民宗局职工，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇建设路。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2012）黔赫民初字第746民事判决书，责令被执行人杨国昌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨国昌至今仍未履行。
现查明被执行人杨国昌在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨国昌毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入31000.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月三日
书记员 付立军
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1751号
原告：苏宝山，男，1962年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告：保定谦诚房地产经纪有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街。
法定代表人：赵子帅，该公司总经理。
第三人：吕春梅，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住保定市徐水区。
苏宝山与保定谦诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苏宝山于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏宝山负担。
审判员 李桂举
二〇一七年十月二十四日
书记员 国 帅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1001民初615号
原告：锁孝龙，男，回族，住新疆北屯市。
原告：米学林，男，回族，住新疆北屯市。
原告：杨军胜，男，汉族，住新疆北屯市。
原告共同委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：李国庆，男，汉族，住新疆富蕴县。
被告：李涛涛，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，组织机构代码93096290-0，住所地新疆富蕴县团结北路9号。
负责人：李全民，经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，男，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。
被告：新疆北屯电力工业有限公司，统一社会信用代码91659005230895110A，住所地新疆北屯市团结路656号院4号楼。
法定代表人：张致军，经理。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
原告锁孝龙、米学林、杨军胜与被告李国庆、李涛涛、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）北民初字第645号民事判决，原告锁孝龙、米学林、杨军胜不服提起上诉。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）兵10民终40号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加被告新疆北屯电力工业有限公司参加诉讼，公开开庭进行了审理。
原告锁孝龙、米学林、杨军胜向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在交强险范围内承担11万元的赔偿责任；2、被告李国庆、李涛涛、新疆北屯电力工业有限公司偿付原告垫付死者马百刚亲属赔偿款29.4万元并互负连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月5日，锁孝龙租用被告李国庆所有的徐工牌吊车，由李涛涛操作该吊车在三原告承包的北屯市多尔布尔津路边装卸广告牌，该吊车在吊路沿下的广告牌时，致使站在路沿边负责接吊钩的工人马百刚触电身亡。原告为安抚死者亲属，配合政府部门妥善处理死者善后工作，与死者亲属协商并垫付赔偿款60万元。被告李国庆为其所有的徐工牌起重机车在被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间。被告李国庆、李涛涛对该事故的发生负有不可推卸的责任。原告垫付后，多次向被告索要，被告拒不给付。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，现已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告锁孝龙、米学林、杨军胜的起诉。
案件受理费7360元，全额退回原告锁孝龙、米学林、杨军胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长顾新楠
审判员李昌芳
审判员冯萍
二O一七年十月十日
书记员陈媛媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第227号
上诉人（原审被告）：青岛兆明针织有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区河套工业园。
法定代表人：牛兆明，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博泰林纺织有限公司。住所地：山东省淄博市周村米山路号。
法定代表人：荣新华，董事长。
上诉人青岛兆明针织有限公司因与被上诉人淄博泰林纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第345-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审认定的“今后业务若有异议由供方所在地人民法院管辖”，系被上诉人编造添加的内容，非经当事人协商的真实意思；即使当事人事后达成管辖约定，也应当确定由协议签订地的法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2011年6月27日向上诉人出具《往来对账单》一份，该对账单不仅核对了双方往来的货款情况，还约定了“今后业务若有异议，由供方所在地人民法院管辖。”《往来对账单》上由被上诉人（供方）业务员徐军签名、上诉人（需方）落款并盖有青岛兆明针织有限公司合同专用章。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初871号
原告：郦伟方。
被告：吕力江（曾用名吕立江）。
原告郦伟方与被告吕力江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郦伟方到庭参加诉讼；被告吕力江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦伟方诉称：2013年2月13日，被告吕力江因需向原告借款59000元，约定按月利率1.5%计算利息，款定于年底归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，现原告催讨未果，故起诉要求：被告吕力江归还原告借款本金59000元，并支付自2013年2月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吕力江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郦伟方为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告吕力江于2013年2月13日向原告借款59000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，到年底归还的事实。原告补充陈述，借条中的“月利息0.015”就是指月利率1.5%。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告吕力江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦伟方与被告吕力江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借条中记载的出借人“郦伟芳”与本案原告名字写法不同，但与原告“郦伟方”同音，现原告合法持有借条，被告在收到本院送达的诉讼材料后亦未提出异议，故本院认定原告系本案借款的出借人。被告吕力江向原告借款59000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金59000元，并支付该款自2013年2月13日起按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吕力江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕力江应归还原告郦伟方借款本金59000元，并应支付该款自2013年2月13日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告吕力江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1961元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 楼 榕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2568号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼2层3号。
法定代表人：何仕荣。
被告：谢勤国，男，汉族，生于1975年8月7日，住绵阳市游仙区。
第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年11月27日，住绵阳市涪城区。
原告四川中盛房地产营销策划有限公司与被告谢勤国、第三人陈雪冬居间合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案，原告四川中盛房地产营销策划有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 栋
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初136号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，于同年6月27日变更强制措施为取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］123号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日，被告人高某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿朝柴路由东向西行至宁阳县XX镇某某加油站东时，与前方顺行步行的被害人周某相撞，致周某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。高某未取得机动车驾驶证、未确保安全行驶，负事故的全部责任。案发后，高某随120救护车到医院抢救被害人，经电话通知到案并如实供述了其犯罪事实，2016年5月13日高某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况说明，协议书、谅解书，证人证言，诊断证明书，尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后即采取措施抢救被害人并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董道山
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1210号
上诉人（原审被告）：冯志茂，经商。
上诉人（原审被告）：王秀媛，经商。
被上诉人（原审原告）：杜航飞，经商。
上诉人冯志茂、王秀媛为与被上诉人杜航飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7760号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人冯志茂、王秀媛上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯志茂、王秀媛自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7760号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月四日
代书 记员 梁昊婷
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第400号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，现住阳江市阳东区，大专文化。因本案于2014年8月31日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月1日被阳江市公安局阳东分局行政拘留，同年9月15日被该局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年10月26日被阳江市阳东区人民检察院院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，现住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2014年8月31日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月1日被阳江市公安局阳东分局行政拘留，同年9月15日被该局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年10月26日被阳江市阳东区人民检察院院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日凌晨2时许，被告人杨某甲、杨某乙在阳江市××东城镇××路京美大排档吃宵夜时，与被害人叶某发生争吵，被害人叶某离开一会儿又返回京美大排档对面的洗车场拿一把砍刀与被告人杨某甲、杨某乙打架。被害人叶某用砍刀划伤被告人杨某乙的手掌和左胸部后，被告人杨某甲从京美大排档厨房拿出一把菜刀，被告人杨某乙持啤酒瓶追打被害人叶某，被害人叶某逃到京美大排档对面路边被被告人杨某甲、杨某乙追上，被告人杨某甲持菜刀砍伤被害人叶某的右手臂，被告人杨某乙持啤酒瓶砸伤被害人叶某的头部。另外，在打架过程中，被害人茹某的轿车的玻璃被砸烂。经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的伤势构成轻伤二级。被告人杨某甲、杨某乙于2014年8月31日2时许在经办案民警传唤后到东城派出所接受调查。案发后，被告人杨某甲、杨某乙的家属共赔偿了被害人叶某60000元，并得到被害人叶某的谅解。被告人杨某甲赔偿了被害人茹某700元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某、茹某的陈述；证人伍某、冯某、罗某的证言；调解协议、谅解书、抓获经过、被告人户籍证明等书证；现在照片及指认照片；鉴定书；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，俩被告人的行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人杨某甲、杨某乙适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ苏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执81号
申请执行人：池忠荣
被执行人：井绪华
本院依据已经生效的（2015）东民初字第579号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额165000元、诉讼费1800元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额165000元、诉讼费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3733号
原告杜小宾，男，1987年1月3日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
负责人：乔柯岩，经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告杜小宾诉被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司河北衡水支公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告杜小宾、被告中国太平洋保险公司河北衡水支公司委委托代理人邝效领、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月20日被告ＸＸ驾驶冀T×××××号车沿南京路与凯旋路交叉口由北向东转弯时，与原告杜小宾驾驶的电动二轮车沿南京路与凯旋路交叉口路东非机动车道由北向南行驶相碰，造成双方车辆受损，杜小宾、赵净受伤的交通事故，经交通事故处理部门认定，此事故被告ＸＸ负主要责任，原告杜小宾负次要责任。原告杜小宾入住商丘市第一人民医院，住院6天，花费医疗费4882.60元。原告杜小宾的两轮真爱电动车经河南万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为180元，评估费为50元。被告ＸＸ的冀T×××××在被告中国太平洋保险公司河北衡水支公司投保有交强险和第三者责任险。原告杜小宾住院医疗费4882.60元，住院6天，误工费为420元，护理费420元，营养费为60元，住院伙食补助费480元，误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计为1380元，因原告负事故次要责任，按70%计算，其人身损失为966元。被告ＸＸ负事故主要责任，应付赔偿责任，被告ＸＸ驾驶的车辆在中国太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告河北衡水支公司应在交强险范围内和第三者责任险内对原告承担赔偿责任。评估费50元，应有被告ＸＸ承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司河北衡水支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费4882.60元，在商业第三者险范围内赔偿原告杜小宾966元，在交强险范围内赔偿原告杜小宾车辆损失1800元，以上合计7848.60元，可将该款一次性汇入原告在中国建设银行分行汇丰分理处的开户账号，账号为：62×××97。
二、被告ＸＸ赔偿原告车辆评估费35元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 博
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢72号
申请执行人：王维均，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：姜全国，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行王维均依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1号民事调解书申请执行姜全国提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2017年7月4日，申请执行人与被执行人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人姜全国欠申请执行人王维均赔偿款人民币30000元及2017年12月应付的赔偿款人民币20000元，共计人民币50000元和迟延履行期间的债务利息，由被执行人姜全国在2017年7月6日前一次性给付申请执行人王维均赔偿款人民币40000元，申请执行人王维均自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币350元，由被执行人姜全国负担。被执行人姜全国已将执行款全部支付给申请执行人王维均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1号民事调解书当事人达成和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年七月六日
书记员 王昆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第364号
原告李某甲，男，生于1983年12月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文某，四川诸葛律师事务所律师。
被告杜某某，女，生于1978年2月28日，汉族，四川省大英县人。
原告李某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人文某到庭参加诉讼。被告杜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，2008年3月10日在大英县民政局办理结婚登记。2009年10月7日生育女李某乙。婚后双方常因家庭经济发生矛盾，被告不承担家庭责任。从2012年双方分居生活长达2年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李某乙随其生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据：
1.原、被告及婚生女的身份信息各1份，证实原、被告及其婚生女的基本情况。
2.大英县民政局证明1份，证实原、被告于2008年3月10日在大英县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
3.债务明细1份，证明原、被告在2007年至2011年间向原告父母借款59600元，系夫妻共同债务应共同偿还的事实。
被告杜某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经本院审查，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。原告提供的证据3，系原告自行书写且无其他相关证据佐证，不予采信。
经审理查明，2006年3月，原、被告在广东务工时经人介绍相识，2008年3月10日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2009年10月7日生育女李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产平分。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告杜某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，适用简易程序减半收取130元，由原告李某甲、被告杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 伍春枚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执676号
申请执行人段某。
被执行人何某某。
被执行人段某某。
原告段某诉被告何某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2012）鄂黄陂横民初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段某于2016年5月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人何某某、段某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年10月25日，本院作出（2016）鄂0116执676号执行决定书，将被执行人何某某、段某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人何某某、段某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂横民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂横民初字第00178号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初939号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、谭文秀，广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈归旭，男，1970年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭善良，女，1973年10月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告陈归旭、谭善良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈归旭、谭善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：2014年8月15日，被告陈归旭、谭善良向广发银行提交了编号103149001665的《个人信用贷款申请表（生意红）》，经审核批准，原告向被告陈归旭提供人民币50万元的循环额度贷款，有效期限为2014年8月29日至2017年8月29日止。每笔借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告陈归旭于2015年3月21日开始逾期还款，截止至2015年11月21日，被告陈归旭共拖欠借款本金486025.61元，逾期利息及罚息61486.11元。被告谭善良与被告陈归旭是夫妻关系，且谭善良也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，上述借款属于夫妻关系存续期间所产生的债务，应由夫妻共同承担偿还责任。经原告多次催收，两被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》［由编号103149001665《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］；二、判令两被告向原告偿还贷款本金486025.61元及利息、罚息等费用（其中暂计至2015年11月21日的利息、罚息共计61486.11元，此后继续按照信用协议的约定计至清偿之日止）；三、判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款申请表（生意红）；3.被告身份证、结婚证；4.欠款清单构成；5.广发银行个人对账单。
被告陈归旭、谭善良没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的《个人信用贷款合同》［由编号103149001665《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］可以证明被告向原告申请办理个人信用贷款的事实及双方就贷款核发和使用所约定的权利义务；两被告的结婚证可以证明被告陈归旭与谭善良于1999年5月10日登记结婚，上述贷款为夫妻共同债务，被告谭善良应承担连带清偿责任；欠款清单构成、广发银行个人对账单可以证明被告使用该笔款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证及质证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《个人信用贷款合同》［由编号103149001665《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］，是原、被告双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除合同及偿还本金486025.61元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陈归旭与谭善良系夫妻关系，且被告谭善良也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，上述贷款属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。被告陈归旭、谭善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈归旭、谭善良签订的《个人信用贷款合同》［由编号103149001665《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］；
二、被告陈归旭、谭善良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金486025.61元及支付利息、罚息等费用［其中暂计至2015年11月21日的利息、罚息共计61486.11元，自2015年11月22日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告陈归旭、谭善良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9275元、保全费3320元，两项合共12595元，由被告陈归旭、谭善良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何顺长
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03139号
申请执行人周某。
被执行人常某某。
申请执行人周某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第05989号民事判决书，被执行人常某某应向申请执行人周某偿还借款5万元，负担案件受理费530元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人周某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次�行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第03139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱建宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1728号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜。
被执行人颜传贵，男，1984年8月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人厉雪平，女，1983年11月29日出生，住浙江省临海市。
被执行人颜传富，男，1983年8月19日出生，住浙江省临海市。
被执行人临海市富铖工艺品有限公司，住所地浙江省临海市大田街道横街村，组织机构代码:31364832-6。
法定代表人:颜传贵。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与颜传贵、厉雪平、颜传富、临海市富铖工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日作出的（2016）浙1002民初01710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人颜传贵、厉雪平支付借款本金948371.68元及利息，案件受理费6642元，由颜传富、临海市富铖工艺品有限公司承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融系统、车管所及房管部门进行查询，未发现被执行人颜传贵、厉雪平、颜传富、临海市富铖工艺品有限公司目前有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人颜传贵、厉雪平、颜传富、临海市富铖工艺品有限公司可执行的财产线索。
本院认为，本次执行未发现被执行人颜传贵、厉雪平、颜传富、临海市富铖工艺品有限公司有可执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 郭健谦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第682号
申请人陶媛媛，女，汉族，住商城县。
法定代理人陶泽鋆，系申请人的父亲。
被告执行人孙林，男，汉族，住商城县。
申请人陶媛媛与被告执行人孙林机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2011年4日10日作出（2011）商民初字第7号民事判决书，该判决书判决被执行人应赔偿申请人各项赔偿款合计38253.1元，承担案件受理费646元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未在指定期间内申报财产，也未履行义务。本院同时向申请人发出了提供财产线索通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。本院遂依职权调查了被执行人的财产情况及家庭状况，现查明被执行人（的父亲孙义刚）仅在2010年5月14日给付申请人3000元款（诉讼前给付，判决书中未扣除），判决书生效后，被执行人一直在外务工，且一直未主动履行义务，法院也未能调查到被执行人其他财产（无独立的商品房产及车辆）。根据现被执行人财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2011）商民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十一月十七日
书记员 李孟华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5499号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告李术江，男，汉族，农民。
被告刘景满，男，汉族，农民。
被告候国廷，男，汉族，农民。
被告吕秀，男，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告李术江、刘景满、候国廷、吕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告李术江、刘景满、候国廷、吕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告李术江、刘景满、候国廷、吕秀与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同，被告李术江由被告刘景满、候国廷、吕秀提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币40000元，借款期限为2012年1月9日至2014年8月20日，月利率10.26‰。2012年1月15日，被告李术江为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款40000元。借款期限内被告李术江给付部分利息。借款到期后，被告李术江对所欠的借款本金及利息未予偿还，被告刘景满、候国廷、吕秀亦未承担连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告李术江偿还借款本金40000元，给付截至2014年9月17日的借款利息1273.57元，本息合计41273.57元，并继续支付借款本金40000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告刘景满、候国廷、吕秀对被告李术江所借贷款本息承担连带保证责任。
被告李术江、刘景满、候国廷、吕秀未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告刘景满、侯国廷、吕秀为李术江担保在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款人民币40000元的事实，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；
2、借款借据，证明被告李术江在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款40000元的事实，同时证明被告李术江偿还部分借款利息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2014年9月17日欠借款利息1273.57元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月9日，被告李术江、刘景满、候国廷、吕秀与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同书，被告李术江由被告刘景满、候国廷、吕秀提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币40000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2012年1月15日，被告李术江为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款40000元，约定月利率10.26‰。借款期限为2012年1月15日至2014年8月20日。借款借据签订后，被告李术江于2012年3月21日给付利息867.59元、2012年6月28日给付利息1357.33元、2012年12月26日给付利息2516.39元、2013年3月21日给付利息1300元、2013年6月26日给付利息1125.34元、2013年12月21日给付利息65.21元、2013年12月30日给付利息1306.42元、2014年3月21日给付利息1108.08元、2014年6月25日给付利息1314.88元；被告李术江对借款本金40000元至今未予偿还。截至2014年9月17日，被告李术江此笔借款拖欠原告利息人民币1273.57元，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告李术江向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告李术江应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告刘景满、候国廷、吕秀作为保证人为李术江向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘景满、候国廷、吕秀应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告李术江偿还借款本息，被告刘景满、侯国廷、吕秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李术江应给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李术江于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币40000元，给付利息人民币1273.57元，本息合计人民币41273.57元；
二、被告李术江按借款借据约定利率继续支付原告借款本金40000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告刘景满、候国廷、吕秀对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李术江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆长伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第634号
申请执行人林相太：女。
被执行人张开本：男。
申请执行人林相太与被执行人张开本民间借贷纠纷一案，申请执行人林相太依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1574号民事判决书，被执行人张开本上诉至日照市中级人民法院，日照中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）日民一终字第15号民事判决书，维持原判。于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张开本履行判决书所确定的义务（标的款：170000元及利息），本院已依法受理。
本案于2015年3月2日向被执行人张开本发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的�付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人张开本未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，查封被执行人张开本的大棚（待处理），扣押的车辆正在拍卖过程中，故本次执行程序应予终结。
本院认为查封被执行人张开本的大棚待处理，扣押的车辆正在拍卖过程中，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1574号民事判决书（2015）日民一终字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月五日
书记员 翟玉仓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第634号本院在执行莒南县农村信用合作联社与主英霞、刘佃密债权纠纷一案中查明，被执行人主英霞、刘佃密拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将主英霞、刘佃密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4098号
罪犯李建忠，男，1990年4月16日出生，汉族，山东省高青县人，文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）滨中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10560号
原告陶某某，女，1958年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祁长宇、朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告吴永胜，男，1959年1年25日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。就原告陶某某诉被告吴永胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人祁长宇、被告吴永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，1988年下半年双方经人介绍认识，于1989年4月17日登记结婚，均系初婚，于1990年11月9日生育一女吴某，现已成年。2016年5月1日原告搬出在外租房，双方分居至今。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，但是女儿出生后，被告就有家暴行为，经常打骂原告。2003年开始至今长达13年，没有夫妻生活，两人分房而睡。原告出于对被告的恐惧感，有时睁眼睡觉，患上XXX疾病，身体虚弱。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，要求分割共同财产，即位于上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方各占二分之一。被告吴永胜辩称，对婚姻经过、生育情况、诉讼情况均无异议。但是不认可分居，是原告离家出走。事实上，双方婚后感情非常好，原告每天早上帮被告烧饭，下雨天来接被告，帮被告照顾父母，被告每月工资也都是给原告的。原告自己也跟朋友说自己很幸福。被告是在外面工作的，原告待业在家，做家务。被告自己换了很多工作，都是与原告商量的，有时候更是在原告鼓励下去应聘的。原告说被告家暴不是事实，只是口头说被告家暴，根本没有证据提供，被告可以当庭提供原被告女儿的书面证明，证明被告没有家暴原告，法庭也可以去小区调查，十几年了，如果家暴，邻居肯定知道的。并且原告称双方没有夫妻生活不是事实，原被告都是正常人，所以不仅有夫妻生活而且很和谐，这只是原告离婚的托词。认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，1988年下半年双方经人介绍认识，于1989年4月17日登记结婚，均系初婚，于1990年11月9日生育一女吴某。2016年5月1日原告搬出在外租房，双方分居至今。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告就离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础，后因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。然现被告表示对原告还有感情，希望与原告共同维系家庭，坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。况且双方的婚姻已将近三十年，共同抚养了女儿成人，现原被告也已年岁渐长，双方均应以冷静理智的态度正确对待矛盾，共同维护家庭利益，互相扶持，互相谅解。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告陶某某与被告吴永胜离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9806号
原告关×1，女，2006年3月24日出生。
法定代理人刘×（原告之母），女，1981年10月26日出生。
法定代理人关×2（原告之父），男，1976年6月8日出生。
被告田建科，男，1971年10月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（未到庭），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，经理。
原告关×1与被告田建科及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告关×1的法定代理人刘×、关×2，被告田建科到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×1诉称：2015年11月28日11点多关×2驾驶×××轿车行驶到顺义区顺平南线东华山村南侧十字路口时与被告田建科驾驶的×××轿车发生事故，经顺义交通队认定，被告田建科负此次事故的主要责任，关×2负次要责任，原告作为乘车人无责任，原告的医疗费等其他损失被告至今没有赔偿，为此特向法院起诉：1、赔偿原告医药费1441.46，交通费39元，精神损失抚慰金15000元；2、案件受理费由被告负担。
被告田建科辩称：我看了收费单据有重复的，有些收据和发票都是重复了，我觉得重复计算医疗费了，据我计算得出医疗费977.46元；交通费39元没有异议；对于精神损失15000元不同意，交通事故就是个意外，非我有意的，我也有惊吓和受伤，而且双方都有责任，不是我全责，分主次责任，只是万幸大家伤的都不是特别重。
被告人保北京分公司未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2015年11月28日11时45分，在顺义区顺平南线东华山村南侧十字路口，田建科驾驶小客车（车牌号：×××）与关×2驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，关×2驾驶的小客车中乘车人关×1受伤。事故发生后，关×1被送往北京积水潭医院治疗，经该医院诊断为：锁骨骨折。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：田建科负该事故的主要责任，关×2负次要责任。
田建科系车牌号为×××小客车的车主，该车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止。该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
经核实，关×1的合理损失为：医药费1259.46元、交通费39元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、收据、门诊收费票据等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。车牌号为×××小客车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，人保北京分公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内对关×1的合理损失承担保险赔偿责任。关×1在本案的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费1259.46元、交通费39元。对关×1要求的精神损失抚慰金，因关×1的伤情不构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告关×1医药费一千二百五十九元四角六分、交通费三十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告关×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田建科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1157号
罪犯李龙波，男，1961年12月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）厦刑初字第124号刑事判决，以被告人李龙波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年6月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李龙波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年四月累计获得达标分十分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯李龙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙波予以减去有期徒刑八个月二十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建忠。
委托代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北益能管道集团有限公司，住所地：河北省盐山县。
法定代表人：张春鹏，董事长。
再审申请人徐建忠因与被申请人河北益能管道集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1442号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，行长。
委托代理人张伟，男，1967年5月21日生，汉族，信用社职工，住平邑县。
被告高甲军，男，1957年9月138日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告南连英，女，1960年7月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告刘东飞，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住平邑县石狮。
被告陈龙，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告高甲军、南连英、刘东飞、陈龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟，被告高甲军、陈龙到庭参加了诉讼，被告南连英、刘东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月17日，我单位与四被告签订一份借款、担保合同书后，向被告高甲军发放贷款188000元，借款期限至2016年2月15日。借款到期后，经多次催要，被告高高甲军归还贷款4000元，尚欠借款本金184000元及利息，后经多次催要四被告拖欠不还，请求依法判令被告高甲军归还借款184000元及利息；被告南连英、刘东飞、陈龙依法承担连带清偿责任。
被告高甲军辩称，欠银行贷款是事实，这是我自己的借款，不应再让担保人陈龙受牵连，我愿意用我每月的工资进行偿还，希望让陈龙不要承担担保责任。
被告南连英辩称，我愿用我的工资偿还银行的贷款，希望能免除陈龙的担保责任。
被告陈龙辩称，高甲军为人厚道，我与他的关系深厚，原告明知高甲军是国家公务人员，按照文件规定，不能从事经营活动，但是原告还要讲贷款放给高甲军作经营资金，实属恶意放贷；原告不经严格审查，合伙虚构高甲军的固定资产800000元，虚构经营项目，致使高甲军不能归还贷款，原告应承担责任，同时，我也是在诱骗的情况下作的担保。综上，我是原告使用的欺诈、胁迫手段，让我作的担保，我不应承担担保责任。
被告刘东飞未做答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告下属单位城区支行与被告高甲军、南连英、刘东飞、陈龙签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告高甲军188000元，月利率10.7333‰，2016年2月15日归还，用途是借新还旧。当日，双方签订一份保证合同，由被告南连英、刘东飞、陈龙提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城区支行如约将借款188000元发放给被告高甲军使用。该款到期后，被告高甲军归还借款4000元。尚欠本金184000元，经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2015年2月6日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要根据中国银监会山东监管局鲁银监〔2015〕429号文件、《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》、《贷款逾期催收通知书》，经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告高甲军欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告南连英、刘东飞、陈龙在保证合同书中作为连带责任保证人签字按手印，保证期间为两年，自原告向本院主张权利之日起，并未超过担保期间，被告高甲军、南连英要求免除被告车龙的担保责任，没有法定理由，本云不予采信。被告陈龙辩称，被告高甲军、南连英的家庭资产为800000元，是与原告虚构的事实，系原告违规贷款，系原告内部审核管理范围，不属于民事处理范筹，本院不予支持。关于被告陈龙辩称，该笔贷款是原告使用欺诈、胁迫手段签订的担保合同，因没有提供证据证实，本院不予采信。被告南连英、刘东飞、陈龙作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高甲军待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款184000元本息（本金利息自2015年2月17日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告南连英、刘东飞、陈龙对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费3980元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙程程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8755号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：程洪，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与程洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐华尧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第11-4号
原告钟广传，男。
被告梁兴，男。
被告姚慧莲，女。
本院在审理原告钟广传与被告梁兴、姚慧莲买卖合同纠纷一案中，原告钟广传以已经庭外达成调解协议为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟广传的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
一、准许原告钟广传撤回起诉；
二、解除对被告梁兴所有的湘L158**号小型轿车的查封。
案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元；由原告钟广传负担
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第903号
罪犯黄小卫，男，1974年3月26日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二OO七年四月二十九日作出（2007）驻刑一初字第21号刑事判决，认定被告人黄小卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二OO六年十月二十四日起至二O二一年十月二十三日止。该犯于2007年7月13日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1407号刑事裁定减刑一年三个月；2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第00163号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄小卫近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年10月1日晚8时许，被告人黄小卫到其二哥黄强家催要买砖款，二人在黄强家门前发生争执，厮打中黄小卫持一把单刃刀朝黄强胸部、颈部连扎两刀后逃窜，黄强死亡。
罪犯黄小卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小卫属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小卫减去刑期一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O一七年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初57号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人庄稼，女，1961年10月10日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市，户籍在无锡市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
辩护人杨正寰，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人庄稼犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人庄稼及其辩护人叶钧、杨正寰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄稼于2015年12月底至2016年1月间，经多次与杨某1、王某1、王某2、许某、夏某（均另案处理）合谋后，确定由庄稼等人共同出资16万元用于投资“众诚慈善互助”平台吸引会员注册投资。2016年1月，被告人庄稼指使力琳峰（另案处理）建立制作“众诚慈善互助”网站，于2月开始运营。后被告人庄稼等人通过口口相传、微信宣传等形式向他人宣传该互助平台，以短期内给予高额利息、介绍下线获得推荐奖为名，引诱他人注册“众诚慈善互助”网站会员，通过“提供帮助”“得到帮助”的形式从中获利。被告人庄稼等人共发展网络为5级40余人。
被告人庄稼到案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人庄稼组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人庄稼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，提请依法判处。
被告人庄稼对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人庄稼无违法犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，以及“众诚慈善互助”平台造成的社会危害性较小，对市场秩序的扰乱程度非常有限等。
经审理查明；
被告人庄稼于2015年12月底至2016年1月间，经多次与杨某1、王某1、王某2、许某、夏某合谋后，确定由庄稼等人共同出资16万元用于投资“众诚慈善互助”平台吸引会员注册投资。2016年1月，被告人庄稼指使力琳峰建立制作“众诚慈善互助”网站，于同年2月开始运营。后被告人庄稼等人通过口口相传、微信宣传等形式向他人宣传该互助平台，以短期内给予高额利息、介绍下线获得推荐奖为名，引诱他人注册“众诚慈善互助”网站会员，通过“提供帮助”“得到帮助”的形式从中获利。“众诚慈善互助”网站参与传销活动人员已超过40人，且层级达5级。
被告人庄稼到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庄稼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郭某、陆某1、王某7、马某、金某、杨某2、蒋某,4、杨某3、沈某1、陈某1、吴某1、庄某1、王某3、王某4、龚某、陈某2、吴某2、张某2、钱某、罗某、卞某、郑某、陆某2、李某1、顾某、陈某3、王某5、赵某、何某、周某1、庄某2、周某2、汤某、张某3、宋某、尚某、吴某3、薛某、张某4、杨某4、陈某4、潘某1、杨某5、王某6、凌某、杨某6、潘某3、徐某、李某2、焦某,沈某2、庄某3、柳某、彭某、葛某,4、刘某、张某5、周某3的证言以及提供的银行卡交易明细、汇款凭证等；证人张某1的辨认笔录和照片；涉案人员李铁群、王某2、王某1、许某、夏某、力琳峰的供述及辨认笔录和照片；被告人庄稼的辨认笔录和照片；公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、归案情况说明、寄押证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、微信聊天记录、支付宝账户信息、银行卡历史交易明细、“众诚慈善互助”网站页面照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄稼以“众诚慈善互助”网站为传销载体，要求参加者以投入一定的资金进行“提供帮助”的方式获得加入资格，并按照介绍下线的顺序组成层级，通过介绍下线获得推荐奖和“得到帮助”作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人庄稼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄稼犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人庄稼归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人庄稼系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。对于提出的其他意见，本院认为“众诚慈善互助”网站发展参与传销活动人员超过40人，其犯罪行为对社会造成的影响和扰乱市场经济秩序的程度都是不可忽视的，但可考虑酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄稼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员徐仲良
二〇一七年三月一日
书记员 倪 曼 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终340号
上诉人（原审原告）苏传禧，男，1955年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人苏传禧诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告苏传禧原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告苏传禧的起诉。
上诉人苏传禧上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。