wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初503号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高攀，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被刑事拘留，8月2日转被取保候审，10月2020日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人高攀犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人高攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人高攀在位于淮安区翡翠城小区27幢2单元902室的自己家中，先后5次容留刘某、宗某、陈某、熊某、葛某等人吸食甲基苯丙胺（××），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天下午，被告人高攀在上述地点自己家中容留刘某、宗某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
2、2014年10月份的一天下午，被告人高攀在自己家中上述地点容留刘某、宗某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
3、2014年10月份的一天下午，被告人高攀在自己家中上述地点容留宗某、陈某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
4、2014年11月份的一天晚上，被告人高攀在自己家中上述地点容留刘某、熊某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
5、2014年11月份的一天晚上，被告人高攀在自己家中上述地点容留刘某、葛某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
另查明，被告人高攀被抓获归案后，如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中亦无异议，另有未到庭证人刘某、宗某、陈某、熊某、葛某等人证言,被告人高攀的归案供述,本区公安机关出具的受案登记表、案件来源情况说明、归案情况说明、有关辨认笔录（含照片）、被告人前科劣迹查询情况说明以及、被告人户籍信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高攀提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高攀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及适用法律正确，本院予以支持。被告人高攀归案后如实供述犯罪罪行，系坦白，本院依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高攀犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月119日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字09254号
原告苏刚，男，1956年4月8日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告张鑫，男，1976年3月26日出生。
被告北京中元成石化有限公司，住所地北京市房山区良乡地区乐毅路北侧5号207室。
法定代表人刘东，经理。
委托代理人张鑫，男，1976年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告苏刚与被告张鑫、北京中元成石化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏刚于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏刚申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏刚负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年九月十二日
书记员 丁 影
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3977号
原告：陈文。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：傅剑文。
原告陈文为与被告傅剑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告傅剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文起诉称：原告系赵如颖的妻子，赵如颖已于2015年3月25日去世。被告傅剑文分别于2010年6月5日、8月9日各向原告借款3元、3万元，并各出具借条一份。上述借款共计6万元。上述借款发生在原告与赵如颖夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权。现赵如颖去世，其法定继承人为父亲赵康令、母亲张继芬、妻子陈文、儿子赵盈州。现其他法定继承人放弃对赵如颖遗产债权的继承，故原告为唯一的债权人。被告傅剑文借款后至今未予归还。故请求判令：1、被告傅剑文立即返还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告傅剑文未作答辩，亦未提供证据。
原告陈文为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告陈文身份证复印件及被告傅剑文户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、黄岩区东城街道办事处海棠社区居民委员会及台州市黄岩区人民政府东城街道办事处共同出具的证明复印件一份，拟证明赵如颖于2015年3月25日去世，被告陈文系赵如颖妻子及赵如颖遗产继承人的情况的事实。（复印件与原件核对无异）
三、放弃遗产继承权声明书三份，拟证明赵如颖的法定继承人赵康令、张继芬、赵盈州放弃本案债权遗产继承的事实。
四、借条两份，拟证明被告傅剑文分两次向赵如颖借款共计60000元的事实。
本院依法向被告傅剑文送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告傅剑文无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告傅剑文分别于2010年6月5日、8月9日向原告陈文的丈夫赵如颖借款30000元、30000元，并各出具借条一份。载明：“今向赵如颖借到人民币叁万元正（30000.00元），借款人傅剑文，2010.6.5”，“今向赵如颖借到人民币叁万元正（30000.00），借款人傅剑文，2010.8.9”。上述借款共计60000元，被告傅剑文借款后未予归还。2015年3月25日，赵如颖因故死亡。另查明，赵如颖的遗产第一顺序法定继承人有其父亲赵康令、母亲张继芬、妻子陈文、儿子赵盈州，赵康令、张继芬、赵盈州均声明放弃对本案债权的继承。原告陈文遂于2015年11月26日诉至本院。
本院认为：被告傅剑文陆续向赵如颖借款共计60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。现赵如颖因故死亡，其父亲赵康令、母亲张继芬、儿子赵盈州作为其遗产的第一顺序法定继承人，均声明放弃对本案债权的继承，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告陈文系赵如颖的妻子，既是该笔债权的共有权人，又系遗产第一顺序法定继承人，故依法享有和继承赵如颖的上述债权。被告借款时未约定借款期限，原告方有权随时要求其归还。综上，现原告要求被告归还借款60000元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅剑文于本判决生效之日起十日内返还原告陈文借款本金60000元，并支付利息（按月利率0.5%按本金60000元自2015年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告傅剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 卢 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保416号
申请人：沈风云，女，1972年4月16日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人沈风云于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权83万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权83万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费4670元，由申请人沈风云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终638号
上诉人（原审原告）：罗传金，男，1960年1月16日出生，汉族，城镇居民，住高密市。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱圣基置业有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇政府驻地。
法定代表人：张渝涵，任总经理。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。
上诉人罗传金因与被上诉人蓬莱圣基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1711号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人罗传金预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年四月十日
书记员 王 玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第211号
原告：蔡炯。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：曹云忠。
原告蔡炯因与被告曹云忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，原告蔡炯委托代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告曹云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡炯起诉称，原、被告系朋友。2015年3月10日，被告向原告借款60000元，原告当日将60000元交付被告。被告出具借�一份，载明借款事实。双方约定被告应于2015年5月9日前归还。但借款到期后，被告至今未履行还款义务。故诉请判令：一、被告立即支付借款60000元并支付利息（以60000元为基数按每日万分之四点二从2015年5月10日起暂计至起诉之日为1285元，要求计算至实际归还日止）并承担原告实现债权支付的律师费4200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹云忠未作答辩。
针对自己的主张，原告蔡炯提供了下列证据：
1.户籍证明一份，证明本案被告曹云忠的诉讼主体资格。
2.借条一张，证明2015年3月10日原、被告就借款60000元达成合意的事实，借款中明确约定借款到期日为2015年5月9日，被告逾期还款应承担本案诉讼费、律师费用，并对逾期还款利息进行了约定。
3.委托代理协议一份、律师费发票一张，证明原告为实现本案债权所支付的合理费用为4200元。
被告蔡炯未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，能相互印证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月10日，曹云忠出具借条一份，载明：曹云忠因生意之需要借款60000元，定于2015年5月9日前归还，若到期不还则债务人承担债权人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费等，同时借款人按未归还借款额以每日万分之四点二的比例承担违约金。上述60000元，借款人于2013年3月10日全部收到。此后，曹云忠未按按期归还借款，至今仍分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条对借款事实进行了确认并�诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方约定了逾期付款利息的计算方法，未违反法律的规定，应为有效。现原告主张自2015年5月10日起按每日万分之四点二计算利息，本院予以支持。原告主张的律师费4200元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告曹云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云忠归还原告蔡炯借款本金60000元及逾期付款利息（以60000元为计算基数按每日万分之四点二自2015年5月10日起计算至款清之日止）；
二、被告曹云忠支付原告蔡炯律师费4200元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告曹云忠负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年七月二十四日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第918号
原告青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路602号。
法定代表人刘从辉，职务总经理。
被告青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号（千禧龙苑10号楼1-101））。
法定代表人于哲章，职务经理。
原告青岛金冠混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告青岛和瑞城市建设集团有限公司银行存款人民币117万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛金冠混凝土有限公司提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛金冠混凝土有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛和瑞城市建设集团有限公司银行存款人民币117万元或查封其同等价值的其他财产。
查封原告青岛金冠混凝土有限公司所有的鲁B×××××重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月三十日
书记员 由子聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告苏志湧。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏志湧因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗佩仪独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告苏志湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年12月17日，累计透支本金3502.11元，透支利息49.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3552元（其中透支本金3502.11元，透支利息49.89元，利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（复印件加盖银行公章）、金穗贷记卡领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月17日透支本金3502.11元，透支利息49.89元的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2013年12月17日被告共欠原告透支本息合计3552元，其中透支本金3502.11元，透支利息49.89元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2013年12月17日尚欠原告信用卡透支本金3502.11元、透支利息49.89元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2013年12月17日的透支本金3502.11元、透支利息49.89元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告苏志湧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3502.11元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年12月17日为49.89元，自2013年12月18日起以本金3502.11元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
本案受理费减半收取为25元，由被告苏志湧负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年五月九日
书记员（代） 许海霞
第4页共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00443号
原告陈甲。
法定代理人陈乙。
原告吴甲。
原告陈乙。
三原告委托代理人冉引娣、徐李康。
被告吴乙。
委托代理人章国樑、周玺。
本院在审理原告陈甲、吴甲、陈乙与被告吴乙析产继承纠纷一案中，原告陈甲、吴甲、陈乙以涉案房产因拆迁而享有的相应权益尚未确定为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲、吴甲、陈乙的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲、吴甲、陈乙撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈乙自愿负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 季婉栋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1938号
原告梁金明，城镇居民。
被告刘成华，农村居民。
本院在审理原告梁金明与被告刘成华买卖合同纠纷一案中，原告梁金明2013年8月29日向本院提出撤回对被告刘成华的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘成华的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金明撤回对被告刘成华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告梁金明负担。
审判员 张培武
二〇一三年八月三十日
书记员 兰长青
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第886号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人王晓强，男，1988年10月25日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇德利村*组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解被执行人主动履行还款义务，并已履行（2014）榆民初字第1222号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1222号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚 新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00011号
原告于xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈
阳市和平区。
法定代理人王xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告于xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲（主审）、王冬梅组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2012年10月28日原告母亲与被告沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约定被告沈阳市xxxx公司向原告提供168课时的亲子课程，并赠送12课时，原告向被告沈阳市xxxx公司一次性支付课程费用总额12305元，课程至2016年12月30日结束。协议签订后，原告由其母亲看护上课共90课时，待第91次课时，发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余90课时的课时费6152元，判决两被告连带承担违约金332元（按同期贷款利率计算至诉讼日），诉讼费由被告承担。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告于xx法定代理人王xx与被告沈阳市xxxx公司于2012年10月28日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供168课时早教课程，另赠课12课时，共计180课时，课程费用总额为12305元，原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了90课时后，当上第91课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了90课时的课程内容，尚余有90课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用6152元（12305÷180×90）。对于原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告
沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告于xx剩余课程费用6152元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周某，男，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日晚7时许，被告人周某在鹿寨县保险公司旁边小巷贩卖毒品“冰毒”给刘某时被民警抓获，当场缴获贩卖的毒品“冰毒”及毒资人民币100元。经当面称重，“冰毒”净重0.59克。经鉴定，“冰毒”检验出甲基苯丙胺成分。公安机关缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、当面称量的记录、现场检查笔录及扣押清单、尿检材料、收缴证明、通话清单、辩认笔录、证人刘某的证言、被告人周某的供述、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月3日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机（现存放在鹿寨县人民检察院）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年九月六日
代理书记员 吕晶晶
胡 环 玉 诉 马 艳 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第1060号
原告胡环玉。
被告马艳。
原告胡环玉诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡环玉、被告马艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年1月29日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张，约定还款日期为同年2月28日，未约定利息；还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还；现起诉请求判令被告归还原告借款本金5000元，并支付从2015年2月28日起至起诉之日止的利息250元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款5000元是事实，借条也是被告所写。在还款期限届满后，因被告不能一次性偿还原告借款5000元，经与原告协商，双方达成了由被告每月偿还原告借款500元，直至还清为止的口头约定，被告也按此约定向原告偿还了3个月共计1500元。后因被告经济恶化，才未继续按约定每月偿还原告借款。现尚欠原告借款3500元，现在被告的经济状况仍未好转，故对何时偿还原告尚欠借款，被告无法确定。对于原告诉求的利息部分，被告自愿支付原告逾期还款期间的利息合计200元。
经本院审理查明：2015年1月29日，被告向原告借款5000元，并于同日向�告出具借条一张，约定还款日期为同年2月28日，未约定利息；还款期限届满后，因被告不能一次性偿还原告借款5000元，双方经协商，达成了由被告每月偿还原告借款500元，直至还清为止的口头约定。被告按此约定向原告偿还了3个月共计1500元后，未再继续履行还款约定，现尚欠原告借款3500元。庭审中，原告对被告所述尚欠借款3500元的事实及逾期还款期间的利息合计按200元计算均予以认可，但要求判决被告及时还款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告对借款的事实予以确认，同时在借条约定的还款期限届满时被告未能偿还借款的情况下，原告再次给予了被告宽限期并由被告分期逐笔偿还，被告偿还了3个月共计1500元�，未再继续履行还款义务。原告无偿借款给被告使用，被告应当积极归还借款。因此对于原告要求判令被告及时偿还借款的主张，本院依法予以部分支持，由被告偿还原告尚欠借款3500元；对于原告主张的利息部分，被告自愿支付逾期还款期间的利息200元，原告也予以认可，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告马艳在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告胡环玉借款本金人民币3500元及利息人民币200元，合计人民币3700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判�发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏厚江
二〇一五年九月二十二日
书记员 田轶然
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第197号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪于2007年7月10日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年10月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人熊某。因犯抢劫罪于2004年7月14日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年8月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月6日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人龚某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月6日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某、熊某、张某甲、龚某犯开设赌场罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人王某、熊某、张某甲、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年7月始，被告人张某甲、王某、龚某、熊某先后受雇于他人，在本区大庆北路202号一无名游戏厅分别从事上下分、收银、望风等工作。该游戏厅内放置了“五星宏辉”、“渔乐世界”、“龙凤传奇”、“昌华科技”电子游戏机共计10台供人赌博。其中王某负责看门望风20天；熊某负责望风1个月，张某甲负责收银和上下分5个月；龚某负责维修电子游戏机2个月。
2013年1月17日14时45分，警方查获该游戏厅，当场扣押电子游戏机10台及赃款人民币39515元（其中9515元为当天的非法获利、30000元为赌资），抓获被告人王某、熊某、张某甲、龚某和多名参赌人员。经鉴定，被查扣的10台电子游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人王某、熊某、张某甲、龚某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：电子游戏机、现金，书证：照片、暂扣物品专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、行政处罚决定书、身份证明、破案经过，证人钱某、周某、张某乙、嵇某、邓某、丁某、张某丙的证言及到案经过，被告人王某、熊某、张某甲、龚某的供述及鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、熊某、张某甲、龚某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、熊某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某、熊某、张某甲、龚某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；四被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人王某、熊某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某甲、龚某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、违法所得继续予以追缴；已查扣的具有赌博功能的电子游戏机10台、违法所得、赌资人民币39515元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月二十日
代书 记员 颜芸珏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第427号
申请人陈月玲。
申请人杨学宁。
本院于2015年11月2日受理了申请人陈月玲与申请人杨学宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈月玲与申请人杨学宁因民间借贷纠纷，于2015年11月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨学宁应给付申请人陈月玲工资款3700元，该款于2015年11月起，每月12日前给付500元至款清结之日止。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二日
书记员 林飞虹（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2632号
原告周守银，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告付玉杰，居民。
被告王德军，居民。
本院在审理原告周守银诉被告付玉杰、王德军建设工程施工合同纠纷一案中，原告周守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周守银自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年十月八日
书记员 张晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第963号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人甄青锋、杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
被告杨太杰，男，回族，1973年10月11日出生，住河南省新郑市。
被告沙秋玲，女，回族，1975年8月8日出生，住河南省新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告杨太杰、沙秋玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初106号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周文斌，男，1990年2月23日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年12月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人周文斌犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月18日23时许，被告人周文斌在平湖市当湖街道长胜路东湖小学处，为躲避交警检查酒驾，驾驶摩托车逃离时撞伤执勤协警朱某。经鉴定，朱某所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人周文斌对朱某已作出赔偿并得到朱某的谅解。
上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、警察证复印件、劳动合同、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、门诊病历、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文斌采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周文斌在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周文斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周文斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 林媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1351号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告刘兆峰。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告刘兆峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第214号
原告航运佳国际货运（上海）有限公司。
法定代表人HENRIKKLEIS。
委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
被告上海耶赛民贸易有限公司。
法定代表人张云东。
原告航运佳国际货运（上海）有限公司与被告上海耶赛民贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航运佳国际货运（上海）有限公司的委托代理人邵建波到庭参加诉讼。被告上海耶赛民贸易有限公司下落不明，本院公告向其送达起诉状副本和开庭传票。公告期届满，被告上海耶赛民贸易有限公司未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航运佳国际货运（上海）有限公司诉称，原、被告于2011年期间建立货物运输委托关系，原告于2011年11月为被告预订了从上海到丹麦的航班空运“盐酸精氨酸胶囊”，根据出口货物报关单记载，被告的货物于2011年11月25日出运，原告签发了相关提单并于12月1日向被告开具金额为27，004元的发票，经催款未果。据此，原告航运佳国际货运（上海）有限公司请求判令被告上海耶赛民贸易有限公司支付人民币27，004元，并按银行贷款利率赔偿从2012年1月1日起至判决生效之日止的利息损失。
被告上海耶赛民贸易有限公司未作答辩。
原告航运佳国际货运（上海）有限公司提交以下证据材料：货物运输委托书、空运单及翻译件、报关单集装箱单，发票记帐联、货物出口报关材料、邮件、《情况说明》，证明原告为被告承运货物事宜并支付运费的事实。
被告上海耶赛民贸易有限公司未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对上述证据进行核对，原告的证据中涉及外语部分未经翻译，不符合证据要求，不予确认；对其他证据的效力予以认定。
经审理查明：原告于2011年11月25日签发的主空运单（555－XXXXXXXX、货代空运单号PCEAXXXXXXX）载明：发货人耶赛明（南通）保健有限公司自上海空运盐酸精氨酸（L－Argiplex）胶囊2件、计费重量586公斤至比隆，航班／日期SU978／2011年11月25日；出口货物报关单载明的经营单位系被告，货源地为江苏省启东市；被告出具给上海浦东机场海关的《情况说明》证明该胶囊由其经营出口。该货物由原告委托上海唯凯国际货运货物运输代理有限公司办理报关申报事宜并经检疫验放。原告于同年12月1日出具国际货物运输代理业务发票，载明的收费项目包括空运费11，720元、商检费150元、目的地费14，084元、化工鉴定费200元、报关费150元、ENS发送费200元、查验费500元等合计人民币27，004元。
上海唯凯国际货运货物运输代理有限公司证明：该公司与原告系长期合作关系。主空运单号555－XXXXXXXX，货代空运单号PCEAXXXXXXX，航班／日期SU978／2011年11月25日项下的货物由原告委托其办理出口报关申报事宜，计费重量586公斤，每公斤人民币20元；空运费计人民币11，720元由原告于2011年12月直接支付给前通国际货运代理（上海）有限公司，其他操作费包括商检费、报关费、ENS发送费、查验费、化工鉴定费等合计880元由原告于2012年1月支付该公司。前通国际货运代理（上海）有限公司确认收到空运费11，720元。
本院认为，根据原告签发主空运单以及被告的货物经报关、验放的事实，可以认定被告系该出运货物的托运人，原告为承运人的事实。鉴于被告的货物已经出运，原告亦已就出运的货物向其委托人支付了相关的运费，无其他证据证明被告就出运货物另有承运人事实的，应认定作为货主的被告负有向原告支付运费的义务。原告依据发票载明的项目主张的运费金额，但其中ENS发送费、目的地费二项未有相关证据证明，原告亦不能说明收取该费用的合理性，故原告诉讼主张的该部分费用，不予支持。原告主张被告支付利息，因未有证据证明被告支付费用的期限约定，故利息的起算应自原告起诉主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海耶赛民贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告航运佳国际货运（上海）有限公司空运费、查验费、商检费、报关费、化工鉴定费合计人民币12，720元。
二、被告上海耶赛民贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币12，720元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，支付原告航运佳国际货运（上海）有限公司从2014年1月13日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，由原告航运佳国际货运（上海）有限公司负担300元；由被告上海耶赛民贸易有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 董麟夫
代理审判员 王丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第20号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人郑宏强，该社法律顾问。
被告贾丁。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告贾丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、郑宏强、被告贾丁委托代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年7月30日，原告与被告贾丁协商签订保证担保借款合同，合同约定由原告借款93900元给贾丁使用，期限为2006年7月30日到2009年7月30日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续；之后原告如约将93900元借款给贾丁使用，但被告贾丁却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付93900元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明�1、2006年7月30日贾丁贷款申请及农户短期借款申请书各一份；2、借款人为贾丁，保证人为原阳县化肥总厂的保证担保借款合同一份；3、河南省原阳县化肥总厂担保承诺书一份；4，贾丁借款借据一份；5，贾丁身份证复印件一份。6，证人袁某、吴某的证人证言。
被告贾丁辨称：1，该笔借款2000年化肥总厂以被告名义所借，借据上贾丁的签名不是被告本人所签，被告也没有收到该笔借款，原阳县化肥总厂是这笔借款的实际借款人和使用人，因此借款应有化肥总厂偿还，被告没有偿还义务。2，2006年换借据时，被告在借款合同上签了名字，之后原告从未向被告催要该笔借款，并已超过2年的诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾丁未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告贾丁认为：对证据本身没有异议，这笔借款手续上的名字是贾丁签的。但说明两点：1，实际的借款时间是2000年，不是2006年；2，从贷款申请来看，借款是用于原阳县化肥总厂，原阳县化肥总厂是实际贷款人，所以我们认为借款应该由原阳县化肥总厂偿还。对证人袁某的证言有两点异议：1，这笔借款不是2006年借的，实际是2000年借的，当时不是贾丁本人签的，这点不属实；2，关于催要也不属实，被告贾丁和闫显谊已经离婚三四年，又组成新的家庭，根本就不在县直幼儿园附近家中居住，到这个地址催要根本不属实，另外电话催要也不能提供贾丁的电话号码，所以也不属实。对证人吴某的证言有异议，证人对催要证词不属实，3年前贾丁已经不在县直幼儿园附近家中居住，且证人也不知道贾丁电话，电话催要不属实。
本案根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年7月30日，原告与被告贾丁协商签订保证担保借款合同，合同约定�原告借款93900元给贾丁使用，期限为2006年7月30日到2009年7月30日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续；之后原告如约将93900元借款给贾丁使用，但被告贾丁却违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付93900元借款本金及利息。2010年2月28日支付利息1047.92元，利息结清至2006年8月30日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见、证人证言在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告贾丁于2006年7月30日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告代理人对原告提交的借款手续上贾丁的签名无异议。作为借款人应当对其民事法律行为承担法律责任，被告贾丁未按照约定还款，应当承担民事违约责任，故对原告农信联社要求被告贾丁偿还借款93900元及利息的诉讼请求，本院予以�持。被告贾丁辩称，该笔借款是2000年原阳县化肥总厂名义所借，借据上的签名不是被告贾丁本人所签，被告也没有收到该笔借款，原阳县化肥总厂是这笔借款的实际借款人和使用人，该借款应有化肥总厂偿还，但庭审中被告没有提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。被告贾丁作为完全民事行为能力人，将其借款自愿让与原阳县化肥总厂使用，是对自身民事权利的有效处分，被告贾丁可以在偿还原告借款后向原阳县化肥总厂追偿。被告贾丁代理人称2006年签订借款合同后原告从来就没有向被告催要过该笔借款，且已超过两年的诉讼时效。针对其答辩，原告称原告从未间断向被告主张权利，由证人袁某、吴某的证言佐证，本院认为原告的说法符合金融组织的工作原则与操作规程，故本院对被告辩称的本案已超诉讼时效的主张不予支持。因被告贾丁已支付借款�息至2006年8月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为93900元，并应承担自2006年8月31日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾丁于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款93900元及该款自2006年8月31起至还清之日止的借款利息；
如果被告贾丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147.5元，由被告贾丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民�院。
审 判 员 付东方
二〇一五年六月八日
代理书记员 闫 珂
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审78号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何雪松。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第21-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月11日作出诸计生征字（2012）第21-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何雪松、何敏芳（另案处理）于2000年1月24日登记结婚，2000年11月11日生育一名男孩，2010年12月20日办理离婚手续，后两人未婚同居，并于2012年2月24日在浦江县黄宅第三人民医院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何雪松的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人何雪松征收社会抚养费75590元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月11日向被执行人何雪松送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何雪松接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年3月1日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。现被执行人何雪松逾期未缴纳第四期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第四期社会抚养费10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何雪松未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第21-05号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期尚应缴纳的第四期社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2215号
罪犯王旭初，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）衢柯刑初字第445号刑事判决，以被告人王旭初犯受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪、非国家工作人员受贿罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯王旭初，证人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王旭初对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯王旭初减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯王旭初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯王旭初已退清赃款，履行财产刑。
上述事实，有证人潘某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯刑初字第445号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王旭初在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭初准予减刑一年（刑期自2012年4月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第21-2号
申请执行人陈尧良。
被执行人四川珂瑞马林业发展有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘工业新区。
法定代表人高志强，公司总经理。
申请执行人陈尧良与被执行人四川珂瑞马林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈尧良于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第762号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7496号
原告吴许兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告智美莉，女，1951年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。
原告吴许兵诉被告智美莉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴许兵的委托代理人、被告智美莉及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴许兵诉称，原告原系常州市三圣禅寺（以下简称三圣寺）的一名分管永久排位登记管理和佛事接待工作的知客，被告系该寺院的护法居士。原、被告之间本身没有经济往来。但由于被告为寺庙筹措功德款，部分款项会由原告经手。2010年期间，被告称其曾通过私人借贷的方式，向原告给付现金人民币（以下币种，均为人民币）90，000元，并到常州市三圣禅寺、常州市武进区民族宗教事务局驻地、常州市武进区佛教协会驻地、永善寺等处，大肆宣扬原告欠债不还，挥霍无度等不实言辞。常州市三圣禅寺不堪被告的滋扰，为了降低影响，在没有实质证据的情况下，于2013年5月6日出具通告开除原告。原告辗转到了永善寺、光孝寺等地，但是被告并未收手，继续前往上述寺院散布上述不实言论，使得原告名誉严重受损，范围进一步扩大。原告也因此离开了永善寺、光孝寺，也没有申领新的戒牒，在佛教界再无立足之地。更有甚者，被告于2014年11月期间，前往各信徒家中，向广大佛友散布原告已被佛教协会开除僧籍、不配做出家人、是野和尚等污蔑性言论，致使原告的社会评价显著降低。现原告为维护自身合法权益，要求被告立即停止侵害原告名誉权的行为并以书面道歉信的形式赔礼道歉。
被告智美莉辩称，被告从2002年开始就在常州市三圣禅寺的护法居士至今。原、被告之间虽然不存在借贷关系，但是从2006年开始原、被告因为业务关系有经济往来。被告先后给过原告92，000元，90，000元是代其他居士们交的功德款，2000元是做法事的钱。但是原告没有记账，也没有给被告票据。被告确实写过“……吴许兵住……两套房。和他老婆挥霍玩耍……快还我9.2万元。否则发到各寺庙”等言论，也去被告曾在的三圣寺、永善寺等要求其还钱。同时，也将此情况反映给了宗教事务所、佛教协会以及相关寺庙。但是被告的上述做法都是基于原告没有归还系争的92，000元。原告被常熟市三圣禅寺开除原告的原因是其偷盗、妄语，并非单纯因为上述92，000元的事情。原告不能在其他寺庙受戒也是因为佛教内部规定，而非被告行为，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴许兵原系武进区横山桥镇三圣寺的一名知客，法号体秋法师；被告智美莉系该寺院的护法居士。原、被告因经济往来产生纠纷，原告多次在无证据的情况下向三圣寺反映被告拿了其92，000元的事情，并邮寄了相关照片，在照片上被告书写“吴许兵11月1日被光孝寺免受戒后伙同他老婆及居士朱梅英、何全寿，甚至宏安也参与作邪法针刺刀划。据12月2日发信警示无效，故实行诺言。他家住浦南南村20幢乙、丙402室。2幢房，还有车，难道没钱还我9.2万人民币。这是他们挥霍游玩证据”；“被三圣寺除名11月1日被泰州光孝寺除名受戒的。再不还就发各寺庙。吴许兵住浦南南村20幢乙、丙单元402室。快还我9.2万元人民币。此是和老婆挥霍玩耍的证据”；“被三圣寺开除11月1日又被泰州光孝寺受戒除名的吴许兵住浦南南村20幢乙、丙单元402室。两套房子和他老婆挥霍玩耍证据。快还我9.2万元。否则发到各寺庙”。常州市三圣禅寺因其违反了僧人五戒中的“不偷盗、不邪淫”于2013年5月6日出具通告开除原告。被告得知原告被开除后，又多次到常州市武进区民族宗教事务局驻地、常州市武进区佛教协会散播反映原告欠钱不还，并向他们寄了上述照片。该照片原告离开三圣寺后辗转到了永善寺、光孝寺，被告得知后去了该寺4次找原告，也向永善寺寄了上述照片。原告最终离开了永善寺、光孝寺。原告认为，构成对原告名誉权的侵犯，遂于2014年11月27日诉至法院，做如上诉请。
本院认为，公民享有名誉权，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，被告在没有证据证实原告欠其钱款的情况下，向被告曾在的数个寺庙以及相关宗教协会、佛教协会邮寄照片，写信，传播被告欠钱不还，挥霍无度、作法害人等言论，降低了原告的社会评价，并导致被告无法申领戒牒。故被告邮寄原告照片，撒布原告欠其钱款不还等行为已侵害原告名誉权。另，被告称原告收取其捐赠款占为己有的相关事宜可通过法律途径予以解决。综上，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告智美莉自本判决书生效之日起立即停止侵害原告吴许兵的名誉权；
二、被告智美莉自本判决书生效之日起10日内以书面道歉的形式向原告吴许兵赔礼道歉（道歉信的内容由法院审核）。
本案受理费人民币300元，由被告智美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 如 玉
人民陪审员 王 丽 玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1702号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广东省徐闻县，公民身份号码×××3957，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2015年7月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2370号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日15时许，被告人邓某以号码为134××××9889的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市黄圃镇××网吧附近巷子处，以人民币150元向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克。同年7月8日16时许，被告人邓某又窜至上述地点，以人民币300元向丁某、卢某贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人邓某处缴获毒品甲基苯丙胺0.93克、毒资人民币600元及手机1部，从丁某处缴获毒品甲基苯丙胺1.74克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局横石派出所出具的到案经过、搜查、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、广东省徐闻县公安局刑警大队出具的户籍证明、办案说明、证人丁某、卢某的证言及辨认笔录、被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.5克、毒资人民币600元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 陈 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2617号
原告：徐亿。
被告：张利川。
被告：张景龙。
原告徐亿为与被告张利川、张景龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员徐妙君、张丽组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亿到庭参加诉讼。被告张利川、张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亿诉称：2012年3月9日，被告张利川急需资金周转，出具借条，向原告借款人民币400000元，口头约定月利率2%。现原告自需资金，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张利川归还原告徐亿人民币400000元并支付利息（利息自2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日起）；2、被告张景龙对该债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张利川、张景龙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收据、银行转账凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人追偿时，作为债务人的被告张利川应当在合理期限内归还，否则有违诚实信用原则。被告张景龙作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告张利川追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张利川、张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利川在本判决生效后十五日内归还原告徐亿人民币400000元并支付利息（利息自2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日起）；
被告张景龙对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告张利川、张景龙负担；公告费300元，由原告徐亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈乙瑄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执386号
申请执行人：吴新兴，男，1978年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林朝宏，男，1988年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林晓芳，女，1991年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行吴新兴与被执行人林朝宏、林晓芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4347号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执386号申请执行人：吴新兴，男，1978年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林朝宏，男，1988年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林晓芳，女，1991年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行吴新兴与被执行人林朝宏、林晓芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4347号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第30号
原告侯某甲。
委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
原告侯某乙。
法定代理人侯某甲，系侯某乙之父。
委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
被告双流县人民政府华阳街道办事处（现已改为成都市天府新区华阳街道办事处）。
法定代表人景波。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
原告侯某甲、侯某乙因诉被告双流县人民政府华阳街道办事处不履行法定职责一案，成都市中级人民法院于2014年11月3日作出行政裁定，裁定发回本院重审。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告侯某甲、侯某乙共同诉称，2010年7月6日被告双流县人民政府华阳街道办事处发布公告，拟对双流县华阳镇河池、骑龙社区进行拆迁。根据该公告，原告属于河池社区被拆迁安置对象，被告理应按照双府发（2009）30号文件及《华阳街道征地拆迁安置补偿实施细则》对原告进行安置。但直至起诉之日，原告仍未得到安置。特诉至法院，请求依法判决被告双流县人民政府华阳街道办事处按照双府发（2009）30号文件及《华阳街道征地拆迁安置补偿实施细则》的规定对二原告进行安置，并判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据原告侯某甲、侯某乙的陈述及其提出的诉讼请求，并结合案涉土地已依法被征收的事实，可以认定本案争议焦点为被告双流县人民政府华阳街道办事处是否具有履行征地安置补偿的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。因此，本案中关于土地征收的总体工作应由双流县人民政府负责组织实施。虽然双流县人民政府制定的《双流县征地补偿安置实施办法》规定征地安置补偿工作由各镇（街道）具体实施，但因法律、法规并没有规定乡、镇人民政府（街道办事处）具有履行征地安置补偿的职责。因此，双流县人民政府以文件的形式规定各镇（街道）具体实施征地安置补偿工作应视为委托，被告双流县人民政府华阳街道办事处不具有履行征地安置补偿的法定职责。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》及双流县人民政府制定的《双流县征地补偿安置实施办法》的规定，双流县人民政府具有履行案涉土地征地安置补偿的法定职责，其应为本案的适格被告。经本院告知，原告不同意变更被告。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某甲、侯某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 勇
代理审判员 高清虎
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭婉蝶
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第212号
原告黄烈平，男。
被告李昌杰，男。
原告黄烈平就与被告李昌杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了缺席审理。书记员滕思雅担任庭审记录。原告黄烈平到庭参加诉讼，被告李昌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈平诉称：被告于2011年8月30日、2013年10月5日分别向原告借款7万元、1万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。请求：判令被告偿还原告借款8万元。
被告李昌杰在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄烈平在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告黄烈平的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告黄烈平的身份情况；
2、借据原件及借据复印件各一份，欲证明被告李昌杰向原告黄烈平借款之事实；
3、证人滕XX证实：原、被告于2013年10月5日在证人的酒店就8万元借款的还款时间进行协议。但证人未见证原、被告达成协议的内容；
4、证人郑XX证实：证人与原、被告均系朋友，原告曾多次邀请证人到被告家中及店铺找被告，均未见到被告。
被告李昌杰在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权提取了下列证据：
5、被告李昌杰的户籍证明一份，以查实被告李昌杰的身份情况；
6、麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区居民委员会的证明一份，以查实被告李昌杰去向。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告黄烈平进行了当庭举证、质证及辩论。被告李昌杰因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1、5号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据借据原件及复印件各一份与3号证据证人滕XX证明被告向原告借款8万元的案件事实相吻合，本院予以采信；4号证据证人郑XX的证言间接的证明了被告向原告借款的案件事实，本院亦予以采信；6号证据，原告无异议，本院予以采信，证实被告下落不明。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月30日，被告李昌杰向原告黄烈平借款7万元。2013年10月5日，被告李昌杰再次向原告黄烈平借款1万元，同日，被告李昌杰将以上二笔借款合并为一张8万元借据交给原告黄烈平。借据内容如下：“今到黄烈平人民币捌万元整﹤￥80000.00元﹥。2013年10月份付叁万元，以下伍万元待房屋安置好，用于卖房款付清以下伍万元。以前条子无效。”双方未约定借款利息。
本院认为：原、被告达成的民间借贷关系合法有效，原告黄烈平将借款交付给被告李昌杰后，被告李昌杰应当承担偿还借款的义务。该借据被告李昌杰所书“今到黄烈平人民币捌万元整﹤￥80000.00元﹥。2013年10月份付叁万元，以下伍万元待房屋安置好，用于卖房款付清以下伍万元”文字，原告黄烈平陈述其文意为：被告所欠原告8万元借款，其中3万元于2013年10月偿还，剩余5万元用被告安置房屋的卖房款偿还。原告的陈述与证人滕建平的证言相互印证，证实了原、被告对8万元借款的还款期限达成了协议。因此，原、被告所达成的还款协议合法有效，双方应予履行。对已约定还款期限的3万元借款，被告应当按期还款。原、被告约定剩余5万元以出售被告安置房所得款项偿还，被告安置房所有权取得的时间不能确定，且被告安置房并不必然能够成功出售，故应认定原、被告双方对5万元借款的还款时间约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内偿还该笔借款。自本案起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，故原告要求被告偿还借款的诉求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄烈平借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00953号
原告庄南山，男。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
被告王红姣，女。
被告陈盛红，男。
委托代理人陈逢均（系被告陈盛红之父），男。
委托代理人陈三秀（系被告陈盛红的姐姐），女。
原告庄南山与被告王红姣、陈盛红民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，并裁定对原告的财产保全申请予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告庄南山及其委托代理人杨小庆、被告陈盛红的委托代理人陈逢均、陈三秀到庭参加诉讼，被告王红姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄南山诉称，2014年4月初，被告陈盛红以资金周转困难为由多次找原告要求借款。原告因对被告陈盛红借款的用途有所顾虑，便提出要求其妻（即被告王红姣）出具借条才同意借款。2014年5月12日原告借款300000元给两被告，被告王红姣出具了借条，约定月利息5000元。借款后，原告多次向两被告催讨无果。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款300000元及利息（按月息5000元，自2014年5月12日起计至实际还款之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告庄南山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告庄南山居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告王红姣、陈盛红的户籍证明各一份，拟证明两被告的诉讼主体适格。
证据三、借条一份，拟证明被告陈盛红于2014年4月以资金周转困难为由向原告请求借款300000元，同年5月原告组织资金后借款300000元给两被告，并由被告王红姣出具借条，约定月利息5000元的事实。
证据四、婚姻登记证明一份，拟证明原告借款给两被告是在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据五、办理房产过户手续材料一组（包含离婚协议书、补充协议、土地、房产权证等），拟证明原告所主张债务发生在两被告婚�关系存续期间。
被告王红姣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈盛红辩称，原告所诉属实，但被告目前确无偿债能力，希望原告能免除债务利息，被告承诺分期偿还借款本金。
被告陈盛红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈盛红对原告提交的五项证据均无异议。本院审查认为，原告提交的各项证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
经审理查明，被告王红姣与被告陈盛红于1994年6月14日登记结婚，于2014年6月30日办理离婚登记手续。
2014年5月12日，被告王红姣因资金周转需要向原告庄南山借款300000元，约定月利息5000元，即月利率16.7‰，并出具了借条一份，载明：“今借到庄南山现金叁拾万元整（￥300000），借款人：王红姣，2014.5.12号，每月息（5000元）。”借款后，两被告经催讨至今未予归还。原告遂于2015年5月18日诉至本院。本案在审理过程中，被告陈盛红提出希望原告能免除债务利息，承诺分三期清偿借款本金，对此原告予以拒绝，加之被告王红姣未到庭参加诉讼，故调解无法进行。
同时查明，2014年5月12日中国人民银行公布的同类贷款基准利率年利率6.15％的四倍换算成月利率为20.5‰。
本院认为，被告王红姣向原告庄南山借款300000元，有被告王红姣出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率并未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王红姣向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告王红姣还款。被告王红姣借款后经原告催讨未归还借款，应负违约责任。因该债务发生于被告王红姣、陈盛红夫妻关系存续期间，原告就此向两被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告�红姣、陈盛红应共同偿还。原告诉请两被告共同偿还其借款本金300000元并按约定利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红姣、陈盛红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄南山借款本金300000元及利息（按月利息5000元，自2014年5月12日起计至本院确定的履行之日止）。
被告王红姣、陈盛红如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，财产保全申请费2020元，合计4970元，由被告王红姣、陈盛红共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年七月九日
书记员 杨 琼
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初42号
原告闫德军，男，汉族。
被告李姗姗，女，汉族。
本院在审理原告闫德军诉被告李姗姗合同纠纷一案中，原告以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫德军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告闫德军承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈宇晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第832号
原告张清鱼，男，50岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告牛建光，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告鲁月英，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告张清鱼诉被告牛建光、鲁月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清鱼到庭参加诉讼，被告牛建光、鲁月英经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清鱼诉称，2012年1月13日，被告牛建光、鲁月英向我借款460000元，约定利率为5%，并给我出具了借条，借款期限为一年。到期后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款460000元本金及利息（利息从2012年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告牛建光辩称：此借款是由我和鲁月英共同借的共同用了，由我俩共同偿还。
被告鲁月英辩称：该笔借款是我和牛建光共同借的，但借款全部是牛建光用了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明被告牛建光、鲁月英向原告借款460000元，约定利率为5%的事实。
原告所举证据经本院审核认为，1号证据是公安机关依法出具的有效证据，能证实原告的身份情况，本院予以采信。2号证据是被告牛建光、鲁月英向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月13日，被告牛建光、鲁月英向原告借款460000元，约定利率为5%，并给原告出具了借条，借款期限为一年。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款460000元及利息（利息从2012年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛建光、鲁月英向原告张清鱼借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告牛建光、鲁月英应按合同约定积极履行偿还义务，但二被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。对原告要求二被告给付借款本金460000元及利息（利息从2012年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛建光、鲁月英偿还原告张清鱼借款本金460000元及利息（利息从2012年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费300元，共计8500元，由被告牛建光、鲁月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 特 尔
人民陪审员 王 二 军
人民陪审员 布日古德
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 锐
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01180-1号
原告：范某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：程某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告范某与被告程某抚养费纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范某与被告程某抚养费纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴晓燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第919号
原告：胡建波，居民。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：牟文杰，居民。
原告胡建波诉被告牟文杰健康权纠纷一案，原告胡建波于2015年6月25日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建波的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建波负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1053号
原告：张庆礼。
委托代理人：刘守英，铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：于洋。
被告：沈阳东源供热有限责任公司。
法定代表人：于泽久，该单位经理。
委托代理人：于洋，男，1986年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区东顺城内街**号2-6-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张庆礼与被告于洋、沈阳东源供热有限责任公司（以下简称“供热公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆礼委托代理人刘守英、被告于洋、供热公司委托代理人于洋、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆礼诉称：2013年5月3日上午8时50分，在沈阳市大东区工农路56号，被告于洋驾驶辽A39P**号机动车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告于洋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗37天，住院期间均为二级护理，由其家属护理，原告按照居民服务业的标准主张护理费用。原告在沈阳市打工，按照居民服务业的标准主张误工费。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费21011.67元、住院伙食补助费1850元、护理费3393.64元、误工费9722.32元、交通费337.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于洋辩称：原告所述的交通肇事经过和责任认定情况
属实。辽A39P**号肇事车辆登记所有人为被告供热公司，但我是该车辆的实际所有人，我同意承担事故的相应的赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。
被告运输公司辩称：辽A39P**号肇事车辆登记所有人为我公司。该车辆的实际所有人为被告于洋。该车辆�被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：辽A39P**号肇事车辆在我公司投保
了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。我公司同意赔偿原告的合理损失。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月3日上午8时50分，在沈阳市大东区工农路56号，被告于洋驾驶辽A39P**号机动车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告于洋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗37天，医疗费21011.67元、住院伙食补助费1850元。原告住院期间均为二级护理，由原告家属护理，发生护理费用3347元（33021元／年÷365天×37天）。原告出院后遵医嘱休息68天，共累计误工105天，发生误工费9499元（33021元／年÷365天×105天）。原告治疗期间发生交通费300元。
另查明，辽A39P**号肇事车辆的驾驶人及实际所有人为被告于洋。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费票据、误工证明、交通费票据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。辽A39P**号肇事车辆驾驶人系被告于洋，运行利益亦归属于被告于洋，故本次事故的赔偿责任应被告由于洋承担。
辽A39P**号肇事车辆在�告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告于洋在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
关于原告主张医疗费35248.3元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），被告保险公司认为原告主张的医疗费中有两张票据看不清楚，对原告主张该两张票据对应的医疗费2068.6元不同意赔偿，对其它数额无异议。本院认为医疗费数额应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告依据原告提供的医疗�发票编号并结合医院出具的门诊患者费用明细，对原告主张的医疗费予以确认。
原告依据居民服务行业标准主张护理费3393.64元，被告均未提出异议，本院依据2013年度辽宁省居民服务行业标准确认原告护理费3347元（33021元／年÷365天×37天）。。
原告主张误工费9722.32元，被告保险公司对原告主张全休105天无异议，但仅同意依据原告非城镇户口情况，按照农、林、牧、渔业标准赔偿原告误工费用。本院认为原告提供的误工证明无法证明原告的确切收入及受伤期间扣发工资具体数额等情况，本院依据2013年辽宁省居民服务行业标准确认原告误工费9499元（33021元／年÷365天×105天）。
原告主张交通费337.5元，被告保险公司认为原告主张的数额过高。本院结合原告的住院天数及相关的实际情况，酌情确认原告交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张庆礼医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张庆礼医疗费11011.67元（21011.67元-1万元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张庆礼住院伙食补助费1850元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张庆礼护理费3347元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张庆礼误工费9499元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张庆礼交通费300元；
以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费707元，减半收取354元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�纳上诉案件受理费707元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00771号
罪犯邓青香，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）二中刑初字第1223号刑事判决，认定被告人邓青香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年9月15以（2003）高刑复字第511号刑事裁定。核准以运输毒品罪，判处被告人邓青香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓青香的刑罚经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓青香减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓青香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯邓青香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年1月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓青香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓青香减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月15日止），原判剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00117号
上诉人（原审被告）邱兴乐，男
被上诉人（原审原告）陈江丽，女
委托代理人曾详明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人邱兴乐因与被上诉人陈江丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服樊城区人民法院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱兴乐，被上诉人陈江丽及其委托代理人曾详明到庭参加了诉讼。上诉人邱兴乐请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
本院认为：一审判决认定被上诉人陈江丽住院期间的费用由其自己交纳，而上诉人邱兴乐则主张被上诉人陈江丽的住院费用由其交纳，并提供了住院结算票据及门诊检查票据。但是，一审判决却认定了该费用由陈江丽交纳，陈江丽出院时，由邱兴乐持陈江丽预交的预交票据与医院进行了结算。该认定缺乏充分证据。同时，此节事实直接影响本案的实体处理。据此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00249号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 庄星宇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3808-2号
申请执行人：孙毅。
被执行人：任丽兰。
被执行人：余汉昆。
被执行人：郑清海。
被执行人：夏成华。
被执行人：余贤高。
被执行人：成华控股集团有限公司。
法定代表人：夏成华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温鹿商初字第3038号民事判决书，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的还款义务，但上述被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人任丽兰、余汉昆、郑清海、夏成华、余贤高、成华控股集团有限公司名下的财产（以价值1800万元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第3808-2号
申请执行人：孙毅，男，1957年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道康乐坊263号，公民身份号码：330302195711041617。
被执行人：任丽兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住温州市瓯海区娄桥街道上汇村，公民身份号码：330321195804225422。
被执行人：余汉昆，男，1958年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区娄桥街道上汇村，公民身份号码：330321195811305412。
被执行人：郑清海，男，1967年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥新路5号，公民身份号码：33032119671116571X。
被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住平阳县昆阳镇上林垟村，公民身份号码：330326196404152611。
被执行人：余贤高，男，1973年2月1日出生，汉族，住平阳县蔡桥头路19号，公民身份号码：330326197302010510。
被执行人：成华控股集团有限公司，住所地：平阳县昆阳镇万联路69号，组织机构代码：××。
法定代表人：夏成华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温鹿商初字第3038号民事判决书，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的还款义务，但上述被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人任丽兰、余汉昆、郑清海、夏成华、余贤高、成华控股集团有限公司名下的财产（以价值1800万元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年八月二十七日
书记员叶陈漪
温州市鹿城区人民法院文书文稿签发：审阅：会签：拟稿：协助执行通知书
（2014）温鹿执民字第3808-2号
温州市工商行政管理局：关于申请执行人孙毅与被执行人任丽兰、余汉昆、郑清海、夏成华、余贤高、成华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第3038号民事判决书，现因上述被执行人未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：继续冻结被执行人任丽兰持有的中意控股集团有限公司18.75%股权（出资额1500万元）。冻结期限为三年，自裁定书送达之日起。
（附：执行裁定书壹份）二○一五年八月二十七日
本院地址：温州市车站大道温迪路邮编：325000联系人：王国权联系电话：8899****温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2014）温鹿执民字第3808-2号
温州市工商行政管理局：关于申请执行人孙毅与被执行人任丽兰、余汉昆、郑清海、夏成华、余贤高、成华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第3038号民事判决书，现因上述被执行人未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：继续冻结被执行人任丽兰持有的中意控股集团有限公司18.75%股权（出资额1500万元）。冻结期限为三年，自裁定书送达之日起。
原查封案号：（2014）温鹿执民字第3808-1号（附：执行裁定书壹份）二○一五年八月二十七日
本院地址：温州市车站大道温迪路邮编：325000联系人：王国权联系电话：8899****温州市鹿城区人民法院文书文稿签发：审阅：会签：拟稿：协助执行通知书
（2014）温鹿执民字第3808-2号
温州市瓯海区房产管理处：关于申请执行人孙毅与被执行人任丽兰、余汉昆、郑清海、夏成华、余贤高、成华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第3038号民事判决书，现因上述被执行人未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人郑清海名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村的房产（所有权证号：097141，地号：S-3092-489-8-93，建筑面积：152.79平方米）。查封期限为三年，自裁定书送达之日起。
二、继续查封被执行人任丽兰名下坐落于温州市瓯海区娄桥镇娄桥街的房产（所有权证号：065929，地号：I-42-203，建筑面积：172.36平方米）。查封期限为三年，自裁定书送达之日起。
（附：执行裁定书壹份）二○一五年八月二十七日
本院地址：温州市车站大道温迪路邮编：325000联系人：王国权联系电话：8899****温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2014）温鹿执民字第3808-2号
温州市瓯海区房产管理处：关于申请执行人孙毅与被执行人任丽兰、余汉昆、郑清海、夏成华、余贤高、成华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第3038号民事判决书，现因上述被执行人未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人郑清海名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村的房产（所有权证号：097141，地号：S-3092-489-8-93，建筑面积：152.79平方米）。查封期限为三年，自裁定书送达之日起。
二、继续查封被执行人任丽兰名下坐落于温州市瓯海区娄桥镇娄桥街的房产（所有权证号：065929，地号：I-42-203，建筑面积：172.36平方米）。查封期限为三年，自裁定书送达之日起。
（附：执行裁定书壹份）二○一五年八月二十七日
本院地址：温州市车站大道温迪路邮编：325000联系人：王国权联系电话：