重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03043号
原告余青碧，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杜万冬，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杜小红，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭洪书、杜海均（实习），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。
法定代表人吴明，系该公司董事长。
委托代理人张乔，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。一般代理。
被告廖成勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
被告重庆力豪汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道文龙村六组。现下落不明。
法定代表人黄述英。
原告余青碧、杜万冬、杜小红与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、廖成勇、重庆力豪汽车运输有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员余艳琼担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并分别于2015年4月8日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告余青碧、杜万冬、杜小红及三原告委托代理人杜海均、谭洪书、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司委托代理人张乔、向智强到庭参加了诉讼，被告重庆力豪汽车运输有限公司、被告廖成勇因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余青碧、杜万冬、杜小红诉称，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司为承建贵州省黔西县永燊至中坪通村油路大修工程，向被告重庆力豪汽车运输有限公司租用了渝BG87**重型自卸货车，并聘用杜海平（本案死者）为渝BG87**重型自卸货车驾驶员。渝BG87**车辆为红岩牌重型自卸货车，核定载重为7.9吨。经查，渝BG87**重型自卸货车的实际所有人为被告廖成勇。在2012年9月2日，杜海平驾驶该车被装了18吨混凝土送往施工工地，当该车行进至洗坪村河边组的洗革河桥头时（在路基施工工程范围内），渝BG87**重型自卸车冲出道路左侧路肩后仰翻于垂直高度4.5米的坎下，致使驾驶员杜海平当场死亡。贵州省黔西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书确认：导致渝BG87**重型自卸货车翻车的原因一是渝BG87**自卸货车的刹车鼓破裂导致刹车失灵（系司法鉴定检验报告书鉴定内容），二是渝BG87**重型自卸货车超载。驾驶员杜海平无操作不当之处，没有过错。被告廖成勇和被告重庆力豪汽车运输有限公司对用作出租的渝BG87**重型自卸货车未尽到安全保障的义务（是否定期进行安全技术检验、证照是否齐全等），使该车存在潜在的危险。被告重庆力豪汽车运输有限公司责任还在于其经营范围内并没有汽车租赁的业务许可，其本身的汽车租赁活动是违法的，也应该承担相应的赔偿责任。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的责任在于其在租用渝BG87**重型自卸货车时未尽到安全审查的义务，租用了有安全隐患的车辆；同时，该被告在组织施工建设过程中未尽到安全管理的职责和义务，致使事故车辆严重超载，此行为是按公司施工员指导进行的。三原告于2013年3月28日诉讼至云阳县人民法院，后因补充证据在2014年7月18日撤回起诉，现原、被告再次调解无果。综上，三被告的行为共同导致了渝BG87**重型自卸货车的翻车，致驾驶员杜海平死亡，故根据我国相关法律法规规定，三被告应该相互承担连带赔偿责任。三原告先后多处找被告协商解决此事，均无果。现再次诉至法院，诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告607254.00元，三被告相互承担连带责任。2.本案的诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中赔偿金额为612233.00元。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司辩称，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司不承认对原告承担赔偿责任。该被告并未雇佣原告近亲属杜海平作为驾驶员，根据原告诉称，如果二人存在雇佣关系，那就具有劳动关系，应当适用劳动关系及工伤保险待遇案件处理，职工损害不能直接进入到诉讼程序。而本案的事实是被告廖成勇雇佣杜海平在2012年9月2日驾驶渝BG87**重型货车时因交通事故致其死亡，公安机关出具事故认定书认定死者负事故的全部责任，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司是租用被告廖成勇的渝BG87**重型货车，并未向被告重庆力豪汽车运输有限公司租赁车辆。根据相关法律规定，杜海平系被告廖成勇雇佣的驾驶员，应当由雇主负责赔偿；由于被告廖成勇没有用工资格，其车辆挂靠在被告重庆力豪汽车运输有限公司处，应当适用劳动法调整。针对原告所主张的具体赔偿金额中，丧葬费予以认可，死亡赔偿金按照城镇标准计算不予认可，原告方出示的证据有瑕疵，无法达到证明目的，证明不了杜海平是否在城镇居住；可以三个人为基准列入本案伙食补助费、住宿费、交通费、误工费酌情予以处理；由于交通事故认定杜海平负全部责任，精神抚慰金的请求不应当支持。同时，在原告亲属杜海平死亡后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司已经垫付其赔偿费用40000.00元，如果法院认定公司要承担赔偿责任，应一并予以扣除。综述，希望法院驳回三原告对被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的诉讼请求。
被告廖成勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告重庆力豪汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月底，杜海平经工友介绍到贵州省黔西县为被告廖成勇开车。2012年9月2日，杜海平驾驶渝BG87**重型自卸货车从黔西县中坪镇野马搅拌厂装载约18吨的干石混泥土向永燊乡方向行驶，于18时许途经黔西县中坪镇洗坪村河边组洗革河桥头处时冲出道路左侧路肩后仰翻于垂直高度4.5米的坎下砸在邓发静、邓发付两家房屋上，造成该车翻倒过程中所载干石混泥土在掉落时将行人吴跃华打伤，致使驾驶员杜海平当场死亡，乘车人管容芳受伤，邓发静、邓发付两家房屋受损，渝BG87**重型自卸货车受损。2012年9月20日，黔西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，分析造成此次事故的原因是：1.驾驶人杜海平驾驶安全机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶；2.驾驶人杜海平驾驶机动车载物不符合核定的载重量，超载行驶；并作出责任认定：1.驾驶人杜海平依法承担此次事故的全部责任。2.乘车人管容芳无责任。3.行人吴跃华无责任。4.房主邓发静、邓发付无责任。事发后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司因杜海平死亡已经预付原告方赔偿款40000.00元。
另查明，渝BG87**重型自卸货车原车主为陈世兵，该车挂靠在被告重庆力豪汽车运输有限公司。2011年7月15日陈世兵将该车转让给王志春。王志春后转让给被告廖成勇。现该车的实际车主为被告廖成勇。黔西县永燊至中坪通村油路大修工程（BT）由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司中标。在施工过程中，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司租用了被告廖成勇等人的30余辆车为其工程运输。车辆驾驶员食宿场所、车辆工作安排、车辆加油均由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司提供、指挥和供应。车辆修理期间扣除相应天数的租金。死者杜海平生前系农村居民家庭户口，但在事故发生前已在县城租房居住满一年并长期从事驾驶员工作，与原告余青碧系夫妻关系。原告杜万冬（又名杜万东）、杜小红系原告余青碧与杜海平两子女。杜海平父母已先于杜海平事发前去世。原告余青碧、杜万冬、杜小红因其近亲属杜海平死亡所受损失曾于2013年3月28日将本案被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、廖成勇、重庆力豪汽车运输有限公司、案外人陈世兵诉至本院要求赔偿，本院依法作出一审判决，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，二审法院审理期间，三原告于2014年7月18日申请撤回向本院提起的一审起诉，重庆市第二中级人民法院于2014年7月18日裁定撤销本院民事判决。本案在审理中，原告方与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司针对该被告应承担的赔偿责任达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、杜万冬身份证明及其户口页复印件、市场主体登记注册基本情况表、被告廖成勇身份信息查询表、交通事故认定书复印件、询问笔录复印件、黔西县公安局中坪派出所证明、车辆挂靠合同复印件、行驶证复印件、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司证明复印件、租房协议复印件、余海军户口页复印件、职工集资建房协议复印件、云阳县双江街道莲花池社区居民委员会证明、营销电费明细、天然气缴费明细、云阳县双江街道梨园社区居民委员会证明、云阳县栖霞镇小山村村民委员会证明、（2013）云法民初字第01457号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第01010号民事裁定书、工程承包合同复印件、中标通知书复印件、云阳县栖霞镇小山村村民委员会和云阳县公安局栖霞派出所证明、云阳县伊蒙冷食经营部证明、车辆买卖协议、调查笔录及其身份证复印件、车辆行驶证和保险证复印件、庭审笔录复印件、（2013）云法民初字第00938号民事判决书，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、交通事故认定书复印件、司法鉴定检验报告书、（2013）云法民初字第01457号民事判决书复印件、重庆市云阳县人民法院庭审笔录复印件、设备租用月结计量单复印件、费用报销单复印件、询问笔录复印件、（2014）渝二中法民终字第01010号民事裁定书复印件、庭审录像，原、被告及其代理人的庭审陈述、调解笔录等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点之一：杜海平是为被告廖成勇还是被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司提供劳务？
原告认为被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对杜海平的食宿及其驾驶车辆进行安排调度、加油负责，是实际的用工主体，且杜海平的死亡是发生在工作范围内，其责任应由重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司认为，原告没有证据证明死者是由公司雇请，驾驶员服从车主安排，但公司只是向被告廖成勇租车并支付其租车费用，并不会向杜海平、廖成勇直接支付工资。原告近亲属杜海平系向被告廖成勇提供劳务过程中死亡。
本院认为，原告在陈述中认可杜海平系经朋友介绍到贵州黔西县帮廖成勇开车。渝BG87**重型自卸货车实际车主为廖成勇。杜海平驾驶车辆时该车已被重庆市圣奇建设（集团）有限公司租用，重庆市圣奇建设（集团）有限公司只对车辆工作进行安排、调度并供给燃油，考核车辆出勤天数，负责驾驶员的食宿，但重庆市圣奇建设（集团）有限公司对驾驶员的考勤、调派、劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、劳动纪律等，原告均未提供相应的证据证明是重庆市圣奇建设（集团）有限公司负责，即重庆市圣奇建设（集团）有限公司对驾驶员无权管理。故本院认定原告是为被告廖成勇开车，与被告廖成勇形成提供与接受劳务关系。
本案争议焦点之二：三原告主张的损失如何确认？
原告主张的损失包括丧葬费25000.00元，死亡赔偿金504320.00元，交通费12937.00元，住宿费3292.00元，生活开支5284.00元，参加调解人员误工损失费11400.00元，精神损失费50000.00元，以上共计612233.00元。被告重庆圣奇建设（集团）有限公司认为死者杜海平是农村居民家庭户口，虽认可其在外从事驾驶员工作，但不认可其在城镇居住事实，故认为不应按城镇标准计算死亡赔偿金；且办理丧葬人员较多；同时，由于杜海平对事故发生存在过错，其精神抚慰金也不应得到支持。
本院认为，原告虽属农村居民家庭户口，但事故发生时已在城镇租房并居住一年以上，且从事驾驶员工作，有一定收入来源，且被告重庆圣奇建设（集团）有限公司并没有提供相反证据证明其居住在农村，故其死亡赔偿金应以城镇标准予以确认。死亡赔偿金确认为504320.00元（25216.00元／年×20年）；三原告主张的丧葬费25000.00元，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司无异议，符合法律规定，本院予以支持；三原告近亲属在提供劳务过程中死亡，对其精神会造成一定程度损害，其主张精神损害抚慰金的请求应该予以支持，只是50000.00元金额过高，本院酌情确认为20000.00元；受害人亲属办理丧葬事宜必然支出一定费用，但其主张的金额过高，针对其交通费、住宿费和误工损失本院酌定25000.00元，以上共计574320.00元。
本案争议焦点之三：造成杜海平死亡的原因及责任如何承担？
交通事故认定书中查明造成此次事故的原因是驾驶人杜海平驾驶安全机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶；驾驶人杜海平驾驶机动车载物不符合核定的载质量，超载行驶。驾驶员杜海平明知车辆超载不拒载和对车辆存在安全隐患不检测，也有一定过错，应承担20%的责任，即原告方自负损失114864.00元。本案事故的发生是多因一果而造成，车辆管理人和使用人均有责任。即车辆所有人被告廖成勇和使用人被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对酿成此次事故均有过错。责任大小无法划分的，按平均责任承担，即各承担40%，具体赔偿金额为229728.00元。在审理中，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司针对其应承担的赔偿责任与原告方达成一致调解意见：由被告重庆圣奇建设（集团）有限公司赔偿原告余青碧、杜万冬、杜小红因杜海平死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等损失180000.00元，此费用与被告重庆圣奇建设（集团）有限公司已经预付三原告40000.00元相品除后，由被告重庆圣奇建设（集团）有限公司于2015年5月20日前支付三原告40000.00元，剩余100000.00元于2015年12月30日前付清；原告方自愿放弃对该被告的其他诉讼请求。该调解意见是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。渝BG87**重型自卸货车被多次转让但未办理转移登记，原告请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任符合法律规定，被告廖成勇为车辆最后受让人，故应由其承担责任。同时，渝BG87**重型自卸货车挂靠在重庆力豪汽车运输有限公司，故被挂靠单位重庆力豪汽车运输有限公司应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆圣奇建设（集团）有限公司赔偿原告余青碧、杜万冬、杜小红因杜海平死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等损失180000.00元，此费用与被告重庆圣奇建设（集团）有限公司已经预付三原告40000.00元相品除后，由被告重庆圣奇建设（集团）有限公司于2015年5月20日前支付三原告40000.00元，剩余100000.00元于2015年12月30日前付清；
二、由被告廖成勇于本判决生效后十日内赔偿原告余青碧、杜万冬、杜小红因杜海平死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等损失229728.00元，被告重庆力豪汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3461.00元，公告发布费600.00元，原告负担813.00元，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司负担1624.00元，被告廖成勇、重庆力豪汽车运输有限公司负担1624.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余艳琼
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭海军