wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被凌云县公安局执行逮捕，同年4月24日被凌云县公安局决定取保候审并释放，2015年12月15日被凌云县人民检察院再次决定取保候审，同年12月28日被本院重新决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年10月24日9时许，被告人李某甲驾驶其岳父的一辆红色飞肯牌铃木款摩托车（价值2，016元），从其岳父家拉八角到朝里乡街上出售，当行至朝里街路口时，因属无证驾驶无牌号机动车辆，被凌云县公安局交警大队朝里中队的执法人员依法查扣，将该摩托车用铁链锁住放在朝里派出所院内。当日11时许，李某甲去到朝里街上农某的摩托车专卖店购买一个摩托车后轮，并借了一把扳手，进入朝里派出所院内，趁无人之机拆下被锁的摩托车后轮，装上新买的轮胎，将摩托车盗出。李某甲盗窃得逞后将扳手归还，将摩托车开回其岳父家。当日案发后，李某甲叫其岳父的胞弟盘某将所盗的摩托车开回朝里派出所。
2014年10月27日，被告人李某甲主动到朝里派出所投案。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家机关依法管理的摩托车一辆，价值2，016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年10月24日上午9时许，被告人李某甲驾驶其岳父的一辆红色飞肯牌两轮摩托车拉八角到市场贩卖，当车行至朝里街路口时因其属无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，被凌云县公安局交警大队朝里中队将该车当场查扣并用铁链锁住后轮存放于朝里派出所。当日11时许，被告人李某甲在朝里街上农某经营的摩托车专卖店购买一摩托车轮胎并借用一把开口扳手，进入派出所把摩托车后轮换下，装上新轮胎后将车盗走开回其岳父家。案发后，被告人李某甲已让其岳父的胞弟盘某将摩托车开回朝里派出所。同年10月27日，被告人李某甲主动到朝里派出所投案。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2，016元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，抓获经过，情况说明，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书及释放通知书，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；
2、证人农某、盘某、李某乙的证言；
3、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2014）96号价格鉴定结论书，鉴定人及鉴定机构资质证书，鉴定物品清单，鉴定聘请书及鉴定意见通知书；
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，现场指认照片，物证照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单；
5、被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家机关依法管理的摩托车一辆，价值2，016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪情节，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人积极接受财产刑处罚，对其适用单处罚金不致再危害社会，本院依法决定对其适用单处罚金的处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许斯雯
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗一钦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第700号
申请执行人青岛劝业典当有限公司，住所地山东省青岛市即墨市文化路578号丙。
法定代表人杨卫东，经理。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人青岛劝业典当有限公司与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第700号申请执行人青岛劝业典当有限公司，住所地山东省青岛市即墨市文化路578号丙。法定代表人杨卫东，经理。被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路1431号。法定代表人万宗，总经理。本院在执行申请人青岛劝业典当有限公司与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2013）即商初字第2128号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第927号
原告高某，住肥城市。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告赵某，住东平县。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汪海波到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告婚前认识时间短，婚后发现双方脾气性格不合，未建立起真正的夫妻感情。我与被告夫妻感情已破裂，为了解除这段婚姻，特具状起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告赵某2013年1月经人介绍相识，2013年3月1日登记结婚。婚后无子女。2014年3月6日，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。2014年3月13日，原告诉至本院请求与被告离婚。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。以上事实，由原告提交的结婚证复印件、原告的身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告生活中并未发生大的矛盾，虽因缺乏沟通发生矛盾，但只要双方多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初7012号
原告：陈士永，男，1963年2月12日出生，住济南市
委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：许东，男，1968年7月30日出生，住济南市
被告：华海财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省商河县。
负责人：房延梅，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。
负责人：臧士康，经理。
被告：李虎，男，1981年3月25日出生，住济南市
被告：赵春兰，女，1967年7月7日出生，住济南市
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：万千，经理。
原告陈士永与被告许东、被告华海财产保险股份有限公司济南市商河支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、被告李虎、被告赵春兰、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈士永于2O18年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈士永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈士永负担。
审判员 周继贤
二〇一八年一月三日
书记员 杨 丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第578号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗国勇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人冉茂林，男，1960年6月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人冉茂林土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人冉茂林未经有权机关批准，在连城县文亨镇亨明村三峡移民处占用土地123平方米建住宅，现已建好三层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月22日对被执行人冉茂林作出了（2015）016号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县文亨镇亨明村冉茂林退还非法占用123平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）016号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人冉茂林，被执行人冉茂林未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人冉茂林仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院提出执行申请，要求被执行人冉茂林退还非法占用的123平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月22日对被执行人冉茂林作出的（2015）016号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第425号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人程ⅹⅹ，曾用名张ⅹⅹ，男，1981年8月28日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，个体，住新疆哈密市迎宾大道ⅹⅹⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月24日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年9月11日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人程ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人程ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年5月17日凌晨1时许，被告人程ⅹⅹ酒后驾驶新Lⅹⅹⅹⅹ号车行驶至电视台涵洞时因操作不当撞到墙上，造成单车受损的交通事故。经鉴定，被告人程ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精375毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人程ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人王ⅹⅹ的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人程ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人程ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付丽萍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第837号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人崔×1，男，1988年10月24日出生；因殴打他人，于2007年7月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因殴打他人，于2008年5月17日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因为赌博提供条件，于2009年11月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人崔×1犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人崔×1于2014年5月13日14时许，在顺义区港馨西区某脸房内，因琐事与张×1（男，47岁，河北省人）发生口角，后持玻璃杯将张×1砸伤。经鉴定，张×1身体所受损伤构成轻伤一级。双方民事问题已和解并履行。被告人崔×1后到公安机关自动投案。
另查，被害人张×1对被告人崔×1表示谅解。
上述事实，被告人崔×1在庭审中亦无异议，并有被害人张×1的陈述，证人刘×、苏×、梁×、王×1、崔×2、王×2、王×3、张×2的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度法医学鉴定，受案登记表，110接警单，到案经过，身份信息，和解协议书，谅解书，撤案申请书，收条，公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔×1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人崔×1犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔×1对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（已和解并履行）。被告人崔×1犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人崔×1有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人崔×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宗晓妍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰永商初字第157号
原告戈某，
水亭畲族乡丁家村西张89号。
被告钟某，
亭畲族乡丁家村西张89号。
原告戈某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2010年7月9
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉适用简易程序进行了审理。
经本院查明，被告钟某现处于怀孕期间，根据我国婚姻
法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个
月内，男方不得提出离婚。而且原告的起诉也不存在确有必要
受理的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《
诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 胡格赢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第81-2号
申请执行人聂家斌。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
申请执行人聂家斌与被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2012）973号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司的银行存款（以人民币14167.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正花，女，汉族，1973年1月6日出生。
委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：绵阳市游仙区康氏兽药经营部，系个人独资企业。住所地：四川省绵阳市游仙区云峰乡场镇万圣街***号。
投资人：康勤容。
再审申请人刘正花因与被申请人绵阳市游仙区康氏兽药经营部（以下简称康氏经营部）案外人执行异议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正花申请再审称：（一）二审判决认定赵明刚与刘正花将“绵阳市游仙区汉仙养殖场”（以下简称汉仙养殖场）经营权赠与其女赵思怡属认定事实错误。赵明刚与刘正花的离婚协议中，双方是将汉仙养殖场630平方米房屋赠与赵思怡，而非汉仙养殖场经营权赠与赵思怡。（二）本案所涉5头牛属刘正花所有。刘正花在一、二审诉讼中，提供了证人代太武、张秀英、杨弟武的证�，证明该5头牛系刘正花购买；并且刘正花提交了取款凭证，也能证明刘正花在购牛过程中支付了转让款。该5头牛属“动产”，不是原始取得，属于买受所得，谁出资应归谁所有。故二审判决认定该5头牛属赵明刚所有不当。刘正花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：刘正花与赵明刚协议离婚，绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第173号《民事调解书》载明：“夫妻关系存续期间共同财产位于绵阳市游仙区云凤乡圣灯村二社已建成汉仙养殖场一处630平方米双方自愿放弃分割，赠送其女赵思怡”。首先，该协议载明：赠送其女赵思怡的财产是“汉仙养殖场一处（630平方米）”，并未明确是“汉仙养殖场房屋（630平方米）”。其次，一、二审判决认定“汉仙养殖场系于2011年10月11日核准设立的个体工商户，至一审开庭审理时，该养殖场的登记经营者一直是赵明刚”，而并未作出“赵明刚与刘正花将汉仙养殖场经营权赠与其女赵思怡”的事实认定。故刘正花的该项申请再审理由不能成立。
刘正花与赵明刚离婚时，双方虽然约定将“汉仙养殖场一处（630平方米）”赠与未成年婚生女赵思怡，但汉仙养殖场的登记经营者仍为赵明刚，并未作变更登记；并且，此后亦是赵明刚在租赁土地发展养殖，故原审法院认定赵明刚系汉仙养殖场的经营者并无不当。其次，在绵阳市游仙区人民法院于2013年10月18日组织的听证会上，证人张秀英、代太武、杨弟武分别陈述：在2013年9月29日、10月6日、10月7日，将各自所有的黄古牛一头（转让费4800元）、黄沙牛一头（转让费9000元）、三头牛（含一头种牛，转让费3万元，尚欠1.5万元）卖出�全部或部分转让费系由刘正花直接支付；代太武、杨弟武售出的牛均由赵明刚牵走；张秀英售牛时系刘正花和一男性同往。上述证人证言表明有5头牛是刘正花购买。但是，证人康达福、王林均陈述：是赵明刚在经营汉仙养殖场，并负责对外买卖；证人颜慎俊陈述：“我卖耕牛都是卖给赵明刚的，到现在都没有看到刘正花来买牛。赵明刚（在证人颜慎俊处）共买了两次牛，是地震后卖给他的，是赵明刚给的钱”；证人姚光明陈述：“我随时看到赵明刚在养殖场，有时他父母在那里，有时刘正花在那里，有时没在。没有看到或听过刘正花买过牛”；云凤乡圣灯村村委会出具书面材料载明：“关于2013年10月8日那天你院在执行康氏经营部诉讼保全一案作如下2点证明：1.执行地点属汉仙养殖场赵明刚的放牧场和养殖场大门前。2.（该）5头牛属赵明刚买的。从�未看见刘正花参与买卖牛。此次事件与刘正花无关”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，结合“赵明刚系汉仙养殖场的经营者”、“本案所涉的5头牛系在汉仙养殖场放养，且执行的地点亦在养殖场旁赵明刚租用的土地上”等事实，应当认定本案所涉的5头牛系赵明刚所有的证据的证明力明显大于刘正花提供证据的证明力。因此，刘正花申请再审认为“本案所涉5头牛属其所有”的理由不能成立。
综上，刘正花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正花的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 张 杨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李雯宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第8号
上诉人（原审被告）：刘月红，女，1970年12月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：李跃，男，1971年3月8日出生，汉族，月红酒水批发超市业主。
被上诉人（原审原告�：牟秀奎，女，1941年3月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：李守春，男，1969年10月2日出生，汉族，无业。
上诉人刘月红因与被上诉人牟秀奎饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘月红及其委托代理人李跃，被上诉人牟秀奎的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月12日下午3点左右，牟秀奎在刘月红院内被刘月红所饲养的家犬咬伤，因就赔偿问题产生纠纷，刘月红报警后派出所进行协调未果。牟秀奎于次日在淄川区罗村卫生院注射疫苗，后在淄博市淄川区疾病预防控制中心注射狂免血清，并到淄川区中医院就诊，被诊断为左腿狗咬伤，创伤病，气滞血瘀，住院7天，住院期间二级护理，需一人陪护。
原审法院认为：牟秀奎在刘月红院内被其饲养的家犬咬伤，作为家犬的主人，刘月红应对牟秀奎的受伤承担民事赔偿责任。刘月红辩称牟秀奎自身存在过错，不应承担赔偿责任，但其提供的证据不能充分证明牟秀奎存在故意或重大过失，对其理由不予认可。对牟秀奎主张的赔偿费用，依法确认如下：1、医疗费：牟秀奎受伤后在淄川区罗村卫生院注射疫苗，后在淄博市淄川区疾病预防控制中心注射狂免血清，并于2014年8月13日到淄川区中医院就诊，被诊断为左腿狗咬伤，创伤病，气滞血瘀，连续住院7天，共花费医疗费用4226.00元。刘月红认为牟秀奎伤情不需要住院，做肝功能检测存在过度治疗，但未提供相应证据予以反驳。牟秀奎的医疗费用是医院根据牟秀奎伤情进行治疗所花费，肝功能检测应是为治疗牟秀奎伤情所进行的必要检查。因此，对该部分医疗�用依法予以支持；2、护理费：牟秀奎主张由其小儿子李守雷护理，期限为住院7天及出院后12天，共计19天，护理人月工资为5000.00元，每天为166.00元，护理费用为3154.00元。牟秀奎主张由李守雷护理，但仅提供了护理人的工资证明，未提交单位开具的工资发放表及误工证明，不足以证明是由李守雷护理，故应按照护工标准计算护理费用。参照相关标准，酌定为每天60.00元，期限为19天，共计1140.00元。3、交通费：牟秀奎主张280.00元，根据伤情及就诊情况酌定交通费为100.00元。4、住院伙食补助费：牟秀奎主张住院伙食补助费570.00元，住院期间7天及出院后休息12天，共计19天，每天按30.00元计算，依法酌定为每天12.00元，住院7天，共计84.00元。5、营养费、精神损害抚慰金：牟秀奎主张营养费，但未提交证据证明，对其主张不予支持。牟秀奎因狗咬受伤，身体遭受伤害，但未�成严重后果，未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的标准，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、刘月红赔偿牟秀奎医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5550.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回牟秀奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由牟秀奎负担27.00元，由刘月红负担23.00元。
上诉人刘月红不服原审判决，上诉称：1、牟秀奎被狗咬伤自身存在重大过错，未经过我方同意进入我院内，狗�用铁链拴着，活动范围有限，牟秀奎如不主动挑逗狗是不会被咬伤的。2、牟秀奎住院6天，没有提供出院后的护理证明，只有休息12天的病假证明，原审法院认定护理天数19天错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决并予以改判或发回重审。
被上诉人牟秀奎辩称：上诉人在上诉状中的陈述不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审判决认定的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承�或者减轻责任。”从上述规定看出，饲养动物致害侵权案件实行无过错责任原则，只有损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人不承担或者减轻责任，而认定被侵权人是否存在重大过失，一般指其实施了挑逗、投打等行为造成自身损害的情形。本案中，上诉人刘月红不能证明牟秀奎实施了上述诱发危险的行为，因此，其主张减轻或免除自身赔偿责任的理由，无证据予以证实，本院不予采信。
关于牟秀奎的护理期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”因此，法院可以根据受害人的年龄、健康状况等因素确定护理期限。事故发生时牟秀奎已是73岁高龄，且是腿部被咬伤，结合医院出具的出院后需休息的证明，原审判�认定牟秀奎出院后还需护理12天，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘月红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨富元
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第21号
原告高秀芹，女，1966年2月23日出生，汉族，居民。
被告冯宇，男，1970年8月20日出生，汉族，原中国银行青州市支行职工，住青州市。
被告寇明涛，男，1988年10月15日出生，汉族，青州市谭坊镇人民政府干部，住青州市。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
原告高秀芹诉被告冯宇、寇明涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，因被告冯宇下落不明，本院依法向被告冯宇公告送达诉状、开庭传票等法律文书。被告冯宇的答辩期、举证期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告高秀芹，被告寇明涛及其委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告冯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后�被告冯宇涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。被告冯宇被依法判处有期徒刑后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告高秀芹，被告冯宇，被告寇明涛及其委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告冯宇向我借款52万元。2013年6月14日，被告冯宇向我借款47万元。上述两笔借款均有银行打款记录。2013年9月9日，被告冯宇就上述两笔借款给我出具借款100万元的借条一张（包括我给被告冯宇之妻的10000元），被告寇明涛对上述借款提供了担保。之后，我多次要求二被告还款，但二被告均未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告归还借款本金100万元；按照约定支付利息；承担全部诉讼费用。
被告冯宇辩称，我实际收到原告借款99万元，之后，我给原告出具100万元的借条，因原告不放心，我�被告寇明涛、郭恒刚就该借款提供担保，当时被告寇明涛提供担保后，我没有再找郭恒刚提供担保。我认为我骗了被告寇明涛，现我因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑十四年，涉案原告主张借款属于诈骗犯罪数额，被告寇明涛不应承担担保责任。
被告寇明涛辩称，我在原告所举借条上担保人栏目中签名属实，但原告当日以及之后并没有将借款100万元交付给被告冯宇，现被告冯宇因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑，原告主张该借款属于被告冯宇犯罪所得，我基于被告冯宇违法的行为所作的担保亦不受法律保护。法院应裁定驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告高秀芹与被告冯宇系朋友关系。2013年5月16日，被告冯宇向原告借款52万元。2013年6月14日，被告冯宇向原告借款47万元。2013年9月9日，被告冯宇就上述两笔借款给原告出具借款100万元的借条一张，借条内容为：借条今借到高秀芹现金壹佰万元整（1000000）借期壹年利息六分按月支付利息空口为凭立字为证借款人冯宇（并捺手印）担保人寇明涛（并捺手印）2013.9.9。之后，被告冯宇归还原告部分利息。2014年7月22日，被告冯宇因涉嫌诈骗罪被西安市公安局灞桥分局抓获后，临时羁押于西安市示灞桥区看守所，同年7月26日，被青州市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2015年2月5日，被告冯宇被本院（2015）青刑初字第3号刑事判决书判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已发生法律效力。原告主张该借款本金100万元被刑事判决书认定属于被告冯宇犯罪所得。现被告冯宇在潍坊监狱服刑改造。
同时查明：经本院释明后，原告坚持按照有效合同向被告冯宇、寇明涛主张民事权利。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份，银行打款记录�本院依法调取的本院（2015）青刑初字第3号刑事判决书，当事人陈述，本院调查、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告冯宇、寇明涛之间存在借款合同关系，被告寇明涛为该笔借款提供担保。被告冯宇的借款人的借款行为被（2015）青刑初字第3号刑事判决书认定为诈骗罪的犯罪行为，案涉借款也在认定的犯罪行为之中，原告与被告冯宇的主合同应为无效合同。原告应通过人民法院采取追赃或者退赔的方式以减轻自己的经济损失。原告现基于借款合同纠纷要求被告冯宇按照有效合同承担还款责任无事实和法律依据，经本院释明后，原告仍坚该诉讼请求，因此，本院对原告要求被告冯宇承担民事责任的诉讼请求，不予支持。根据相关法律规定，原告与被告冯宇、寇明涛的借款合同因涉及犯罪而无效，主合同无效，担保合同也相应归于无效。原告主张担保合同为有效合同并要求被告寇明涛按照有效合同承担全部担保责任，经本院释明后，原告仍坚持认为担保合同有效，要求被告寇明涛承担全部担保责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。在合同无效的前提下，被告寇明涛是否应当承担相应民事责任，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第一百一十九条、《最该人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高秀芹的诉讼请求。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 文桂梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5126号
原告：方洪森，男，1941年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：涂亚梅，女，1940年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：方剑宁，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：许纯贤，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告方洪森、涂亚梅与被告方剑宁、许纯贤物权保护纠纷一案中，原告方洪森于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中方洪森、涂亚梅以方剑宁、许纯贤已搬离涉案房屋为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方洪森、涂亚梅撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由方洪森、涂亚梅负担。
审判员 江 彬
二〇一六年九月九日
书记员 吴琳婷（代）
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第4号
原告：杨某某，女，汉族，1945年9月19日出生，城镇居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：张某某，男，汉族，1936年4月30日出生，城镇居民，住四川省马边彝族自治县。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴玉琴独任审理，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告1985年经人介绍相识，同年在本县苏坝乡人民政府登记结婚，婚后未生育共同子女。与被告结婚时，被告的儿子已经成年，女儿还在读初中，原告给被告两个子女操办了成家事宜。2008年我与被告在本县铜灌溪路边修了两间平房，当时我出了8，000.00元现金，另外政府补助了我25，000.00元。在婚姻关系存续期间，被告对我不理不问，患病也不给我治，没有尽到一个丈夫的义务，我们的感情已破裂。请求人民法院判决准予离婚并分割共同财产。
被告张某某辩称：原告所述不是事实，我与原告虽系再婚家庭，婚后夫妻感情一般，但已经是几十年的夫妻，双方是有和好基础的，我不同意离婚。而且现在原告一个人独居在马边，直系亲属都在外地，其年事已高，如果离婚，将无人照料。如果原告坚持离婚，她的亲生子女愿意把她接走，并实事求是把夫妻共同财产依法分割，我可以按原告的意愿同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1985年经人介绍相识，同年在本县苏坝乡人民政府登记结婚，系再婚家庭，双方未生育共同子女。在婚姻关系存续期间，双方在位于本县铜灌溪路边其女儿所有地基上修建砖木结构房屋两间。嗣后，原告杨某某长期在农村经营土地，被告张某某则在所修建房屋看管房屋，双方聚少离多。2014年10月9日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明原告杨某某与被告张某某无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、购房契约及双方庭上陈述足以证实。
本院认为：原告杨某某与被告张某某婚姻关系存续期间长达30年之久，有良好的感情基础，原告杨某某无证据证明存在离婚的法定情形。在婚姻生活期间，因聚少离多，缺少积极的沟通，致使双方感情不和，但有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂。原告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴 玉 琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 阿洛挖铁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7704号
原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心2010室。
法定代表人麦溥泰，董事长。
委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告厦门华视眼镜有限公司，住所地福建省厦门市中山路149号。
法定代表人黄碎煌，总经理。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司与被告厦门华视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门华视眼镜有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为双方曾口头约定争议由厦门仲裁委员会仲裁，故本院对该案无管辖权，应驳回原告的起诉或者移送厦门仲裁委员会仲裁。
本院认为，被告厦门华视眼镜有限公司主张双方约定了仲裁协议，但是未提供证据证明，故本院不予支持。被告厦门华视眼镜有限公司的住所地在福建省厦门市中山路149号，属于本院辖区，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门华视眼镜有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门华视眼镜有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字24号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘凤杰
被申请人孟凡洋
2015年4月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月19日所作（2014）003号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）003号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）003号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第122号
申请执行人祁阳县农村信用合作联社。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表�刘某某。
被执行人周某某，男，1963年4月8日出生。
本院在执行祁阳县农村信用合作联社诉周某某金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月18日做（2013）祁民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，但未发现被执行人有可供执行财产或线索，执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条第一款第二项的规定裁定如下：
中止祁阳县人民法院于2013年12月18日做出的（2013）祁民初字第2729号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 桂 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10086号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告史瑞斌。
被告杨会军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史瑞斌、杨会军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5498号
申请执行人陆军，居民。
被执行人郑刚，居民。
陆军与郑刚借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）赣民初字第3702号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：
被告郑刚于2014年10月31日前偿还原告陆军款50000元及利息（自2014年6月16日起至还款之日止，月利率按10‰计算）；2015年2月10日前偿还原告陆军款50000元及利息（自2014年6月16日起至还款之日止，月利率按10‰计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3702号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年四月十日
书记员 吕修庆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1005号
原告范某某。
被告邓某某。
本院在审理原告范某某与被告邓某某同居关系纠纷一案中，原告范某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 杨延承
二〇一三年八月十九日
书记员 黄建国
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00024号
原告罗某某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，村民。
原告罗某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因承揽工程缺乏资金，借原告资金周转，借款期限届满后，被告归还了部分欠款，但仍下欠55000元。经原告多次索要未果，现诉请人民法院判令被告清偿其欠款55000元。
被告辩称：该55000元欠款已经清偿完毕。原告委托他人代收该55000元欠款，其已将该款全部归还。
原告为支持自己的主张，提交2013年3月15日谢某某亲笔书写欠条一张。
被告对原告提交的欠条无异议。
被告当庭提交2013年3月18日自己书写欠条一张，证明其已将该欠款清偿完毕，并将欠条收回。
原告质证认为该欠条是被告自己书写，不能证明还款事实。
本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关，被告无异议，予以采信；被告提交的证据为自己书写，被告不认可，不能证明还款事实，不予采信。
经审理查明：2013年3月5日被告谢某某向原告罗某某出具欠条一张，载明“今欠罗某某伍万伍仟元正。欠款人谢某某。”后经原告多次索要，被告未归还。2013年11月20日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时清偿欠款。被告辩称其已清偿该笔欠款，并提供欠条一份，因该欠条是被告自己书写，原告亦不予认可，且无其他相关证据佐证，故其辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由谢某某于本判决生效后十日内归还罗某某欠款人民币55000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年四月三日
书 记 员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00884-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人张浩，男，汉族，1994年11月5日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颖东区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与张浩贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张浩未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州刑初字第00355号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执192号
申请执行人任炳权，男，1980年5月13日出生，汉族，居民。
被执行人尚�飞，男，1979年3月10日生，汉族，居民。
被执行人王维忠，男，1981年10月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人王维军，男，系王维忠之兄。
任炳权与尚侯飞、王维忠民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕0829民初625号民事调解书，确定：1、被执行人尚侯飞清偿申请执行人任炳权借款本金4万元及2017年12月31日之前的利息1万元，共计5万元。清偿方式：从2018年1月1日起每季度最后一月30日之前，清偿申请执行人任炳权借款本金6000元及利息（按4万元本金计算利息，利息按月利率20‰计算，从2018年1月1日起至清偿完毕之日止，利随本清）。被执行人王维忠承担连带清偿责任；2、被执行人尚侯飞如未按本协议第一条履行清偿义务，则应从违约之日起一次性清偿申请执行人任炳权剩余借款及利息（利息按月利率20‰计算�从2018年1月1日起至清偿完毕之日止）。被执行人王维忠承担连带清偿责任；3、案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人尚侯飞负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人任炳权向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年5月29日依法立案。
本案在执行过程中，申请人任炳权与被执行人尚侯飞、王维忠自愿达成和解。协议如下：
甲方任炳权、乙方尚侯飞、丙方王维忠
1、乙方欠甲方借款本金及利息共计人民币50000元。
乙方于2018年5月31日之前一次性向甲方偿还借款人民币2500元，乙方于2018年8月31日之前清偿借款7500元，2018年9月起，每季度底前向甲方清偿借款人民币5000元，至清偿完毕为止（本金清偿完后，利息最后结算）。丙方承担连带担保责任�
3、案件受理费525元，执行费650元，由乙方承担。
上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执,192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年六月二日
书记员 宋小磊
江西省新余市渝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢267号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人宋爱勇。
被执行人郭小欢。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决（2015）第024号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费48868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋爱勇、郭小欢在银行及其他业务之单位存款（或收入）48868元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判员 廖红明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李程勇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00735号
原告干炎贵。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告梅学思，农民。
被告干小红（曾用名干晓红），农民。系被告梅学思之妻。
本院在审理原告干炎贵诉被告梅学思、干小红民间借贷纠纷一案中，原告干炎贵于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干炎贵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干炎贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告干炎贵负担。
审判员 袁林杰
二〇一五年四月三日
书记员 曹祖胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保222号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：吴向阳，男，1966年10月15日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡通标，男，1966年9月17日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴向阳、胡通标银行存款14100元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴向阳、胡通标银行存款14100元或查封同等价值的财产。
案件申请费161元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十四日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保222号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：吴向阳，男，1966年10月15日出生汉族，住宁海县。被申请人：胡通标，男，1966年9月17日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴向阳、胡通标银行存款14100元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴向阳、胡通标银行存款14100元或查封同等价值的财产。案件申请费161元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十四日代书记员 张 珏??
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第124号
原告：苏根丙。
委托代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张家文。
委托代理人：杨华远，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：玉环县通捷货物快运有限公司，住所地：玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：吴美娇，执行董事。
委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3号楼。
负责人：杨宗叶，经理。
委托代理人：陈聪，该公司职工。
原告苏根丙与被告张家文、玉环县通捷货物快运有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏根丙的委托代理人刘文其、许马娟、被告张家文的委托代理人杨华远、被告货运公司的委托代理人曹苑玉、被告保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏根丙诉称：2012年12月11日21时30分许，张家文驾驶浙j×××××号货车（登记车主为被告货运公司）从滚装轮渡往玉环方向行驶，与原告的驾驶员吴小勇驾驶的浙j×××××号（登记车主为苏根丙）装载货物的厢式货车相撞，导致张家文受伤及两车损坏的交通事故。玉环县公安局交警大队到场后，经相关程序作出2012第0029567号事故认定书，认定张家文对本次事故负主要责任，吴小勇负次要责任。本事事故导致原告车辆报废，被告投保的保险公司定损为20000元，施救费用为1500元，货物损失为40203.6元，事故发生后张家文拒不赔偿原告的损失，被告货运公司不愿调解。2014年6月22日，交警大队调解终结，建议双方到法院诉讼。原告现起诉要求：1、判令被告张家文、货运公司共同赔偿原告交强险财产范围内车辆修理费损失2000元；2、超出交强险财产范围内车辆修理费损失18000元，现场施救费1500元，货物损失40203.6元，计59703.6元，由张家文、货运公司共同承担80％计47762.88元（两项合计49762.88元）；3、判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；4、判令被告张家文、货运公司承担本案的全部诉讼费。
被告保险公司辩称：被告张家文驾驶的浙j×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告车辆负事故的次要责任，被告车辆负主要责任，应当按照四六比例分配责任，因被告的车辆未投保不计免赔险，应扣除15％。
被高张家文辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告张家文是被告货运公司的员工，按法律规定雇员侵权应当由雇主承担赔偿责任，请求驳回原告对被告张家文的起诉。
被告货运公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我方应当承担60%的赔偿责任。被告张家文是我公司雇员，同意由我公司承担赔偿责任。原告的损失应当以被告保险公司核定为准。对被告保险公司辩称的未投保不计免赔险加扣15%没有意见。原告主张车辆损失20000元没有意见，原告主张的施救费过高，以500元为宜。原告主张的货物损失没有依据，不同意赔偿。
经审理，本院认定：2012年12月11日21时30分左右，被告货运公司雇员即被告张家文驾驶浙j×××××号货车从滚装轮渡往玉环方向行驶，途经大滚线东屿村路段与原告雇员吴小勇驾驶的浙j×××××号货车发生碰撞。经玉环县交警部门认定，被告张家文占道行驶负主要责任，原告的司机超载行驶负次要责任。原告为此支付施救费1500元，车辆定损为20000元。被告货运公司车辆的交强险与商业第三者责任险投保于被告保险公司，但未投保不计免赔险，依保险合同约定在商业第三者责任险部分应当加扣15%。本次事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、保单、施救费发票、估损清单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告张家文占道行驶负事故的主要责任，原告司机超载行驶负事故的次要责任，被告张家文系被告货运公司雇员，应当由被告货运公司在交强险范围内全额赔偿原告的损失，超过交强险部分本院酌情确定由被告货运公司承担80%。被告保险公司系被告货运公司车辆交强险与商业第三者责任险的保险人，应当在保险范围内承担保险理赔责任，即交强险部分承担2000元，超过部分承担65%。原告车辆损失20000元双方没有异议，本院予以认定。原告支付的施救费1500元属合理损失，本院予以认定。原告主张货物损失40203.6元，但举证不足，本院不予认定。故被告货运公司应当赔偿原告损失17600元（2000＋19500×80%），其中被告保险公司应当承担14675元（2000＋19500×65%）。原告其他诉讼请求依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿原告苏根丙14675元；
二、由被告玉环县通捷货物快运有限公司赔偿原告苏根丙2925元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告苏根丙的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元，减半收取200元，由玉环县通捷货物快运有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一五年四月十三日
代书记员 张曼娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特628号
申请人王小桃，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托代理人任金新，河南真源律师事务所律师，特别授权。
申请人冀俊奇，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人禹州市锋硕铝矾土有限公司，住所地禹州市滨河大道财富大厦七楼。
法定代表人王广立，董事长。
委托代理人冀俊奇，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2017年4月19日立案受理了申请人王小桃与申请人冀俊奇、禹州市锋硕铝矾土有限公司因民间借贷纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王小桃与申请人冀俊奇、禹州市锋硕铝矾土有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人冀俊奇、禹州市锋硕铝矾土有限公司共同偿还申请人王小桃借款本金3500000元，利息500000元，共计4000000元，于2017年5月30日之前支付完毕。
如申请人冀俊奇、禹州市锋硕铝矾土有限公司未按上述第一项债务履行，申请人王小桃可向法院申请强制执行。
三、申请人王小桃自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十九日
书记员 段艳梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第243号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，户籍地安徽省临泉县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年1月2日15时许，被告人马某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照的摩托三轮车，载被害人彭某某，沿济南市清河北路由西向东行驶至济南市天桥区袁庄路口东150米处时，与韩某某驾驶的由东向西左转弯行驶的车牌号为鲁某某的小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人马某某和被害人彭某某受伤的交通事故。经交警部门认定，韩某某和被告人马某某承担事故的同等责任。经检验，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，属醉酒状态。被告人马某某于同年2月2日刑事立案当日经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、110接报警情信息记录、户籍证明、表现材料、采集血样照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、山东黄河医院门诊病历、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、证人韩某某的证言、被害人彭某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年七月十日
书记员 仇孟莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1231号
原告冯某，女，1986年10月10日出生，汉族。
被告杜某某，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告冯某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告冯某、被告杜某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年相识并同居生活，2012年5月17日补办结婚登记，婚后经常生气、打架，现夫妻感情已破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩杜某甲随原告生活，婚生男孩杜某乙随被告生活，抚养费由双方各自自行负担。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告冯某、被告杜某某2002年相识并同居生活，2012年5月17日补办结婚登记。原、被告2003年2月15日生育长女杜某甲，2012年8月25日生育长子杜某乙，杜某甲、杜某乙现均随原告生活。
原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气。2014年12月21日8时许，双方因感情纠纷，被告持铁锤将原告头部、手部打伤。2015年4月27日，被告因犯故意伤害罪被判刑一年零六个月，并赔偿原告经济损失13199.4元，现在南阳监狱服刑。
原、被告均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同债权、债务。原、被告婚后于河南省唐河县毕店镇大姚岗村宁庄6号建有坐东朝西平房两间。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：（一）原告冯某与被告杜某某离婚；（二）婚生子女杜某甲、杜某乙在2016年7月1日前均随原告生活，此期间的抚养费由原告负担，2016年7月1日后杜某甲、杜某乙均随被告生活，抚养费由被告自行负担；（三）原、被告婚后建于河南省唐河县毕店镇大姚岗村宁庄6号坐东朝西平房两间归被告所有。
本院认为，原告冯某与被告杜某某婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，夫妻感情淡薄。2015年4月27日，被告因对原告实施故意伤害被判刑一零六个月，并赔偿原告经济损失13199.4元，严重伤害了双方之间的夫妻感情。原告请求与被告离婚，被告也表示同意，本院予以照准。原、被告就子女抚养权、抚养费的支付及婚后夫妻共同财产所达成的协议内容，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告杜某某离婚；
二、婚生子女杜某甲、杜某乙在2016年7月1日前均随原告生活，此期间的抚养费由原告负担，2016年7月1日后杜某甲、杜某乙均随被告生活，抚养费由被告自行负担；
三、原、被告婚后建于河南省唐河县毕店镇大姚岗村宁庄6号坐东朝西平房两间归被告所有。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 周启印
人民陪审员 谢卫征
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 浩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第04981号
原告：杨俊贵，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
被告：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：牛春祥，该公司经理。
被告：遵化市堡子店镇十八里村村民委员会
本院在审理原告杨俊贵与被告遵化市广远建筑安装有限公司、唐山恒祥源房地产开发有限公司、遵化市堡子店镇十八里村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以诉被告唐山恒祥源房地产开发有限公司、遵化市堡子店镇十八里村村民委员会主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊贵撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，原告杨俊贵负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王继红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第513号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵铁军。
原告信用联社诉被告赵铁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵铁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵铁军于2004年12月21日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵铁军偿还借款本金4.000.00元及利息。
被告赵铁军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵铁军借款4.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月21日借款借据一份。证明被告赵铁军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵铁军已收到4.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵铁军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵铁军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵铁军应承担偿还借款的民事责任。
被告赵铁军于2004年12月21日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵铁军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵铁军给付借款4.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵铁军应按约定给付逾期付款利息。
被告赵铁军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵铁军于本判决生效后立即偿还原告借款4.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第242号
原告：来忠福。
委托代理人：黄云祥、陆东明。
被告：浙江瑞华建设有限公司。
法定代表人：章一良。
委托代理人：葛有松。
原告来忠福与被告浙江瑞华建设有限公司（以下简称瑞华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告来忠福委托代理人陆东明、被告瑞华公司委托代理人葛有松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
来忠福起诉称：2012年8月19日，原、被告双方签订了《塔式起重机租赁合同》，约定原告将其所有的挂靠在杭州下沙建设工程有限公司的QTZ63虎牌塔式起重机租赁给被告用于其承建的余杭中泰乡农民公寓一期三标工程。由于建筑行业机器设备需要通过相应资质的建筑公司经主管部门备案，原告的设备室挂靠杭州下沙建设工程有限公司进行备案。对此，被告也是知情的。双方签订合同后，原告将其持有的合同经杭州下沙建设工程有限公司认可，杭州下沙建设工程有限公司也为本合同的履行提供了协助。该合同约定租赁期限为6个月，自2012年8月14日至2013年2月13日。租金按月计算，每月租金为16000元。塔机场外运输费及安装费为23000元，由被告支付。费用支付时间为进场安装完毕，塔机使用月租费每月30日支付，塔机拆离前一天支付全部租金。2012年8月14日开工进场，2012年8月17日安装塔机，2012年12月19日停工，塔机租赁期为4个月7天。2013年1月26日塔机拆除。期间被告仅支付了司机工资每月4000元，余款至今未付。据此，来忠福诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付租金50800元，进出场费23000元，合计73800元；2、判令被告赔偿利息损失1607元（按银行同期贷款利率5.6％计算，自2013年1月26日至2013年6月18日止共142天）；3、本案诉讼费用被告方承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月26日至2013年6月24日止）；
原告来忠福为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、塔式起重机合同，用以证明租赁塔式起重机的事实以及双方约定的租赁期限、使用项目、租金等费用、支付方式等事实。
证据2、杭州市建筑起重机械产权备案表，用以证明租赁的塔式起重机备案的产权人为杭州下沙建设工程有限公司，原告挂靠在杭州下沙建设工程有限公司的事实。
证据3、余杭区建筑起重机械设备使用登记表，用以证明租赁的塔式起重机于2012年8月17日正式安装使用。
证据4、停工报告，用以证明租赁塔式起重机的项目工地于2012年12月19日停工。
证据5、余杭区建筑起重机械设备拆卸告知表，用以证明租赁的起重机于2013年1月26日拆除的事实。
证据6、情况说明，用以证明该机械设备为原告所有，原告可以收取租金的事实。
证据7、民事裁定书，用以证明2013年5月，杭州下沙建筑工程有限公司起诉被告，被告提管辖异议和对主体资格的异议，所以杭州下沙建筑工程有限公司撤诉的事实。
被告瑞华公司答辩称：原告不具有本案主体资格，主体应该是杭州下沙建筑工程有限公司，原告系杭州下沙建设工程有限公司承办本案所涉事务的人。即使原告系挂靠杭州下沙建设工程有限公司，杭州下沙建设工程有限公司仍为本案原告。原告管理不规范导致建筑工地工人罗力祥头部被严重砸伤。经被告多次交涉，出租方推诿责任。该医药费应当由出租方承担，被告不存在有欠进场费的说法。
被告瑞华公司向法庭出示并陈述下列证据：
证据1、起诉状和证据清单，用以证明杭州下沙建筑工程有限公司曾作为原告起诉被告，来忠福是经办人，原告实际应为杭州下沙建设工程有限公司。
证据2、情况说明，用以证明出租方没有按照操作规程操作，导致工人受伤的事实。
证据3、2013年1月20日领款凭证。
证据4、罗力祥身份证复印件。
证据3、4共同用以证明被告已为原告垫付医药费12.5万元，被告不再需要向出租方支付任何费用。
被告瑞华公司对于原告来忠福提交的证据1的真实性无异议，但认为合同主体应当是杭州下沙建筑工程有限公司，来忠福只是个代表人；对证据2的三性无异议，对证明对象有异议，不能证明原告系挂靠杭州下沙建设工程有限公司；对证据3、4、5无异议；对证据6的真实性有异议，对证据7的真实性无异议，但对证明对象有异议。原告对于被告提交的对证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明杭州下沙建设工程有限公司系本案合同主体；证据2、3、4与本案没有关系，不予质证。本院认为，原告来忠福提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的形式要件，本院予以确认，被告提供的证据1真实性予以认可，但该证据不能证明杭州下沙建设工程有限公司系本案合同主体，故对其证明目的不予认可；证据2、3、4与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据双方当事人提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：
2012年8月19日，原、被告双方签订了《塔式起重机租赁合同》，约定原告将其所有的挂靠在杭州下沙建设工程有限公司的QTZ63虎牌塔式起重机租赁给被告用于其承建的余杭中泰乡农民公寓一期三标工程。合同约定，被告租用塔机6个月，租期自2012年8月14日至2013年2月13日。租金按照16000元／月计算（含司机工资4000元／月），计算方式为塔机进场之日至出场日，按月计价。合同同时约定，塔机场外运输费用及安拆费23000元，由被告支付。塔机使用月租每月30日前支付，塔机拆离前一天付清全部租金。如被告不能按月支付租金，超过十天，原告有权按照每日千分之三收取违约金。案涉工程于2012年12月19日停工，塔机于2013年1月26日拆除。被告已经按月支付4000元／月司机工资，余款至今未付。
本院认为，案涉《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，故被告瑞华公司应当按照合同约定支付租金及相关费用，现其未能依约支付，原告来忠福起诉要求被告支付租金、进出场费及利息损失，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞华建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告来忠福支付租金50800元，进出场费23000元，两项合计共计73800元；
二、被告浙江瑞华建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告来忠福支付利息损失1676元。
本案案件受理费1685元，减半收取843元，由被告浙江瑞华建设有限公司负担。原告来忠福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江瑞华建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵建华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终25号
上诉人（原审被告）：勐海国皓茶业有限公司。
注册号：532822100006113。
住所地：云南省西双版纳州勐海县。
法定代表人:黎君玉，总经理。
委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余小柏，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李乔海，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址勐海县。
委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人勐海国皓茶业有限公司因与被上诉人李乔海买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2822民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
勐海国皓茶业有限公司(以下简称勐海国皓公司)上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清、证据不足。一审中认定上诉人应支付给被上诉人的茶叶款数额不属实，应该扣减上诉人出资购买的落户在被上诉人名下的轿车价款15万元。因为当时约定上诉人出资15万元的购车款，是作为收购被上诉人茶叶的预付款的，故在支付茶叶款时，应当予以扣除。被上诉人要求上诉人支付908465元茶叶款，但是却不能提供正式发票，严重影响上诉人公司生产经营。给上诉人造成税务上的实质损失，应该在茶叶款中予以扣除。故不应该支付908465元。对被上诉人要求保留国皓商标的请求，上诉人认为于法无据，不应该予以支持。综上所述，一审法院事实不清，证据不足，望二审依据上述事实，依法改判。
李乔海辩称：1.上诉人所述15万元购车款并未在一审时提出抗辩予以抵扣，不属于二审审理范围。车辆是上诉人使用，被上诉人没有实际使有，且购车金额并不清楚，不应从茶叶款中抵扣。2.双方在合同中并未约定被上诉人开具发票，上诉人现在要求开具发票是超出了范围。一审认定清楚、证据充分，请二审予以维持。
李乔海一审法院起诉请求：1.判令勐海国皓公司向其支付货款共计908465元；2.判令勐海国皓公司向其支付因本案付出的律师费、交通费、食宿费等费用共60000元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，李乔海与勐海国皓公司签订了《茶叶采购合同》，合同期为2015年1月1日至2016年12月31日，双方约定在此期间，李乔海按照勐海国皓公司的要求提供青毛茶，勐海国皓公司于双方每次对账之日起15日内支付茶叶款。2016年9月3日，经双方结算，勐海国皓公司尚欠李乔海茶叶款908465元。
一审法院认为，李乔海与勐海国皓公司之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李乔海与勐海国皓公司双方在2016年9月3日结算时可以确定勐海国皓公司尚欠李乔海茶叶款908465元，故勐海国皓公司应当按照双方结算向李乔海支付茶叶款908465元。对于勐海国皓公司辩称原告提交的证据《茶叶采购合同》并没有法定代表人的签字，并且公章系另一个合伙人管理，现已注销，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定可以看出，合同上法定代表人是否签字并不是合同成立的必然条件，合同上已经加盖公章，而公章的管理是勐海国皓公司内部的事务，不能以此否认合同的效力，且勐海国皓公司的公章注销时间为2016年9月28日。在双方签订合同之后，勐海国皓公司应当按照合同的约定履行双方的义务。在《茶叶采购合同》中双方约定“由于本合同一方未按约定履行相应义务，另一方要求违约方履行合同而支付的费用（包括不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费、评估费等）由违约方承担。”庭审中，李乔海仅向原审法院提交了30000元律师费的发票，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李乔海并未向法院提交其他证据证明其产生的费用，原审法院对李乔海要求勐海国皓公司支付因该案付出的律师费、交通费、食宿费等费用共60000元的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、勐海国皓茶业有限公司于判决生效之日起十日内支付李乔海茶业款908465元及律师费30000元，共计938465元；二、驳回李乔海其他诉讼请求。案件受理费13485元，减半收取6742.5元，由勐海国皓茶业有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对一审认定的事实均无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人勐海国皓公司是否应支付被上诉人李乔海茶叶款908465元？
本院认为，李乔海和勐海国皓公司签订的《茶叶采购合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据双方的结算，可以确定勐海国皓公司尚欠李乔海茶叶款908465元，故勐海国皓公司应当按照双方结算向李乔海支付茶叶款908465元。上诉人主张应该扣减上诉人出资购买的落户在被上诉人名下的轿车价款15万元，对该主张应承担相应的举证责任，但上诉人未能提交证据证实其主张，故对其主张本院不予采纳。
综上所述，勐海国皓公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13485元，由勐海国皓公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 玉 儿
审判员 徐艺华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘佳佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00722号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王凤胜，男，汉族，1975年1月4日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告王凤胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00235号
刘海东：
你（单位）与冯松昌合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期�履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1234号
原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南大道427号。
代表人孙东，该支行行长。
委托代理人骆海红，该支行职员。
被告劳家存，灵山县檀圩镇山村委会居民。
被告陈秋丽（系被告劳家存的妻子），灵山县檀圩镇见田村委会居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行诉被告劳家存、陈秋丽信用卡纠纷一案中，原告以诉讼请求有误，举证不足为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行以上述理由撤回对被告劳家存、陈秋丽的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。
案件受理费338元，由原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行负担。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄春虹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第384号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人罗雄。
被执行人黎小珍。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月5日作出的崇卫计征字（2014）06169号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06169号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的崇卫计征字（2014）06169号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终929号
上诉人（原审原告）：龙国兴（又名龙国新），男，1962年1月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，湖北省嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嘉鱼县鱼岳镇护县洲村村民委员会。
法定代表人：龙民珍，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
上诉人龙国兴因与被上诉人嘉鱼县鱼岳镇护县洲村村民委员会（以下简称护县洲村）确认解除合同效力纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙国兴与被上诉人嘉鱼县鱼岳镇护县洲村村民委员会达成和解协议，上诉人龙国兴于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人龙国兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初543号民事判决；
二、准许上诉人龙国兴撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由龙国兴负担；二审案件受理费600元，减半收取150元，由龙国兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程鹏翔
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第902号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚。
被告安金珠。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告安金珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00111号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1972年1月5日出生于安徽省肥西县，汉族，个体经商，住肥西县。被告人周某因本案于2014年12月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月31日被肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月17日以肥西检刑诉（2015）46号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭进行审判。于2015年3月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日，被告人周某在寿县丁岗乡亲戚家吃饭。席间，周某喝了酒。饭后18时30分许，周某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县“半王”路由北向南行驶至王集新农村路段，车辆越过道路中心线逆向行驶，迎面与孙某驾驶由南向北行驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致孙某及摩托车乘坐人王某乙受伤。后，孙某、王某乙经抢救无效死亡。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人孙某系道路交通事故致多发伤死亡、被害人王某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
交通事故认定书认定：被告人周某承担事故的全部责任。
被告人周某血液中的乙醇含量为139.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，导致交通事故发生，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月18日，被告人周某在寿县丁岗乡亲戚家吃饭。席间，周某喝了酒。饭后18时30分许，周某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县“半王”路由北向南行驶至王集新农村路段，车辆越过道路中心线逆向行驶，迎面与孙某驾驶由南向北行驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致孙某及摩托车乘坐人王某乙受伤。后，孙某、王某乙经抢救无效死亡。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人孙某系道路交通事故致多发伤死亡、被害人王某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡、
被告人周某血液中的乙醇含量为139.1mg／100ml。
交通事故认定书认定：被告人周某承担事故的全部责任。肇事后，被告人周某电话报警，接受询问时如实供述自己犯罪事实。
2015年2月14日，被告人周某家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并实际履行。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人周某的供述，证人夏某、王某甲的证言；交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、检验报告书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，导致交通事故发生，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人周某电话报警，接受询问时，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。2015年2月14日，被告人周某家属与被害人的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。被告人周某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0785号
原告吴云。
被告伏明。
被告卢云莲。
原告吴云与被告伏明、卢云莲保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序进行了审理。原告吴云、被告伏明到庭参加诉讼。被告卢云莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，两被告系夫妻关系，二人之子伏某某于2013年年底向原告借款40000元，2014年1月28日伏某某向原告出具40000元借条及承诺书一份，约定从2014年2月起每月还款10000元，两被告在借条中签字担保。被告未按约定偿还借款，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令：被告偿还原告借款人民币40000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告伏明辩称，借条是由其子伏某某出具的，其与妻子卢云莲为上述借款提供担保亦属实。借条出具后，被告伏明于2015年春节期间偿还原告5000元，于2015年5月偿还原告5000元。
被告卢云莲未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告伏明、卢云莲之子伏某某向原告吴云出具借条一份，载明借到原告40000元，未载明利息。同日，伏某某又向原告吴云出具还款计划一份，约定自2014年2月起每月偿还10000元。被告伏明、卢云莲在借条及还款计划上签字担保，未载明担保方式。2015年10月16日，原告诉至本院，要求被告伏明、卢云莲承担还款责任，引起本诉。
审理过程中，原告主张本案40000元借款双方口头约定了借款利息，为同期银行贷款利率的四倍，被告对此予以否认。被告伏明主张，在借条出具之后，两被告分别于2015年春节前、2015年5月各偿还原告5000元，原告均没有出具收条。对此原告主张，两被告于2015年春节前的农历腊月二十七、腊月二十八左右偿还原告5000元，于2015年5月偿还原告4000元，两笔均为利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，两被告为债务人伏某某向原告的借款提供担保，借条上未约定两被告的保证方式，故两被告对该借款应承担连带保证责任。原告现向本院起诉仅要求两被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方借条未载明利息，原告主张双方口头约定了借款利息，因未得到被告的认可，本院对此不予支持。但本案借款双方约定分期还款，现被告逾期未还，原告有权按年利率6%的标准主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。关于借条出具后的还款情况，双方各执一词，因被告对此未能举证证明，本院以原告自认的9000元为准。但9000元还款中，应先冲抵逾期利息（逾期利息分段计算详见下表），余款再行冲抵本金。具体计算为：第一期还款5000元，还款时间认定为2015年2月15日，优先冲抵40000元借款截止当日的逾期利息2012元，余2988元冲抵本金，本金余欠37012元；第二期还款4000元，还款时间认定为2015年5月1日，优先冲抵未还37012元借款截止当日的逾期利息456元，余3544元冲抵本金，本金余欠33468元。此后的逾期利息，仍按年利率6%的标准计算。
单位：元
计算期间
当期天数
当期应还本金
年利率标准
当期逾期利息
2014.03.01-2014.03.31
6%
2014.04.01-2014.04.30
6%
2014.05.01-2014.05.31
6%
152.88
2014.06.01-2015.02.15
6%
1709.59
2015.02.16-2015.05.01
6%
456.31
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏明、卢云莲于本判决生效后十日内共同偿还原告吴云借款33468元，并按年利率6%的标准支付此款自2015年5月2日起至实际给付之日止的资金占用利息。
二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告伏明、卢云莲负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1230元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12179-1号
申请执行人雷显威与被执行人丁世来、俞碗芳、丁佳、李红江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）杭萧临商初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷显威于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更101号
罪犯项家庚，男，1978年5月24日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2006年8月22日作出(2006)开刑初字第173号刑事判决，认定被告人项家庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2006年9月22日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院五次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项家庚准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月17日起至2019年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保99号
申请人：黄思虎，男，汉族，住齐河县
被执行人：齐河县红炬新型建材有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张厚福。
申请人黄思虎与被执行人齐河县红炬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保124号民事裁定书，查封被执行人齐河县红炬新型建材有限公司的动产及不动产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县红炬新型建材有限公司的不动产，查封价值为155000元，查封期限为三年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被执行人齐河县红炬新型建材有限公司的动产，查封价值为155000元，查封期限为二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年二月十七日
书记员 刘磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第321号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告王宾，男，住兰州市城关牟家庄东达祥小区。
原告兰州新能源有限公司诉被告王宾供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告兰州新能源有限公司的委托代理人彭清、被告王宾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州新能源有限公司诉称，原告系被告辖区供热单位，为被告提供供热服务后，被告王宾拖欠原告2014-2015年采暖费1978元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳拖欠原告采暖费1978元、滞纳金890.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宾辩称，原告所述不属实，原告提供暖气温度均在14度，暖气费缴纳要按照政策规定走。
经审理查明：原告兰州新能源有限公司系被告王宾所有的兰州市城关牟家庄东达祥小区1号140号101、102室的供热单位，为被告提供供热服务。被告王宾住房建筑面积79.12平方米，因被告王宾拖欠原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费，致使双方产生纷争。
本院确认的上述事实，有原告提交的供热许可证、收费许可证等证据以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王宾所居住兰州市城关牟家庄东达祥小区1号140号101、102室房屋系原告供热辖区，接受原告的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告王宾主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。因被告未按时交纳采暖费而引起本案诉争，被告应承担交费义务。根据规定2014-2015年原告的房屋采暖费供热收费每年应当是1978元（根据兰州市物价局关于调整兰州地区供热收费标准的通知，采暖费=房屋建筑面积×5元×5个月），现原告向被告王宾主张2014-2015年采暖费1978元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当按照每日3‰缴纳的滞纳金，因双方系采暖费的缴纳发生争议，故原告主张被告缴纳的滞纳金无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宾于判决生效后十日内给付原告兰州新能
源有限公司2014-2015年采暖费1978元。
驳回原告兰州新能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 禄 青
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初第107号
原告刘百仓，男，1957年8月19日生，汉族。
被告王麦臣，男，1958年4月22日生，汉族。
本院在审理原告刘百仓诉被告王麦臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王麦臣的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘百仓撤回对被告王麦臣的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550，保全费540元，由原告刘百仓承担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石文庭