贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1893号
原告李祝安。
委托代理人陈康，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201210438045。
原告蒋勇国。
委托代理人李祝安。
委托代理人陈康，系贵州长空律师事务所律师。
被告周国华。
委托代理人汤贵云。
第三人徐柏林。
原告李祝安、蒋勇国与被告周国华及第三人徐柏林买卖合同纠纷一案，原告李祝安、蒋勇国于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年6月16日公开开庭进�了审理。原告李祝安及其委托代理人陈康，原告蒋勇国的委托代理人陈康、李祝安，被告周国华及其委托代理人汤贵云，第三人徐柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝安、蒋勇国诉称，原告于2013年5月28日与被告周国华签订《转让协议》，原告以1228880元将钟山区湘蓉宾馆转让给周国华，同时双方约定被告预付定金5万元，2013年5月29日前被告必须付清100万元，余款在原告把过户手续办完给被告时付清。2013年6月，原告将湘蓉商务宾馆变更登记于被告名下，被告于2013年7月1日将受让的湘蓉商务宾馆变更登记为“六盘水市钟山区湘蓉宾馆有限责任公司”。根据二原告与被告签订的《转让协议》约定，被告应当在办理完过户手续当日向原告支付所有转让费，但直至起诉之日，被告只向原告支付了1128880元，尚有10万元没有支付。原告多次找被告索要，被告称已将上述10万元余款以保证金形式支付给了第三人徐柏林用于担保湘蓉商务宾馆之前可能存在的债务。被告未经原告同意便将转让款支付给第三人的做法违反了双方的约定。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付10万元转让费，并自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率赔偿原告损失（至起诉之日利息5227.04元），以上合计105227.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李祝安、蒋勇国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件各一份，用于证明二原告的自然情况；2、2013年5月28日转让协议及委托书，用于证明原告将湘蓉商务宾�以1228880元的价格转让给被告周国华，其中李祝安委托其妻刘黎珍签订转让协议；3、民事起诉状及（2014）黔钟民初字第15号判决书，用于证明转让款是1228880元，被告已向原告支付1128880元，剩下的10万元转让费已被被告以“保证金”的形式支付给了第三人徐柏林；4、全国企业信用信息公示系统登记信息一份，用于证明湘蓉商务宾馆已于2013年7月1日变更为六盘水市钟山区湘蓉商务宾馆有限责任公司；5、合伙协议一份，用于证明李祝安与蒋勇国是原湘蓉商务宾馆的合伙人。
被告周国华辩称，该《转让协议》已经全面履行完毕。蒋勇国原系湘蓉商务宾馆负责人，因经营管理不当，于是打算转让该宾馆，后找到我经我们多次商议，双方于2013年5月28日达成《转让协议》以人民币1228880元将此宾馆转让给我，蒋勇国及李祝安之妻刘黎珍在该协议上签字。该协议对付款方式及宾馆相关手续的办理均作了约定。协议签订后，被告已将转让款支付清楚，只是其中10万元是按蒋勇国的要求通过银行转账的方式转到第三人徐柏林的银行卡上。被告支付的转让款有蒋勇国亲笔书写的收条为证，所以对该转让合同被告已全部履行完毕。请求法院在查清事实的基础上，判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，用于证明被告的自然情况；2、钟山区荷办湘蓉宾馆的营业执照，用于证明原来该宾馆负责人是蒋勇国；3、营业执照、组织机构代码证，用于证明湘蓉商务宾馆已于2013年7月1日变更登记为六盘水市钟山区湘蓉商务宾馆有限责任公司；4、蒋勇国收条五份及银行转款凭条一张，用于证明蒋勇国已收到被告支付的转让款1236900元，1236900元中的8020元是水、电和房租费，有100000元是支付给徐柏林�；5、证人周翠香的证言，用于证明被告转款100000元到第三人帐上的事实。
第三人徐柏林述称，湘蓉商务宾馆的法定代表人原是蒋勇国，蒋勇国因经营期间借了高利贷没有还，高利贷的人就到宾馆经常吵闹，宾馆开不下去了，蒋勇国就找我帮忙，说如果把宾馆卖出去了就给我128800元的中介费，我就给我的老乡陈湘华讲，陈湘华又介绍周国华来转宾馆，要我作为担保，陈湘华要求蒋勇国先打10万元在我的账上，最后周国华就打了10万在我的卡上，该10万元已作为中介费被我和陈湘华、刘伯宁、刘修亮分了，每人分得25000元。
第三人徐柏林在举证期限内向本院提交了以下证据：徐柏林的身份证，用于证明徐柏林的自然情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的的身份证复印件、2013年5月28日转让协议及委托书、全国企业信用信息�示系统登记信息，被告提交的被告的身份证、钟山区荷办湘蓉宾馆的营业执照、六盘水市钟山区湘蓉商务宾馆有限责任公司的营业执照、组织机构代码证，第三人徐柏林的身份证，以上证据因双方当事人无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
对有争议的证据的分析及认定：对原告提交的民事起诉状及（2014）黔钟民初字第15号判决书，因与本案没有关联，故本案中不作认定；对合伙协议一份，因系二原告之间的合伙关系，二原告认可，故予以认定；对被告提交的蒋勇国收条五份及银行转款凭条一张，因被告未提出异议，故予以认定；证人周翠香的证言，能证明被告转款100000元到第三人帐上的事实，双方当事人对转款的事实和金额无异议，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年5月28日原告蒋勇国、李祝安之妻刘黎珍与被告周国华签订了《转让协议》，协议约定：一、甲方（蒋勇国、刘黎珍）愿意将人民东路13号湘蓉商务宾馆整体转让给乙方（周国华）；二、转让费1228880元，预付定金50000元，在乙方5月29日接手之前，甲方须办理好乙方与房东的租赁合同，29号前必须付清1000000元，余款在甲方把过户手续办完给乙方时付清，在乙方交接之前宾馆所有外债及费用由甲方承担，与乙方无关，如因甲方的宾馆及宾馆证件抵押债务原因影响乙方正常营业，甲方必须赔偿乙方因此造成的直接及间接经济损失。甲方保证湘蓉商务宾馆在乙方接手前没有抵押给第三方，否则承担一切经济与法律责任；三、法人代表过户手续及费用由甲方承担；四、甲方负责房产租赁合同按原条件不变，乙方与房东直接签订租赁合同，办理过户时如房东不愿意按�条件签订租赁合同，甲方须双倍退还乙方所交定金。协议签订后，原告将湘蓉商务宾馆移交给被告并办理了湘蓉商务宾馆的相关变更登记，被告将湘蓉商务宾馆更名为六盘水市钟山区湘蓉商务宾馆有限责任公司，被告周国华分别于2013年5月28日向原告出具了收到1000000元的收条、2013年6月4日向原告出具了收到31900元的收条、2013年6月29日向原告出具了收到60000元、2013年7月22日向原告出具了收到13000元的收条、2013年8月4日向原告出具了收到15000元的收条，五份收条金额共计为1236900元，但原告实际收到的款为1136900元，另外100000元被告于2013年5月28日通过转帐的方式转给了第三人徐柏林，1136900元中，有8020元是支付的水、电和房租费，后二原告以被告支付尚欠100000元款未付发生争议，二原告诉至本院。
本院认为，二原告将宾馆转让给被告后，被告已履行了给付转让款�义务，原告也向被告出具了收条，对二原告称原告蒋勇国出具给被告的收条中有100000元的收条是出于对被告的信任所写的收条，其并未同意被告将100000元款给第三人徐柏林的主张，因二原告未提供证据证明该事实，蒋勇国出具100000元收条给被告的行为应视为其同意将100000元支付给第三人，故二原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李祝安、蒋勇国的诉讼请求。
案件受理费2404元，因适用简易程序减半收取1202元，由原告李祝安、蒋勇国负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王厚菊
二〇一四年七月十日
书记员 刘 宁