广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第977号
原告：葛泮全。
原告：陈少华。
委托代理人：吴彩发、梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：吴先龙。
被告：吴杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号。
法定代表人：莫志佳，该公司负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉中路9号亨利华府北面。
法定代表人：劳和彪，该公司负责人。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
原告葛泮全、陈少华诉被告吴先龙、吴杰、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮公司）、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛泮全、陈少华的委托代理人梁颖，被告大地茂名公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告吴先龙、吴杰、人保云浮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛泮全、陈少华诉称：2015年8月2日，被告吴先龙驾驶粤09229**号方向盘式拖拉机载水泥从大旺垌往良垌方向行驶，于13时o分途经高州市大坡镇良垌斗饱村弯道路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由原告葛泮全驾驶载原告陈少华的粤k×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成两车损坏，原告葛泮全、陈少华受伤的交通事故。原告葛泮全被送往高州市中医院住院治疗89天，原告陈少华被送往高州市中医院住院治疗27天。治疗终结后，经广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告葛泮全与陈少华均被认定因本次车祸构成九级伤残。高公交认字（2015）第00318号《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告吴先龙负主要责任，原告葛泮全负次要责任，原告陈少华不负责任。肇事车粤09229**号方向盘式拖拉机投保了人保云浮公司的机动车辆交通事故强制保险；该车还投保了大地茂名公司的第三者商业责任险。原告葛泮全及陈少华均系农业人口，其损失均应按照农村标准获得赔偿。原告葛泮全因本次事故造成的损失为：医疗费88392.7元，住院伙食补助费8900元，营养费2670元，护理费21360元，残疾赔偿金39185.92元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，合计169408.62元。原告陈少华因本次事故造成的损失为：医疗费16760.2元，住院伙食补助费2700元，营养费810元，护理费6480元，残疾赔偿金44084.16元，交通费500元，精神抚慰金6000元，鉴定费2370.7元，合计79705.06元。两原告的损失共计249113.68元。两原告的损失，应由被告人保云浮公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿120000元；除交强险赔偿外，两原告的其余损失129113.68元（249113.68元-120000元），按交通事故责任，由被告吴先龙、吴杰承担70%的赔偿责任为90379.57元（129113.68元×70%），因肇事车辆投保了被告大地茂名公司的商业第三者责任险，故应由被告大地茂名公司在商业第三者责任限额范围内赔偿两原告90379.57元，上述赔偿由被告吴先龙、吴杰承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告120000元；被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业险限额范围内赔偿两原告90379.57元；被告吴先龙、吴杰对上述赔偿承担连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴先龙不作答辩。
被告吴杰不作答辩。
被告人保云浮公司辩称：一、本案中，我司仅承保肇事车辆的交强险，故我司仅在交强险责任限额内承担赔偿义务。二、伤者的医疗费等我司已经于2015年8月14日支付医疗费10000元到高州市人民医院，对于该部分我司的赔偿义务已经终结。三、护理费请求数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，被告认为应按照原告的户籍性质予以计算。四、伤残部分由于该车鉴定属于原告单方委托，违反相关的法律程序故我司不予承认该份鉴定报告。五、交通费，原告未提供证据予以证明，我司酌情支持200元。六、鉴定费请求不合理，被告认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予认可。七、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。
被告大地茂名公司辩称：医疗费应根据医疗发票和用药清单核定，应当根据保险合同的约定扣除非医保用药费用；护理费主张过高，应按80元／天计算；对于伤残赔偿金，由于两原告的伤残鉴定是个人单方委托，鉴定程序不合法。交通费主张过高。对于精神抚慰金，我司认为对方司机有责任，结合受伤情况，认为两原告的精神抚慰金主张过高。伤残鉴定费用属于事故的间接损失，且根据保险条款，鉴定费不属于保险责任。肇事车辆的交强险不属于我司投保范围，我司只认可商业险，两原告的损失应优先在交强险各分项限额内赔偿，超高交强险部分限额，我司承担不超过70%的责任；对于被保险人垫付的费用，请法院核实并予以冲减。对于本案诉讼费用，我司不予承担。对肇事车辆司机的驾驶证和行驶证，请法院核实情况。
经审理查明：2015年8月2日，被告吴先龙驾驶粤09229**号方向盘式拖拉机载水泥从大旺垌往良垌方向行驶，于13时o分途经高州市大坡镇良垌斗饱村弯道路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由原告葛泮全驾驶载原告陈少华的粤k×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成两车损坏，原告葛泮全、陈少华受伤的交通事故。
2015年8月12日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第00318号《道路交通事故认定书》，认定被告吴先龙负事故主要责任，原告葛泮全负事故次要责任，原告陈少华不负事故责任。
被告吴杰是粤09229**号方向盘式拖拉机的法定车主。事故发生时，粤09229**号方向盘式拖拉机在被告人保云浮公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告大地茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为200000元，含不计免赔条款。本事故发生在商业险保险期间内。
原告葛泮全受伤后，当天被送到高州市人民医院治疗，自2015年8月2日至2015年10月30日，共住院治疗89天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、双侧额叶脑挫裂伤合并少量出血；2、左额部急性硬膜下血肿；3、少量蛛网膜下腔出血；4、肺不张；5、双肺炎症；6、创伤性湿肺；7、肝挫裂伤；8、腹、盆腔少量积液；9、右侧额顶部头皮及左手掌挫裂伤。建议：1、住院期间留陪人贰名；2、注意休息，加强营养。出院医嘱：1、注意休息、营养，定期复查颅脑ct；2、避免剧烈运动；3、门诊随诊。原告葛泮全在高州市人民医院共用去医疗费88392.7元。
原告陈少华受伤后，当天被送到高州市人民医院治疗，自2015年8月2日至2015年8月29日，共住院治疗27天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、双侧额叶及左侧基底节区脑挫裂伤合并出血；2、双侧额颞顶部少量硬膜下血肿；3、少量蛛网膜下腔出血；4、枕骨线形骨折；5、双侧枕顶部头皮血肿。建议：1、住院期间留贰陪人；注意休息及加强营养。出院医嘱：1、加强营养；3个月内避免剧烈运动；定期复查颅脑ct；2、门诊随诊。原告陈少华在高州市人民医院共用去医疗费16760.2元。
2015年11月1日，原告葛泮全到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月6日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a883号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人葛泮全之伤系因车祸所致，构成“道标”ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1900元。
2015年10月31日，原告陈少华到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同年11月5日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a881号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人陈少华之伤系因车祸所致，构成“道标”ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1900元。检查费为470.7元。
原告葛泮全、陈少华均系农业家庭户口。原告葛泮全主张护理费为120元／天，主张营养费2670元，主张交通费1000元，主张精神损害抚慰金6000元。原告陈少华主张护理费为120元／天，主张营养费810元，主张交通费500元，主张精神损害抚慰金6000元。
原告确认收到被告人保云浮公司支付的医疗费10000元。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，2014全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出、入院记录、住院收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高州市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告吴先龙负事故主要责任，原告葛泮全负事故次要责任，原告陈少华不负事故责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告吴先龙承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任，原告葛泮全承担超出交强险责任限额部分损失的30%赔偿责任。国泰鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，且被告没有提供证据反驳，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告葛泮全因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为88392.7元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为8900元（89天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算应予支持。原告住院期间的护理费为21360元（89天×120元／天×2人）。
4.营养费，根据相关证据及医嘱证明原告住院期间应加强营养，营养费为2670元。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为ⅸ（九）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄为64周岁，残疾赔偿金标准按照农业家庭计算，故其残疾赔偿金为39185.92元（12245.6元／年×20％（伤残等级系数）×16年］。
6.评残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于交通费1000元，原告因事故造成的实际支出，本院不酌情支持200元。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，应酌情支持4200元。
原告葛泮全在本案的交通事故中造成的损失合计为166808.62元，均属合理损失。原告葛泮全以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费88392.7元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元，共99962.7元。属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费21360元、残疾赔偿金39185.92元、伤残鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金4200元，共66845.92元。
原告陈少华因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为16760.2元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为2700元（27天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算应予支持。原告住院期间的护理费为6480元（27天×120元／天×2人）。
4.营养费，根据相关证据及医嘱证明原告住院期间应加强营养，营养费为810元。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为ⅸ（九）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄为62周岁，残疾赔偿金标准按照农业家庭计算，故其残疾赔偿金为44084.16元（12245.6元／年×20％（伤残等级系数）×18年］。
6.评残鉴定费1900元，检查费470.7元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于交通费500元，原告因事故造成的实际支出，本院不酌情支持200元。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金6000元应予支持。
原告陈少华在本案的交通事故中造成的损失合计为79405.06元，均属合理损失。原告陈少华以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费16760.2元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，共20270.2元。属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费6480元、残疾赔偿金44084.16元、伤残鉴定费1900元、检查费470.7元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共59134.86元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案应根据各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保云浮公司的赔偿责任如下表：
表1：被告人保云浮公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿金额（单位：元）
损失总金额
交强险赔付部分（死亡伤残赔偿限额110000元）
超出交强险部分
损失比例
损失金额
陈葛泮全
66845.92
53.06％
8479.92
吴陈少华
59134.86
46.94％
7500.86
计
125980.78
100％
110000
15980.78
表2：被告人保云浮公司在交强险医疗费用赔偿金额（单位：元）
损失总金额
交强险赔付部分医疗赔偿限额10000元）
超出交强险部分
损失比例
损失金额
陈葛泮全
99962.7
83.14％
91648.7
吴陈少华
20270.2
16.86％
18584.2
计
120232.9
100％
110232.9
综上所述，原告葛泮全以上合理损失中的医疗费88392.7元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元，共99962.7元，先由人保云浮公司在交强险责任医疗费用限额赔偿8314元的范围内予以赔偿（人保云浮公司已赔付），不足的部分91648.7元由被告吴先龙承担赔偿64154.09元（91648.7元×70%）。
原告葛泮全以上合理损失中的护理费21360元、残疾赔偿金39185.92元、伤残鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金4200元，共66845.92元。先由人保云浮公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿范围赔偿58366元的范围内予以赔偿，不足的部分8479.92元由被告吴先龙承担赔偿5935.94元（8479.92元×70%）。
原告陈少华以上合理损失中的医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费16760.2元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，共20270.2元，先由人保云浮公司在交强险责任医疗费用限额赔偿1686元的范围内予以赔偿（人保云浮公司已赔付），不足的部分18584.2元由被告吴先龙承担赔偿13008.94元（18584.2元×70%）。
原告陈少华以上合理损失中的护理费6480元、残疾赔偿金44084.16元、伤残鉴定费1900元、检查费470.70元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共59134.86元。先由人保云浮公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿范围赔偿51634元的范围内予以赔偿，不足的部分7500.86元由被告吴先龙承担赔偿5250.60元（7500.86元×70%）。
被告人保云浮公司应在交强险责任限额范围内赔偿58366元给原告葛泮全，被告吴先龙还应赔偿的70090.03元（64154.09元＋5935.94元）给原告葛泮全。由于粤09229**号方向盘式拖拉机已经在被告大地茂名公司购买了商业险，故被告大地茂名公司应在商业险责任限额200000元的范围内赔偿70090.03元给原告葛泮全。
被告人保云浮公司应在交强险责任限额范围内赔偿51634元给原告陈少华，被告吴先龙还应赔偿的18259.54元（13008.94元＋5250.60元）给原告陈少华。由于粤09229**号方向盘式拖拉机已经在被告大地茂名公司购买了商业险，故被告大地茂名公司应在商业险责任限额200000元的范围内赔偿18259.54元给原告陈少华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失58366元给原告葛泮全。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失70090.03元给原告葛泮全。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失51634元给原告陈少华。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失18259.54元给原告陈少华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币因适用简易程序减半收取2228元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担978元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告葛泮全、陈少华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年二月二日
书记员 周晋锋
速录员 陈丽君