北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09190号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江锦卫，男，1957年8月4日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）李云刚，男，1982年2月5日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江锦卫、李云刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理该案，并依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官全亦颖、石煜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江锦卫在一审中起诉称：2013年8月7日，在北京市朝阳区焦沙路坤江名贵木材市场，李云刚驾驶京P×车辆和江锦卫发生交通事故，致江锦卫受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求李云刚、平保北分赔偿医疗费
58492.49元、住院伙食补助费1400元、误工费22095元、护理费9900元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2750元、残疾赔偿金145876元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计251513.49元。
李云刚在一审中答辩称：李云刚是和江锦卫发生交通事故，李云刚负事故的全部责任。李云刚的车辆在保险公司有交强险，20万元的三者险和不计免赔。
保险公司在一审中答辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
一审法院审理查明：2013年8月7日16时10分，在北京市朝阳区焦沙路坤江名贵木材市场，李云刚驾驶京P×号车辆和骑电动自行车的江锦卫发生交通事故，江锦卫受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李云刚负事故的全部责任。当日江锦卫到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年9月4日共计28天，经诊断为左侧硬膜外血肿，左硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，双侧胸腔积液，颅外软组织损伤，右眶周软组织损伤，全身散在皮擦伤，泌尿系感染，出院时医生建议江锦卫全休两周，住院期间陪护一人，住院费52099.28元。2013年9月25日、2013年10月23日、2013年11月27日、2013年12月25日、2014年1月22日该医院出具诊断证明书，均建议江锦卫休息一个月。江锦卫提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6393.21元，其中包括复印费61.3元，据此主张医疗费。保险公司审核自费药为10546.48元。案件审理过程中，经江锦卫申请一审法院委托北京中衡司法鉴定所对江锦卫的伤情进行鉴定，2014年4月25日该所出具鉴定结论，认为江锦卫构成九级伤残，鉴定费2750元。江锦卫是农业户口，提交北京市朝阳区金盏乡马各庄村村民委员会出具的证明，证明江锦卫从2008年起在该村居住生活，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。江锦卫提交北京希捷和盛贸易有限公司出具的证明，证明江锦卫月工资3400元，2013年8月7日到2014年2月22日请假，单位扣发工资22095元，江锦卫提交和该公司2013年4月1日签订的劳动合同，约定江锦卫月工资3400元，岗位为库管。江锦卫称由儿子ＸＸ护理，提交北京昌达鸿泰商贸有限公司出具的证明，证明ＸＸ月工资3300元，从2013年8月7日到2013年11月7日护理江锦卫，扣发工资9900元，据此主张护理费。江锦卫还按照每天50元计算28天的住院伙食补助费，估算了营养费、精神损害抚慰金和电动自行车损失。经询，事发后李云刚曾给付江锦卫2000元现金。
一审法院判决认定：肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任范围内对江锦卫的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者李云刚赔偿。医疗费，复印费不属于医疗费，一审法院扣除。住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院支持。误工费，每月3400元符合北京市一般工资标准，计算时间有医嘱为证，一审法院支持。护理费，每月3300元符合北京市护理行业一般收费标准，根据江锦卫的伤情，一审法院支持两个月的该项费用。交通费，一审法院根据江锦卫的就诊情况酌定。营养费，一审法院根据江锦卫的伤情酌定。残疾赔偿金，江锦卫长期在北京务工，一审法院支持按照城镇标准计算。财产损失费，交通队事故认定书未记载江锦卫车辆受损，一审法院不予支持。精神损害抚慰金，金额合理，一审法院支持。李云刚已支付的2000元，一审法院在其应承担的鉴定费扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后7日内给付江锦卫医疗费58431.19元、住院伙食补助费1400元、误工费22095元、护理费6600元、交通费800元、营养费2000元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金5000元，以上共计242202.19元；二、驳回江锦卫的其他诉讼请求。
一审判决后，保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。保险公司的上诉理由是：1.根据《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定以及保险公司与被保险人签订的交强险合同和商业三者险的约定，保险公司不承担与交通无关的医疗费和医疗费中属于自费药的部分。一审法院判决保险公司承担医疗费自费部分10546.48元是违反保险合同规定的。2.江锦卫主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，并提供了北京市金盏乡马各庄村村委会出具的证明载明其自2008年至今一直居住在该村，但该地址与江锦卫起诉书所述地址不一致。且江锦卫未能提供暂住证以佐证其来京时间及有效期。综上，保险公司上诉请求撤销一审判决，依法改判保险公司承担医疗费
47884.71元，改判保险公司承担残疾赔偿金65904元。
江锦卫对保险公司的上诉理由答辩称：其服从一审判决。关于医疗费部分，江锦卫不清楚是否有自费药。江锦卫在一审时已经提供了充分证据证明其长期在北京务工，一审法院按照城镇居民标准认定江锦卫的残疾赔偿金是正确的。
李云刚针对保险公司的上诉理由答辩称：其同意一审判决结果。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：在本案中肇事车辆驾驶员李云刚对涉案交通事故承担全部责任，其应对江锦卫因此次事故所遭受的合理损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，其应在保险限额内承担保险责任。
保险公司上诉主张其不应承担江锦卫在治疗过程中所发生自费药的费用。对此，本院认为保险公司首先应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担自费药的保险赔偿责任。对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的剩余部分能否赔偿的问题。由于保险公司在本案诉讼过程中未能提供相关证据，证明其已就商业三者险的相关免责条款向被保险人尽到了相应提示和明确说明义务。故本院认为对于超出交强险赔偿部分的自费药医疗费应当由保险公司在商业三者险中予以赔偿。现一审法院根据现有证据认定了江锦卫的医疗费损失金额共计58431.19元，其中包含自费药10546.48元，由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿的判决结果，本院认为并无不妥，应予维持。
保险公司在上诉过程中对江锦卫的残疾赔偿金计算标准提出异议，但未能提供任何证据予以证明。本院认为依据江锦卫在一审诉讼过程中所提供的劳动合同及居住证明，足以证明江锦卫虽为农业户口，但由于其所从事的工作和收入来源并非农村土地，故一审法院按城镇居民的标准计算相关费用，本院认为符合客观事实与法律规定，应当予以维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2533元，由江锦卫负担66元（已交纳），由李云刚负担2467元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费2750元，由李云刚负担（已支付2000元，余款750元于本判决生效后7日内交纳）
二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 霄