辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00828号
原告：于厚英
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：毕崇国
被告：中国人寿财产保险有限公司丹东市中心支公司
法定代理人：王福喜，系该保险公司总经理。
委托代理人：张琳
原告于厚英诉被告毕崇国、中国人寿财产保险有限公司丹东市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于厚英及其委托代理人何玉新，被告毕崇国、保险公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日16时许，被告毕崇国驾驶自家辽F38L**号轻型普通货车，沿宝黄线由北向南行驶，行至宝黄线30KM＋200M处将原告于厚英撞伤。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告经济损失医药费18373.50元、伙食补助费276元、护理费769.58元、交通费1234.50元、后续治疗费3000元，合计23653.58元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：交通责任为主次责任，超过交强险部分的应按比例进行赔付；伙食补助费、护理费保险公司认可；对于诉讼费，根据保险条款不予承担，超医保用药，我公司不承担。
被告毕崇国辩称：同意保险公司意见，我为原告垫付费用1万元，请求保险公司理赔后，扣除我应当赔偿部分，余款直接支付给我。
经审理查明：2013年7月31日16时许，被告毕崇国驾驶自家辽F38L**号轻型普通货车，沿宝黄线由北向南行驶，行至宝黄线30KM＋200M处将横过公路的原告于厚英撞伤，原告于厚英受伤后，在凤城市中心医院住院23天，诊断为：右足第5足趾跖骨骨折；右足挫裂伤；足趾第1足趾趾骨骨折；头皮挫伤、脑震荡。支付医药费17789.20元、门诊检查费584.30元，合计18373.50元。原告于厚英系农业户口。原告住院期间由其儿媳倪千红护理，倪千红为农业家庭户口，无业。事故发生后，被告毕崇国为原告垫付医药费1万元。2013年8月12日，凤城市公安局交通警察大队作出凤公交认字（2013）第02233号道路交通事故认定书，认定被告毕崇国承担事故主要责任，原告于厚英承担事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失23653.58元，并承担本案诉讼费用。
被告毕崇国驾驶的F38L79号轻型普通货车在中国人寿财产保险有限公司丹东市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额30万元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、户籍底卡、住院病志、出院诊断、用药清单、医药费收据、保险单、凤城市公安局交通警察大队卷宗等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告毕崇国驾驶的机动车发生交通事故，致原告于厚英受伤，经凤城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告毕崇国承担事故主要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。综观全案，被告毕崇国承担70％责任为宜。此事故造成原告经济损失，被告毕崇国理应承担相应赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆承保方应在交强险责任限额内直接承担赔偿责任，不足部分应当按事故比例、保险合同约定，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出原告住院期间医药费超出医保用药标准4894.3元应予扣除的抗辩主张，并提供凤城市中心医院医保科医药费审核明细，但被告毕崇国对医保审核明细中的醒脑静是乙类药，保险公司应当按规定标准核减比例为10％，不应按丙类药核减比例为100％提出异议，被告保险公司对被告毕崇国提出异议认可，并当庭确认对醒脑静核减比例为10％即为334.40元，因此，原告超医保用药为1884.70元，对被告保险公司此节抗辩主张合理部分，本院予以采纳。关于原告提供住院病志中的出院诊断与提供给保险公司的病志不一致，保险公司提出应当扣除超出诊断的医药费的抗辩主张，因未在本院指定的期间提供相关证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。关于被告毕崇国提出其为原告垫付医药费1万元，请求原告予以返还的抗辩主张，庭审中，原告对被告毕崇国垫付医药费的事实认可，并同意返还，因此被告毕崇国此节抗辩主张，本院予以采纳。
此事故造成原告身体损害，原告支付的医疗费18373.50元，有病历卡、出院小结、医疗费收据及药费清单等为凭，本院予以认定。原告请求护理费769.58元，伙食补助费276元，因被告认可，本院照准。原告请求交通费1234.50元，因请求过高且被告提出异议，本院酌情保护150元。原告请求后续治疗费3000元，因未实际发生，且被告不认可，本院不予支持。
以上合理费用为：医药费16488.80元（已扣除超医保用药1884.70元），护理费769.58元，伙食补助费276元，交通费150元，合计17684.38元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残责任限额项下赔偿原告护理费769.58元、交通费150元，合计10919.58元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医药费余款7684.38元、伙食补助费276元，合计7960.38元的70％，即5572.27元。超医保用药1884.70元，由被告毕崇国按事故责任比例70％承担，即1319.29元。综上，依照《中华人民共和国道路法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司丹东市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于厚英经济损失10919.58元；在第三者责任保险限额内赔偿原告于厚英经济损失5572.27元，合计16491.85元，于判决生效后十日内给付；
二、被告毕崇国赔偿原告医药费1319.29元，于判决生效后十日内给付（因被告毕崇国已为原告垫付医药费1万元，保险公司可于给付原告赔偿款中直接支付被告毕崇国8680.71元）；
三、驳回原告于厚英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毕崇国承担。此款原告已预交，被告毕崇国于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫 雪