吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00513号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省榆树市。
负责人曹文华，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
负责人孟卫东，经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李春金，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住榆树市。
被上诉人（原审原告）李春宝，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住榆树市。
被上诉人（原审原告）李春玲，女，1972年7月6日生，汉族，农民，住榆树市。
被上诉人（原审被告）孙玖林，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住榆树市。
被上诉人（原审被告）王立财，男，1979年11月23日生，汉族，职员，住长春市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李春金、李春宝、李春玲原审诉称，2013年10月30日17时10分许，被告孙玖林驾驶吉J9C0**号正三轮载货摩托车沿榆江公路由东向西行驶，因瞭望不够将横过公路三原告的父亲李廷杨撞到卧道，被告孙玖林驾车逃逸。事故发生后被告王立财驾驶吉AZA3**号轿车由西向东行驶至李廷杨卧道处，因瞭望不够将李廷杨碾压并拖拽二十余米将车停下，致李廷杨当场死亡的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，李廷杨负事故次要责任，被告李玖林、王立财均负事故的主要责任。被告孙玖林驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春榆树支公司投保交强险、被告王立财驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。现原告要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿李廷杨死亡赔偿金85981.70元（8598.17元×10年）、丧葬费19203.50元、精神抚慰金40000元、交通费2000元，总计人民币147185.20元的50%，即74092.60元；要求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿李廷杨死亡赔偿金85981.70元（8598.17元×10年）、丧葬费19203.50元、精神抚慰金40000元、交通费2000元，总计人民币147185.20元的50%，即74092.60元。
原审被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司原审辩称，对原告提出的诉讼请求表示同意在交强险分项责任限额内赔偿合理损失，但认为交通费过高。
原审被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司原审辩称，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，肇事者的行为已构成交通肇事罪，根据新《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原告提出要求我公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不应赔付，交通费过高。
本案经原审法院审理查明，2013年10月30日17时10分许，被告孙玖林驾驶吉J9C0**号正三轮载货摩托车沿榆江公路由东向西行驶，因瞭望不够将横过公路的三原告的父亲李廷杨撞到卧道，被告孙玖林驾车逃逸。事故发生后被告王立财驾驶吉AZA3**号轿车由西向东行驶至李廷杨卧道处时，亦因瞭望不够将李廷杨碾压并拖拽二十余米后将车停下，致李廷杨当场死亡的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，三原告的父亲李廷杨负事故次要责任，被告李玖林、王立财均负事故的主要责任。被告孙玖林驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险、被告王立财驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。现三原告要求二被告安华保险公司、天安财产保险公司在交强险限额内各自赔偿其经济损失的50%诉至原审法院。原审法院另查明，被告王立财、孙玖林在事故发生后已赔偿死者家属经济损失。死者李廷杨出生于1943年2月10日，系农业家庭户口，共有三名子女。针对上述事实，原告向法庭提供榆树市公安局交警队责任认定书、丧葬费票据、交通费票据、榆树市公安局死亡注销证明等证据。
原审法院认为，被告孙玖林、王立财所驾驶的车辆分别在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车强制保险，故二公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于二被告均负事故的主要责任，故二被告公司各应承担赔偿原告经济损失的50%。对于被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的代理人提出适用新《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定的观点，因与《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定相矛盾，故对此观点不予支持。关于原告提出要求被告赔偿其精神抚慰金40000元的诉讼请求，根据本案的具体情节，应保护30000元为宜；交通费2000元应保护500元为宜，其他各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原审判决，一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿三原告的父亲李廷杨死亡赔偿金85981.70元（8598.17元×10年）、丧葬费19203.50元、精神抚慰金30000元、交通费500元，总计人民币135685.20元的50%，即67842.60元（此款于判决生效后立即给付）；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿三原告的父亲李廷杨死亡赔偿金85981.70元（8598.17元×10年）、丧葬费19203.50元、精神抚慰金30000元、交通费500元，总计人民币135685.20元的50%，即67842.60元（此款于判决生效后立即给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元由原告承担。
宣判后，安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：上诉人依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十四条之规定，此事故肇事者已构成了交通肇事罪，又根据刑事诉讼法解释第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该解释第一百六十四条规定，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的人民法院可以进行调解或者根据物质损失情况作出判决。该解释第一百五十五条规定，附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。又根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的人民法院不予受理。根据以上规定受害人及其亲属无论提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，就死亡赔偿金、精神损害抚慰金都不能获得赔偿。因此，上诉人对本案只赔偿死者丧葬费、合理的交通费，共计9851.75元。二审诉讼费由被上诉人承担。综上所述，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司二审辩称，我公司与上诉人在交强险责任限额内共同承担赔偿责任，我公司同意上诉人的上诉观点。如法院依法保护上诉人的上诉请求，我方也不应承担精神损害抚慰金等赔偿项目，案件受理费我方不予承担。另，我公司在一审宣判后15日内未收到上诉人的上诉状，因此，我公司已经将赔偿款支付到榆树市人民法院的账户，如本案改判，要求榆树法院返还相应的款项。
被上诉人王立财二审辩称，请求维持原判，二审案件受理费不予承担。
被上诉人孙玖林二审辩称，请求维持原判，二审案件受理费不予承担。
被上诉人李春金、李春宝、李春玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司主张不予赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定主张不予赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，但其未能提供证据证明被上诉人王立财、孙玖林已构成刑事犯罪，并且受到相应的刑事处罚。即使被上诉人王立财、孙玖林受到刑事处罚，亦不能免除上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的责任，故原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邢春鹤