wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7529号
罪犯马发辉，男，1977年12月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）襄中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人马发辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马发辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月17日作出（2005）鄂刑一终字第107号刑事判决，认定上诉人马发辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马发辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马发辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马发辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马发辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初348号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲，于江西省万年县，农民。2015年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）298号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月以来，被告人张某甲多次容留张某乙、李某（二人另案处理）在其位于永康市西城街道九铃西路“观致汽车”楼上614号出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、辨认笔录及照片、证人张某乙、李某、陈某的证言、检查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房登记、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某甲的意见，予以支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王依婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执865号
申请执行人闫某，男，1994年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人崔某，女，1988年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人闫某公司与被执行人崔某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币40000元，已执行到位人民币20000元。
在执行中，本院采取如下执行措施：
一、2018年2月，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务。
二、2018年2月、4月、7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款信息。
三、2018年2月、4月、7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年2月、4月、7月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
五、2018年2月、4月、7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
六、2018年2月、4月、7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院责令被执行人到庭报告财产、履行还款义务。被执行人在规定时间既未报告财产亦未履行还款义务，因其不报告财产，本院于2018年3月决定对其拘留15日。但因被执行人下落不明，本院暂未实际实施。
八、2018年5月29日，本院至被执行人崔某住所柳新镇××村调查、落实，未发现被执行人崔某可供执行的财产及下落；本院又至申请人提供的“徐州市鼓楼区堤北二巷117号”调查、落实，仍未发现被执行人崔某可供执行的财产及下落；
九、2018年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人崔某列为失信被执行人。
十、2018年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人崔某采取限制高消费措施。
十一、本院在执行中查明，被执行人于2017年5月已经交纳案款20000元，未足额交纳。本院已将20000元案款退还给申请人闫某。
十二、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特165号
申请人：武汉蓝格包装材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街联村工业园4号厂房。
法定代表人：章健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡巧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：胡艳明，女，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请人武汉蓝格包装材料有限公司与被申请人胡艳明申请撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2016]第233号仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人武汉蓝格包装材料有限公司于2017年5月10日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人武汉蓝格包装材料有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉蓝格包装材料有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2016]第233号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉蓝格包装材料有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 廖正国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第434号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
被告：贾某某。
委托代理人：贾某，系被告之子。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军，被告贾某某之委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2011年8月26日，原告与威海火炬高技术产业开发区某业主委员会签订了物业服务合同，约定，原告为某小区提供物业服务，被告按约定缴纳服务费，合同对物业服务的收费标准、服务内容、服务期限等作了明确约定。合同签订后，原告自2011年9月1日开始对该生活区进行服务至今，但被告自2012年5月1日至2014年5月31日累计拖欠原告25个月的物业费共计467.5元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付物业服务费467.5元及滞纳金504.9元。
被告贾某某辩称，承租户任意改造草厦子下水管道及随意在楼道内大小便、下水道井盖松动、水泥爆裂、小区半封闭状态、盗窃案件频发、小区环境卫生脏、乱、差等等，业主根本无法享有物业合同约定的服务内容，故不同意支付物业服务费；另外，物业服务合同约定的滞纳金计算标准过高。
经审理查明，2011年8月26日，原告（乙方）与威海火炬高技术产业开发区某业主委员会（甲方）又续签了一份物业委托服务合同书，约定，甲方委托乙方进行物业服务，委托服务期限为五年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止，物业费参照《威海市物业服务分等级收费标准》威价费发（2010）12号文件的规定，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元的标准收取；对于无故拒不交纳物业管理服务费的，乙方从逾期之日起每日按所欠金额的3‰计收取滞纳金。被告系该小区的业主，其所有的位于威海火炬高技术产业开发区某号楼某室房屋的建筑面积为XXX平方米，被告自2012年5月1日至2014年5月31日累计拖欠25个月的物业费未付，故原告诉至本院，请求处理。
原告针对被告的抗辩称其提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，但草厦子改造一事与原告无关。
上述事实，有当事人的陈述、物业委托管理合同、物业委托服务合同及照片等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。威海火炬高技术产业开发区某业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为该小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定缴纳物业服务费。原告提供物业服务存在瑕疵，尤其是小区的公共设施的维修养护、绿化服务及卫生服务等方面存在问题，造成被告生活品质下降，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的20%。被告主张原告要求按每日千分之三的标准支付违约金过高，经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍较为适宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告自2012年5月1日至2014年5月31日的物业费374元，并自2012年5月31日起至实际履行之日止，以欠款金额按同期银行贷款利率的1.3倍的标准支付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一四年十月九日
书记员 陈殿辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄会丽，女，1984年12月10日出生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄会丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,713.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,713.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢24号
申请执行人欧某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
关于欧某某与刘某某、刘某甲追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2011）汉民初字第00466号民事调解书，调解由被告刘某某、刘某甲共同偿还欧某某运费款18838元，调解书生效后，因被执行人刘某某、刘某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧某某遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：由刘某某先支付2000元（已支付），下余款项在2016年12月30日前履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2011）汉民初字第00466号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第750号
申请执行人刘来秀，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第645号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘来秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘来秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第910号
上诉人（原审被告）江西展邦科技有限公司。
被上诉人（原审原告）上海沂庆贸易有限公司。
上诉人江西展邦科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3190－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人未签订过《销售订单》、《销售合同》，被上诉人以伪造或无法律效力证据提交法院，应属无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市黎川县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案证据材料反映，涉案《销售订单》、《销售合同》约定，发生违约诉讼处理地为签订地（上海长宁），故在此情况下，原审法院依法确定其对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第332号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田某，中共党员，曾任鲁南制药集团丽水地区兼职片长。因本案，于2014年5月13日被缙云县人民检察院决定刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月30日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]294号起诉书指控被告人田某犯行贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2007年至2009年间，被告人田某担任鲁南制药集团丽水地区业务员，为了在拓展丽水地区用药市场中获取不正当利益，以现金支付的方式送给丽水市中心医院信息中心副主任谢锋人民币20000元，从而获得了丽水市中心医院医生部分药品用量数据。
2、2012年至2014年间，被告人田某担任鲁南制药集团丽水地区片长，因同样的利益，以银行转账的方式送给丽水市人民医院信息处员工陈某人民币70200元，从而获得了丽水市人民医院医生部分药品用量数据。
另查明，2014年5月12日，被告人田某经缙云县人民检察院反贪污贿赂局依法传唤接受讯问，并供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述笔录，证人谢某、陈某的证言笔录，文件，个人活期明细信息，医生用药回扣表，陈某交代说明，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为获取不正当利益而给予国有事业单位从事公务人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 翁 勤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第18-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人丁志强，男，汉族，农村居民。
被执行人王小桂，女，汉族，农村居民，系丁志强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收丁志强、王小桂社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局�请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X266号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2719号
罪犯吴良江，男，1980年3月4日生，汉族，浙江省杭州市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2011年9月20日作出（2010）黔毕中刑初字第185号刑事判决，认定被告人吴良江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。被告人吴良江不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月28日作出（2011）黔高刑二终字第73号刑事判决，维持其量罪定刑。刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。于2011年12月31日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴良江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳部分罚金，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴良江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其仍有绝大部分财产刑未履行，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐芳（代）
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第799号
原告杨某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码4329********，瑶族，湖南省道县人，住道县横岭瑶族乡XXX..
被告李某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码431********，瑶族，湖南省道县人，住道县横岭瑶族乡XXX.
本院于2014年7月1日受理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周忠改
二〇一四年八月十日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更757号
罪犯钟某，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年12月2日作出（2014）平刑初字第271号刑事判决，认定被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年3月21日起至2016年6月20日止。2014年12月22日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月，累计奖励分30.3分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯钟某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑二个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑二十天（减刑后刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初18号
原告上街区峡窝镇上街村第四村民组。
代表人王子万，该组组长。
被告郑州市上街区土地储备中心住所地郑州市上街区中心路26号。
法定代表人张志贤主任。
本院在审理上述原告诉被告一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 楚国范
二〇一七年八月二十五日
书记员 冉锦秀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1442号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月15日9时许、1月25日18时许、2月3日8时许，被告人郑某至上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号家森超市、高东光明路XXX号联华超市内，趁人不备，窃得超市内的雀巢咖啡、黑人牙膏、劲酒等物品，共计价值人民币5,100余元。案发后，上述赃物已被追回并发还被害单位。2016年2月14日，被告人郑某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员江祥明、王秀萍、闫磊的陈述，相关辨认笔录，扣押清单、扣押笔录及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某系自首，并当庭自愿认罪，且赃物已发还被害单位，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7309号
原告：福州新拓电子有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路392号左海科技大厦A区综合四层02单元4A1，统一社会信用代码：91350102674025378E。
法定代表人：梁继专，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭顺进，男，公司员工。
被告：泉州市明佳电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术信息产业园区B地块，现办公地址：泉州鲤城区常泰街道新塘工业区泰塘路11号，统一社会信用代：91350502550998936。
法定代表人：潘毅斌，执行董事。
原告福州新拓电子有限公司（以下简称新拓公司）诉被告泉州市明佳电子科技有限公司（以下简称明佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。新拓公司委托诉讼代理人郭顺进到庭参加诉讼。明佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新拓公司向本院提出诉讼请求：一、判令明佳公司立即向新拓公司支付货款14514.30元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年9月21日起至付清货款之日止）；二、本案的诉讼费用均由明佳公司承担。
事实与理由：2014年10月31日至2015年1月12日，明佳公司向原新拓公司购买集成芯片，为此双方签订了四份《合同书》（编号：合同第ST201410310159号、合同第ST201411140312号、合同第ST2014号、合同第ST20150112003号）。在合同中，双方还就管辖问题进行了约定。新拓公司依约送货给明佳公司。其中2014年10月31日货款为2800元、2014年11月14日货款27120元、2014年12月8日货款4949元、2015年1月12日货款5610元，合计货款34514.30元。明佳公司仅支付了货款20000元，尚欠新拓公司货款14514.30元。经多次催讨未果，新拓公司诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，新拓公司向本院提交了如下证据：
1.《合同书》四份，证明明佳公司向新拓公司购买集成芯片的事实及双方约定履行中发生纠纷由新拓公司所在地法院管辖。
2.顺丰快递回单，证明新拓公司已依约向明佳公司交付货物。
本院认为，明佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。新拓公司提交的证据，经本院审查，能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，可确认新拓公司所诉属实。本院对新拓公司所诉的事实予以确认。
本院认为，新拓公司与明佳公司之间存在合法有效的买卖合同关系。新拓公司交付货物，履行合同义务。明佳公司未依约及时支付全部货款，构成违约，应依法承担支付余款及逾期付款违约金之责。明佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市明佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向福州新拓电子有限公司支付货款14514.3元，并支付逾期付款违约金（以14514.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日即2016年9月21日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费560元，均由泉州市明佳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金雪芳
附法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条黄永树经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第279号
上诉人（原审被告）浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路620号。
法定代表人：傅桂丰。
被上诉人（原审原告）杭州清远贸易有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路假日公寓2幢1002室。
法定代表人：邱贤斌。
上诉人浙江金城建设集团有限公司不服浦江县人民法院（2014）金浦民初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过合同。被上诉人提交的合同复印件中，所盖的印章显示为项目部的技术资料专用章，该印章已注明禁止对外签订合同。因此，被上诉人提交的合同不应作为管辖的依据。该案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，原审原告在起诉时提交的施工合同中明确施工地点、合同履行地均在浦江县，故浦江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为合同未成立或未生效的问题，属本案实体审查范围。上诉人浙江金城建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 应 帅
二〇一四年七月十一日
代书记员 管 盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05938号
上诉人（原审原告）蒋海鲲。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路788号。
负责人汪向根，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人刘欣荣，董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人蒋海鲲因与被上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，依据现有证据，原审法院认定本案系蒋海鲲与吕相红之间的个人借款，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2029号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费4304元，由本院予以退还。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 媚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第269号
原告彭冬连，年住址江西省新余市渝水区江西花矿一村15栋3号。
委托代理人陈霞，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市博宝源实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋A座213，组织机构代码70843057－5。
法定代表人周渤。
委托代理人汤木全。
原告彭冬连与被告深圳市博宝源实业有限公司（以下简称“博宝源公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年1月1日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订。博宝源公司提交了一份书面劳动合同拟证明双方之间已签订书面劳动合同，彭冬连不认可签名的真实性。在劳动仲裁阶段，仲裁庭委托了广东中一司法鉴定所对书面劳动合同上的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为《劳动合同》乙方签名栏“彭冬连”是本人所写。彭冬连对鉴定结论存有异议，认为：鉴定所以60％的相似度认定劳动合同是彭冬连所签，而忽略了其余40％的不相似的地方。鉴定所针对异议复函称：同一人在同一条件下，即使同一个字、同一笔划也不可能再现为完全相同的形象。彭冬连的六十余个签名笔迹样本，笔画形态各异，是书写随机变化的反映，是很正常的现象。彭冬连的异议，恰恰是将书写笔迹随机变化作为笔迹特征将检材与样本进行比较，没有抓住书写习惯的本质特征。综上，本院认定鉴定所的结论，原、被告之间已经签订了书面劳动合同。
三、合同期限：2013年1月4日至2014年1月4日。
四、员工工作岗位：保洁员。
五、关于未签劳动合同二倍工资差额：不予支持。
六、关于彭冬连要求继续履行劳动合同的诉求：原、被告在仲裁中均认为劳动关系已经解除，但对解除的时间和原因各有主张。仲裁中博宝源公司同意继续履行合同。本案审理中，博宝源公司表示因彭冬连离岗数月，不回岗上班，另外劳动合同早已到期，彭冬连的行为已属主动终止了劳动关系，故不同意再继续履行。彭冬连自2013年12月29日受伤以来，一直未到单位上班，亦未认定工伤，劳动合同已于2014年1月4日到期。依据相关劳动法律规定，博宝源公司至开庭时已经没有义务继续履行劳动合同。现博宝源公司明确表明不愿继续履行，故对彭冬连要求继续履行的诉讼请求本院不予支持。如彭冬连欲主张解除劳动合同的经济赔偿金或补偿金的，彭冬连应另行向仲裁委提起仲裁。
七、关于律师费：因彭冬连的诉讼请求均未得到支持，故对律师代理费本院亦不予支持。
八、申请仲裁时间：2014年4月3日。
九、仲裁请求：彭冬连请求裁决：1、确认博宝源公司与其之间存在劳动合同关系；2、博宝源公司向其支付自2013年4月3日起至2013年12月31日止未签订劳动合同的双倍工资人民币15，966元；3、博宝源公司继续履行与其的劳动合同；4、博宝源公司承担其支付的律师费人民币5，000元。
十、仲裁结果：1、确认彭冬连与博宝源公司之间存在劳动合同关系；2、确认博宝源公司与彭冬连继续履行原劳动合同；3、驳回彭冬连的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：彭冬连提起诉讼，诉讼请求减少了第一项，其他均与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭冬连的全部诉讼请求。
本案的案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第662号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：郭福金，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李怀珠，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李占金，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告郭福金、李怀珠、李占金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告李占金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告郭福金、李怀珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年1月18日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月10日再次借款3万元，借款于2010年12月9日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，185.34元（利息计算至2012年3月10日，本息合计39，185.34元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告郭福金、李怀珠、李占金未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告郭福金、李怀珠、李占金未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信
被告郭福金、李怀珠、李占金未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月18日郭福金与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月18日起至2012年1月17日止，借款人郭福金可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由李怀珠、李占金为郭福金尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，郭福金从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，郭福金于2009年12月10日再次借款3万元，借款于2010年12月9日到期后经原告信贷人员多次催收未能还款，截止2012年3月10日被告郭福金欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，185.34元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：郭福金、李怀珠、李占金自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，郭福金未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。李怀珠、李占金自愿为郭福金向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福金返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，185.34元（计算至2012年3月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郭福金逾期不履行上述确定的义务，由被告李怀珠、李占金在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告李怀珠、李占金在履行连带保证责任后，依法享有向被告郭福金追偿权。
被告郭福金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元由被告郭福金、李怀珠、李占金负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告郭福金、李怀珠、李占金于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马 顺
人民陪审员 白明刚
二〇一六年一月七日
代理书记员 于 淼
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终9号
上诉人（一审起诉人）：梁春寿，男，汉族，现住阳泉市，系大同煤矿集团娘子关发电有限公司退休职工。
上诉人梁春寿因与大同煤矿集团娘子关发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1383号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁春寿上诉认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理，请求撤销原审裁定，依法受理。
本院经审查认为，上诉人梁春寿的诉讼请求及事由，涉及其本人应享受的社会保险待遇，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。一审裁定不予受理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1383号民事裁定；
本案指令山西省平定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一七年一月十六日
书记员 苏文雁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6257号
原告尹淑玲，女，1959年3月17日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告尹淑玲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹淑玲，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑玲诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度、2016-2017年度二年的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年和2017年春节过节费各300元及2016年国庆节过节费300元；2、2015-2016年度、2016-2017年度二年供暖季供暖费用4200元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、过节费和供暖费不是单位法定负担的支付义务；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的《承诺书》，原告据此起诉被告,属于主体不适格；3、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票、退休证、房本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾为职工报销供暖费用。之后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹淑玲2016年春节、2016年国庆节、2017年春节的过节费共计900元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹淑玲2015至2016年度、2016至2017年度供暖费共计4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 建
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5575号
原告：荣成市泓达房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市观海中路78号。
法定代表人：孙树旭，总经理。
被告：刘崇敏，女，1948年11月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告荣成市泓达房地产开发有限公司与被告刘崇敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣成市泓达房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市泓达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费557元，保全费750元由原告荣成市泓达房地产开发有限公司负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年十二月五日
书记员 马 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第21号
原告：秦西敏。
委托代理人：刘时俊。
被告：林锦标。
被告：钱淑华。
原告秦西敏诉被告林锦标、钱淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦西敏的委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告林锦标、钱淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦西敏起诉称：2009年7月4日，被告林锦标作为被拆迁户，通过安置定位取得一间位于平阳县昆阳镇“银港富园大厦”第1幢1单元702室的住宅房。2010年6月19日是，被告林锦标通过中介所将上述住宅房以1429800元的价格出卖给原告所有，被告钱淑华作为房屋的共有人在协议上签字。但不料在原告按约支付给被告购房款1329800元之后，被告林锦标、钱淑华却至今未将房屋交付给原告，也未配合将房屋的权屋证书变更至原告名下。故请求法院判令：1确认原告与被告林锦标、钱淑华于2010年6月19日签订的《房屋卖尽契约》合法有效；2、判决被告林锦标、钱淑华将位于平阳县昆阳镇“银港富园大厦”第1幢1单元702室的住宅房交付给原告；3、责令被告林锦标、钱淑华协助将房屋的房权证、土地使用权证变更至原告名下；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告林锦标、钱淑华未作答辩。
经审理本院查明事实如下：被告林锦标与被告钱淑华原系夫妻关系，于2010年2月21日协议离婚。2009年7月4日，被告林锦标作为拆迁户自选浙江富园房产开发有限公司开发“银港富园大厦”第1幢1单元702室的商品房作为安置房，并经平阳县公证处公正。2010年6月19日，原告秦西敏与被告林锦标、钱淑华签订《房地产卖尽契约》，约定两被告将其坐落于昆阳镇“银港富园大厦”第1幢1单元702室的商品房以人民币1429800元价格出售给原告秦西敏，暂留100000元，待双方办理产权过户手续后付清，并经被告林锦标、钱淑华签字确认。原告于当天支付被告林锦标1329800元。2012年11月6日，经浙江富园房地产开发有限公司确认位于平阳县昆阳镇“银港富园大厦”第1幢1单元702室的商品房属于拆迁户林锦标所有，该房已于2011年6月30日符合交付使用条件。2012年11月6日原告已实际入住“银港富园大厦”第1幢1单元702室的商品房。另查，讼争的商品房由浙江富园房地产开发有限公司开发建设的房开项目，截止目前，浙江富园房地产开发有限公司尚未向平阳县国土资源局申请用地复核验收，讼争商品房的土地使用权证还无法办理。讼争商品房所属的楼盘在补交土地出让金、办理土地使用权证及相关手续后，可依法申请办理房屋所有权证。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡、公证书、浙江富园房地产开发有限公司确认书、房地产卖尽契约、转帐凭证、离婚协议书、平阳县国土资源局平土函（2013）20号、平阳县住房和城乡规划建设局复函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告于2010年6月19日签订的《房地产卖尽契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张确认其与被告林锦标、钱淑华于2010年6月19日签订的《房地产卖尽契约》有效，本院予以支持。原告主张两被告将位于平阳县昆阳镇“银港富园大厦”第1幢1单元702室的商品房交付原告，但原告已于2012年11月6日实际入住该商品房，现其要求两被告履行交付行为已无实际意义。因讼争的商品房所属楼盘的土地使用权证、房产权证目前还无法办理，故原告要求两被告协助办理讼争的商品房相关过户手续，条件尚未成熟，待条件成熟后，可另行主张。被告林锦标、钱淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告秦西敏与被告林锦标、钱淑华于2010年6月19日签订的《房地产卖尽契约》有效；
二、驳回原告秦西敏的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告林锦标、钱淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王 珍
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初510号
原告：高华得，男，1956年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，养鸡个体户，住云梦县。
被告：严署俊，男，43岁，汉族，湖北省云梦县人，饲料加工个体工商户，原住云梦县，现住所不明。
原告高华得与被告严署俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14公开开庭进行了审理。原告高华得到庭参加诉讼，被告严署俊经本院在其住所、本院公告栏张贴公告及在人民法院报刊登公告等方式，公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华得向本院提出诉讼请求：判令被告严署俊立即偿还原告高华得借款6.9万元。
原告高华得向本院主张的事实与理由：原告高华得养鸡所需饲料经常从被告严署俊开办的饲料厂购进，双方平时关系较好。2013年10月8日被告严署俊以饲料厂需要资金为由，向原告高华得借款6.9万元。2013年10月9日原告高华得到邮政储蓄银行取出6.9万元现金交付被告严署俊，被告严署俊即向原告高华得出具一张借条，但没有写明还款日期及利息。2014年10月8日，借款满一年，原告高华得催要借款，被告严署俊向原告高华得请求延长借款期限并给付原告高华得借款利息7000元，重新出具了一份内容为：“今借到高华德陆万玖仟元整(69000.00)的借条”。后被告严署俊关闭了饲料厂，外出后下落不明，原告高华得一直与其无法联系，所借款项至今从未归还。
被告严署俊未作答辩。
原告高华得围绕诉讼请求依法提交了被告严署俊开办饲料厂个体工商户营业执照照片及借条原件等证据。上述证据真实、合法，能够证实原告高华得诉称的基本事实，本院依法对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告高华得与被告严署俊之间的借贷关系合法、有效。原告高华得依约将6.9万元现金交付被告严署俊，履行出借义务后，被告严署俊至今未归还借款本金显属违约。原告高华得要求被告严署俊归还借款6.9万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告严署俊限于本判决生效后十日内归还原告高华得借款6.9万元。
案件受理费1525元，由被告严署俊负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张学军
人民陪审员 龙大文
人民陪审员 肖水权
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第123号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，后因案件事实发生变化，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日左右的一天16时许，被告人王某从吸毒人员牟某（另案处理）处取得毒资人民币400元，后在李村以人民币300元的价格购买冰毒1克，并将该冰毒交给牟某。
2014年10月15日中午，被告人王某被抓获，民警当场缴获白色晶体一包。经鉴定，该包白色晶体重0.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，其到案后检举揭发王龙�嫌贩卖毒品和容留他人吸毒犯罪，有立功表现；对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年10月10日左右的一天16时许，被告人王某接吸毒人员牟某（另案处理）电话欲购买毒品后，至青岛市李沧区翠湖小区43号楼三单元701户，牟某交给王某毒资人民币400元，王某至青岛市李沧区李村北方国贸附近，以人民币300元的价格从一新疆女子（另案处理）处购买冰毒1克，后王某返回并将该冰毒交给牟某。
2014年10月15日中午，被告人王某在青岛市李沧区翠湖小区43号楼二单元302户被抓获，民警从王某身上缴获白色晶体一包。经鉴定，该包白色晶体重0.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提样记录，电话记录，情况说明，行政处�决定书，户籍证明；证人牟某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某辩称有立功表现，经查，犯罪嫌疑人王龙是刘维鹏协助公安机关抓获的，派出所民警未收到王某的检举揭发材料，故王某的行为不构成立功。被告人王某到案后如实供述其贩卖毒品的事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2445号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
被告冯萍
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告冯萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告冯萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为1栋3单元704号房屋（面积为49.1平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告1栋3单元704号房屋（面积为49.1平方米）欠费时间为2011年7月至2014年9月，共计欠费1149元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1149元。
被告冯萍未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为1栋3单元704号房屋（面积为49.1平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费1149元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告冯萍于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1149元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯萍负担，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告冯萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 匡婷婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00031号
申请执行人马磊，男，1977年6月5日生。
被执行人崔玉金，男，1980年2月2日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一终字第00472号民事判决书，已向被执行人崔玉金发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.66万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人马磊与被执行人崔玉金一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年八月五日
书记员 ： 马 建
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审157号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李运河，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月9日作出的418802-1002072176号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月9日作出的418802-1002072176号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月9日作出的418802-1002072176号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人毕文军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第218号，依法向被执行人毕文军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毕文军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕文军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕文军（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第48号
原告李广辉，男，汉族，1977年10月1日出生，住五华县7。
原告吴桂花，女，汉族，1977年5月5日出生，住五华县。
上列二原告的委托代理人詹春秀，广东法信律师事务所律师。
被告黄大勇，男，汉族，1973年6月18日出生，住五华县。
被告李莉，女，汉族，1972年12月14日出生，住五华县。
原告李广辉、吴桂花诉被告黄大勇、李莉房地产买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告吴桂花及原告方的委托代理人詹春秀到庭参加诉讼，被告黄大勇、李莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月8日在平等、自愿协商一致的基础上签订了《车库转让合同》，约定被告位于鸿华花园A栋外第10号车库（面积为18平方米），以85000元的价格转让给原告。由于该车库在签订合同时被告未还清按揭贷款，双方约定在被告还清贷款后一个月内协助原告办好产权过户手续。且原告已在签订合同的前一天即2012年2月7日付清约定的价款83000元（约定剩余价款2000元待办完产权转移手续后支付）。被告还清按揭贷款后，于2012年9月26日将车库的产权证从其他房屋产权证中分立为粤房地权证五华县字第2-2000343**号，并交与原告持有。但经原告多次催促，被告一直未协助原告将车库的产权过户到原告名下。请求判令：被告立即履行将粤房地权证五华县字第2-2000343**号车库过户到原告名下的协助义务；本案诉讼费由被告负担。
在法定期限内，被告黄大勇、李莉未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、《车库转让合同》，证明原、被告于2012年2月8日签订合同约定将被告位于鸿华花园A栋第10号（18平方米）车库以85000元价款转让给原告，并约定被告在还清按揭贷款后一个月内，将车库产权过户至原告名下；2、《转账收据》，证明原告在订立书面合同的前一天已经将车库转让款83000元支付给被告；3、《房地产权证》（粤房地权证五华县字第2-2000343**号），证明转让标的物的基本情况，且被告已经还清车库按揭贷款，仅将房产证领回来交给原告，但不愿协助过户给原告；4、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
在举证期限内，被告黄大勇、李莉没有提供证据。
被告黄大勇、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：因被告放弃对证据的抗辩，上述原告提供的证据，符合证据三性即真实性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：2012年2月8日，以被告黄大勇、李莉为甲方，原告李广辉、吴桂花为乙方签订了《车库转让合同》。合同约定：“甲方将位于五华县水寨镇水寨大道鸿华花园A栋第一层第10号车库，面积为18平方米，以85000元的价格转让给乙方；乙方先付甲方83000元，剩余价款2000元待办完产权转移手续后支付；由于该车库在签订合同时甲方未还清按揭贷款，双方约定在甲方还清贷款后一个月内协助乙方办好产权过户手续”等内容。原告方已在签订上述合同的前一天即2012年2月7日，付清约定的价款83000元给被告。合同签订后，被告方将车库交与原告方使用至今。被告方还清按揭贷款后，于2012年9月26日将车库的产权证从其他房屋产权证中分立为粤房地权证五华县字第2-2000343**号，并交与原告持有。
另查明：原告方在诉讼期间表示，自愿负担车库产权过户所需的费用。
本院认为：上述事实，有经过庭审质证的原告方提供的证据、本案开庭笔录等证据证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告方与被告方所订立的《车库转让合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。原告已经按照合同约定向被告方付清约定的将转让价款83000元，且被告方也将标的物交与原告方使用至今，被告方还把标的物的产权证从其他房屋产权证中分立，并交与原告持有，但是，被告方未履行在还清贷款后一个月内协助原告方办好产权过户手续的约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告方请求判令被告方立即履行将粤房地权证五华县字第2-2000343**号车库过户到原告名下的协助义务，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄大勇、李莉应在本判决发生法律效力后五日内，履行将粤房地权证五华县字第2-2000343**号车库过户到原告李广辉、吴桂花名下的协助义务。办理过户手续所需费用，由原告李广辉、吴桂花负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判决义务的期限内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张春桂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗62号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈远辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁碧云，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人陈远辉、梁碧云因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第235号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000302号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行审9号
申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼4楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人：任廷松，局长。
委托诉讼代理人：罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人：李大富，男，1988年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被执行人：杨露，女，1989年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县，务农。
申请执行人凤某县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对李大富、杨露二人于2017年8月1日作出的凤卫生计生征决字[2017]第12001号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第12001号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李大富、杨露同居生活期间于2009年11月生育第一个子女系女孩，2013年领取结婚证婚后于2013年2月生育第二个子女系女孩,2014年6月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤某县卫生和计划生育局认为李大富、杨露生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年8月1日对李大富、杨露夫妇作出征收社会抚养费35200元的决定，并于2017年8月1日将征收决定书送达给被执行人。二被执行人自收到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形。”之规定，被执行人李大富、杨露生育第三个子女，违反了上述规定。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”以及凤某县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费35200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第12001号对被执行人征收社会抚养费35200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乾武
审 判 员 华 嵩
审 判 员 陈文东
二〇一八年三月二十三日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初946号
原告：王苏红，女，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈耀奇，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：莫红梅，女，1982年出生，住河南省林州市。
本院在审理原告王苏红诉陈耀奇、莫红梅第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苏红撤回起诉。
案件受理费475元，由原告王苏红负担。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 王浩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初1851号
原告：武文贞，女，1989年12月18日出生，汉族，现住枣强县。。
被告：王鹏，女，1992年1月9日出生，民族，现住衡水市冀州区。。
原告武文贞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告武文贞请求法院：判令解除双方的借贷关系，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告向被告借款10000元，被告通过支付宝向原告借款5000元，剩余借款5000元未能支付，在原告向被告偿还借款时，被告要求原告偿还借款10000元，故原告诉至法院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告武文贞于本调解书生效后十五日内偿还被告王鹏借款5000元，原、被告双方之间不再存在借贷关系。
案件受理费25元，由原告武文贞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 肖玉山
二〇一七年十一月七日
书记员 郑建东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1113号
原告：陈东霞，女，1977年11月24日生，汉族，住靖江市。
被告：吴春，男，1986年5月5日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陈东霞与被告吴春为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一七年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14ef5474-e5a9-46af-84da-a7cc00b48199&imgId=MTRlZjU0NzQtZTVhOS00NmFmLTg0ZGEtYTdjYzAwYjQ4MTk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1113号原告：陈东霞，女，1977年11月24日生，汉族，住靖江市。被告：吴春，男，1986年5月5日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈东霞与被告吴春为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二〇一七年五月二十四日书记员刘杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第30号
申请人金勇，男，1974年4月4日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被申请人张立泽，男，1967年5月25日出生，汉族，经商，住武夷山市。
申请人金勇因与被申请人张立泽申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张立泽武夷山市鑫泰光电有限公司的股权采取诉前保全措施，予以冻结，并提供坐落于武夷山市房屋［房屋所有权证号：武夷山字第XX号，土地使用权证号：武国用（2007）第XX号］作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立泽持有武夷山市鑫泰光电有限公司的股权。
二、查封金勇、任嘉用于担保的坐落于武夷山市房屋［房屋所有权证号：武夷山字第XX号，土地使用权证号：武国用（2007）第XX号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 欢
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7043号
原告：杨娜娜，女，1989年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告杨娜娜诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井永科到庭参加了诉讼，被告河南省多元投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金（违约金以购房款为基数，按照日0.01%的标准从2015年9月1日起计算至判决作出之日），如判决生效后被告未履行付款义务，保留对后期违约金另行起诉的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告购买被告开发的位于郑州市××开发路东、××北“长江一号院四区”K-1#楼15层1502的房屋一套，合同约定被告应在2015年9月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期未报送或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。房屋交付后，被告一直拖延不去房管局办理房屋权属初始登记的资料报送，截止原告起诉之日，被告仍然没有代原告办理完毕房屋所有权。因被告的违约行为，导致原告迟迟无法取得房屋所有权证，给原告造成严重的经济损失，根据双方《商品房屋买卖合同》的约定，被告应向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，望法院能判如所请。
被告河南省多元投资开发有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2013年12月6日，原告（××）被告（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的二七区开发路东、郑航北路北K-1#楼15层1502的房屋。房屋总价为691135元。合同附件四第六条第1项约定，××应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。
2、2013年12月6日，原告支付购房款211135元。2014年5月7日，原告支付房款480000元。
3、被告至今未到房管部门办理初始登记。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定交付了购房款，被告未依约办理初始登记，被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娜娜违约金（违约金以691135元元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2015年9月1日暂计至2017年6月29日止）。
案件受理费减半收取609元，由被告河南省多元投资开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第185号
原告：孙立民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：霍广林，律师。
委托诉讼代理人：尚彦峰，律师。
被告：秦松影，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立军，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高秀龙，律师。
第三人：温艳玲，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，律师。
原告孙立民与被告秦松影、第三人温艳玲案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，本院于2016年12月19日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告在七日内未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙立民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 刘伟晶
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹宇彤
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2197号
申请执行人刘立伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁身建昌县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人刘立伟与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立伟于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审118号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李习习。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3191号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李习习在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建地板砖销售点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3191号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内�是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1205.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李习习在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3191号行政处罚决定书第二项，限被执行人李习习十五日内自行拆除在非法�用的1205.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行初字第8号
原告刘红，女。
原告肖雯，女。
原告肖仕贤，男。
法定代表人刘红，系肖雯、肖仕贤之母。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区人民政府。
法定代表人彭巧娣，区长。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，局长。
第三人肖会芳。
第三人肖建军。
本院在审理原告刘红、肖雯、肖仕贤诉被告武汉市蔡甸区人民政府、武汉市蔡甸区国土资源和规划局，第三人肖会芳、肖建军土地行政登记纠纷一案中，原告刘红、肖雯、肖仕贤于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红、肖雯、肖仕贤提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘红、肖雯、肖仕贤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘红、肖雯、肖仕贤负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 熊诗祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴桂华
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢320号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市龙湾永兴志平砂轮未加工场
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾永兴志平砂轮未加工场案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢320号申请执行人温州市国土资源局被执行人温州市龙湾永兴志平砂轮未加工场本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾永兴志平砂轮未加工场案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00013号
原告：谭大明，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：熊水芝，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：敖国爱，女，汉族，住湖北省荆州市。
原告谭大明诉被告熊水芝、敖国爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭大明、被告熊水芝到庭参加了诉讼，被告敖国爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大明诉称：2013年8月11日，被告熊水芝以购房缺钱为由，向原告借款400000元，并约定了借款利息为月息2.5分。而被告在2014年9月支付利息后，即未再理睬借款事项，经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告敖国爱系被告熊水芝之妻，该借款用于其家庭购房所需，系夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。故原告诉请法院判令被告熊水芝、敖国爱共同偿还原告借款400000元，并按月利率2.5%支付自2014年10月起至清偿借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告谭大明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、谭大明身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、熊水芝、敖国爱身份证复印件各一份，证明被告身份情况；
3、借条及转账凭证一份，证明被告熊水芝向原告借款400000元的事实。
经庭审质证，被告熊水芝对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告熊水芝辩称，我对借款事实没有异议，对借款经过和借款金额也没有异议。
被告熊水芝在举证期限内未向本院提交证据。
被告敖国爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据，视为其对举证质证权利的放弃。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
对原告所提交的证据1、2、3，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案事实如下：
原告谭大明与被告熊水芝从2012年开始即发生借贷往来。2012年10月11日，被告熊水芝向原告谭大明借款300000元，约定月利率为2.5%，原告谭大明在扣除了两个月借款利息共计15000元后，于当日由其账户向被告熊水芝的账户转账285000元。2012年12月19日，被告熊水芝再次向原告谭大明借款100000元，仍约定月利率为2.5%，原告谭大明在扣除了一个月借款利息2500元后，于当日由其账户向被告熊水芝的账户转账97500元。2013年8月11日，被告熊水芝就上述两次借款向原告谭大明出具了一张《借条》，载明：“今借到谭大明人民币400000元整。”被告熊水芝在借条下方借款人处签名。之后，被告熊水芝支付利息至2014年9月，即未再继续支付利息并偿还借款本金，原告催收未果，故而成讼。
再查明：被告熊水芝、敖国爱系夫妻关系。
本院认为，原告谭大明与被告熊水芝达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方当事人之间构成合法的民间借贷关系。对于借款本金数额的认定，由于原告谭大明虽与被告熊水芝约定的借款本金合计为400000元，但分别预先扣除了借款利息15000元和2500元，因此原告谭大明实际交付给被告熊水芝的借款数额为382500元，根据法律规定，原、被告之间的借款本金应按原告实际支付的借款金额认定，故本院依法确认原告谭大明出借给被告熊水芝的借款本金应为382500元。原告要求按借款本金400000元认定的请求不当，其超出部分本院不予支持。原、被告均认可借款时约定的借款利率为月利率2.5%，超出了国家关于民间借贷利率不得超出年利率24%（月利率2%）的限制性规定，对超出限制性规定的利息约定本院不予支持。综上，被告熊水芝应偿还原告借款本金为382500元，利息应自2014年10月起按年利率24%（月利率2%）计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案讼争的借款发生在被告熊水芝、敖国爱婚姻关系存续期间，本案讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告敖国爱亦负有偿还的义务。故原告谭大明要求被告熊水芝、敖国爱共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告敖国爱不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊水芝、敖国爱在本判决生效后十日内偿还原告谭大明借款本金382500元，并按年利率24%（月利率2%）支付自2014年10月起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告谭大明的其他诉讼请求。
如果被告熊水芝、敖国爱未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告熊水芝、敖国爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄炼
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢402号
申请执行人张墨香，女，1953年11月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人戴征煌，男，1958年4月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张墨香与被执行人戴征煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）安民二初字第84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日申请恢复执行，本院于2016年11月1日立案恢复执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏 寒
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审411号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人戴林虎，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人罗玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第531号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人戴林虎、罗玉霞欠缴社会抚养费人民币61000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的天计生征字（2015）第531号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民审判员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审411号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人戴林虎，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人罗玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第531号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人戴林虎、罗玉霞欠缴社会抚养费人民币61000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的天计生征字（2015）第531号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民审判员  胡才江二〇一六年九月十四日书 记 员  张娇霞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00030号
申请执行人袁书山，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，农村居民。
被执行人郧县公路管理局，住所地：湖北省郧县城关镇城北东路11号。
法定代表人阎鹏，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民一终字第00096号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人郧县公路管理局发出执行通知书，责令被执行人郧县公路管理局五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民一终字第00096号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 震