陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00819号
原告梅述安，男，1952年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告张诗春，男，1989年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，系该公司经理。
委托代理人吕旭东（特别授权），男，该公司职员。
原告梅述安与被告张诗春、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称人保石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅述安及其委托代理人张守群，被告张诗春、人保石泉支公司委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅述安诉称，2015年6月26日，被告张诗春驾驶陕GQR851号小型汽车由石泉县熨斗镇茨林小学方向行驶，原告梅述安驾驶二轮摩托车（后乘梅某某）由熨斗方向行驶，于14时10分许，当双方行至茨林村道会车时发生碰撞，造成原告梅述安左侧股骨中段不全性骨折，全身多处软组织严重挫伤，左手食指裂伤的交通事故。事故发生后，原告在石泉县医院住院治疗27天，遵医嘱出院注意休养，定期复查，加强营养。此事故经石泉县交通警察大队事故责任认定，张诗春在此起事故中负主要责任，梅述安在此起事故中负次要责任。经了解被告张诗春驾驶的车辆在被告人保石泉支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间。请求由被告赔偿原告以下损失：1、医疗费4220元；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费2610元（30元/天×87天）；4、误工费13050元（150元/天×87天）；5、护理费3240元（120天/×27天）；6、交通费600元；7、后期治疗费400元；8、精神损害抚慰金1000元；9、打印费101元。合计26571元。
被告张诗春辩称，梅述安的误工费主张过高，后期治疗费没有证据。车买的有保险。张诗春垫付了4000元医疗费。
被告人保石泉支公司辩称，对于事故发生的真实性无异议。通过对肇事车辆保险单和行驶证上发动机号码的核对，认为交通事故发生时张诗春驾驶的车辆购买有交强险且保险真实有效，保险公司同意在保险范围内赔偿。对于原告的赔偿请求根据原告证据在质证时发表意见。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
赔偿项目、数额及依据。
针对争议焦点，原告提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告张诗春在事故中负主要责任，梅述安负次要责任。二被告对此无异议。
2、石泉县医院医学证明书及证明、住院病案、县医院外二科证明、汉阴县医院放射科诊断报告书，证明原告的受伤情况和住院治疗情况。被告张诗春对此无异议，保险公司对证据的真实性无异议。
3、原告医疗费、交通费票据原件，出院费用清单、复印费收据，证明原告因交通事故产生的医疗费、交通费、复印费金额。被告张诗春无异议；被告人保石泉支公司质证意见：对医疗费票据中姓名为梅某某、金额97元的医疗费票据一张提出异议；对交通费部分提出异议，认为只认可原告入院、出院两次的交通费，每次120元共240元，对于原告去汉阴县做核磁共振的交通费以及原告梅述安去石泉县交警队处理交通事故及其家人给其送衣物等产生的交通费不予认定。
4、陕GQR851号小型汽车保险单及行驶证；张诗春驾驶证；石泉县熨斗镇瓦子沟村村委会证明，证明张诗春驾驶的机动车在保险范围内、张诗春具有合法有效的驾驶资格以及原告的家庭经济情况、原告为木匠等，作为主张误工费金额的依据。被告张诗春对此无异议；人保石泉支公司质证意见：对保单、驾驶证、行驶证无异议，但对村委会证明有异议，认为无法因此支持原告误工费请求。
被告张诗春向本院提交了车辆登记证，证明保险单上载明的陕GGP609号小汽车与交通事故发生时肇事车辆陕GQR851号小汽车系同一车辆，证明肇事车辆有保险。对此原告及人保石泉支公司无异议。
被告人保石泉支公司未提交证据。
对原、被告提交的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。其他部分，本院结合原、被告质证意见，从证据的真实性、合法性、关联性以及证据的证明目的能付实现进行综合分析，对原告提交的医疗费中姓名为梅某某的票据不予认定；对原告交通费的合理部分予以认定；对原告提交的村委会证明，认为人保石泉支公司的异议成立，原告的证明目的不能实现，不能作为原告主张150元/天误工费的证据。原告各项具体赔偿数额以本院核实为准。
经审理查明，2015年6月26日，被告张诗春驾驶陕GQR851号小型汽车由石泉县熨斗镇茨林小学方向沿茨林村道往熨斗集镇方向行驶；原告梅述安驾驶无牌二轮摩托车（后乘梅某某）由熨斗集镇方向沿茨林村道往熨斗镇瓦子沟村方向行驶。于14时10分许，当双方行至石泉县熨斗镇茨林村道（村民甘廷广门前）路段会车时发生碰撞，造成原告梅述安受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年7月9日，石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第153号“道路交通事故认定书”认定：张诗春在此起事故中负主要责任，梅述安、甘廷广均负本起事故的次要责任。原告梅述安受伤后，于2015年2月26日至7月23日在石泉县医院住院治疗27天，花费医疗费4076元，入院诊断：1、左股骨不全性骨折；2、左手食指皮肤裂伤；3、左手关节软组织挫伤。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左手食指皮肤裂伤。2015年7月23日石泉县医院医学证明书建议：门诊随诊，注意休养，定期复查，加强营养。梅述安交通事故受伤后，张诗春垫付医疗费4000元。
另查明，陕GQR851号小型汽车在人保石泉支公司投保了交强险，交通事故发生时车辆保险、行驶证均在有效期内，被告张诗春持合法有效的驾驶证件。
本院认为，原告梅述安驾驶的车辆与被告张诗春驾驶的车辆发生碰撞，造成原告梅述安受伤、双方车辆受损的交通事故。对本起事故发生的事实及交警部门的事故认定结论本院予以确认。交通事故发生时，被告张诗春驾驶的陕GQR851号小型汽车在被告人保石泉支公司投保交通事故责任强制保险，按照《中国人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，人保石泉支公司应当在保险责任限额范围内对原告梅述安的损失予以赔偿。不属保险公司赔偿部分应由原告梅述安与被告张诗春按责任比例承担；张诗春垫付的费用，原告梅述安应在保险公司赔偿后，返还给张诗春。
梅述安因交通事故致全身多处软组织挫伤和左手食指皮肤裂伤，根据原告的伤情和交通事故对其精神方面的伤害程度，对原告精神损害抚慰金的主张本院不予支持。原告主张400元后期治疗费，缺乏相关的事实根据，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告梅述安年龄已足60周岁，不予赔偿误工费，对此辩称意见本院不予采纳。事故发生时原告梅述安虽已年满60周岁，作为农民身份的原告，年满60周岁后虽然劳动能力有所下降，但并未完全丧失劳动能力。原告因交通事故住院治疗27天，必然造成一定的误工损失，本院酌情确定原告误工费按照50元/天、27天计算。对原告梅述安护理费、住院伙食补助费、营养费的过高部分，本院不予支持。对原告入院、出院及因交通事故而产生的合理交通费，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定梅述安的赔偿项目和数额如下：1、医疗费4076元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费元540元（20元/天×27天）；4、误工费1350元（50元/天×27天）；5、护理费2160元（80天/天×27天）；6、交通费400元；7、打印费101元。合计9437元。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施<中国人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定，判决如下：
一、原告梅述安因交通事故所产生的医疗费4076元、住院伙食补助费810元、营养费元540、4、误工费1350元、护理费2160元、交通费400元、打印费101元，合计9437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十五日内赔偿9336元；对不属保险公司赔偿部分复印费101元，由被告张诗春承担70元，原告梅述安自行承担31元。
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿后，由原告梅述安返还被告张诗春垫付款3860元（垫付款4000元，扣除张诗春应承担复印费、诉讼费共140元，下余3860元）。
三、驳回原告梅述安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张诗春负担70元，原告梅述安负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢佳