南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第707号
原告江苏金融租赁有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓、相伟，该公司员工。
被告诸城市金丰源包装有限公司，组织机构代码79249945-1，住所地在山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人李金明。
被告李金明，男，汉族，1971年1月26日生。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告诸城市金丰源包装有限公司（以下简称金丰源公司）、李金明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人陈卓、相伟到庭参加诉讼，被告金丰源公司、李金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2013年6月，金融租赁公司根据金丰源公司的选择，向上海今昌纸箱机械制造有限公司（以下简称今昌公司）购买了全自动高速水性印刷开槽（模切）机等设备，并出租给金丰源公司使用。租金共计25期，合计1504000元。同时，李金明与金融租赁公司签订《保证合同》，承诺为金丰源公司的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，金融租赁公司按约履行了相关义务，金丰源公司已按时收到并正常使用设备。但金丰源公司自2013年12月开始就不再支付租金，经多次催告，仍未履行支付义务。现请求判令：一、被告金丰源公司支付剩余租金828000元（已扣除风险金92000元）、名义货价1000元、逾期利息11402元（截至2014年4月14日，按日万分之五计算），并自2014年4月15日起至实际给付之日止以到期未付租金230000元（第6至第10期）为基数按照日万分之五的标准继续支付逾期利息；二、被告李金明对金丰源公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告金丰源公司、李金明未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月19日，金融租赁公司与今昌公司、金丰源公司签订《协议书》，约定金融租赁公司向今昌公司购买全自动高速水性印刷开槽（模切）机一台，价款为1400000元，并出租给金丰源公司使用。同日，金融租赁公司与金丰源公司签订《融资租赁合同》，约定：金融租赁公司将其所有的全自动高速水性印刷开槽（模切）机一台出租给金丰源公司使用；在租赁期内租赁物的所有权属于金融租赁公司，金丰源公司对租赁物只有使用权；租赁期限自2013年6月24日至2015年6月24日，共25期；租金为每期46000元，并采取固定利率不调息；承租方于合同签订日支付风险金92000元，如承租人在合同履行期间出现违约行为，出租人有权在风险金中扣除相应的部分抵作租金、逾期利息；名义货价为1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；承租方延迟支付租金时，出租方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，并有权要求承租方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金和其他应付款项。
同日，李金明与金融租赁公司签订《保证合同》，约定：李金明为金丰源公司的债务提供连带责任保证担保；保证范围为金丰源公司在《融资租赁合同》项下的所有债务，总金额为11920774元，及其因违约应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金、诉讼费等；保证期间为自保证合同生效之日起至租赁合同期限届满后两年。
上述合同签订后，金融租赁公司已将其购买的设备交付金丰源公司使用，金丰源公司亦已向金融租赁公司支付风险金92000元，并按约支付了第1至5期租金。自2013年12月起（第6期），金丰源公司未再支付租金。截至2014年4月14日，尚欠租金总额为828000元（已扣除风险金92000元）、逾期利息11402元。后经催要，金丰源公司未履行义务，金融租赁公司遂诉至本院。
审理中，金融租赁公司自愿将逾期利息标准调整为日万分之五。
上述事实，由金融租赁公司提交的《协议书》、《融资租赁合同》、《保证合同》、付款通知书、设备款支付凭证、租金支付表、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《协议书》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约购买设备，并将该设备出租给金丰源公司使用，金丰源公司应按约履行租金支付义务。金丰源公司在支付第1至5期租金后，开始拖欠租金，李金明亦未按《保证合同》的约定承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。金融租赁公司自愿将逾期利息标准调整为日万分之五，系其真实意思表示，本院予以确认。现金融租赁公司要求金丰源公司支付剩余租金828000元、名义货价1000元、逾期利息11402元（截至2014年4月14日），并自2014年4月15日起以第6至第10期租金额230000元为基数支付逾期利息，符合合同约定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《保证合同》的约定，李金明应为金丰源公司的上述债务承担连带保证责任，故对金融租赁公司要求李金明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李金明在承担保证责任后，有权向金丰源公司追偿。
金丰源公司、李金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市金丰源包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金融租赁有限公司租金828000元、名义货价1000元、逾期利息11402元（截至2014年4月14日），并自2014年4月15日起至本判决确定的实际给付之日止以230000元为基数按照日万分之五的标准继续支付逾期利息；
二、被告李金明对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告诸城市金丰源包装有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12204元，减半收取6102元，财产保全费5000元，合计11102元，由被告诸城市金丰源包装有限公司负担（此款原告已预交，被告诸城市金丰源包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告李金明对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年六月十三日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。