河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第102号
原告杨维英，女，1940年2月15日出生。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务工作者。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务工作者。
被告杨立志，男，1973年8月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告杨维英与被告杨立志、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维英的委托代理人赵真珍、高文俊；被告杨立志、被告人寿财险公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日10时30分许，杨立志驾驶豫DQ37**号轿车沿东风路由东向西行驶至湛河区江南世家小区门口处向路边停靠时与同向行驶由高某某驾驶的三轮车发生交通事故，致使三轮车乘坐人员杨维英受伤。2014年5月6日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对事故责任作出认定：杨立志应负此事故的全部责任，高某某、杨维英不负事故责任。原告受伤后被送往平顶山市第二人民医院救治。2014年5月19日前原告发生的49670.63元的医疗费经湛河区人民法院及平顶山市中级人民法院判决原被告已经解决，现原告只主张5月19日以后原告发生的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等。因肇事车辆在人寿财险公司投保有交强险，保险公司负有赔偿义务。原被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院。请求法院判令被告杨立志支付原告医疗费3635.82元、护理费19413.45元、住院伙食补助费3250元、营养费650元、伤残赔偿金14634.87元，精神抚慰金6000元，交通费2000元、鉴定费700元、物损280元，后续治疗费待实际发生时另行主张，以上共计50564.14元。被告人寿财险公司在保险限额内承担责任；诉讼费由二被告承担。
被告杨立志辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财险公司辩称，本次事故经法院判决已经赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49670.63元，已远远超出了交强险医疗费用有责赔偿10000元的限额，因此原告在这次诉讼中的医疗费用包括住院伙食补助费和营养费，保险公司依法不应再承担。同时已赔偿原告的49670.63元应在原告主张的数额中扣除。本案中，保险公司是以保险合同参与诉讼，不是事故中的侵权人，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费。
经审理查明，2014年4月22日10时30分许，被告杨立志驾驶豫DQ37**号轿车沿东风路由东向西行驶至湛河区江南世家小区门口处向路边停靠时与同向行驶由高某某驾驶的三轮车发生交通事故，致使三轮车乘坐人员杨维英受伤，两车受损。2014年5月6日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对事故责任作出认定：杨立志应负此事故的全部责任，高某某、杨维英不负事故责任。原告杨维英受伤后被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，2014年5月19日出院，住院共27天。期间，原告发生的医疗费、住院伙食费、营养费共计49670.63元。经平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第289号民事判决及平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第741号判决，判决被告人寿财险公司支付49670.63元。该公司已经赔付。2014年5月19日，原告因伤情未愈再次住院，同年7月23日办理出院，住院共65天。期间，原告共花医疗费3635.82元。2015年5月14日，原告申请伤残鉴定，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论原告为十级伤残。之后，原告与二被告协商赔偿第二次住院所产生的有关费用，但未果。原告再次将二被告诉至法院，要求二被告赔偿原告所诉的各项费用共计50564.14元。
另查明，肇事车辆豫DQ37**号的车主为杨立志。2013年8月15日，杨立志作为被保险人在被告人寿财险公司为其所有的豫DQ37**号车投保了机动车交通事故责任强制保险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。该事故发生在保险责任期间。
上述事实有原告提供的平公（交）认字（2014）第1114047号道路交通事故认定书、平顶山市第二人民医院出具的第一次住院诊断证明书、出院证，第二次住院诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、用药清单及肇事人驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、伤残鉴定书、平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第289号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第741号判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。在本案中，被告杨立志驾驶的豫DQ37**号车发生交通事故将原告杨维英撞伤，经平顶山市公安机关事故认定，被告杨立志负事故全部责任，原告杨维英无责任，本院予以确认。事故发生后，原告共住院两次。第一次住院，原告所产生的医疗费、住院伙食费、营养费共计49670.63元。经两级法院判决，原告第一次的诉求在其交强险中已得到了赔偿，但未确认在哪项中扣除。根据当时的相关规定，对交强险的赔付不分项。本院将第一次的赔偿从其交强险中的赔偿限额122000元内予以扣除，扣除后余额为72329.37元。原告因伤情未能痊愈又住院进行治疗，且作了伤残鉴定为十级伤残。原告再次诉至法院要求被告予以赔偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审查原告实际损失核定为：1、医疗费3635.82元；2、住院伙食补助费（65天×30元／天）=1950元；3、营养费（65天×10元／天）=650元；4、伤残赔偿金。原告杨维英生于1940年2月15日，定残时年龄75周岁。应按5年计算，比照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，其伤残赔偿金为（24391.45元／年×5年×10%）=12195.73元；5、护理费。根据医嘱证明，原告住院两次，期间需要两人护理，护理时间前后共（27天＋65天）=92天；出院后医嘱建议原告需要休息一个月，根据原告出院后胳膊内有钢板未取出，吃饭时胳膊不能弯曲，且年龄大、身体肥胖，上厕所需要有陪护的实际情况，本院综合考虑，酌定原告出院后应由一人护理，确定护理时间为30天。根据2015年河南省交通事故赔偿标准居民服务行业和其他服务业为28472元／年。其护理费为（28472元／年÷365天×92天×2人）＋（28472元／年÷365天×30天×1人）=16693元；6、交通费，本院酌定为1000元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失费280元。上述损失共计42104.55元，不超过被告杨立志的车辆在人寿财险公司投保的交强险余额72329.37元赔付，为此应由被告人寿财险公司予以赔偿。原告杨维英的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后五日内在被告杨立志投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杨维英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计42104.55元。
二、驳回原告杨维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，原告杨维英负担186元，被告杨立志负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 何 燕
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。