wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1468号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路***号。统一社会信用代码：91360121858625167E。
负责人：徐晓晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：万林武，上海市建纬（南昌）律师事务所。执业证号：13601201710384548。
委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所。执业证号：13601201210135913。
被告：王保刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告王保刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行委托诉讼代理人万林武、尹杰到庭参加诉讼，被告王保刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日，被告王保刚向原告申请期限为30年的个人二手房购置贷款580000元，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告依照合同约定于2016年6月12日向其发放了580000元个人住房、经营、装修贷款，贷款期限30年。该笔贷款用所购房屋作为抵押，地址为：南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇，房产面积为141.43平方米，财产所有人及共有人同意用以上财产为该笔借款提供抵押担保，并在南昌县房管局、不动产登记中心办理了抵押登记手续，抵押真实有效。到2017年8月31日，被告已连续12期未按期足额归还原告贷款本息，共欠原告贷款本金为人民币578513.78元及利息29484.86元。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人购房借款/担保合同》的约定，要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为此，特诉至法院，要求判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王保刚立即归还原告贷款本金578513.78元、利息29484.86元（截至2017年8月31日），本息合计607998.64元；三、被告按合同约定利率向原告支付从2017年8月31日至还款日止产生的利息（包括罚息、复利）；四、原告对被告提供的抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估拍卖费等实现债权的费用。
被告王保刚未答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告王保刚向原告申请期限为30年的个人二手房购置贷款580000元，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为580000元，借款用途为购二手房，贷款期限为30年，担保方式为抵押，还款方式为按月等额本息还款，合同还对贷款发放方式、贷款展期、罚息、违约责任、争议解决等做了约定，被告王保刚在合同上签字确认；被告王保刚将自己所有的位于南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区的房产作为抵押物进行抵押担保，双方办理了他项权证，原告取得了抵押权。2016年6月12日，原告向被告王保刚发放贷款580000元，借款期限：360个月，自2016年6月12日至2046年5月29日，贷款利率：年利率4.9%，还款方式：等额本息，还款周期：按月还本金，按月还利息，担保方式：抵押，被告王保刚在借款凭证上签字确认。截至2017年8月31日，被告已连续12期未还款，严重构成违约，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告签订的《中国工商银行个人贷款申请调查审批表》、收入及工作证明、客户谈话记录、诉前送达地址确认书、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、抵押物清单、抵押权证、诚信保证书、承诺书、个人贷款逾期查询明细等予以证明，且能相互印证，足以认证。
本院认为：《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款580000元，而被告却未按合同约定还款，截至2017年8月31日，被告已连续12期未还款，属于违约行为；故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告王保刚归还借款本金578513.78元、利息29484.86元（截至2017年8月31日），理由正当，本院予以支持。被告王保刚将其所有的位于南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区的房产为其贷款提供抵押担保，双方办理了他项权证，原告取得了抵押权，故原告要求对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王保刚在本判决生效后三日内偿付原告借款本金578513.78元及利息29484.86元（利息截至2017年8月31日）及该款自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、原告有权对被告王保刚所有的位于南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，减半收取6720元，由被告王保刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年六月十日
书记员 尧 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初80号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，高中文化程度。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年8月24日1时许，被告人薛某某饮酒后驾驶新M6B8**号东风日产牌小轿车沿塔里木油田库东路由西向东行驶至124公里+300米处时与对方向某某驾驶的锋范牌小轿车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：薛某某血液中检出乙醇196mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人薛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年8月24日1时许，被告人薛某某饮酒后驾驶新M6B8**号东风日产牌小轿车沿塔里木油田库东路由西向东行驶至124公里+300米处时与对方向某某驾驶的锋范牌小轿车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人薛某某的血液中检出乙醇196mg/100ml，属醉酒驾驶。经巴州塔里木公安局交警支队事故责任定，被告人薛某某负事故的全部责任，安某某不负事故责任。
案发后，被告人薛某某与安某某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人薛某某赔偿安某某车辆修理费21093元，赔偿其他损失4500元，被害人收到赔偿款后出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并赔付完毕，取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜宝昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初80号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，高中文化程度。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年8月24日1时许，被告人薛某某饮酒后驾驶新M6B8**号东风日产牌小轿车沿塔里木油田库东路由西向东行驶至124公里+300米处时与对方向某某驾驶的锋范牌小轿车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：薛某某血液中检出乙醇196mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人薛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人薛某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2015年8月24日1时许，被告人薛某某饮酒后驾驶新M6B8**号东风日产牌小轿车沿塔里木油田库东路由西向东行驶至124公里+300米处时与对方向某某驾驶的锋范牌小轿车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人薛某某的血液中检出乙醇196mg/100ml，属醉酒驾驶。经巴州塔里木公安局交警支队事故责任定，被告人薛某某负事故的全部责任，安某某不负事故责任。案发后，被告人薛某某与安某某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人薛某某赔偿安某某车辆修理费21093元，赔偿其他损失4500元，被害人收到赔偿款后出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并赔付完毕，取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年二月二十九日书记员  杜宝昆
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第194号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1965年9月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月1日经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）136号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月24日7时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日7时许，被告人赵某某醉酒驾驶农用四轮拖拉机行驶至巴彦县德祥乡战果村附近道路时，被巴彦县公安局交警大队天增中队民警查获。经司法鉴定：赵某某静脉血检测乙醇含量为94.6586mg／100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2015年6月24日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年七月十六日
书记员 王政新
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第8号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月1日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，2015年1月26日被伊春市翠峦区人民法院决定逮捕，2015年1月27日被伊春市翠峦区人民法院决定取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2014年2月27日上午10时50分许，被告人吴某某驾驶车牌号黑R＊＊＊**大型普通客车，沿鹤哈高速公路由西向东行驶至鹤哈高速公路179KM＋300M处路段时，因超速行驶，采取措施不当，致使车辆失控与此路段右侧停靠的车牌号黑D80J**小型普通客车发生碰撞，导致站在该车旁的被害人刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某符合颅脑损伤及腹部闭合性外伤致失血性休克死亡。伊春市公安局交通警察支队翠峦交通大队的交通事故认定书认定：吴某某负事故全部责任。
上述事实，检察机关提供以下证据证实：书证有到案经过、被告人吴某某户籍证明、赔偿协议书、谅解书等；证人刘某、于某某、于某甲、吴某某、李某某、张某某、赵某的证言；被告人吴某某的供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应对吴某某交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年2月27日上午10时50分许，被告人吴某某驾驶车牌号黑R＊＊＊**大型普通客车，沿鹤哈高速公路由西向东行驶至鹤哈高速公路179KM＋300M处路段时，由于路面结冰，超速行驶，采取措施不当，致使车辆失控与此路段右侧停靠的车牌号黑D80J**小型普通客车发生碰撞，导致站在该车旁的被害人刘某某受伤，后经抢救无效于2014年2月28日2时许死亡。案发后被告人吴某某主动到公安机关自首。经法医鉴定：刘某某符合颅脑损伤及腹部闭合性外伤致失血性休克死亡。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，认定吴某某承担该事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。
1、户籍证明，证实被告人吴某某的自然情况。
2、到案经过，证实被告人吴某某投案的时间和地点。
3、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证实案发现场情况。
4、证人刘某、于某某、于某甲、吴某某、李某某、张某某、赵某的证言，证实了事故发生的过程。
5、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：刘某某符合颅脑损伤及腹部闭合性外伤致失血性休克死亡。
6、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实该送检吴某某血液中乙醇成分，不符合饮酒、醉酒标准。
7、伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，认定吴某某承担事故的全部责任，刘某某无事故责任。
8、谅解书，证实吴某某积极赔偿被害人家属一切经济损失，已达成协议，并对被告人吴某某的过失行为给予谅解。
9、被告人吴某某的陈述，证实了肇事经过。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某交通肇事罪罪名依法成立。鉴于被告人吴某某肇事后主动到公安机关自首，在庭审中认罪态度较好，并积极主动赔偿被害人刘某某家属医药费等经济损失人民币526226.00元，且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年三月二十三日起至二0一七年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜德霞
审 判 员 杨树力
人民陪审员 曹玉国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 昕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初361号
原告刘福枝，女。
委托代理人李来玉，男。
被告刘玉明，男。
委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。
原告刘福枝诉被告刘玉明保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福枝的委托代理人、被告刘玉明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福枝诉称：被告刘玉明系担保人。由被告担保，原告刘福枝分两次存入中元金汇融资担保有限公司20000元、30000元（共计50000元），月息16‰。被告出具了担保条子。现两借款期限均超出将近一年的时间，中元金汇融资担保有限公司不能按合同办事，要求被告连本带息偿还原告。诉讼费依法由被告承担。
被告刘玉明辩称：1、本案的主合同已经涉及刑事案件，中元金汇融资担保有限公司涉嫌非法集资案已经被新乡市公安局牧野区中元金汇案件专案组立案侦查，按照规定，人民法院应当不予受理或驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。2、根据担保法规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，保证人的保证期间最晚到2015年10月6日截止。根据担保法规定，保证人将免除保证责任，因为保证期间为除斥期间。综上要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘福枝提供的证据有：①日期为2014年9月13日和2014年10月6日的收据2份。②日期为2014年9月13日和2014年10月6日的还款计划书2份。③日期为2014年9月13日和2014年10月5日的担保函复印件2份（背面有刘玉明的签字）。
被告的质证意见是：对①有异议，认为收据不能证明原告的债权，只能证明李宇收到原告5万元。对②本身无异议，但没有被告签名。对③有异议，该担保函是复印件，不发表意见。对担保函背面被告的签字无异议，字迹是被告所写。
被告刘玉明未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年9月13日，原告刘福枝和新乡市天盛工业气体有限公司签订了还款计划书，该计划书约定出借人是原告刘福枝，借款人是新乡市天盛工业气体有限公司，借款金额是20000元，月利润16‰，借款期限为2014年9月13日至2015年3月12日。2014年10月6日，原告刘福枝和沁阳市长城玻璃钢有限责任公司签订了还款计划书，该计划书约定出借人是原告刘福枝，借款人是沁阳市长城玻璃钢有限责任公司，借款金额是30000元，月利润16‰，借款期限为2014年10月6日至2015年4月5日。被告刘玉明于2014年9月13日在编号为（2014）第TS146号的中元金汇融资担保有限公司的担保函复印件的背面书写了“此合同若有问题，由我完全负责”。被告刘玉明于2014年10月6日在编号为（2014）第BL181号的中元金汇融资担保有限公司的担保函复印件的背面书写了“此合同到期安全，否则由我负责”。庭审中，原告庭审中只要求被告还款，并称公司和被告不是连带责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，无论被告的行为是按一般保证或是连带保证，原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告未提供在法律规定的保证期间内向被告主张权利的证据，依法应由原告承担不利的法律后果，即原告刘福枝的起诉已超过保证期间，被告刘玉明依法可免除担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘福枝的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告刘福枝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初361号原告刘福枝，女，汉族，1956年7月15日出生，住延津县。委托代理人李来玉，男汉族，1951年4月29日出生，住延津县。系原告之夫。被告刘玉明，男，汉族，1943年6月15日出生，住延津县。委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。原告刘福枝诉被告刘玉明保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福枝的委托代理人、被告刘玉明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福枝诉称：被告刘玉明系担保人。由被告担保，原告刘福枝分两次存入中元金汇融资担保有限公司20000元、30000元（共计50000元），月息16‰。被告出具了担保条子。现两借款期限均超出将近一年的时间，中元金汇融资担保有限公司不能按合同办事，要求被告连本带息偿还原告。诉讼费依法由被告承担。被告刘玉明辩称：1、本案的主合同已经涉及刑事案件，中元金汇融资担保有限公司涉嫌非法集资案已经被新乡市公安局牧野区中元金汇案件专案组立案侦查，按照规定，人民法院应当不予受理或驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。2、根据担保法规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，保证人的保证期间最晚到2015年10月6日截止。根据担保法规定，保证人将免除保证责任，因为保证期间为除斥期间。综上要求驳回原告的诉讼请求。原告刘福枝提供的证据有：①日期为2014年9月13日和2014年10月6日的收据2份。②日期为2014年9月13日和2014年10月6日的还款计划书2份。③日期为2014年9月13日和2014年10月5日的担保函复印件2份（背面有刘玉明的签字）。被告的质证意见是：对①有异议，认为收据不能证明原告的债权，只能证明李宇收到原告5万元。对②本身无异议，但没有被告签名。对③有异议，该担保函是复印件，不发表意见。对担保函背面被告的签字无异议，字迹是被告所写。被告刘玉明未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年9月13日，原告刘福枝和新乡市天盛工业气体有限公司签订了还款计划书，该计划书约定出借人是原告刘福枝，借款人是新乡市天盛工业气体有限公司，借款金额是20000元，月利润16‰，借款期限为2014年9月13日至2015年3月12日。2014年10月6日，原告刘福枝和沁阳市长城玻璃钢有限责任公司签订了还款计划书，该计划书约定出借人是原告刘福枝，借款人是沁阳市长城玻璃钢有限责任公司，借款金额是30000元，月利润16‰，借款期限为2014年10月6日至2015年4月5日。被告刘玉明于2014年9月13日在编号为（2014）第TS146号的中元金汇融资担保有限公司的担保函复印件的背面书写了“此合同若有问题，由我完全负责”。被告刘玉明于2014年10月6日在编号为（2014）第BL181号的中元金汇融资担保有限公司的担保函复印件的背面书写了“此合同到期安全，否则由我负责”。庭审中，原告庭审中只要求被告还款，并称公司和被告不是连带责任。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，无论被告的行为是按一般保证或是连带保证，原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告未提供在法律规定的保证期间内向被告主张权利的证据，依法应由原告承担不利的法律后果，即原告刘福枝的起诉已超过保证期间，被告刘玉明依法可免除担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福枝的诉讼请求。案件受理费1050元由原告刘福枝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年五月六日书 记 员  徐 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00723号
上诉人（原审原告）袁家某，女，汉族。
法定代理人袁某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族。
上诉人袁家某与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，袁家某系刘某与袁某乙之婚生女，刘某因与袁某乙感情不和，于2007年4月18日经原审法院调解离婚，并作出（2007）泰海民一初字第467号民事调解书，载明：婚生女袁家某随袁某乙生活，刘某每月给付抚养费300元，此款由刘某每月10日前迳交袁某乙。刘某探视袁家某事宜与袁某乙间发生矛盾，曾一度未支付袁家某抚养费用，后刘某一次性给付袁家某抚养费18000元。2014年春节期间，刘某与袁某乙再次就袁家某的探视事宜发生矛盾，袁某乙与刘某之母等在公共场所发生肢体冲突。后袁家某提起本诉，要求法院判令刘某自起诉之日起每月向袁家某支付抚育费1000元。
另查明，袁家某现进入初中教育阶段；刘某现在泰州市长运汽车运输有限公司工作，每月基本工资及各项附加工资为2938.2元，扣除应扣款项1114.2元后为1824元，月度奖金为300元，年终奖1200元；刘某已再婚，其与配偶曹某于2012年7月31日婚生一子曹小某。
审理中，刘某因探视权纠纷诉至法院，并述称月度奖金部分收入并不固定，具体数额将根据当月考核情况确定；本案因双方各执己见致调解未果。
原审法院认为，按照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费、教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费用的确定，应考虑袁家某实际生活需求、刘某的负担能力和本地实际生活水平等综合确定。从2007年起至今，生活、物价水平上涨系客观事实，加之袁家某入初级中学就读后，学习上必要的支出的增加亦是必须，现袁家某诉请增加生活费，应予支持。至于增加的数额，刘某在泰州市长运汽车运输有限公司工作，有稳定的工资收入，综合袁家某的实际需求及刘某的收入以及刘某另有一幼子需要负担，并结合当地实际生活水平等情况，确定增加至人民币500元，刘某按月负担袁家某生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效的当月起按月给付袁家某抚养费增加至人民币500元；二、驳回袁家某其它的诉讼请求。如刘某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由刘某负担（袁家某已预交，刘某于本判决生效之日起十日内迳交袁家某）。
原审判决书送达后，袁家某不服，向本院提起上诉称，原审判决每月支付抚养费500元远远不足以维持上诉人正常的生活及学习。被上诉人有固定的工作，收入稳定，而上诉人之父收入有限，承担现在的抚育费用非常困难。上诉人要求重新调查被上诉人收入情况，判决被上诉人每月支付上诉人抚育费用1000元或按其总收入的百分之三十的比例给付上诉人抚育费直至成年或学业结束。
针对袁家某的上诉请求和理由，刘某答辩称，上诉人之父袁某乙是开工厂的，很有钱。被上诉人的收入证明在原审法院已出示，现被上诉人又生了一个小孩，确有一定的经济困难，开支很大，上诉人要求我再增加抚养费，被上诉人没有这个能力。
二审中上诉人提供就业失业登记证及房屋登记信息查询证明，证明上诉人之父目前没有工作，在泰州市区名下没有任何房产。被上诉人对上诉人提供证据的真实性没有异议，但认为没有工作不代表没有钱，上诉人之父家是开工厂的，已开了二十多年。
原审法院查明的事实有户籍登记证明、民事调解书、泰州市长运汽车运输有限公司证明、工资单、医学出生证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院就被上诉人刘某的收入情况已进行了调查，上诉人要求重新调查并无充分理由，本院不予采纳。上诉人要求增加抚养费至每月1000元，但未能提供证据证明被上诉人现收入比一审中收入证明的数额有增加，故一审法院按照被上诉人实际收入证明，并综合上诉人的实际需求及被上诉人另有一子需要负担的事实，判决其承担的抚养费用符合法律的规定，本院予以维持，上诉人要求增加至每月1000元的上诉请求，本院予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人袁家某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭世美
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1602号
原告王某，农民。
委托代理人王某甲，汉族，农民，系王某之女。
被告李某，下岗工人。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常生气吵架，2011年8月，原被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。双方实在无法共同生活，为此2011年原告提起诉讼与被告离婚。馆陶县人民法院于2011年11月2日作出（2011）馆民初字第1567号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后双方至今未和好。
被告李某未提交答辩状，在庭审中称不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。双方均系再婚。2011年8月原、被告因家务琐事发生争执后，被告回娘家居住。后王某向本院提起离婚诉讼。庭审中原告称与被告离婚的主要理由是，原被告婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。被告对原告的陈述均予以否认，并表示不同意离婚。原告王某也未向法庭提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。同年11月2日本院作出（2011）馆民初字第1567号民事判决书，判决二人不准离婚。判决后双方仍未和好，期间互不履行夫妻义务。2012年8月9日王某再次向本院提起离婚诉讼。经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、（2011）馆民初字第1567号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方均系再婚，结婚初期感情尚可。随着时间的推移，因家庭琐事及性格不合产生矛盾。原、被告因感情不和，原告回娘家居住后，经被告接叫原告不回。本院判决原被告不准离婚后，仍未促使二人和好，期间二人互不履行夫妻义务。原告第二次提起离婚诉讼后，经调解无效，由此可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某的离婚诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十一月五日
书 记 员 靳旭业
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初529号
原告刘新杰，男，1940年11月25日出生，退休，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告刘新杰诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新杰，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新杰诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2010年1月31日签订了屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年8月5日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区5号楼603室、21号楼308室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区5号楼603室、21号楼308室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：只要双方账目结清就可以办理房照，费用按相关法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、育才书香苑回迁安置结算单、收据一份。证明被告将育才书香苑小区5号楼603室、21号楼308室安置回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区5号楼603室、21号楼308室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2010年1月31日签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年8月5日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区5号楼603室、21号楼308室并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区5号楼603室、21号楼308室房屋产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘新杰办理同江市育才书香苑小区5号楼603室、21号楼308室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费4100元减半收取2050元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第22号
原告：姜志清。
被告：普兰店市复州湾街道王屯村民委员会。
法定代表人：丁学孔，系该村委会主任。
第三人：大连普湾新区管理委员会。
法定代表人：姜周，该管理委员会主任。
原告姜志清诉被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会（原瓦房店市复州湾镇王屯村民委员会）、第三人大连普湾新区管理委员会因合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志清撤回起诉。
本案案件受理费306800元，减半收取153400元，由原告姜志清负担。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年一月九日
书记员 葛美玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00513号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职员。
委托代理人冯志刚，该银行职员。
被告梁效。
被告王长征。
被告梁辉。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告梁效、王长征、梁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告梁效、王长征、梁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年10月24日，被告梁效与原告泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，由被告王长征、梁辉承担连带担保责任。2013年10月26日，原告泗洪农商行石集支行向被告梁效发放贷款170000元，约定2014年10月23日归还，年利率为13.2%，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。贷款到期后，原告多次催收未果，故请求判令三被告偿还偿还借款本金170000元及利息（从2013年10月26日起至2014年10月23日止按照年利率13.2%计算，从2014年10月24日起至贷款还清之日止按照年利率13.2%加收50%罚息计算）。
被告梁效、王长征、梁辉未答辩。
本院经审理查明：2013年10月24日，原告泗洪农商行与被告梁效、王长征、梁辉签订《个人担保借款合同》，借款人为梁效，担保人为王长征、梁辉；合同约定被告梁效向原告借款170000元，借款期限为2013年10月24日起至2014年10月23日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.2%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；被告王长征、梁辉为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2013年10月26日，被告梁效向原告出具借款借据，载明借款金额为170000元，借款期限为2013年10月26日起至2014年10月23日止，结息方式为按季结息，结息日为21日。原告发放贷款后，被告梁效未按约偿还借款本息，原告催要未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告梁效之间的借款合同及与被告王长征、梁辉之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人梁效发放170000元借款后，借款人梁效应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王长征、梁辉作为保证人，在借款人未履行还款责任时，应承担连带偿还责任。被告王长征、梁辉承担保证责任后，有权向被告梁效追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁效偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（从2013年10月26日起至2014年10月23日止按照年利率13.2%计算，从2014年10月24日起至实际给付之日止按照年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王长征、梁辉对上述款项承担连带清偿责任。被告王长征、梁辉承担保证责任后，有权向被告梁效追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告梁效、王长征、梁辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4646元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 马文献
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第721号
罪犯孙建国，男，1956年12月19日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月3日作出（2013）梨刑初字第48号刑事判决，以被告人孙建国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙建国能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯孙建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙建国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终281号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：冯某，女，2008年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。
法定代理人：吴某，女，1971年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区，系冯蕾熹的母亲。
以上两上诉人的共同委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2013年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：陈某，女，1986年12月16日出生，汉族，住阳江市阳东区，系陈梧桐的母亲。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，1938年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：冯某，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。
原审第三人：冯某，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。
上诉人吴某、冯某因与被上诉人陈某、冯某以及原审第三人冯某、冯某法定继承纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年11月8日作出的（2016）粤1702民初4241号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：吴某、冯某提起上诉后，原审法院于2018年1月8日向其委托诉讼代理人送达了《预交上诉费通知书》,告知其应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费18300.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。吴某、冯某未在指定的期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某、冯某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李凤霞
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终281号上诉人（原审被告）：吴某，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：冯某，女，2008年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。法定代理人：吴某，女，1971年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区，系冯蕾熹的母亲。以上两上诉人的共同委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2013年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。法定代理人：陈某，女，1986年12月16日出生，汉族，住阳江市阳东区，系陈梧桐的母亲。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1938年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：冯某，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。原审第三人：冯某，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。上诉人吴某、冯某因与被上诉人陈某、冯某以及原审第三人冯某、冯某法定继承纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年11月8日作出的（2016）粤1702民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：吴某、冯某提起上诉后，原审法院于2018年1月8日向其委托诉讼代理人送达了《预交上诉费通知书》,告知其应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费18300.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。吴某、冯某未在指定的期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人吴某、冯某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一八年二月二十二日法官助理  李凤霞书 记 员  曾秋霞
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初56号
原告胡兴才，男，1977年4月17日出生，汉族，住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队，住所地太原市小店区汾东南路9号。
负责人王吉胜，大队长。
本院在审理原告胡兴才诉被告山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队行政诉讼一案中，原告胡兴才以与被告山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队达成和解，已无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴才申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡兴才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡兴才负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔新媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初第02940号
原告张自来，男，汉族，1980年4月11日出生，初中文化，务农，住蒙城县庄周办事处。
被告李海青，男，汉族，1981年3月14日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告李凯，男，汉族，1985年12月11日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告陈飞，男，汉族，1978年3月14日出生，住蒙城县漆园办事处。
原告张自来诉三被告李海青、�凯、陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告李海青、李凯、陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海青于2015年3月9日向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2015年6月9号付清借款，被告李凯、陈飞作为担保人，樊新利作为见证人。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款3万元，被告李凯、陈飞负连带责任；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原被告的身份证复印件、身份信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告于2015年3月9日出具的借条一张，证明被告李海青向原告借款3万元，被告李凯、陈飞作为担保人，樊新利作为见证人。经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告李海青于2014年3月9日向原告借款30000元并出具借条一张，由被告李凯、陈飞作为担保人签字，另有樊新利作为见证人签字，约定借款到2015年6月9日付清。借款到期后，原告多次催要，三被告没有偿还。
本院认为：被告李海青向原告张自来借款30000元，事实清楚、证据充分，依法应当偿还；被告李凯、陈飞作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海青偿还原告借款3万元，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告李凯、陈飞对被告李海青借款3万元的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费750元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 杨迎春
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初875号
原告：叶某1，女，1982年9月18日出生，住紫金县。
被告：叶某2，男，1966年1月18日出生，住紫金县。
原告叶某1诉被告叶某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼。被告叶某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚。2、婚生小孩叶某4由原告负责抚养、叶某3由被告负责抚养，由原、被告自行负担各自抚养小孩的抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识谈婚，在共同生育了一个男孩之后于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，因被告整天游手好闲，对家庭和小孩不负责，还经常责骂原告，致使原告日渐对被告失去信心，并于2016年冬回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。故请求离婚，望法院予以支持。
被告叶某2未应诉答辩，亦未在指定期限内向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2001年2月间经人介绍认识谈婚，后开始同居生活，同居期间生育一小孩叶某3（男，2002年2月15日出生）。双方于××××年××月××日在紫金县人民政府登记结婚，婚后再生育一小孩叶某4（女，××××年××月××日出生）。2018年4月26日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍登记及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的条件。本案中，原、被告相互认识后开始谈婚，经过交往与了解，并因共同生活而生育一小孩之后自愿登记结婚，婚后再生育有一个小孩，证明双方具有一定的感情和婚姻基础。在日常生活中，夫妻之间因家庭问题产生意见分歧，有所争吵在所难免，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，积极面对，多注意夫妻感情的培养与沟通，互相理解和信任，夫妻感情的裂痕尚有弥合的可能，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系并未达到非离不可的地步，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某1与被告叶某2离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告叶某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张惠梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00772号
原告杜恒青，男，46岁，汉族，玉泉区众合供热所业主，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告李丽春，女，45岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告李丽春供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人柴艺到庭参加诉讼，被告李丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜恒青诉称，原告系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，被告系呼和浩特市玉泉区开泰金座11单元6楼中户的住户，其房屋面积40.30平方米。自2009年开始，原告为被告所在小区供热。被告拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间热费889.82元，至今未付。请求法院依法判令被告给付热费889.82元，违约金2802.9元，共计3692.72元。
原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、供热经营许可证，用以证明原告系玉泉区众合供热所的业主，具有合法的供热资格。
2、测温记录，用以证明被告所居住的小区室内温度高于18℃，符合标准，被告应当交纳热费。
被告李丽春未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，被告系呼和浩特市玉泉区开泰金座11单元6楼东户的住户，其房屋面积40.30平方米，该小区在原告的供热范围。被告未交纳2012年10月15日至2013年4月15日的热费。
本院认为，原告为被告提供了供热服务，双方形成事实供用热关系，被告应当按时交纳热费。原告以每平方米每月3.68元收取热费，符合法律规定，被告应交纳的热费为889.8元（40.30平方米×3.68元×6个月）。原告主张的违约金，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽春于本判决生效后十日内向原告杜恒青交纳热费人民币889.8元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担19元，被告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00490号
原告马彩霞，女，1979年4月17日出生，汉族，陕西佳县人，。
被告刘学军，男，1983年2月28日出生，汉族，陕西佳县人，。
原告马彩霞与被告刘学军离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩霞诉称：原、被告于2000年经朋友介绍相识，一个月后便草率登记结婚，婚后于2007年11月8日生有一子，取名刘佳乐。由于双方婚前认识时间短，缺乏深入了解，婚后性格不合，经常因为琐事发生争吵，被告还经常无端殴打原告，实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂。2012年，原告向法院起诉调解离婚，后被告多次痛哭流涕并写下保证书不再殴打原告请求复婚，原告为了孩子健康成长万般隐忍同意复婚，谁知被告复婚后不但没有脱胎换骨反而变本加厉，疑神疑鬼，双方至今分居已有一年。现原告起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养并支付全部费用；3.依法分割共同财产；4、被告支付原告从2014年至今的生活费、医疗费、精神损失费合计20000元；5、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年4月18日登记结婚，系合法夫妻。
被告刘学军书面答辩称：1、原、被告夫妻二人感情尚好，并未完全破裂；2、上次调解离婚是因为我让着她，离婚当天起我们就一直在一起；3、原告在起诉状中所说的事实和理由是为了达到离婚的目的而胡编乱造的。
被告刘学军未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院对证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、以及认证，查明以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，一个月后登记结婚，婚后于2007年11月8日生有一子，取名刘佳乐。2012年，原告向法院起诉，双方调解离婚。2013年4月18日，双方又自愿复婚，并重新办理了结婚证。后双方因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告马彩霞与被告刘学军虽经人介绍，但婚后关系尚好，且生有一子，双方已建立起稳定的夫妻感情。双方于2012年虽经法院调解离婚，但又于2013年4月18日自愿复婚，并办理了结婚证。家庭生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应该互谅互让，共同营造和睦家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马彩霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 高田田
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00031号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：肖元虎。
被申请执行人：蔡华芬。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人肖元虎、蔡华芬拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2014）0023号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人肖元虎、蔡华芬系我辖区郭徐岭社区居民，被申请执行人肖元虎、蔡华芬均系非独生子女，非农业户口。被申请执行人肖元虎、蔡华芬于2004年3月11日结婚，2004年4月3日生育一子肖建卓，2014年3月13日生育一女。申请执行人区社发局认为被申请执行人肖元虎、蔡华芬违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2014年5月12日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2014）0023号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2014）0023号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人肖元虎、蔡华芬征收社会抚养费人民币81，042元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，申请执行人区社发局向被申请执行人肖元虎、蔡华芬送达该决定书及告知书，被申请执行人蔡华芬在送达回证上签字。被申请执行人肖元虎、蔡华芬在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2014）0023号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2014）0023号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人肖元虎、蔡华芬负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 周庆文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 诚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第20号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
法定代表人赵作恒，行长。
委托代理人张彤，该行职员。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津国臣投资集团有限公司，住所地天津市开发区百合路8号。
法定代表人沈铮，董事长。
被执行人天津盛信电讯科技有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座201室。
法定代表人赵志宽，总经理。
委托代理人张东梅，滨新律师事务所律师。
被执行人天津汇盛置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人耿长和，总经理。
委托代理人刘勇，该公司法务部经理。
本院在执行异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称：红桥支行）与被执行人天津国臣投资集团有限公司（以下简称：国臣投资公司）、天津盛信电讯科技有限公司（以下简称：盛信电讯公司）、天津汇盛置业有限公司（以下简称：汇盛置业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）红桥支行于2014年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）红桥支行称，天津市第一中级人民法院（2010）一中执字第56-1号执行裁定损害了其合法权益，请求重新查封被执行人汇盛置业公司名下坐落于滨海新区塘沽津塘路1168号权属证书号070186980二层、权属证书号070186981三层、权属证书070186982四层房屋，以及上述房产所覆土地。
本院查明，本院（2009）一中民三初字第25号民事调解书生效后，申请执行人红桥支行于2010年向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人汇盛置业公司以该案系超值查封，申请解除超值部分的查封。2013年7月25日，本院作出（2010）一中执字第56-1号执行裁定：1、解除对天津国信置业有限公司（后变更名称为天津汇盛置业有限公司）名下的坐落于滨海新区塘沽津塘路1168号，权属证书号070186980二层，权属证书号070186981三层，权属证书070186982四层以及项下土地的查封；2、继续查封天津国信置业有限公司（后变更名称为天津汇盛置业有限公司）名下的坐落于滨海新区塘沽津塘路1168号，权属证书号070176454项下的地下一层，地上一层房地产。
本院认为，本院（2010）一中执字第56-1号执行裁定，解除了对被执行人汇盛置业公司名下部分房产及项下土地的查封，并无不妥。上述裁定中继续对被执行人汇盛置业公司名下部分房产及项下土地的查封，能够清偿异议人（申请执行人）红桥支行生效法律文书确定的债权。异议人（申请执行人）红桥支行要求重新查封上述被解除房产及项下土地的异议请求，因其未提供相关证据，证实解除部分查封后剩余房产及项下土地不足以清偿债权，故异议人（申请执行人）红桥支行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二０一四年七月二十八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第649号
上诉人（原审被告）：郑镇周，男，1977年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东搏潮贸易有限公司。
法定代表人：胡国雄，总经理。
原审被告：广州市天河区鑫之源装饰工程部。
投资人：刘辉添。
上诉人郑镇周因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民�初字第3132号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年12月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑镇周自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄靖琳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00361号
原告：张万仓，男，生于1960年5月8日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：孙平，男，生于1973年8月17日。
被告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。
法定代表人：韦虎兴，任经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：邹会军，任经理。
委托代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
原告张万仓诉被告孙平、被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万仓及其委托代理人张维平，被告孙平、被告平安财保公司的委托代理人车登明均到庭参加了诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张万仓诉称：2012年8月5日6时许，孙平驾驶甘L238**号重型自卸货车沿陇凤路由东向西行驶至37KM+500M处时，与我发生碰撞，致我受伤，摩托车受损。后我在陇县人民医院、宝鸡市中医医院住院治疗18天后好转出院，花去医疗费15834.36元。我的伤情经法医鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元。此事故我与被告孙平承担同等责任。其代理人认为第一被告是实际侵权人，对原告的经济损失应当承担直接赔偿责任，第二被告系该事故车辆的挂靠公司，应与第一被告承担连带责任，第三被告作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任。
被告孙平对案件事实不持异议，并请求在法律规定的范围内由保险公司直接承担责任。要求原告将垫付的14284.36元予以返还。
被告华兴公司未到庭，未答辩。
被告平安财保公司的代理人对案件事实不持异议，其认为应当在交强险分项限额和范围内进行赔偿，原告请求的交通费及精神损害抚慰金、误工费、护理费过高，保险公司不负担本案的复印、鉴定、诉讼费用。
经审理查明：2012年8月5日6时50分，孙平驾驶甘L238**号重型自卸货车沿陇凤路由东向西行驶至37KM+500M处时，与未佩戴安全头盔的张万仓发生碰撞，致张万仓受伤，摩托车受损。后张万仓在陇县人民医院、宝鸡市中医医院以“锁骨骨折”等外伤住院治疗18天，花去医疗费15834.36元，后好转出院。其伤情经法医鉴定为十级伤残，取出内固定需后续治疗费5000元。此事故经公安交警部门认定张万仓与孙平承担事故同等责任。
另查：事故发生后被告孙平垫付给原告14284.36元。甘L238**号重型自卸货车挂靠于华兴公司，在平安财保公司投保了交强险。
上述事实有下列证据：
1、陇公交事认字【2012】第337号道路交通事故认定书证实本起事故发生的经过与查明的事实一致，张万仓与孙平承担事故同等责任；
2、张万仓在陇县人民医院、宝鸡市中医医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况，出院医嘱“注意休息，不适随诊”；
3、陕宝正大司鉴所【2013】临鉴字第214号鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残，取出内固定需后续治疗费人民币5000元；
4、住院结算单证实原告住院期间花去医疗费15834.36元；
5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用1500元；
6、复印费票据证实原告支出复印费为50元；
7、修理费发票及定损单证实摩托车修理费为950元；
8、甘L238**号重型自卸货车保单、双方当事人陈述及庭审笔录证实事故发生后被告孙平垫付给原告14284.36元。甘L238**号重型自卸货车在平安财保公司投保了交强险。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车。本案中被告孙平驾驶机动车辆致原告受伤，原告代理人认为第一被告是实际侵权人，对原告的经济损失应当承担直接赔偿责任，第二被告系该事故车辆的挂靠公司，应与第一被告承担连带责任，第三被告作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院期间的医疗费15834.36元，住院伙食补助费540元，营养费360元，复印费50元，鉴定费1500元，残疾赔偿金11526元，后续治疗费5000元，摩托车修理费950符合案件实际及法律规定，双方均无异议，本院予以支持；被告平安财保公司认为原告请求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金要求过高之意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告请求的误工费结合原告的病情及治疗情况考虑误工100天较妥，结合本地经济发展的实际情况，每天考虑80元为宜；对原告请求的护理费应按照住院天数18天计算，每天考虑60元为宜；交通费结合原告住院地点及鉴定等实际情况考虑300元为宜；原告要求的精神损害抚慰金之请求根据案情，结合本地实际情况考虑1000元为宜。被告平安财保公司认为应当分项赔付之意见于法无据，本院不予采纳；其认为保险公司不负担本案的复印、鉴定、诉讼费用之意见符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额和范围内赔偿张万仓医疗费15834.36元，后续治疗费5000元，误工费8000元，护理费1080元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金11526元，营养费360元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，摩托车修理费950元，共计人民币44590.36元；
二、由孙平赔偿张万仓在交强险限额和范围外的鉴定费1500元，复印费50元，共计1550元的50%，计人民币775元；华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担连带赔偿责任，其余50%，计人民币775元由张万仓自负；
三、由张万仓返还孙平垫付费用14284.36元。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由孙平、华亭县华兴汽车运业有限责任公司负担483元，张万仓负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一三年五月十六日
书记员 赵腊梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州支行。组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人王安平，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人徐义和，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李俊得，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人王安平、徐义和、李俊得其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）彭州民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王安平、徐义和、李俊得逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王安平、徐义和、李俊得应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金17210.83元及利息，案件受理费296元，未执行金额为借款本金17210.83元及利息，案件受理费296元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2249号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：但汉曹，男，1959年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告但汉曹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽众家乐物业服务有限公司与但汉曹之间的纠纷已协商解决，安徽众家乐物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽众家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽众家乐物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 虹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第134号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某，务工，住三门县。2014年10月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日，被告人郑某向被害人奚某借款4000元，并随同奚某到银行取款时窥得其银行卡密码。后被告人郑某借口抄银行卡账号将该银行卡调包拿走，并于当晚19时30分在邮政储蓄银行天台县支行赤城路营业部atm机上取走卡内人民币6000元，次日再将该卡调包还给奚某。
2014年10月21日，被告人郑某赔偿被害人奚某人民币6000元并偿还借款人民币4000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人奚某的陈述，《辨认笔录》，《调取证据清单》，《交易明细》，《视频资料》，《接受证据材料清单》，《住院病例及费用清单》，《领条》，《谅解书》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杜海红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13026号
申请执行人吴鹏飞与被执行人赵士刚、何志娟、诸暨市鑫盛生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧商初字第4098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴鹏飞于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第454号
申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地光泽县司前乡司前街26号，组织机构代码61196703-4。
负责人叶昌勇，该社主任。
被执行人张胎晨，男，1989年12月20日出生，汉族，住光泽县。
被执行人郑小丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人邓峰，男，1989年5月9日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人张胎晨、郑小丽、邓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）光民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款29759.57元。
本院在执行过程中，查明被执行人张胎晨、郑小丽、邓峰行无存款，本院另向工商、房产、车辆、土地等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房产登记、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000095号
原告王某。
被告常某。
原告王某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03596号
原告：李亚洲，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：随玉侠，女，1949年1月18日出生，汉族，安徽亚泰科技板材有限责任公司职工，住安徽省太和县。
被告：徐万志，男，1951年11月11日出生，汉族，安徽亚泰科技板材有限责任公司职工，住址。
原告李亚洲诉被告随玉侠、徐万志机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李亚洲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李亚洲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李亚洲撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李亚洲负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴华举
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2282号
申请执行人：童国友，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，董事长。
申请执行人童国友与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人童国友以本院（2014）莱州民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东增城置业有限公司的存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十四日
书记员 张程嵛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1361号
申请执行人康景荣，女，1967年9月25日出生。
被执行人刘朝辉，女，1976年11月1日出生。
被执行人邢国群，男，1974年9月1日出生。
被执行人张二焕，男，1962年7月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2180号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人刘朝辉、邢国群、张二焕发出执行通知书，责令被执行人刘朝辉、邢国群、张二焕按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘朝辉、邢国群、张二焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝辉、邢国群、张二焕在金融机构的存款人民币四十三万八千七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第356号
申请执行人吴某。
被执行人罗某。
本院执行的吴某诉罗某借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1156号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第36号
本院在执行申请执行人宋光文与被执行人高福强运输砖欠运费纠纷一案中查明，被执行人高福强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将高福强（370622195909026518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00239号
申请执行人柳州欧维姆工程有限公司（以下简称柳州欧维姆公司）。
住所地：柳州市龙泉路*号。
法定代表人邓学奇，系该公司董事长。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司（以下简称中铁一局桥梁公司）。
住所地：本城区西潼路**号。
法定代表人胡文俊，系该公司总经理。
委托代理人郭辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住本城区西潼路63号，系中铁一局桥梁公司法律顾问。
上列当事人施工合同拖欠安装款纠纷一案，渭南仲裁委员会2013年8月19日作出的（2013）渭仲裁第17号调解书已发生法律效力。因中铁一局桥梁公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人柳州欧维姆公司向本院申请执行，申请执行的标的为232868.97元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁一局桥梁公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中铁一局桥梁公司未按执行通知履行义务。执行中，本院自被执行人中铁一局桥梁公司执行回案款232868.97元，并全部返还申请执行人柳州欧维姆公司，下余案款申请执行人柳州欧维姆公司自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南仲裁委员会（2013）渭仲裁第17号调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初798号
原告：董正宏，男，1973年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周明、彭文琳,湖南天戈律师事务所律师。
被告：肖湘衡，男，1982年8月2日出生，汉族。
原告董正宏与被告肖湘衡民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董正宏及其委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告肖湘衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正宏向本院提出诉讼请求：1.被告肖湘衡支付原告借款本金100000元，逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2016年8月26日，被告向原告借款100000元，双方在借条中明确约定，若原告提前一个月提示还款，被告应无条件偿还借款。嗣后，原告将100000元以银行转账形式交付于被告。不久，原告因事多次向被告催收还款，被告却未依约履行任何还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖湘衡未予答辩。
原告董正宏围绕其诉讼请求向本院提供了被告向原告出具的借条原件、中国建设银行转账涉案借款97000元的交易明细原件。经审查，本院认为，上述两份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月26日，被告肖湘衡向原告董正宏借款100000元，双方在借条中明确约定，如董正宏有事，提前一个月告知，借款人必须无条件还款，被告肖湘衡在借条上签名捺印。同日，原告董正宏借给被告现金3000元，并通过其中国建设银行账户转账97000元至被告的银行账户。后原告向被告催讨借款，被告拒绝归还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告董正宏与被告肖湘衡签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，原告根据借条约定提前一个月告知被告偿还借款，被告在被告知一个月后未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告肖湘衡偿还借款100000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的问题，因原、被告双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，但本案中原告依约提前一个月告知被告偿还借款后，被告一直未偿还借款，其行为构成违约，原告主张按银行同期贷款利率（年利率不得超过6%）要求被告支付资金占用期间逾期利息的，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院依法予以支持。但原告未向本院提供明确的证据证明原告在提起本案诉讼之前曾向被告催讨过借款，故本院确认原告起诉之日（2017年6月1日）为催促被告还款之日，即被告肖湘衡应在2017年7月1日起向原告支付资金占用期间的逾期利息至借款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告肖湘衡于本判决生效之日起十日内支付原告董正宏借款本金100000元，并自2017年7月1日起,以实际未偿还的本金为基数，按年利率6%向原告支付至本金付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖湘衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11441号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：秦忠辉。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告秦忠辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十一日
书记员 范红筱
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初222号
原告赵彦斌。
被告山西潞安集团左权五里堠煤业有限责任公司（以下简称“五里堠煤业公司”）。
法定代表人王建强，男，五里堠煤业公司董事长。
委托代理人李某。
原告赵彦斌诉被告五里堠煤业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦斌、被告五里堠煤业公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦斌诉称：2012年7月1日，该与被告五里堠煤业公司签订了《劳动合同》，劳动合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，期间被告为该缴纳了社会保险。因被告没有及时向该送达终止劳动合同通知，致使其不能领取失业保险，故起诉要求被告支付该失业保险金8370元。
被告五里堠煤业公司辩称：原告陈述的是事实，该公司确实在2015年6月30日合同终止前没有通知到原告。该公司同意支付原告失业保险金，但现在公司运转困难，无法支付。
经审理查明：原告赵彦斌、被告五里堠煤业公司于2012年7月1日签定劳动合同，期限为2012年7月l日至2015年6月30日，工种为司机。期间，被告为原告缴纳社会保险。2015年09月16日，被告向原告送达《终止劳动合同通知书》。2016年3月24日，原告向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。次日，左权县劳动争议仲裁委员会以不在受理范围为由作出左劳仲案字[2016]04号不予受理通知书。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的《左权县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》、《终止劳动合同通知书》在卷佐证。
本院认为：一、用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。因被告五里堠煤业公司的过错致使原告不能领取失业保险金，故原告的损失应由被告支付。二、关于失业保险金的领取标准。根据《山西省人民政府办公厅关于调整我省失业保险金标准的通知》晋政办发【2013】61号文件、《晋中市失业人员管理办法》，被告五里堠煤业公司所在地实行市级统筹，失业保险金标准为930元/月，原告在被告处工作3年，应领取9个月的失业保险金，共计8370元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团左权五里堠煤业有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告赵彦斌失业保险金8370元。
案件受理费10元，由被告五里堠煤业公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雨晴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00057号
原告：卢桃香，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆石化医院，住所地安徽省安庆市石化一路11号。
法定代表人：花杰
本院在审理原告卢桃香诉被告安庆石化医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卢桃香于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢桃香的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢桃香撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左可可
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01433号
原告陈某某，女。
委托代理人张治刚，男，系原告所在村民委员会推荐。
被告张某甲，男。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张治刚、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年10月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，后于1999年4月18日到政府部门补办结婚登记，婚后生育一男孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏深层次了解，婚后性格不合，被告不诚实撒谎，特别是被告对小孩不管，无家庭责任感，双方于2013年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，双方从经人介绍相识到举行结婚仪式再到补办结婚登记，经历了四年的时间，婚前了解是充分的，婚后双方未发生过大的争吵，更未动手打架，且履行了相应的抚养教育义务，在外打工是为了改善家庭条件，不属感情不和而分居，且分居未满二年，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经原告之堂姐介绍相识，1997年10月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，后于1999年4月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名张某乙。原告以“双方婚前缺乏深层次了解，婚后性格不合，被告不诚实撒谎，特别是对小孩不管，无家庭责任感，双方于2013年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂”为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍相识到举行结婚仪式再到1999年补办结婚登记，经历了四个年头的时间，有一定的感情基础；婚后共同生活已达十多年之久，而且在共同生活期间双方能尽其能力建设家庭，抚养子女，夫妻之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互让互谅、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，相互未及时采取适当有效的方法予以化解，导致原告诉至法院，要求与被告离婚；只要夫妻双方能相互加强沟通，互让互谅，采取有效的方式予以改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能。原告诉讼要求离婚所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一四年十月三十日
书记员 李红平
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01190号
原告：朱某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：郝某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年十一月四日
书记员 叶甜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5865号
罪犯陈章乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出（2013）台路刑初字第606号刑事判决，以被告人陈章乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈章乾不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月31日以（2013）浙台刑一终字第219号刑事裁定书，准许被告人陈章乾撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈章乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈章乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章乾准予减刑三个月（刑期自2013年9月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第76号
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人赵新坤，该局局长。
被执行人潍坊市坊子区发江冷藏厂，地址：潍坊市坊子区九龙街道办事处前车村。
法定代表人秦怀军，该厂经理。
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局向我院申请执行（鲁坊）质监罚字（2014）E05号安监行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区发江冷藏厂所使用的八台压力容器、一组压力管道、一台叉车未经检验。以上事实违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定：特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备。
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全生法》第八十四条的规定，作出了（鲁坊）质监罚字（2014）E05号行政处罚决定，该决定的内容为：1、立即停止使用上述设备；2、罚款50000元。自收到本决定书之日起15日内将罚款缴到中国建设银行坊子支行营业部，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局作出的（鲁坊）质监罚字（2014）E05号行政处罚决定，已依法送达给被执行人潍坊市坊子区发江冷藏厂。被执行人潍坊市坊子区发江冷藏厂在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局在申请我院强制执行前，已向被执行人潍坊市坊子区发江冷藏厂送达了（鲁坊）市监催执字（2015）E02号催告执行通知书，被执行人潍坊市坊子区发江冷藏厂在规定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局作出的（鲁坊）质监罚字（2014）E05号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潍坊市坊子区发江冷藏厂在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局下达罚款催告执行通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊市坊子区发江冷藏厂在裁定书送达后五日内将罚款50000元及加处罚款交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年五月八日
书记员 牟艳艳