宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第413号
上诉人（原审原告）马风花，女，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）陈有山，男，住宁夏回族自治区海原县，系陈国柱父亲。
被上诉人（原审被告）陈国柱，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马风花为与被上诉人陈有山、陈国柱健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人马风花，被上诉人陈国柱到庭参加了诉讼，被上诉人陈有山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月30日下午，马风花在参加村里召开的会议时，因贫困户的分配问题与陈有山之子陈某某发生争吵并互相辱骂，后又与陈有山妻子互相辱骂，陈国柱见此就将马风花搡倒在地，马风花爬起后与陈有山妻子边骂边走，陈国柱上前在马风花头部几拳将马风花打倒在地，并用膝盖在马风花身上顶了一顿后放开了马风花，马风花再次爬起后就往回走，途中遇到陈有山，陈有山又用拐杖在马风花头部和肩部各打了一拐杖。事后马风花之伤经海原县人民医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（外伤性头痛）；2.胸部软组织损伤；3.右肘部软组织损伤；4.右大腿软组织损伤；5.功能性子宫出血。马风花共住院治疗32天，支出医疗费9598.83元。为此，马风花诉至原审法院，请求判令：陈有山、陈国柱赔偿马风花医疗费9598.83元、误工费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、营养费10000元、精神损失费5000元，共计48798.83元。
原审法院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案马风花主张陈有山、陈国柱殴打其致伤，有提供的海原县公安局行政处罚决定书、海原县人民医院住院病历、出院证、海原县人民医院出具的医疗费票据及证人杨某甲、杨某乙、王某的证人证言为证，可以认定陈有山、陈国柱对马风花实施了侵权行为，致马风花受伤住院治疗32天并支出医疗费9598.83元的事实。对于侵权责任的承担，陈有山、陈国柱相继实施了侵权行为，造成马风花受伤而治疗的同一损害，陈有山、陈国柱应共同承担赔偿责任。此外，因马风花与陈有山、陈国柱家属互相辱骂而引起侵权事实的发生，故马风花对损害后果的发生也有过错，依法应减轻陈有山、陈国柱的侵权责任。马风花因伤而发生的损失，其中，医疗费为实际发生，予以认定。其他费用根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关统计数据及宁夏回族自治区财政厅的相关文件，误工费为32天×94.82元／天=3034.24元、护理费为32天×94.82元／天=3034.24元、住院伙食补助费为32天×100元／天=3200元。马风花主张的营养费，虽有医嘱，但无时间及具体标准，参照住院时间，酌情按每天20元计算为32天×20元=640元。马风花主张的交通费，因其未提供证据，不予支持。马风花主张的精神损失费，因马风花身体、健康被损害的程度，未到造成其严重精神损害的程度，故不予支持。以上各项损失共计19507.31元，陈有山、陈国柱应按70%承担赔偿责任，即陈有山、陈国柱应赔偿马风花各项损失共计19507.31×70%=13655.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决，一、被告陈有山、陈国柱于本判决生效之日起10日内共同赔偿马风花各项损失13655.12元；二、驳回马风花的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，马风花负担90元，陈有山、陈国柱共同负担60元。
马风花不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、我与二被上诉人打架，过错完全在二被上诉人，一审法院判决我承担30%的责任没有事实依据。2014年5月30日，我在参加村上会议时，引起二被上诉人的不满，他们便对我进行殴打，整个过程我不存在过错。2、一审未支持我的交通费的主张，损害了我的合法权益。我家住海原县盐池，距离海原县城较远，受伤后，我本人因看病多次往来于盐池和县城，每次都有大量的交通费支出，但一审未支持我的交通费，二审应查清事实予以改判。3、一审支持我的误工费、护理费、营养补助费过少，不足以弥补我的损失。我住院期间，伤情非常严重，一直由我儿子与儿媳两人照料，家中土地荒废，两个孙子也无人照顾。我出院后，并未痊愈，无法劳动，需要人照看，所以一审支持的上述费用远远不足以弥补我的损失。4、一审未支持我的精神损失费，损害了我的合法权益。我已年逾五旬，二被上诉人的行为给我造成了极大的精神损害，该项诉请应当得到支持。综上，请求二审法院：1、依法改判二被上诉人赔偿马风花医药费9600.33元，误工费10000元，护理费10000元，住院伙食补助费3200元，交通费1000元，营养费10000元，精神损失费5000元；2、改判重新划分双方责任比例，由二被上诉人承担100%的责任；3、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
陈国柱针对马风花的上诉意见答辩称：当事人双方因为扶贫的款项发生了争议，我只是推搡了马风花，马风花跌倒后在地上乱蹬乱骂，腿上的伤是自己弄伤的，不是我打的，马风花所述我打了她不属实，我的家人也没有打马风花。一审时，证人所述不属实。
陈国柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人马风花及被上诉人陈国柱、陈有山均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陈有山、陈国柱对马风花实施了侵权行为，致马风花受伤住院治疗32天，陈有山、陈国柱应共同承担赔偿责任。医疗费的赔偿数额，应以实际发生的数额进行确定，马风花因住院所支出的医疗费为9598.83元，有相关票据为证，原审据此认定马风花的医疗费赔偿数额，并无不当。关于误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，原审根据马风花的住院时间及法定赔偿标准，核定其误工费3034.24元、护理费3034.24元、营养费640元、住院伙食补助费3200元是适当的，马风花上诉认为原审将以上各项费用计算过少的意见，无事实及法律依据。交通费应以受害人就医、治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为准，马风花未向法庭提交合法票据证明其实际发生的乘车费用，因此，马风花关于交通费的上诉意见不应得到支持。因陈有山、陈国柱的侵权行为，马风花身体遭受一定损害，但精神上并未达到严重损害的程度，不符合法律规定的精神损害赔偿要件，对于马风花要求精神损害赔偿的上诉意见，本院不予采纳。
关于当事人双方责任比例分担问题，因马风花与陈有山、陈国柱家人互相辱骂而引起本案侵权行为的发生，马风花对损害后果亦存在一定过错，应承担相应的责任。原审根据有关法律规定，结合双方过错程度，判决陈有山、陈国柱承担70%的责任，马风花承担30%的责任，符合本案实际情况，责任划分较为适当。马风花主张由陈有山、陈国柱承担其全部损失的意见不符合过错与责任相一致的原则，本院对其该上诉请求亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马风花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 拓明娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。