贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初1498号原告王会明，女，1966年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。负责人龙建海，系该分公司经理。原告王会明诉被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会明委托代理人王纯剑，被告福泰来公司委托代理人张喻到庭参加诉讼,被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会明诉称，几被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位及相关负责人。在工程建设过程中，经人介绍，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经办人邹诗良、张国辉于2014年9月15日向原告借款60万元用于工程建设。后该借款陆续归还了37万元。2014年12月14日结算，余23万元未归还。并于当日书写借条一份，并约定2015年2月14日归还。约定还款期限届满后，经原告多次催索未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：被告偿还原告借款230000元及逾期利息33120元，本案诉讼费由被告承担。被告福泰来公司辩称，原告将借款转入邹诗良账户，原告应与邹诗良存在借贷关系，与被告的借贷关系不成立，被告不应归还本金及利息，因邹诗良未到庭，应追加其为被告或者第三人参加本案诉讼。被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告在举证期限内提供的证据及被告质证意见：1、收购协议清单，证明原告该笔借款在福泰来置业公司收购协议债务欠款清单中；被告质证对该证据的真实性有异议，因该证据系电子数据书面形式，原告不提供原件，不清楚来源，是否被修改不知道。2、借条，证明借款的事实；被告质证三性无异议，但对证明目的有异议，仅凭借条不能证明借款事实的存在。3、借款事实的说明，证明款项的来源及用途；被告质证该说明属证人证言，证人未到庭，无法核实真实性，应不予采纳，且钱进个人账户，证人本人支出款项的用途与本案无关。4、银行凭证，证明原告款项支出情况；被告质证有银行盖章的凭证系邹诗良的个人行为，与本案无关，其中有一张75000元的转账无原件核实，上述转账是邹诗良与原告之间的行为，与福泰来公司无关，原告的转账记录与公司出具的借款60万元金额也不相符。被告福泰来公司在举证期限内未提供证据。被告福泰来福泉分公司在举证期限内亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院对当事人提供证据认证如下：对原告提供的2号证据,被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的1、3、4号证据，虽被告质证对证据的三性有异议，但原告提供的1、3、4号证据与原告提供的2号证据相互印证了借款的事实经过，因此，本院对原告提供的1、3、4号证据的真实性予以确认。经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司因资金周转困难向原告借款，原告于2014年9月15日通过中国工商银行转570000元给被告福泰来福泉分公司财务人员邹诗良个人账户。2014年12月14日，经双方结算，被告福泰来福泉分公司尚欠原告230000元未归还，并于当日向原告出具借条1张，承诺余款230000元于2015年2月14日前归还，邹诗良为该借款提供担保。2016年8月26日原告以多次向被告催要借款本息未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。同时查明，邹诗良系福泰来福泉分公司的财务人员，其个人账户用于被告福泰来福泉分公司的资金往来。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另规定的除外。”的规定，原告向本院提供的证据能证明被告福泰来福泉分公司向原告借款的事实，虽原告将借款转入被告福泰来福泉分公司财务人员邹诗良的个人账户，但事后有被告福泰来福泉分公司向原告出具的借条予以认可，应认定为邹诗良代表福泰来福泉分公司进行民事活动，其行为结果应由福泰来福泉分公司承担，因此原告与被告福泰来福泉分公司的借款事实成立，被告福泰来福泉分公司应按约定及时归还原告全部借款，而被告在归还部分借款后，剩余230000元借款未归还，因此对原告请求被告偿还原告借款230000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，结合本案的实际情况，本院按年利率的6%予以支持。同时根据该《规定》的第四条第二款“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”的规定，原告对一般保证人有选择起诉的权利，因此对被告福泰来公司辩称原、被告之间的借款合同不成立、不应支付利息及追加邹诗良为本案被告或者第三人参加诉讼等辩解理由，本院不予采信。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王会明借款二十三万元，并按照年利率6%从2015年2月15日起至本判决确定的履行期限之日止计算逾期利息。二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。三、驳回原告王会明的其他诉讼请求。本案案件受理费5247.00元，财产保全费1836.00元，合计7083.00元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审 判 长 王 瑞 萍审 判 员 张 昌 兰人民陪审员 刘 义 芳二〇一六年十二月二十六日书记 员代 洪莉（兼）