wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初261号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郭易锋，男，生于1994年9月8日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月6日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年10月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人郭易锋犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长、人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人郭易锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日23时许，胡某（已判决）与被害人代某在达川区大树镇某网吧因肢体碰撞发生争执。次日14时许，胡某在达川区大树镇街道某餐厅将此事告诉郭易峰和黄某（已判决）、鲁某（已判决），并商议要被害人代某道歉，如不道歉就打。此时，胡某看见正好途径该餐厅门口的被害人代某，遂将代某叫进该餐厅内。随后，胡某、黄某、鲁某和郭易峰以代某说话态度不好，一起对被害人代某实施殴打。黄某到该餐厅厨房拿了一把菜刀，将代某手臂砍伤。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室达公物鉴（法）字【2014】084号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，代某双上肢的损伤程度评定为轻伤x级。2016年9月6日，公安机关在大树镇街道该餐厅抓获被告人郭易峰。被告人郭易锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明：本院2015年3月17日（2015）达达刑初字第6号刑事判决书，以被告人黄某、胡某、鲁某犯犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年十个月、有期徒刑六个月。被告人胡某不服，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院2015年6月15日(2015)达中刑终字第80号刑事裁定书，以原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人郭易锋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片、提取笔录，公物鉴（法）字【2014】084号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人代某的陈述及辨认笔录，证人鲁某1、鲁某2、唐某、周某、陆某的证言，本院（2015）达达刑初字第6号刑事判决书、(2015)达中刑终字第80号刑事裁定书，被告人被告人郭易锋及同案胡某、黄某、鲁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭易锋伙同他人随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人郭易锋归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭易锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
人民陪审员 鲁仕莉
人民陪审员 王黎英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吉茂喆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2570号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：张振海，广东双子律师事务所律师。
被告：卓川西，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告卓川西侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初577号
原告：襄阳市新特隆模具有限公司，住所地：襄阳市樊城区三元路盛融青城。
法定代表人：杨徵波，该公司总经理。
被告：湖北永喆控股集团有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，1987年8月22日出生，汉族，公司法务。代理权限为特别授权。
原告襄阳市新特隆模具有限公司与被告湖北永喆控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告襄阳市新特隆模具有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳市新特隆模具有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新特隆模具有限公司撤诉。
案件受理费3950元依法减半收取，由原告襄阳市新特隆模具有限公司负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 张露露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执148号
申请执行人：马钢国际经济贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：叶毅，该公司总经理。
被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇。
法定代表人：杜昌明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人和县常久农业发展有限公司业务款61561元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15820号
原告：曹新，男，1983年6月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：蔡铁美，女，1967年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈静芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：寿忠琴，女，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹新（下称原告）为与被告蔡铁美、陈静芬、寿忠琴（下称三被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告蔡铁美下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈强以及被告陈静芬、寿忠琴到庭参加诉讼，被告蔡铁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告蔡铁美系朋友关系。被告蔡铁美因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2017年7月25日向原告出具借条一份，约定：借款时间自2017年7月25日起至2017年7月30日止；如借款人未还本息引起诉讼的，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担；被告寿忠琴、陈静芬对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。此后，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告蔡铁美归还原告借款50000元；2、被告蔡铁美支付原告律师代理费3000元；3、被告陈静芬、寿忠琴对上述1、2两项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告陈静芬、寿忠琴共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、委托代理合同及浙江增值税普通发票一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告陈静芬、寿忠琴答辩称：被告陈静芬、寿忠琴虽在借条担保人处签名，但是真实意思只是保证原告在向借款人蔡铁美催讨借款时，帮忙找到被告蔡铁美，并没有代为清偿借款的意思表示。
被告蔡铁美未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告蔡铁美在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告陈静芬、寿忠琴经质证后认为，对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明:为催讨案涉借款，原告委托浙江巨诚律师事务所代为向本院提起诉讼，为此，原告支付浙江巨诚律师事务所律师代理费3000元。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告蔡铁美未按约及时归还借款，被告陈静芬、寿忠琴也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡铁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告陈静芬、寿忠琴虽辩称，依借条约定被告陈静芬、寿忠琴不应承担连带清偿责任，但无充分证据佐证，对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡铁美归还原告曹新借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡铁美支付原告曹新因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈静芬、寿忠琴对上述一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告蔡铁美、陈静芬、寿忠琴共同负担。
原告曹新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡铁美、陈静芬、寿忠琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月一日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15820号原告：曹新，男，1983年6月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：蔡铁美，女，1967年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈静芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：寿忠琴，女，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告曹新（下称原告）为与被告蔡铁美、陈静芬、寿忠琴（下称三被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告蔡铁美下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈强以及被告陈静芬、寿忠琴到庭参加诉讼，被告蔡铁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告蔡铁美系朋友关系。被告蔡铁美因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2017年7月25日向原告出具借条一份，约定：借款时间自2017年7月25日起至2017年7月30日止；如借款人未还本息引起诉讼的，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担；被告寿忠琴、陈静芬对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。此后，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告蔡铁美归还原告借款50000元；2、被告蔡铁美支付原告律师代理费3000元；3、被告陈静芬、寿忠琴对上述1、2两项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告陈静芬、寿忠琴共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、委托代理合同及浙江增值税普通发票一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。被告陈静芬、寿忠琴答辩称：被告陈静芬、寿忠琴虽在借条担保人处签名，但是真实意思只是保证原告在向借款人蔡铁美催讨借款时，帮忙找到被告蔡铁美，并没有代为清偿借款的意思表示。被告蔡铁美未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告蔡铁美在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告陈静芬、寿忠琴经质证后认为，对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明:为催讨案涉借款，原告委托浙江巨诚律师事务所代为向本院提起诉讼，为此，原告支付浙江巨诚律师事务所律师代理费3000元。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告蔡铁美未按约及时归还借款，被告陈静芬、寿忠琴也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡铁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告陈静芬、寿忠琴虽辩称，依借条约定被告陈静芬、寿忠琴不应承担连带清偿责任，但无充分证据佐证，对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡铁美归还原告曹新借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蔡铁美支付原告曹新因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈静芬、寿忠琴对上述一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告蔡铁美、陈静芬、寿忠琴共同负担。原告曹新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡铁美、陈静芬、寿忠琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年三月一日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初795号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]761号。
受理日期：2017年6月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：刘道聪，曾用名刘金凤，男,1959年3月27日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省于都县。因本案于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2015年4月份起，被告人刘道聪在石狮市凤里街道长兴路12号便利店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月22日16时许，公安人员查获该赌场，当场查获8名参赌人员，抓获被告人刘道聪，并扣押赌具麻将2副、赌资人民币5270元（已由公安机关收缴）及被告人刘道聪的非法所得人民币1500元。本院另查明，被告人刘道聪开设赌场期间共计非法获利人民币20000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人刘道聪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘道聪以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘道聪归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人刘道聪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘道聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘道聪被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘道聪的违法所得人民币一万八千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月十六日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初795号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]761号。受理日期：2017年6月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：刘道聪，曾用名刘金凤，男,1959年3月27日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省于都县。因本案于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2015年4月份起，被告人刘道聪在石狮市凤里街道长兴路12号便利店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月22日16时许，公安人员查获该赌场，当场查获8名参赌人员，抓获被告人刘道聪，并扣押赌具麻将2副、赌资人民币5270元（已由公安机关收缴）及被告人刘道聪的非法所得人民币1500元。本院另查明，被告人刘道聪开设赌场期间共计非法获利人民币20000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人刘道聪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘道聪以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘道聪归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人刘道聪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘道聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘道聪被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘道聪的违法所得人民币一万八千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月十六日书记员  黄子杰录入员林莉萍
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特46号
申请人：何斌，住延吉市。
申请人：邱伟龙，住黑龙江省绥棱县。
本院于2017年5月2日立案受理申请人何斌与邱伟龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何斌、邱伟龙因民间借贷纠纷，于2017年5月2日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
邱伟龙向何斌每月还款人民币3000元，还款期限为10个月。
履行方式、时限：邱伟龙向何斌每月还款人民币3000元，还款期限为10个月。
本院经审查认为，申请人何斌、邱伟龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何斌与邱伟龙于2017年5月2日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月二日
书记员 王 雪
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第516号
原告：张家捷，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：赵宝，男，汉族。
原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告赵宝农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家捷撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第516号原告：张家捷，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：赵宝，男，汉族。原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告赵宝农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家捷撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第255号
原告苟某甲，男，汉族，1972年7月13日出生，内蒙古察右中旗人。
委托代理人苟某乙，女，汉族，1963年4月11日出生，内蒙古察右中旗人。
被告闫某某，男，汉族，1952年8月20日出生，内蒙古察右中旗人。
苟某甲诉闫某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员汪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某甲的委托代理人苟某乙、被告闫某某到庭参加诉讼，原告苟某甲因身体残疾未能到庭。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称：2006年3月14日，被告让我和他去呼市罗家营村给他其弟苟某丙掏土，掏土过程中土层坍塌，致成我腰部多发伤；腰椎体压缩性骨折伴截瘫；多发肋骨骨折；胸腔积液。被告将我送至253医院治疗17天，我的腰椎伤没痊愈，被告强行让我出院。2011我与被告签订了协议付了我15万元。当时被告承认回中旗到医院取钢板，继续治疗，负责租房居住伺候我。回到中旗给租破旧危房，不给治疗取钢板，不侍候我，每年只给生活费一万元。被告将我扔在中旗不管，卧床9年不能行动，15万元的治疗费早己用完。我所住危房面临随时倒塌危险，我母亲年老体弱多病，无法护理我。我的腰椎伤时刻疼痛难以忍受。更主要的是根据医嘱，应取钢板，及时复查治疗。因被告失言，没及时给取钢板、复查治疗，失去治疗机会，造成我瘫痪9年不能行动，终身残疾。被告一直躲避我不给治疗，近日打听见他住在女儿家。现在只好请求人民法院公正及时处理。我要求被告支付医院取钢板费用1.1万元，复查伤情，后续治疗2万元；由被告支付护理费1.5万元，合计4.6万元。
为证明自己的主张原告出示了三组证据，第一组出示原告的诊断书及病历，证明其受伤；第二组出示原告近期伤情照片，证明其受伤后瘫痪，并且现在一直没好；第三组出示补偿协议书一份，证明给15万元的情况。
被告闫某某辩称：我不同意原告的说法。苟某丙是我小舅子，他们做营生盖房子我没有参与，也没和原告一起去，他受伤后我才知道的。在中旗给原告租房的问题，我曾经给联系让他住幸福院，他不住。取钢板问题，当时协议约定给了他15万元包括一切治疗费用。对于原告诉讼请求我不承认，因为我不是当事人，我只是个保人，保证他们的协议履行。我没有承认给取钢板，因为当时说给原告15万元，都包括了。原告说我不管，不是事实，我其实管过他，但是我现在没有能力了。
为证明自己的主张被告也出示了补偿协议书，证明原告与苟某丙达成协议原告回中旗。
对原、被告所举证据及证明目的，双方均认可。
经本院审理查明：2006年3月，原告苟某甲在给苟某丙义务帮工盖房的过程中，因土方坍塌造成苟某甲受伤，后经中国人民解放军253医院诊断为：腰部多发伤、腰椎体压缩性骨折伴截瘫、多发肋骨骨折、胸腔积液。此处受伤导致原告瘫痪。2011年5月31日，苟某丙与苟某甲签订了一份补偿协议书，双方约定“苟某丙一次性支付苟某甲15万元作为以后的一切医疗费的开支和2011年的生活费，如果以后此费用超支，甲方不负责支付，由乙方自行解决。从2012年开始，苟某丙每年年初支付苟某甲（母子）生活费1万元，其他费用概不负责。凡是支付的各种款项，必须有第三人参与”。闫某某作为第三人在该协议书上签字。协议签订后，苟某丙支付给苟某甲15万元，并从2012年每年支付给苟某甲1万元至今。
本院认为：原告苟某甲给苟某丙义务帮工过程中受伤导致瘫痪，二人签订了补偿协议，苟某丙遵照协议履行了给付金钱的义务。被告闫某某在补偿协议书上签字的意义是作为第三人保证协议能够履行。被告闫某某并非协议的相对方也不是帮工的受益方，所以也不应是义务的承担者。且原告苟某甲所举的证据不能证明此次事故的发生闫某某应当承担责任，所以被告闫某某不应承担原告苟某甲的治疗费用等义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苟某甲的诉讼请求。
案件受理费475元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初98号
原告：曲延彪，男，1975年10月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：姜建明，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
曲延彪与姜建明占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告曲延彪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲延彪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曲延
彪承担。
审判员 王永谦
二〇一八年六月二十五日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3701号
上诉人(原审被告)：孙金华，男，1971年6月11日出生，汉族，农村居民，户籍地江苏省靖江市，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，四川众城律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：罗攀，男，1988年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄云刚，男，1977年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。
原审被告：邓才国，男，1969年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。
原审被告：雍文建，男，1962年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
上诉人孙金华、上诉人罗攀因与被上诉人黄云刚、邓才国、雍文建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3231号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3231号民事判决。
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢142号
申请执行人郝国良，男，汉族，1977年3月15日出生，陕西绥德县人，无业，现住榆林市开发区锦圆新世纪小区24号楼1单元101室。
被执行人王保科，男，汉族，1951年2月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路13号院17层6号。
被执行人王祖龙，男，汉族，1982年7月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路13号院17层6号，系王保科次子。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00882号民事判决书，责令被执行人王保科、王祖龙支付申请执行人郝国良370000元及利息；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费10000元、执行费6950元。现被执行人王保科、王祖龙拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王保科、王祖龙各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人王保科、王祖龙所有的财产。
三、冻结被执行人王保科、王祖龙在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人王保科、王祖龙在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00670-2号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省合肥。
被告合肥瑞友环境科技有限公司，住所地安徽省合肥。
被告合肥丰盈日用品有限公司，住所地安徽省肥东县。
被告童乃金，男，汉族，1974年12月6日生，住安徽省。
被告周梅，女，汉族，1980年7月20日生，住安徽省。
被告王明云，女，汉族，1942年7月7日生，住安徽省。
被告周勇，男，汉族，1977年12月15日生，住安徽省。
被告钱执本，男，汉族，1968年2月5日生，住安徽省。
被告孙义攀，男，汉族，1976年4月20日生，住安徽省。
被告王金英，女，汉族，1979年4月25日生，住安徽省。
被告周萍，女，汉族，1978年6月7日星，住安徽省合肥市。
被告楼松林，男，汉族，1952年6月29日生，住浙江省东阳市。
被告楼惠仙，女，汉族，1953年5月14日生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告安徽易普得机械设备有限公司、合肥瑞友环境科技有限公司、合肥丰盈日用品有限公司、童乃金、周梅、王明云、周勇、钱执本、孙义攀、王金英、周萍、楼松林、楼惠仙买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告安徽易普得机械设备有限公司、合肥瑞友环境科技有限公司、合肥丰盈日用品有限公司、童乃金、周梅、王明云、周勇、钱执本、孙义攀、王金英、周萍、楼松林、楼惠仙的起诉。
案件受理费减半收取为13910元，诉讼保全费5000元，合计18910元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 谭爱萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1457号
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地：梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
被执行人吴文剑，男，成年人，汉族，住贺州市。
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人吴文剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）贺八民二初字第1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴文剑已交付45000元，申请执行人自愿放弃执行标的10849.27元，被执行人吴文剑已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1457号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月十日
书记员 程国秀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1099号
申请人韩明林，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人韩明林与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1099号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12199号
原告：廖正荣，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。
被告:韩勇，男，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告廖正荣诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正荣诉称，原、被告于2009年在九龙园区做生意时相识；2014年8月8日，被告因公司经营不善缺资金向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告后，被告出具借条一份，并注明8月18日归还，但被告至今分文未偿还，现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款5万元及利息（利息自2014年8月19日起至借款付清为止以5万元为基数按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到廖正荣现金伍万元，以此凭证，借款到8月18日归还”。原告陈述，借条中的“8月18日归还”即为2014年8月18日归还。因被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有2014年8月8日借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：因被告韩勇下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已经届满，故本院对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，被告应当承担逾期还款利息，原告请求从逾期之日即2014年8月19日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效之日起五日内偿还原告廖正荣借款5万元并支付利息（利息计算方式为：以5万元本金为基数，从2014年8月19日起按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算至付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告韩勇负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁丽芝
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初31号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，于江西省信丰县，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人刘某通过他人介绍与吴某（在逃）、古松茂（另案处理）认识，随后三人便商量共同去安远县庙堂内盗窃供奉的木雕神像，当日20时许，古松茂驾驶一辆银白色面包车载着刘某、吴某窜至安远县镇岗乡“盘古庙”、“真君庙”两座庙堂内，由古松茂、吴某分别拿着手机和手电筒提供照明，刘某则分辨各神像的年代，盗得“观音菩萨”、“土地爷”木雕神像各一樽，合成树脂“马”形摆件一对。随后，三人又窜至三百××××村“石王庙”，采取同样分工，共盗得庙内供奉的木雕神像七樽。盗得木雕神像后，三人驾车往信丰方向逃窜，在信丰县被巡逻民警抓获。经安远县价格认证中心鉴定，这批被盗木雕神像被盗时的价值总计为人民币8562元整。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某的供述，并有同案人古松茂的供述，证人梅某、钟某乙、汪某、钟某甲、李某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，扣押清单、发还物品清单、领条、抓捕经过、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯，坦白交代，自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 魏 东 红
人民陪审员 唐 国 球
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 琪 凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终547号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2016）鲁0203刑初802号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月18日22时许，被告人潘某在青岛市崂山区劲松五路181号春光山色小区，卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约28克，得款人民币6000元。后被告人潘某及张某均被查获到案，公安机关从张某处缴获白色晶体1包，称重为21.26克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚且不得假释。潘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人潘某有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元，不得假释。
上诉人潘某上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，主动提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，未从毒品交易中获利，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于潘某所提其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白的上诉理由，经查，原审判决对此情节已予以认定，并对潘某从轻处罚，二审不再重复评价。该上诉理由不成立，不予采纳。所提主动提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现的上诉理由，经查，潘某向侦查机关供述从吴林、仇俐燕处购买冰毒的事实，属于其如实供述的范畴，不能认定有立功表现。该上诉理由不成立，不予采纳。所提未从毒品交易中获利的上诉理由，不影响贩卖毒品罪的认定。对该上诉理由亦不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑潘某犯罪行为的性质、社会危害性、如实供述，系累犯、毒品再犯等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 雷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第87-2号
申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社，住所地，岚县东村镇北村。
负责人刘文华，职务，主任。
被执行人付青谈，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社与被执行人付青谈金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第34号民事判决书，判令由付青谈归还岚县农村信用合作联社北村信用社借款本金15万元并支付从2005年12月31日起至归还全部借款本金之日止按月利率10.7‰计算的利息及逾期以月利率16.05‰计算的利息（已支付利息39132元从中剔除）。案件受理费2265元、申请执行费2150元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人履行借款本金15万元及利息65585元后，双方当事人达成和解协议，即被执行人已履行借款本金15万元及利息65585元，剩余全部利息申请执行人自愿放弃，案件受理费2265元、申请执行费2150元由被执行人负担。现双方当事人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年八月三日
书记员 朱红艳
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第71号
申请执行人：陈楚勤，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人陈楚勤于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）58号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4546元和支付2013年至2014年自留地经济折现款630元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）58号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）58号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人陈楚奇向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人陈楚勤申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人支付2013年至2014年股东收益款4546元和支付2013年至2014年自留地经济折现款630元的岗府决（2014）58号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘慧娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7098号
原告：曾××。
被告：李××。
原告曾××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年九月九日
书记员 于骏华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第10031号
原告王楷。
被告殷根红。
本院在审理原告王楷诉被告殷根红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王楷撤回起诉。
审判员 庄 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初200号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人苏某，家住上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被上饶县公安局刑事拘留，同月15日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑【2016】153号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日1时59分许，被告人苏某持C1D证醉酒驾驶浙A×××××小型轿车在沪昆高速公路510KM＋900M处被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队查获。经检测，被告人苏某的血液中乙醇含量为95.76mg/100ml，被告人苏某提出异议，申请重新鉴定，次日，经重新鉴定，被告人苏某的血液乙醇含量为92.86mg/100ml。
2016年3月11日，被告人苏某向江西省公安厅交通警察总队直属五支队第二大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某当庭供认并自愿认罪。有证人周某的证言，当事人血样提取登记表，乙醇含量鉴定检验报告书，视听资料、归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人苏某有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限本判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦鸽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8749号
原告：杨银，男，汉族，1973年1月12日出生，住安徽省合肥市。
原告：张庆菊，女，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省合肥市。
被告：李晓辉，男，汉族，1971年5月1日出生，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：蔡向华（系李晓辉妻子），女，汉族，1966年9月10日出生，住江苏省无锡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市滨湖区。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师）。
原告杨银、张庆菊诉被告李晓辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银、张庆菊，被告李晓辉的委托代理人蔡向华，被告平安保险公司的委托代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银、张庆菊诉称，2015年12月11日17时15分左右，被告李晓辉驾驶苏B×××号小轿车沿淮海大道由东向西行驶至东淝河路交叉口时，直接撞倒在路口等红灯的原告，导致原告张庆菊住院，杨银门诊治疗。交警部门出具事故认定书认定李晓辉负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告杨银医药费500.1元、误工费2268元（21天×108元/天）、停车费100元、摩托车修理费450元；被告赔偿张庆菊医药费29574.08元、误工费9360元（90天×104元/天）、护理费3210元（30天×104元/天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），营养费3000元（50元/天×60天）、交通费155.6元、上衣628元，鞋子499元，鉴定费1132.08元；2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓辉辩称，对于交通事故发生及责任认定无异议，由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险内进行赔付；我方垫付4056.8元（其中垫付杨银医疗费用是500.1元、垫付张庆菊医疗费用是3556.7元），请求在本案中一并处理，另原告诉请过高，应予以核减。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司向张庆菊垫付医药费1万元；对两原告医药费无异议，以实际为准；误工费现有证据不足以证明原告在雄宇集团的收入水平，应当按照农林牧渔标准85元每天计算，对张庆菊的护理费无异议，住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，鉴定费及诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担，摩托车修理费未经定损，无法确定是否有车损不予认可，停车费不属于保险赔偿范围，衣服及鞋子原告没有举证证明在事故中衣服及鞋子损坏，且没有经过定损，原告没有举证衣服鞋子价值，不予认可。
经审理查明，2015年12月11日17时15分左右，被告李晓辉驾驶苏B×××号小轿车沿淮海大道由东向西行驶至东淝河路交叉口时，因疏于观察，车辆前部与杨银驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧后部碰撞，致两车受损，杨银及摩托车乘坐人张庆菊受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，张庆菊诊断为：鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右小指撕脱性骨折；行鼻内窥镜下鼻中隔、鼻骨闭合式整复+双侧下鼻甲成形术。2016年1月26日出院，张庆菊共花费医疗费用29574.08元，杨银共花费门诊医疗费工500.1元；李晓辉在事故发生后支付杨银医疗费用500.1元、支付张庆菊医疗费用3556.7元，平安保险公司在事故发生后从交强险内支付张庆菊医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2015年12月11日作出道路交通事故认定书，认定李晓辉负此次事故全部责任。张庆菊委托安徽同德司法鉴定所对其三期进行司法鉴定，结论为：、被鉴定人张庆菊伤后的误工期限以90日、营养期以60日、护理期以30日为宜。
另查，苏B×××号小轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定被告李晓辉负事故全部责任，双方当事人无异议,本院予以确认。李晓辉理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费；因苏B×××号小轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，故应由太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付。
杨银诉请医药费500.1元、停车费100元符合法律规定，本院予以支持；张庆菊诉请医药费29574.08元、护理费3210元、住院伙食补助费2300元，营养费3000元、交通费155.6元、鉴定费1132.08元，平安保险公司对上述款项无异议，本院予以支持。
原告杨银主张误工费2268元及张庆菊主张误工费9360元，因原告杨银、张庆菊虽提供雄宇重工集团股份有限公司的误工证明，但未提供劳动合同、工资表及交纳社保的证据，不予采信，应按平安保险公司认可的85元/天计算，张庆菊的的误工期为90日，故张庆菊的误工费应为7650元；杨银的误工期结合病历确定为21天，其误工费应为1785元；原告杨银主张车辆维修费450元，因该车未定损也没有维修明细，故对原告主张车辆修理费450元不予支持；对于原告张庆菊主张上衣及鞋子损失，因原告提供的证据不能反映其上衣及鞋子系在交通事故中受损，且其提供的票据是2010年和2012年期间出具的，故本院不予支持。
综上所述，平安公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告张庆菊医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元（已付），不足部分24874.08元由平安保险公司在商业第三者责任险内赔付原告张庆菊；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告张庆菊误工费、护理费、交通费等合计11015.6元，赔偿杨银误工费、停车费合计1885元，平安保险公司在商业第三者责任险内赔付杨银医疗费500.1元；鉴定费1132.08元李晓辉负担；因李晓辉在事故发生后支付杨银医疗费用500.1元及张庆菊医疗费用3556.7元，应从赔偿款中扣除，由平安保险公司直接支付给李晓辉。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔付杨银1885元及张庆菊32332.98元以及赔付李晓辉垫付款4056.8元；
李晓辉赔付张庆菊鉴定费1132.08元；
三、驳回杨银、张庆菊其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由杨银、张庆菊负担65元，李晓辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 颖
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00035号
原告：谢某。
被告：秦某。
本院在审理原告谢某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年1月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤回对被告秦某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 赵文英
二〇一四年一月十三日
书记员 王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执353号
申请执行人：裴雯，女，1963年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：戴健，男，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人裴雯与被执行人戴健民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第04200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴健向申请执行人裴雯偿还借款15万元、支付借款利息5675元，承担本案受理费1605元。本院依法向戴健发出执行通知书，责令戴健立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2242元，被执行人戴健至今未履行。截至2016年5月3日，迟延还款利息为2614.8元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴健的银行存款或者其它收入人民币162136.8元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年五月三日
书记员 宋涛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法舟商初字第22号
原告：李国存，
岱山县衢山镇老鼠山170号。
委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：严静康，
定海区公园街道香园新村2幢402室。
原告李国存为与被告严静康船舶买卖合同纠纷一案，于20
09年2月5日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于20
09年6月17日公开开庭进行审理。原告李国存及其委托代理人
王焦山到庭参加诉讼，被告严静康因下落不明，经本院依法公
告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国存起诉称：2007年1月6日，原、被告签订一份《
船舶转让协议》，约定原告以488000元的价格向被告购买“浙
定渔03166”号船。之后，原告依约支付了全部价款，双方交
接了船舶。2007年1月9日双方又签订一份《挂靠协议》，约定
该船仍挂在原单位进行生产，该船所有权为原告所有，该船所
产生的费用由原告负担。过后，原告准备办理过户手续时才发
现该船因被告存在其他案件纠纷，被宁波海事法院裁定限制转让。在宁波海事法院解除限制措施之后，被告仍拒不出面为原
告办理过户手续。另由于该船没有办理过户手续，加之被告不
配合，造成2007年、2008年国家补偿给该船的柴油款无法领取
。故此原告诉至法院，请求判令：1、被告依法履行《船舶转
让协议》约定义务，办理“浙定渔03166”号船的过户手续；2
、确认“浙定渔03166”号船2007年、2008年的柴油补偿款为
原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告严静康既未提出答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下
列证据材料：
第一组：1、船舶转让协议；2、挂靠协议；3、收条。用
以证明原、被告签订船舶转让协议，并约定暂不办理过户手续
以及原告已经依约付清船款的事实；
第二组：1、“浙定渔03166”号船所有权证书；2、“浙
定渔03166”号船登记证书3、“浙定渔03166”号船捕捞许可
证；4、资源保护费缴纳记录、互保协会保险凭证、年检费用
等。用以证明“浙定渔03166”号船登记于被告名下，实际已
经移交原告使用，由原告缴纳有关费用的事实；
第三组：1、本院（2006）甬海法舟商初字第147号民事裁
定书、协助执行通知书、民事判决书；2、本院（2007）甬海
法舟执字第127号民事裁定书、协助执行通知书。用以证明“
浙定渔03166”号船因另案原告宁波市江东宝豪龙经贸有限公司与被告严静康船舶抵押借款合同纠纷一案被本院限制处分，
后又依法解除的事实；
第四组：1、渔业船舶注销、中止登记申请表；2、行政处
罚决定书；3、行政处罚事先告知书；4、罚没财物专用票据。
用以证明“浙定渔03166”号船已经申请注销以及岱山县海洋
与渔业局认定该船产权发生变更，原告未依法取得捕捞许可证
从事渔业生产，故对原告进行罚款的事实。
经庭审对原告提供的证据材料进行审查，本院认为原告提
供的证据材料符合法律对证据的规定，证据的形式及内容能够
证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据及其所证明的
事实予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事
实：
2007年1月6日，原、被告签订一份《船舶转让协议》，约
定被告将“浙定渔03166”号船以488000元的价格转让给原告
，当日原告支付了船款10万元。同月9日，原告依约又支付了3
8万元，同时双方还签订一份《挂靠协议》，约定该船仍挂在
原单位进行生产，该船所有权为原告所有，该船所产生的费用
由原告负担。之后，被告将该船交付原告。2007年1月11日，
因另案原告宁波市江东宝豪龙经贸有限公司与被告严静康船舶
抵押借款合同纠纷，本院作出（2006）甬海法舟商初字第147
号民事裁定书，限制“浙定渔03166”号船转让、抵押、光船租赁，并向有关单位发出协助执行通知书。2007年4月6日，本
院判决该案被告严静康向该案原告宁波市江东宝豪龙经贸有限
公司偿付借款28万元，案件受理费及财产保全费由严静康负担
。前述案件进入执行程序后，因担保人提供了现金担保，本院
于2008年9月18日作出（2007）甬海法舟执字第127号民事裁定
书并发出协助执行通知书，解除对该船的限制措施。本院对“
浙定渔03166”号船解除限制措施之后，由于没有被告严静康
的配合，原告李国存无法办理过户手续，该船至今登记在被告
名下，尚未办理过户手续。
本院还认定：
2007年10月22日，岱山县海洋与渔业局认定“浙定渔03166”
号船的产权已经由被告严静康变更为原告所有，而原告未依法
取得捕捞许可证从事渔业生产，故对原告罚款25600元。
本院认为：原、被告就“浙定渔03166”号船签订船舶买
卖合同后，原告已经依约支付了全部船款，被告亦履行了交船
义务，但因双方签订的《挂靠协议》中对产权登记另有约定，
双方未及时办理产权变更手续。现原告在被有关部门以船舶已
变更产权而未依法取得捕捞许可证为由处罚之后，起诉要求被
告配合其依法办理该船的过户手续，该请求亦已同时表达了其
变更双方原对产权过户约定的意思表示，该意思表示及办理该
船产权过户登记的请求合法有理。且该船现并无变更登记之法
定限制，故原告的第一项诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，由于渔船的柴油补助款系政策性
补贴，应由有关部门根据政策进行发放，该法律关系不属本院
受理的民事纠纷范围，故原告在本案中提出该项请求于法无据
，本院不予审理。本院还认为，原告虽有权主张变更“浙定渔
03166”号船的产权登记，但因双方有约（不办理过户手续）
在先，原告未主张亦未证明被告对原告所诉纠纷及诉讼的产生
有何过错，故本案诉讼费用及公告费用应由原告自行承担。
综上，原告诉请部分合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如
下：
一、被告严静康于本判决生效后10日内配合原告李国存办
理“浙定渔03166”号船的过户手续，将该船的产权变更登记
于原告李国存名下；
二、驳回原告李国存的其他诉讼请求。
本案案件受理费8620元、公告费650元由原告李国存负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8620元，具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以
后退还，款汇浙江省高级人民法院，浙江省本级财政专户结算
（分户），帐号：398000101040006575515001，开户银行：农
业银行西湖支行。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 胡立强
代理审判员 李晓枫
二〇〇九年七月六日
代书 记员 汪姣芬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00736号
原告：李进，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴明胜，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：徐济清，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏云龙，男，1968年12月1日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
原告李进与被告吴明胜、夏云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李德友担任法庭记录。原告李进、被告吴明胜的委托代理人徐济清及被告夏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进诉称：要求吴明胜偿还借款236000元，夏云龙对该借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
吴明胜辩称：向原告借款是事实。
夏云龙辩称：吴明胜所办的公司是庐江县在无锡市的招商引资项目，后来因资金紧张，2013年1月28日，原告与吴明胜在“上岛咖啡”餐厅商谈借款事宜并取得一致。因原告要求吴明胜找一名公务员作为借款担保人，其是该招商引资项目的联系人，当时吴明胜打电话后，其来到他们商谈的地点。原告当时告之“只要签一个字就行，后来不存在找你的”，在这种情况下其签了字。另外，其当时是代表招商分局（夏云龙所在单位）去签字担保的。
经审理查明：2013年1月28日，吴明胜因在庐江开办公司资金紧张向原告借款200000元，双方书面约定借款期限6个月，口头约定借款月利率30‰。当日，吴明胜将借款本金和利息合计在一起向原告出具了一份金额为236000元的借据。夏云龙在该借据上写上“担保人：庐江驻江苏招商局夏云龙”，双方未约定保证期间和保证方式。2013年9月5日，吴明胜归还原告30000元。后原告向吴明胜催讨余款，吴明胜未还，夏云龙亦未承担保证责任。
以上事实，有下列证据证明：1、原告与吴明胜的当庭一致陈述及原告提交的电汇凭证、借据各一份，证明吴明胜向原告借款的时间、数额等事实；2、原告提交的借据一份，证明夏云龙在涉案借据上签字担保的事实；3、原告与吴明胜的当庭一致陈述，证明吴明胜已归还原告30000元的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吴明胜向原告借款200000元，有原告与吴明胜的当庭一致陈述及原告提交的电汇凭证、借据各一份载卷佐证，双方债权债务关系明确。借款时双方约定2013年7月28日归还，吴明胜未按约定时间归还，显然违约。原告要求吴明胜偿还借款236000元，因其中36000元实为利息，且吴明胜已归还原告30000元利息，故本院依法支持原告要求吴明胜偿还借款本金200000元和利息6000元，合计206000元。夏云龙在涉案借据上签字担保时，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求夏云龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。夏云龙辩称担保时原告承诺不需其承担保证责任，因原告予以否认，且夏云龙未能提供证据证明，故本院不予采信；另夏云龙辩称其是代表所在单位签字担保的，因涉案借据上只有夏云龙个人签名，未加盖单位印章，且夏云龙当庭陈述其所在单位未对其担保行为进行授权，故本院对该项抗辩理由亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明胜于本判决生效后十五日内归还原告李进借款本息计206000元；
二、被告夏云龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告李进承担615元，由被告吴明胜承担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李德友（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第408号
原告裴XX，女。
被告王X，男。
原告裴XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，原告裴XX与被告王X于2004年3月经他人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，并于2006年4月20日生育一子王XX。近几年来，被告王X不出去工作，对家庭和孩子不负责任，故原告裴XX诉至法院，要求与被告王X离婚。
被告王X经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告裴XX举证如下：
结婚证二份，欲证明原告裴XX与被告王X于2004年4月28日登记结婚，系夫妻关系。被告王X未出庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告王X未向法庭提供证据。
依据上述证据及原告裴XX的陈述，确认本案法律事实如下：
原告裴XX与被告王X于2004年3月经他人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，婚生一子王XX（2006年4月20日出生）。现原告裴XX以被告王X不工作，对家庭和孩子不负责任为由诉至法院，要求与被告王X离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告裴XX要求与被告王X离婚，但未提供证据证实其与王X之间夫妻感情已经破裂，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张国威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2507号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：李胜容，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：肖荣娅，女，系原告工作人员。
被告：高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告高礼江、被告向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢俊玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第157号
原告：吕某。
被告：江某。
原告吕某为与被告江某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审
判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕某、被
告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1
0月6日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，
夫妻间缺乏沟通，被告经常上网玩电脑至深夜，且被告性格急
躁，有时打骂原告，致夫妻关系不和，现夫妻感情破裂，请求
判令原、被告离婚。
被告江某答辩称：原告在诉状中所述不符事实。被告性
格较好，并没有打骂过原告，夫妻间缺乏沟通，致夫妻关系不
和是实。但夫妻感情并未破裂，要求原告给被告一次和好机会
，坚决不同意离婚。
被告江某在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告吕某为了证明诉请，向本院提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
对原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚
后未生育子女。婚后不久，原、被告因性格不合，夫妻间缺乏
沟通，致夫妻关系不和。2010年1月26日，原、被告因故发生
争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以原、被告性
格不合，且被告性格急躁，有时打骂原告，致夫妻感情破裂为
由要求离婚。但被告江某予以否认，且要求和好，坚决不同意
离婚。而原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂的事
实。本院认为；只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和生活琐事
，彼此珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能，故对原告吕某
要求离婚的请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年六月二日
代书记员 毛传锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1125-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区西四路东方家具城东部，负责人孙银新。
被执行人苏波。
被执行人沈晓燕。
被执行人袁长柱。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉苏波等贷款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1125号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第84号
申请执行人张华，男，1972年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇西顺河街***号*户。
被执行人刘素敏，女，1948年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*栋*单元***室。
被执行人孙伟，男，1965年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号**户***室。
被执行人李子斌，男，1954年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号*单元***户。
被执行人常俊，男，1969年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号*单元***户。
被执行人刘贺成，男，1969年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号*栋***户。
被执行人张倩，男，1969年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明路**号**户。
被执行人刘强，男，1973年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明路**号**户付*户。
张华与刘素敏等委托合同纠纷一案,本院作出的（2014）临民一初字第00609号民事判决书已发生法律效力。判决刘素敏等向张华报告《收购总协议》及补充协议的内容、列入股权转让作价的资产、股权转让价格，并向张华转交《收购总协议》（包括八份附件）及补充协议、列入股权转让作价的资产清单等相关文件，刘素敏、孙伟、李子斌、常俊、刘贺成、第三人张倩、刘强互负连带责任。权利人张华于2016年1月19日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00609号民事判决书，依法向被执行人刘素敏等发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,由于申请执行人张华不能确认被执行人转交《收购总协议》（包括八份附件）及补充协议、列入股权转让作价的资产清单的真伪申请此案先终结本次执行程序，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第00609号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第52号
罪犯缑而文，男，1983年11月3日出生，汉族，山西省高平市人，因犯盗窃罪于2007年11月29日被山西省高平市人民法院以（2007）高刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯缑而文减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯缑而文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.8%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯缑而文悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缑而文予以减刑一年五个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00033号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人杨来平，行长。
被申请人：方永志，男，1976年4月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：方月针，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上。系被申请人方永志妻子。
被申请人：方锋升，男，1975年4月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：汪冬梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。系被申请人汪冬梅妻子。
被申请人：江忠义，男，1959年12月21日出生，汉族，住东至县。
被申请人：祝李红，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。系被申请人江忠义妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人方永志、方月针、方锋升、汪冬梅、江忠义、祝李红金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求依法冻结六被申请人在有关金融机构存款50656.07元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方永志、方月针、方锋升、汪冬梅、江忠义、祝李红在相关金融机构存款50656.07元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年七月一日
书记员 卢婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02037号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人尚庆九。
被告闫久林。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告闫久林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晓光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1273号
原告：张夏怿。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告张夏怿诉被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二０一五年六月二十六日
书记员 殷丽霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2675号
罪犯马士祯，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人马士祯犯抢劫、盗窃、故意伤害、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。本院以（2012）一中刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2013）一中刑执字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年11月9日起至2025年6月8日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士祯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月9日起至2024年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2675号罪犯马士祯。天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人马士祯犯抢劫、盗窃、故意伤害、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。本院以（2012）一中刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2013）一中刑执字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年11月9日起至2025年6月8日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士祯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月9日起至2024年6月8日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00391号
申请执行人：全椒县长江小汽车修理厂，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：江济捷，该厂厂长。
被执行人：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈培立，该公司执行董事。
全椒县长江小汽车修理厂依据滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00020号民事调解书申请执行全椒县海天置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县海天置业有限公司银行存款600万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 志
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执420号
被执行人付新程，男。
本院在执行被执行人付新程贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案中，因付新程在服刑期且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2016）吉2403刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘立东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02114号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹朋伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵瑞，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马峰诉被告茹朋伟、赵瑞民间借贷纠纷一案中，原告马峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第02114号原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住址、身份证号。被告：茹朋伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住址、身份证号。被告：赵瑞，男，1987年4月27日出生，汉族，住址、身份证号。本院在审理原告马峰诉被告茹朋伟、赵瑞民间借贷纠纷一案中，原告马峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马峰撤回起诉。案件受理费1500元，由被告茹朋伟、赵瑞负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年二月十七日书 记 员  杨守涛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第766号
公诉机关民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2014年11月4日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1633号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人卢某饮酒后驾驶浙a×××××号微型普通客车，从临安市锦南街道锦源村出发，沿石镜街由西向东行驶。20时许，被告人卢某驾车途经石镜街锦桥路口时，被民警查获，经呼气酒精检测被告人卢某酒精含量为146mg／100ml，后其被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人卢某血液中检出乙醇，含量为198mg／100ml。
公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有证人胡某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场照片、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息、保险单、随案移交物品清单、查获经过，情况说明、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第170号
原告：江西增利农机配送有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：曾利，该公司总经理。
委托代理人：曾芳，女，1974年11月30日出生，汉族，该公司股东，住江西省南昌市。（特别授权）
被告：奉新县四环农机有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：雷云。
原告江西增利农机配送有限公司（下称原告）诉被告奉新县四环农机有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员方媛担任记录。原告江西增利农机配送有限公司的法定代表人曾利及委托代理人曾芳，被告奉新县四环农机有限公司的法定代表人雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月24日在原告仓库提取了一台价值11600元的华盛手扶式插秧机。原告多次催要货款，被告一直以需返回原告华盛手扶式插秧机冲抵货款为由拒付货款。在2015年2月原告起诉后，原告的法定代表人雷云提出协商解决，但2015年3月16日原告撤诉后被告一直没有还款。故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的货款11600元及违约利息4060元（11600×1%×35个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2013年1月24日委托雷建平到原告处提取了一台价值11600元的播秧机后，就多次电话要求原告来干洲将以往发给被告的部分未售货物退回，同时要求原告将欠开的发票带来，以清理双方未了事宜。但原告一直以很忙抽不开身为由拖延。2013年5月19日原告以资金困难向被告催索播秧机款，被告再三要求对方来人处理该退货物及有关事宜，但原告又以生意忙为由拒绝。最后双方沟通被告先汇出了2600元，余款日后退货时一并处理。2014年末原告来到干洲镇与被告对账，由于原告的对账单将江西君杰科技有限公司的往来账目与奉新县四环农机有限公司的往来账目混在了一起，最后双方不欢而散。原告诉被告拒付货款不实，所以希望法院驳回原告的不当诉请。
经审理查明：被告于2013年1月24日在原告购买了一台价值11600元播秧机，并由被告的代理人雷建平向原告出具了一张收条，收条内容为：今收到江西曾利公司山东华盛手扶式插秧机一台（计11600元）￥壹万壹仟陆佰元正（未付款）收货单位奉新四环农机公司雷建平2013、1、24。2015年2月4日原告就本案被告所欠货款诉至法院，后于2015年3月16日撤回了起诉。被告至今未向原告支付上述货款。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人曾利的身份证各一份，收条一张，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人雷云的身份证各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告在原告交付货物后未支付相应货款的行为已构成违约，被告应承担支付原告货款及利息损失的违约责任。本院对原告要求被告支付货款11600元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定付款时间，亦未对逾期利息的计算方法进行约定，所以原告主张的逾期利息应自2015年2月4日其向法院起诉后按银行同期贷款利率计算为541.33元（11600元×5.6%×10个月÷12个月），以上利息按银行同期贷款年利率5.6%自2015年2月5日计算至2015年12月4日止，之后利息顺延计算至被告还清货款止。被告主张其于2013年5月19日通过银行汇款支付原告货款人民币2600元，在本院审理的（2016）赣0921民初21号案件中，江西增利农机配送有限公司与江西君杰科技有限公司（特别授权的委托代理人雷云）均认可该2600元为其双方间的往来货款，故该2600元与本案没有关联，对被告主张其就本案已支付原告货款人民币2600元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奉新县四环农机有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告江西增利农机配送有限公司支付货款人民币11600元并支付逾期付款利息人民币541.33元（利息已按银行同期贷款年利率5.6%自2015年2月5日计算至2015年12月4日止，之后利息顺延计算至被告还清货款止）。
若被告奉新县四环农机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192元，减半收取为人民币96元由原告江西增利农机配送有限公司负担人民币21.5元，被告奉新县四环农机有限公司负担人民币74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币192元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 方 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0766号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人季晓冉（特别授权）。
被告邵仲伯，男，汉族，1971年6月2日生。
被告邵仲余，男，汉族，1968年2月3日生。
被告邵新华，男，汉族，1985年3月19日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告邵仲伯、邵仲余、邵新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员叶蓉独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告负责人杨明华及其特别授权诉讼代理人季晓冉到庭参加诉讼，被告邵仲伯、邵仲余、邵新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告邵仲伯向原告贷款30000元，约定还款日为2013年11月20日，该贷款由被告邵仲余、邵新华提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告已归还5837.78元，尚有24162.22元未归还。原告为维护自身合法权益，请求判令被告邵仲伯立即偿还原告贷款本金24162.22元、利息2823.46元（利息暂计算至2014年7月14日）；被告邵仲余、邵新华承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告邵仲伯向原告借款，被告邵仲余、邵新华为该借款提供担保以及原告实际发放贷款的事实。
三被告均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月10日，原告与借款人邵仲伯及担保人邵仲余、邵新华签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币30000元，借款用途为购买船舶配件，借期自2012年12月10日起至2013年11月20日止，借款年利率为12.6%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告邵仲伯向原告出具借款借据，借得人民币30000元，借据约定借款年利率12.6%，到期日期为2013年11月20日。借款到期后，被告归还本金5837.78元，尚欠部分借款本息。原告多次催要无着，遂诉至本院。
诉讼过程中，本院依据原告申请依法冻结被告邵新华银行存款7800元。
本院认为，原告与被告邵仲伯、邵仲余、邵新华签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告邵仲伯未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告邵仲余、邵新华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵仲伯于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金24162.22元及利息（利息暂计算至2014年7月14日为2823.46元，此后的利息按合同约定的标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告邵仲余、邵新华对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，保证人有权就履行保证责任范围内的款项向被告邵仲伯追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元、保全费100元，合计340元，由被告邵仲伯、邵仲余、邵新华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶蓉
二〇一四年十月八日
书记员 周鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第11－1号
房6申请执行人王兴洲，男，1959年10月15日生，满族，双阳区兴洲轮胎商店户主，住长春市双阳区。
被执行人张立平，男，1970年9月10日生，汉族，个体户，住长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人王兴洲与被执行人张立平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王兴洲无法提供被执行人下落，致使本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第11号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年七月七日
书记员 钟 诚