山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1791号
原告于朝龙，男，汉族，农民。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，农民。
被告李爱兰，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人马先宪，山东求胜律师事务所律师。
被告陈举秀，男，汉族，农民。
委托代理人潘柏彤。
被告郓城县捷发运输有限公司，住所地郓城县火车站西邻。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，经理。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告于朝龙诉被告李磊、李爱兰、陈举秀、郓城县捷发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳相录独任审判，公开开庭进行了审理。原告于朝龙委托代理人焦利杰、被告陈举秀委托代理人潘柏彤、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司委托代理人刘贵兵、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人马先宪到庭参加诉讼，被告李磊、李爱兰、郓城县捷发运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朝龙诉称：2015年5月12日4时许，原告驾驶鲁P号小型普通客车，自北向南行驶至临观路79KM＋500M处时，与顺行的被告李磊驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，发生致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警队处理，依法做出聊莘公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告李磊承担此次事故的次要责任。上述事故发生后，被告陈举秀驾驶鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车自北向南行驶至临观路79KM＋500M处时，与发生事故停在路上的鲁P号小型普通客车发生侧面刮碰，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经莘县交警大队处理，依法做出聊莘公交认字（2015）第00167号道路交通事故书，认定被告陈举秀承担此次事故的全部责任，原告无责任。上述两次连续事故发生后，原告因伤情严重被送往莘县人民医院治疗。经查实，被告李磊驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车车主为被告李爱兰，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业三者险：另查，被告陈举秀驾驶的鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车车主为被告郓城县捷发运输有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司被投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，据此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币122345.61元。
被告李磊书面答辩称：第一、本次事故认定我承担事故次要责任显失公平，请求人民法院查清事实，依法予以纠正。第二、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担，又因该车系被告李爱兰所有，我是其雇佣的驾驶员，不足部分的赔偿责任应由雇主李爱兰承担，原告诉我赔偿没有事实和法律根据，请求依法驳回原告对我的赔偿请求。
被告李爱兰未到庭答辩。
被告陈举秀辩称：事故车辆归我所有，挂靠在被告郓城捷发运输有限公司名下从事经营活动，该车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分我愿承担赔偿责任。
被告郓城县捷发运输有限公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称：事故车辆在我处投保，且事故发生在保险期间属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但因本次事故是三方事故，原告在交强险限额内的赔偿责任应由两个保险公司平均承担，交强险限额外的损失，我公司同意按50%的责任承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间属实，因本次事故系三方事故，我公司只对原告第一次碰撞产生的损失按比例承担赔偿责任，第二次碰撞与我公司无关，不应由我公司赔偿，另外诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月12日4时许，原告于朝龙驾驶鲁P号小型普通客车，自北向南行驶至临观路79KM＋500M处时，与顺行的被告李磊驾驶的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，发生致原告受伤、两车受损的道路交通事故。上述事故发生后，被告陈举秀驾驶鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车自北向南行驶至临观路79KM＋500M处时，与发生事故停在路上的鲁P号小型普通客车发生侧面刮碰，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。针对第一次事故，2015年5月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队作出聊莘公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，认定原告于朝龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、观察不当，承担事故主要责任；被告李磊驾驶反光标示不全车辆承担事故次要责任。针对第二次事故，同日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队作出聊莘公交认字（2015）第00167号道路交通事故认定书，认定被告陈举秀驾驶机动车未确保安全车速、采取措施不当、观察不当承担事故全部责任，原告于朝龙无责任。
原告于朝龙受伤当日，即被送入莘县第二人民医院住院抢救，遂又转入莘县人民医院住院治疗，被诊断为：面部裂伤、下颌骨骨折、脑震荡。原告在该院共住院38天，至2015年6月19日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、注意保护骨折处、定期复查、一年后可手术拆除钛板。原告住院期间共用去医疗费40706.08元。经原告申请，本院委托，2015年9月23日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司某所（2015）临鉴字第429号，关于于朝龙伤残程度等事项司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人于朝龙因交通事故致面部裂伤、下颌骨骨折、脑震荡，遗留有轻度张口受限，属十级伤残，护理时间为伤后45天，住院期间二人护理，余时间1人护理，出院后属部分护理依赖，二次手术费8000元，二次手术期间护理为15日，1人护理，完全护理依赖，二次手术误工时间为20天。原告又用去鉴定费2600元。
另查明：原告于朝龙住院期间由其亲属于某甲、王主爱护理，出院后由王主爱护理，二护理人员均为农业劳动者；冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车为被告所李爱兰所有，被告李磊为其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司被投保有交强险和55万元商业三者险并投保有不计免赔；鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车为被告陈举秀所有、挂靠在被告郓城县捷发运输有限公司名下从事经营活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司被投保交强险一份50万元商业三者险及不及免赔特约附加险，本次事故发生在保险期间。原告于朝龙之子于某乙出生于2012年8月18日，其女于某丙出生于2013年11月18日，二人尚需原告于朝龙抚养。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、住院病历、医疗费单据、鉴定结论等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告李磊、李爱兰、郓城县捷发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队郓城大队出具的聊莘公交认字（2015）第00167号道路交通事故认定书及聊莘公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故中而产生的损失问题，因被告李磊、李爱兰、郓城县捷发运输有限公司未到庭参加诉讼，被告两保险公司对原告要求各项损失均提出异议，本院依据法律规定作出如下认定：原告要求赔偿医疗费40706.08元、提交的了医疗费单据3支，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司经质证认为，原告在莘县第二人民医院收费单据无病历等相佐证，但本案基本事实是，原告受伤后即被送入该院抢救，又于当日转莘县人民医院住院治疗，并没有住院，因此，也不可能存在病历，对此费用，原告也作出了合理的解释，因此本院对被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的诉讼意见不予采纳；对原告要求的医疗费被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司要求剔除其中不低于20%的非医保用药，但经本院释明，该被告未能举证证明，其在与被告李爱兰签订保险合同时，已对被保险人进行了明示，且该保险公司又不能明确要求剔除那些药物及要求剔除的具体金额，因此对该保险公司的诉讼意见，本院亦依法不予采纳；对于原告要求的二次手术费8000元，二保险公司认为鉴定结论鉴定数额过高，但在其自认的期限内，均未提出重新鉴定的申请，因此，本院采信该鉴定结论；对原告要求的误工费17936.19元，二被告保险公司经质证，认为原告自受伤到定残共133天，其要求定残后20天误工费没有法律依据，法院不应支持，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求定残后的误工费没有法律根据，本院依法不予支持，故原告的误工费应计算为117.23元／天133天=15591.59元；对于原告要求的护理费，二被告保险公司均认为原告计算标准过高，要求按农民纯收入作为计算的依据，本院经审查认为，二被告保险公司的诉讼意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理费的规定相矛盾，没有法律根据，对其诉讼意见亦不予采纳，本院支持原告对护理费的赔偿请求；对原告要求的被扶养人生活费12341.1元，二被告保险公司提出被扶养人于某丙没有户籍证明，不应计算被扶养人生活费，但原告提交了被扶养人出生证明，本院经审查认为，公民的民事权利是以出生为依据来计算的，而不应该以是否到公安部门报户籍为依据来计算，因此，原告要求的被扶养人生活费合法有据，本院应予支持；原告要求精神损害抚慰金3000元过高，本院调整为1000元，交通费酌定为500元；对原告要求的住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金23784元，各被告均未提出异议，本院依法予以确认。故认定原告损失如下：医疗费40706.08元、二次手术费8000元、误工费15591.59元、护理费11078.24元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金23784元、被扶养人生活费12341.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2600元，综上原告总损失为117501.01元。
原告上述损失是其驾驶PTT110小型客车与被告李磊驾驶冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车和被告陈举秀驾驶鲁R（鲁R挂）号重型半挂牵引车两次碰撞而形成。对于原告的总损失，本院推定二赔偿义务人各自承担原告损失总额的二分之一，即各自承担58750.5元；鉴于被告李磊承担第一次事故次要责任、被告陈举秀承担第二次事故的全部责任、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司作为该两肇事车辆的交强险保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内共同先予赔偿原告的损失。因原告与二被告保险公司均同意平均承担原告在交强险限额内的损失，故两保险公司承担的具体数额分别为：在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费各10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各（15591.59元＋11078.24元＋23784元＋12341.1元＋1000元＋500元）÷2=32147.47元。
原告第二次碰撞形成的交强险限额外的医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费养、营养费{（40706.08元＋8000元＋1140元＋760元）-20000元}÷2=15303.04元，由侵权人陈举秀所投保的中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司均同意在商业三者险赔偿范围内按按事故责任比例赔偿15303.04元，下余第一次碰撞形成的交强险限额外的医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费养、营养费再由被告李磊所投保商业三者险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按事故责任比例予以赔偿，具体为由被告李磊投保的保险公司承担30%的赔偿责任，为15303.04元30%=4590.91元，其余损失原告自行承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，只对第一次碰撞给原告造成的损失承担赔偿责任，因原告的伤害是两次碰撞共同造成的，无法分辨那一次碰撞到底给原告造成的具体伤害，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的辩解理由没有事实和法律根据，故对其诉讼意见，本院依法不予采纳。
原告支出的鉴定费2600元，非保险赔偿范围，按事故责任比例由被告陈举秀赔偿1300元，因被告郓城县捷发运输有限公司是该肇事车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依法应对被告陈举秀的赔偿责任承担连带赔偿责任；原告下余鉴定费1300元，按事故责任比例由被告李磊赔偿390元，因被告李磊发生交通事故是在从事职务活动期间而造成，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。其赔偿责任应由其雇主即被告李爱兰承担，因被告李磊在此次事故中承担次要责任，原告起诉其赔偿不当，依法予以驳回。
被告李磊、李爱兰、郓城县捷发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司郓城支公司在交强险责任限额内赔偿原告于朝龙医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费养、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费57450.51元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告于朝龙医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费养、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计46738.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告陈举秀赔偿原告于朝龙鉴定费1300元，被告郓城县捷发运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告李爱兰赔偿原告于朝龙鉴定费390元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告于朝龙对被告李磊的诉讼请求。
六、驳回原告于朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1374元，由被告陈举秀承担687元、被告郓城县捷发运输有限公司承担连带责任，被告李爱兰承担206元，原告于朝龙承担481元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵宝超