合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4210号
上诉人(原审原告)：张某1，男，1979年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：魏林军，安徽�运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张某2，女，1979年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2因离婚后财产纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1上诉请求：一、撤销合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2622号民事判决，改判2015年12月15日后房屋增值部分50000元归张某1所有；二、婚后购买的海尔冰箱、洗衣机各一台，创维电视一台，苏泊尔电饭煲一只归张某1所有，张某1给付张某2补偿款1000元；三、本案一审、二审诉讼费用由张某2承担。事实和理由：一、一审判决不支持2015年12月15日后房屋增值部分50000元归张某1所有无事实和法律依据。一审法院2015年12月判决准予张某1、张某2离婚，并将位于合肥市××路××新村××室房产判决归张某2所有，该房屋项下按揭贷款由张某2偿还。判决生效后，张某2未按判决书内容履行给付张某1补偿款义务，也没有偿还房屋按揭贷款，张某1应法院及银行的要求，代为支付按揭贷款及物业费计28994元。现因房屋价格上涨，张某2要求将房屋出售。本案房屋增值部分的价值分为两部分，一部分法院判决时已处置，一部分法院判决后因市场因素再次增值。张某2不履行判决确定的义务，张某1对房屋仍享有权利，对房屋增值部分仍应享有分配的权利。二、一审判决张某1补偿张某23500元数额过高，应根据财产的价值判令给付张某2补偿款1000元。
张某2上诉请�撤销合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2622号民事判决第一、第二、第三项，并依法改判，本案一审、二审诉讼费用由张某1承担。事实和理由：一、一审判决张某2向张某1支付垫付款28994元及相应的利息损失1066元错误。一审法院（2015）包民一初字第03649号民事判决将房屋判决归张某2所有，判决生效后自2016年1月15日至2017年3月7日间，房屋一直处于张某1的占有控制下。由于张某1未能按时给付子女扶养费加之占有房屋不还，张某2在上门、报警无果的情况下，告知张某1在搬离房屋前需以贷抵租并承担水电、物业费。张某1支付银行贷款及物业费是自愿行为，前提是其一直实际居住使用该房屋。二、一审判决对冰箱、洗衣机及电视机的处理错误。生效的离婚判决已对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产作出处理，张某1又提起诉讼分割财产不符合程序规定。
张某1辩称：一审判决张某2支付垫付款以及利息有事实和法律依据。二、一审判决对未分配的财产进行分配有法律依据，但折价的价格过高。
张某2辩称：一、张某1主张2015年12月15日后房产增值部分50000元归其所有没有事实和法律依据。一审法院（2015）包民一初字第03649号民事判决应对涉案房屋进行分割处理，张某1再次主张分割违反一事不再理原则。1、张某1在离婚纠纷诉讼中确认诉争房产增值100000元，并经判决处理，其无权再次主张已判决给张某2的房产。2、张某1在保全张某2房产的情况下占用房屋一年多不搬离，且没有支付子女扶养费，行为过错在先，其支付房屋按揭贷款及物业费为占用房屋应付之款项。3、张某2在向法院申请执行期间已付清房屋款项254860.17元，并因张某1无故占用房屋导致付款延后多承担利息19401元。4、张某1占用房屋及不按时给付子女扶�费，张某2保留另行诉讼的权利。二、张某1主张冰箱、洗衣机及电视机的补偿款过高不应得到支持。在生效的离婚判决中，张某1在答辩中提出分割财产，为便于小孩生活放弃了对家电的主张，又在本案中要求分割家电不符合程序规定，且张某1在一审中自认家电现有价值7000元。
张某1向一审法院起诉请求：一、判令张某2立即向张某1支付垫付款28994元；二、判令张某2赔偿张某1垫付款利息损失1066元；三、2015年12月15日后房屋增值部分50000元归张某1所有；四、婚后所买的海尔冰箱（一台）、海尔洗衣机（一台）、创维电视（一台）、苏泊尔电饭煲（一个）归张某1所有；五、张某2承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：张某1、张某2原系夫妻关系，2015年12月经合肥市包河区人民法院判决准予双方离婚。张某1、张某2离婚时，法院判决将双方婚内共同�产中的房屋即位于合肥市××路××新村××室归张某2所有，房屋项下贷款由张某2予以偿还。判决书生效后，合肥市××路××新村××室房屋项下银行贷款，张某2于2016年1月归还2200元，之后未能按期偿还，银行工作人员在联系不到张某2的情况下，2016年4月28日找到张某1，要求张某1代为偿还，张某1于当天偿还之前欠付的贷款6710元，于2016年5月4日还款2200元，6月4日还款2100元，6月16日还款100元，7月2日还款2200元，8月3日还款4400元，9月30日还款2200元，10月31日还款2200元，2017年1月6日还款6600元，共计还款28710元。此期间,按张某1付款时间与金额，按年利率6%分段计算，产生的利息为1066元。另外，张某1于2017年1月13日交纳了合肥市××路××新村××室2016年1月—12月物管费274元，公电费12元。
张某1、张某2在离婚时，尚有海尔冰箱（一台）、海尔洗衣机（一台）、创维电视（一台）未分割，现该物品存放在合肥市××路××新村××室，庭审中张某1认为上述物品现值为7000元，张某2认为上述物品现值为3000元。
一审法院认为：张某1、张某2离婚时法院已将位于合肥市××路××新村××室房产判决归张某2所有，该房屋项下贷款由张某2予以偿还，张某2应按判决书履行,但在离婚判决生效后,张某2未能按期归还银行贷款，贷款银行基于张某1、张某2贷款时的关系，通知张某1偿还，符合常理，张某1接银行通知后,为使张某2的房产得以保留，不被银行处置，及时代张某2偿还欠付的银行贷款和到期贷款共计28710元，同时张某1还交纳了合肥市××路××新村××室的2016年1月—12月物管费274元，公电费12元，计286元，这些费用均是基于房屋产生的，应由张某2承担的费用；故一审法院对张某1要求张某2给付银行垫付款28994元(实际为28996元)及相应的利息�失1066元予以支持；张某1要求分割离婚时未处理的夫妻共同财产海尔冰箱、海尔洗衣机、创维电视各一台,张某2认为张某1要求分割财产不符合程序规定，但因上述物品在离婚时确未处置，现张某1要求分割不违反法律规定，一审法院予以支持，因张某1、张某2对上述物品的价值不能达成一致,一审法院根据双方当事人对上述物品价格的认可程度,根据价高者优先的原则,确定海尔冰箱、海尔洗衣机、创维电视各一台归张某1所有，张某1补偿张某23500元。
对于张某1要求张某2支付2015年12月15日（张某1、张某2判决离婚）后房屋增值部分50000元的诉请，张某2辩称张某1该主张的本质是分割已确定在张某2名下的房产，在双方离婚诉讼中已经对该房产进行了处置，张某1再次要求处理，违反了一事不再理原则,应当予以驳回张某1此诉请，对于张某2的辩解意见，一审法院予采信。对于张某2辩称张某1持续占有房屋，张某1应支付占用房屋期间的占用使用费等，因此辩称的事实与本案不是同一法律关系,本案不予处理,张某2可另行主张。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、张某2于本判决生效后十日内向张某1支付垫付款28994元；二、张某2于本判决生效后十日内给付张某1垫付款利息损失1066元；三、张某1、张某2共同财产海尔冰箱（一台）、海尔洗衣机（一台）、创维电视（一台）归张某1所有；张某1于本判决生效后十日内给付张某2差额补偿款3500元;四、驳回张某1其它诉讼请求。上述一、二、三项相比，张某2于本判决生效后十日内给付张某126560元。
张某2二审提交了合肥供电公司用户基本信息表、燃气交费明细列表复印件各一份，证明张某1占用和使用房屋的情况，所支付的按揭款项时其应当支付的房屋占用使用费。
张某1对张某2提交的合肥供电公司用户基本信息表、燃气交费明细列表的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性，不能达到张某2的证明目的，涉案房屋由张某2占用和使用。
二审查明：张某1、张某2婚姻关系存续期间，于2015年2月23日购买创维电视一台，价格3199元；购买海尔冰箱一台，价格2754元；购买海尔洗衣机一台，价格2849元，购买苏泊尔电饭煲一只，价格289元。诉讼期间，苏泊尔电饭煲已灭失。
张某1与张某2在（2015）包民一初字第03649号离婚纠纷案件中确认合肥市××路××新村××室房屋增值部分为100000元，一审法院已作出（2015）包民一初字第03649号民事判决，将合肥市××路××新村××室房屋判决归张某2所有，房屋按揭贷款由张某2偿�，张某2返还张某1出资款188000元，并补偿张某1房屋增值款50000与及夫妻关系存续期间共同还贷分割款16860.17元。张某1、张某2在一审庭审中确认一审法院（2015）包民一初字第03649号民事判决于2016年1月15日生效。
合肥市公安局芜湖路派出所于2017年4月5日出具情况说明，载明张某2于2015年11月4日向该所报警称其曙宏新村####自家房子门锁经常被人换掉，怀疑为其前夫所为，张某2与其前夫离婚诉讼尚未判决，要求登记备案。2016年12月27日，合肥市公安局芜湖路派出所接110指挥中心指令，张某2报警称其是曙宏新村####房主，一年没有回家，今天回到家中发现房子有人居住，经该所民警出警至现场了解情况，系其前夫张某1居住，民警告知其到法院诉讼解决。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，张某1与张某2在一审法院（2015）包民一�字第03649号离婚纠纷一案的庭审中认可合肥市××路××新村××室房屋在夫妻关系存续期间增值100000元，该房屋已在该案中判决归张某2所有，并由张某2向张某1返还购房出资款188000元、补偿增值款50000元及夫妻关系存续期间共同还贷分割款16860.17元，张某1自该判决生效之日起不再享有该房屋的所有权，亦不享有该房屋在判决生效后的增值利益。张某1在判决生效后虽代为偿还房屋按揭贷款28710元，但并不能当然享有房屋在判决生效后的增值利益，其在判决生效后再次提起诉讼主张房屋的增值利益缺乏事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当。张某1代为偿还的房屋按揭贷款28710元，张某2应当予以返还，并承担相应的利息损失。
张某1一审诉请判令创维电视、海尔冰箱、海尔洗衣机及苏泊尔电饭煲归其所有，并在一审庭审中主张创维电视、海尔冰箱及海尔洗衣机现价值7000元，张某2在一审中认可创维电视、海尔冰箱及海尔洗衣机在合肥市××路××新村××室房屋内，主张现价值为3000元。创维电视、海尔冰箱及海尔洗衣机在张某1与张某2离婚纠纷一案中并未分割，苏泊尔电饭煲已灭失，双方对现存家电的价值不能达成一致意见，一审判决酌定创维电视、海尔冰箱及海尔洗衣机归张某1所有，由张某1补偿张某23500元亦无不当。
张某1在本案一审及二审中对合肥市公安局芜湖路派出所出具的情况说明的真实性并不持异议，虽对情况说明的关联性及证明目的持有异议，但未能提出充分证据予以推翻，本院予以确认。张某2向一审法院提起离婚诉讼期间因合肥市××路××新村××室房屋门锁经常被更换，怀疑系张某1所为而向合肥市公安局芜湖路派出所报警要求备案；张某2在本案一审判决生效后因发现该房屋内有人居住再次报警�经派出所民警现场了解系张某1在房屋内居住。合肥市××路××新村××室房屋虽判决归张某2所有，但该房屋在张某1居住期间所产生的物管费、公电费应由张某1自行承担。张某2在离婚判决生效后并未将合肥市××路××新村××室房屋对外出租，张某1在该房屋内居住亦未给张某2实际产生经济损失，且本案系离婚后财产纠纷，张某2若有争议可另行提起诉讼。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；张某2的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2622号民事判决第一项，即：张某2于本判决生效后十日内向张某1支付垫付款28994元。
二、维持合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2622号民事判决第二项，即：张某2于本判�生效后十日内给付张某1垫付款利息损失1066元。
三、维持合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2622号民事判决第三项，即：张某1、张某2共同财产海尔冰箱（一台）、海尔洗衣机（一台）、创维电视（一台）归张某1所有；张某1于本判决生效后十日内给付张某2差额补偿款3500元。
四、维持合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2622号民事判决第四项，即：驳回张某1其它诉讼请求。
五、张某2于本判决生效后十日内向张某1返还垫付款28710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1928元，减半收取964元，保全费870元，由张某1负担1134元、张某2负担700元；二审案件受理费1514元，由张某1负担1100元、张�2负担414元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月五日
书记员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）�判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。