wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第660号
原告张本强，居民。
原告杨海军，居民。
二原告共同委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74098369-8），住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人丛培山，董事长。
委托代理人邢京科，系该公司职员。
原告张本强、杨海军与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人潘鲁军与被告威海金桥房地产公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本强、杨海军诉称，2009年4月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的万隆国际小商品城一层X1-032号商铺，建筑面积27.88平方米，每平方米13092元，房款总价365000元。合同第六条约定，原告于2009年4月1日付房款183000元，余款作银行按揭。同日，双方签订商品房委托管理合同约定，原告将购买的商铺交由被告委托的商业经营管理公司进行统一招商。合同签订后，原告依约付清全部首付款183000元，但由于被告原因致使原告始终无法办理银行按揭贷款。被告违反合同约定至今没有将验收合格的商品房交付原告，由于被告原因，其开发的万隆国际至今没有整体开业，致使原告无法实现商铺开业获取租金收益的合同目的，故依法起诉，要求被告赔偿原告因履约不能造成的经济损失128133元（以委托管理合同约定的年总收益金标准计算5.5年）。
被告金桥房地产公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定双方之间的纠纷由威海仲裁委员会仲裁。威海仲裁委员会已经就双方纠纷予以裁决，原告的起诉属于一案两立。故应当裁定驳回原告的起诉。收益金的两个前提之一是支付全部房款，本案原告仅支付一半房款，第二个前提是商铺整体开业，本案中原告购买的商铺并未开业，两个条件均未达到。另外原告损失在仲裁裁决中也予以裁决，按照一事不再立的原则，即使法院具有管辖权，也应驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年4月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的万隆国际小商品城一层X1-032号商铺，建筑面积27.88平方米，每平方米13092元，房款总价365000元。合同第六条约定，原告于2009年4月1日付房款183000元，余款以银行按揭贷款支付。第九条约定出卖人应当在2009年10月1日起，将经验收合格的商品房交付买受人。同日，原告支付房款183000元.双方签订商品房委托管理合同一份，该合同约定委托管理期限自万隆国际整体正式开业之日起至满三周年止（最终以乙方通知书为准），甲乙双方约定双方自签订正式商品房买卖合同并交付房款后之日起至万隆国际整体正式开业之日止，乙方按银行同期存款利息给予甲方优惠，甲乙双方同意在本合同履行期限内为不可撤销合同。第三条约定收益金支付标准为本合同履行期限内第一年乙方向甲方支付年总收益金23297元，第二、三年乙方分别支付年总收益金23297元。三年返租期满后，如市场租金收益金超过返租期内的租金收益金，甲乙双方约定对超出部分租金收益金按照二、八比例分成，甲方占超出部分收益金八成，乙方占超出部分收益金二成。第五条约定违约责任为乙方违约延迟支付甲方收益金，乙方按日向甲方支付实交款万分之一的违约金。第八条争议解决条款约定，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向房产所在地人民法院起诉。其后原告再次付款2745元。2014年8月29日，原告依据商品房买卖合同约定仲裁条款，以被告为被申请人向威海仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人返还申请人购房本金185745及利息29287元，赔偿申请人违约损失79183元（以已付房款按8%标准计算5年120天）。威海仲裁委员会经审理后，认为申请人已于2014年3月12日通过中国邮政EMS特快专递向被申请人发出书面解除合同通知，被申请人签收后未提出异议，双方合同已解除，并作出（2014）威仲字第247号裁决书，裁决被告向原告支付购房款185745元及利息29287元，对原告支付违约损失的申请未予支持。现原告认为被告未按商品房委托管理合同支付租金，应当按合同约定的年收益金标准赔偿其损失，双方协商未果，遂成诉。
另查明，涉案房屋现已通过工程验收备案，但涉案房屋至今不能办理银行按揭贷款。该商贸城至今未能整体正式开业。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、商品房委托管理合同、威海仲裁委员会仲裁裁决书等证据在案为凭。
本院认为，关于原告索赔的损失与原告仲裁程序中主张的违约损失是否存在竞合关系。二者的主张依据与计算方式显著不同，并非同一请求，故原告依据商品房委托管理合同提起本次诉讼，并无不妥。关于原告主张能否成立。原告本次诉讼要求赔偿的损失与其在仲裁程序中要求支付的违约金的不属于同一请求，但根据委托管理合同约定，商品房委托管理期限始于万隆国际商贸城整体正式开业，涉案的万隆国际商贸城至今未能整体正式开业，委托管理的事实并未发生，而且双方于诉前早已解除了房屋买卖合同，不存在委托管理的房产，故原告要求赔偿合同约定的年总收益金损失明显缺乏事实依据。
综上，原告之诉请于法无据、于理不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告张本强、杨海军的诉讼请求。
案件受理费2863元，由原告张本强、杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 王子建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 涛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告王鹏飞，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告仝建兰，女，1977年12月1日出生，汉族。
被告李爱红，女，1963年11月17日出生，汉族。
被告屈满，女，1986年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告王鹏飞、仝建兰、李爱红、屈满金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告王鹏飞、仝建兰、李爱红、屈满的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费409元，退还原告409元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 陈婷婷
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第202号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孟某。2012年2月28日因犯盗窃�被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年12月10日16时30分许，被告人孟某伙同他人至宁海县桃源街道上桥菜场樟树脚超市附近的肉摊前，趁葛某不备之际，用镊子窃得葛某放在上衣口袋内的人民币60元，被葛某发现并当场抓获，后被押送至公安机关。所盗人民币60元已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述，证人黄某达、黄某日的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具镊子一把，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2222号
原告：黄某，女，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：邱某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
原告黄某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人陈星光、被告邱某及其委托代理人高建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年5月4日登记结婚，2015年1月26日生育一女，取名黄某甲。被告系再婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异等原因导致双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月底，被告的母亲从老家回到绵阳和原、被告共同生活，原、被告之间经常因婆媳关系而发生争吵。2014年12月8日，被告的母亲将原告的戒指和项链强行抢走，并拿走原告的手镯一个，此次事件致使原、被告之间的矛盾激化，夫妻感情恶化，双方开始分居。2015年1月6日，原告生育完小孩后回到娘家居住至今，在此期间，原告及婚生女黄某甲的衣食住行全是由原告的父母照顾，所有日常开支等费用也是由原告的父母支付，被告拒绝支付原告以及婚生女黄某甲的生活费和营养费。2015年4月22日被告到原告家对原告大吵大闹，并且辱骂原告及其父母，致使原、被告之间的感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告一次性支付黄某甲自2015年2月起至2015年6月期间的抚养费9000元，自2015年7月开始至黄某甲三周岁期间由被告每月20日前支付黄某甲生活费1500元，自黄某甲三周岁开始由被告每月20日前支付生活费1000元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半至其独立生活时止；3、被告返还原告周生生牌戒指、项链和手镯各一个；4、本案案件受理费由原、被告承担。
被告答辩称：我同意离婚，但离婚的原因在于原告的性格缺陷，婚生女黄某甲由被告抚养。首先，原告患有传染病，不适宜抚养小孩，原告患有乙肝大三阳，系高危传染病。其次，原告的抚养条件次于被告。原告无工作，无固定的经济来源，原告的母亲也无工作，其父亲在当地居委会上班，工资收入低。原告及其父母均是高中以下文化程度，无法为孩子提供良好的教育环境。原告从小娇生惯养，性格粗鲁，脾气暴躁，行为极端野蛮，在婚后共同生活期间，原告因生活琐事当着被告父母砸手机，拿碗砸被告头部，在被告区探望小孩时，原告均对被告实施暴力殴打行为。最后，被告的抚养条件、家庭环境更优于原告，更有利于抚养小孩。被告是大学本科文化程度，系国家公务员，有固定的经济收入。被告的父母均是退休职工，被告的姐姐和姐夫均受过高等教育，有利于黄某甲的培养和教育。原告起诉的第三项诉讼请求没有事实根据，请求驳回。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年5月4日登记结婚，2015年1月26日生育一女，取名黄某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、病例资料、检验报告单、证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
对于婚生女黄某甲的抚养权问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，因本案婚生女黄某甲尚不满1周岁且其长期由原告照顾，故婚生女黄某甲由原告抚养较宜。对于被告抗辩称原告患有乙肝大三阳，不适宜抚养小孩，本院认为，被告提供的病例资料仅证明原告的乙型肝炎病毒的相关指标高出正常指标，不能证明其存在传染性，故对该抗辩理由不予采信。
对子女的抚养费用问题，本院结合原被告双方具体情况及本地实际，确定由被告每月支付抚养费750元，教育、医疗费用原、被告各承担50%。
对于原告主张要求被告返还周生生牌戒指、项链和手镯的诉讼请求，本院认为，原告自述上述物品由被告的母亲拿走，属于另一法律关系，本案不予处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邱某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告黄某抚养，被告邱某从2015年7月起每月支付黄某甲生活费750元，并凭发票承担教育费、医疗费的50%至黄某甲18周岁止，上述教育费、医疗费于每年12月31日前结算付清。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担75元，被告邱某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特59号
申请人：江奇泷。
申请人：吴金其。
本院于2016年1月25日受理了申请人江奇泷和申请人吴金其关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人江奇泷和申请人吴金其因机动车交通事任纠纷，于2016年1月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人江奇泷赔偿申请人吴金其因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、电动车修理费、施救费等共计98928.76元（申请人江奇泷已支付7980元）；申请人吴金其赔偿申请人江奇泷因交通事故造成的车损894元。经扣减，申请人江奇泷还应实际赔偿申请人吴金其损失90054.76元。上述款项于2016年2月25日前付清。申请人江奇泷同意保险公司赔偿款分别打至各自账户。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈肖滢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3476号
原告徐先进，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告谭建红，女，1971年5月10日出示，汉族，居民。
被告徐建红，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
原告徐先进与被告唐文昭、谭建红、徐建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先进到庭参加诉讼，被告唐文昭、谭建红、徐建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐先进诉称，2014年1月3日，被告唐文昭由被告徐建红担保向原告借款1000000元，并由被告唐文昭向原告出具借条，被告徐建红作为担保人在借条上签字，双方口头约定借款期限10天。到期后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。被告唐文昭、谭建红系夫妻关系，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金1000000元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告唐文昭、谭建红、徐建红无答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告唐文昭向原告出具借条1张，其内容为：“借条今借到徐先进现金人民币壹佰万元整（1000000.00）唐文昭2013.元.3号担保人徐建红”。被告徐建红在该借条上作为担保人签字，双方未书面约定担保人保证方式、还款期限及利息。借款后经原告多次催问，被告均未偿还，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。另查明，被告唐文昭、谭建红系夫妻关系，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、湖南浏阳农商银行业务存款凭证、常住人口信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告唐文昭向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告唐文昭应当向原告偿还借款，故对原告要求被告唐文昭偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于被告唐文昭、谭建红婚姻关系存续期间，故被告谭建红应与被告唐文昭共同偿还该笔债务。被告徐建红为被告唐文昭的该笔债务提供担保，但未对担保方式和担保范围作出约定，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐文昭、谭建红于本判决生效后十日内共同偿还徐先进借款本金1000000元，徐建红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由唐文昭、谭建红、徐建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年九月三十日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证、
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d7a6cf3-ba20-4239-8b8d-2d347163f901&imgId=OWQ3YTZjZjMtYmEyMC00MjM5LThiOGQtMmQzNDcxNjNmOTAxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更421号
罪犯王淇松，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年1月7日作出（2009）海刑初字第302号刑事判决，以罪犯王淇松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年6月11日起至2023年6月10日止）。判决发生法律效力后，于2010年5月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2012年9月27日以（2012）呼刑执字第246号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。累计减刑两次，减刑二年五个月（刑期自2009年6月11日起至2021年1月10日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年三个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王淇松在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王淇松在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，有违纪行为，但经说服教育后能积极改正，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王淇松已缴纳罚金500元，还有29500元罚金未缴纳。有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。但是罪犯王淇松家庭贫困，无力缴纳罚金。有贫困证明、扎兰屯监狱生活卫生科证明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯王淇松2012年9月至2015年2月期间，累计减刑两次，减刑二年五个月。减刑幅度大、本次减刑间隔期短，故对其减刑应从严适用。
本院认为，罪犯王淇松在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但是罪犯王淇松有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淇松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更421号罪犯王淇松，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年1月7日作出（2009）海刑初字第302号刑事判决，以罪犯王淇松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年6月11日起至2023年6月10日止）。判决发生法律效力后，于2010年5月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2012年9月27日以（2012）呼刑执字第246号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。累计减刑两次，减刑二年五个月（刑期自2009年6月11日起至2021年1月10日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年三个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯王淇松在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王淇松在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，有违纪行为，但经说服教育后能积极改正，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王淇松已缴纳罚金500元，还有29500元罚金未缴纳。有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。但是罪犯王淇松家庭贫困，无力缴纳罚金。有贫困证明、扎兰屯监狱生活卫生科证明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯王淇松2012年9月至2015年2月期间，累计减刑两次，减刑二年五个月。减刑幅度大、本次减刑间隔期短，故对其减刑应从严适用。本院认为，罪犯王淇松在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但是罪犯王淇松有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淇松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执委字第34号
申请执行人：徐永胜。
被执行人：史美兴。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳。
徐永胜与史美兴、安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年10月28日作出的（2011）淮民二初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。义务人史美兴、安徽五建建设工程集团有限公司未按调解书确定的期限履行，权利人徐永胜于2012年3月26日向安徽省蚌埠市淮上区人民法院申请执行，该院于同日立案执行，并于2012年4月26日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人史美兴、安徽五建建设工程集团有限公司无适当财产可供执行；申请执行人徐永胜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执委字第34号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 李世进
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1059-6号
申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人林钦茂，职务董事长。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，汉族。
被执行人青岛一建集团博鑫工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人贾发东，职务董事长。
委托代理人谢光伟，男，汉族。
申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司与被执行人青岛一建集团博鑫工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月2日审结。该案（2012）李民初字第2023号民事判决书、（2013）青民一终字第1213号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案工程款人民币795945.6元，工程款651148.32元自2010年10月25日至2012年12月30日的利息87514.33元，工程款144797.28元自2011年11月16日至2012年12月30日的利息10222.69元，共人民币893682.62元，案件受理费人民币12245.69元，保全费人民币5000元，及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2023号民事判决书、（2013）青民一终字第1213号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2896号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏振豪。
法定代理人沈在英。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
原审被告上海集富国际物流有限公司。
法定代表人李德柱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5486号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1035号
罪犯林健民，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯林健民犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月17日起至2023年8月16日止。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）大中刑终字第60号刑事判决书判决罪犯林健民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林健民在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林健民入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林健民在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林健民准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第847号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人杨吉，桐梓县花秋镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人曾庆禄，男，1978年2月21日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人唐永芬，女，1984年3月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第81号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第847号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人全家外出，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第847号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 张 松
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00148号
原告：叶义红，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：潘后山，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告叶义红诉被告潘后山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶义红到庭参加诉讼，被告潘后山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶义红诉称：潘后山因家庭有事急需资金，于2012年1月20日（农历）在原告处借款30000元，并出具借条一张，双方未约定利息和具体的还款期限，被告借款时表明系短期借款，后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院请求，判令被告归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
潘后山未作答辩亦未向本院提交证据。
叶义红在举证期限内提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
借条原件，证明借款事实。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认可。
经审理查明：潘后山于2012年1月20日（农历）向叶义红借款30000元，并出具了借条一张，双方未约定借款利息和具体还款期限，后叶义红多次向潘后山催要，潘后山均未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行，被告具有归还借款的义务。因此原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告潘后山于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告叶义红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘后山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1577号
上诉人（原审原告）孟祥青，原邹城市恒泰玻璃纤维制品有限公司职工。
委托代理人庄某，无业。
被上诉人（原审被告）邹城恒泰玻璃纤维制品有限公司，住所地邹城市西外环工业园内宏泰路919号。
法定代表人张开国，董事长。
委托代理人何某，该公司办公室副主任。
委托代理人王某，该公司劳资科科长。
上诉人孟祥青因劳动争议纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告孟祥青于2002年6月到被告恒泰玻璃纤维制品有限公司（以下简称恒泰公司）处工作，同年6月份恒泰公司在中国农业银行邹城市支行为孟祥青办理工资银行卡，2005年7月1日恒泰公司为孟祥青办理社会医疗保险卡。2009年6月19日，孟祥青所在织布车间向公司申报该车间合同工孟祥青自2009年6月16日没上班，也没有办理任何请假手续，自动离职。2009年6月29日恒泰公司作出《关于对谢某等九名同志解除劳动关系的决定》，载明：对孟祥青等九同志不能遵守企业劳动纪律，未到公司上班，也没办理任何请假手续，已属自动离职，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，经公司董事会决定，并征得工会同意，对孟祥青等给予解除劳动关系。恒泰公司以国内挂号信函的形式将解除劳动关系决定邮寄孟祥青。2012年7月11日，孟祥青向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2002年5月至2011年8月与恒泰公司存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月7日作出邹劳人仲案字（2012）第28号《裁决书》，以2009年6月恒泰公司与申请人孟祥青已终止劳动关系，2012年7月11日提出仲裁申请，已超过一年的法定仲裁时效期间，决定驳回孟祥青的申请。
原审法院认为：原告孟祥青于2002年6月到被告恒泰公司处工作，2009年6月29日恒泰公司作出决定解除孟祥青劳动关系。第一次庭审中孟祥青否认收到恒泰公司邮寄的解除劳动关系决定。本院调取邹城市劳动人事争议仲裁委员会孟祥青卷宗材料，在邹城市仲裁委仲裁笔录中孟祥青认可收到邹城市邮局邮寄的解除劳动关系证明，该卷宗材料中并附有恒泰公司留存的国内挂号信函收据，载明日期为2009.08.28.18，收件人姓名栏中孟祥青签字。2013年11月8日庭审中孟祥青对2009年8月收到解除劳动关系决定的事实予以认可。因此，本院认定恒泰公司与孟祥青于2009年6月29日已解除劳动关系，孟祥青于2012年7月11日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，已超出一年仲裁时效期间。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告孟祥青请求确认与被告邹城恒泰玻璃纤维制品有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟祥青负担。
上诉人孟祥青不服上述一审判决，提起上诉称：请求确认与邹城恒泰公司存在劳动关系。1、在与恒泰公司解除劳动关系至向法院起诉的时间内多次找恒泰公司协商，并一直不间断的向各个职能部门申诉，劳动监察大队、社保部门、各级信访部门等都表达过诉求。2、确认存在劳动关系的实质是向某公司追讨被代扣的社会保险费和最后一个月工资，因被扣的社会保险费和最后一个月的工资属欠薪的范畴，所以不存在时效问题。
被上诉人恒泰公司答辩称：上诉人是2002年公司招聘的临时工，到2006年1月份转为合同制，签订了劳动合同，到2009年6月16日上诉人无故旷工，6月29日被上诉人通过通知的形式与上诉人解除劳动关系。被上诉人认可到2009年6月29日止与上诉人存在劳动关系，但之后不再存在劳动关系。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为双方争议是否超过了仲裁时效。上诉人于2009年8月份收到了被上诉人解除劳动关系的通知，至其于2012年7月份向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系，已近3年的时间，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年仲裁时效，一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人主张在此期间其多次找恒泰公司协商，并一直不间断的向各个职能部门申诉，但并未提供相应证据予以证实，且其于2009年9月4日签字领取了恒泰公司企业管理部出具的《职工失业介绍信》，认可其与被上诉人解除了劳动合同，因此对上诉人的该主张本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟祥青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘纯子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9042号
罪犯吉子子古，男，1976年9月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）临中刑初字第356号刑事判决，以被告人吉子子古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉子子古在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉子子古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉子子古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉子子古减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00448号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年3月12日出生。汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员单方圆出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月23日21时许，被告人宋某酒后驾驶皖S×××××号小轿车，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定宋某静脉血中乙醇含量为168.4mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人宋某定罪量刑。
被告人宋某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月23日21时许，被告人宋某酒后驾驶皖S×××××号小轿车，沿利辛县城关镇向阳路由东向西行驶，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，宋某静脉血中乙醇含量为168.4mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一五年七月十日
书记员 刘建轩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更730号
罪犯郝丽江，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年5月22日作出（2007）天刑初字第157号刑事判决，以被告人郝丽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人财产100000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2020年1月14日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郝丽江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郝丽江在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝丽江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郝丽江减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00913号
原告韩文明，男。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港市桥南经济开发区顺达路*号。
法定代表人金京男，公司经理。
本院在审理原告韩文明与被告丹东祥京纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文明撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1646号
原告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
住所地：山东省成武县城东郊。
法定代表人：刘柱存，该公司总经理。
委托代理人：王九成。系该公司员工。
委托代理人：于洪。系该公司员工。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人：史庆东，该公司总经理。
委托代理人：孙科学。系该公司员工。
原告山东现代达驰建筑安装有限公司（以下简称“达驰建筑安装公司”）与被告山东通德锦华房地产开发有限公司（以下简称“通德锦华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告达驰建筑安装公司委托代理人于洪、王九成、被告通德锦华公司委托代理人孙科学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达驰建筑安装公司起诉称，2013年11月20日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》及建设项目施工补充《协议书》，按照合同约定，原告具体实施了成武锦华锦绣园小区4、5号楼建设。原告依约履行了合同义务，主体工程已完工，但被告未按合同约定履行按照工程进度支付工程价款的义务，在此期间，原告通过各种方式向被告催告履行合同义务，被告一再推诿至今。综上，被告不积极履行合同义务，其行为不仅构成违约，也给原告造成了一定经济损失。原告作为建筑工程的承包施工方，因被告不履行支付工程款义务，依据我国法律之有关规定，原告应享有工程价款的优先受偿权。据此，依据我国法律之有关规定，为了明确原、被告双方的权利和义务，规范合同相对责任，促使被告切实履行合同义务，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款人民币1120万元，并判令原告享有工程价款的优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告通德锦华公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告没有异议。
为支持其诉请，原告达驰建筑安装公司提交以下证据：
一、原告营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，原告开具的工作人员证明一份。证明原告主体适格，原告出庭人员身份的适格。
二、2013年11月10日，原被告签订的《建设工程施工合同》一份、补充协议一份、地基与基础工程质量验收记录。证明：1、原告以总承包的方式承建被告在成武锦华锦绣园小区4、5号楼的建设工程的事实；2、该合同第三项约定合同工期为550天，合同订立时间为2013年11月10日，即约定工程期间为2013年11月10日至2015年5月15日止，符合法定建筑工程优先受偿权要求的期限；3、补充协议对合同履行过程的具体事宜进行了约定，根据补充协议第四条，被告未按期给付工程进度款，已经构成违约；4、该涉案4、5号住宅楼已经验收并符合验收要求。
三、4、5号楼已完成工程量结算汇总四份。证明原告已经完成合同所涉及工程的工程量。
四、2015年5月17日，被告出具欠条一份。证明：2015年5月17日经原被告双方核算后，除去被告已经给付的800万元，被告以欠条形式向原告出具工程款欠条一份；证明被告尚欠原告11200000元工程款的事实。
经质证，被告通德锦华公司对原告所提交的证据均无异议。
被告通德锦华公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，原告达驰建筑安装公司与被告通德锦华公司签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告开发的锦华?锦绣园4#、5#商住楼，承包范围为除电梯外的全部图纸设计内容，合同工期总日历天数为550天，开工日期为2013年11月19日。原、被告又签订协议书，双方约定，工程采用总包方式，结算采用山东省2003建筑安装消耗量定额（2006年基价表），工程类别为二类工程。另约定进度款拨付：单体工程正负零以下完成后第一次拨款，主体框架部分每4层拨款一次，主体完成后拨款一次，装饰装修完成工程量的50%时拨款一次，装修工程全部完成后拨款一次，进度款每次的拨款额度为已完成工程量的75%，竣工完成后付至工程总价款的85%。2015年5月17日，被告通德锦华公司向原告出具欠条一份，载明：“根据山东现代达驰建筑安装有限集团施工建设的成武锦华锦绣园项目4#楼、5#楼实际完成的工程量，经山东通德锦华房地产开发有限公司和山东现代达驰建筑安装有限公司双方共同核算，现山东通德锦华房地产开发有限公司欠山东现代达驰建筑安装有限公司土建、安装工程款计人民币壹仟壹佰贰拾万元整￥11200000.00元整。”
另查明，原告所承建主体结构工程、地基与基础工程质量验收记录合格。工程未进行竣工验收。涉案工程未进行招投标。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四条规定：“任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标”。《工程建设项目施工招标投标办法》第三条规定：“工程建设项目符合《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家计委令第3号）规定的范围和标准的，必须通过招标选择施工单位。”又根据国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家发展计划委员会第3号令）第三条第（五）项的规定，本案涉案工程系必须进行招标投标的工程。该工程未依照法律规定进行招标投标，原、被告之间签订的建设工程施工合同违反法律的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告所承建工程，主体结构、地基与基础工程质量验收记录合格，经2015年5月17日原、被告双方共同确认，被告欠原告4#、5#楼土建、安装工程工程款1120万元，原告要求被告支付所欠工程款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，原、被告签订的建设工程施工合同虽然无效，但从上引法律规定优先受偿权的性质看，原告对其建设的工程仍应享有欠付工程价款的优先受偿权。原告要求对其承建的4#、5#楼工程享有欠付工程价款优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东通德锦华房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付给原告山东现代达驰建筑安装有限公司工程款1120万元。
二、原告山东现代达驰建筑安装有限公司对其所承建的成武锦华?锦绣园4#、5#楼土建安装工程折价或者拍卖的价款享有1120万元的优先受偿权。
三、驳回原告山东现代达驰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89000元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 王 洁
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1646号
原告郑海英。
被告贾利明，男，1974年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市成安县成安镇北阳村**组**号，身份证号：1304241974********。
被告樊海霞，女，1972年9月5日生，汉族，住址同上，身份证号：1304241972********。
原告郑海英诉被告贾利明、被告樊海霞合伙协议纠纷一案，我院受理后，依法由审判员高亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海英到庭参加诉讼，被告贾利明到庭参加诉讼，被告樊海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海英诉称，原告郑海英系被告贾利明的表姐，2012年与被告贾利明合伙经营一卖鞋门市，2014年4月13日，原告郑海英退出该门市，门市上所有的货物归被告贾利明所有，因被告贾利明当时手头紧，拿不出现金，原告郑海英看在亲戚的面子上，让被告打了欠条，该门市实际经营期间被告樊海霞一直在门市上。因两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款23890元。2、诉讼费由被告承担。
被告贾利明辩称，我不欠原告钱，欠条不是我写的，鞋值的钱数我认可，我不欠她现金。
原告郑海英为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交2014年4年13日欠条一份，以证明欠款的事实。
被告质证认为，不认可，我没有见过这个欠条，我媳妇也没有跟我说过，我只认货。
被告贾利明在法庭指定举证期限内向我院提交如下证据。
提交进货单三张、收货单一张、账单一张，证明1.我只是给原告代卖的，2.账单证明原告多收我的钱，应该退回来，欠我632.5元。
原告质证认为，全部不属实，跟我无关，4.13日分清门市，4月份房租到期，2月份我已经提前两月把房费交了。
被告樊海霞在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，原告郑海英系被告贾利明的表姐，被告贾利明、被告樊海霞系夫妻关系，2012年原告与被告贾利明合伙经营一卖鞋门市。2014年4月13日原告退出该门市，在核算后，由被告樊海霞给原告书写欠28890元证明一份，署名贾利明，2015年5月18号，还原告5000元。现该门市由两被告经营。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告贾利明、被告樊海霞欠原告23890元，事实清楚，本院依法予以支持。被告贾利明辩称只是为原告代卖货物，但在庭审中未提交相关证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利明、被告樊海霞偿还原告郑海英欠款23890元。
二、驳回原告郑海英的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半后收取198元，由被告贾利明、被告樊海霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第578号
申请执行人周某，女，汉族，湘潭市人。
被执行人莫某，男，汉族，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人周某与被执行人莫某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人莫某有可供执行的财产，申请执行人周某亦无法提供被执行人莫某其他财产线索。现申请执行人周某签字确认且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）潭中民一终字第220号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人莫某有可供执行的财产，申请执行人周某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00569号
原告：毛勇，男，1986年12月6日出生，汉族，修理业。
被告：王易后，男，1963年4月4日出生，汉族，打工。
本院在审理原告毛勇诉被告王易后机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛勇于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛勇撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告毛勇负担。
审判员 高朝银
二〇一四年四月三十日
书记员 张 东
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：吴锦源，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：蓝惠琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：陈建勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告吴锦源、蓝惠琴、陈建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴锦源已交清欠款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。
案件受理费1835元，减半收取计917元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 郭漳明
二〇一七年四月二十八日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。负责人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。被告：吴锦源，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：蓝惠琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈建勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告吴锦源、蓝惠琴、陈建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吴锦源已交清欠款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。案件受理费1835元，减半收取计917元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。审判员  郭漳明二〇一七年四月二十八日书记员  甘叶玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第437-3号
申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查�、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4664号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王谋，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王谋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1081元，免交1081元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人：李晓喜，行长。
被执行人肖高东。
被执行人彭翠香。
被执行人肖高卫。
被执行人谭莲花。
被执行人肖高辉。
被执行人莫凤英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民二初字第67号民事判决书，已于2015年元月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年元月25日之前自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖高东、彭翠香、肖高卫、谭莲花、肖高辉、莫凤英在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1315号
原告刘长荣，居民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告李丕德，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘长荣与被告李丕德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长荣委托代理人齐高廷，被告李丕德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称，2016年2月2日16时许，被告李丕德驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至166公里处时，与前方顺行左转弯的齐春林驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成齐春林及三轮摩托乘车人原告刘长荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告李丕德负事故的主要责任，齐春林负事故的次要责任，刘长荣无责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿40000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，待被告举证证实其投保情况，审核投保车辆驾驶证和行驶证等证件合法有效，如果不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险限额内，赔偿原告有确凿证据证实的合理合法的损失。鉴定费和交通费等程序性费用我公司不承担。原告的损失系多车相撞导致的，对于其损失另一车辆即齐春林所有的车辆应该在交强险限额内参与分配。
被告李丕德辩称，我车已经投保交强险，应该在交强险限额赔偿后，剩余的部分我同意承担。
经审理查明：（一）2016年2月2日16时许，被告李丕德驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至166公里处时，与前方顺行左转弯的齐春林驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成齐春林及三轮摩托乘车人原告刘长荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告李丕德负事故的主要责任，齐春林负事故的次要责任，刘长荣无责任。（二）鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。（三）被告李丕德持有C1型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张：医疗费27136.60元、误工费7126.80元（误工120天，每天59.39元）、护理费3563.40元(护理60天，每天59.39元)、生活补助费390元、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰赔偿金1000元（在交强险范围内优先赔偿）、营养费1800元、共计42316.80元。请求被告赔偿40000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，但应为本次事故中的另一受伤人留出必要的份额。不足部分由被告李丕德依据责任承担相应的赔偿责任。
关于原告刘长荣的损失，本院审核酌定为：医疗费27136.60元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、生活补助费390元、交通费500元、鉴定费800元、营养费1800元，共计41316.8元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘长荣的各项经济损失共计41316.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险限额内赔偿16190.2元（其中医疗费5000元，误工费7126.80元、护理费3563.40元、交通费500元）。
二、下余25126.6元，由被告李丕德赔偿17588.62元。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李丕德负担300元，由原告刘长荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第442号
原告：刘德润。
被告：许云清（曾用名许建勋）。
原告刘德润诉被告许云清买卖水泵合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德润、被告许云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德润诉称：2005年2月4日，被告从原告处购买水泵两台，共计货款3840元。该款经原告多次催要，被告至今拒不支付，请求依法追回。
被告许云清辩称：原告所诉不属实，本人不认识原告，水泵也不是本人买的，原告是给任景光的溴素厂提供的潜水泵，水泵发生质量问题，本人给原告的水泵进行维修，本人不欠原告货款，实际上是原告欠本人的维修费。
经审理查明：2005年2月4日，被告从原告处购买型号为QS15-50／3-4LY和QS15-65／4-5.5LY的潜水泵各1台，单价分别为1860元、1980元，共计货款3840元。同日，被告为原告出具欠款证明条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告刘德润与被告许云清之间的买卖水泵合同合法有效。原告所提交由被告出具的欠款证明条，其载明的货物型号、数量、价款详尽明确，足以证明被告购买原告水泵并拖欠货款3840元的事实，本院予以确认。被告辩称该买卖业务系第三人与原告发生故不欠原告货款，未提交证据证实，且根据合同相对性原则，在被告出具的欠条中，明确载明被告为欠款人，而没有第三人承担责任的相关说明，故原告向其主张权利符合法律规定，被告的此项辩称理由不能成立。被告主张原告欠其维修费，亦未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许云清支付原告刘德润水泵款3840元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 韩荣恒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 琼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01091号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人穆永珍，女，1976年4月21日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人穆永珍犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人穆永珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日18时20分许，被告人穆永珍经事先电话联系，在重庆市江北区山水丽都小区31号楼附近的公路边，以1300元的价格将净重9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某，交易完毕后民警将其抓获，并查获交易的毒品。民警另从穆永珍随身携带的挎包内查获净重6.33克的甲基苯丙胺及0.16克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人穆永珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人穆永珍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅提出其有立功表现的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人穆永珍到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获穆永珍贩卖毒品用的作案工具手机一部。穆永珍到案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒罪的嫌疑人张某。穆永珍身患疾病，符合保外就医条件。
上述事实，被告人穆永珍在庭审中亦无异议，并有证人高某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、检测报告单、重庆市公共卫生医疗救治中心检验报告单、保外就医司法鉴定意见书、情况说明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆永珍非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品15.33克及海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆永珍到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法对其从轻处罚。就穆永珍提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人穆永珍犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人穆永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。）
二、查获的15.49克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王国平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢月红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢月红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢月红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，274.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，274.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3207号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）刘丽美
被上诉人（原审被告）季蕙珏
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人王存，被上诉人刘丽美的委托代理人刘阳，被上诉人季蕙珏的委托代理人汪方胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月17日19时20分，在本市浦东大道德平路路口，季蕙珏驾驶的机动车与行人刘丽美相撞，致刘丽美受伤及车辆损坏。交警部门认定刘丽美与季蕙珏负事故同等责任。后经鉴定刘丽美因伤精神上构成九级伤残，肢体上构成两个十级伤残。
原审法院另查明，刘丽美的户籍性质为非农业户籍。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，刘丽美的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担60%，仍有不足的，由季蕙珏承担60%。
原审法院审核了刘丽美诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘丽美110，300元（含精神损害抚慰金12，000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘丽美104，586.30元；3、刘丽美于判决生效之日起十日内返还季蕙珏8，618.10元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，401元，由刘丽美负担161元，季蕙珏负担2，240元。
平保上海分公司上诉诉称，被上诉人刘丽美因事故致蛛网膜下腔出血，根据头颅CT片显示，未见异常征象，故对九级精神伤残提出异议，申请重新鉴定，并要求根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿；同时刘丽美系退休人员，不存在误工损失。故要求撤销原判，予以改判。
被上诉人刘丽美辩称，鉴定机构的鉴定意见与其实际伤情相符，且鉴定过程合法。原审时已提供证据证明自己虽然已退休，但仍然依靠自身劳动获取报酬。原审判决正确，应予维持。
被上诉人季蕙珏则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘丽美在本案交通事故中精神方面的伤情是否构成九级伤残的争议，鉴定机构鉴定认为刘丽美因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。此外，原审法院根据刘丽美提供的证据，认定误工损失的确存在，该认定本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，100元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1687号
申请执行人：桐乡市东邦鞋业有限公司。住所地浙江省桐乡市崇福镇联丰村西片盛家浜。
法定代表人：杨忠其。
申请执行人：桐乡市嘉黛艾妮鞋业纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。
法定代表人：朱耀强。
申请执行人：嘉兴市诗妮鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。
法定代表人：沈炳根。
申请执行人：桐乡市天星皮鞋厂。住所地：桐乡市石门镇南高桥。
法定代表人：钟建松。
被执行人：南通可尧贸易有限责任公司。住所地：江苏省南通市新建路新村**幢***室。
法定�表人：何凤山。
本院于2017年5月25日立案受理申请执行人桐乡市东邦鞋业有限公司、桐乡市嘉黛艾妮鞋业纺织有限公司、嘉兴市诗妮鞋业有限公司、桐乡市天星皮鞋厂与被执行人南通可尧贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9969号民事判决书，要求被执行人支付执行款414904元。被执行人现已履行执行款37399.73元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产�索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十二日
(代)书记员 徐炯烈
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执438号
申请执行人于彦宝，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住方正县会发镇太平村。
被执行人方正县天门乡太平村村民委员会。
法定代表人李晓媛，主任。
本院在执行于彦宝申请执行方正县天门乡太平村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行协商，被执行人已将款项给付给申请人，申请人于彦宝申请执行程序终结。
本院认为，申请人于彦宝因被执行人方正县天门乡太平村村民委员会已给付其款项为由申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初字1128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初614号
原告李秋红，女，1983年7月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人野磊，男，1982年6月1日生，汉族，住。与原告系夫妻关系。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告李秋红与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋红的委托代理人野磊，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称，2013年2月28日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年3月2日向被告支付165760元的房款，合计支付房款175760元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2302.46元（暂计算至2016年1月25日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年2月28日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元3003室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4745元每平方米，房屋总价款为350760元。原告于2013年2月24日交纳定金1万元，应于2013年3月2日交纳房屋首付款175760元，剩余房款175000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款175760元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月25日逾期交房违约金2302.46元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月28日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00074号
申请执行人冉瑞学，农民。
被执行人涂宏江，农民。
本院在执行冉瑞学与涂宏江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人涂宏江无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第02181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年九月一日
书记员 刘承敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2062号
原告：建德市李家镇雷鹰建材经营部，住所地浙江省建德市李家镇界头村赛里7号。
经营者：雷志岳，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：殷芳华，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告建德市李家镇雷鹰建材经营部（以下简称雷鹰建材）与被告殷芳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷鹰建材的诉讼代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告殷芳华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告雷鹰建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事灰钙粉销售业务。被告分别于2015年5月14日、10月11日向原告购买灰钙粉，共计21600元。被告支付货款3000元后，未及时履行全额付款的义务，故原告诉至法院。
被告殷芳华未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。对货款支付期限未作约定的，买受人应在收到货物或收到货物提取单证时同时予以支付。被告殷芳华经原告多次催讨，至今未全额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告雷鹰建材的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷芳华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷芳华于本判决生效后十日内支付原告建德市李家镇雷鹰建材经营部货款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费650元，合计916元，由被告殷芳华负担。
原告雷鹰建材于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷芳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 方荣良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第489号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品于2013年2月24日被绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2013年4月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年8月5日16时许，被告人张某到绍兴县华舍街道双周小区6幢2单元楼梯口，窃得余宝庆停放在该地的卧龙牌TDR055Z型电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2，430元。
2、2012年8月16日下午，被告人张某到绍兴县华舍街道双周小区28幢5单元楼梯口，窃得朱晓菊停放在该地的爱伦龙威型电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1，900元。
3、2012年9月8时20时许，被告人张某携带事先准备的作案工具，到绍兴县万达广场“大玩家娱乐城”门口的停车场，趁无人注意之际，窃得停放在该停车场内的美滋滋牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1，505元。
4、2012年11月21日下午，被告人张某到绍兴县齐贤镇齐贤村，趁无人之际，撞门进入该村李家埠B86号-2李宽的租房，窃得台式组装电脑1台及电动自行车1辆。经鉴定，被盗台式电脑价值1，620元。
综上，被告人张某盗窃作案4次，所窃财物合计价值7，455元。
案发后，被盗美滋滋牌电动车已被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，绍兴县公安局扣押物品清单、电动车销售发票、收款收据、公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，张合权、曹小林、金生华、徐坚英、刘斌的证言，朱晓菊、余宝庆、李宽的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃部分财物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月八日
书记员 刘贞智
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第318号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
法定代表人袁兴童。
被执行人杨孟。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第914号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第318号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初27号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某甲，男，蒙古族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，暂住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2016年11月13日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年11月14日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年7月8日17时许，张某乙（在逃）、被告人张某甲与金某甲、金某乙、白某甲、白某乙等人在内蒙古自治区额尔古纳市农垦社区的金某甲（被害人）家中吃饭，吃饭过程中张某乙与金某乙因言语不和发生争吵，随后大家都来到院子里唠嗑，在唠嗑过程中因话不投机张某甲、张某乙、金某甲、金某乙相互厮打在一起。在四人厮打过程中，张某甲从院子内的地上捡起木板、砖头击打金某甲头部，致金某甲头部受伤。2015年9月22日，经额尔古纳市公安局物证鉴定室（额）公（法）鉴（临检）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，金某甲所受损伤为轻伤一级。2015年11月2日，被告人张某甲在其乘坐的火车上被海拉尔乘警支队民警抓获，并临时羁押于黑龙江省齐齐哈尔铁路公安处看守所，2016年11月4日被押解回内蒙古自治区额尔古纳市。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、户籍信息、抓获经过、金某甲及金某乙伤情照片、在逃犯罪嫌疑人移交证明），物证照片，证人金某乙、白某乙、白某甲、唐某某、王某的证言，被害人金某甲的陈述，额尔古纳市公安局物证鉴定室（额）公（法）鉴（临检）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并致被害人金某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人张某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年三月七日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第792号
原告李学峰，男，1981年2月28日出生，汉族，个体运输经营户，住商河县。
委托代理人郑军玲，汉族，住商河县。
被告张广祥，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李永军，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李学峰诉被告张广祥、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员杜霄慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑军玲到庭参加了诉讼，被告张广祥、李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，2013年10月3日，由被告张广祥、李永军向原告李学峰借款20000元，约定于2013年11月3日还款，但被告至今�还，故诉至法院，请求依法判令被告张广祥、李永军偿还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月3日起计算至法院判令的还款期限届满之日止），并承担本案诉讼费。
被告张广祥、李永军在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告李学峰与被告张广祥、李永军因做生意相识。被告张广祥、李永军因经商需资金周转，于2013年10月3日与玉皇庙镇张某一起向原告李学峰借款20000元，约定借款期限一个月，未约定利息，并为原告出具借据一张，两被告与张某均在借款人处签字捺印。借据载明“欠条今借到李学峰现金贰万元（20000元）到期还款日期2013年11月3日借款人：张广祥、李永军、张某2013年10月3日”。后原告多次催要，被告分文未还。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借据原件及复印件各一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张广祥、李永军与张某为原告出具的借据虽写为“欠条”，但借据内容可以证实，被告张广祥、李永军及张某于2013年10月3日向原告李学峰借款人民币20000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告张广祥、李永军及张某向原告借款到期后，经原告催要未履行还款义务，被告张广祥、李永军及张某已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“*；*；*；*；*；*；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告李学峰要求被告张广祥、李永军二人返还借款20000元，于法有据，本院予以支持，被告张广祥、李永军履行还款义务后有权要求张某偿付其应承担的份额。原告要求被告自2013年11月3日起至法院判令的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原、被告约定借款到期日为2013年11月3日，故对原告该项请求利息计算时间，应自2013年11月4日起计算，截止日期应至本院判决生效之日为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广祥、李永军于本判决生效之日起十日内返还原告李学峰借款人民币本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2013年11月4日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。
如果被告张广祥、李永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张广祥、李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵恒涛