wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04055号
上诉人（原审被告）深圳市中韬电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A。
法定代表人王红丽。
被上诉人（原审原告）湖南杉杉新材料有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，公司董事长。
原审被告王创光，1972年l1月l4日出生。
原审被告深圳市泰铭丰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路19号港安大厦A5单位。
法定代表人王红丽。
上诉人深圳市中韬电池有限公司因与被上诉人湖南杉杉新材料有限公司、原审被告王创光、深圳市泰铭丰实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02054-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的《采购单》第8条约定合同在履行过程中发生的争议由签约所在地人民法院管辖。《采购单》通知注明了签约地为“深圳市观澜大布巷村鸿信工业园1栋”。因此，合同签约地为深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案现有证据显示，被上诉人湖南杉杉新材料有限公司与上诉人深圳市中韬电池有限公司分别签订数份《销售合同》，原审被告深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光向被上诉人出具担保函。上述合同均约定争议解决方式：未尽事宜，协商解决，协商不成的，在原告所在地人民法院诉讼。《销售合同》协议管辖条款合法有效。原审原告湖南杉杉新材料有限公司住所地位于湖南省长沙市高新区麓谷科技园麓天路17-8号，属于长沙市岳麓区范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市中韬电池有限公司提出的管辖异议理由，没有证据予以佐证，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01250号
申请执行人马正功。
被执行人张长城。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0481号民事判决书
申请执行人马正功与被执行人张长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0481号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张长城名下仅有一套房产位于连云区胡棠路1号上城小区5号楼2单元1801室（丘号05491180-99）已被法院数次查封，被执行人张长城妻子祝井艳在朝阳镇卫生院的工资已被其他案件扣留执行。本案现无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港商初字第0481号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执186号
申请执行人：王锦刚。
被执行人：宋养海。
申请执行人王锦刚与被执行人宋养海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）明民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦刚于2016年2月1日向本院申请执行。
在本次执行过程中，经财产调查，发现被执行人名下有一辆小型普通客车，本院已依法予以轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产�且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年三月七日
书记员 崔琪琪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1027号
上诉人（原审被告）：乐山市天众汽车销售有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区翰林路751号，组织机构代码56073370-4。
法定代表人：吴强，总经理。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正容，女，1967年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨鸿钧，男，汉族，农民。
委托代理人：杨洪兵，男，汉族，居民。
上诉人乐山市天众汽车销售有限责任公司因与被上诉人张正容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐山市天众汽车销售有限责任公司于2015年11月24日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人乐山市天众汽车销售有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人乐山市天众汽车销售有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人乐山市天众汽车销售有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 瑞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第112号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李库，男，59岁（1954年6月6日出生）；因涉嫌犯贪污罪于2012年6月19日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人刘晓波、张旭征，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李库犯滥用职权罪、诈骗罪一案，于2013年12月27日作出（2013）顺刑初字第240号刑事判决。原审被告人李库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李库，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
北京市顺义区×敬老院系1989年×乡政府占用×村集体土地兴建而成，×镇政府于2003年11月18日与×村委会签订协议，以8万元的价格将房屋和土地使用权一并转移给×村委会。
被告人李库于2003年至2004年间，利用担任北京市×镇副镇长的便利条件，为其子李×1注册了北京晨羽众邦工贸有限公司（以下简称晨羽众邦公司），并帮助该公司租用原×敬老院房屋及土地。晨羽众邦公司租用上述土地后一直未实际经营，陆续在土地上建设房屋。后被告人李库又利用本镇为部分企业补办土地证、房产证之机，在明知晨羽众邦公司不符合补办要求的情况下，采用隐瞒真实用途、虚构房屋所有权人知情的方法获取相关证明材料并上报，并将实际属于×镇×村委会的“原×敬老院”的土地使用权、房屋所有权办理在晨羽众邦公司名下，在2010年10月拆迁时，将原×敬老院的房屋重置成新价698823元非法据为己有。
被告人李库后被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：证人李×1、郭×1、赵×1、姚×、苏×、徐×、王×1、顾×、赵×2、陈×、朱×、付×、王×2、赵×3、郁×、杜×、张×1、张×2、雷×、郭×2、李×2、石×、刘×1、邓×、吴×、刘×2、张×3的证言、北京市顺义区组织部出具的人事档案资料、中国共产党北京市顺义区×镇委员会出具的人事档案资料、晨羽众邦公司的工商档案资料、证明材料、关于乡机关伙房占用×村大队2亩地合同书、协议书、×村和×政府的银钱收据等财务资料、合同书、付款财务资料、原×敬老院正摄影像图、会议纪要、规划意见、晨羽众邦公司房地权属档案资料、文件检验鉴定书、文检工作情况说明、晨羽众邦公司立项请示及批复、拆迁档案、公章使用登记表、征地拆迁补偿安置协议书、支付凭证、房屋估价勘察表、照片、银行转账凭证、到案经过、情况说明、人口信息表等证据。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人李库采用隐瞒真相的手段，骗取公私钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人李库犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人李库退赔北京市顺义区×地区办事处×村民委员会经济损失人民币六十九万八千八百二十三元。
李库的上诉理由是：原判认定事实错误，其不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见是：李库没有编造事实、隐瞒真相骗取涉案财产的行为和故意，不构成诈骗罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李库及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李库以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取拆迁款，数额特别巨大，依法应予惩处。对于李库所提原判认定事实错误，其不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提李库没有编造事实、隐瞒真相骗取涉案财产的行为和故意，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，根据证人李×1、郭×1、赵×1、姚×等人的证言及相关书证和鉴定意见等证据，足以证实李库利用其担任副镇长的职务影响力，为其子注册公司，在明知该公司不符合补办土地证、房产证要求的情况下，采用隐瞒真实用途、虚构房屋所有权人知情的方法使该公司获取二证，并最终将本应属于他人的拆迁款非法占有的事实，李库的行为符合诈骗罪的构成要件，故李库所提上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李库犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李库的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1103号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行文汇支行信贷员。
被告尹砚新，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王在起，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告高向珍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郝宝香，女，X年X月X日出生，汉族。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告尹砚新、王在起、高向珍、郝宝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告尹砚新、王在起、高向珍、郝宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年10月20日，被告尹砚新与原告签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2011）年第326号个人借款合同，借款金额90000元，短期借款，月利率12.02667‰，期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止。同日原告与被告王在起、高向珍、郝宝香签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2011）年第326号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2011）年第326号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告尹砚新偿还原告借款本金90000元、利息25757.74元（利息计算至2013年8月21日）及自2013年10月22日起至被告归还日的利息；被告王在起、高向珍、郝宝香承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告尹砚新、王在起、高向珍、郝宝香未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告山东东营胜利农村合作银行行（贷款人）与被告尹砚新（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告尹砚新从文汇支行借款90000元；借款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止；借款用途购配件；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告王在起、高向珍、郝宝香（保证人）签订保证合同，被告王在起、高向珍、郝宝香为债权人依主合同与被告尹砚新形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年10月20日原告将借款本金90000元支行被告尹砚新，并约定借款利率为12.0266‰。借款期限届满后，被告尹砚新未履行还款义务，被告王在起、高向珍、郝宝香亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告尹砚新签订个人借款合同，与被告王在起、高向珍、郝宝香签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告尹砚新履行了合同义务后，被告尹砚新应按约定及时归还借款，被告王在起、高向珍、郝宝香应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告尹砚新偿还借款本金90000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王在起、高向珍、郝宝香承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王在起、高向珍、郝宝香的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告王在起、高向珍、郝宝香承担保证责任后，有权向债务人尹砚新追偿。被告尹砚新、王在起、高向珍、郝宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹砚新于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息25757.74元（利息计算至2013年8月21日）及自2013年10月22日起至生效日的利息（利率按月息18.0399‰计算）；
二、被告王在起、高向珍、郝宝香承担连带清偿责任；被告王在起、高向珍、郝宝香承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告尹砚新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，公告费560元，由被告尹砚新、王在起、高向珍、郝宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王燕明
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00128号
申请执行人铜川市王益区水务局。
法定代表人马琳，该局局长。
被执行人李小五，男，1964年8月24日生。
申请执行人铜川市王益区水务局与被执行人李小五行政处罚一案，铜川市王益区水务局作出的铜王水罚字（2014）第1号水行政处罚决定书及本院（2014）铜王行非审字第00004号准予执行行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的158800元及迟延履行金，执行费2282元。
该案于2014年7月17日依法立案，2014年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款40000元及逾期罚款118800元，负担执行费2282元。但被执行人未自觉履行。该案在执行过程中，被执行人李小五因病死亡，有铜川市印台区印台镇桥子村村民委员会出据的证明为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区水务局作出的铜王水罚字（2014）第1号水行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月八日
书记员 赵战峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第204号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
被告：王永。
本院审理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王永供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月四日
书记员 刘晓朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3924号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军。
被上诉人（原审原告）：蔡珠定，女，1954年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：谢利刚，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省义乌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人蔡珠定、谢利刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余建维
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1550号
申请执行人曾荣。
被执行人陈德国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2259号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明陈德国拥有的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德国所有的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型普通客车一辆。
二、限被执行人陈德国在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人陈德国不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第618号
原告马忠磊，男，汉族，个体。
被告刘国，男，汉族。
原告马忠磊与被告刘国保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马忠磊、被告刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠磊诉称：2014年11月6日，借款人任政波在原告处借款人民币100000元，约定2014年12月5日还款，逾期还款支付借款总额30%的违约金，并由被告刘国提供担保。现还款期限已过，借款人未偿还此款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告刘国承担连带保证责任，偿还借款本金人民币100000元、违约金人民币30000元，合计人民币130000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘国偿还借款本金人民币97000元、利息人民币13580元（2014年11月6日至2015年6月6日），本息合计人民币110580元。
被告刘国辩称：承认为此笔借款提供担保的事实，现无还款能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年11月6日，借款人任政波在原告马忠磊处借款人民币100000元，约定逾期还款按借款金额30‰给付违约金，借款期限为一个月。被告刘国为此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告刘国对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人任政波于2014年11月6日在原告马忠磊处借款人民币100000元的事实，双方约定逾期还款按借款总额30‰给付违约金，借款期限为一个月，并且能够证明被告刘国为该笔借款提供连带责任保证的事实，保证期间为二年。被告刘国对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告刘国除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人任政波于2014年11月6日在原告马忠磊处借款人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，自2014年11月6日至2014年12月5日，并约定逾期还款按借款总额30‰给付违约金。被告刘国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。原告马忠磊在交付借款时，预先扣除利息人民币3000元，实际向借款人任政波交付借款本金人民币97000元。此款到期后，借款人未偿还。
本院认为：原告马忠磊与借款人任政波系民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告刘国为此笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方未约定保证范围，保证人对全部债务承担保证责任。原告与借款人任政波之间的借款为有息借款，庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利率20‰支付借款利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘国承担连带保证责任，偿还借款本金人民币97000元并支付利息的的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘国于判决书生效之日偿还原告马忠磊借款本金人民
币97000元、利息人民币13580元【（97000×20‰×7／月）（2014年11月6日至2015年6月6日）】，本息合计人民币110580元；被告刘国承担清偿责任后可以向借款人任政波行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告马忠磊负担人民币388元，被告刘国负担人民币2512元；保全费人民币1170元由被告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张可心
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00328号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：储磊，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告储磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执70号
申请执行人淡某某。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
申请执行人淡某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00841号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费650元，申请执行费800元。执行中，双方协商达成执行和解协议，约定：由被执行人在2016年6月30日前偿还淡某某借款30000元；其余借款30000元及利息，在2016年11月30日前付清。案件受理费650元，申请执行费800元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00841号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年三月一日
书记员 杨超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第709号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾强，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
原告委托代理人王博，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
被告韩羽，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告韩羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王洁琦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1780号
被执行人：刘子东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行罗亮与刘子东劳务合同纠纷一案中，被执行人刘子东于2017年11月23日将案件履行款9454元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳源
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1773-1号
申请执行人高强，男，汉族，住安徽省太和县。公民身份号码×××3835。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人高强与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人高强退赔违法所得人民币12700元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人高强分配得款3971.28元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1773号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1256号
原告：滕州市天华矿山机械有限责任公司。住所地滕州市官桥镇工业园区。
法定代表人：倪士法，总经理。
委托代理人：孟祥瑞。公司员工。
被告：山东富安煤炭有限公司。住所地滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
委托代理人：白利洲。公司员工。
原告滕州市天华矿山机械有限责任公司与被告山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥瑞，被告的委托代理人白利洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市天华矿山机械有限责任公司诉称，原、被告有多年的业务往来，被告购买原告的矿山配件，尚欠24500元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款24500元，诉讼费由被告承担。
被告山东富安煤炭有限公司辩称，欠款是事实，因煤炭行情处于低迷状态，无法及时偿还。
经审理查明，原、被告有多年的业务往来，被告购买原告的矿山配件，截止2015年7月22日，被告尚欠原告货款24500元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、对账函及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供产品后，被告理应及时支付货款，故原告请求判令被告支付欠款24500元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东富安煤炭有限公司支付原告滕州市天华矿山机械有限责任公司货款24500元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚淑珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00041号
原告：刘坤，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：北京中海建设工程有限公司。住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。
法定代表人：胡素芝，该公司董事长。
被告：章丽山，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
原告刘坤诉称：北京中海北方工程建设有限公司于2011年7月更名为被告北京中海建设工程有限公司。被告于2009年10月份承建亳州市谯城区十河宋大三里庄新村工程，原告与被告签订钢材及楼板供货合同，原告按约定履行供货义务，2010年5月22日经原、被告结算，被告尚欠原告钢材及楼板款528592.5元。现被告承建的三里庄新村工程已经交付使用，原告多次向被告催要未果。故请求：依法判令被告支付材料款528592.5元，且本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告刘坤所举证据2中所有材料均盖有“北京中海北方工程建设有限公司”，证据3、4合同的落款处均盖有“北京中海北方工程建设有限公司合同专用章（1）”，证据5欠条中落款处均盖有“北京中海北方工程建设有限公司财务专用章”。经原告申请，本院依法向北京市工商行政管理局，中华人民共和国国家工商行政管理局调取了相关证据材料，上述机关均证实：被告公司于2011年7月新设立，至2014年5月29日未变更过公司名称；至2014年5月29日未有北京中海北方工程建设有限公司的信息。综上，被告北京中海建设工程有限公司不是由北京中海北方工程建设有限公司变更而来，截至2014年5月29日未有北京中海北方工程建设有限公司的信息，该案被告章丽山使用“北京中海北方工程建设有限公司”公章与原告刘坤发生业务关系，涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00041号原告：刘坤，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：北京中海建设工程有限公司。住所地北京市平谷区。法定代表人：胡素芝，该公司董事长。被告：章丽山，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。原告刘坤诉称：北京中海北方工程建设有限公司于2011年7月更名为被告北京中海建设工程有限公司。被告于2009年10月份承建亳州市谯城区十河宋大三里庄新村工程，原告与被告签订钢材及楼板供货合同，原告按约定履行供货义务，2010年5月22日经原、被告结算，被告尚欠原告钢材及楼板款528592.5元。现被告承建的三里庄新村工程已经交付使用，原告多次向被告催要未果。故请求：依法判令被告支付材料款528592.5元，且本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：原告刘坤所举证据2中所有材料均盖有“北京中海北方工程建设有限公司”，证据3、4合同的落款处均盖有“北京中海北方工程建设有限公司合同专用章（1）”，证据5欠条中落款处均盖有“北京中海北方工程建设有限公司财务专用章”。经原告申请，本院依法向北京市工商行政管理局，中华人民共和国国家工商行政管理局调取了相关证据材料，上述机关均证实：被告公司于2011年7月新设立，至2014年5月29日未变更过公司名称；至2014年5月29日未有北京中海北方工程建设有限公司的信息。综上，被告北京中海建设工程有限公司不是由北京中海北方工程建设有限公司变更而来，截至2014年5月29日未有北京中海北方工程建设有限公司的信息，该案被告章丽山使用“北京中海北方工程建设有限公司”公章与原告刘坤发生业务关系，涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘坤的起�。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  张士中代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年七月三日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。第2页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第866号
罪犯周生根，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即福建省福州市人民法院于2008年8月13日作出的（2008）晋刑初字第179号刑事判决，以被告人周生根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励28次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯周生根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生根减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年10月8日止，剥夺政治权利1年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第113号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人宫某某，户籍所在地：长春市高新经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日20时20分许，被告人宫某某酒后驾驶吉ALP1**号银白色捷达牌小型轿车，沿长春市二道区同康路由西向东行驶至远达大街东300米处被时，被执勤交警查获。经检测，被告人宫某某血液中酒精含量为108.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宫某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋东昇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1307号
原告：叶某
被告：饶某某
原告叶某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告饶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资10580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告到被告饶某某处（熊家湾家具工厂）上班，被告饶某某未及时向我发放工资，截止2016年9月离厂，共欠我劳务工资10580元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告饶某某辨称，我的确欠原告劳务费工资，现在家庭比较困难，我现在的确没有钱。
被告饶某某没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告叶某到被告饶某某处（熊家湾家具工厂）工作，被告饶某某未及时向原告叶某发放工资，截止2016年9月，被告饶某某共欠原告叶某劳务工资11580元。2016年12月2日，被告饶某某以欠安装费11580元的名义给原告叶某出具欠条一张，期间，被告饶某某用微信支付给原告叶某1000元，余款10580元未予支付。致原告叶某诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告叶某的陈述及原告叶某提交的欠条一张，被告饶某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告叶某要求被告饶某某支付劳务工资的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告饶某某于本判决生效之日起十日内，支付原告叶某劳务工资10580元。
如果被告饶某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3228号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。
被告：孔云霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告孔云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以孔云霞已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十七日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初2029号
原告：徐仁德，男，1954年8月6日出生,汉族，湖北省通山县人。
原告：夏丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：焦石龙，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐仁德、夏丽华与被告焦石龙保证合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐仁德撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 臻
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初2029号原告：徐仁德，男，1954年8月6日出生,汉族，湖北省通山县人。原告：夏丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：焦石龙，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐仁德、夏丽华与被告焦石龙保证合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐仁德撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月十六日法官助理 王 臻书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第819号
原告：陈某。
被告：葛某。
本院在审理原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日，以“双方已在民政局协议离婚”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告葛某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一三年十月十八日
书记员 陶沈薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第184号
申请执行人候玉喜，男，1952年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新城局村，身份证号码2223031952********。
被执行人陈传东，男，1975年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊双龙泉村，身份证号码2223031975********。
申请执行人候玉喜与被执行人陈传东机动车交通事故责任纠纷一案，扶余人民法院于2013年12月17日作出（2013）扶民初字第3266号民事判决书，判决内容如下：被告陈传东于判决生效后赔偿原告候玉喜9293.21元，案件受理费250元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年2月17日立案执行，并于2014年3月5日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00695号
原告：许志祥，男，1956年1月1日出生。
被告：徐长德，男，1960年4月13日出生。
原告许志祥诉被告徐长德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告许志祥到庭参加诉讼，被告徐长德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志祥诉称：2014年7月1日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将所有的芜湖市左岸生活×区×幢×单元×××室租赁给被告居住，租期3年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止，月租金3100元。每季度前十日内支付该季度租金，乙方提前终止协议应向另一方支付2个月房租的违约金。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，2014年12月底被告以种种理由拖延支付2015年一季度租金，至2015年1月31日原告再次催要租金时，被告突然告知原告已搬家，单方面终止协议。此后，原告多次催促被告交房，并结清所欠物业费及水电气费，被告始终置之不理。故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议（当庭增加）；2、被告支付原告物业管理费、水电气费及违约金合计7808元；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐长德未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定：被告租赁原告所有的芜湖市左岸生活×区×幢×单元×××室房屋，租赁期限3年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止，月租金3100元，每季度支付一次租金，于每季度之前10日内支付，物业费及水电气费由被告支付，在本协议有效期内，未经协商，任何一方不得提前终止协议，如一方提前终止协议，应向另一方支付2个月房租的违约金，并备注电表数为11104度，水表数为44度，燃气表数为670度。合同生效后，被告支付租房保证金3100元，其使用房屋至2015年1月31日，并搬出承租房屋。庭审中，原告自认被告已支付了2014年12月31日之前的租金，并以押金抵算2015年1月份的租金。
上述事实，有房屋租赁协议、应缴物业管理费证明、水费燃气费抄表数及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》为有效合同，对双方具有合同约束力，在合同履行过程中，被告未按约定履行缴纳房租义务，并自行终止协议，搬出承租房屋，其行为已构成违约，原告可以解除双方签订的房屋租赁协议，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁协议的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金6200元，符合双方合同约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付物业费、水电气费，因上述费用未实际发生，可待发生之后，另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许志祥与被告徐长德于2014年7月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告徐长德于本判决生效之日起十日内支付原告许志祥违约金6200元；
三、驳回原告许志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费560元（已交至报社），合计690元，由被告徐长德负担（诉讼费原告已预交，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00362-1号
申请人李某某
被申请人肖某某
申请人李某某与被申请人肖某某诉前财产保全纠纷一案，申请人李某某于2014年4月15日向本院申请撤回财产保全，要求解除对肖某某名下的房产证号为监证0328573的位于武陵区金色晓岛D20栋105号205号房屋的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖某某所有的位于武陵区金色晓岛D20栋105号205号房屋的查封（产权证号第0328573号）；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李科宏
二〇一四年四月十五日
代理书记员 伍 扬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07430号
原告：重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会（组织机构代码56991202-0），住重庆市大足区龙水镇政府4-9。
法定代表人：李朝刚，会长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：高光国，男，1966年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会与被告高光国追偿权纠纷一案中，于2015年11月2日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊娇玉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第960号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺。
被告：林畅。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告林畅金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告林畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告林畅签订的《生意人卡（生意红）申请表》［编号：（2014）甬个银银个贷字第401号］等起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第401号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149003640的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；二、被告林畅偿还原告借款本金45836.33元，支付原告截至2014年10月23日止尚欠的利息、罚息、复息625.66元及2014年10月24日之后按编号为（2014）甬个银银个贷字第401号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149003640的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、复息和罚息。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告林畅未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第401号《生意人卡（生意红）申请表》，编号为134149003640的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：林畅；
放款与还款账号：62×××74；
循环授信额度：50000元；
循环授信额度期限：60个月，自2014年3月31日至2019年3月31日，额度项下单笔期限为6—36个月；
放款日期及金额：2014年4月29日放款50000元，到期日为2017年4月29日；2014年5月8日放款20000元，到期日为2017年5月8日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月5日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：1.2014年4月29日借款50000元：自2014年9月5日开始逾期，截止2014年10月23日，尚欠利息、罚息、复息合计13.01元，已偿还部分借款本金，尚欠本金26870.58元；2.2014年5月8日借款20000元：自2014年8月5日开始逾期，截止2014年10月23日，尚欠利息、罚息、复息合计612.65元，已偿还部分借款本金，尚欠本金18965.75元；综上，截至2014年10月23日，被告林畅尚欠借款本金45836.33元，利息、罚息和复利共计625.66元；
以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第401号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149003640的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各一份予以证明。
本院认为：原告与被告林畅签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告林畅未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告林畅提前归还未到期借款，故本院对原告要求被告林畅提前归还借款本息的诉请予以支持。被告林畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林畅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金45836.33元，并支付至2014年10月23日的利息、罚息和复息625.66元及自2014年10月24日起至实际履行之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第401号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149003640的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、复息和罚息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费962元，由被告林畅负担；公告费650元，由被告林畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵人杰
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第279号
原告杨某。
委托代理人陈兵，江陵县法律援助中心律师，一般代理。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员牟伟担任审判长、审判员张倩、人民陪审员王荆陵组成的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿邹某，××××年××月××日补办结婚证。婚后被告因长期打牌赌博，不务正业，对家庭不管不问，对女儿也不尽做父亲的责任，双方经常为家务琐事争吵，被告经常动手打原告，甚至恐吓女儿。2003年4月，双方争吵后，原告深感无法与被告继续共同生活，便外出打工，双方分居至今。10多年来无任何联系。原告认为，双方已经无和好的可能，无法维持这段名存实亡的婚姻，故特诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及户口复印件、被告户籍证明，以证明原、被告的身份情况。
证据二：原、被告婚姻登记信息，以证明双方合法夫妻关系。
证据三：邹某书面证词，以证明原、被告夫妻感情已破裂。
证据四：邹某户口本复印件，以证明婚生女身份信息。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿邹某，××××年××月××日补办结婚证。婚后双方经常为家务琐事争吵。2003年4月，双方再次发生争吵后，原告外出打工，被告离家出走，双方分居至今。10多年来互不联系。
本院认为，夫妻感情应当建立在互敬互爱、互谅互让的基础上。原、被告婚后不能相互扶助，产生矛盾后又不能有效沟通，现双方因生活琐事争执后导致分居生活已逾十年，其间互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉请，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冠男
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初635号
原告：付小菊，女，生于1971年1月1日，汉族。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：藏静，男，生于1971年5月2日，汉族。
被告：李建平，男，生于1965年11月13日，汉族。
被告：陕西武侯建设工程有限公司。
法定代表人：执行董事。
本院在审理原告付小菊与被告藏静、李建平、陕西武侯建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付小菊于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付小菊撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告付小菊负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 亿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第49-1号
申请人李金春。
申请人李素贞。
被申请人李振邦。
被申请人张玉龙。
申请人李金春、李素贞诉被申请人李振邦、张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李振邦驾驶、张玉龙所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以李得生所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李振邦驾驶、张玉龙所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙小军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01433号
原告：李亚辉，男，1993年8月28日出生，汉族，农民。
原告：王氏，女，1933年12月13日出生，汉族，农民。
原告：祝静，女，1973年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李培华，男，1961年8月23日出生，汉族。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告李亚辉、王氏、祝静诉被告李培华排除妨碍纠纷一案中，原告李亚辉、王氏、祝静于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉、王氏、祝静撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李亚辉、王氏、祝静负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02208号
上诉人（原审原告）：辛媛，无业。
委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志。
被上诉人（原审被告）：张领。
上诉人辛媛因与被上诉人张领机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人辛媛于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛媛申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛媛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人辛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2014）东民初字第9138号
原告李香芝，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人韩建国，男，汉族，与原告系母子，现住址同上。
被告薛建军，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人赵帅钧，男，汉族，与被告系祖孙关系，现住东胜区。
原告李香芝诉被告薛建军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香芝诉讼代理人韩建国、被告薛建军及其诉讼代理人赵帅钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系东胜区百合苑小区居民，2014年11月23日，被告在百合苑小区老年活动室打麻将，原告在旁观看，双方因摆牌问题发生口角，被告先动手打了原告两拳，随后两人相互殴打，在打斗过程中被告拿起扫帚把原告的眼角及头部打伤，后经围观群众拨打120将原告送至鄂尔多斯市广厦医院治疗，经医生诊断为头部外伤，头皮裂伤，前颅窝颅底骨折（原告左眼处被打了一个裂口，缝合五针，头部裂口缝合一针），原告共住院9天，花费医疗费11502.14元，事发后，原告拨打110报警，在警方调解下被告态度强硬，非但不承认错误，且对原告的损伤不承担一点责任。原告受伤后，医疗费及其他相关支出都由原告垫付，被告未支付任何费用，后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。原告为了维护自身的合法权益依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11502.14元、护理费100元／天×9天=900元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币15852.14元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告薛建军辩称，不同意原告诉讼请求，双方发生纠纷后是原告先动的手，被告还手属于正当防卫，原告诉状所述与事实不符，事后被告与原告协商，原告不同意，现被告不承担责任。
原告为证明其主张向法庭提交病历一份、诊断书一张、门诊西药房处方单一张、门诊专用发票五、挂号发票一张、住院专用发票一张、出院结算清单三张，证明原告受伤住院花费的医疗费用，护理费、住院伙食费、精神抚慰金没有证据，按上述诉讼请求的计算方法计算出来的。
被告针对其抗辩理由提供人民法院调取的公安局询问笔录和出警记录，证明被告属于正当防卫，起因是由原告引起。
庭审质证中，被告对原告对证据的真实性认可，对证明的问题认可，但其中有些花费与受伤无关。原告对出警记录及询问笔录的真实性没有异议，对证明的问题不认可，以公安局的调查为准，以事实为准。
本院审查认为，原告提供的证据被告对真实性认可，亦与本案相关，符合有效证据要件，予以确认；被告证据系本院依当事人申请调取，与本案相关联，予以确认。
经审理查明，2014年11月23日上午10时许，在东胜区百合苑小区内活动室，原告李香芝在观看被告薛建军与其他人打麻将时发生口角后相互殴打，殴打过程中致原告头部受伤。随后报警，东胜区公安分局治安行动大队对当事人即原、被告及在场证人王万良做询问笔录。原告于当日到鄂尔多斯市广厦医院住院治疗，入院、出院诊断为头部外伤、头皮裂伤、前颅窝颅底骨折，实际住院8天，支出医疗费10321.06元，门诊支出1181.08，共计11502.14元，出院医嘱为随诊，一月后复查头颅CT。
本院认为，原、被告在产生矛盾时应采取和谐态度，本着团结互助、互谅互让的精神解决。本案中，原、被告之间发生争执后互相殴打，使矛盾激化，在产生纠纷后，双方均未采取合理的方式方法解决纠纷，此过程中双方均存在过错，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻侵害人即被告的责任。公民享有生命健康权，在双方发生争执、互相殴打过程中致原告头部受伤，被告对原告受伤应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未向法庭提供其陪护人员的收入证明，无法证明其护理人员有固定收入，故应当按照法律规定计算护理费。伙食补助费原告未提供证据按照法律规定计算。关于原告主张的精神抚慰金无法律和事实依据，原告亦未提供证据佐证，故不予支持。原被告双方均有过错，应各承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告薛建军赔偿原告李香芝医疗费11502.14元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、护理费808元（101元×8天）合计12630.14元的50%即6315.07元，被告薛建军于本判决生效之日一次性付清，原告自行承担50%即6315.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘吉华
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第725号
原告：孟子昂，男，1976年9月6日出生，汉族，海南海航易建科技股份有限公司经理。
委托代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人：徐朝建，海南中邦律师事务所实习律师。
被告：王大权，男，1985年8月4日出生，汉族，海口市长流镇长流供电所职工。
原告孟子昂诉被告王大权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟子昂及其委托代理人权建成、徐朝建到庭参加诉讼，被告王大权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟子昂诉称：2014年6月4日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定：原告自愿将座落在海口市琼山区府城镇建国路8号琼山外贸大厦第15层1504房房产（建筑面积117.06平方米）出售给被告，房产价格为55万元，付款方式为首付25万元，剩余尾款30万元办理按揭直接由银行给予，如果贷款审批不下，则被告须一次性补齐房款。合同签订后，被告向原告支付了首付款25万元，原告按约配合被告办理了房产过户手续。然而，房产过户到被告名下后，被告拒绝办理银行按揭手续，也不向原告给付剩余购房款30万元。为维持原告权益，原告向本院申请诉前财产保全申请，本院查封了1504号房产，原告认为被告履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。故请求判令：被告向原告支付剩余购房款30万元；被告承担保全费和诉讼费。
被告王大权未作答辩。
经审理查明：位于海口市府城镇建国路8号琼山外贸大厦1504号房屋原所有权为原告孟子昂所有（房产证号：海口市房权证海房字第HK0766**）。2014年6月4日，原告孟子昂作为甲方与被告王大权作为乙方签订一份《房产地买卖契约》，主要约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金叁万元整，双方同意签订以下买卖事项。甲方自愿将坐落在海口市琼山区建国路6号外贸大厦（第15层）1504的房产，出售给乙方，建筑面积117.06㎡，成交价格为55万元，乙方叁次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式为公积金贷款，1、首付25万元（含定金3万元），2、尾款30万元由银行付予；乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起叁日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产。每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之叁的滞纳金；房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙方按规定承担。另行约定：1、如果贷款审批不下，则买方需在卖方协议期间内一次性补齐房款。2、为保障买方权利，在过户前，卖方要将房产证交予买方保管。3、公积金办理银行审批通过后，买卖双方必须在叁日内前往办理过户手续。该合同没有约定房屋交付时间。签订合同当日，被告通过银行转账共支付原告购房款25万元（含定金3万元），为方便被告办理公积金的银行抵押借款手续以支付余下的购房款，原告又于2014年6月27日将该房屋的产权证办理过户至被告名下（产权证号：海口市房权证海房字HK0766**），并向税务部门支付了房屋交易的个人所得税8000元。
另查：原告所售的该房屋为装修过的房屋，将房屋产权过户给被告后，被告因故未能成功办理公积金的银行抵押借款手续，也未依约一次性将剩余的购房款30万元支付给原告，原告亦未将房屋交付被告使用。
原告因本案向本院申请诉前财产保全，本院于2014年9月10日作出（2014）琼山民保字第20号民事裁定书，查封被告名下的本案讼争之房屋（海口市房权证海房字HK0766**）。
以上事实，由本院采信的由原告提供的《房地产买卖契约》、原告名下的房屋所有权证复印件（产权证号：海口市房权证海房字HK0766**）、税收完税证明单据、海口市房产登记信息查询情况说明、银行转账凭条、（2014）琼山民保字第20号民事裁定书，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告孟子昂与被告王大权签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在履行该合同的过程中，原告已将房屋所有权过户至被告名下，并向国家税务部门缴纳了房屋交易的个人所得税，履行了合同约定的义务；被告虽然支付了原告的购房首付款，但余款30万元尚未支付原告，已经构成违约。因双方未对剩余的30万元购房款约定支付的时间，原告随时可向被告主张支付。故原告请求被告支付剩余购房款30万元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王大权于本判决生效之日起十日内支付原告孟子昂购房余款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉前财产保全费3270元，合计6170元，由被告王大权负担，于本判决生效后十日内随案款径行支付原告孟子昂，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一四年十一月三日
书记员 姚 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03207号
原告：孙某甲。
委托代理人：胡开梁，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任欣，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙，
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡开梁、被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：孙XX与汪XX系夫妻关系，共育有孙某丙、孙某乙、孙某甲三子。夫妻二人名下有一套位于合肥市金寨路XXXXX房屋。1998年5月27日，孙XX因病去世，2005年汪XX因病去世。两位老人去世后，原告同意上述房产暂由被告居住，但未对该房屋的权利归属进行约定。2014年春节期间，原告向被告孙某乙主张对上述房屋进行分割，被告孙某乙却以各种理由进行推脱，且意图将该套房产过户到其个人名下。被告孙某乙的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令将位于合肥市金寨路XXX号房屋产权依法分割；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称：我现在居住的房子是XXXX，不是原告所说的涉案房屋。涉案房屋是我们父母的房子，是20年前父母亲让我买的，当时买房子的也通知原告了，原告没有异议，买房子的钱也是我个人出的。原告现在说要分割房屋财产为何当时买房子时没有提出，已经事隔20年，原告当时未表示要购买说明其已经放弃了涉案房屋的所有权。
被告孙某丙辩称：涉案房屋属于房改房，购买房屋时我在外地，家里人给我打电话，我表示放弃购买，孙某乙是否出资我不清楚，房屋如何处理请求法院核查。
经审理查明：原被告的父亲孙XX、母亲汪XX育有孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙XXX四子女。孙XX于1998年5月27日去世，汪XX于2005年5月11日去世。孙XXX于1986年至1987年期间去世。孙XX、汪XX去世时留有位于合肥市金寨路XXX室（产权证号：产0XXX号）房屋一套。两人生前均未立遗嘱。
以上事实有原告提供的的身份证复印件、职工登记表、证明、常住人口信息表、死亡医学证明书、房屋所有权登记转让审核表和被告孙某乙提供的票据两份及当事人陈述予以证实。
本院认为：因孙XXX因故去世，孙某甲、孙某乙、孙某丙作为被继承人孙XX、汪XX第一顺序法定继承人，对涉案遗产即位于合肥市金寨路XXXX室房屋均享有均等的继承权。被告孙某乙辩称其出资12834.72元加上父亲孙XX工龄工资购买了涉案房屋，但其提供的购房票据系复印件，真实性无法确认，即使其内容真实，亦不能直接证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人名下的位于合肥市金寨路XXXX室（产权证号：产XXX号）房产，由孙某甲、孙某乙、孙某丙各占三分之一份额。
案件受理费减半收取为4547元，由原告孙某�负担1517元，由被告孙某乙、孙某丙各负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 贾红燕
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不�或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2786号
罪犯冉福祥，男，1974年6月2日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年5月24日作出（2006）肇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冉福祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人148762.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月19日作出（2006）粤高法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉福祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冉福祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉福祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了原审法院的中止执行裁定书，证实其确无财产可供执行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉福祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00109号
罪犯刘静，女，20岁，1992年12月18日出生于甘肃省镇远县，汉族，现在宝鸡市第二看守所服刑。
二0一0年十一月二十五日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法刑初字第225号刑事判决，认定刘静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期执行至二0一四年四月一日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡市公安局于二0一三年一月二十一日以罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间�表现进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬奖励5次。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一三年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十九日
书记员 罗永超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2170号
申请执行人青岛西海岸市政集团易通热电有限公司，住所地青�市黄岛区长城路192号。
法定代表人柴寿明，总经理。
被执行人青岛凯雷置业有限公司，住所地青岛胶南市世纪大道818号。
法定代表人程瑞华，经理。
申请执行人青岛西海岸市政集团易通热电有限公司与被执行人青岛凯雷置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）黄执字第2170号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保1号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地武汉市江岸区云林街67号。
申请人：武汉市昊吉科技开发有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村四组工业园。
法定代表人：汪尧亮，该公司总经理。
委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文。
担保人：汪尧亮，男，1961年11月8日出生，汉族。
提请人武汉仲裁委员会受理仲裁申请人武汉市昊吉科技开发有限公司与被申请人新力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，武汉市昊吉科技开发有限公司申请冻结新力建设集团有限公司的银行存款55万元。本院于2016年1月12日收到武汉仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2016）武仲保字第0000035号提请函后，依法接受了武汉市昊吉科技开发有限公司的财产保全申请。担保人汪尧亮以其自有的房屋为武汉市昊吉科技开发有限公司的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市昊吉科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新力建设集团有限公司的银行存款55万元，冻结期限为一年。
二、查封登记在担保人汪尧亮名下的位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城6层B02号的房产（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：146.94平方米），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 易 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 熊英杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08830号
原告刘建杰，男，1980年12月13日出生。
被告张金青，男，1970年9月27日出生。
被告李雷英，女，1985年10月6日出生。
本院在审理原告刘建杰诉被告张金青、李雷英买卖合同纠纷一案过程中，原告刘建杰向本院提出申请，撤回对被告张金青、李雷英的起诉。
本院认为，刘建杰申请撤回对被告张金青、李雷英的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘建杰负担。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董彤妍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民保字第00016号
申请人刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人杨陵区某某办事处某某村村民委员会。
法定代表人董某某，该村委会主任。
申请人刘某某以被申请人杨陵区某某办事处某某村村民委员会侵犯村民权利为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨陵区某某办事处某某村村民委员会的银行账户资金17000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨陵区某某办事处某某村村民委员会的银行账户资金17000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 琼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3340号
申请执行人：中航物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112011667596801XR），住所地天津开发区天润公寓八号楼。
法定代表人：张力，经理。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被执行人：圣新通富（天津）科技有限公司（统一社会信用代码911201105987287673)，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座3号楼。
法定代表人：张新，经理。
委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。
申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司与被执行人圣新通富（天津）科技有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人圣新通富（天津）科技有限公司向申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司物业支付服务费758662.88元，2013年8月11日至2017年1月10日期间的违约金4万元，及2017年1月11日至判决确定给付之日的违约金。（计算方法：以尚欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费11386元，保全费4342元，公告费600元，被执行人圣新通富（天津）科技有限公司承担执行费10149元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2017年10月20日向被执行人圣新通富（天津）科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2017年10月12日、2018年5月8日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人圣新通富（天津）科技有限公司无大额存款、证券、车辆及不动产信息；
3、于2017年5月11日在审判过程中，申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司依法申请保全了被执行人圣新通富（天津）科技有限公司机器设备，因查封设备属于被执行人自行设计，不易变现，评估拍卖费用较大，申请人申请对查封设备不予处置；
4、于2017年10月23日将被执行人圣新通富（天津）科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
5、于2017年10月23日对被执行人圣新通富（天津）科技有限公司采取限制高消费措施；
6、于2018年3月8日电话联系被执行人法定代表人张新，其表示自己在外地做实验，待实验成功推向市场才有能力偿还物业费。张新明确表示现在无力偿还所涉案款，对于法院查封的设备法院评估、拍卖均没有任何意见，同意处置查封的设备，但是张新拒不提供其现所在地及居住地址。张新表示公司已经将所有涉及本案的法律事务授权给公司股东侯捷（电话186××××8766）处理，承办人多次拨打侯捷电话，均处于关机或无人接听状态。
7、于2018年3月6日告知申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司案件执行情况，其表示将于2018年3月12日向本院提交评估拍卖申请书；
8、于2018年3月15日本院依法通知双方当事人于2018年3月29日到东丽区人民法院选取中介机构；
9、2018年3月29日申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司、被执行人圣新通富（天津）科技有限公司委托代理律师到院参与评估拍卖中介机构选取，并表示配合法院解决此案件；
10、2018年4月18日传双方当事人来东丽法院执行接待室就案件进展情况进行告知并约谈，评估机构已经选定，需要现场进行评估。被执行人圣新通富（天津）科技有限公司表示需要再次和申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司进行协商。经协商，双方当事人达成和解协议，申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司向本院提交书面申请，申请本院暂停评估拍卖程序，要求对查封财产不予处置，同时申请本院终结本案本次执行程序
本院执行过程中申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司与被执行人圣新通富（天津）科技有限公司于2018年4月18日达成执行和解协议，申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司申请本院暂停评估拍卖程序同时申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
审 判 员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3340号申请执行人：中航物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112011667596801XR），住所地天津开发区天润公寓八号楼。法定代表人：张力，经理。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。被执行人：圣新通富（天津）科技有限公司（统一社会信用代码911201105987287673)，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座3号楼。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司与被执行人圣新通富（天津）科技有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人圣新通富（天津）科技有限公司向申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司物业支付服务费758662.88元，2013年8月11日至2017年1月10日期间的违约金4万元，及2017年1月11日至判决确定给付之日的违约金。（计算方法：以尚欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费11386元，保全费4342元，公告费600元，被执行人圣新通富（天津）科技有限公司承担执行费10149元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2017年10月20日向被执行人圣新通富（天津）科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2017年10月12日、2018年5月8日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人圣新通富（天津）科技有限公司无大额存款、证券、车辆及不动产信息；3、于2017年5月11日在审判过程中，申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司依法申请保全了被执行人圣新通富（天津）科技有限公司机器设备，因查封设备属于被执行人自行设计，不易变现，评估拍卖费用较大，申请人申请对查封设备不予处置；4、于2017年10月23日将被执行人圣新通富（天津）科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；5、于2017年10月23日对被执行人圣新通富（天津）科技有限公司采取限制高消费措施；6、于2018年3月8日电话联系被执行人法定代表人张新，其表示自己在外地做实验，待实验成功推向市场才有能力偿还物业费。张新明确表示现在无力偿还所涉案款，对于法院查封的设备法院评估、拍卖均没有任何意见，同意处置查封的设备，但是张新拒不提供其现所在地及居住地址。张新表示公司已经将所有涉及本案的法律事务授权给公司股东侯捷（电话186××××8766）处理，承办人多次拨打侯捷电话，均处于关机或无人接听状态。7、于2018年3月6日告知申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司案件执行情况，其表示将于2018年3月12日向本院提交评估拍卖申请书；8、于2018年3月15日本院依法通知双方当事人于2018年3月29日到东丽区人民法院选取中介机构；9、2018年3月29日申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司、被执行人圣新通富（天津）科技有限公司委托代理律师到院参与评估拍卖中介机构选取，并表示配合法院解决此案件；10、2018年4月18日传双方当事人来东丽法院执行接待室就案件进展情况进行告知并约谈，评估机构已经选定，需要现场进行评估。被执行人圣新通富（天津）科技有限公司表示需要再次和申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司进行协商。经协商，双方当事人达成和解协议，申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司向本院提交书面申请，申请本院暂停评估拍卖程序，要求对查封财产不予处置，同时申请本院终结本案本次执行程序本院执行过程中申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司与被执行人圣新通富（天津）科技有限公司于2018年4月18日达成执行和解协议，申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司申请本院暂停评估拍卖程序同时申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨审 判 员  徐文捷代理审判员  田宝辉二〇一八年六月十二日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1774号
原告赵某，农民。
委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
原告赵某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王青、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2011年3月认识，2012年2月开始以男女朋友相处，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名侯某乙。婚初夫妻感情尚可，但随着共同生活时间的增加，我发现被告并无好好生活的打算，经常外出喝酒，每晚到了凌晨两、三点钟还不回家，自己的收入也不用于家庭生活，还和其他女性互发暧昧短信。由于被告的这些行为，我们经常为此发生争吵，导致原本就不太深厚的夫妻感情越来越差，直至彻底破裂。综上所述，我和被告在婚前相处时间较短，在没有充分了解对方的情况下就仓促结婚，婚姻基础薄弱；婚后由于被告的不良行为，致使相互之间经常发生争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂。为结束这一痛苦的婚姻，故提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚后子侯某乙由我抚养，由被告承担抚养费，共同债务50000元依法分割。
被告侯某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻关系较好，我并不是经常外出喝酒，偶尔与同事出去玩会，没有与其他女性互发暧昧短信。我们还能和好，我将做和好工作。
经审理查明：原告赵某与被告侯某甲于2011年3月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子取名侯某乙。2013年8月5日，原告带婚生子回娘家居住至今，并于2013年9月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一男孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王雪允
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第534号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人禹成贯，该公司副经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告薛飞。
委托代理人魏红莲。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告薛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人禹成贯、被告薛飞委托代理人魏红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水县温州花苑业主管理委员会与原告签订了一份《物业服务委托合同》，将涟水县温州花苑小区物业委托给原告管理服务。原告已实际履行该合同。期间，大多数业主或物业使用人都理解原告服务的艰辛，自觉向原告缴纳了合同约定的相关费用。被告系阿玛尼理发店的业主，从2014年4月2日起，被告已拖欠物业费。经原告多次上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告薛飞给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费2482.56元（2014年3月20日至2016年3月19日）、2年共用水电费200元，合计2682.56元。
被告薛飞辩称：对原告所诉的房屋建筑面积没有异议，但对物业费收费标准有异议，之前的标准不是1.2元／月／平方米，现在标准定为多少，其表示不清楚。公用水电费不予承担，因为其没有使用共用电梯、路灯，也没有使用共用水。被告未缴纳物业费是因为被告室内一楼通向二楼的楼梯口有一个明显的洞口，楼上污水会从该洞口向被告屋内排水，严重影响被告营业。原告至今也未能找到该问题产生的原因。此外，被告的店门口严重漏水，一年中至少有一半时间在漏水；店面门口的垃圾有时也没有人清理。
本院查明：原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订了一份物业服务委托合同，该合同约定委托管理限期自2012年3月20日起至2017年3月19日止；委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面。该合同还约定：商业用房的物业服务费按每月每平方1.2元收取，每年收取商业用房共用水电费100元（预收，凭支出收据多退少补）。物业管理费用、共用水电费，每年收取一次，在每年的4月1日前收取。被告薛飞系温州花苑小区物业使用人，房屋面积为86.2平方米。被告薛飞自2014年3月20日起未向原告缴纳物业服务费及共用水电费。被告的房屋内确实存在洞，但是对该洞的来源，原、被告双方均不能说清原因。对于被告所说的室外广告牌滴水问题，原告虽然已进行了协调，但是尚未解决该问题。店门外有时确实存在垃圾清理不到位的问题。此外，被告曾向涟水县宏达物业服务有限公司缴纳过保证金500元。
审理过程中，原告撤回要求被告承担滞纳金的请求。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，物业使用人薛飞应当交纳物业服务等费用。对原告主张的共用水电费问题，因原告并未举证证明共用水电费的实际支出，故本院对原告主张的共用水电费200元不予支持。原告在有相关证据印证后，可以另行主张。对原告主张的物业费问题，因原告在物业管理服务过程中未能充分履行义务，本院酌情扣减30%的物业费，故被告应缴纳原告物业费1737.8元。对于被告所说的广告牌滴水及室内漏水所产生的损失问题，被告可以另行主张。对于被告庭审中所说的保证金问题，因该保证金的收款单位是涟水县宏达物业服务有限公司，故本院对被告的抗辩意见不予采信。审理过程中，原告撤回要求被告薛飞承担滞纳金的请求，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年3月20日至2016年3月19日期间的物业管理服务费1737.8元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告薛飞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1892号
原告：庞毅，农民。
委托诉讼代理人：黄金祥，教师。
被告：李渊宾，农民。
原告庞毅与被告李渊宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告庞毅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞毅申请撤回对被告李渊宾的起诉，这是原告庞毅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告庞毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞毅负担。
审判员 黄光权
二〇一六年十月十日
书记员 欧业柱