wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第207号
原告：葛某甲。
被告：陈某，
原告葛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求与被告离婚；2.女儿葛某乙由原告抚养成人，由被告一次性支付给原告子女抚养费按每月500元计算至女儿18周岁止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2004年8月原、被告相识同居，××××年××月××日生育女儿葛某乙，现在长街镇中心小学读书，随原告生活。××××年××月××日原、被告依法补办结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，被告外出分居至今长达六年。现夫妻感情已彻底破裂。
本院依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告陈某离婚；
二、女儿葛某乙由原告葛某甲抚养成人，被告陈某每月给付原告葛某甲子女抚养费500元，直至女儿成年时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年二月十五日
代书 记员 邬珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1146号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告龚雪。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）诉被告龚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。农行启东支行委托代理人姚培新到庭参加诉讼，龚雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称：2012年6月，龚雪购买车城公寓6幢1504室住宅向农行启东支行申请个人住房按揭贷款，农行启东支行经审核后于2012年6月8日向其发放住房按揭贷款700000元，担保方式为房地产抵押，执行年利率为5.78%，逾期利率为8.67%，贷款到期日为2042年6月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期按月还款。但龚雪自2014年3月起未按约归还贷款，至2014年9月16日止，龚雪逾期6期，共结欠借款本金683530.01元、利息17332.23元，合计700862.24元。为此，请求法院判令：1、龚雪立即归还借款本息700862.24元，并支付借款本金683530.01元自2014年9月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期还款利息；2、农行启东支行对龚雪的抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费由龚雪负担。
被告龚雪未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，农行启东支行与龚雪签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：龚雪向农行启东支行借款70万元，借款期限自2012年6月8日至2042年6月7日止，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率为5.78%，还款方式为等额本息还款法，按月还款，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；龚雪以其名下的坐落于启东市车城公寓6幢1504室房屋为其上述借款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2012年6月7日，双方办理了抵押房屋的抵押他项权证登记手续，债权数额为70万元。2012年6月8日，农行启东支行依约向龚雪发放贷款70万元，到期日期为2042年6月7日，龚雪收到贷款后，一开始能按约正常归还贷款本息，但自2014年3月起，龚雪未能按约归还贷款本息，截止2014年9月16日，龚雪共结欠农行启东支行借款本金683530.01元、利息17332.23元，合计700862.24元，农行启东支行多次催讨未果，遂于2014年9月25日具状诉至本院。
以上事实，由个人担保借款合同、他项权证、个人借款凭证、还款明细清单，及原告庭审中陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行启东支行与龚雪签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行启东支行按合同约定履行了向龚雪发放贷款的义务，龚雪应按合同约定归还借款本息，但龚雪自2014年3月起未按约还款，农行启东支行按照合同约定收回已发放贷款符合合同约定，故对农行启东支行要求龚雪立即偿还借款本息700862.24元，并支付借款本金683530.01元自2014年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%再上浮50%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因龚雪以其所有的坐落于启东市车城公寓6幢1504室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农行启东支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在70万元限额内优先受偿。龚雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，故由此产生的法律后果由龚雪自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雪于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本息700862.24元，并支付自2014年9月17日起至实际还款之日止以683530.01元为基数按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的基础上下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行有权以龚雪名下的坐落于启东市车城公寓6幢1504室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权70万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10808元、公告费60元，合计10868元（农行启东支行已预交），由龚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10808元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 张卫标
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施芊伊
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第247号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人万某甲，男，1962年9月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址太原市杏花岭区，住本市杏花岭区。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人胡少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年9月17日11时30分许，被告人万某甲在本市杏花岭区五一路与府东街交叉口东北角，与被害人王某甲因两家孩子打架发生争执，被告人万某甲用刀将被害人王某甲左前臂划伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某甲的损伤构成重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了侦破报告、抓获经过、身份证明等书证；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述等证据。认为被告人万某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并认定被告人万某具有投案自首情节，提请本院依法判处。
被告人万某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人万某甲有投案自首情节，且其亲属已与被害人就赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日11时30分许，被告人万某甲在本市杏花岭区五一路与府东街交叉口东北角，与被害人王某甲因两家孩子打架发生争执，被告人万某甲用刀将被害人王某甲左前臂划伤，致王某甲左尺神经断裂、左正中神经断裂，左前臂肌群断裂；左尺骨粉碎性骨折、左桡骨骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某甲的损伤构成重伤二级。经太原小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定意见书鉴定：王某甲的损伤，鉴定为八级伤残。
案发当日，被告人万某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年10月19日，被告人万某甲的亲属与被害人王某甲达成调解协议书，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失26万元，赔偿款已实际履行；被害人出具谅解书表示对被告人万某甲的故意伤害行为予以谅解，建议法院对被告人从宽处罚。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人王某甲的陈述，证实其于2014年9月17日11时30分许，在本市杏花岭区五一路与府东街交叉口东北角，与被告人万某甲因两家孩子打架发生争执，被万某用刀砍伤左臂的事实。
2、证人证言
（1）证人姜某（班主任老师）的证言，证实2014年9月17日11时30分许放学，在校门口的解散点，其看到学生万某某（万某甲儿子）踹了王某某（王某甲儿子）三脚，王某某的爸爸看到就过去拍了万某某的头一下。万某某的妈妈就给其丈夫打电话让赶紧过来，之后与王某某的爸爸争执，在围观家长及老师的劝解下，决定下午解决双方孩子的事。王某某爸爸带上孩子先走，万某某妈妈不让王某某的爸爸走，说着就拉着王某某的爸爸往府东街和五一路的交叉路口走，后面发生的事就不知道了。
（2）证人张某（王某甲妻子）的证言，证实其孩子王某某与同学万某某放学排队是前后排，两人经常发生打斗。曾经找过老师，并与万某某的母亲沟通过，两个孩子还是偶有打斗。万某甲与王某甲打架其不在现场。
（3）证人翟某某（万某甲妻子）的证言，证实2014年9月17日11时30分许放学，其孩子万某某与同学王某某打架，王某某的爸爸打了万某某的头部几下，其和王某某的爸爸发生争执。王某某的爸爸要走，其跟上他不让走，并给丈夫打电话让赶紧过来。走到府东街和五一路的交叉路口往北，看见其丈夫过来，其准备返回接孩子，扭头看见王某某的爸爸捂着手倒在地上，地上有血。
3、王某甲的辨认笔录，证实其辨认出被告人万某的经过。
4、鉴定意见
⑴太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第038号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某甲因外伤致左尺神经断裂、左正中神经断裂，左前臂肌群断裂；左尺骨粉碎性骨折、左桡骨骨折重伤二级，其损伤构成重伤二级。
⑵太原小店司法鉴定中心（2015）伤鉴字第278号人身伤残司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人王某甲因外伤致左尺骨中下1／3处骨折，左前臂掌侧大部屈肌腱断裂，食指固有伸肌、指总伸肌、小指伸肌、尺侧伸腕肌腱断裂，尺动脉、尺神经断裂，正中神经部分断裂，鉴定为八级伤残。
5、书证
⑴侦破报告、情况说明及到案经过，证实本案的侦破经过及被告人万某甲于2015年9月17日在其母亲陪同下主动向杏花岭派出所投案，并如实供述的事实。
⑵调解协议书、谅解书、收条，证实被告人万某甲亲属与被害人王某甲就赔偿问题达成调解协议，赔偿款（26万元）已实际履行，被害人对被告人万某甲的行为予以谅解的事实。
⑶户籍证明，证明被告人万某甲的自然身份情况，已达刑事责任年龄。
6、被告人的供述，被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其亲属已与被害人就赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 张 展
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第81-1号
提请人：宁波仲裁委员会。住所地：宁波市江北区槐树路36号4楼。
申请人：宁波中策凯裕机械有限公司。住所地：宁波望春工业园区聚才路189号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道357号。
法定代表人：戎薇蓉，该公司董事长。
提请人宁波仲裁委员会在受理申请人宁波中策凯裕机械有限公司与被申请人浙江嵘翔机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年12月10日提请本院在920000元范围内限制被申请人的债务人江苏凯力精工机械有限公司向被申请人支付加工款，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在920000元范围内限制被申请人的债务人江苏凯力精工机械有限公司向被申请人支付加工款。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波中策凯裕机械有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十二月十日
代书记员 施梦燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第279号
原告：李某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：高某某，男，汉族，住吉林市高新区。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费163元由原告李某负担。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李 宁
二〇一五年四月十三日
代理书记员 闫俊辰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1526号
原告张怡平，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告吴兴荣，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南新化县。
原告张怡平与被告吴兴荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告张怡平向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴兴荣偿还原告张怡平借款本金20000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案不属于本院的地域管辖范围，而且无法将诉讼材料送达给被告，根据法律规定应驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张怡平的起诉。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴坤彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨破（预）字第2号
申请人陈建青。
被申请人杭州龙禧大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人许永杰，执行董事。
2015年10月13日，陈建青以杭州龙禧大酒店有限公司（以下简称龙禧大酒店）股东浙江龙禧投资集团有限公司已进入破产清算程序无法清偿到期债务为由向本院申请对龙禧大酒店进行破产清算。本院于2015年10月16日通知龙禧大酒店，龙禧大酒店在法定期限内未提出异议。
本院查明：龙禧大酒店于2002年6月6日在浙江省杭州市滨江区工商行政管理局登记成立，注册资本为人民币1500万元，股东为浙江龙禧投资集团有限公司（已进入破产清算程序）。经营范围为服务：住宿、淋浴（桑拿），棋牌，中、西餐制售，健身，打字、复印；零售：卷烟、雪茄烟；批发兼零售：预包装食品兼散装食品。批发、零售：服装、百货、工艺品等。2014年8月6日，申请人陈建青以龙禧大酒店等为被告，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，判决生效后，被告龙禧大酒店至今未予执行。
另查明，龙禧大酒店的经营场所系浙江龙禧投资集团有限公司的固定资产。
本院认为：龙禧大酒店系在杭州市滨江区工商行政管理局登记设立，住所地位于本院辖区内，且其破产主体适格，本院对本案具有管辖权。龙禧大酒店对陈建青的申请未提出异议，现已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的破产清算受理案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理陈建青对杭州龙禧大酒店有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 倪惠岗
审判员 钱 敏
审判员 莫启荣
二〇一五年十月三十日
书记员 姜舒雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6470号
原告青岛龙兴机械有限公司。住址地：平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告枣庄市市中区中原建筑机械经营部。住址地：山东省枣庄市君山西路82号。
被告李红旗，男，1968年10月16日生，汉族，农村居民，住河南省荥阳市。
本院受理原告青岛龙兴机械有限公司诉被告枣庄市市中区中原建筑机械经营部、李红旗买卖合同纠纷一案中，原告青岛龙兴机械有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告枣庄市市中区中原建筑机械经营部、李红旗的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年八月八日
书记员 张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6470号原告青岛龙兴机械有限公司。住址地：平度市新河镇灰埠工业园。法定代表人张学泉，总经理。被告枣庄市市中区中原建筑机械经营部。住址地：山东省枣庄市君山西路82号。被告李红旗，男，1968年10月16日生，汉族，农村居民，住河南省荥阳市。本院受理原告青岛龙兴机械有限公司诉被告枣庄市市中区中原建筑机械经营部、李红旗买卖合同纠纷一案中，原告青岛龙兴机械有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告枣庄市市中区中原建筑机械经营部、李红旗的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。审判员  尚丰文二〇一六年八月八日书记员  张晓松
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第75号
上诉人（原审被告）：曲春娥，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王海波，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄培勇，住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原审第三人：敦化市红石乡红石村村民委员会，住所敦化市红石乡红石村。
上诉人曲春娥、王海波因与被上诉人庄培勇及第三人敦化市红石乡红石村村民委员会之间确认合同有效纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄培勇一审诉称：2004年，原告庄培勇与王振华签订《土地流转合同》，经敦化市红石乡红石村村委会盖章确认。合同约定王振华将地名为王八盖，面积为0.66公顷旱地转让给原告庄培勇，转让款为16000元。二被告系王振华的儿子、儿媳。现王振华已故，被告王海波、曲春娥拒绝承认该份合同有效，现请求确认该合同有效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
王海波、曲春娥一审辩称：本案应先由红石村调解，调解不成再由红石乡仲裁，不应到法院起诉。该合同是附生效条件的合同，即合同自鉴证之日起生效，因该合同没有进行鉴证不应生效。另外，该合同的性质应属转包并非转让，原告未向王振华缴纳转包费用16000元。
敦化市红石乡红石村村民委员会一审未出庭亦未提交书面陈述意见。
一审法院认定如下事实：2004年，原告庄培勇与王振华签订《土地流转合同》，并经敦化市红石乡红石村村委会盖章确认。合同的主要内容为：王振华将自己承包的“王八盖”土地（3等地，四至为东至道、西至丁义新、南至道、北至山），面积0.66公顷，转让给原告，期限23年（自2004年1月1日至2026年12月30日），费用16000元，合同自鉴证之日起生效。合同签订后，王振华将0.66公顷土地交付给原告使用，原告经营至今。王振华病故后，其儿子王海波、儿媳曲春娥对该合同提出异议。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王振华生前作为家庭户代表与原告签订的土地转让合同符合有关法律的规定，有权将0.66公顷承包土地转让给原告，并已经发包方盖章确认。至于双方在合同中约定合同自鉴证之日起生效，本院认为，鉴证与否并非合同生效的必备要件，且王振华生前已将承包土地交付给原告，履行了合同主要义务，原告经营至今达十年，亦接受了义务的履行。从鼓励交易的原则出发，除非合同违反强制性的效力性规范，否则应尊重和维护合同当事人的意思表示。因此，原告与王振华生前所签订的土地流转合同成立并生效。作为王振华继承人的被告，应法定承受王振华生前所签订合同的权利义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：原告庄培勇与被告王海波、曲春娥的父亲王振华签订的土地流转协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由二被告负担。
王海波、曲春娥不服一审判决向本院上诉称：1.该土地流转合同为附生效条件的合同，自条件成就时生效。合同中明确约定了鉴证之日起生效，因该合同尚未鉴证，故并未生效。2.合同约定的是转让，但其内容不具有转让的性质，王振华土地承包经营权证记载承包合同的期限至2026年12月31日，而流转给被上诉人的期限至2026年12月30日，不符合转让的法律特征，应属转包关系。3.涉案土地至今仍记载在王振华土地承包经营权证书中，在敦化市红石乡农村经济管理站备案的台账登记人也是王振华。4.本案在合同中约定解决纠纷的方式为仲裁，应先行仲裁。5.一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
庄培勇二审答辩称：上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
敦化市红石乡红石村村民委员会二审未出庭亦未提交书面陈述意见。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
根据各方当事人争议问题本院综合评判如下：
一、《土地流转合同》性质及是否有效部分。
双方签订的合同中明确约定土地承包权的流转方式为转让且已征得发包方同意，应尊重当事人意思自治原则，一审认定该流转合同为转让并无不当。王振华生前经发包方同意将承包土地转让给被上诉人，被上诉人亦接受该土地并实际经营十余年，且是否鉴证并非合同生效的必备要件，未经鉴证并不必然导致合同无效，一审结合前述事实未支持上诉人主张合同无效的主张，并无不妥。
二、关于本案是否应先行仲裁部分。
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，上诉人在一审首次开庭时方才提出异议，已过法定期限，应视为放弃合同中的仲裁条款。一审法院继续审理本案并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲春娥、王海波各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹光熹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2358号
原告：驻马店市统一门业有限公司，住所地河南省遂平县凤鸣谷景区栗园。组织机构代码：565127455。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：赵延奇，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
原告驻马店市统一门业有限公司与被告赵延奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市统一门业有限公司委托诉讼代理人李新鸿、被告人寿财险公司委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加诉讼。被告赵延奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市统一门业有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告财产损失9500元及评估费用1000元，共计10500元。事实和理由：2015年3月17日下午，万亚民驾驶豫Ｄ×××××/豫AR2**挂重型自卸半挂车沿七蚁公路由南向北行驶至遂平县凤鸣谷统一门业门口时，因违章超车与前方同向行驶向左转弯的关海东驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，造成关海东受伤、车辆损坏及原告门口招牌和桥墩等设施损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，万亚民应负事故的全部责任。经查，豫Ｄ×××××/豫AR2**挂重型自卸半挂车车主为赵延奇，该车在被告人寿财险公司投有交强险和第三者责任险。双方的赔偿问题经协商未能达成一致意见。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵延奇未答辩。
被告人寿财险公司辩称，在审核原告的相关证据证明本案中的事故车辆所造成损失的财产确系原告所有，并在审核事故车辆主车及挂车行驶证、营运证、驾驶证及驾驶员从业资格证均真实有效，无免责情形下，我公司愿意在相关保险限额内承担原告的合理合法损失；本次事故造成关海东受伤及其驾驶车辆损坏，且在本案之前已经结案，因此在交强险限额内应当扣除已赔偿的部分，交强险赔偿不足部分应在第三者责任险限额内予以赔偿；资产评估报告应当会同保险公司共同选择鉴定机构进行评估；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月17日14时20分，万亚民驾驶豫Ｄ×××××/豫AR2**挂重型自卸半挂车沿七蚁公路由南向北行驶至遂平县七蚁公路凤鸣谷驻马店市统一门业有限公司门口时，因违章超车与前方同向行驶向左转弯的关海东驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、关海东受伤及原告门口招牌和桥墩等设施损坏的交通事故。2015年3月30日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定万亚民应负事故的全部责任，关海东无责任。被告赵延奇系豫Ｄ×××××/豫AR2**挂重型自卸半挂车实际所有人，豫Ｄ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），保险期间分别自2014年10月23日至2015年10月22日和自2014年11月11日至2015年11月10日。本次事故造成原告驻马店市统一门业有限公司所有的广告牌一座、过路桥栏一侧损坏。事故发生后，原告驻马店市统一门业有限公司委托确山朗陵资产评估事务所对其公司门口的广告牌及过路桥栏一侧进行资产市场价值评估。2016年7月10日，确山朗陵资产评估事务所作出确资评报字（2016）第61号资产评估报告，评估结论为：委估资产在2016年7月5日表现的市场价值为9500元（广告牌一座、过路桥栏一侧）。原告支付评估费1000元。另查明，事故发生后，本次事故受害人之一关海东向本院提起诉讼，经本院审理作出(2015)遂民初字第1250号民事判决，判决被告人寿财险公司在交强险责任限额和第三者责任险赔偿限额内共赔偿关海东损失37605.96元[在交强险责任限额内赔偿8605.96元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费154.79元+护理费468.03元+交通费150元=772.82元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5593.14元+住院伙食补助费180元+营养费60元=5833.14元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元）；在第三者责任险赔偿限额内赔偿29000元）]。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告书以及评估费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的万亚民应负事故的全部责任，关海东无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告赵延奇作为事故车辆的实际所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额内依照合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，因此，原告驻马店市统一门业有限公司请求赔偿财产损失及评估费用，符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。原告驻马店市统一门业有限公司委托第三方确山朗陵资产评估事务所对其财产损失进行资产市场价值评估并不违反法律规定，被告人寿财险公司未提供其他合法合理的依据否认该资产评估结论，也未申请重新评估，因此，对确山朗陵资产评估事务所作出的确资评报字（2016）第61号资产评估报告，本院予以采信。对原告驻马店市统一门业有限公司的损失本院核定如下：1、财产损失9500元（广告牌一座、过路桥栏一侧）。2、评估费1000元。因被告人寿财险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿案外人关海东2000元，本案中被告人寿财险公司在交强险责任限额内不再承担赔偿责任，原告的财产损失9500元应由被告人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。评估费1000元由被告赵延奇予以赔偿。被告赵延奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市统一门业有限公司损失9500元。
二、被告赵延奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市统一门业有限公司损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵延奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡启阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1278号
原告：吴瑜芬。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，总经理。
委托代理人：王正理，公司员工。
原告吴瑜芬为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴瑜芬和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑜芬诉称：2014年2月18日，被告浙江天立房地产开发有限公司因生产经营需要两次各向原告借款42万元，约定月利率为1.5%，借款期限均为一年，利息按季结算。借款后被告已支付借款一年的利息，后经原告多次催讨未果。原告现起诉：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金42万元及利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，付利息也是事实。目前公司资金困难，无法立即一次性归还。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借款协议》一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴瑜芬与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，但经原告多次催讨仍未归还借款本息已构成违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告吴瑜芬借款本金42万元及利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8104元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第282号
原告刘某某，男，汉族，1975年2月26日出生，
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某有限责任公司，
法定代表人蒋子清，宁夏某某有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某与被告宁夏某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周国平、被告宁夏某某有限责任公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告自2005年8月到被告处工作，工种调火工，期间被告未给其缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。2013年5月28日，被告与原告协商解除劳动合同。原告认为双方存在劳动合同关系，被告应签订而未签订劳动合同，应支付其双倍工资，与其解除合同时，亦应支付经济补偿金，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金28000元；二、支付双倍工资差额38500元；三、案件受理费由被告承担。
被告宁夏某某有限责任公司辨称，惠农区仲裁委以案件已超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知，本案能否受理应依法予以审查。针对原告诉称事实及理由部分，对原告工作时间持有异议，公司亦与原告签订了劳动合同，且为一年一签，合同签订时间与原告诉称工作时间不一致，应以劳动合同为准，双方解除劳动合同时间为2013年5月27日。原告诉求支付经济补偿金及双倍工资，并无法律依据，应予驳回。
原告刘某某为支持其主张向本院提供惠劳人仲不字（2013）第67号仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不持异议。
被告宁夏某某有限责任公司为支持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：
一、劳动合同两份，证实公司已与原告签订劳动合同，合同签订时间为2011年7月，故认为双方劳动关系自2011年7月开始，之前不存在劳动关系。原告对合同真实性不表异议，但认为该合同系2013年5月补签。
二、解除劳动合同证明书一份，证实公司依据石嘴山市人民政府关于淘汰落后焦化行业落后生产能力文件精神，2013年5月27日与原告协商解除劳动合同关系。原告对此不表异议。
三、2013年5月工资表一份，证实公司于2013年3月停产，原告领取工资金额为3000元。原告对证据真实性不表异议，认为其月工资是3500元。
四、关闭淘汰焦化行业一次性经济补偿金发放表一份，证实2013年5月27日，公司发放原告经济补偿金3000元。原告不表异议。
针对原、被告提交之证据，本院认证如下：
原告提交证据，被告对此不表异议，本院予以采信。
被告提交证据一，原告对真实性不表异议，其认为该合同系补签未有证据加以证实，故本院对此予以采信。
被告提交证据二、四，原告对此不表异议，本院予以采信。
被告提供证据三，被告对证明事实有异议，未能举出相反证据证明其主张，结合其他证据，原告认可其领取了当月3000元工资及一个月的经济补偿金3000元，本院对其3000元工资事实予以认定。
本案争议焦点：一、原、被告之间存在劳动关系的时间确定问题；二、经济补偿金、双倍工资应否予以支持问题。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定，原告岗位工种为调火工，月工资3000元，工作期间被告未给其办理社会保险。2013年5月27日，被告与原告协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金3000元。
本院认为，劳动关系是最重要的社会关系之一，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应订立劳动合同，且二者均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。关于其主张支付经济补偿金28000元应否予以支持的问题，被告对2011年7月后双方存在劳动合同关系予以认可，原告主张2005年8月双方即存在事实劳动合同关系，该事实主张庭审中原告未提交证据加以证实，故对该项事实本院不予确认。被告存在与原告签订合同后，未依法为其缴纳社会保险费之事实，且存在与原告协商解除合同之事实，上述事实亦为劳动法第四十六条规定用人单位应支付经济补偿金之法定依据，经济补偿金支付金额，依据劳动合同法实施条例第二十七条之规定，月工资应按照其应得工资标准加以计算，原告主张月工资3500元，被告工资表确定为3000元，工作年限自2011年7月至2013年5月止，本院确认被告应支付经济补偿金两个月，每月3000元，但被告已支付经济补偿金3000元，原告亦对此予以认可，故对该项诉求，本院支持一个月的经济补偿金。
关于原告在诉状中主张支付未签订劳动合同双倍工资25300元，又在庭审中变更为38500元应否予以支持的问题，本院认为对二倍工资的适用亦应进行适度限制，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同之情形下，二倍工资计算期间应限定为正常工作状态，原告未有证据证实双方存在事实劳动关系，故对该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、
第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏某某有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘某某经济补偿金3000元；
二、驳回原告刘某某要求被告宁夏某某有限责任公司向其支付未签订合同双倍工资差额38500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动法合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十三条、人民法院对受理案件，分别情形，予以处理。
（三）根据案件情况，决定使用简易程序或者普通程序；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第205号
原告欧志强，男。
委托代理人欧俊锦，男。
被告东源县升恒房地产开发有限公司，住所地东源县船塘镇井头路升恒华府B13号。
法定代表人欧远均。
被告欧雪球，男。
原告欧志强诉被告东源县升恒房地产开发有限公司、欧雪球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧志强到庭参加诉讼；被告东源县升恒房地产开发有限公司、欧雪球经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志强诉称，2011年6月，被告东源县升恒房地产开发有限公司因建筑需要，向原告提出购买五金交电、瓷砖、铁、配件等建材产品。原告与被告经协商一致，口头约定由原告向被告提供建材产品，货款年结，并未签订购销合同。原告分别于2011年至2012年向被告提供建材产品，货款总价为607269元。约定期限到期后，原告多次向被告催讨货款，被告未将货款支付给原告。经原告多次催讨，被告东源县升恒房地产开发有限公司与原告签订了《欠款确认书》，承诺在2014年12月30日前向原告支付货款，但被告在期限到期后仍未支付该货款，已构成违约。被告欧雪球作为连带保证人也未履行保证责任。现请求法院判决：一、被告东源县升恒房地产开发有限公司在法律规定期限内向原告支付拖欠的货款607269元；二、被告东源县升恒房地产开发有限公司向原告支付因欠原告货款而产生的违约金121453.80元；三、被告欧雪球对以上款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
被告东源县升恒房地产开发有限公司、欧雪球均未作答辩。
经审理查明，2011年，被告东源县升恒房地产开发有限公司因建筑需要，向原告所经营的东源县船塘镇诚鑫建材装饰店购买五金交电、瓷砖、铁、配件等建材产品，对原告所提供的建材材料被告欧阳球在货单及货款清单上进行了签名确认。2014年8月23日，被告东源县升恒房地产开发有限公司为甲方、原告欧志强为乙方、被告欧雪球为丙方，签订了《欠款确认书》，载明：兹有甲方在2011、2012年在乙方处购买建材产品，货款共计607269元整。现就甲方欠付乙方货款事由，双方及保证人经友好协商，达成如下一致意见。甲方承诺在2014年12月30日前将欠款607269元支付给乙方，甲方若逾期未支付货款给乙方，则需要向乙方支付违约金，违约金按货款总额20%计算，即121453.80元整。若一方未履行本确认书相关义务，另一方有权向人民法院起诉。保证条款：若甲方逾期未支付货款给乙方，则丙方承担连带清偿责任。担保期限为两年，自主债务人的债务清偿期届满后开始计算......本案被告东源县升恒房地产开发有限公司当时的法定代表人欧雪球及乙方即本案原告、丙方即本案被告欧雪球均在该确认书上进行签名确认。上述欠款到期后，原告多次向被告催讨无果。
另查明，原告欧志强系东源县船塘镇诚鑫建材装饰的经营者，组成形式为个人经营。被告东源县升恒房地产开发有限公司于2011年5月19日注册成立，该公司法定代表人为被告欧雪球，于2015年3月23日该公司法定代表人变更为欧远均。
2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年9月2日作出了（2015）河东法灯民初字第205-1号民事裁定书，查封被告欧雪球名下的位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋07号、B栋08号、A06号、D栋08号、A07号、D栋13号的房屋。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告欧雪球身份证复印件、被告东源县升恒房地产开发有限公司基本信息表复印件、发货清单复印件十三份、货款清单二份、《欠款确认书》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告东源县升恒房地产开发有限公司拖欠其货款607269元，并由被告欧雪球为该欠款提供连带责任担保的事实，有原告提供的发货清单、货款清单、《欠款确认书》为凭，本院予以确认。被告东源县升恒房地产开发有限公司未按约定向原告支付货款应负相应的民事责任。原告要求被告东源县升恒房地产开发有限公司支付货款607269元及约定违约金121453.80元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百一十四条“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合被告的履行情况，原告的该请求符合上述有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧雪球对上述货款及违约金承担连带清偿责任的请求，因双方在《欠款确认书》中约定被告欧雪球对该欠款承担连带清偿责任，担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在担保期限内原告要求被告欧雪球在其保证范围内承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告东源县升恒房地产开发有限公司、欧雪球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东源县升恒房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧志强支付货款607269元及约定违约金121453.80元。
二、被告欧雪球对上述第一判项款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，保全费4164元，共计9708元，由被告东源县升恒房地产开发有限公司与被告欧雪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第205号原告欧志强，男，1963年6月25日出生，汉族，住东源县。委托代理人欧俊锦，男，住东源县。被告东源县升恒房地产开发有限公司，住所地东源县船塘镇井头路升恒华府B13号。法定代表人欧远均。被告欧雪球，男，1947年12月19日出生，汉族，东源县船塘镇船塘村委会二小组人，现住惠州市惠城区。原告欧志强诉被告东源县升恒房地产开发有限公司、欧雪球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧志强到庭参加诉讼；被告东源县升恒房地产开发有限公司、欧雪球经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧志强诉称，2011年6月，被告东源县升恒房地产开发有限公司因建筑需要，向原告提出购买五金交电、瓷砖、铁、配件等建材产品。原告与被告经协商一致，口头约定由原告向被告提供建材产品，货款年结，并未签订购销合同。原告分别于2011年至2012年向被告提供建材产品，货款总价为607269元。约定期限到期后，原告多次向被告催讨货款，被告未将货款支付给原告。经原告多次催讨，被告东源县升恒房地产开发有限公司与原告签订了《欠款确认书》，承诺在2014年12月30日前向原告支付货款，但被告在期限到期后仍未支付该货款，已构成违约。被告欧雪球作为连带保证人也未履行保证责任。现请求法院判决：一、被告东源县升恒房地产开发有限公司在法律规定期限内向原告支付拖欠的货款607269元；二、被告东源县升恒房地产开发有限公司向原告支付因欠原告货款而产生的违约金121453.80元；三、被告欧雪球对以上款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。被告东源县升恒房地产开发有限公司、欧雪球均未作答辩。经审理查明，2011年，被告东源县升恒房地产开发有限公司因建筑需要，向原告所经营的东源县船塘镇诚鑫建材装饰店购买五金交电、瓷砖、铁、配件等建材产品，对原告所提供的建材材料被告欧阳球在货单及货款清单上进行了签名确认。2014年8月23日，被告东源县升恒房地产开发有限公司为甲方、原告欧志强为乙方、被告欧雪球为丙方，签订了《欠款确认书》，载明：兹有甲方在2011、2012年在乙方处购买建材产品，货款共计607269元整。现就甲方欠付乙方货款事由，双方及保证人经友好协商，达成如下一致意见。甲方承诺在2014年12月30日前将欠款607269元支付给乙方，甲方若逾期未支付货款给乙方，则需要向乙方支付违约金，违约金按货款总额20%计算，即121453.80元整。若一方未履行本确认书相关义务，另一方有权向人民法院起诉。保证条款：若甲方逾期未支付货款给乙方，则丙方承担连带清偿责任。担保期限为两年，自主债务人的债务清偿期届满后开始计算。本案被告东源县升恒房地产开发有限公司当时的法定代表人欧雪球及乙方即本案原告、丙方即本案被告欧雪球均在该确认书上进行签名确认。上述欠款到期后，原告多次向被告催讨无果。另查明，原告欧志强系东源县船塘镇诚鑫建材装饰的经营者，组成形式为个人经营。被告东源县升恒房地产开发有限公司于2011年5月19日注册成立，该公司法定代表人为被告欧雪球，于2015年3月23日该公司法定代表人变更为欧远均。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年9月2日作出了（2015）河东法灯民初字第205-1号民事裁定书，查封被告欧雪球名下的位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋07号、B栋08号、A06号、D栋08号、A07号、D栋13号的房屋。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告欧雪球身份证复印件、被告东源县升恒房地产开发有限公司基本信息表复印件、发货清单复印件十三份、货款清单二份、《欠款确认书》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告东源县升恒房地产开发有限公司拖欠其货款607269元，并由被告欧雪球为该欠款提供连带责任担保的事实，有原告提供的发货清单、货款清单、《欠款确认书》为凭，本院予以确认。被告东源县升恒房地产开发有限公司未按约定向原告支付货款应负相应的民事责任。原告要求被告东源县升恒房地产开发有限公司支付货款607269元及约定违约金121453.80元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百一十四条“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合被告的履行情况，原告的该请求符合上述有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧雪球对上述货款及违约金承担连带清偿责任的请求，因双方在《欠款确认书》中约定被告欧雪球对该欠款承担连带清偿责任，担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在担保期限内原告要求被告欧雪球在其保证范围内承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告东源县升恒房地产开发有限公司、欧雪球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东源县升恒房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧志强支付货款607269元及约定违约金121453.80元。二、被告欧雪球对上述第一判项款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5544元，保全费4164元，共计9708元，由被告东源县升恒房地产开发有限公司与被告欧雪球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十月二十一日书记员  邹移文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00691号
原告：毛某甲。
被告：郭某。
原告毛某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告毛某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：毛某甲与郭某于2008年10月相识并恋爱，2009年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一子毛某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女毛某丙。婚后初期，毛某甲与郭某的夫妻感情一般，自2014年2月起双方感情出现问题，主要是由于郭某上网与男性网友聊天至半夜，后来经常与男性网友见面开房。毛某甲将郭某找回家，但不久后郭某又与异性网友外出，从此没有音讯。因为郭某婚后与其他男性保持暧昧关系，对婚姻不忠实，导致夫妻感情破裂，故毛某甲具状起诉，要求与郭某离婚，婚生子毛某乙、婚生女毛某丙由毛某甲抚养教育成人，郭某承担子女抚养费。
原告毛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证及户口簿复印件各一份，拟证明毛某甲与郭某的夫妻关系和生育子女情况；
证据二、2015年3月25日郭某与其他男性在一起的监控画面影印件两份，拟证明郭某与别的男人于2015年3月25日22时58分外出至今未归。
被告郭某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告郭某虽未到庭质证，但原告毛某甲提交的证据一（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该组证据本院予以采信；原告毛某甲提交的证据二不足以证明其主张的证明目的，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：毛某甲与郭某于2008年10月相识并恋爱，2009年2月�行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一子毛某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女毛某丙。2015年4月2日，毛某甲向本院提起诉讼，要求与郭某离婚。
本院认为：一、原告毛某甲与被告郭某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个子女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告毛某甲提交的证据不能证明“郭某与其他男性保持暧昧关系，对婚姻不忠实”，不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告毛某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨干文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00387号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人岑某某，女，汉族，1993年12月29日出生于江西省鄱阳县，文盲，农民。因犯盗窃罪于2014年6月23被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日被该局监视居住，同年11月21日被庐江县人民检察院监视居住，同月25日被本院监视居住。现在其居住地候审。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人岑某某、庐江县法律援助中心接庐江县人民法院通知指派的辩护人夏圣兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月29日14时许，被告人岑某某在庐江县庐城镇皖中大市场珊珊形象设计室内，趁店主孙某某不备，窃得其挎包内2900元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人岑某某案发时具有完全刑事责任能力。
被告人岑某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人岑某某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人系自首，犯罪后积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，另其系轻度精神发育迟滞，故可对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年4月29日14时许，被告人岑某某在庐江县庐城镇皖中大市场珊珊形象设计室内，趁店主孙某某不备，窃得其挎包内2900元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人岑某某案发时具有完全刑事责任能力。
被告人岑某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人岑某某因2013年12月4日实施盗窃犯罪，于
2014年6月23日被本院判处罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、归案情况说明证实：被告人岑某某案发后主动投案等事实。
2、人口基本信息证实：被告人岑某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
3、谅解书、协议书和收条证实：被告人岑某某已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
4、合肥市精神病医院司法鉴定所合精（2014）精鉴字第566号司法鉴定意见书证实：被告人岑某某系轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。
5、被告人岑某某的供述证实：2014年4月底一天上午，其到城关小学斜对面的美容店找店主，她带其去找工作没找到，回到她的店里后，她在搞电脑，她的包放在其面前的桌上，其就偷偷将包里的钱全部拿走。
6、（2014）庐江刑初字第00185号判决书证实：被告人岑某某因2013年12月4日实施盗窃犯罪，于2014年6月23日被本院判处罚金人民币三千元。
7、立案登记表、庐江县万山镇程桥村民委员会出具的关于岑某某现实表现的情况说明，辨认笔录及照片，被害人孙某某的陈述，证人吴某某、钱某某的证言等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岑某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人方的全部经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；与前罪所判罚金人民币三千元合并执行，决定判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年十二月十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9228号
上诉人（原审被告）四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省成都市崇州市崇文镇文化东街**号。
法定代表人陈兴贵。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
委托代理人李洪，男，汉族，1968年8月16日出生�住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）高志伟，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人宋飞，四川谷雨律师事务所律师。
上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西公司）因与被上诉人高志伟买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月，蜀西公司承建了邛崃市平乐镇宝镜新村建设工程项目，其项目经理为陈克敏，工程管理人员为龚宇、刘光全等人。2012年6月至12月期间，高志伟向该工程项目工地运送砂石，合计价款172800元，均由刘光全签收。2013年4月17日，陈克敏向高志伟出具欠条一份，载明：“今欠到高志伟沙石款￥：115800（大写壹拾壹万伍仟捌佰元整），欠款人：陈克敏（印）2013年4月17日。（除此欠条外一切票据作废）”。
高志伟于2015年4月24日起诉至原审法院，请求判令蜀西公司支付砂石款115800元及资金利息。
原审法院认定上述事实，有高志伟、蜀西公司当庭陈述和当事人身份信息、2013年4月17日出具的欠条一份、邛崃市平乐镇东乐社区居民委员会于2015年3月15日出具的证明一份、四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第928号民事判决书一份、刘光全向高志伟出具的砂石清单6份等证据证明。
原审法院认为，本案中，高志伟与蜀西公司之间虽未签署书面的买卖合同，但在2012年6月至12月期间，高志伟向蜀西公司承建的平乐镇宝镜新村建设工程项目工地运送了合计价款172800元的砂石，并由工地管理人员刘光全予以签收。2013年4月17日，经蜀西公司在该工�的项目经理陈克敏与高志伟进行结算，尚欠高志伟砂石款115800元。根据《中华人民共和国合同法》第九条关于“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同”、第十条第一款关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现陈克敏作为蜀西公司承建的邛崃市平乐镇宝镜新村建设工程项目经理，在蜀西公司未提供证据证明其没有权限代理蜀西公司购买木材的情况下，高志伟有理由相信陈克敏有权代理蜀西公司与其购买木材形成买卖合同关系并进行结算，故高志伟与蜀西公司之间的买卖合同关系成立。现高志伟要求蜀西公司立即支付其尚欠砂石款115800元，符合法律规定，原审法院予以支持。对于高志伟要求蜀西公司支付资金利息的请求，因高志伟提供的结算清单上并无高志伟与蜀西公司之间就逾期支付砂石款的违约责任的约定和具体的支付砂石款时间，同时高志伟也未提交证据证明高志伟与蜀西公司之间就逾期支付货款的违约责任另有约定，故高志伟的该项诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、蜀西公司于判决生效之日起十日内支付高志伟砂石款115800元；二、驳回高志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1308元，由蜀西公司负担。
宣判后，原审被告蜀西公司不服，向本院提起上诉，认为蜀西公司承建案涉工程的部分工程，但并未与高志伟签订《买卖合同》，也未收到高志伟供应的砂石。本案中，高志伟仅提供陈克敏出具的欠条一份，并无蜀西公司加盖印章，也未提交送货、收款、明细等证据予以佐证。且陈克敏出具欠条系其个人行为，与蜀西公司无关。原审判决仅凭欠条判决，显失公平。请求撤销原判，驳回高志伟的诉讼请求。
被上诉人高志伟答辩称，陈克敏系案涉项目蜀西公司的项目经理，高志伟供应砂石用于案涉项目，履行了合同义务，蜀西公司应支付砂石款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，蜀西公司虽未与高志伟签订书面买卖合同，但高志伟向蜀西公司承建的案涉工程工地实际送货，由其管理人员刘光全签收，后项目经理陈克敏出具欠条，蜀西公司并无证据证明该批货物被用于其他工地，故本院认定蜀西公司与高志伟之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈克敏系案涉工程项目经理，其出具的欠条的行为代表蜀西公司，应由蜀西公司承担付款责任，故原审判决蜀西公司支付高志伟砂石款115800元正确。
综上，蜀西公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2616元，由上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁龙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第31号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797029，票面金额人民币10万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保105号
申请人刘某，男，1956年7月27日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
被申请人王某，女，1970年1月10日书生，汉族，住东阿县城。
被申请人邱某，男，1967年11月18日出生，汉族，住东阿县城。
申请人刘某与被申请人王某、邱某承包合同纠纷一案，被申请人王某与申请人刘某签订《承包合同》，申请人刘某将姚寨石料厂包括设备设施、办公生活用具等承包给被申请人王某，双方约定了租金及租金的给付方式等权利义务并将现有石料一并卖予被申请人。合同签订后，申请人履行了合同义务，但被申请人至今尚欠租金及料款136550元。申请人刘某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款136550元，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款136550元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月十二日
书记员 刘乐乐
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第96号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月28日被公安机关抓获，同日被新田县公安局行政拘留，同年11月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2013年10月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某某、李某某于2013年11月5日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，并对附带民事诉讼进行调解，于同年11月8日达成调解协议，附带民事部分以调解方式结案并已履行完毕；同年11月12日对本案刑事部分公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年10月28日18时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在新田县龙泉镇原工商局门口路段将行人肖某某、李某某撞伤。经对被告人蒋某某进行酒精测试仪测试，酒精含量为190.3㎎／100ml；经血液检测，血液中乙醇含量为158.15㎎／100ml，属醉酒驾驶。
在案件审理过程中，被告人蒋某某与附带民事诉讼原告人肖某某、李某某就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人蒋某某赔偿肖某某人民1500元（原已赔付6500元），赔偿李某某人民币500元（原已赔付6500元），且均已履行完毕；肖某某、李某某对被告人蒋某某的行为均表示谅解，并表示不再要求其承担民事赔偿责任。被告人蒋某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有新田县公安局《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》及《道路交通事故认定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片，被害人肖某某、李某某等人的陈述，《酒精浓度检测报告单》及《血液乙醇含量检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能主动赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人蒋某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第96号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人蒋某某，男，51岁，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月28日被公安机关抓获，同日被新田县公安局行政拘留，同年11月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2013年10月29日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某某、李某某于2013年11月5日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，并对附带民事诉讼进行调解，于同年11月8日达成调解协议，附带民事部分以调解方式结案并已履行完毕；同年11月12日对本案刑事部分公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2012年10月28日18时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在新田县龙泉镇原工商局门口路段将行人肖某某、李某某撞伤。经对被告人蒋某某进行酒精测试仪测试，酒精含量为190.3㎎／100ml；经血液检测，血液中乙醇含量为158.15㎎／100ml，属醉酒驾驶。在案件审理过程中，被告人蒋某某与附带民事诉讼原告人肖某某、李某某就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人蒋某某赔偿肖某某人民1500元（原已赔付6500元），赔偿李某某人民币500元（原已赔付6500元），且均已履行完毕；肖某某、李某某对被告人蒋某某的行为均表示谅解，并表示不再要求其承担民事赔偿责任。被告人蒋某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有新田县公安局《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》及《道路交通事故认定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片，被害人肖龙秀、李菊荣等人的陈述，《酒精浓度检测报告单》及《血液乙醇含量检测报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能主动赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人蒋某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 邱 毅二〇一三年十一月十二日书 记 员 邓晓胜附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2342号
罪犯林定洪，男，汉族，1972年9月27日出生，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）宜中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人林定洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币22312.04元（已执行18627.4元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）川刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2004年11月19日止于2016年11月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月25日、2011年9月15日分别作出（2010）宜中刑二执字第582号和（2011）宜中审监执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年5月18日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林定洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林定洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林定洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪云川
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1685号
原告王春林，女，生于1985年3月27日，汉族，居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告四川省德成置业有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道“腾飞时代”8楼。
法定代表人吴某，经理。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告王春林与被告四川省德成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王春林于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告王春林负担。
审判员 黄志强
二〇一四年六月六日
书记员 黄凌枭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第534号
原告李发明。
委托代理人杨德亭。
被告王广西。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人李姗姗。
原告李发明与被告王广西、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发明委托代理人杨德亭、被告王广西、被告太平洋保险公司委托代理人李姗姗到庭参加诉讼。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李发明诉称，2013年9月10日14时许，李发明无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘：于海清）沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至健康西街时，遇被告王广西驾驶鲁G×××××号小型轿车沿健康西街由东向西行驶至此，两车相撞，致李发明、于海清受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告李发明承担事故的全部责任，于海清、被告王广西无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计6822.48元。
被告王广西辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险无责任限额范围内依法承担赔偿责任。本事故中有两名伤者，请求法院合理分配赔偿份额。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月10日14时许，李发明无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘：于海清）沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至健康西街时，遇被告王广西驾驶鲁G×××××号小型轿车沿健康西街由东向西行驶至此，两车相撞，致李发明、于海清受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告李发明承担事故的全部责任，于海清、被告王广西无事故责任。
事故发生后，原告李发明在潍坊市中医院住院治疗4天（2013年9月10日至2013年9月14日），经诊断其伤情为：右小腿血肿、全身多发皮肤挫裂伤等，医嘱需休息32天。原告支出医疗费2415.69元。
另查，原告李发明系某单位职工，事发前三个月月平均工资为2061元（被告王广西、太平洋保险公司认可2061元／月）。原告李发明住院期间由李某某护理。李某某为某单位业主。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2061元／月÷30天×32天＝2198.4元、护理费为：120.07元／天（按山东省2012年制造业标准）×4天＝480.28元、住院伙食补助费为：6元／天×4天＝24元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费2415.69元＋住院伙食补助费24元＋误工费2198.4元＋护理费480.28元＝5118.37元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
再查，被告王广西驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主系被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月7日0时始至2015年5月6日24时止。被告王广西与被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司系车辆挂靠关系。事故发生后，被告王广西为原告垫付医药费787.86元。本事故中另一名伤者于海清至今未向本院提起诉讼。
2013年9月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、休息证明、个体工商户营业执照、工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李发明与被告王广西发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李发明承担事故的全部责任，被告王广西无事故责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险无责任限额范围内先行赔偿原告的损失。被告王广西与被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司虽系车辆挂靠关系，但因被告王广西无事故责任，所以，被告王广西与被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李发明医疗费1000元、误工费2198.4元、护理费480.28元，共计3678.68元；
原告李发明返还被告王广西787.86元；
驳回原告李发明对被告王广西、被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王梦茹
审 判 员 李 华
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈学欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00116号
原告李霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人冒浩。系该公司职员。
原告李霞与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员顾一鸣独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李霞及被告保险公司委托代理人冒浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年3月其与被告保险公司就其所有的苏F×××××轿车签订了机动车损失保险合同。后其于同年8月16日与案外人黄建平所驾驶电动汽车发生碰撞，造成被保险车辆损失10359元。请求法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失10359元。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：1.机动车交强险、商业险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书，证明原告李霞在本起事故中不承担责任；3.原告李霞驾驶证、行驶证复印件，证明两证均在有效期内；4.皋价认路损（2014）0820号价格认证结论书，证明车辆合理损失；5.车辆维修费发票，证明原告车辆维修费损失。
被告保险公司质证认为证据4系单方委托而不予认可，对其余证据真实性均无异议。本院认证认为，被告保险公司对证据1、2、3、5真实性均无异议，本院依法予以确认，证据4虽系单方委托，但并非法律规定不予采纳该鉴定结论的法定理由，故该份鉴定结论书本院予以采纳。
被告保险公司辩称，1.原告李霞在本起事故中不承担责任，故应根据保险合同第二十六条由侵权人黄建平承担赔偿责任；2.原告所出示价格鉴定结论书系其单方委托，故不予认可。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告根据其抗辩向法庭提交“家庭自用汽车损失保险条款”一份，原告请求法院审查，本院经审查确认为原、被告双方所签订的商业险合同条款。
经审理查明，2014年3月17日，原告李霞与被告保险公司就其所有的苏F×××××轿车签订了“家庭自用汽车损失保险”一份，保险金额为220800元附加不计免赔，保险期间自2014年3月17日至2015年3月17日。同年8月16日17时35分左右，案外人黄建平驾驶电动汽车由西向东行经南通市通州区先锋镇花园村四十三组路口，其车辆与原告李霞驾驶的苏F×××××车辆发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告李霞不承担本起交通事故的责任。2014年8月20日，经如皋市价格认证中心认定，苏F×××××因事故造成车损10359元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对各方具有法律效力。虽然根据被告所提供的“家庭自用汽车损失保险条款”第二十六条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但该条款明显免除了保险人依法应承担的义务，对照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定，应认定该条款无效。在保险合同有效期内原告李霞使用该车辆发生交通事故，致使保险车辆受损，车辆损失为10359元，被告保险公司作为保险人应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿。被告保险公司向原告赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对于被告保险公司关于保险车辆在该事故中无责、应由致害方赔偿的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内向原告李霞支付保险理赔款10359元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告保险公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年三月三日
书 记 员 常 静
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执109号
申请执行人：周爱英
被执行人：李昱
申请执行人周爱英与被执行人李昱租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年4月5日作出[2016]东仲字第1号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2016]东仲字第1号裁决书由东营市东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 帆
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第249号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人漆某，女，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因贩卖毒品于2013年1月10日被毕节市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2013年9月16日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人漆某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月7日15时许，被告人漆某电话与朱某某约定，在织金县茶店乡老街路口交易200元钱的毒品海洛因，之后双方在约定地点进行交易时被公安民警抓获，并缴获二人交易的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.26克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明：被告人漆某贩卖毒品被抓获时，织县公安局对其进行吗啡检测，因呈阳性，该局于2015年5月8日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人朱某某的证言，书证户籍证明、基本情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、人身安全检查笔录、身份核实笔录、织金县公安局织县公化行罚决字（2015）1912号行政处罚决定书、毕节市劳动教养管理委员会毕市劳教字（2013）第16号劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）960号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人漆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月十四日
书记员 彭 琴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初168号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周建波，男，1991年9月21日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2010年3月5日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周建波犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年11月30日17时30分，被告人周建波至福州市仓山区某镇某小区，采取攀爬并破坏门窗方式先后进入该小区2号楼208单元被害人林某家中和该小区8号楼205单元被害人朱某某家中，在被害人家中寻找财物无果后离开。同日19时许，被告人周建波再次采取攀爬方式至该小区2号楼102单元阳台准备进入房间时被小区巡逻保安发现，保安当场抓获被告人周建波并将其扭送公安机关。
上述事实，被告人周建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、朱某某的陈述，证人陈某某、谢某某的证言，侦破经过，现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周建波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人周建波刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周建波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月十五日
书记员 周雪闽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1135号
上诉人（原审原告）赵国繁，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）。
法定代表人李本，主任。
上诉人赵国繁因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年，赵国繁向时任下海苏沟村委会书记的郑青林交购房款4000元，购买原下海苏沟小学校舍及院落，双方未签订书面协议，郑青林未将该款交村委会入账。2014年，赵国繁、下海苏沟村委会签订协议书，约定甲方下海苏沟村委会将原上海苏沟学校三间，院落（东至东墙，包括东墙，西至墙皮，南边是道，北边道，院长45.5米，院宽15米）以4000元的价格卖给乙方赵国繁。甲方由郑青林签字并加盖下海苏沟村委会公章。协议书标注协议签订时间为2004年7月26日。后下海苏沟村委会将协议书原件收回。赵国繁自2004年使用该院落及房屋，未在此处居住。2014年8月，赵国繁对房屋进行装修后入住。2015年1月22日，下海苏沟村委会向法院提起诉讼，要求赵国繁退还涉案房屋，后撤回起诉。
原审法院认为，赵国繁2004年向原下海苏沟村委会购买涉案房屋及院落时，郑青林时任下海苏沟村委会书记，虽然其同意将房屋出售并收取房款，但涉案房屋及院落的处分涉及下海苏沟村村民利益的重大事项，该村村民委员会必须提请该村村民会议讨论决定后方可办理。本案中，赵国繁未能举证证明该买卖行为曾经原村民会议讨论决定，且赵国繁、下海苏沟村委会2014年签订协议书时仅有原村委会书记签字，亦未经村民会议讨论决定，协议签订后亦未经村民会议认可，协议书中约定转让房屋及院落的行为违反了法律的强制性规定，严重侵害了该村全体村民的合法权益，涉案协议书无效，故对于赵国繁要求确认双方签订的协议书有效并要求下海苏沟村委会协助赵国繁办理房屋及土地产权登记的诉讼请求不予支持。判决：驳回赵国繁的诉讼请求。
宣判后，赵国繁不服，向本院提起上诉，请求：１、依法撤销（2015）松民初字第1594号民事判决；２、确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有效；３、判令被上诉人协助上诉人办理房屋产权登记手续；4、本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院认定事实错误。原审法院通过下海苏沟村委会出具的两份会议记录就认定下海苏沟村民对上诉人与被上诉人买卖房屋事宜存在争议是错误的。两份会议记录的表决前提是原村书记郑青林低价卖掉了涉案房屋，而且收取房款没有入帐，并不是对买卖涉案房屋这件事本身有争议。而且这两份会议记录都是在事隔十多年后才出现，事实上是现村委会及村民看见现在房屋价格上涨，郑青林又私吞了那4000元购房款，才在利益的驱使下违约，要求要回涉案房屋，这是有悖诚信的。另外，原审法院认为村委会处置4000元的集体财产是属于涉及村民利益的重大事项也是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法释义》十九条的解释，这并不属于必须经过村民讨论决议的重大事项，而从村集体经济所得收益怎么使用才是必须经村民会议讨论决定的事项，所以郑青林在当时村长不在职的期间作为村书记代理村委会事务，是有权与上诉人签订涉案房屋的买卖合同的，合同真实有效。至于郑青林有没有把所得购房款入帐和本案的房屋买卖行为没有关系。二、原审人民法院适用法律错误。原审法院认为当时的村委会没有经过村民会议卖掉了涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，上诉人和与被上诉人所签订的合同就是无效的也是错误的。作为村集体财产的管理者村委会，没有经过村民会议卖了涉案房屋只是属于无权处分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第三条第一项“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的新规定，村委会与上诉人所签合同是有效的。另外，原审法院认为上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同因违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、二十四条的规定而无效也是错误的。买卖合同只有在违反了法律强制性规定中的效力性规定才归于无效。违反民主议定程序并不代表合同内容违反了法律强制性规定，所以合同并不是当然无效。
被上诉人下海苏沟村委会答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2004年，赵国繁向时任下海苏沟村委会书记的郑青林交购房款4000元，购买原下海苏沟小学校舍及院落。该涉案房屋及院落的处分涉及村民的共同利益，依法应通过村民会议讨论决定，而郑青林未经村民会议讨论决定，即以村委会的名义处分了该涉案房屋及院落，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定，侵害了该村村民的合法权益，故双方签订的协议书无效。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵国繁承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月十四日
书记员 高莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执58号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
代表人周华。
被执行人吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴军瑜的银行存款人民币346249元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行有权以被执行人吴军瑜名下厦门市同安区祥福新村8号楼709室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 罗小艺
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执378-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人宋纪雷，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人宋全根，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人宋康，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人宋纪雷、宋全根、宋康金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第27号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行于2016年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋全根在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄四路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋全根在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄四路支行的存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年四月二十五日
书记员 常 亚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第240号
罪犯窦文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2010年10月22日作出（2010）芷刑初字第52号刑事判决，以被告人窦文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年4月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯窦文在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯窦文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯窦文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励107.3分。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯窦文在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超