wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6710号
原告：李淑英。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在原告李淑英与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑英回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑英负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2671号
原告：户晓辉。
被告：邱振。
被告：田杰。
本院在审理原告户晓辉与被告邱振、田杰民间借贷纠纷一案中，原告户晓辉于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户晓辉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户晓辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告户晓辉负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 昭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1542号之一
申请执行人:武振梅，女，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人:红英，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院在执行武振梅与红英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初542号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵宝昌，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵宝昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵宝昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24959.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24959.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6326号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行，统一社会信用代码9132010508026147XG，住所地南京市建邺区江东中路140号。
负责人：汪媛。
委托诉讼代理人：蔡琨，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙启飞，女，系该行员工。
被告：孙海燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称紫金农商兴隆支行）诉被告孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商兴隆支行负责人汪媛及委托诉讼代理人蔡琨到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金95万元，并支付期内欠息4369.21元（以95万元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月28日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（自2017年1月29日起至判决给付之日止，按年利率4.35%上浮50%计算）以及期内欠息之复利（以4369.21元为基数，自2017年1月28日起至判决给付之日止，按年利率4.35%上浮50%计算）；2.请求判令原告对被告质押的个人定期存单（开户行：紫金农商银行沙洲支行，账号：3201140052010000052106）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告孙海燕为购买家具与原告紫金农商兴隆支行签订《个人担保贷款合同》,约定被告向原告借款95万元，年利率4.35%，期限自2016年1月28日至2017年1月28日等等。同日，双方签订《质押合同》，被告将其名下存单作为上述借款的担保。次日，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息，贷款期限届满后，亦未偿还本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告孙海燕未应诉答辩。
原告紫金农商兴隆支行围绕其诉讼请求依法提交了个人担保贷款合同、质押合同、个人借款借据、储蓄存单、批复等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司沙洲支行（以下简称紫金农商沙洲支行）作为贷款人，孙海燕作为借款人及担保人签订《个人担保贷款合同》【编号：紫银（沙洲）个借字（2016）第010号】，约定：孙海燕向紫金农商沙洲支行借款95万元，借款用途为购家具；借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止；贷款利率为固定利率，年利率4.35%，合同有效期内利率不变；还款方式为按季结息，到期还本；担保人同意以存单作为借款的抵押物/质物，暂作价100万元整，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵/质押财产处置费、过户费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费以及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担等等。
当日，孙海燕作为出质人，紫金农商沙洲支行作为质权人签订《质押合同》【合同编号：紫银（沙洲）权质字（2016）第010号】，合同约定：孙海燕以其在紫金农商沙洲支行开立的数额为100万元的存单（账号：3201140052010000052106，存单号：000118037）为上述借款合同提供质押担保，质押担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押权利处置费以及实现债权的其他一切费用；上述出质的权利暂作价100万元，主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权直接将出质的权利变现，或以出质的权利折价，或以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿等等。签订合同后，孙海燕将上述存单交付紫金农商沙洲支行。2016年1月29日，紫金农商沙洲支行向孙海燕名下6223240116000100491的账号发放贷款95万元。后被告孙海燕未按约偿还本息，截至2017年1月28日，尚欠紫金农商沙洲支行借款本金95万元，期内利息4369.21元。
另查明，2017年2月20日，紫金农商沙洲支行名称变更为紫金农商兴隆支行，即本案原告。
本院认为：原告紫金农商兴隆支行与被告孙海燕签订的《个人担保贷款合同》及《质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。紫金农商兴隆支行按约向指定账户发放贷款，而期限届满后，被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故紫金农商兴隆支行依据合同约定要求被告归还借款本金及利息，并按照合同约定标准收取逾期罚息及复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告孙海燕以其在原告处开立的数额为100万元的存单（账号：3201140052010000052106，存单号：000118037）为本案借款提供质押担保，并将存单实际交付原告。如孙海燕未履行上述债务，紫金农商兴隆支行主张对上述存单的款项享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告孙海燕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金95万元，利息4369.21元（截至2017年1月28日止），并按照按年利率4.35%上浮50%计算的标准继续支付自2017年1月29日起至借款实际清偿之日的逾期罚息及复利；
二、如被告孙海燕未履行上述第（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行有权就被告孙海燕在原告处开设的金额为100万元的存单（账号：3201140052010000052106，存单号：000118037）优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告孙海燕继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13543元，减半收取6771.5元，由被告孙海燕负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年九月十九日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6326号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行，统一社会信用代码9132010508026147XG，住所地南京市建邺区江东中路140号。负责人：汪媛。委托诉讼代理人：蔡琨，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙启飞，女，系该行员工。被告：孙海燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称紫金农商兴隆支行）诉被告孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商兴隆支行负责人汪媛及委托诉讼代理人蔡琨到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金95万元，并支付期内欠息4369.21元（以95万元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月28日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（自2017年1月29日起至判决给付之日止，按年利率4.35%上浮50%计算）以及期内欠息之复利（以4369.21元为基数，自2017年1月28日起至判决给付之日止，按年利率4.35%上浮50%计算）；2.请求判令原告对被告质押的个人定期存单（开户行：紫金农商银行沙洲支行，账号：3201140052010000052106）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告孙海燕为购买家具与原告紫金农商兴隆支行签订《个人担保贷款合同》,约定被告向原告借款95万元，年利率4.35%，期限自2016年1月28日至2017年1月28日等等。同日，双方签订《质押合同》，被告将其名下存单作为上述借款的担保。次日，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息，贷款期限届满后，亦未偿还本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙海燕未应诉答辩。原告紫金农商兴隆支行围绕其诉讼请求依法提交了个人担保贷款合同、质押合同、个人借款借据、储蓄存单、批复等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司沙洲支行（以下简称紫金农商沙洲支行）作为贷款人，孙海燕作为借款人及担保人签订《个人担保贷款合同》【编号：紫银（沙洲）个借字（2016）第010号】，约定：孙海燕向紫金农商沙洲支行借款95万元，借款用途为购家具；借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止；贷款利率为固定利率，年利率4.35%，合同有效期内利率不变；还款方式为按季结息，到期还本；担保人同意以存单作为借款的抵押物/质物，暂作价100万元整，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵/质押财产处置费、过户费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费以及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担等等。当日，孙海燕作为出质人，紫金农商沙洲支行作为质权人签订《质押合同》【合同编号：紫银（沙洲）权质字（2016）第010号】，合同约定：孙海燕以其在紫金农商沙洲支行开立的数额为100万元的存单（账号：3201140052010000052106，存单号：000118037）为上述借款合同提供质押担保，质押担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押权利处置费以及实现债权的其他一切费用；上述出质的权利暂作价100万元，主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权直接将出质的权利变现，或以出质的权利折价，或以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿等等。签订合同后，孙海燕将上述存单交付紫金农商沙洲支行。2016年1月29日，紫金农商沙洲支行向孙海燕名下6223240116000100491的账号发放贷款95万元。后被告孙海燕未按约偿还本息，截至2017年1月28日，尚欠紫金农商沙洲支行借款本金95万元，期内利息4369.21元。另查明，2017年2月20日，紫金农商沙洲支行名称变更为紫金农商兴隆支行，即本案原告。本院认为：原告紫金农商兴隆支行与被告孙海燕签订的《个人担保贷款合同》及《质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。紫金农商兴隆支行按约向指定账户发放贷款，而期限届满后，被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故紫金农商兴隆支行依据合同约定要求被告归还借款本金及利息，并按照合同约定标准收取逾期罚息及复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告孙海燕以其在原告处开立的数额为100万元的存单（账号：3201140052010000052106，存单号：000118037）为本案借款提供质押担保，并将存单实际交付原告。如孙海燕未履行上述债务，紫金农商兴隆支行主张对上述存单的款项享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙海燕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金95万元，利息4369.21元（截至2017年1月28日止），并按照按年利率4.35%上浮50%计算的标准继续支付自2017年1月29日起至借款实际清偿之日的逾期罚息及复利；二、如被告孙海燕未履行上述第（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行有权就被告孙海燕在原告处开设的金额为100万元的存单（账号：3201140052010000052106，存单号：000118037）优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告孙海燕继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13543元，减半收取6771.5元，由被告孙海燕负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一七年九月十九日见习书记员  李雅文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第844号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：应剑法。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告应剑法为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十三日
代书记员 李 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3991号
原告任志文，男，1987年5月10日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告朱海，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告任志文与被告刘晓明、朱海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志文到庭参加了诉讼，被告刘晓明、朱海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告立即偿还人民币58000元，由被告承担本案全部诉讼费用。2016年2月19日，两被告在王国轩处借款50000元，约定月息0.03元，原告为被告提供担保，事后王国轩向两被告索要此款，两被告未予偿还，2016年7月份王国轩向巴林左旗人民法院提出财产保全申请，人民法院依据王国轩的申请将原告的工资予以冻结，为此原告与王国轩达成调解协议，原告将二被告借款本息58000元一次性偿还给王国轩。事后，原告找二被告索要此款，但二被告拒不给付，为维护原告的合法权益向法院起诉。
被告刘晓明、朱海未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年2月19日借据一枚，证明被告刘晓明、朱海在债权人王国轩处借款5万元，月利率3%，担保人任志文。
2、2016年7月19日收据一枚，证明原告任志文将本息58000元支付给债权人王国轩。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘晓明、朱海于2016年2月19日借债权人王国轩本金50000元，并给债权人王国轩出具借据一枚，约定月利率3%。原告任志文作为连带责任保证人在借据上签名。此借款到期后经债权人王国轩向二被告催要，二被告拒绝偿还。2016年7月19日原告任志文与债权人王国轩协商替二被告偿还了借款本金及利息58000元。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘晓明、朱海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘晓明、朱海借债权人王国轩的本金50000元，事实清楚，有被告刘晓明、朱海为债权人王国轩所出具的一枚借据为证，足以认定此债权债务存在，原告任志文作为此笔借款的保证人也事实存在，因借据上并没有明确约定保证人的保证方式，根据法律规定，应当认定原告任志文为连带责任保证，原告任志文作为保证人偿还此笔债务的本金并无不当，原告任志文对被告刘晓明、朱海享有追偿权，被告刘晓明、朱海依法应该偿还原告任志文替其偿还的本金50000元，本院对原告的此项诉讼请求，依法予以支持。原告任志文要求被告刘晓明、朱海偿还利息8000元之主张，原始借据上明确约定月利率为3%，因该利息的计算之利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此本案应按照年利率的24%计算，也即按2%月利率计算利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明、朱海于本判决生效后立即偿还原告任志文本金50000元，利息5000元（即从2016年2月19日至2016年7月19日），本息合计55000元。
被告刘晓明、朱海于本判决生效后以本金50000元为基数自2016年7月20日起按月利率2%计算至给付日止的利息。
驳回原告任志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，由被告刘晓明、朱海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王超群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5883号
原告：福州创源物流有限公司，住所地：福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边34号，统一社会信用代码：91350121550974950L。
法定代表人：林晓初，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层，统一社会信用代码：91350007549966763。
法定代表人：黄观峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：913500008581401940。
法定代表人：骆少鸣。
被告：厦门福全来汽车服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前街道马垅社区嘉禾路598号三楼340单元，统一社会信用代码：913502065562260723。
法定代表人：黄培赠。
原告福州创源物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司、厦门福全来汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初4535号裁定，以其没有管辖权为由，裁定将本案移送本院处理，但诉讼费用未随案移送。本院依法受理后，原告福州创源物流有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告需要重新调取证据为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州创源物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5883号原告：福州创源物流有限公司，住所地：福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边34号，统一社会信用代码：91350121550974950L。法定代表人：林晓初，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层，统一社会信用代码：91350007549966763。法定代表人：黄观峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：913500008581401940。法定代表人：骆少鸣。被告：厦门福全来汽车服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前街道马垅社区嘉禾路598号三楼340单元，统一社会信用代码：913502065562260723。法定代表人：黄培赠。原告福州创源物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司、厦门福全来汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初4535号裁定，以其没有管辖权为由，裁定将本案移送本院处理，但诉讼费用未随案移送。本院依法受理后，原告福州创源物流有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告需要重新调取证据为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州创源物流有限公司撤回起诉。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月十六日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2993号
原告刘恒硕，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路中段1591号。
负责人井文响，总经理。
委托代理人程永飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区，该公司职工。
原告刘恒硕与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称”安诚保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒硕的委托�理人王瑞祥及被告安诚保险公司的委托代理人程飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒硕诉称，2016年4月29日9时40分许，原告驾驶东风雪铁龙牌小型轿车沿南外环路由西向东行驶，因措施不当与路中间隔离墩相撞，造成车辆与隔离墩不同程度损坏。经临沂市罗庄交通警察大队认定，原告负事故全部责任。该次事故造成原告车辆损失61340元、施救费600元、评估费300元，共计62240元。原告于2015年9月7日与被告签订保险合同，事故发生在保险期限内，原告多次与被告协商损失赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62240元，并承担诉讼费用。
被告安诚保险公司辨称，事故发生属实，车辆在我公司投保商业险一份，在证据材料充分的情况下，我公司同意承担相应的损失。诉讼费不�承担。
经审理查明，2015年9月7日，原告刘恒硕为其所有的车辆在被告安诚保险公司投保交强险及商业险，商业险主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为90337.60元；2.机动车第三者责任保险，保险金额为500000元；3.机动车全车盗抢保险；4.机动车车上人员责任保险，其中驾驶员保险金额为10000元，乘客保险金额为10000元*4座；5.不计免赔率（机动车车上人员责任保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险）。保险期间自2015年9月8日00时起至2016年9月7日24时止。2016年4月29日09时40分，原告驾驶该被保险车辆沿南外环路由西向东行驶至江泉管业门口路段时，因措施不当与路中间隔离墩相撞，造成车辆与隔离墩不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第3713119201600857号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市罗庄区金信价格事务所有限公司对该车辆损失进行了评估，经评估小型轿车因事故造成的损失为61340元。原告另主张其支出施救费600元、评估费300元。以上损失共计62240元因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的小型轿车损失进行重新评估，经山东天诺价格评估有限公司评估，小型轿车因交通事故造成的损失为56120元，原告认为评估价值过低，被告对该评估结论无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告刘恒硕与被告安诚保险公司存在财产保险合同法律关系�投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失56120元，该费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。原告认为重新评估的车辆损失过低，但未提供相反的证据和理由予以反驳，本院依法不予采信。原告主张其支出施救费及评估费共计900元，但未提供证据予以证实，且其在庭审中自愿放弃该部分主张，故对该费用本院依法不予支持。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘恒硕支付保险金人民币56120元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘恒硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告刘恒硕负担153元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1203元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋丹妹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1019号
罪犯李云，男，1981年12月3日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第183-1号
原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会。
住所地南和县贾宋镇齐庄村。
法定代表人齐志明，系该村村主任。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告齐志强。
本院在审理原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会与被告齐志强土地承包经营权纠纷一案中，原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会于2016年3月28日向本院提出撤回对被告齐志强起诉的申请。
本院认为，原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会向本院申请撤回对被告齐志强的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会撤回对被告齐
志强的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会负担。
审 判 长 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 凯
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执538号
申请执行人山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人梁向宏，总经理。
被执行人赵文磊，男，1992年8月3日出生，汉族，住太原市和平北路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初806号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除山西君联房地产开发有限公司与赵文磊签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 颜秉龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更161号
罪犯崔召辉，绰号崔小，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2015年1月28日作出（2014）南刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人崔召辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年3月4日）。被告人崔召辉不服，提出上诉。本院于2015年6月9日以（2015）沧刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔召辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯崔召辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔召辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述�实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、董某及罪犯证明人高某、尤某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔召辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及犯罪情节，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔召辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2017年11月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
�判员王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1255号
申请执行人：李家强，男，1967年12月27日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，
被执行人：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，
被执行人：杨志军，男，1972年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县，
被执行人：李勇，男，1972年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县，
本院在执行李家强与夏徽、杨志军、李勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇在中国工商银行颍上北关分理处有存款146503.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在中国工商银行颍上北关分理处开户，账号13×××04账户中资金450000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1255号申请执行人：李家强，男，1967年12月27日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，被执行人：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，被执行人：杨志军，男，1972年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县，被执行人：李勇，男，1972年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县，本院在执行李家强与夏徽、杨志军、李勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇在中国工商银行颍上北关分理处有存款146503.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国工商银行颍上北关分理处开户，账号13×××04账户中资金450000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年七月二十五日书记员 余光耀
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1383号
原告：胡光太，男，1951年9月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百荣村。
被告：贾海双，女，1973年12月2日出生，汉族，海伦市人，联发信用社职工，住海伦市联发乡百富村。
被告：孙茂成，男，1970年3月27日出生，汉族，海伦市人，联发邮政局职工，住海伦市联发乡百富村。
原告胡光太与被告贾海双、孙茂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
被告贾海双、孙茂成系夫妻关系，2016年12月14日，被告贾海双、孙茂成在原告胡光太处借款第一笔本金100000.00元，利息1.5分，未约定还款期限；第二笔本金30000.00元，利息1.5分，约定于2017年年前还清，二被告给原告出具欠据两份，到期后二被告没有履行，现原告要求二被告给付欠款本金130000.00元，利息款11570.00诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贾海双、孙茂成于2017年6月20日前给付原告胡光太借款本金及利息合计141570.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1565.70元，由原告胡光太负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年六月十二日
书记员 赵东光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民辖5号
原告：王学敏，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：王家祥，男，1953年10月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。
第三人：栾英航，男，1973年10月18日出生，汉族，吉林省蛟河市人民法院司法警察，住吉林省蛟河市。
原告王学敏与被告王家祥及第三人栾英航不当得利纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2017年1月9日立案。
王学敏诉称，2012年王学敏与他人合伙从别人手中转包辽源市暖房子工程，当时约定王学敏占投资和回报的77%，他人占投资和回报的23%。王学敏聘请王家祥为该工程负责人。王学敏在2014年末发现王家祥在施工过程中擅自组织工人、动用王学敏的工程材料，为辽源市广电局进行保温施工，工程费34000元，并以王家祥为法定代表人的蛟河市春祥建筑工程有限公司名义（该公司已被注销）为辽源市广电局开具了工程款发票，收取了34000元款项，属不当得利。王学敏一直向王家祥主张权利，王家祥始终拒绝给付。因王学敏占34000元中的77%的比例，故诉至法院，请求：1.判令被告王家祥向原告王学敏返还不当得利26180元；2.判决被告承担诉讼费用。
吉林省蛟河市人民法院经审查认为，因王学敏所承包的诉涉工程系其与栾英航合伙承包，栾英航系其院干警，本案由其审理不合适。
本院认为，吉林省蛟河市人民法院提出的因王学敏所承包的诉涉工程系其与栾英航合伙承包，栾英航系其院干警，本案由其审理不合适的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由磐石市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年七月十二日
代理书记员 伊 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1911号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱小林。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱小林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告朱小林的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱小林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 江文欣
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执145号
申请执行人：杨全警，男，1983年1月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：蒙旭，男，1964年12月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在执行申请执行人杨全警与被执行人蒙旭民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙旭除主动偿还8000.00元借款本金外，尚欠的4000.00元借款本金未能支付，其名下亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆奇波
附本：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执145号申请执行人：杨全警，男，1983年1月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：蒙旭，男，1964年12月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。本院在执行申请执行人杨全警与被执行人蒙旭民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙旭除主动偿还8000.00元借款本金外，尚欠的4000.00元借款本金未能支付，其名下亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年四月二十六日书记员  陆奇波附本：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审12号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人胡正虎，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人齐慧，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第19017号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第19017号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第19017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1727号
申请执行人赵连武,男,1962年5月29日出生.
被申请执行人王绍凤,女,1969年12月17日出生.
申请执行人赵连武被执行人王绍凤民事纠纷一案，申请执行人赵连武依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第06671号判决书于2016年2月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，暂不具备执行条件,现将其纳入失信人名单,待申请执行人发现新的线索后,可申请恢复执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执1727号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4268号
原告楼宣东，男，1988年10月7日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告楼宣东与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号XXX区XXX幢XXX号XXX-
XXX层商铺、XXX号XXX层两套商铺（现址分别为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室和501弄11号125室、225室、325室，以下简称“系争房屋”）。为办理产权之需，原、被告又就系争房屋签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，并同时签订了商铺代（包）租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租216，704元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计216，704元及相应的逾期付款滞纳金（以216，704元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年10月11日起算至判决生效之日止）。
被告辩称：首先，被告确实欠付原告截至2013年12月31日的租金，但原告主张的金额有误。2012年12月19日双方曾进行过结算，就截至2012年12月31日的租金，结欠的金额为66，623元；加上2013年的租金100，000元，故截至2013年12月31日的欠付租金总额应为166，623元。若原告同意由被告代扣代缴租金税的话，上述租金总额还应扣减相应租金税14，804元，故本案中被告同意支付的租金金额为151，819元。其次，对于逾期付款违约金，因原告已取得部分租金收益，且系争房屋在升值，故希望原告予以免除，若原告不愿免除的，希望按照中国人民银行同期存款利率计算该违约金。
经审理查明：2008年10月27日，原告与被告就系争房屋签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》各一份。该合同均约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间均为自2009年1月1日起至2013年12月31日止；年租金均依次为20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金均分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入均由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，2012年12月19日，双方结算租金及联建房屋新增设施费用并由被告出具欠据，载明：截至2012年12月31日，在结清新增设施费用和办证费用后，尚结欠原告租金66，623元，该结欠租金在2013年1月31日前付清。
嗣后，被告仍未支付上述66，623元，剩余代（包）租期内的租金100，000元亦未按约支付，原告现因催讨未果，遂涉诉。
审理中，关于租金税，原告明确表示其不同意由被告代扣代缴。
上述事实，有《礼品城商铺代（包）租赁合同》、礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。至于具体金额，双方虽存有争议，但结合双方2012年12月19日的结算情况，被告的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。至于被告所提由其代扣代缴税费的问题，因与约定不符且原告不予同意，故本院对该意见不予采纳。
另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算期间，原告的主张并无不妥，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼宣东截至2013年12月31日的租金166，623元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告楼宣东上述租金的逾期付款违约金（以166，623元为基数，从2013年10月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，551元，减半收取2，275.50元，由原告楼宣东负担459.50元（已付），由被告上海松江礼品城有限公司负担1，816元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1919号
原告：闫利恒，男，1983年9月19日生，汉族，邢台市宁晋县人，住本村，
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师律师。
被告：郑双平，男，1975年11月28日生，汉族，住平山县，
被告：赵建国，男，1979年2月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：中铁十二局集团第七工程有限公司
住所地：长沙市天心区友谊路***号。
原告闫利恒诉被告平郑双平、赵建国、中铁十二局集团第七工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告闫利恒于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许闫利恒撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一七年七月十二日
书记员 韩毅刚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘花，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,236.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,236.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢234号
申请执行人董建平，男，1966年4月12日生，汉族。
被执行人王永祥，男，1963年7月11日生，汉族。
董建平申请执行王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日做出的（2012）浦江民初字第690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王永祥于本判决生效之日起十日内返还原告董建平人民币40000元，并支付利息（以40000元为本金，于2012年4月30起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费800元，由被告王永祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王永祥名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已将王永祥纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢234号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王永祥名下查无其他可供执行的财产，本院已将王永祥纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢234号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 超
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执168-1号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
法定代表人：王广栋，主任。
被执行人：张洪涛，男，1965年8月4日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：孙杰华，男，1957年12月20日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：刘怀信，男，1961年12月6日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：史焕忠，男，1971年9月8日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行冀州市农村信用合作联社小寨信用社与张洪涛、孙杰华、刘怀信、史焕忠借款合同纠纷一案中，经执行被执行人部分财产后无其他可供执行之财产，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年七月四日
书记员 丁 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3039号
原告丁某甲，工人。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被告蔡某，工人。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原告丁某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人邵军、被告蔡某及其委托代理人王立军、李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于2009年6月20日生一女丁某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告蔡某辩称：我和原告有和好可能。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2009年6月20日生一女丁某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记信息表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年五月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执347号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人马玉建，男，1967年7月17日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与马玉建罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初112号刑事判决书，向被执行人马玉建发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马玉建在银行（或信用社、其他单位）的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月六日
书记员 耿鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2777号
原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，公司经理。
委托代理人：杨光明，公司员工。
被告：何静芬，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市热力公司与被告何静芬供用热力合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邢台市热力公司承担。
审判员 张建颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0507刑初666号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王亲亮，男，1997年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
辩护人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。
被告人江金祝，男，1983年4月16日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人王亲亮、江金祝涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日以汕龙检诉刑诉[2016]549号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人王亲亮、江金祝涉嫌犯寻衅滋事罪的起诉。
本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人王亲亮、江金祝涉嫌犯寻衅滋事罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0507刑初666号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王亲亮，男，1997年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。辩护人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告人江金祝，男，1983年4月16日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人王亲亮、江金祝涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日以汕龙检诉刑诉[2016]549号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人王亲亮、江金祝涉嫌犯寻衅滋事罪的起诉。本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人王亲亮、江金祝涉嫌犯寻衅滋事罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本三份。审 判 长  蔡 荣代理审判员  江思聪人民陪审员  佘玩丽二〇一七年一月十八日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保113号
申请人杨世学，男，1961年7月23日生，住吉林省梅河口市。
被申请人王宇杰，女，1966年11月2日生，住吉林省梅河口市。
申请人杨世学与被申请人王宇杰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨世学于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人王宇杰名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人杨世学已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨世学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王宇杰名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 ：田春阳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初107号
原告：湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人：杨亚，该校校长。
委托诉讼代理人：潘皓，该校工会主席。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：伍奇君，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）与被告伍奇君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托诉讼代理人潘皓、孙桂秋均到庭参加诉讼,被告伍奇君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源九中向本院提出诉讼请求：要求伍奇君履行房屋所有权变更登记手续义务。事实和理由：2005年4月31日，伍奇君将其所有的位于桃源县漳江镇东街的私房（桃房权证字第081**号）转让给桃源九中，双方签订了《关于拆迁伍奇君房屋的协议》，协议签订后，桃源九中依约向伍奇君支付了价款和费用，伍奇君依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。
伍奇君未作答辩,亦未向本院提交证据。
桃源九中围绕诉讼请求依法提交了《关于拆迁伍奇君房屋的协议》、房屋所有权证和领条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月31日，桃源九中与伍奇君签订《关于拆迁伍奇君房屋的协议》，协议约定，伍奇君将其所有的位于桃源县漳江镇东街的私房（桃房权证字第081**号）转让给桃源九中，协议签订后，桃源九中依约向伍奇君支付了价款和费用，伍奇君依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用该房屋至今，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桃源九中与伍奇君书面约定，伍奇君将讼争房屋转让给桃源九中，桃源九中依约支付了价款，伍奇君依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用讼争房屋至今，因此，双方的买卖关系合法有效，且主要合同义务均已履行完毕，伍奇君应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续，故对于桃源九中的诉讼请求予以支持。伍奇君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条,第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍奇君于本判决生效后15日内协助湖南省桃源县第九中学将登记在伍奇君名下的位于桃源县漳江镇东街的房屋（房屋所有权证号为桃房权证字第081**号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省桃源县第九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 杰
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第729号
申请执行人刘百清，农民。
被执行人郑佳良，农民。
被执行人郑瑞金，农民。
本院于2014年8月21日立案执行刘百清申请郑瑞金、郑佳良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第729号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第729号被执行人丰南区北阳钢铁原料厂，地址丰南区。法定代表人张厚领。被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区。法定代表人李秀军。河北唐山农村商业银行股份公司丰南支行申请执行丰南区北阳钢铁原料厂、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北唐山农村商业银行股份公司丰南支行于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢348-5号
申请执行人陕西荣大物资有限公司。
被执行人西安航空发动机公司工程机械厂。
本院在执行申请执行人陕西荣大物资有限公司与被执行人西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西荣大物资有限公司依据（2015）未民初字第01647号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为1647698.1元。执行中，因被执行人西安航空发动机公司工程机械厂无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第01647号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党白鹭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00979号
罪犯李鸿武，男，1973年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月9日作出（2009）莲刑初字第469号刑事判决，以被告人李鸿武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行，刑期自二00九年四月十二日至二0二0年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李鸿武确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李鸿武减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年七月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00196号
申请执行人：陆继，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周德凤，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院2014年6月16日作出的（2014）芜经开民一初字第00092号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周德凤至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周德凤存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00196号周德凤:你（单位）与申请执行人陆继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌金玉于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金5000元。二、自民事调解书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年四月二十三日书记员  王四维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6998号
原告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人夏洪宝，经理。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告孙运庆，男，1978年1月19日出生，住临沂市兰山区。
被告赵秀娟，女，1976年8月16日出生，住址。
原告临沂宝华汽车运输有限公司与被告孙运庆、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂宝华汽车运输有限公司的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告孙运庆、赵秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂宝华汽车运输有限公司诉称，2012年10月14日被告孙运庆在原告处购买车号为鲁Q×××××和鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，因资金紧张向原告借款41000元，约定借款到期为2012年底，利息为月息1分2，若被告逾期不还款，按约定利息的3代部罚款，被告孙运庆并向原告出具借条一张，被告孙运庆与被告赵秀娟系夫妻关系。该款已到期，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告欠款41000元及利息，并支付违约金。
被告孙运庆、赵秀娟均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月14日，被告孙运庆向原告借款41000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠临沂宝华汽车运输有限公司现金41000.00（大写金额：肆万壹仟元整）。保证于2012年10月14日年底归还，逾期不还按原利息3倍罚款。欠款人孙运庆欠款车号鲁Q×××××挂车车号鲁Q×××××挂联系电话152××××1118备注：每月利息按0.012元收取。2012年10月14日。上述借款到期后，二被告未予偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运庆向原告借款41000元，并约定借款期间的利息为月息1分2厘，逾期还款按上述利息的3倍，借款期限到2012年年底的事实，有被告孙运庆为原告出具的欠条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告孙运庆偿还其欠款41000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；借款期间即2012年10月14日至同年12月31日期间的利息，按双方约定的月息1分2厘计算；因双方约定的逾期利息超出有关法律规定，故其逾期利息即2013年1月1日后的借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。因二被告系夫妻关系，且本案欠款发生二被告夫妻关系存续期间，本案欠款应系二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还本案欠款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙运庆、赵秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运庆、赵秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂宝华汽车运输有限公司欠款41000元及利息（2012年10月14日至同年12月31日期间的利息，按双方约定的月息1分2厘计算；2013年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第116号
申请执行人陈华广，男，1964年3月30日出生，汉族。
被执行人宋海军，男，1970年6月20日出生，汉族。
本院在执行陈华广与宋海军退还垫付款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月三十日
书记员 郭学升
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执667-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人丰建英与王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王雨东、李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初41号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人水志刚，男，1993年2月14日出生于河南省镇平县，回族，小学毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月22日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人水志刚犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人水志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年11月4日下午16时许，被告人水志刚窜至镇平县府前街全网通手机店内，趁店员魏某忙碌之机，将柜台里一部全新小米4S手机盗走，后水志刚将被盗手机以低价售卖，所得赃款用于挥霍。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的小米4S手机价值1469元。
2、2016年11月7日上午11时许，被告人水志刚窜至镇平县城隍庙下街联想小米手机客服中心，趁渠某不备，将渠某放在桌子上的一部黑色小米3手机盗走。后水志刚将被盗手机以低价50元卖给镇平县城隍庙下街金钻手机连锁店，所得赃款用于挥霍。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的小米3手机价值668元。
3、2016年11月7日上午11时许，被告人水志刚窜至镇平县校场路北段李宁服装专卖店，趁彭某拿鞋之机，将彭某放在店内收银台上的一部黑色三星A7手机盗走。后水志刚将被盗手机以低价150元卖给镇平县城隍庙下街金钻手机连锁店，所得赃款用于挥霍。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的三星手机价值1504元。
4、2016年11月7日中午12时许，被告人水志刚窜至镇平县府前街政府对面体彩店内，趁店主唐某忙碌之机，将唐某放在电脑桌上的一部土豪金苹果6手机盗走。后被告人水志刚将被盗手机以低价卖给镇平县城隍庙下街金钻手机连锁店，被民警抓获。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的苹果手机价值2486元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人水志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人水志刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月4日下午16时许，被告人水志刚窜至镇平县府前街全网通手机店内，趁店员魏某忙碌之机，将柜台里一部全新小米4S手机盗走，后水志刚将被盗手机以400元低价售卖，所得赃款用于挥霍。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的小米4S手机价值1469元。案发后，该手机已追退被害人。
2、2016年11月7日上午11时许，被告人水志刚窜至镇平县城隍庙下街联想小米手机客服中心，趁渠某不备，将渠某放在桌子上的一部黑色小米3手机盗走。后水志刚将被盗手机以低价50元卖给镇平县城隍庙下街金钻手机连锁店，所得赃款用于挥霍。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的小米3手机价值668元。案发后，该手机已追退被害人。
3、2016年11月7日上午11时许，被告人水志刚窜至镇平县校场路北段李宁服装专卖店，趁彭某拿鞋之机，将彭某放在店内收银台上的一部黑色三星A7手机盗走。后水志刚将被盗手机以低价150元卖给镇平县城隍庙下街金钻手机连锁店，所得赃款用于挥霍。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的三星手机价值1504元。案发后，该手机已追退被害人。
4、2016年11月7日中午12时许，被告人水志刚窜至镇平县府前街政府对面体彩店内，趁店主唐某忙碌之机，将唐某放在电脑桌上的一部土豪金苹果6手机盗走。后被告人水志刚将被盗手机以300元低价卖给镇平县城隍庙下街金钻手机连锁店，被民警抓获。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的苹果手机价值2486元。案发后，该手机已追退被害人。
上述事实，有被告人水志刚关于盗窃被害人手机的时间、地点、手段和被盗手机的特征以及销赃情况的供述，与被害人魏某、渠某、彭某、唐某关于手机被盗时间、地点和特征的陈述以及证人李某关于水志刚到其金钻手机店内出售的被盗手机特征的证言相一致，且有证人刘某1、党某、梁某、郝某、刘某2等人证言，辨认笔录，盗窃现场监控和被盗手机照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人水志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人水志刚认罪态度较好，且赃物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人水志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币800元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 潇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1144号
原告李某甲，农民。
委托代理人王玉柱，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人赵仲英，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日、9月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王玉柱、被告李某乙及委托代理人赵仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。结婚后我怀孕，经查肾积水，因住院签字被告不给签字，因此产生矛盾，被告还动手打我父母，将我扔到医院不管了。我的家人照料我，期间被告及家人没人过问。我在娘家居住至今，与被告没有联系。我与被告分居已经一年多了，夫妻感情已破裂，没有和好可能。故告诉请求判令我与被告离婚，婚前财产电视机、洗衣机、空调、冰箱、电动车、电磁炉、蚕丝被两床、夏凉被两床、四套被褥、两对枕头及我个人衣物归我所有，共同财产被告工资收入5万元依法分割，共同债务5000元被告偿还，诉讼费用被告负担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，电视机、洗衣机、空调、冰箱、电动车、电磁炉、被是婚后买的，婚前我买的电动车、手机原告拿走了，我要求返还，我收入50000元，我没有，原告拿出证据，共同债务5000元，我不清楚，我们分居没有一年。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情较好。
原告为证明夫妻感情破裂提交了被告签字的保证书（复印件）、住院证明，被告质证认为住院证明、保证书不能证明原被告夫妻感情破裂。本院对保证书的关联性不予确认，对住院证明的真实性予以确认。
被告为证明夫妻感情未破裂提交了原告书写的日记五份、CT报告单，原告质证意见为日记是原告书写，书写时感情是没破裂，但现在已破裂了，CT是带原告拍的，检查没事，不是原告父亲打的。本院对原告书写的日记予以采信，对CT报告的关联性不予确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告之间有一定的感情基础，双方应予珍惜。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但原告就自己的主张未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年九月二十五日
代书记员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第549号
上诉人（原审原告）艾某某，男，1998年9月17日出生，维吾尔族，学生，住拜城县。
法定代理人库尔班*吐尔逊，男，1970年1月23日出生，维吾尔族，拜城县第四中学教师，住拜城县。
委托代理人肉孜*木合买提，新疆力拉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地：阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，男，系该公司经理。
委托代理人韩晶晶，女，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）拜城县第二中学。
住所地：拜城县胜利路**号。
法定代表人鲍世秋，男，系该校校长。
上诉人艾某某、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被上诉人拜城县第二中学人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人艾某某的委托代理人库尔班*吐尔逊、肉孜*木合买提、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托代理人韩晶晶到庭参加了诉讼，被上诉人拜城县第二中学经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第1331号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重新审理。
二审案件受理费1486.58元退还上诉人艾某某1027.32元、退还中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司459.26元。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 阿不都萨拉木*托呼提
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 亚 昕
翻译古丽加马力*阿不来提
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第549号上诉人（原审原告）艾某某，男，1998年9月17日出生，维吾尔族，学生，住拜城县。法定代理人库尔班·吐尔逊，男，1970年1月23日出生，维吾尔族，拜城县第四中学教师，住拜城县。委托代理人肉孜·木合买提，新疆力拉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：阿克苏市迎宾路**号。负责人田荣华，男，系该公司经理。委托代理人韩晶晶，女，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审被告）拜城县第二中学。住所地：拜城县胜利路**号。法定代表人鲍世秋，男，系该校校长。上诉人艾某某、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被上诉人拜城县第二中学人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人艾某某的委托代理人库尔班·吐尔逊、肉孜·木合买提、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托代理人韩晶晶到庭参加了诉讼，被上诉人拜城县第二中学经本院传票传唤未到庭。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第1331号民事判决；二、发回拜城县人民法院重新审理。二审案件受理费1486.58元退还上诉人艾某某1027.32元、退还中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司459.26元。审 判 长 李       全       辉代理审判员 马       婕       妤代理审判员 阿不都萨拉木·托呼提二〇一五年八月七日书 记 员 韩       亚       昕翻译古丽加马力·阿不来提
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初478号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾寒俊，男，1984年1月30日生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2016年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年6月22日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人吴健，男，1987年8月15日生，汉族，大专文化，南昌市葳凯文化传媒有限公司工作人员，户籍所在地江西省吉安市井冈山市，住江西省南昌市。2016年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年6月22日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人胡勇，男，1989年3月14日生，汉族，大专文化，自来水公司职工，户籍所在地江西省南昌市。2014年6月13日因非法持有管制刀具被南昌县公安局行政罚款二百元。2016年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年6月22日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人曾寒俊、吴健、胡勇犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人曾寒俊、吴健、胡勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日3时30分许，被告人曾寒俊、吴健、胡勇在本市东湖区章江路与榕门路交界处的斌哥烧烤店，与被害人周某一起吃烧烤时因琐事发生口角，后吴健、胡勇与周某发生拳脚殴斗，随后曾寒俊、周某的朋友方某也参与打斗，过程中曾寒俊用头部撞击周某的面部。经鉴定，周某损伤程度构成轻伤二级。
同年6月10日，被告人曾寒俊在本市青山湖区南京东路XXX号恒茂瑞都新苑X座X单元XXXX室被公安机关抓获；同月17日，被告人吴健、胡勇主动到公安机关投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月19日，被告人曾寒俊、胡勇、吴健与被害人周某达成刑事和解协议，共同赔偿了被害人周某经济损失75000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人曾寒俊、吴健、胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、三被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾寒俊、吴健、胡勇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾寒俊系坦白，可从轻处罚；被告人吴健、胡勇有自首情节，依法亦可从轻处罚；三被告人与被害人达成刑事和解协议，共同赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法均予从宽处罚；其中被告人胡勇有劣迹，又可酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合三被告人所在社区矫正机构同意对三被告人进行监管的反馈意见，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾寒俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01815号
上诉人（原审被告）康增利。
委托代理人花克杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书玲。
被上诉人（原审原告）毛拴保，农民。
被上诉人（原审原告）封淑菊，农民。
被上诉人（原审原告）毛天涯。
被上诉人（原审原告）毛海角。
法定代理人刘书玲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）毛天意。
法定代理人刘书玲，基本情况同上。
以上六被上诉人之共同委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人康增利因相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的房屋占用的土地，原登记在尹留锁名下，但使用权归仝留成、尹留锁、刘佳三人，且三人划分了各自占用的区域。后仝留成所占份额转让给被上诉人，尹留锁、刘佳二人所占份额转让给上诉人。仝留成、尹留锁、刘佳三人是否签订过关于对土地和房屋行使处分权的协议书？上诉人与被上诉人是否知道该协议书？应予查清。该协议书的法律效力，应根据其内容是否违反法律和行政法规的强制性规定判断，并在此基础上认定该协议书对上诉人、被上诉人是否有约束力。上诉人所建房屋是否影响被上诉人采光、日照，应由专业机构出具鉴定意见。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01042号民事判决；
发回河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《第三滴眼泪》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《第三滴眼泪》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《第三滴眼泪》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《第三滴眼泪》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第869号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3810号
原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人:刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊、刘璇，该公司员工。
被告：张尹，女，汉族，1984年2月10日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告张尹信用卡纠纷一案。本院2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊、刘璇到庭参加了诉讼，被告张尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：被告张尹立即偿还贷记卡本金4178.46元、利息717.70元、滞纳金261.44元、取现手续费2元，合计5159.60元（计算至2016年10月17日，其后利息按日利率万分之五计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××93，申请额度为人民币0.5万元。被告领取贷记卡后数次消费，但未及时还清所欠消费款项。截止2016年10月17日，该贷记卡尚欠上述诉请金额未还。现被告无法联系，故诉至法院。
被告张尹未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张尹在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告张尹经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金4178.46元、利息717.70元（计算至2016年10月17日，2016年10月18日至实际给付之日的利息按日万分之五计算）、滞纳金261.44元、取现手续费2元，合计5159.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 蔡 勇
人民陪审员 何 培
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阚瑞峰
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。