广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第596号
原告盘贵朝。
委托代理人罗骏文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告盘金妹。
第三人赵美花，（被告盘金妹女儿）。
被告盘金妹、第三人赵美花委托代理人冯成宽，退休干部。
原告盘贵朝与被告盘金妹、第三人赵美花确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告盘贵朝及其委托代理人罗骏文，被告盘金妹、第三人赵美花及被告和第三人的委托代理人冯成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人赵美花（被告盘金妹女儿）于1982年4月按农村习俗举行婚礼而同居生活，同居生活期间于1984年和1985年分别生育大儿盘财银、二儿盘财荣两男孩。原告与第三人共同生活期间在被告住所地开垦了部分水田和种植了部分经济林木。2011年被告以其将第三人赵美花嫁给原告为由要求原告支付30000元给被告作为“买断香烟”钱，原告当时考虑到不至于把家庭矛盾扩大，就在亲友的见证下支付了30000元给被告，但被告收到钱后一个多月就怂恿第三人与原告按事实婚姻离婚。原告认为，被告要求原告支付其30000元“买断香烟”费用后又怂恿其女儿赵美花（第三人）与原告离婚，其行为是不合理的，也违反法律规定，所签订的家庭协议书属于无效合同，应由法院确认合同无效。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告退还30000元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份；2、家庭协议书复印件一份，用于证明原告与被告因“买断香烟”及其他家庭共有财产分割达成的协议；3、被告写的收据一份，用于证明原告按协议支付了被告“买断香烟”钱30000元；4、田林县人民法院（2011）田民一初字第682号民事调解书，用于证明原告与第三人赵美花于2011年8月3日在田林法院按事实婚姻调解离婚。
被告辩称，原告的起诉理由不成立，主要有以下几个方面：1、原告付的30000元钱是2011年6月5日，至今已经三年多时间，原告现在起诉已超过诉讼时效；2、原告与被告没有签订什么合同，不应构成合同纠纷。原、被告在2011年6月5日签订的协议只是一份家庭协议，包含经济补偿和经济林木的分配几个方面，由于原告与被告的女儿（第三人）结婚后不按当初的口头约定履行到被告家劳动和照顾被告的义务，只懂得每一年在被告的经济林木有收入后，来收获被告的经济林木成果，得钱后就回到原告的老家洋喜平。如今被告年老体弱，生活困难，鉴于原告对被告不负责任，才在村组主持下达成了那份协议，该协议并非原告所说的“买断香烟”费，而是原告给予被告的生活困难补助费。现原告要求被告退回30000元的理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供其身份证复印件一份，用于证明被告的身份。
第三人述称，原告与第三人在1982年4月至2011年8月6日期间是夫妻关系，而被告与第三人是母女关系。现原告起诉被告返还30000元的请求不成立。理由有以下几点：1、第三人与原告夫妻共同生活期间共同生育了两个小孩盘财银、盘财荣，按瑶族的风俗，两个小孩必须有一个随父姓（顶替父亲），另一个随母姓（顶替母亲），但现在两个小孩均已被原告强制随其姓盘，作为原告的“香烟、香炉”继承人全部顶替了原告盘姓的“香火”，第三人认为这是不符合我们民族风俗的，第三人的母亲（被告）也认为这是不合理的；2、二儿子盘财荣结婚的酒席是在被告的住所地（平爱屯）办理，办酒席的开支花费共计50000元，都是第三人借银行和亲朋好友的钱来支付。原告不但分文不出，反而在盘财荣结婚后把儿子、儿媳连人和收得的各种彩礼一并哄骗回到原告的住所地（洋西平），现原告支付的30000元钱尚不够支付为二儿子办酒席所借的费用，不足部分还得第三人自己想办法偿还；3、原告诉状中说第三人与其离婚是受被告怂恿不是事实，事实是原告与第三人结婚后第三人为原告生育了两个儿子，达到了原告的目的，原告就嫌弃第三人，不再给第三人回家与其共同生活而主动提出与第三人离婚的，第三人被逼于无奈，才同意原告的离婚请求，并非被告怂恿；4、原告与第三人离婚后还回来强行抢收被告的八角等经济林木收入，可见原告为人是多么的狠毒和用心良苦。综上所述，原告付给被告的30000元，其中有第三人的一半，而这些钱是给被告生活困难的补助费，并非原告所说的“买断香烟”钱，原告所说的“买断香烟”是没有什么法律依据的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人为其主张向法庭提供以下证据：1、第三人身份证复印件一份，用于证明第三人的身份；2、2011年8月2日的民事起诉状一份，证明第三人起诉与原告离婚是被原告逼迫的；3、2011年8月3日原告与第三人达成的《离婚协议书》，证明原告与第三人离婚是双方自愿，并非被告怂恿；4、田林县人民法院（2011）田民一初字第682号民事调解书，证明原告与第三人于2011年8月3日双方自愿离婚，并就离婚后夫妻财产的分割和债务的承担达成了一致协议。
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，但对第2份“家庭协议书”第一条关于“买断香烟”钱的说法认为没有法律依据。原告对被告及第三人提供的证据的真实性无异议，但认为第三人在起诉与原告离婚时，事实与理由部分有些事实和理由是虚构的。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1身份证复印件证实原告的身份，该证的发证机关为田林县公安局，其内容能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对证据2“家庭协议书”复印件，证实原告与被告在2011年6月5日达成了一份包含六个条款的协议书，其中第一条是原告给予被告30000元买断被告方香烟的费用，第二至第六条是关于其他财产的分割，对该证据的真实性，本院予以认定，但对该协议书的第一条关于“买断香烟”的合法性当事人有争议，应结合相关法律规定进行分析论证；对证据3收条复印件证实被告收到原告支付“买断香烟”费30000元的事实，本院对其真实性予以认定；对证据4田林县人民法院（2011）田民一初字第682号民事调解书，用于证明原告与第三人于2011年8月3日通过法院调解离婚这一事实，证明内容客观真实，本院予以认定。被告提供的身份证复印件证实被告的身份，该证的发证机关为田林县公安局，其内容能够证明被告的真实身份，本院予以认定。第三人提供的证据1身份证复印件证实第三人的身份，其内容能够证明第三人的主体资格，本院予以认定；对第三人提供的证据2民事起诉状，证明第三人于2011年8月2日起诉与原告离婚、证据3证明原告与第三人于2011年8月3日达成的《离婚协议书》、证据4田林县人民法院（2011）田民一初字第682号民事调解书证明第三人与原告于2011年8月3日双方自愿离婚，这三份证据证实原告与被告离婚的经过及对离婚达成的一致意见，客观真实，本院予以认定。
综合全案有效证据和庭审经过，本院确认以下法律事实：被告盘金妹与第三人赵美花系母女关系，原告盘贵朝与第三人赵美花于1982年4月按农村习俗举行婚礼而同居生活，一直未办理结婚登记，同居生活期间于1984年和1985年分别生育大儿子盘财银、二儿子盘财荣两男孩。原告盘贵朝与被告盘金妹在2011年6月5日签订一份家庭协议书，协议书内容第一条约定原告给付被告30000元作为买断被告（甲方）的香烟，永远顶代盘贵朝万代香火；第二至第六条关于经济林木的分配的约定。协议当日原告盘贵朝即按约定如数支付给被告“割断香烟”费30000元。2011年8月3日，第三人起诉原告至法院请求与原告离婚，法院按事实婚姻以（2011）田民一初字第682号民事调解书调解原告与第三人自愿离婚。2014年9月3日原告盘贵朝认为被告在收到其支付的30000元“买断香烟”费后怂恿第三人赵美花与其离婚，被告的行为不合理并违反法律规定，应由法院确认该协议无效，并请求法院判令被告返还原告“买断香烟”30000元的费用。由于该争议是在原告盘贵朝与赵美花夫妻共同生活期间支付给被告的费用，本院在审理过程中，将赵美花追加为本案有利害关系的第三人一同参加本案诉讼。被告及第三人在答辩中也说到原告付给的30000元费用中，有一半应属于第三人，并请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告起诉请求被告返还30000元是否有事实和法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、本案是否是合同纠纷或是其它纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的签订必须符合法律规定，且在内容上不得违反法律、行政法规的规定。原告盘贵朝与被告盘金妹签订的家庭协议书是具有合同性质的协议，应属于合同法调整，由此产生的纠纷应属于合同纠纷的范畴。同时合同法规定，合同部分无效的，不影响其他部分的效力，原告与被告签订的家庭协议书，本是对家庭财产的一种处分行为，但该家庭协议书的第一条将原告盘贵朝付给被告盘金妹30000元买断被告香烟，永远顶代原告盘贵朝万代香烟的内容写入协议，其内容不符合法律规定，应不受法律保护。故该家庭协议书的这一条款规定无效，对被告盘金妹取得“买断香烟”的30000元费用应予以返还，由于被告取得的30000元是原告与第三人在夫妻共同生活期间从夫妻共同财产中支付的，应有第三人赵美花的一半份额，原告盘贵朝只能在其享有的另一半份额内主张权利，第三人虽不主张返还，但也不赞成原告主张退回的请求，故被告盘金妹应返还原告盘贵朝15000元的份额，原告请求超过其份额部分，本院不予支持。
原告在诉状中以被告收取30000元“买断香烟”费属于不当得利为由请求判令被告返还，在审理过程中，本院根据原告与被告签订的“家庭协议书”的内容和查明的事实，认为应定性为合同纠纷，并向各方当事人进行了释明，最后，原、被告及第三人表示应按合同无效请求给予确认。本案中原告仅针对“家庭协议书”中第一条款涉及到“买断香烟”条款的规定请求法院确认无效，故本院只对原告诉请的这一条款是否有效进行审查，对于本协议的其它条款部分，本院不予审查。合同无效是指自始无效，原告的起诉不属于可撤销合同中关于除斥期间的规定，被告以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩的理由，本院不予采纳。被告和第三人主张争议30000元属于支付给被告的生活困难补助费，没有证据证明，也与所签订的协议记载的款项性质不相符，故本院不予采纳。第三人提出两个小孩姓氏争议、婚礼费用和礼金、原告抢收经济林成果的主张，没有证据证明，且这些问题与本案不属于同一法律关系，第三人以这些主张对抗原告的诉请，其理由不能成立。原告关于被告怂恿第三人与其离婚的主张，没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告盘金妹从因合同无效取得的30000元费用中返还15000元给原告盘贵朝；
二、驳回原告盘贵朝的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告盘贵朝、被告盘金妹各负担275元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一四年十月十日
书记员 岑彩倩
﹤﹥