山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2030号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人李长三，行长。
委托代理人岳孝兴，本行工作人员。
被告刘先明。
被告陈伟丽。
被告王秀民。
被告张贵田。
委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）诉被告刘先明、陈伟丽、王秀民、张贵田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣沟头支行的委托代理人岳孝兴，被告张贵田的委托代理人王进玲到庭参加了诉讼，被告刘先明、陈伟丽、王秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，2012年8月28日，被告刘先明向我行申请办理授信贷款。2012年8月30日，被告刘先明与我行签订《个人借款合同》，借款金额14.8万元，用途借新还旧，期限至2013年2月20日，借款月利率为10.73334‰，借款按月结息。同日，我行与被告陈伟丽、王秀民、张贵田签订《保证合同》，被告陈伟丽、王秀民、张贵田对刘先明借款提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，四被告均未偿还借款本息。2014年1月30日，我行依合同约定在被告账户内扣收1143元用于偿还借款本金，现结欠本金146857元。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金146857元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘先明、陈伟丽、王秀民未作答辩。
被告张贵田辩称，被告担保的14.8万元属实，现担保期限已超，原告与被告刘先明签订的合同时间为2012年8月30日，债务期限届满时间为2013年2月20日，保证期限至2015年2月19日就已届满，故被告张贵田保证责任已免除。即使原告在保证期间向被告主张过担保责任，截止2015年2月20日，本案保证债务的诉讼时效已届满，被告张贵田取得时效抗辩权，不再承担保证责任。
经审理查明，2012年8月28日，被告刘先明向原告枣沟头支行申请授信贷款。同年8月30日，原告与被告刘先明、陈伟丽、王秀民、张贵田分别签订（山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行）个借字（2012）年第430号个人借款合同及（山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行）保字（2012）年第210号保证合同。借款合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为14.8万元，期限自2012年8月30日至2013年2月20日。借款方式采用非循环方式，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行的约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开设账户，（简称借款人账户。折／卡号：62×××76），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。担保合同约定被告张贵田、王秀民、陈伟丽自愿为被告刘先明借款提供保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同第四条第5.5项约定，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。被告刘先明、张贵田、王秀民、陈伟丽分别在借款合同及保证合同上签名捺印予以确认。
合同签订后，原告于同日将借款14.8万元存入被告刘先明在原告处开设的62×××76银行账户中，双方约定月利率为10.73334‰。
另查明，原告曾于2015年1月16日就本案中的借款向本院提起诉讼，本院于2015年4月6日作出（2015）临兰商初字第188号民事裁定书，驳回了原告枣沟头支行的起诉。现原告于2015年6月30日再次诉至本院，要求被告偿还借款本金146857元及全部借款利息。
还查明，原告依合同约定，于2014年1月30日扣收张贵田在其处的银行账户内存款1143元。庭审前，被告张贵田于2015年10月27日，偿还原告借款本金2万元。
另，该笔借款利息已付至2012年12月20日。
又查明，被告刘先明与被告陈伟丽系夫妻关系。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告枣沟头支行与被告刘先明签订的《个人借款合同》、与被告王秀民、张贵田签订的《保证合同》系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、担保合同为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原告枣沟头支行依约交付贷款14.8万元，履行了合同约定的义务。被告刘先明未能在借款到期后还清本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款按月利率10.73334‰计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告陈伟丽系借款人刘先明的配偶，对借款知情且与原告约定承担保证责任，依照法律规定，其首先应以共同债务人身份承担民事责任。
原告在保证期限届满前，曾于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金及利息，本院于2015年4月6日裁定驳回了原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算合同的诉讼时效。本案中，原、被告签订保证合同的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间之内主张了权利，在原告主张权利之后诉讼时效起算，原告的起诉并未超出法定期限。并且在本案诉讼过程中，被告张贵田于2015年10月27日偿还原告借款本金2万元，应视为认可其担保责任。被告张贵田、王秀民对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。
被告刘先明、陈伟丽、王秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告要求被告偿还借款本息的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先明、陈伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金126857元及利息（借款148000元期内利息自2012年12月21日至2013年2月20日按月利率10.73334‰计算；借款148000元的逾期利息自2013年2月21日起至2014年1月30日按月利率16.10001‰计算；借款146857元自2014年1月31日起至2015年10月27日按月利率16.10001‰计算；借款126857元自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率16.10001‰计算）；
二、被告王秀民、张贵田对第一项中的借款本金126857元及逾期后的利息承担连带偿还责任；
三、被告王秀民、张贵田在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告刘先明、陈伟丽、王秀民、张贵田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 谭增宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈少波