广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第654号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告何永祥。
被告李稳施。
被告佛山市金永祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何永祥。
被告罗乃森。
被告阮燕云。
被告潘耀强。
被告梁结嫦。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何永祥、李稳施、佛山市金永祥贸易有限公司（以下简称金永祥公司）、罗乃森、阮燕云、潘耀强、梁结嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与人民陪审员孔梓君、余彩红组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟娟到庭参加庭审，被告何永祥、李稳施、金永祥公司、罗乃森、阮燕云、潘耀强、梁结嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告何永祥签订《贷款合同》[合同编号为平银（佛山）贷字（2013）第（RL20130627000626）号]。《贷款合同》第十条、第十二条约定，原告向被告何永祥贷款人民币2500000元用于采购原材料，贷款期限从2013年6月28日起至2014年6月28日止，贷款利率执行年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月20日。《贷款合同》第七条约定，如被告何永祥发生逾期的，原告有权要求立即偿还全部已发放的贷款，以及要求保证人履行保证责任，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告何永祥承担。
原告与被告金永祥公司签订《保证担保合同》合同编号为[平银（佛山）保字（2013）第（RL20130627000626）号，以下简称“保证合同”]，《保证合同》第八条约定，被告金永祥公司担保被告何永祥与原告贷款合同项下债务的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用。
原告与被告潘耀强、梁结嫦、何永祥、李稳施、罗乃森、阮燕云签订《联合体担保合同》[合同编号为平银（佛山）联保字（2013）第（RL20130627000623）号]。《联合体担保合同》第一条约定，被告潘耀强、梁结嫦、何永祥、李稳施、罗乃森、阮燕云对保证范围内的全部债务承担连带清偿责任，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用。
《贷款合同》的第一条、第十条和《联合体担保合同》的第一条、第七条约定：被告潘耀强、何永祥、罗乃森共提供风险保证金1500000元（贷款金额的20%），在被告何永祥出现逾期后，原告有权要求被告何永祥立即清偿全部贷款本息并划扣风险保证金500000元（贷款金额的20%）。
上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告何永祥逾期未能偿还本金2500000元及利息，其行为已构成严重违约，原告有权要求被告何永祥立即偿还全部贷款本息，经依约扣收20%风险保证金后，现要求何永祥清偿贷款本金及利息和实现债权的费用等，并要求被告佛山市金永祥贸易有限公司、李稳施、潘耀强、梁结嫦、罗乃森、阮燕云对该债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告何永祥向原告偿还所欠的全部借款本息人民币2004298.25元[其中本金1987900.24元、利息16398.01元、罚息0元（利息、罚息暂计至2014年10月9日）以及自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同编号为平银（佛山）贷字（2013）第（RL20130627000626）号《贷款合同》约定的利率计算]；2.被告何永祥赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失82128元；3.被告金永祥公司、李稳施、潘耀强、梁结嫦、罗乃森、阮燕云对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.七被告承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求利息的计算：2014年6月28日扣划保证金本金500000元及利息1750元，并扣划被告何永祥借款账户内12099.76元，其中保证金本金500000元和12099.76元抵扣贷款本金2500000元，故剩余贷款本金为1987900.24元，以剩余贷款本金1987900.24元为基数从2014年6月29日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算罚息至本息实际清偿之日止（上述保证金利息1750元抵扣贷款罚息）。原告在第一项诉讼请求中提及的16398.01元的利息实际是指罚息。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构证复印件各1份、负责人身份证明书原件1份、被告金永祥公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告何永祥、李稳施、罗乃森、阮燕云、潘耀强、梁结嫦身份证复印件各1份、结婚证复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告何永祥、李稳施是夫妻关系，被告罗乃森、阮燕云是夫妻关系，被告潘耀强、梁结嫦是夫妻关系。
证据2.《贷款合同》原件1份[编号：平银（佛山）贷字第（2013）第（RL20130627000626）号]、个人贷款出账凭证原件1份、小微出账确认书原件1份，证明原、被告之间存在借贷合同关系，被告何永祥向原告申请贷款2500000元，贷款款期限为12个月，原告依约定于2013年6月28日向被告何永祥发放贷款金额2500000元。
证据3.《保证担保合同》原件1份[编号：平银（佛山）保字（2013）第（RL20130627000626）号]、《联合体担保合同》原件1份[编号：平银（佛山）联保字（2013）第（RL20130627000623）号]，证明被告李稳施、金永祥公司、罗乃森、阮燕云、潘耀强、梁结嫦为被告何永祥的贷款提供保证担保，本金最高额2500000元。
证据4.《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权而聘请律师，支付律师费82128元。
被告何永祥、李稳施、金永祥公司、罗乃森、阮燕云、潘耀强、梁结嫦在诉讼中既没有向本院提交答辩状，也没有向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据以及起诉所述的事实予以确认。
另查明，《贷款合同》约定本合同项下的贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；贷款到期或提前到期，被告何永祥未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。原告为本案纠纷聘请律师而支付律师费82128元。
本院认为，原告与被告何永祥之间的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告何永祥向原告借款2500000元，在到期后，因其未能按期偿还贷款本息，而原告在扣减了被告何永祥存放在原告的保证金及银行账户的款项后，再依约诉请要求被告何永祥偿还贷款本息和支付律师费合法有据，本院予以支持。另外，被告李稳施、金永祥公司、罗乃森、阮燕云、潘耀强、梁结嫦作为案涉借款债务的连带保证人，依法应对被告何永祥的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永祥应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1987900.24元及罚息[计算方法：以1987900.24元为本金，从2014年6月29日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算罚息至实际清偿之日止(扣划1750元抵扣罚息)]，并支付律师费82128元；
二、被告李稳施、佛山市金永祥贸易有限公司、罗乃森、阮燕云、潘耀强、梁结嫦对被告何永祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23491.41元，财产保全费5000元，合共28491.41元（原告已预交），由被告何永祥、李稳施、佛山市金永祥贸易有限公司、罗乃森、阮燕云、潘耀强、梁结嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 余彩红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨韵纳