南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第138号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人哈强，曾用名哈祥，男，1976年3月13日出生，回族，高中文化，无业。2004年3月24日因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年4月29日因赌博被行政拘留十五日；2011年4月1日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人周杰，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化。2006年6月12日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被分别判处有期徒刑三年三个月、二年、一年六个月、一年，四罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2010年4月7日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告人郑某，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化。2006年3月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年5月6日因吸毒被行政拘留十日；2010年5月14日因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年8月18日因非法持有毒品被劳动教养一年。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人鲍某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人于某，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化。2011年11月18日因吸毒被罚款人民币500元。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人哈强、王某甲、周杰、郑某、鲍某、于某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人哈强及其辩护人赵霄飞、被告人王某甲、被告人周杰及其辩护人钱克智、被告人郑某、鲍某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月16日晚10时左右，被告人哈强、王某甲和虞某至本市鼓楼区中山北路30号南京城市名人酒店6楼688包间找荣某玩，被告人周杰、郑某、于某、鲍某已先行来到该包间，后该包间内荣某的朋友被害人陈某乙、陶某、毛某等人陆续到隔壁新开的606包间玩。不久，被告人哈强、王某甲至606包间敬酒，因言语不和，哈强与陈某乙发生纠纷，陈某乙欲离开包间，哈强让人将陈某乙拉回包间，并动手殴打了被害人陈某乙，被告人王某甲、周杰、郑某、于某、鲍某等人遂一起殴打陈某乙，并使用包间里的酒杯、酒瓶、果盘等物品砸被害人陈某乙。在殴打陈某乙时，被害人毛某上前拉架，被告人哈强等6人又采用相同方式殴打毛某，陶某见毛某被打，遂上前趴在毛某身上护着毛某，也被哈强等人殴打。后包间的门被保安堵住，民警到现场将六名被告人抓获。
被害人陈某乙、毛某、陶某三人均受伤。被害人陈某乙头皮挫裂伤伴头皮血肿、脑震荡、左上肢软组织挫伤，经鉴定，其头部疤痕的损伤程度属轻伤二级；被害人陶某右手中指中节指骨折、头部外伤、头部血肿、全身多处软组织挫伤，经鉴定，其右手中指两截指骨骨折的损伤程度属轻伤二级；被害人毛某颅底骨折、头皮挫裂伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。
城市名人酒店606包间内部分物品损坏，经对损坏物品进行清点，需客人赔偿酒店损失人民币7740元。
本案审理过程中，被害人陶某、陈某乙、毛某、南京城市名人酒店出具了收条及谅解书，证实被告人已对他们进行了赔偿，他们对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人哈强、王某甲、周杰、郑某、鲍某、于某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人哈强、王某甲、周杰、郑某、鲍某、于某的供述和辩解，证人虞某、荣某、周某甲、陈某甲、顾某、毕某、刘某、王某乙、赵某、周某乙、李某、卢某、史某、王某丙、姚某、方某、吕某的证言，被害人毛某、陶某、陈某乙的陈述，辨认笔录，病历，诊断证明书，检查报告单，伤情照片，南京市昊旻商务服务有限公司的物品客赔价目表，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）129、131号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，情况说明，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发、抓获经过，收条，原谅书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人哈强、王某甲、周杰、郑某、鲍某、于某在公共场所，酒后随意殴打他人，致他人身体受伤，公共场所财产损失，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。被告人哈强、周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某、于某曾因违法或犯罪行为被行政处罚或判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。六名被告人已经赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。六名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人哈强、王某甲、周杰、郑某、鲍某、于某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人哈强的辩护人提出哈强案发后主动投案，当庭如实供述犯罪事实，有自首情节，建议对其从轻处罚。经查，被告人哈强在案发当日系被公安人员带至派出所，其在侦查和审查起诉阶段并未如实供述，其行为不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人哈强是酒后情绪失控导致的犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人周杰的辩护人提出被告人周杰在未被采取强制措施时即如实供述主要事实，现在法庭辩论终结前能如实供述，应当被视为有自首情节。经查，被告人周杰系被公安人员从南京城市名人酒店带到派出所，归案后，在侦查和审查起诉阶段对其殴打他人的行为并没有如实供述，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。被告人周杰的辩护人提出事情的起因与周杰无关，其没有事先预谋犯罪的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人哈强、周杰的辩护人均提出被告人已经赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人哈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年12月15日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年11月15日止。）
被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年12月15日止。）
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年11月15日止。）
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月15日止。）
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 吴文军
二〇一四年六月十一日
见习书记员 王 姣