辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终616号
上诉人（原审被告）：沈阳市宏伟纸箱厂。
法定代表人：苏德宏，厂长。
委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志霞，女，1956年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵明爽，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人沈阳市宏伟纸箱厂（以下简称“宏伟纸箱厂”）因与张志霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟纸箱厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由张志霞承担。事实和理由：1.一审中张志霞的代理人郑宝仁身份为辽宁省合同法研究会主任，按照《民事诉讼法》及司法解释关于代理人的规定，不具备成为代理人的资格；2.张志霞的工作内容是接纸工作而非生产纸箱压垅工作，工作内容不允许使用机器。事故发生时张志霞违反本厂规定，擅自戴着手套操作机器致右手受伤，张志霞违反操作规程行为是造成事故的主要原因。一审判决判令宏伟纸箱厂承担70%的责任明显不当。
张志霞辩称，请求法院判决驳回宏伟纸箱厂的上诉请求，维持原判。张志霞当时是在宏伟纸箱厂的工厂内受伤，是为宏伟纸箱厂提供劳务，所以一审认定事实正确。新的鉴定标准一审时没有生效，一审适用法律正确。一审时张志霞已经提交了证据证明其是城镇户口，所以一审认定也是正确的。
张志霞向一审法院起诉请求：1.赔偿张志霞医药费152.5元、护理费6000元、住院伙食补助费5000元、误工费12000元、交通费1000元、复印费50元、辅助器具费200元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由宏伟纸箱厂承担。
一审法院认定事实：宏伟纸箱厂雇佣张志霞在该厂内从事鸡雏箱生产、压垅等杂活工作。2015年5月2日上午10许,张志霞在工作中手被机器砸伤，张志霞于2015年5月11日到沈阳市红十字会医院住院治疗，经诊断为：右手压砸伤、右中、环、小指指骨骨折，张志霞住院50天，住院期间均为二级护理，张志霞在庭审过程中自认宏伟纸箱厂派人护理了15天，张志霞在治疗期间宏伟纸箱厂为其垫付医疗费26931.52元，宏伟纸箱厂在庭审过程中自认张志霞本人花费医疗费152.5元，张志霞认可其在住院期间的伙食费均由宏伟纸箱厂支付，张志霞、宏伟纸箱厂在庭审过程中对张志霞的误工费4000元及交通费200元达成一致意见。另查明，由张志霞申请，经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所于2016年8月24日出具的沈佳（2016）法临鉴字第1651号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见张志霞右手伤残程度为九级。张志霞户虽为农村户口，但沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会于2016年10月18日出具的证明显示张志霞的户籍地已经变更为沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会，张志霞伤残鉴定时已满60周岁。
一审法院认为，公民享有健康权。宏伟纸箱厂雇佣张志霞在该宏伟纸箱厂内从事鸡雏箱生产、压垅等工作，张志霞与宏伟纸箱厂之间系劳务雇佣关系，张志霞在提供劳务过程中受伤，其与宏伟纸箱厂之间属提供劳务者受害责任纠纷，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷为宜。宏伟纸箱厂作为雇主应当承担相应的赔偿责任。张志霞未能充分了解工作现场状况，致使其在工作中被机器砸伤，其自身没有尽到安全防范义务，存在一定过错，根据双方当事人的过错责任，一审法院认定由宏伟纸箱厂对张志霞的经济损失承担70%的赔偿责任，由张志霞自行承担30%的责任。
张志霞主张医疗费的请求，张志霞主张自行花费152.5元医疗费，宏伟纸箱厂予以认可，一审法院确定张志霞本人花费的医疗费金额为152.5元，宏伟纸箱厂应承担的医疗费金额为152.5元×70％=106.75元；张志霞主张误工费的请求，张志霞、宏伟纸箱厂在庭审过程中对张志霞的误工费4000元达成一致意见，一审法院确定张志霞误工费金额为4,000元，宏伟纸箱厂应承担的误工费金额为4,000元×70％=2,800元；张志霞主张交通费的请求，张志霞、宏伟纸箱厂在庭审过程中对张志霞的交通费200元达成一致意见，一审法院确定张志霞交通费金额为200元，宏伟纸箱厂应承担的交通费金额为200元×70％=140元；张志霞主张护理的请求，张志霞住院50天，住院期间均为二级护理，张志霞在庭审过程中自认宏伟纸箱厂派人护理了15天，其余35天由张志霞家人护理，张志霞提供的证据证明不了护理费支出的实际情况，参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元，每天按101.7元计算，一审法院确定张志霞护理费金额为：101.7元／天／人×50天＝5,085元，宏伟纸箱厂应承担的护理费金额为：5,085元×70％-101.7元／天／人×15天=2,034元；张志霞主张伙食补助费的请求，张志霞在庭审过程中自认张志霞住院期间伙食费用都是由宏伟纸箱厂承担，故一审法院对张志霞的该项请求不予支持；张志霞主张复印费的请求，张志霞虽未提供证据，但复印病治病历属于必要合理的支出，一审法院确定张志霞复印费金额为50元，宏伟纸箱厂应承担的复印费金额为50元×70％=35元；张志霞主张辅助器具费的请求，因张志霞未提供相应的证据支持，结合张志霞手部受伤的情况，一审法院对张志霞的该项请求不予支持；张志霞主张残疾赔偿金的请求，由张志霞申请，经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所于2016年8月24日出具的沈佳（2016）法临鉴字第1651号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见张志霞右手伤残程度为九级。张志霞、宏伟纸箱厂对该鉴定书均无异议，张志霞户虽为农村户口，但沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会于2016年10月18日出具的证明显示张志霞的户籍地已经变更为沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会，应按城市标准计算，自定残之日未满六十一周岁，按二十年计算。参照2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出31,126元计算，一审法院确认本项为：31,126元/年×20年×20%＝124,504元，宏伟纸箱厂应承担的伤残赔偿金为124,504元×70％=87,152.8元；张志霞主张精神损害抚慰金的请求，结合张志霞伤残程度九级的伤残状况，结合张志霞、宏伟纸箱厂的过错程度，参考本地区的平均生活水平，一审法院酌情确定为4,000元；上述各项费用合计96,268.55元，扣除宏伟纸箱厂垫付的医疗费26931.52元中张志霞应承担30%的部分，宏伟纸箱厂应给付张志霞各项赔偿款的金额为：96,268.55元-26931.52元×30%=88,189.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：1.沈阳市宏伟纸箱厂给付张志霞医疗费106.75元；2.沈阳市宏伟纸箱厂给付张志霞误工费2,800元；3.沈阳市宏伟纸箱厂给付张志霞交通费140元；4.沈阳市宏伟纸箱厂给付张志霞护理费2,034元；5.沈阳市宏伟纸箱厂给付张志霞复印费35元；6.沈阳市宏伟纸箱厂给付张志霞伤残赔偿金87,152.8元；7.沈阳市宏伟纸箱厂给付张志霞精神损害抚慰金4,000元；上述一至七项,合计96,268.55元,扣除沈阳市宏伟纸箱厂垫付的医疗费26,931.52元中张志霞应承担30%的部分26931.52元×30%=8,079.46元，沈阳市宏伟纸箱厂应在本判决生效之日起十日内给付张志霞各项赔偿款88,189.09元。8.驳回张志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张志霞承担150元，沈阳市宏伟纸箱厂承担350元。
二审中，宏伟纸箱厂提交裁纸机安全操作规定，用以证明机器操作员应该按照规程工作，但张志霞没有按照操作规定操作，所以宏伟纸箱厂不应承担70%的责任。张志霞对该证据的关联性有异议，认为雇员在从事劳务中受伤应由雇主承担责任。
本院认为，张志霞在为宏伟纸箱厂提供劳务过程中受伤，宏伟纸箱厂作为雇主应当承担赔偿责任。关于上诉人提出张志霞违反操作规程进行操作的问题，本院认为，宏伟纸箱厂雇佣张志霞从事生产经营性劳务活动，作为接受劳务的企业，应当对劳务者进行必要的培训和管理，对于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院根据张志霞自身的过错，已经适当减轻宏伟纸箱厂的责任，宏伟纸箱厂主张其承担责任比例过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于一审中张志霞的委托诉讼代理人身份问题，宏伟纸箱厂在一审庭审中并未对此提出异议，且不属于严重违反法定程序的情形，亦不影响当事人实体权利，故对上诉人该项上诉理由不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳市宏伟纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。