wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1496号
原告潘××。
被告蓝甲。
委托代理人余××。
原告潘××与被告蓝甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。书记员佘艳琴担任记录。原告潘××，被告蓝甲及其委托代理人余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，原、被告于1998年末经朋友介绍相识，2006年原、被告相恋。原、被告于2007年5月28日登记结婚。2011年2月15日生育儿子蓝乙。在婚后的共同生活中，两人性格严重不合就显露出来，没有共同语言，无法沟通，经常为生活琐事吵架，被告喜欢喝酒，经常酒后对原告实行家庭暴力。2011年10月14日因被告酒后又殴打原告，原告无法忍受，就带着儿子离开被告，自己一个人在外面抚养儿子。后被告向原告认错，原告看在儿子的份上，于2013年2月回家。2013年春节初六，原告发现一个女性向被告的手机发送信息，信息的内容很暧昧。以上种种导致原、被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告离开被告。原告夫妻关系名存实亡，原告坚决要求与被告离婚，故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子蓝乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费原、被告各承担50%。如被告抚养蓝乙，要求被告支付5万元补偿3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蓝甲辩称，同意与原告离婚，关于蓝乙的抚养问题，如果小孩由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，原告称如被告抚养蓝乙要求被告支付5万元补偿，被告同意抚养，但是不同意支付原告5万元补偿。
经审理查明，原、被告于1999年经朋友介绍认识，2007年5月28日登记结婚，2011年2月15日生育男孩蓝乙。原告系初婚，被告系再婚。婚后感情一般。原、被告因被告前妻产生矛盾，经常发生争吵，于2011年10月14日分居至今。原告认为，双方分居已满两年，夫妻感情完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。被告表示同意离婚。在本案庭审过程中，原、被告对蓝乙的抚养问题产生分歧。双方均表示无夫妻共同财产及共同债权债务需本院处理。经调解无效。
本院认为，原告以双方分居满两年，夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于蓝乙的抚养问题，原、被告均表示要求抚养蓝乙。并表示无需对方支付抚养费，原告并表示如蓝乙由被告抚养，则要求被告补偿原告当初做试管婴儿的费用50000元，被告表示不同意。自双方分居后，蓝乙跟随原告生活至今，因蓝乙尚年幼，原告亦表示其每月收入足以负担自己和蓝乙的生活，故本院认为蓝乙由原告抚养较为适宜，更适宜蓝乙的成长。原告表示无需被告支付蓝乙的抚养费，系其真实意思表示，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告潘××与被告蓝甲离婚；
二、婚生男孩蓝乙由原告潘××抚养，随其生活。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦厚望
二〇一三年十月二十八日
书记员 佘艳琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00684号
原告：富某。
委托代理人杜荣邦，男，汉族，1954年1月14日出生。代理权限：特别授权，即代为起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉，代领法律文书等。
被告：王某。
委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告富某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员李霞、杜蔚组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜荣邦、被告王某及其委托代理人朱川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富某诉称，我父母离婚，我随父亲居住并由他抚养。被告于2004年与我父亲（富克文）再婚，2011年12月我父亲非正常死亡后，被告即不让我居住。被告在我父亲神志不清的情况下，串通十堰市房管局将属于我父亲的婚前房产用“夫妻更名”的形式转移登记到被告名下（我是2012年4月11日才得知的），是不符合有关法律规定的。为此，特诉至贵院，请求判决被告恢复原告的居住权和一半房产的继承权。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份证地址就在所争议的房屋地址；
二、原告的户籍证明，证明原告系富克文的亲生姑娘，他们是一家人；
三、富克文2007年12月19日写的赠与申请，证明富克文神志不清，字和原来的差远了，因此，该协议是可以撤销的；
四、富克文2007年12月25日写的申请，证明该申请是房产过户后写的，与第一份有矛盾；
五、富克文离婚协议书，证明富某由富克文抚养；
六、房屋登记申请表，证明原告是家里人，房屋过户应当需要原告的意见；
七、富克文过户给王某的房产证，证明过户时间是2007年12月20日，与上述申请不符；
八、房产证查档证明，证明房屋不是赠与过户，而是夫妻更名转移登记；
九、十堰市市直企业离退休人员死亡待遇审批表，证明富克文有糖尿病，富克文系非正常死亡，王某在得到房屋后就没有好好照顾富克文了。
被告辩称，本案涉案房产属被告个人财产，不属于原告父亲遗产，故原告无继承权，居住权属物权派生权，被告对房屋具有完全所有权，原告也就没有居住权。
被告为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
证据一、死亡医学证明，证明富克文于2011年11月24日死亡；
证据二、房产证，证明王某于2007年12月20日取得诉争房屋所有权；
证据三、行政判决书，证明富克文将诉争房产赠与给被告。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议。但被告对原告提供的证据三的证明目的有异议，更证明富克文将房屋赠与被告的事实。对证据六，证明原告系富克文女儿无异议，但房产过户并不需要原告的同意。对于其他证据认为与本案无关。原告对被告提供的证据一有异议，认为富克文没住院，怎会有医院的死亡证明？本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明：富克文系原告富某的父亲。1998年6月5日，富克文与原告生母协议离婚，约定原告由富克文抚养，房产归富克文所有。2003年3月19日，富克文取得茅箭改字第200060601号《房屋所有权证》，无共有人登记。该房屋位于十堰市茅箭区献珍路3号3栋1单元102号，面积73.26㎡，即本案所诉争的房屋。××××年××月××日，富克文与被告王某结婚，原告独立生活后未与父亲长期共同生活。2007年12月19日，富克文申请将该房屋过户给被告王某，并在十堰市房地产管理局办理了登记手续。2011年11月24日富克文病故。2012年6月11日原告富某向本院提起行政诉讼，要求撤销十堰市房地产管理局为被告王某办理的房屋所有权证（证号：茅箭区字第20107570号），被我院以（2012）鄂茅箭行初字第87号行政判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，被十堰市中级人民法院以（2013）鄂十堰中行终字第00012号行政判决书终审判决驳回上诉。现原告以要求继承一半的房产和恢复居住权为由，诉至我院，引起诉讼。
本院认为，原告富某所诉争的房屋已经被生效的判决确定为被告王某单独所有，并非是原告父亲富克文的遗产，故其请求继承一半的房屋产权没有事实和法律依据，更不存在恢复居住权，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告富某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告富某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第929-2号
申请执行人：赵德臣，男，1976年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘萍，女，1969年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵德臣与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，申请执行人赵德臣以本院（2013）莱州民初字第614号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘萍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘萍的银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月二十日
书记员 杜云昆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第1488号
原告江星，住广州市越秀区。
委托代理人江兆成，联系地址同上。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，登记住所地广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人董胜强。
原告江星诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江兆成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原居住广州市白云路52号三楼前房，1998年2月16日与被告签订了《房屋拆迁安置协议》，但被告从2001年10月1日起不履行合同义务，没有支付临迁补助费、交通费，根据协议约定，被告还应支付原临迁补助费200%的延期补助费。故诉请法院判令：1、被告向原告支付从2001年10月1日起至2007年6月30日止的临迁费（按每月482元计算）及交通费（按每月50元计算）；2、被告向原告支付从2003年1月1日起至2007年6月30日止的延期补助费（按每月964元计算）。
被告无作答辩。
经审理查明，1998年2月16日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》（已经广东省公证处公证），其中约定：甲方经批准拆除白云路52号三楼前房的房屋，乙方是该屋的使用人；乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方从乙方搬出原住房之月起至通知乙方回迁之月止，每月向原告发放临迁补助费482元；甲方应于2002年12月31日前在原征用地段新建回迁大楼安置乙方回迁居住；甲方逾期安置回迁的，应按每超期一天赔偿按政策的标准向乙方承担违约责任等。
2007年7月10日，被告书面通知原告回迁辉煌大厦B塔19层06房。庭审中，原告称被告向其支付临迁补助费（每月482元）及交通费（每月50元）至2001年9月止，此后无再支付任何款项。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在约定的2002年12月31日前安置原告回迁，且自2001年10月起拖欠临迁费用至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州拓展辉煌房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告江星支付从2001年10月1日起至2007年6月30日止的临迁补助费（按每月482元计付）及交通费（按每月50元计付）。
二、被告广州拓展辉煌房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告江星支付从2003年1月1日起至2007年6月30日止的延期补助费（每月按482元×200%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 谢炜权
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 梁启志
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初33号
申请人：张爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被申请人：贾庆杰，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理申请人张爱军与被申请人贾庆杰民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇一八年一月四日向本院递交财产保全申请，请求查封被申请人贾庆杰名下车牌号为×××号宝马牌轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人贾庆杰名下车牌号为×××号宝马牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡晓明
二〇一八年一月四日
书记员 张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初33号原告：张爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：贾庆杰，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张爱军与被告贾庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告贾庆杰委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱军诉称，原、被告系朋友关系，被告找原告说急需用钱。从原告处于2016年8月20日、2016年11月25日分次两借款总计45000元，用于资金周转，并为原告写下借据两张。事后，原告多次找被告催要此款，被告推脱至今，为此起诉要求依法判令被告给付原告借款人民币45000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告为原告出具的借条两张。2、原、被告签订的《卖车协议》一份。贾庆杰辩称，一、被告从原告处借款是事实，但诉请中的数额错误，两次借款均是通过张建金联系，2016年8月20日的借款金额为35000元，付款地点为倴城镇铜锣湾小区门口，但实际给付31500元；2016年11月25日的借款金额为10000元，付款地点在倴城镇西扒户村，但实际给付9000元，以上两份借款金额为45000元，实际给付被告40500元。二、被告还款的情况如下：被告曾于2016年11月3日还款3500元、2016年12月3日还款8000元、2017年6月29日还款3000元，以上三笔均通过转账完成，后被告于2017年1月份左右（头年）还款2000元、2017年3月份左右还款5000元，有还款录音为证，因此被告实际偿还原告21500元，尚欠原告19000元，综上，我不欠原告45000元，请法院驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、还款凭证打印件三份。2、还款录音光盘一份、录音内容一份。根据原、被告陈述以及双方提交的证据，本院认定以下事实：被告贾庆杰曾自原告张爱军处借款。2016年8月20日的借条显示，今借张爱军人民币（大写）叁万伍仟元、小写：35000元，用途：买车，借款人：贾庆杰，身份证号：×××，住址：滦南县司各庄镇，电话：150XX****XX。被告贾庆杰在该借条上签字并按手印确认。2016年11月25日的借条显示，甲方（出借人）张爱军，身份证号码：×××；乙方（借款人）贾庆杰，身份证号码：×××；兹因修车，而向张爱军借款，共借人民币10000元整。（大写）：壹万元整；借款期限：2016年11月25日到2016年12月25日止；违约责任：不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳利息2%，人民币10000元整（大写）壹万元整，签字生效。被告贾庆杰在借条上签字并按手印确认。上述两笔借款到期后，经原告多次催要被告于2016年11月3日偿还3500元、于12月3日偿还8000元、于2017年6月29日偿还3000元、于2017年又分别偿还2000元、5000元。剩余部分至今未还，2017年12月20日原告起诉要求被告偿还借款人民币45000元。庭审中，原告对以上偿还款项时间、数额均无异议，但主张被告偿还的8000元、2000元，两笔还款是《卖车协议》中涉及的款项，未能提供充分证据，被告主张《卖车协议》与本案无关，应另案处理；原告要求被告按约定给付2016年11月25日借款利息至清偿之日止，被告主张双方对于利息约定不清，应视为年息；被告主张实际接收到的款项为40500元，但未提供充分证据。经查，2016年11月25日原、被告双方签订《卖车协议》显示，经双方共同协商，达成如下协议：甲方（被告）将一辆灰色小型面包车卖给乙方（原告），车牌号为×××，发动机号：C05558146，车架号：×××，总价格为10000元，大写壹万元整。......并在双方签字的情况下生效。甲方签字处有被告贾庆杰的签字及手印，乙方签字处有原告张爱军的签字及手印。上述事实，有借条、《卖车协议》、录音光盘、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告贾庆杰自原告张爱军处分两次借款35000元、10000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。关于借款的数额问题，被告主张两次借款实际接收到的金额合计为40500元，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信，两次借款金额以被告为原告出具的借条载明的数额为准。关于还款的数额问题，原告认可收到被告还款21500元的事实，但主张其中的10000元系偿还被告以卖车为名将车抵押给原告，实为被告偿还该款以赎回抵押的面包车的款项，但未能提供证据证明，本院不予支持。关于《卖车协议》涉及的问题以另案处理为宜。关于借款的利息问题，金额为10000元的借条中明确约定了”借款期限：2016年11月25日到2016年12月25日止；违约责任：不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳利息2%”，足以认定该笔款项约定月利率为2%，关于被告提出的应视为年息之主张，本院不予支持。上述已偿还的款项21500元，因2016年8月20日的借款35000元至今未还清，以将21500元认定为均系偿还该笔借款为宜。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆杰偿还原告张爱军借款13500元（35000元-21500元）。本判决生效即履行；二、被告贾庆杰偿还原告张爱军借款10000元并自2016年11月25日起按月利率2%给付原告利息至清偿之日时止。本判决生效即履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费340元、保全费470元，原告张爱军负担380元（已交纳）；被告贾庆杰负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一八年三月五日书记员张磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3912号
原告宝钢苏冶重工有限公司，住所地：江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，系公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李玉田。
委托代理人王修德，系公司法律顾问。
原告宝钢苏冶重工有限公司与被告河南济源钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年1月13日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈晓东、被告委托代理人王修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日，其与被告签订高强度机械用钢工程轧机备件合同一份，合同总价款为11273080元。合同约定的付款方式及期限为：合同生效后七日内被告向其支付合同总价款的30%即3380000元作为预付款；外购件订货和自加工材料到位经被告确认后支付合同总价款的30%即3380000元作为进度款；其开具全额17%增值税发票被告提货前支付合同总价款的35%即3950000元；剩余5%即563080元作为质保金，在质保期满后支付。合同签订后，其履行了合同义务，但是被告却未按照合同约定支付货款，在其的多次催促以及发函催告下，截止到2013年12月被告仅支付11110000元，余款163080元至今未付。现请求依法判令被告支付货款163080元及利息，利息按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍从2009年12月1日计算至实际付款之日止。
被告辩称：原告要求支付延期付款利息没有依据，双方的合同没有约定，延期付款也是由于产品的质量问题双方进行反复磋商才导致的延期。另原告所诉欠款数额不正确，截止目前其欠原告货款132080元。
原告提供的证据有：
1、2008年6月12日原、被告签订的合同书一份，证明双方存在买卖合同关系；
2、增值税专用发票一张，证明原告给被告开具发票的事实；
3、苏辉律函（2013）字第（105）号律师函和律师函邮寄凭证复印件各一份，证明原告催促被告付款的事实；
4、2013年11月21日，原告工作人员邹跃红出具证明一份，载明：2013年10月30日由江苏竹辉律师事务所给河南济源钢铁（集团）有限公司发的律师函苏辉律函（2013）字第（105）号，于2013年11月21日由宝钢苏冶重工有限公司邹跃红带回，2013年11月21日取款20万，余款163080元计划在年底前付清。被告工作人员在该证明上批注：同意付款计划时间。证明被告收到催款律师函以及确认欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为发票不能证明截止目前被告欠原告货款数额，也不能证明原告按约供货。关于原告提供的证据3，被告称没有收到律师函。关于原告提供的证据4，被告称需要落实证明上的签名是否为被告工作人员所写，如果证明上的签名确实是被告工作人员所写，说明双方就余款的支付达成了协议，余款应当在2013年年底前支付，而不是原告所述的2009年12月1日。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2真实性无异议，对原告提供证据1、2本院予以认定；关于原告提供证据4，被告经本院告知后未在指定期限内予以答复，应自行承担不利法律后果，对原告提供证据4本院予以认定；原告提供证据3与证据4能够相互印证，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年6月12日，原、被告签订高强度机械用钢工程轧机备件合同一份，约定原告向被告供应轧机装配，合同总价款为11273080元。后原告履行了合同义务，被告未按照合同约定支付货款。2013年10月30日，原告委托江苏竹辉律师事务所向被告邮寄律师函一份，律师函主要内容为：经确认，截止2013年10月30日被告尚欠原告货款363080元，希望被告收函后五日内能立即核实账目并将所欠货款支付完毕。2013年11月21日，原告工作人员邹跃红出具证明一份，载明：2013年10月30日由江苏竹辉律师事务所给河南济源钢铁（集团）有限公司发的律师函苏辉律函（2013）字第（105）号，于2013年11月21日由宝钢苏冶重工有限公司邹跃红带回，2013年11月21日取款20万，余款163080元计划在年底前付清。被告工作人员在该证明上批注：同意付款计划时间。余款163080元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应轧机装配，被告应支付相应价款。被告欠原告货款163080元，有原告提供的证明为证，现原告要求被告支付货款163080元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明交货时间，根据原告提供证明，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至货款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南济源钢铁（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告宝钢苏冶重工有限公司163080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱芳芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第160号
申请人沈开顺，男，1954年4月28日出生，汉族，农民。
申请人沈开顺请求宣告张洪彩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈开顺诉称：我与张洪彩系儿媳关系，我儿子沈春荣于2013年2月6日因病去世，儿媳张洪彩于2012年10月20日失踪，至今下落不明已满三年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告张洪彩为失踪人。
经查张洪彩，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省，系申请人沈开顺儿媳。沈开顺之子沈春荣于2013年2月6日死亡，儿媳张洪彩于2012年10月20日失踪，至今下落不明已满三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月21日在《人民日报》发出寻找张洪彩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张洪彩仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人沈开顺与被申请人张洪彩属其他与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张洪彩为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年十一月六日
书记员 谢瑾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第20号
原告：孙某甲。
被告：唐某。
原告孙某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚前感情一般，婚后因双方性格迥异、生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告父母未尽到儿媳的义务，甚至对原告父母动手殴打。原告遂于2010年下半年从家中搬离，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某答辩称，不同意离婚。原告所诉事实是假的，夫妻之间有点吵闹是正常的。
为证明己方主张，原告向本院提交证据如下：
一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在原桐乡县留良乡登记结婚的事实；
二、户口簿一份，证明婚生子孙某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原桐乡县留良乡登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告遂于2014年12月26日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后育有一子，只要双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 刘峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔怡
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执519号
申请执行人：吉林省吉星典当有限公司，住所：长春市。
被执行人：邵辉，住长春市绿园区。
被执行人：董丹梅，现住长春市绿园区。
上列当事人因典当合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人邵辉、董丹梅有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第410号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01246号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李航，该公司总经理。
被告：秦木根，男，1966年1月16日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处双溪村向川组**号，公民身份号码3425241966********。
本院在审理原告宁国市大康建材有限公司诉被告秦木根买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3031号
原告谈建洪，女，汉族，1962年2月7日生。
被告张东泉，男，汉族，1972年9月27日生。
本院在审理原告谈建洪与被告张东泉民间借贷纠纷一案中，原告谈建洪于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈建洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈建洪撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告自愿负担。
审判员 刘海波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3089号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告唐永仁。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐永仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3480号
原告钟绵志。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告杨金亮。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴理海，经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告钟绵志与被告杨金亮、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟绵志及其委托代理人王涛、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加了诉讼。被告杨金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟绵志诉称，2013年11月6日9时30分许，被告杨金亮驾驶鲁G×××××号货车在龙岗镇清泉村路行驶时，与原告钟绵志驾驶的摩托车相撞，致原告钟绵志受伤，该事故经交警大队认定被告杨金亮承担事故的同等责任，被告杨金亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失85000元。
被告杨金亮未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年11月6日9时30分许，被告杨金亮驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿223省道由东向西行驶至223省道83KM＋116.5M处右转弯时，与顺行在非机动车道内行驶的原告钟绵志驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告钟绵志受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告杨金亮承担事故的同等责任，原告钟绵志承担事故的同等责任。被告杨金亮驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告钟绵志申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告钟绵志伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钟绵志胸5椎体粉碎性压缩骨折，构成伤残九级；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为四百元；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币陆百元；5、无二次手术费；6、牙齿损伤修复费以实际合理支出费用审查认定。
经原被告质证、本院认证，原告钟绵志因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗27天，支付医疗费33058.44元，休治期支付医疗费918.40元，原告误工费8044.05元（49.35元／天×163天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），伤残赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%），法医鉴定费1900元，清理费140元，复议费80元，交通费270元，营养费600元，精神损害抚慰金2000元，共计损失94947.29元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告钟绵志与被告杨金亮发生交通事故并致使原告钟绵志人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨金亮承担事故的同等责任，原告钟绵志承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告钟绵志的误工期限应从受伤之日计算至定残前一日，为163天。原告钟绵志因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以2000元为宜。因被告杨金亮驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告杨金亮承担50%的赔偿责任。被告杨金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟绵志医疗费10000元，误工费8044.05元，护理费4646.40元，伤残赔偿金42480元，精神损害抚慰金2000元，交通费270元，共计损失67440.45元；
二、被告杨金亮赔偿原告钟绵志其余损失27506.84元的50%计13753.42元；
三、驳回原告钟绵志的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 霞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第618-1号
申请执行人李胜青。
被执行人姜光平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1073号民事判决书，于2015年10月16日以邮政特快专递的方式向被执行人姜光平发出执行通知书，责令被执行人姜光平在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但因被执行人姜光平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜光平在银行的账户存款人民币90，000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十月十九日
书记员 卢 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第278号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人舒跃龙，农民，住四川省安岳县。2001年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2008年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同年2月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人舒跃龙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人舒跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月15日凌晨，被告人舒跃龙伙同李世龙（已判刑）窜至本市南湖区中山路新华书店门口，采用大力钳撬电动自行车车垫的手段，窃得被害人曹某的黑色申花牌电动自行车上的松越牌电瓶4个，价值616元。
2、2014年4月15日凌晨，被告人舒跃龙伙同李世龙（已判刑）窜至本市南湖区禾兴路社保局门口，采用工具撬锁的手段，窃得被害人朱某的银灰色华依达牌电动自行车1辆，价值2976元。
案发后，上述赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人舒跃龙在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人曹某、朱某的陈述、同案犯李世龙的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见、视听资料、户籍证明、（2013）嘉南刑初字第756号刑事判决书、（2014）嘉南刑初字第811号刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒跃龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案2起，窃得财物合计价值3592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒跃龙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物均已被追回，酌情从轻处罚；被告人舒跃龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人舒跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年四月二日
书记员 吴珺娴
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10884号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人：杨艺文，局长。
张开盛因行政复议决定一案，不服本院2014年5月9日作出的（2014）一中行终字第3852号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
张开盛称：1.申请符合有新的证据足以推翻原审认定的再审情形的：朝阳区人民法院一审行政判决撤销了本案被诉复议决定书中的对应内容，证明一、二审的认定错误；被诉复议决定书对应的申请书并不是对设立登记、通过年检等行为提出行政复议申请，是对违法设立登记、违法通过年检等投诉的不作为，提出复议申请，被诉复议决定及原审判决的认定均属错误；原判否认是针对申请人的投诉作出18414号《行政处罚决定书》，与事实不符。2.申请符合适用法律确有错误的再审情形的：被申请人作出被诉复议决定书时所适用的法律确有错误。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，二审法院依照《行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，处理本案，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，撤销京工商复（2013）54号《行政复议决定书》，判决被申请人在一定期限内，重新作出具体行政行为。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；第四十八条第一款第（二）项规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，张开盛复议申请撤销北京市工商行政管理局朝阳分局对北京刘丰就法律咨询有限公司的设立登记、年检及京工商朝处字（2013）第18414号行政处罚决定，但上述登记、年检行为的作出并未侵犯张开盛的合法权益，现有证据不足以证明京工商朝处字（2013）第18414号行政处罚决定系针对张开盛的举报作出，因此，张开盛与上述具体行政行为之间不具有利害关系，被诉复议决定对此的处理并无不当，原审判决驳回张开盛关于撤销被诉决定上述处理的诉讼请求正确。
另针对张开盛所提责成北京市工商行政管理局朝阳分局查处北京刘丰就法律咨询有限公司超范围经营行为的申请，被诉复议决定认定北京市工商行政管理局朝阳分局已经履行了法定职责，对张开盛的该项请求不予支持。该决定内容未改变张开盛复议申请所针对的原具体行政行为，且张开盛所提交的北京市朝阳区人民法院行政判决书表明，张开盛已对原具体行政行为另行提起行政诉讼，法院已就此作出判决。故原审判决认定张开盛的该项诉讼请求不属于一审法院管辖范围，对该诉讼请求不予审查，并无不当。
张开盛提出其复议申请是针对违法设立登记、违法通过年检等投诉的不作为所提出，但该请求在其申请中并无记载，不属于复议事项，故行政复议机关根据张开盛的请求作出决定并无不当，张开盛的该项理由不能成立。此外，原审判决适用法律正确，张开盛关于原审判决适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，张开盛的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对张开盛的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第317号
原告方某。
委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告周某甲，1982年8月23日。
原告方某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人边学梁、被告周某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称，她与周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿�某乙。因双方婚前了解不够，性格差异较大，导致婚后经常为琐事吵架。女儿出生后一直与她一起生活，她有固定的经济收入，有能力单独抚养女儿。故她向法院起诉。请求判令她与周某甲离婚，女儿周某乙由她抚养，周某甲承担抚养费每月800元。
被告周某甲辩称，他同意离婚。他要求获得孩子的抚养权，因为女儿如跟他生活，他不会再结婚，且他有经济能力抚养女儿。
经审理查明，方某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。方某系再婚，另有一女儿吕方依随父亲生活。方某与周某甲婚后感情一般，女儿周某乙现随方某在安徽省望江县一起生活。
审理中，双方均表示无共同财产及债权债务申报。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，方某与周某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均�意离婚，故本院对方某离婚的诉讼请求予以准许。方某与周某甲的女儿周某乙年龄尚幼，一直跟随母亲方某生活，且方某无其他子女需抚养，故周某乙暂由方某抚养较为有利。周某甲依法享有对女儿周某乙的探视权，方某不得妨碍。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予方某与周某甲离婚。
二、女儿周某乙由方某抚养至其独立生活时止，周某甲自2015年6月起每月承担子女抚养费500元。
本案案件受理费减半收取120元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年三月三十一日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01727号
原告：黄义会，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市声扬服饰有限公司。
负责人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告黄义会与被告滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玲
二〇一四年七月三日
书记员 丁玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第521号
原告：彭贵堂，城镇居民。
委托代理人：彭修进（彭贵堂之长子），男，1967年10月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：彭修凯（彭贵堂之次子），男，1972年6月24日出生，山东省济南市市中区经三路***号。
被告：季维祥，农村居民。
原告彭贵堂诉被告季维祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭贵堂的委托代理人彭修进、彭修凯到庭参加诉讼，被告季维祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭贵堂诉称，2013年11月1日18时许，被告季维祥驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县隆山路由南向北行驶至阜丰集团门前路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定：季维祥承担本次事故的主要责任，彭贵堂承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告共花费用医疗费用21340.59元，要求被告赔偿原告的此项损失，因本次交通事故造成其他损失将另案主张。
被告季维祥未答辩。
经审理查明，2013年11月1日18时许，被告季维祥驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车，沿莒南县隆山路由南向北行驶至阜丰集团门前路段时，与行人原告彭贵堂发生碰撞，致彭贵堂、季维祥受伤。同年12月2日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2732号道路交通事故认定书：季维祥承担该事故的主要责任，彭贵堂承担该事故的次要责任。
原告彭贵堂于受伤后入莒南县人民医院住院治疗19天，医生诊断为胫腓骨开放性骨折、腓总神经损害、多处挫伤，期间行右胫腓骨切开复位内固定术，共花费医疗费21340.59元。
另查明，被告季维祥驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车的所有人为季维祥，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据予以证实，并经本院庭审质证查证属实。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定季维祥承担该事故的主要责任、彭贵堂承担该事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对此予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。本案中，被告季维祥作为肇事无号牌力帆牌二轮摩托车的所有人有义务为该车投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，原告方请求被告季维祥在交强险责任限额内范围内赔偿其损失，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告季维祥在驾车的过程中致原告受伤，并承担事故的主要责任，应对原告超出交强险限额外的损失承担赔偿责任。本院根据本案实际情况酌定被告季维祥的过错程度为90%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”。本案中，关于原告彭贵堂主张的医疗费损失，本院结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为21340.59元（自2013年11月1日起至2013年11月20日止在莒南县人民医院住院期间）；原告彭贵堂在本案中主张由被告季维祥只赔偿从2013年11月1日起至2013年11月20日在莒南县人民医院住院期间发生的医疗费用，并不违反法律规定，本院予以支持。2013年11月20日以后发生的医疗费用及因本次交通事故造成的其他损失可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季维祥在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭贵堂医疗费10000元；
二、原告彭贵堂超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的医疗费11340.59元，由被告季维祥赔偿10206.53元，余额由原告彭贵堂自负；
三、驳回原告彭贵堂的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告彭贵堂负担19元，由被告季维祥负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一四年五月二十日
书记员 葛寒丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终123号
上诉人（原审原告）：邱某某。
委托诉讼代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：杨某甲。
委托诉讼代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：杨某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某丙。
被上诉人（原审被告）：宋某某。
被上诉人（原审被告）：海口市美兰区人民政府。
法定代表人：冯琳，区长。
委托诉讼代理人：方继云。
委托诉讼代理人：李燕芳。
上诉人邱某某、杨某甲因与被上诉人李某某、杨某乙、杨某丙、宋某某、美兰区人民政府法定继承纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱某某、杨某甲于2017年3月3日向本院递交了撤回上诉申请书，以邱某某、杨某甲与李某某已经达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，邱某某、杨某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱某某、杨某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由邱某某、杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
审 判 员 周 玲
审 判 员 谭晓梅
二〇一七年三月六日
法官助理 王曼娜
书 记 员 陆 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
风险提示
1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00138号
原告：程维保，男。
被告：夏典生，男。
被告：李英，女。
原告程维保与被告夏典生、李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告程维保、被告夏典生到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程维保诉称：二被告系夫妻关系。2009年3月17日被告因购车需要向原告借款2万元，并约定按一分计息。截止2014年7月15日，原告多次催要，被告均未还本付息。故诉求被告立即归还借款2万元，利息13000元（自2009年3月17日至2014年8月17日），合计本息33000元。
夏典生辩称：该借款已经归还。2009年3月17日向原告借款是事实，但我随后转手借给担保人夏明使用。今年春节前，我亲自陪同夏明到原告处归还了2万元。夏明当时说要把借条抽走，但原告说把担保人名字划掉就可以了，所以借条仍在原告处。
针对夏典生的答辩，程维保补充陈述：夏明在2014年农历正月初十前后曾归还过其2万元，但该款系夏明履行其自身债务，与被告的债务无关。
李英为到庭答辩。
经审理查明：2009年3月17日夏典生向程维保借款2万元，并约定按月利率1%计息。夏明为担保人。后程维保自愿放弃对夏明的担保债权，并在借条上将担保人夏明的名字用横线划掉。夏典生与李英于1997年2月2日登记结婚，因结婚证丢失，双方于2012年9月24日补领结婚证。
上述事实，有借条、补发婚姻登记证审查处理表，原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告出具的借条向被告主张权利，在形式上已经完成了举证责任，被告应当归还原告借款本金2万元，并按照约定的利率支付利息13186.67元，原告主张按13000元计算，不违反法律规定，应予准许。夏典生是完全民事行为能力人，其有关已经归还借款，但未抽取借条的抗辩意见，不符合生活常识，也没有证据支撑，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，李英应当与夏典生共同承担上述债务。李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏典生、李英在本判决生效后十日内归还原告程维保借款本息合计33000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告夏典生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 程玉峰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初165号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人穆某，男，2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月12日被新民市公安局刑事拘留，2016年1月27日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因吴某某（已判刑）与王某某事前有矛盾。2014年10月17日20时50分，在新民市公主屯镇公主屯村松源饭店内，吴某某纠集被告人穆某、苏某（已判刑）、李某某（已判刑）等几名男子持刀、棍棒等凶器将正在吃饭的王某某打伤。经司法鉴定：王某某头皮裂伤、左颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，左肘部软组织裂伤、双上肢挫伤、背部挫伤、左膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2016年1月12日，被告人穆某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人穆某无视国法，殴打他人致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，因吴某某（已判刑）与王某某事前有矛盾。2014年10月17日20时50分，在新民市公主屯镇公主屯村松源饭店内，吴某某纠集被告人穆某、苏某（已判刑）、李某某（已判刑）等几名男子持刀、棍棒等凶器将正在吃饭的王某某打伤。其中被告人穆某持铁管对被害人王某某进行殴打。经司法鉴定：王某某头皮裂伤、左颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，左肘部软组织裂伤、双上肢挫伤、背部挫伤、左膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2016年1月12日，被告人穆某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人吴某某与张某某（另案处理）的家属已经与被害人王王某某达成了民事赔偿协议，对被害人王某某进行了民事赔偿并取得了被害人王某某对全部参与者的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人王某某的陈述，证人高某某、郭某、张某的证言，同案犯李某某、苏某、吴某某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，新民市人民法院（2011）新刑初字第114号刑事判决书，新民市人民法院（2015）新民刑初字第00417号刑事判决书，新民市人民法院（2015）新民刑初字第00521号刑事判决书，赔偿协议，谅解书，被告人穆某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人穆某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人穆某犯有前科，犯罪过程中持械造成他人二处轻伤的后果，酌情从重处罚，鉴于被告人穆某在侦查及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人穆某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00221号
原告杨某甲。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告安某。
原告杨某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，由于原、被告性格存在很大差异，无法共同生活。2000年九月份，被告回娘家生活，至今一直未归。双方没有生育子女。原告认为长期分居，没有感情可言，更没有和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告安某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1999年底原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，两人婚后未生育子女。原、被告婚后初期相处一般，被告于2000年九月份离开家后至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述，及原告举证的原告身份证，灌云县民政局婚姻登记信息，灌云县龙苴镇胡河村民委会证明，证人杨某乙、杨某丙证人证言证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚前相互缺乏了解，婚姻感情基础较差；婚后共同生活时间较短。经多方查实，在婚姻关系存续期间被告长期离家至今未归，原、被告双方因感情不和分居已满二年，已无和好可能性。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务情况，本案不予理涉，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告安某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 程永梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00035号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月10日出生于辽宁省海城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省海城市孤山镇松坨子村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被取保候审。现于居住地。
辩护人王有东，鞍山市聚星法律事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某及其辩护人王有东到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年9月29日1时许，被告人王某某驾驶辽C202**、辽C26**挂重型半挂牵引车沿丹锡高速上行线行驶至393KM＋500M处时，与前方刘某某驾驶的翼CCA284号货车发生交通事故，致辽C202**重型半挂牵引车乘车人时远有当场死亡，王某某、刘某某及乘车人刘某某受伤，双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，时远有系外伤性颅底骨折、脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某驾驶机动车未保持安全车速、未与前车保持安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的全部原因及过错，应承担此次事故的全部责任。刘某某无责任。乘车人时远有、刘某某无责任。案发后，被告人与被害人及家属达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某某陈述，被告人王某某的供述与辩解，驾驶证、身份证、户籍等证明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片及现场图，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定书，谅解书，事故赔偿收据，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪悔罪，如实供述，且积极赔偿被害人及家属损失，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一五年四月三日
书记员 魏 超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第3号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年1月18日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月31日被惠东县公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）717号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年9月11日16时5分许，被告人冯某某驾驶一辆粤某某号牌大型普通客车从平海镇往稔山镇方向行驶，行至惠东县境X213线21KM＋100M处时，碰撞到同方向骑自行车的被害人黄某某，造成黄某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：死者黄某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定：冯某某驾驶机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，存在根本过错，承担事故的全部责任。
惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月11日16时5分许，被告人冯某某驾驶一辆粤某某号牌大型普通客车从平海镇往稔山镇方向行驶，行至惠东县境X213线21KM＋100M处时，碰撞到同方向骑自行车的被害人黄某某，造成黄某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：死者黄某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定：冯某某驾驶机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》笫二十二条笫一款，存在根本过错，承担事故的全部责任。
案发后，被告人车上乘务人员电话报警，被告人在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。肇事车车方已与被害人家属达成赔偿协议，并一次性赔偿45万元给被害人家属，被害人家属出具声明书，请求对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、警情信息表、立案决定书、到案经过，证实案发后，被告人车上乘务员电话报警，被告人在现场等候处理，公安机关在现场将被告人带回公安机关并立案侦查。
2、现场勘查笔录、方位图和现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、被告人冯某某的供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。另外还供述，事故发生后电话报警并在现场等候处理。
4、证人杨某某的证言，证实其系被告人车辆粤的乘务员，事故发生后，其和被告人下车查看，然后其电话报警。
5、道路交通事故认定书，证实被告人驾驶机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，存在根本过错，承担事故的全部责任。
6、法医学尸体检验报告书，证实因死者家属不同意解剖，被害人黄某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的肇事车辆制动系、转向系性能有效；灯光装置齐全，线路完整。
8、被告人的户口本，证实被告人冯某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有交通事故调解书、赔偿协议书、（谅解）声明书、赔偿凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予以支持。被告人发生事故后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人通过赔偿取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林达南
代理审判员 吴润明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第543号
上诉人（原审被告）蔡某某，男，汉族，1984年1月7日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人蔡某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第147-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人虽然与被上诉人在佛山市南海区登记结婚，但在2013年3月至今一直在雷州市居住，而且已经居住满一年。上诉人向原审法院提交的雷州市公安局客路派出所出具的《证明》可以证明，上诉人在2013年3月至今一直在雷州市居住。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，上诉人的经常居住地并非在佛山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由雷州市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省雷州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。佛山市南海区大沥镇钟边社区居民委员会于2014年3月3日出具的《证明》证实，上诉人自2008年3月起在其辖区居住。结合本案具体情况，本院认为应采信该《证明》，认定上诉人的经常居住地在佛山市南海区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 敏
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）铁县刑初字第79号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人祝某某，女，1963年生，汉族，小学文化，
农民，铁岭县人。因本案于2011年6月20日被取保候审，2012年9月3日被监视居住。2014年1月8日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2011年4月13日下午，被告人祝某某因琐事在同村村民刘某某家中与刘发生争执，后被在场的村民拉开。2011年4月16日21时许，被告人祝某某来到刘某某家中，用刘某某家厨房内的镐把将刘某某的手部、腿部和脚部打伤。
经法医鉴定：刘某某右腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人祝某某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人祝某某对公诉机关指控亦异议。
经审理查明，2011年4月13日下午，被告人祝某某因琐事在同村村民刘某某家中与刘发生争执，后被在场的村民拉开。2011年4月16日21时许，被告人祝某某来到刘某某家中，用刘某某家厨房内的镐把将刘某某的手部、腿部和脚部打伤。
经鉴定：刘某某右腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤，评定为十级残。
案发后被告人祝某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失2万元。刘某某谅解祝某某的行为并就附带民事诉讼部分撤诉。
上述事实，有控辩双方提交经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人祝某某供述证实：2011年4月13日下午，因为刘某某说其与吕某某有男女关系，其到刘某某家与之发生厮打，被人拉开。
2、被害人刘某某陈述证实：2011年4月16日21时许，邻居高某某到其家聊天，高某某离开后吕某某与祝某某到其家，祝某某到外屋拿镐把打其腰、双腿、脚。
3、证人吕某某证言证实：2011年4月16日晚上12点多钟，刘某某来到其家，说祝某某把她打了。其给刘某某看病花了1100元。因其和刘某某有男女关系有几年了。
4、证人高某某证言证实：2011年4月16日晚上9点，其在刘某某家看完电视后回家，走出十几米远，在玉米秆垛旁上厕所时看见吕某某跳墙进入刘某某家院内，祝某某在刘某某家门外，吕某某从刘某某家墙上拿个东西将门锁砸坏，祝某某也进院。后看见在屋内，祝某某用手里的小棍打刘某某，小棍折了，祝某某又跑到刘某某家外屋地取来一根镐把进屋打刘某某腿上、身上。
5、证人李某某（被害人刘某某的丈夫）证言证实：2011年4月16日那天其在其姐家住。17日上午7点回家后发现屋里家具都坏了，有打架的痕迹。中午刘某某回来时说她上医院去了，16日晚吕某某和祝某某来了，祝某某用镐把将刘某某打了。
6、证人李某甲（被告人祝某某的丈夫）证言证实：2011年4月16日其回家时祝某某在家，其喝酒后20点就睡觉了，一直没有醒，不清楚祝某某21点时是否在家。第二天早上4点醒时，祝某某在家。
7、证人宋某某证言证实：2011年4月13日下午，在刘某某家院外祝某某和刘某某发生厮打，其和吕凤伟将她俩拉开。
8、铁岭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某某外伤致右腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤。
9、铁岭县公安局平顶堡公安派出所工作报告证实：刘某某一案接受刑事案件登记显示2011年5月9日报案，询问笔录显示为2011年4月29日报案，系因派出所整改办公楼，公安网络故障造成，录入公安系统为5月9日，实际报案日期为4月29日。
10、物证照片证实：被砸坏的锁和作案用镐把照片。
11、提取笔录证实：2011年4月29日10时20分，在刘某某家院内大门外提取到刘某某指控吕某某砸坏的大门锁一把。在刘某某家外屋地提取刘某某指控祝某某打伤其腿部的木棒一根，木棒长1.27米，直径3.5厘米。
12、被害人刘某某家周围情况示意图及照片证实：院门距刘某某家正房29米，院外玉米秆垛距离院门7.5米，院内玉米秆垛距房门6.5米。
13、铁岭县公安局平顶堡公安派出所情况说明证实：经调查证人高某某与被告人祝某某、被害人刘某某无利害关系。案发当晚高某某所处位置与被害人刘某某的直线距离约7.5米。4月中旬晚上9点，高某某按其陈述位置，在其无视力问题、室内开灯、视野无遮拦的情况下能看见被害人刘某某家内发生的情况。
14、案件来源、抓捕经过证实：2011年5月9日8时17分，刘某某报案称，2011年4月16日21时，祝某某到其家中与其发生争吵并用镐把打其，致其手部、脚部受伤。2011年6月20日将祝某某抓获。
15、被告人常住人口基本信息证实：被告人自然情况。
16、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书证实：刘某某右腓骨骨折，评定为十级残。
17、赔偿协议书证实：被告人祝某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失20000元，取得刘某某谅解。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、被害人被评定为十级残，可酌定从重处罚。被告人祝某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 娜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第88号
原告：任某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某平，男，汉族，中国香港人。
原告任某某与被告黄某平离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员鲍在亮担任审判长，审判员黄光明、龙岱荣参加的合议庭，书记员熊鹏担任本案记录。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李文革到庭参加诉讼，被告黄某平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2007年，原告任某某在广东省惠州市认识被告黄某平，2008年8月13日双方在江西省民政厅登记结婚，2009年3月13日，原被告的儿子黄某豪在江西省上高县出生。儿子出生后，一直由原告在老家江西省上高县抚养。2012年3月份前，被告每年都到江西省上高县看望原告和儿子，并且按月支付儿子的抚养费。但因分居两地，且路途遥远，夫妻感情逐渐淡漠。2012年3月份之后，被告已有三年多不曾到江西省上高县看望原告和儿子，且不支付儿子的抚养费。原被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、判决原被告之婚生子黄某豪归原告抚养，被告支付抚养费；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某平未到庭，也未书面答辩。
原告任某某为证明自己的诉称事实，提供以下证据：1、在江西省民政厅登记婚姻的结婚证一份，证明原告任某某与被告黄某平之间存在合法的夫妻关系；2、上高县锦江卫生院出生医学证明，证明黄某豪于2009年3月13日出生，为原被告的婚生儿子。
被告黄某平经传票传唤而没有到庭，应视为其对原告的举证放弃质证权利。本院经对原告任某某提供的上述证据的真实性、合法性和关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信，并确认其具有证据效力。
经审理查明：原告任某某与被告黄某平于2007年在广东省惠州市惠阳区淡水镇相识恋爱，2008年8月13日双方自愿在江西省民政厅登记结婚，2009年3月13日，原被告的儿子黄某豪在江西省上高县出生。黄某豪出生后，一直由原告在老家江西省上高县抚养，2012年3月份以前，被告每年都到江西省上高县与原告母子生活一段时间，并且按月支付小孩黄某豪的抚养费。但从2012年3月至今，被告没有到江西省上高县看望原告母子俩，且没有支付小孩黄某豪的抚养费，于是原告诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、原被告之婚生子黄某豪归原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，并生育一个儿子，二人之间建立了一定的夫妻感情，但自原告生育小孩后，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，特别是从2012年3月份之后，夫妻分居生活已经三年多，严重影响了夫妻关系，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告的离婚诉求予以准许。婚生子黄某豪一直随原告在江西省上高县生活，从有利于小孩成长的角度考虑，小孩由原告抚养为宜，因此，原告提出小孩黄某豪归原告抚养，被告支付一定数额的小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许任某某与黄某平离婚。
二、小孩黄某豪，2009年3月13日出生，由任某某抚养成人，黄某平每月支付小孩抚养费人民币1000元。在不影响小孩正常学习和生活的情况下，黄某平有探望儿子的权利。
案件受理费人民币300元，由任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执779号
本院在执行刘仁君罚金一案中查明，被执行人刘仁君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘仁君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第430号
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行，住所地：泰安市青年路。
负责人谭俊，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告张宗羲，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区泮河路。
被告刘寅东，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区金星小区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行诉被告张宗羲、刘寅东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行撤回起诉。
案件受理费1224元由原告承担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 荩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1569号
原告：赵乙闻。
被告：李建荣。
被告：黄海平。
原告赵乙闻与被告李建荣、黄海平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵乙闻到庭参加诉讼，被告李建荣、黄海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵乙闻起诉称：被告李建荣、黄海平系夫妻关系。2012年8月8日，被告李建荣以资金周转为由向原告借款人民币9万元整，并出具借条一份，约定月利率2分。但被告李建荣借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告李建荣立即归还原告借款人民币90000元及利息（按月利率2％自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李建荣、黄海平均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告李建荣于2012年8月8日向原告赵乙闻借款人民币90000元并约定借款利率的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告李建荣、黄海平于2002年4月23日登记结婚的事实。
本院依法向被告李建荣、黄海平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李建荣、黄海平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李建荣、黄海平于2002年4月23日登记结婚。2012年8月8日，被告李建荣向原告赵乙闻借款人民币90000元，并当场出具借条一份，载明：“今向借到人民币玖万元整，月息2分，借款人李建荣，2012年8月8日。”被告李建荣借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2014年6月3日诉至本院。
本院认为：被告李建荣向原告赵乙闻借款人民币90000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此双方间的借贷关系合法成立。被告李建荣向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告李建荣经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李建荣应支付原告按月利率2％计算的利息损失。因该借款发生在被告李建荣、黄海平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建荣、黄海平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵乙闻借款本金人民币90000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年6月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月七日
代书 记员 叶宇红
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第85号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第663号
原告：沈军南。
被告：吴伯钧，约60岁。
本院在审理原告沈军南诉被告吴伯钧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈军南撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告沈军南负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐 异
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1202号
原告：绥德县第三建筑工程公司。
住所地：绥德县名州镇西山路剧院隔壁。
法定代表人：李祝亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：清涧县折家坪镇折家坪村民委员会。
住所地：清涧县折家坪镇折家坪村。
法定代表人：任胜利，男，该村民委员会主任。
原告绥德县第三建筑工程公司诉被告清涧县折家坪镇折家坪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白鸿东到庭，原告法定代表人李祝亮及委托诉讼代理人王星亮、被告法定代表人任胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余工程款人民币1155173.48元及从工程完成后决算之日次月起算至兑现之日的利息（月息按1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2005年4月至2006年9月一年半的时间里给被告完成了四项工程即：（1）折家坪村老林坪地块降低及基础设施工程及装载机摊土工程；（2）折家坪村老林坪平房地基及基础工程；（3）折家坪村老林坪排洪洞工程及其增加部分的工程；（4）折家坪村公厕工程（上述四项工程有原告与被告签订的工程合同及双方认可的工程预算、决算账目单为证）。上述四大项工程原告按照工程合同要求，历时一年多的时间保质保量全部完成了工程项目。工程通过验收和决算总价款为1655173.48元，按照合同约定被告应该在2005年和2006年之内给原告全额付清工程款，但被告只支付了500000万元工程款后，剩余1155173.48元再分文未付。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.合同、工程预算、决算原件，证明原告在老林坪给被告做了一层平房装地基的工程，结算工程款863556.16元，被告应承担清偿责任。
2.合同书、工程决算书，证明原告在被告村的老林坪挖土方工程的事实。挖土方是为降低地块，每方的价格7.6元，工程造价为553482.79元。
3.工程合同、预算、结算资料，证明原告在被告村老林坪做了排洪洞工程，此工程决算金额为195163.20元。
4.公厕工程预算表，证明原告给被告村做了公厕工程，结算工程款为26136.33元的事实。
5.装载机摊土工作时间表，证明原告的推土机给被告摊土96小时又20分钟，工程款为16835元的事实。
被告辩称，1.原告起诉的建设工程合同未经村民大会或村民代表大会讨论通过，该工程建设合同是违反法律禁止性规定的无效合同；2.原告所诉工程欠款现任村委会一概不知，现任村委会未接到上一届村委会的财务移交手续；3.原告起诉距工程竣工长达十二年之久，明显超过了诉讼时效。
被告未向法庭提供证据。
对于原告向本院提交的证据，其来源合法，真实有效，本院依法予以认定。
本院经审理查明以下事实：2005年4月至2006年9月，原告绥德县第三建筑工程公司与被告清涧县折家坪村民委员会签订了建筑工程合同，合同约定原告为折家坪村委会降低老林坪地块、装载机摊土、修建平房、修建公厕、排洪洞等其他工程。工程决算款总计1129037.15元、预算款（公厕）26136.33元。工程竣工交付后，折家坪村委会给原告支付了工程款500000元，剩余款项因村委会无钱及村委会法定代表人更换，加之财务手续不移交等因素，村委会再未向原告支付工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告与被告签订了地块降低及基础设施工程、排洪工程、修建公厕工程等建设工程合同，工程完工并交付使用后，被告理应按约定即时向原告支付工程款，在只支付500000元后，剩余款项至今不予支付，形成违约，现原告要求被告支付剩余工程决算款，理由正当，应予支持。修建公厕只有预算，没有进行决算，现原告要求支付该款，证据不足，本案不予合并审查。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。根据该规定，本案无需对合同的效力进行审查，只要工程交付使用，发包人就应支付工程价款。现被告以合同无效，拒绝支付款项的理由不能成立。该解释第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因剩余工程款被告迟迟不予支付，使原告在经济上受损，现原告请求被告支付余款的利息，理由正当，应当支持，但原告请求按1分计息，没有法律依据，该利息的利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于本案所涉的建设工程分几个时段，工程交付的时节点也不同，故欠付工程款的利息计算起点可酌定为2007年1月1日。被告村委会换届后，法定代表人之间不进行财务手续移交，属村委会内部管理事务。本案诉讼时效应适用最长时效20年的规定，故被告以原告诉请超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告清涧县折家坪村民委员会于判决生效后十日内一次性支付原告绥德县第三建筑工程公司工程余款1129037.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年1月1日起算至兑现之日止）。
案件受理费14075元，由被告清涧县折家坪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师春雄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1117号
原告周明东，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
委托代理人纪彩匣，住涿州市。
被告李志旺，住涿州市。
被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅中路178号佳篷楼9层。
负责人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告周明东诉被告李志旺、被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：民安保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明东及其委托代理人冀雪明、纪彩匣，被告李志旺，被告民安保定的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周明东诉称，2011年4月19日，被告李志旺雇佣的司机王飞驾驶冀FXXX**货车行驶至房山区京保路立教路口南时，与原告乘坐的京GMXX**汽车相撞，发生交通事故。后经北京市房山区交警支队良乡大队认定，冀FXXX**货车负全部责任，京GMXX**汽车无责任。事故发生后，经北京市房山区人民法院诉讼解决，原告的前期损失已经得到了部分赔偿，对于后续治疗费用待实际发生后解决，2014年2月7日，原告在中国人民解放军第二炮兵总医院进行二次手术，发生各项损失共计54160.88元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计54610.88元；诉讼费由被告承担。庭审过程中原告的诉讼请求增加至55456.2元。
被告民安保定辩称，对于原告的诉求我公司拒绝赔偿，依据《民法通则》第136、137条规定，人身损害赔偿诉讼时效为一年，依据起诉书显示原告于2014年2月7日住院治疗11天后出院，原告立案时间在2015年3月20日之后，超过诉讼时效。现已超一年诉讼时效，我公司不赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告李志旺辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2011年4月19日，被告李志旺雇佣的司机王飞驾驶冀FXXX**货车行驶至房山区京保路立教路口南时，与原告乘坐的京GMXX**汽车相撞，发生交通事故。后经北京市房山区交警支队良乡大队认定，冀FXXX**货车负全部责任，京GMXX**汽车无责任。事故车冀FXXX**在被告民安保定投保有商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周明东先后两次起诉至北京市房山区人民法院，要求赔偿损失。案号分别为（2011）房民初字第12507号、（2012）房民初字第11422号。在（2011）房民初字第12507号民事判决中，确定误工费参照纳税起征点标准计算，护理费按照聘请一名护理人员的一般标准计算。在（2012）房民初字第11422号案件中，2012年10月23日，经调解，被告民安保定在商业险范围内赔偿原告周明东60664元，且已实际支付。2013年1月7日、2013年12月2日，原告周明东先后两次在中国人民解放军第二炮兵总医院进行门诊治疗，发生医疗费845.32元。2014年2月7日，周明东在该医院进行右股骨颈骨折术后取内固定，住院治疗11天，发生医疗费28273.54元。住院期间遵医嘱，二级护理；患肢3-6个月内禁止负重，定期复查1次／月；门诊随诊。原告周明东最后一次门诊治疗费发生时间为2014年9月2日。
另查明，原告周明东的住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天），误工费为18783.33元（3500元／月×（住院11天＋休息5个月）），护理费为856.16元（居民服务、修理和其它服务业28409元／年×11天），综合本案情况及原告伤情，酌定营养费为300元，交通费为800元。综上，原告周明东的损失为50959元。
以上事实有，原告身份证复印件一份，事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份，判决书一份，调解书一份，住院费票据一张，门诊票据三张，住院病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周明东因交通事故造成各项损失共计50959元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告民安保定应在商业险范围内赔偿原告周明东各项损失共计50959元。被告李志旺不承担赔偿责任。被告民安保定辩称，原告起诉已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明东各项损失共计50959元。
二、驳回原告周明东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李凤丽
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00073号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，群众。2013年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局取保候审，2014年4月21日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1、2月份的一天，被告人李某与张绍康、王兆洋等人到天上人间娱乐城跳舞，李某因故与该娱乐城工作人员马文松发生争执，李某用拳头打了马文松脸部几拳，后在该娱乐城院内又持木棍追打马文松，后被人拉开。
另查明，2013年4月22日，被告人李某主动到石家庄市公安局刑侦支队投案，如实供述了自己的罪行。
2014年3月24日被告人李某赔偿被害人马文松经济损失1000元，被害人马文松对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、被害人马文松陈述、证人张绍阳、李亮、王兆洋、齐彬等人证言、石家庄市公安局刑侦支队出具的到案经过、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄情绪、逞强好胜，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，到案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护国家法律，保障社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年五月三十日
书记员 李晓博