山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第1004号
原告孔德军。
委托代理人邵娜，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告刘泉城。
被告黄立胜。
被告潍坊国安运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张楠，山东长远律师事务所律师。
原告孔德军与被告刘泉城、黄立胜、潍坊国安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德军委托代理人邵娜、被告刘泉城、黄立胜、太平洋保险公司委托代理人徐瑞砚及张楠到庭参加了诉讼，被告潍坊国安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德军诉称，2014年9月21日14时05分许，被告刘泉城驾驶鲁G×××××号重型自卸货车，沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至丽水芳洲小区门口处向东右转弯时，遇原告驾驶二轮电动自行车沿鸢飞路由南向北顺行至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警认定，被告刘泉城承担事故的全部责任，孔德军不承担事故责任。经查，事故车辆鲁G×××××号在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为193621.11元。
被告刘泉城辩称，发生交通事故属实，原告的损失应当由保险公司依法赔偿。其系被告黄立胜雇佣的驾驶员，黄立胜系事故车辆的实际车主。
被告黄立胜辩称，发生交通事故属实，车辆登记车主是被告潍坊国安运输有限公司，实际车主系其本人，系挂靠潍坊国安运输有限公司经营，被告刘泉城系其雇佣的司机。原告的损失应当由保险公司先行赔偿，超出部分由其本人承担。事故发生后，其为原告垫付医疗费用23800元，原告应当予以返还。
被告潍坊国安运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，鲁G×××××号车在保险公司投保交强险、商业三者险属实，原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失根据保险合同约定不予承担。另事故发生后保险公司为原告垫付医疗费用10000元。
经审理查明，2014年9月21日14时05分许，被告刘泉城驾驶鲁G×××××号重型自卸货车，沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至丽水芳洲小区门口处向东右转弯时，遇原告驾驶二轮电动自行车沿鸢飞路由南向北顺行至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队勘查认定，被告刘泉城承担事故的全部责任，原告孔德军不承担事故责任。
事故发生后，原告孔德军入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗52天，经诊断伤情为左足皮肤软组织脱套伤，左足第1趾骨末节骨折，左足第5趾骨基底部骨折，高血压，2型糖尿病。
本案在审理过程中，经原告孔德军申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行相关鉴定。该鉴定中心于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告损伤构成九级伤残；2、误工时间为7个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间需2人护理，余下需1人护理；4、后续治疗费用预计需人民币1000元，或以实际支出为准；5、营养费建议为人民币1560元。
被告太平洋保险公司对原告损伤构成九级伤残不服，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对太平洋保险公司的异议作出说明。2015年11月23日，山东永鼎司法鉴定中心出具异议说明，答复如下：“1、本次交通事故致孔德军左足多发损伤，后因感染坏死等，将第1-5足趾自跖趾关节处切除，故目前其左足1-5趾缺如，左足趾完全缺失（100%）；其左足趾缺失程度占其单足的100%，双足的50%。2、太平洋财产保险公司认为需双足趾缺失或双足趾功能丧失时方能用4.9.9.d条款，系对道标4.9.9.d双足十趾缺失50%以上／双足十趾丧失功能50%以上的误解；在鉴定实践中单足趾的损伤达到标准规定即可运用，道标附则5.4示本标准中以上、以下均包括本条款，单足趾缺失100%时，已达到双足趾缺失50%以上的规定，故构成九级伤残”。
被告刘泉城驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告潍坊国安运输有限公司，实际所有人系被告黄立胜，该车辆系挂靠潍坊国安运输有限公司经营，被告刘泉城系被告黄立胜雇佣的司机。该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车辆同时在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费38859.79元（住院费37505.99元＋门诊费1264.2元＋门诊费89.6元）；2、后续治疗费1000元；3、误工费16812.6元（按城镇标准每天80.06元计算7个月）；4、护理费8966.72元（原告由其妻子陈世勤、妹妹孔德红2人护理52天，后续治疗期间由原告妻子陈世勤1人护理8天，按城镇居民标准每天80.06元计算）；5、残疾赔偿金116888元（按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元×20年×20%）；6、住院伙食补助费1560元（按每天30元计算52天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、营养费1560元；9、辅助器具费215元；10、鉴定费2044元；11、交通费2000元；12、车损525元；13、价格评估费100元；14、复印费90元。以上共计193621.11元。
其中，被告认可的损失有医疗费用38859.79元、护理费8966.72元、住院伙食补助费1560元、鉴定费2044元、价格评估费100元、复印费90元，对上述损失本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金116888元、后续治疗费1000元、营养费1560元、辅助器具费215元、车损525元被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。以上共计171808.51元，原告主张的证据不充分的损失有：误工费、精神损害抚慰金、交通费。
事故发生后，被告黄立胜为原告垫付医疗费用23800元，太平洋保险公司为原告垫付医疗费用10000元，原告对此均无异议。
另查明，2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单票据、门诊票据、辅助器具票据、司法鉴定意见书、价格评估结论书、异议说明、鉴定费票据、评估费票据、复印费票据、户口本、结婚证、身份证、户籍证明，被告提供的交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、收款条、汇款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孔德军与被告刘泉城发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘泉城承担事故的全部责任，原告孔德军不承担事故责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因被告刘泉城违反相关道路交通安全法律法规与原告发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告刘泉城应承担全部责任。被告刘泉城系被告黄立胜雇佣的司机，黄立胜系事故车辆的实际所有人，故对原告的合理损失，被告黄立胜应承担全部的赔偿责任。被告刘泉城在本次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告刘泉城驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主是被告潍坊国安运输有限公司，该车辆系挂靠潍坊国安运输有限公司经营，故被告潍坊国安运输有限公司亦应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为171808.51元。关于原告主张的误工费，原告主张按户籍性质城镇居民计算，本院予以认定，但误工时间应计算至定残之日，故原告主张的误工费为15291.46元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌情认定2000元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情认定500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计189599.97元。
因被告刘泉城驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失525元，共计120525元。因被告太平洋保险公司已预付10000元，相互折抵后，太平洋保险公司尚应赔付原告110525元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失69074.97元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告黄立胜赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失扣除鉴定费、价格评估费后的款项66930.97元，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费2044元、价格评估费100元，共计2144元，根据保险合同的约定不属于太平洋保险公司的赔偿范围，故对原告的该部分损失2144元，应由被告黄立胜承担。因被告黄立胜已预先垫付23800元，相互折抵后，原告尚应返还被告黄立胜21656元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔德军因交通事故造成的损失110525元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告孔德军损失66930.97元；
三、原告孔德军返还被告黄立胜垫付款21656元；
四、驳回原告孔德军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告黄立胜、刘泉城、潍坊国安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张建萍