wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6568号	原告陈丽萍	被告陈玉奇	被告陈玉民	原告陈丽萍与被告陈玉奇、陈玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈玉奇、陈玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年4月下旬�二叔陈玉奇给我打电话，向我借款20000元，老叔陈玉民给我打电话说愿为陈玉奇向我借款进行担保，我就从朋友处借款20000元，利息每月600元，二被告说行，但此款我借给陈玉奇后多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款18000元。	被告陈玉奇、陈玉民未应诉答辩。	经审理查明，被告陈玉奇向原告借款人民币20000元，并于2014年4月27日为原告出具了借据一份，约定借款日期壹年，每月利息600元，此款经原告催要，被告陈玉奇偿还借款人民币2000元，尚欠借款本金人民币18000元拒绝偿还，故原告起诉来院。	上述事实，有原告庭审时陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告陈玉奇、陈玉民在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷受法律保护。原告与被告陈玉奇之间的借款关系是在平等、�愿的基础上达成的，合法有效，被告陈玉奇应偿还借款，因此款经原告催要尚欠18000元，故原告要求被告陈玉奇偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈玉民偿还借款的问题，因原告未举出充分证据证明陈玉民为陈玉奇向原告的此笔借款提供担保，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告陈玉奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽萍借款人民币18000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。	案件受理费250元，减半收取，由被告陈玉奇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一六年十二月十九日	书记员  姚虹
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘01委赔4号
赔偿请求人：唐西宁。
赔偿义务机关：宁乡县人民法院，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人：张帅，院长。
委托代理人：高强明，该院工作人员。
唐西宁以宁乡县人民法院（以下简称宁乡县法院）判决错误为由申请宁乡县法院国家赔偿一案，不服宁乡县法院驳回其赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月6日，宁乡县法院作出（2016）湘0124法赔4号决定书，认为唐西宁的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）的调整范围，决定驳回唐西宁的国家赔偿申请。
唐西宁不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请称：宁乡县法院作出的（2011）宁民初字第906号、1057号、1847号这三个案件均错误，请求人多次申请再审和维权。请求宁乡县法院赔偿因案件错判给其造成的财产损失，包括误工费、精神伤害、经营损失、广告牌、阁楼、律师费、上诉费、复印费、开支等费用，共计1068143元。
本院赔偿委员会认为，当事人认为民事判决错误的，应依法通过审判监督程序解决，不能通过国家赔偿程序解决。本案中，唐西宁认为宁乡县法院的三个民事判决错误而申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，本案不属于国家赔偿案件范围，应不予受理。宁乡县法院决定驳回其国家赔偿申请是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回唐西宁的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
附：本决定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
2.《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形。
3.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2832号
罪犯段功荣，男，1968年12月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月30日作出（2011）九法刑初字第01543号刑事判决，认定段功荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯段功荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯段功荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段功荣减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月16日起至2014年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01071号
原告卢某某，女，1975年9月20日出生，汉族。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。
被告吴某某，男，1966年10月6日出生，汉族。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与代理审判员张本汶、人民陪审员王小玲组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告吴某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1992年底经人介绍相识，次年3月举办婚礼并同居生活，1994年1月21日生育一子名吴某甲，同年3月补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较为一般，但最近几年来，被告性格变得越来越暴躁，稍有不顺心就对原告拳脚相加，致使原、被告常为琐事发生纠纷，原、被告曾多次协商离婚未果。2014年2月原、被告发生纠纷后分居生活至今。
被告吴某某辩称，原告诉称的相识、同居、生育子女及补办结婚登记的事实属实，其余事实均不属实。原、被告感情好，不同意离婚。在日常生活中偶尔发生一点小纠纷是正常的，如果被告有什么做得不好的，被告愿意改正。儿子还小，才二十一岁，希望原告看在儿子和被告对其有感情的份上与被告重归于好，共度余生。原、被告还有感情，恳请法院判决不准离婚。如果原告坚持要离婚的话，也要等原、被告之子结婚以后被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，次年3月举办婚礼并同居生活，1994年1月21日生育一子名吴某甲，同年3月26日补办结婚登记。2008年，原告经手在云阳县某某镇某某路购买住房一套，约120平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，云阳县水口镇人民政府及云阳县水口镇佛安村民委员会证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告结婚多年，其有一定的夫妻感情，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，没有提交相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故不符合法定的离婚条件，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费200.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
代理审判员 张本汶
人民陪审员 王小玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏再波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第302号
原告天津蓝海润天广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区新基业大厦A座801-806。组织机构代码68188820-0。
法定代表人邢伟，总经理。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人徐中惠，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众。
本院在审理原告天津蓝海润天广告传媒有限公司诉被告天津弘泽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日立案受理。原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海润天广告传媒有限公司撤回起诉。
审判员 孙连永
二〇一四年二月十日
书记员 李晓萌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初214号
原告林某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人程清琼、彭荔榕到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2013年年底经人介绍认识，2014年2月26日双方办理结婚登记手续，同年11月17日生育女孩林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后双方常因生活琐事争吵不休；且被告婚后对婚生女孩林某乙更是不闻不问，丝毫未尽“为人夫”、“为人父”应尽的职责，导致无法建立良好的夫妻关系。现夫妻感情确已破裂，没有和好之可能。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。故要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩林某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告婚生女孩抚养费以每月人民币2000元计直至年满十八周岁，合计408000元（17年×12个月×2000元／月）。庭审中，原告变更诉讼请求第二点为：婚生女孩林某乙由原告抚养，被告应每月支付给原告婚生女孩抚养费人民币500元直至女孩年满十八周岁止。
被告郑某某向本院提交《答辩状》辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人经过充分认识，自愿结为夫妻；婚后夫妻和睦相处，建立了深厚的夫妻感情；婚后被答辩人生育一个女儿，全家也其乐融融，答辩人平时对婚生女儿有尽到责任并疼爱有加；只要答辩人与被答辩人互谅互让、既往不咎，夫妻关系是可以恢复的，答辩人有信心与对方重新建立家庭。综上，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，答辩人坚决不同意离婚。恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决双方不予离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告郑某某于2014年2月26日双方办理结婚登记手续，同年11月17日生育女孩林某乙。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告郑某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育一女，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02405号
原告黄某甲，女，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告彭某乙，男，1985年7月29日出生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年12月自由相识后建立恋爱关系，于2007年1月12日共同生育一男孩取名彭某丙，于2008年3月20日补办结婚登记。被告婚后有严重的家庭暴力行为且对家庭不负责任，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原告与被告离婚。
被告彭某乙辩称，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月自由相识后确立恋爱关系，于2007年1月12日共同生育男孩彭某丙，于2008年3月20日补办结婚登记。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化，原告认为夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据材料以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告彭某乙系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了稳定的家庭。原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵致使夫妻关系发生变化，但只要双方相互理解、相互包容，夫妻关系尚有和好的可能。另原告没有提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，为维护稳定和构建和谐的婚姻家庭关系，对于原告黄某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初61号
原告黄海英，农民。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告吴成超，农民。
原告黄海英与被告吴成超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄兴愉适用简易程序独任审理，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告黄海英及其委托代理人符上尉到庭参加诉讼，被告吴成超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称，被告于2013年2月9日向原告借款8000元并立写有借条，后被告于2014年1月30日还款1000元，尚欠原告借款7000元。余下借款经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝还款，被告已构成违约，除偿还借款外被告还应支付借款逾期利息。为保护原告的合法权益，特请求判决被告偿还原告的借款7000元并支付利息，利息按6%计，从2014年1月30日起计至还清借款之日止。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告吴成超在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
本院对本案证据的分析与认定：
被告吴成超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利放弃。
原告提供的证据1是公安机关核发的原告的身份证，该证据来源合法、真实，本院予以确认；原告的证据2是被告立写给原告收执的借条，该借条的借款人栏目上有被告的亲笔签名，本院认为借条的内容是原、被告的真实意思表示，且借条内容没有违反法律规定，故本院对借条予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年2月9日，被告吴成超向原告黄海英借款8000元，借款当日，由原告书写借条内容，被告在借款人栏目上签名，后借条交由原告收执。2014年1月30日，被告归还了1000元给原告。余下借款，被告至今不予归还。2016年1月4日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款7000元并支付逾期利息（按年利率6%支付借款逾期利息，从2014年1月30日起计至还清借款时止）。
本院认为，原告提供的借条内容虽然是原告所写的，但被告在借款栏上签名予以确认，因而，本院认为原、被告之间的债权债务关系是合法存在的，所以，原告主张被告归还借款的请求依法应予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息的问题，原、被告是同村的村民，其两人之间的借款属于自然人间的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，原、被告的借款属于无息借款。另外，原、被告所立写的借条上没有约定借款期限，法庭上原告也没有提供相关的证据证明原告何时对被告主张过还款，因而，本案的借款不存在逾期还款的问题，原告主张逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴成超偿还原告黄海英的借款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成超负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 媛
江苏省丹阳市人民法院
民事判�书
（2014）丹催字第00036号
申请人江苏迪克电气有限公司。
法定代表人陆廷余，该公司董事长。
委托代理人印双喜。
申请人江苏迪克电气有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年7月7日受理后，依法于2014年7月30日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏迪克电气有限公司于2014年10月15日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年1月10日，付款人江苏北吉模塑有限公司申请开具了付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051／23954214，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市吉力塑业贸易有限公司。丹阳市吉力塑业贸易有限公司因付款将该银行承兑汇票转让给江阴兴澄特种钢铁有限公司。江阴兴澄特种钢铁有限公司又因付款将该涉案�据转让给申请人。2014年7月4日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051／23954214，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏迪克电气有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏迪克电气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1258号罪犯陈亚生，男，1968年5月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）连刑初字第131号刑事判决，以被告人陈亚生犯受贿罪，判处有期徒刑八年，对坐落于漳州市芗城区大同新村B幢604室房产，予以追缴，上缴国库。陈亚生退还韩春和人民币340000元系赃款，予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈亚生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警谢德灿、罗静出庭履行职务，罪犯陈亚生到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分十八分。二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯陈亚生的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。本院认为，罪犯陈亚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2144号
罪犯钟镜洪，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年1月7日作出（2010）连法刑初字第167号刑事判决，以被告人钟镜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）清中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟镜洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟镜洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镜洪在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月11日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币5300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟镜洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟镜洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2784号
上诉人（原审被告）蒋增兰。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高松青。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人蒋增兰因与被上诉人高松青民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大刘民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月1日，束长春向高松青借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借高松青人民币壹万元整（￥10000元整）。”借款为现金交付，系高松青于2012年1月31日在大丰市农商行龙堤支行所取，借条有束长春签字。借款到期后，在束长春出事故死亡之前，高松青向束长春索要无果。束长春死亡之后，高松青又向蒋增兰索要借款均未果，遂向一审法院提起诉讼。
原审法院另查明，束长春死亡之前与蒋增兰系夫妻关系。
原审法院认为，高松青与束长春间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，高松青多次索要，束长春、蒋增兰未能还款，对纠纷的形成负全部责任。蒋增兰抗辩称，束长春向高松青借款时，其与束长春处于分居状态。该笔借款并没有用于家庭生活，但蒋增兰未提供确切证据证明这一事实，故一审法院认为蒋增兰对束长春在婚姻关系存续期间发生的债务负共同偿还责任。据此，一审法院判决蒋增兰偿还高松青借款人民币10000元，并承担10000元自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋增兰负担。
上诉人蒋增兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决对上诉人所提交证据的真实性、合法性、关联性的审查存在偏见，而未予采信。一审中，上诉人提交了束长春与杨秀华共同租房居住的租房协议书、房东夫妇出具的证明及证人证言，证实束长春与上诉人一直处于分居状态，且束长春自2012年1月1日起至束长春死亡前一直与杨秀华共同生活。2.上诉人曾于2011年10月份找到束长春与杨秀华居住的地方，双方发生纠纷后报警处理，并由公安机关制作了详细的调查和询问笔录，案涉借款发生在上诉人与束长春分居期间，且蒋增兰对该借款不知情，但一审法院未按上诉人的申请调取相关证据。3.被上诉人在一审中陈述的借款经过，上诉人并不知情。束长春去世前也未向上诉人主张过，且被上诉人对上诉人夫妻之间的矛盾十分清楚。综上，请求二审法院撤销原审判决，查明事实后发回重审或依法改判。
被上诉人高松青答辩称：被上诉人与上诉人之夫束长春之间的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，依法应由上诉人承担共同偿还责任。上诉人以其夫妻关系恶化来对抗其应当承担的偿还责任，理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，束长春因交通事故死亡后的赔偿款52万元系由上诉人蒋增兰经手领取。
本案二审争议焦点为：诉争的1万元能否认定为蒋增兰与束长春的夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人就双方之间的债务明确约定为个人债务的，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，债权人高松青持束长春与上诉人蒋增兰婚姻关系存续期间以束长春个人名义出具的借条向上诉人主张债权，现上诉人蒋增兰未提交证据证明束长春与债权人高松青之间就该笔债务明确约定为束长春的个人债务，亦未提供证据证实其与束长春之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的事实。因此，上诉人蒋增兰主张，案涉10000元属于束长春生前的个人债务，其不应承担偿还责任。经审，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋增兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10797号
上诉人（原审原告）北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区5号楼5幢9门302-602、10门1-6层。
法定代表人王顺刚，总经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永和，男，1962年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）王晓增，男，1950年3月15日出生。
被上诉人（原审第三人）北京市调办电镀协作中心，住所地北京市东城区沙滩后街*号。
法定代表人马捷，主任。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人孟祥彬，总经理。
委托代理人支秋雨，男，1958年9月2日出生。
上诉人北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅大成公司）因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金隅大成公司之委托代理人黎存存，被上诉人王永和、王晓增，被上诉人北京市调办电镀协作中心之委托代理人胡林，被上诉人北京市木材厂有限责任公司之委托代理人支秋雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系确认合同无效纠纷，金隅大成公司起诉要求确认《换房协议书》无效，其应首先证明《换房协议书》具备合同要件。从《换房协议书》形式及过程上看，该协议书落款处仅盖有“北京市大成房屋经营管理公司换房专用章”和“北京市木材厂房地产管理科”印章，并无王永和、王晓增签字，庭审中，王永和、王晓增均表示从未签订过该《换房协议书》，亦未委托过相关机构或个人办理换房，换言之，现有证据无法证明王永和、王晓增就换房一事达成协议。从《换房协议书》的内容来看，其系相关单位行使公房管理职能的程序性材料，而非民法意义上的合同。据此，原审法院于2014年8月裁定：驳回北京金隅大成物业管理有限公司的起诉。
裁定后，金隅大成公司不服，持原审起诉理由及证据上诉至本院，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理或将本案移转公安机关。王永和、王晓增、北京市调办电镀协作中心、北京市木材厂有限责任公司同意原裁定。
本院认为：金隅大成公司的原审诉讼请求是要求原审法院确认王永和与王晓增签订的《换房协议书》无效。金隅大成公司在起诉要求确认《换房协议书》无效之前，其应首先证明该《换房协议书》具备合同要件，现该协议书落款处仅盖有“北京市大成房屋经营管理公司换房专用章”和“北京市木材厂房地产管理科”印章，无王永和、王晓增签字。该换房协议的换房内容亦不明确。王永和、王晓增均表示从未签订过该《换房协议书》，亦未委托过相关机构或个人办理该换房。该《换房协议书》的主体和内容均不明确。从当事人的陈述表明该《换房协议书》系相关国有企业行使公房管理职能的程序性材料，而非民法意义上的合同，故原审法院裁定驳回金隅大成公司的起诉并无不妥。金隅大成公司的上诉请求，无相应证据支持，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1590号
原告付某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告付某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。2013年后，被告很少回家，对我和孩子没有尽到应尽的责任。因此，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子冯某乙，现在随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
因被告冯某甲未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后开始双方感情也较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告付某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 王 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵兴楠
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执24号
申请人刘章喜
被执行人姜志校
被执行人史春会
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第105号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人姜志校、史春会暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二�字第105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第216号
上诉人（原审被告、反诉原告）党明学，男，1963年7月31日出生，汉族，个体业主，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄瑞学，男，1981年10月4日出生，汉族，山东明晟化工有限公司职工，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告、原审反诉原告党龙，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人党明学因与被上诉人黄瑞学、原审被告党龙买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章商初字第1455号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月8日，黄瑞学与党明学签订城角头供暖采购协议供货合同一份，约定黄瑞学为党明学供暖气片11008片，每片l8.5元，货款合计203648元。关于付款方式，合同约定党明学须在货物到达工地时一次性支付给黄瑞学现金l01824元，即货物总价款的50％，党明学在货物安装打压完毕（7日）内，一次性支付供方现金或支票61094.4元，即货物总价款的30％，剩余款40729.6元即货物总款的20％，党明学在工期完工（注：工期竣工日2010年6月30日）10天内一次性支付给黄瑞学。关于违约责任，双方约定，双方逾期履行合同的，自逾期之日起，违约方向对方每日偿付合同总价千分之三的违约金。黄瑞学与党明学分别在合同上签字。2010年7月13日，黄瑞学向党明学供暖气片4512片，由党龙收货后为黄瑞学出具了入库单。截止起诉之日，党明学共支付暖气片款4万元。2012年5月4日，黄瑞学为此诉至法院，后撤回起诉。2013年7月26日，黄瑞学再次诉至原审法院，请求判令党明学、党龙支付暖气片款43472元及利息损失、违约金。原审诉讼中，黄瑞学自愿放弃向党龙主张权利，经审查无规避法律的行为，予以准许。
原审法院认为，黄瑞学与党明学之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。黄瑞学主张党明学应支付货款43472元，党明学辩称拒付货款的原因是黄瑞学未按约交付全部货物，经审查法院认为，黄瑞学虽未按约履行全部送货义务，但党明学对于黄瑞学交付的4512片暖气片签收并支付部分货款，依据诚实信用原则，党明学应履行相应的付款义务，向黄瑞学支付货款43472元。关于黄瑞学主张的利息损失及违约金，经审查法院认为，双方约定的违约金已包含了逾期付款的利息损失及罚息，故对黄瑞学主张的利息损失法院不再支持。对于违约金，依据党明学的抗辩，经审查，双方约定违约金数额确实过高，应予调整。且黄瑞学在履行合同中亦有过错，依据我国法律相关规定及结合本案实际情况法院将本案的违约金标准调整为自黄瑞学本次诉讼主张权利之日即2013年7月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，不再加计罚息。关于反诉，党明学主张，黄瑞学应继续履行合同并给付违约金，黄瑞学辩称党明学的反诉请求已超过诉讼时效，法院经审查认为，黄瑞学与党明学在合同中虽未约定交货履行期限，但双方在付款方式中约定“工期竣工日2010年6月30日10天内付清余货款”，即合同约定的交货履行期限最晚应至2010年6月30日，党明学要求交付货物这一请求的诉讼时效应自2010年7月1日起算，党明学虽主张其多次催促黄瑞学交货，存在时效中断的情形，但未提交证据证实，黄瑞学不予认可，故法院对此不予采信。因党明学的诉讼请求已过诉讼时效，故法院对其反诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原审判决：一、党明学于判决生效之日起l0日内偿还黄瑞学货款43472元。二、党明学于判决生效之日起l0日内赔偿黄瑞学货款43472元所产生的违约金（违约金以43472元为基数，自2013年7月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。三、驳回党明学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由党明学负担。反诉案件受理费216元，由党明学负担。
上诉人党明学不服原审判决上诉称，依据《合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，党明学应先一次性向我交付暖气片ll008片，我再向其支付货款101824元。本案本诉与反诉系同一法律关系，如果反诉超过诉讼时效，那么本诉也必然超过诉讼时效，因此我的反诉请求未超过诉讼时效。党明学声称曾于2011年5月向法院起诉后又撤诉，但其提供的裁定书案号为（2012）章商初字第639号，与事实不符。我没有收到有关该案的任何材料，因此诉讼时效不应中断，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回党明学的原审诉讼请求。
被上诉人黄瑞学辩称，我已经依照党明学的供货要求向党明学供应暖气片4512片，之所以没有全部供货是因为党明学在收到第一批暖气片以后一直拒绝要货，在一审庭审当中我也提供了相应证据，证实党明学拒绝要货以及我已准备好所有暖气片的事实，我在供应货款以后多次找党明学，并且于2012年5月份起诉至章丘市人民法院，因找不到党明学而撤诉，现该合同签订已事隔四年，党明学又提出要货要求，显然是为了逃避付款责任。我在2012年5月份起诉，有章丘市人民法院（2012）章商初字第639号民事裁定书予以证实，充分说明我要求党明学支付货款并未超过诉讼时效，而党明学要求继续履行合同要求一直未向我提出过，显然已超过诉讼时效。综上，请求党明学的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，龙山办事处城角头副总经理某某到庭陈述，其与党明学系同学关系，也认识黄瑞学，黄瑞学通过他联系的涉案业务，只送了一半货，后来没有再送，其自2010年7月份至2013年上半年一直督促黄瑞学履行合同，但黄瑞学均未履行，未提交书面的材料予以证实。黄瑞学认为某某是党明学公司的副总经理，对该证言不予认可。
本院认为，黄瑞学与党明学签订合同，向党明学供应暖气片，双方形成买卖合同关系。黄瑞学向党明学提供了4512片暖气片，党明学仅支付了43472元，亦应支付剩余43472元，并支付相应违约金。黄瑞学于2012年5月起诉党明学，诉讼时效中断，并自中断时重新起算两年。2013年7月26日，黄瑞学再次起诉党明学，诉讼时效未超过。党明学虽然也主张黄瑞学未完全履行合同，并多次通过某某催促黄瑞学继续供货，但并未提供书面材料，且某某与当事人存在利害关系，仅凭证人证言不足以证实某某一直催促黄瑞学履行合同的事实。本案的本诉与反诉虽系同一法律关系，但本诉与反诉的诉求并不相同，故本诉的诉讼时效的法律效力并不及于反诉。合同约定的履行期限为2010年6月30日，截止至党明学反诉时，诉讼时效已经超过。故党明学的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人党明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马冬艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1221号
申请执行人：赵某；
被执行人：曲阜市供水设备厂
被执行人：山东恒裕实业集团股份有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1221号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1812号
原告：鲁平四。
被告：浙江康利新型建材有限公司。
法定代表人：俞采形。
被告：王海浪。
被告：中利建设集团有限公司。
法定代表人：张冬初。
本院在审理原告鲁平四与被告浙江康利新型建材有限公司、王海浪、中利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张强在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱利芝
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第415号
罪犯孙建民，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年11月20日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人孙建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）张刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙建民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙建民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建民减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第74号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人刘树铨,男,1975年9月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人周华蕊，女,1975年2月27日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人福建诚信融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。
法定代表人吴文锋
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘树铨、周华蕊、福建诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3688000元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人刘树铨、周华蕊、福建诚信融资担保有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第74号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人刘树铨,男,1975年9月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人周华蕊，女,1975年2月27日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人福建诚信融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。法定代表人吴文锋申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘树铨、周华蕊、福建诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3688000元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人刘树铨、周华蕊、福建诚信融资担保有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第74号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人刘树铨,男。被执行人周华蕊，女。被执行人福建诚信融资担保有限公司。法定代表人吴文锋。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘树铨、周华蕊、福建诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3688000元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人刘树铨、周华蕊、福建诚信融资担保有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2342号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：林东镛，男，1976年05月02日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费379.01元、公摊电费35元，合计人民币414.01元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1862号
原告：张丽荣，女，1956年1月30日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住许昌县。
被告：梁耿龙，男，1991年11月4日生，汉族，住许昌县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2、3、4号。
本院在审理原告张丽荣与被告梁耿龙、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日以原、被告双方已达成赔偿协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丽荣负担。
审判员 温旭
二〇一八年五月二十四日
书记员 李宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第479号
原告：李业龙，居民。
被告：汤志松，居民。
原告李业龙与被告汤志松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李业龙到庭参加诉讼，被告汤志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李业龙诉称，被告购买我烟煤，欠我现金18537元。2014年1月12日，被告出具欠条。我多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告偿还欠款18537元。
被告汤志松未答辩。
经审理查明，原告从事煤炭经营，被告购买原告煤炭。2014年1月12日，被告出具欠条一张，载明：“今欠李业龙现金18537元，汤志松”。原告索要未果，于2014年8月27日诉来本院，要求被告偿还欠款18537元。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告煤炭款事实清楚、证据充分，被告应负给付原告欠款之责任，对原告要求被告给煤炭款18537元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汤志松于本判决生效后三日内给付原告李业龙煤炭款18537元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.50元，由被告汤志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年九月十九日
书记员 靳如洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3695号
原告：池建国，男，1963年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李红英，女，1967年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：池川，男，1990年12月7日生，汉族，住四川省眉山市。
被告：王泽铟，女，1969年8月18日生，汉族，住四川省大邑县，现于四川省女子监狱服刑。
被告：成都碧诚舟商贸有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。
原告池建国、李红英、池川与被告王泽铟、成都碧诚舟商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告池建国、李红英、池川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池建国、李红英、池川撤回起诉处理。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 温大学
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘前梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02853号
原告周明英。
被告茆庆祝。
被告李银华。
本院在审理原告周明英诉被告茆庆祝、李银华民间借贷纠纷一案中，原告周明英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明英申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明英撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一五年七月十四日
书记员 尹 婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00060号
申请人：余保富，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王丽虹，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人余保富与余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余保富与余保林、余保学因财产损害赔偿责任纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余保学、余保林共同赔偿余保富损失1260元，（每亩小麦按1000元标准计算）；
二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，即余保学赔偿余保富756元，余保林赔偿余保富504元；
三、余保学和余保林于协议签订时当场履行完毕；
四、双方无其它任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 任启阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1609号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所。
委托代理人凌苑雄，深圳市吉都物业管理有限公司职工。
被告欧国成，男，汉族。
原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告欧国成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市吉都物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回对被告欧国成的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市吉都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回对被告欧国成的起诉。
本案受理费25元（原告已预交25元），由原告深圳市吉都物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈规九月二十一日
书 记 员 刘 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初284号
原告吴某某，男，1991年5月27日生，汉族，农民，住新民市。
被告陈某某，女，1991年4月23日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，我与被告登记结婚，婚后没有生育子女。因被告对婚姻不忠诚，导致双方感情不和，无法共同生活。双方协商离婚未果，我于2015年5月13日起诉离婚，法院（2015）新民民三初字第2589号判决驳回原告离婚的诉讼请求。现我再次起诉法院，请求判令原、被告离婚，个人衣物归个人。
被告辩称：我不同意离婚，跟原告还有感情，原告外面有人，他三番两次起诉我，说啥也不同意离婚。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告登记结婚，婚后没有生育子女。（2015）新民民三初字第2589号判决驳回原告离婚的诉讼请求。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证两份，（2015）新民民三初字第2589号民事判决书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。2015年5月13日原告提出与被告离婚，2015年5月26日法院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告一直未能和好，现原告再次起诉离婚，本院确认夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年一月十九日
书记员 李 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第164号
原告张春仁，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，现住辽中县浦东街道朱家岗村。
被告辽中县浦东街道朱家岗村经济合作社。住所地辽中县浦东街道朱家岗村。
法定代表人崔勇，系经济合作社主任。
原告张春仁诉被告辽中县浦东街道朱家岗村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春仁、被告辽中县浦东街道朱家岗村经济合作社法定代表人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月21日，被告单位从我处借款10，000.00元。当时约定随要随还。嗣后被告没有按约定还款。现要求被告给付欠款10，000.00元。
被告辩称，原告所述均属实，现暂时没有能力还款。
经审理查明，2001年3月21日，被告辽中县浦东街道朱家岗村经济合作社从原告处借款10，000.00元。当时约定随要随还。嗣后虽经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，现要求被告偿还欠款10，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的被告单位出具的借条一份，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单位从原告处借款10，000.00元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事侵权行为，应履行还款义务。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告辽中县浦东街道朱家岗村经济合作社于本判决书生效后10日内偿还原告张春仁借款10，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽中县浦东街道朱家岗村经济合作社承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 羚
《中华人民共和国民法通则》第84条，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，现有权利的一方为债权人，负有义务的一方为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第87条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第106条1款，公民法人违法合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第134条1款（四）项承担民事责任的方式有返还财产。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终204号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠艳，曾用名黄忠愿，女，1991年8月3日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。2016年1月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，同年7月6日被逮捕，同日变更为监视居住。
辩护人韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人黄忠艳犯容留卖淫罪一案，于2016年6月21日作出（2016）黔2322刑初138号刑事判决。原审被告人黄忠艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日不公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，原审被告人黄忠艳、辩护人韦桥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人黄忠艳承租位于兴仁县城南街道办事处蔬菜村偏岩组张美琼张某某的房屋，于同年11月初至11月11日期间，容留李某（女，1999年11月16日出生）、斯某某卖淫多次，从中收取提成。
另查明，被告人黄忠艳于2016年1月25日自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人黄忠艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄忠艳不服，以“量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
辩护人提出“有自首情节，有悔罪表现，原判未适用缓刑，系适用法律错误”辩护意见为被告人黄忠艳辩护。
出庭检察员提出“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄忠艳于2015年11月初至11月11日期间，在其租住房内容留李某（女，1999年11月16日出生）、斯某某卖淫多次，从中收取提成，并于2016年1月25日主动到公安机关投案的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄忠艳和辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄忠艳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。黄忠艳容留未成年人卖淫，有从重处罚情节。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，有从轻处罚情节。应综合上述情节对其判处刑罚。黄忠艳所提“量刑重，请求适用缓刑”和辩护人所提“原判未适用缓刑，系适用法律错误”的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合其犯罪事实、情节对其量刑适当。其容留未成年人卖淫，社会影响极坏，犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的条件，故上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“有自首情节，有悔罪表现”的辩护意见，经查，原判在量刑时已体现，对其从轻处罚，本院不再重复考虑。出庭检察员所提“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 舒
审判员 杨 林
审判员 筒 坤
二〇一六年十月九日
书记员 黄凌燕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00841号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告蒋克洪，女，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告蒋克洪不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 肖致方
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01406号
原告某某县农村信用合作联社，住所地志丹县城****号，法定代表人刘某某。
委托代理人段某某，陕西圣地律师事务所律师。
被告曹某某，男，1981年2月20日生，汉族，陕西志丹县人，高中文化。
被告曹某甲，男，1976年5月21日生，汉族，陕西省志丹县人。
原告某某县农村信用合作联社诉被告曹某某、曹某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社委托代理人、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告曹某某向某某县农村信用合作联社旦八信用社申请贷款64000元，用于归还编号为20120412002918贷款合同项下贷款64000元，并于同日签订了《个人借款合同》。合同中约定：贷款本金64000元，贷款期限为2014年5月16日至2015年5月16日，月利率为12‰，如到期被告不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并约定原告为实现本合同债权已付或者应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。被告曹某甲作为保证人同意上述内容并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任。利息支付止2015年6月30日，剩余利息至今未清偿，贷款到期后，被告未能按照合同约定偿还本金及剩余利息，经多次催要未果。故诉至法院请求：1.依法判令被告曹某某偿还贷款本金64000元及自2015年6月30日起至实际还款之日止的利息、罚息；由被告曹某甲对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费及律师费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.证明一份；2.借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款人身份证复印件一份、借款人和担保人夫妻承诺书复印件一份；3.保证担保合同复印件一份、担保人身份证复印件一份、保证担保承诺书复印件一份；5.借款人和担保人照片复印件一份；5.借新还旧通知书复印件一份；6.借据复印件一份。以上6组证据用于证明某某县农村信用合作联社旦八信用社属于原告某某县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由原告志丹县信用合作联社享有和承担，原告诉讼主体适格及被告曹某某于2014年5月16日向某某县农村信用合作联社旦八信用社贷款64000元，被告曹某甲对该借款承担连带保证责任，二被告依法应当对借款本息、罚息承担清偿责任的事实。
被告曹某某辩称：2014年5月16日，我向某某县农村信用合作联社旦八镇信用社申请贷款64000元，用于归还编号为20120412002918贷款合同项下贷款64000元，并于同日签订了《个人借款合同》，被告曹某甲作为保证人同意上述内容并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任。贷款利息清偿至2015年6月30日，剩余利息未付，律师费我不承担。
被告曹某甲未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，对于原告所举6组证据，本院经审查后认为该6组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年5月16日，被告曹某某向某某县农村信用合作联社旦八信用社申请贷款64000元，用于归还编号为20120412002918贷款合同项下贷款64000元，并于同日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款本金64000元，贷款期限为1年，月利率为12‰，如到期被告不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告曹某甲作为保证人同意上述内容并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任。被告曹某某将贷款利息清至2015年6月30日，本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，某某县农村信用合作联社旦八信用社属于某某县农村信用合作联社分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事权利和责任由原告某某县农村信用合作联社享有和承担，原告诉讼主体适格。故某某县农村信用合作联社旦八信用社与被告曹某某签订的金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反法律的强制性规定，被告曹某甲自愿为借款人曹某某的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告曹某某未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告曹某甲返还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持；原告诉称由二被告承担本案律师费，因原告未能提供证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后15日内清偿原告某某县农村信用合作联社借款本金64000元及该款自2015年6月30日至实际付款之日按月利率12‰计算的利息和自2015年5月16日至实际付款之日按月利率上浮50%计算的罚息；被告曹某甲对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告曹某某、曹某甲负担并于本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘玉婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01048号
上诉人（原审原告）陈又成，住河南省三门峡市经济开发区。
被上诉人（原审被告）王月桃，女，住河南省三门峡市经济开发区。
委托代理人陈琳，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
上诉人陈又成因与被上诉人王月桃健康权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈又成于2015年10月23日自愿撤回上诉及原审起诉。
本院认为：陈又成自愿撤回上诉及原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈又成撤回上诉；
二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01040号民事判决；
三、准许陈又成撤回原审起诉。
一审案件受理费890元，二审案件受理费300元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1656号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6750元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1733号
原告:福建农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：913503025653632986。
负责人：林国志，行长。
委托诉讼代理人：杨力立（一般代理），男，1988年1月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：林文良，男，1981年4月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：郑碧花，女，1987年4月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：彭赵龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林文良、郑碧花、彭赵龙银行卡纠纷一案中，原告于2018年4月23日以被告彭赵龙已向原告代偿了被告林文良的全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告林文良、郑碧花、彭赵龙的起诉。
本案案件受理费人民币2686元，减半收取1343元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。
审判员 韩 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1485号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈一飞，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈一飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,292元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第9号
申请执行人巴辉生，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田退休职工，住东营市河口区。
被执行人李玉明，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
本院在执行巴辉生与被执行人李玉明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款552500元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年四月十五日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第9号
申请执行人李洪飞，居民，
被执行人张红燕，渔民。
本案在执行申请人执行人李洪飞与被执行人张红燕买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行51845元，另支付执行费878元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1352号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年二月三日
书记员 韩 峰
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第9号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。法定代表人马利伟，该行行长。委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。被执行人麻顺贤，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。被执行人周升刚，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。被执行人赵桂磊，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人麻顺贤、周升刚、赵桂磊金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东商初字第509号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年一月十九日书记员  姜伟平
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00052号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人杨嘉会，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0036号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款396元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第221号
上诉人（原审原告）周河桥，男，汉族，1963年4月9日出生，个体户，住山西省翼城县。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成良，男，汉族，1955年11月25日出生，住阿克苏市。
上诉人周河桥因与被上诉人王成良民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1595号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周河桥之委托代理人王利霞、被上诉人王成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月7日，被告王成良因资金周转困难，遂向原告周河桥借款现金80000元，双方约定借款利息为月息3分。后被告陆续将80000元借款全部归还给了原告，原告没有向被告出具收条，最后也没有将被告出具的借条交还给被告。
原审法院认为，本案原、被告之间发生借贷关系后，被告有证据证明已经将借款全部归还，故原告再要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，不符合法律规定。依照相关规定，判决：驳回原告周河桥要求被告王成良归还借款80000元、借款利息57600元的诉讼请求。案件受理费3052元，由原告周河桥承担。
周河桥不服上述判决，上诉称：原审查明、认定事实有误，导致判决结果错误。被上诉人在一审时提交的两位证人证言相互矛盾、不能相互印证，而原审判决却认定证人证言相互印证显然错误；在被上诉人提交的录音证据中，周河桥并没有认可被上诉人已将8万元归还，原审以周河桥没有否认就确认上诉人默认，如此认定无任何依据；根据被上诉人在一审的答辩，其称分多次向上诉人还款而非一次，怎么会连一张收条都没有，显然不符合常理。请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。
被上诉人王成良辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案一、二审审理中，我均要求上诉人周河桥本人到庭对证人证言、录音资料对质，但周河桥拒不到庭，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周河桥与被上诉人王成良基于自愿，于2011年5月7日形成了合法、真实的借贷关系，现双方对借款是否归还产生分歧。被上诉人王成良在诉讼中提交的证人证言、视听资料之间相互印证，能够证实被上诉人已归还全部借款，原审法院结合上诉人周河桥在诉讼中无正当理由拒绝到庭参加诉讼等行为，综合认定借款已归还，符合事实。上诉人周河桥的上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人周河桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 妮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初883号
原告：张某甲，男，农民。
原告：张某乙，男，系第一原告之子。
原告：张娟，女，系第一原告之女。
委托代理人：马某，凤翔县148法律服务所法律工作者，系以上三原告的委托代理人，一般代理。
被告：赵某，男，农民。
原告张某甲、张某乙、张娟与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张娟及其委托代理人马某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲、张某乙、张娟起诉称：2016年2月23日20时59分左右，被告无证驾驶无牌正三轮摩托车沿西关街由东向西逆向行驶至西关街丁字路口左转弯时，与由北向南行走的行人严某某相撞，致严某某重伤，被告驾车逃逸。事故发生后，严某某被送往凤翔县医院救治，诊断为“急性特重型对冲性闭合性颅脑损伤”，经抢救无效于2016年3月1日死亡。经凤翔县公安局交通警察大队事故认定：被告赵某负事故全部责任，严某某无事故责任。另外，被告驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险。因本次事故给三原告造成经济损失606252.37元，其中医疗费49482.87元，误工费560元（7天×80元/天），护理费1400元（7天×100元/天×2人），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），营养费140元（7天×20元/天），丧葬费26059.50元（52119元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）。事故发生后被告对原告经济损失分文未赔偿，为维护公民合法权益，特起诉要求被告赔偿三原告上述经济损失共计606252.37元。
原告张某甲、张某乙、张娟向本院提交以下证据予以证明：1、三原告及严某某身份证复印件4份；2、户口本复印件5份；3、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份；4、凤翔县医院住院病案1册；5、凤翔县医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书各1份；6、凤翔县医院住院收费收据1张，金额49348.87元；7、凤翔县医院门诊收费收据2张，金额100元；8、凤翔县医院救护车费收据1张，金额15元；9、复印费票据1张，金额19元。
被告赵某答辩称：对三原告所诉发生交通事故的事实、事故责任认定以及事故造成三原告亲人严某某死亡等情况均无异议。对三原告的经济损失，被告愿意尽最大努力进行赔偿，但原告目前经济能力有限，只能逐步赔偿。
被告赵某未向本院提交证据。
对原告张某甲、张某乙、张娟提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院认为，三原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年2月23日20时59分左右，被告赵某无证驾驶无牌正三轮载客摩托车沿西关街由东向西逆行至肇事点（西关街丁字路口）左转弯时，与由北向南行走的行人严某某相撞，肇事后被告赵某驾驶无牌正三轮载客摩托车将严某某向前推进3米左右，致严某某重伤，被告驾车逃逸。事故发生后，严某某即被送往凤翔县医院住院抢救治疗7天，诊断为：1、急性特重型对冲性闭合性颅脑损伤；2、创伤性脑梗死；3、左肩胛骨骨折；4、左大腿皮肤裂伤；5、多处软组织损伤。严某某最终经抢救无效于2016年3月1日17时15分死亡，为此，原告方共支出抢救医疗费49448.87元。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2016）第1150号道路交通事故认定书认定，被告赵某负事故全部责任，严某某无事故责任。另外，被告赵某驾驶的无牌正三轮载客摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险。
另查，原告张某甲系本起交通事故中死者严某某的丈夫，原告张某乙、张娟分别系其儿子与女儿。
经本院核定，由于此次事故给三原告造成的经济损失为605062.37元，其中抢救医疗费49448.87元，护理费1120元（7天×80元/天×2人），丧葬费26059.50元（52119元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年），救护车费15元，复印费19元，事故发生后被告未对原告上述损失进行过赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告赵某无证驾驶无牌正三轮载客摩托车与行人严某某相撞发生交通事故，致严某某受伤后经抢救无效死亡，且发生事故后被告赵某驾车逃逸，严重侵犯了严某某生命健康权。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定被告赵某负事故全部责任。因被告赵某驾驶的无牌正三轮载客摩托车未按法律规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故对三原告造成的经济损失应由被告赵某承担赔偿责任。故对三原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵某赔偿原告张某甲、张某乙、张娟医疗费等经济损失605062.37元。以上给付内容限于本判决生效之日起三十日内履行清楚。
二、驳回原告张某甲、张某乙、张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由三原告负担130元，被告赵某负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一六年六月十七日
书记员 李成龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00092号
罪犯何太冰，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东法刑初字第288号刑事判决，以何太冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；因罪犯何太冰在服刑期间确有悔改表现，2012年8月10日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年一个月。刑期至2027年7月25日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯何太冰服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0429号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何太冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬，1个监狱级积极改造分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯何太冰减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯何太冰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何太冰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何太冰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，系沈阳市二轻局退休职工。
委托代理人：刘甲明、林凤鹰，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，系大连经济技术开发区规划建设管理局退休干部。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年2月26日生，系刘某之子。
再审申请人杨某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2015号民事判决及本院（2014）大民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：一、二审法院根据刘某的自认确认其与我开始同居的时间为1996年11月份，根据相关法律规定涉及身份关系的案件不适用当事人自认，且我递交的书证及证人证言能证明我俩�1995年3月开始以夫妻名义同居生活，因此，生效判决认定事实错误。二、松林小区房屋系我与刘某在同居期间共同购置的财产，且该房屋的买卖合同形成时间在我俩登记结婚后，该房屋应属夫妻共同财产，而二审法院认定该房屋系刘某婚前个人财产系认定事实错误及法律适用错误。三、刘某对于沈阳市大东区房屋已经在庭审过程中明确表示该房屋产权归我所有，而二审法院最终判决该房屋归刘某所有严重违反意思自治原则。四、力达公司股份应为投资经营收益，且该股权均为夫妻共同财产，而二审法院将其作为孳息和自然增值进行分配且将其中一部分作为婚前个人财产进行分割，显系事实认定及法律适用的严重错误。五、2011年4月23日刘某大连银行账户内尚有余额51109.59元，其应当举证证明该笔款项的流转情况，而二审法院将举证责任分配给我，系举证责任分配错误。六、刘某于2007年2月24日书面承诺给我30万元人民币，其在法定期间内没有申请撤销该书面承诺，故其应受该书面承诺的约束，应当按时给付。而二审法院认定我的该项请求于法无据不予支持，显系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2015号民事判决及本院（2014）大民一终字第442号民事判决，对本案进行再审。
刘某认为，大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2015号民事判决及大连市中级人民法院（2014）大民一终字第442号民事判决正确，不同意再审。
本院认为，认定是否存在夫妻关系，应当以结婚登记日期为准，而不能以双方同居开始的日期为准，因此杨某关于与刘某同居时间的表述不能对抗双方结婚证上关于结婚日期登记的效力。关于大连经济技术开发区松林小区8号楼3-2-1号房屋的权属问题，因该房屋交付购房款的时间系在双方结婚登记之前，且登记的房屋所有权人只有刘某一人，在夫妻双方无其他约定的情况下，一审法院认定该房屋系刘某婚前个人财产并无不当。关于沈阳市大东区天后宫路84-2号房屋的权属问题，该房屋系杨某婚前承租，婚后购买的产权，虽然刘某在一审审理期间曾出具调解意见，但因双方最终未能达成调解协议，因而调解意见不具有法律效力，一、二审法院在将二人婚后共同财产位于大连市沙河口区绿波路33号2单元3层1号房屋判归杨某所有并由杨某给付刘某房屋折价款的同时，基于双方对沈阳市大东区天后宫路84-2号房屋估价达成一致的情况下，将该房屋判归刘某所有，由刘某给付杨某该房屋一半的折价款并无不当之处。关于力达公司的股份问题，因刘某于1996年6月即出资7万元购买该公司股份，2002年3月及2009年6月两次分别增资35万元及28万元，一、二审法院将刘某婚前投资的股份在婚后取得的孳息和自然增值认定为刘某个人财产、而将婚后增资的股份取得的孳息和自然增值认定为夫妻共同财产进行分割并无不当。关于刘某2011年大连银行账户内存款余额51109.59元的问题，因杨某不能证明该款项在2013年双方离婚前仍存在，其请求依法分割无事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。关于刘某于2007年2月24日书面承诺给杨某30万元人民币的问题，因所附条件未成就，一、二审法院不予支持并无不当。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 刘 文 刚
代理审判员 李�红
代理审判员 张 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新右民初字第143号
原告齐某某，女，1983年8月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告呼某某，男，1975年1月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告齐某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后依法由审判员包振荣适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2005年自愿登记结婚，婚后生育一男孩，取名叫石某某，现已6周岁。我们刚结婚时感情尚好，但近些年被告经常酗酒，喝酒就变态，找借口吓唬我，被告喝酒我就害怕，就想躲避被告，长时间被被告吓唬，我得了心脏病，也与被告无共同语言，再无法与被告继续共同生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告呼某某辩称，我们的生活条件还可以，原告有第三者，我没有对不起原告，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月28日登记结婚。婚后生育一男孩，取名叫石某某，2008年6月6日出生。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产。无共同债权债务。原、被告婚后感情尚好，近些年，因被告经常酗酒，不对婚姻家庭履行应尽的家庭义务，因感情不合分居生活八个月。对于原、被告之子石某某的抚养权问题，被告同意由原告抚养，并同意每月给付500元的抚养费，原告未提出异议。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但因被告经常酗酒，不对婚姻家庭履行应尽的义务，且缺乏沟通，双方因感情不和分居生活，确无和好的可能，这些事宜是导致夫妻感情破裂的主要原因，经调解无效，夫妻感情破裂，符合准予离婚的情形。原告提出离婚请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，本院予以支持原告的诉讼请求。原、被告之子石某某的抚养权及抚养费的问题上双方均同意认可由原告抚养孩子，并由被告支付抚养费。故本院予以认定由原告抚养石某某，由被告承担抚养费每月500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告呼某某离婚。
二、石某某与原告齐某某共同生活，被告呼某某在每月30日之前给付石某某抚养费500元，履行至石某某年满十八周岁为止。
案件受理费150元，原告齐某某、被告呼某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一四年六月九日
书记员 诺 民
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、人民法院审理调解离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
4、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第172号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被刑事拘留，于2015年8月6日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孟强。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日6时许，在泗水县泉林镇泗源村被告人杜某家大门口，被告人杜某与同村村民王某甲因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打中，被告人杜某用脚将被害人王某甲右侧肋骨踹伤。经法医鉴定，被害人王某甲右侧肋骨损伤为轻伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。辩护人孟强律师提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的犯罪定性没有异议。但认为被告人存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被害人存在重大过错；2、被告人系防卫过当；3、被害人的伤情并非凶器所伤；4、当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；5、社会危害性较小；6、积极愿意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年7月15日，公安机关在被告人杜某家中将其抓获归案。2015年12月31日，被告人支付赔偿款33000元，取得被害人王某甲的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述，证实2015年7月5日7时左右，其在地里干活时，因琐事与杜某发生争执，被人拉开，后在杜某家大门口，两人再次争吵并厮打，杜某用脚跺了其肋骨。
2、证人证言。证人李某、王某丁、陈某、蒋某、王某丙的证言相互印证，证明了杜某与王某甲发生争执的时间、地点、原因及经过；其中，证人李某证言，证实在杜某家门口，杜某和王某甲厮打在一块的情况；证人王某丁证言，证实其看到王某甲打杜某时，杜某一脚把王某甲踢倒在地上了。
3、被告人杜某供述，证实了其于王某甲在厮打过程中，踢了王某甲一脚，没注意踢的什么位置。
4、现场位置图、现场照片，证明案发现场的位置及其他情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，附伤者照片，证明被害人王某甲的右侧第8、12肋骨骨折，属轻伤二级。
6、抓获经过，证实被告人杜某被公安机关在其家中抓获的情况。
7、收到条，证明被告人已支付赔偿款，取得了被害人谅解。
另有被告人杜某户籍证明等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某自愿认罪，且支付了赔偿款并取得被害人王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人杜某自愿认罪、悔罪态度好、积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信；对辩护人提出的关于被害人有过错、被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为，本案属于互殴行为，双方均存在伤害对方的故意，被告人伤害被害人时能预见其行为会致被害人受伤的后果，对上述辩护意见，不予采信；对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。被告人杜某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 田