wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执447号
申请执行人：胡久胜，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：王坚，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人胡久胜与被执行人王坚之间建设工程合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2017）吉2401民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付人工费45040.27元；2.案件受理费926元，申请执行费589元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人王坚名下无可供执行的财产。本院于2018年5月4日将被执行人王坚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 庚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014长民五终字第517号
上诉人（原审被告）任希武，男，1966年10月4日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王江，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）张淑芬，女，1968年11月25日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人任希武因与被上诉人王江、张淑芬民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王江在原审时诉称，从2012年9月18日开始，张淑芬、任希武、林海霞共分七次向王江家借款40万元，其中四次向王江借款33万元，分别是2012年9月18日借款5万元、2013年4月19日借款5万元、2013年6月5日借款18万元、2013年9月14日借款5万元，在其妻孙玉莲处借款两次，分别是2012年12月4日借3万、2012年12月20日借款4万元，2013年1月8日，在其子王文庆处借款3万元。利息自张淑芬收到上述款项之日起，每天按0.12%的标准计算。同时双方口头约定，张淑芬、任希武用其座落于二道区吉盛小区1-32栋2门504室房屋的房票子交给王江做抵押，后又要回去。此款王江多次催要未果，故诉至法院要求张淑芬、任希武偿还王江借款本金40万元及利息，诉讼费由张淑芬、任希武负担。
张淑芬在原审辨称，王江所述基本属实，因多次在王江处借款，借款33万元本金中有5万元是利息，本金实际是28万元，同意偿还借款本金28万元，利息都是高利贷，不同意支付；以林海霞名义打的借条，实际上都是我个人借的，林海霞的借款都由我偿还，且借款均用于我个人，未用于家庭生活，与任希武没有关系，所以借款都应由我个人偿还。
任希武在原审辨称，我与张淑芬2013年9月5日已办理离婚，且张淑芬的借款均由其个人打条，没有用于家庭生活，所以债务应由张淑芬个人偿还，与我无关。
原审法院经审理查明，张淑芬三次在王江处借款人民币28万元，并由张淑芬为王江出具借条，分别是：2012年9月18日，借款5万元，借款期限3个月；2013年4月19日，借款5万元；2013年6月5日，借款18万元，借款期限3个月。2013年9月14日，张淑芬为王江出具借条一份，约定借王江5万元，但标注此款为欠利息总数，庭审中，双方对此笔借款未实际发生，均予认可。另查明，2013年9月5日，张淑芬与任希武在长春市二道区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：家庭共有财产男方（任希武）名下两处住房（现无房证）分别位于本区东新小区5栋1门101号房，建筑面积100.05平方米，位于本区吉盛小区1-32栋2门504号，离婚后均归男方所有；所有财产归男方所有；女方（张淑芬）名下债权归女方所有，所有债务由女方偿还。
原审法院认为，张淑芬在王江处借款，并约定借款期限，借款到期后，应该及时偿还。虽然张淑芬、任希武己办理离婚登记，且借款凭证上借款人均由张淑芬一人签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故王江要求张淑芬、任希武共同偿还借款的主张，于法有据，应予以支持。关于王江主张2013年9月14日张淑芬为其出具的借款5万元，计入本金计算。因借据上明确标注此借款为欠利息总数，且双方在庭审中均认可该借款为利息，借款并未实际发生，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息诉入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数量计息”。王江要求此款计入本金，于法无据，不予支持。关于王江主张按每天0.12%的标准计算利息，庭审中，王江提供的三份借款凭据上均未约定利息，双方又不能提供证据证明利息的计算依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。所以，对于2012年9月18日借款5万元，还款期限3个月，利息应自2012年12月18日开始计算；对于2013年4月19日借款5万元，没有约定还款期限，利息的计算时间自王江起诉日起计算；对于2013年6月5日借款18万元，借款期限3个月，利息自2013年9月5日开始计算。关于张淑芬、任希武辩称，借款未用于家庭共同生活，是其一方债务，应由张淑芬个人偿还。庭审中，张淑芬、任希武均未向法庭提供相关证据，故张淑芬、任希武的辩称，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、张淑芬、任希武于本判决生效后立即偿还王江借款本金人民币28万元。二、张淑芬、任希武于本判决生效后立即偿还王江借款本金5万元的利息，时间自2012年12月18日开始计算；借款本金5万元的利息，时间自2014年1月15日开始计算；借款本金18万元的利息，时间自2013年9月5日开始计算，以上利息的计算均至原审判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回王江的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由张淑芬、任希武共同负担。
宣判后，任希武不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款均由其自己使用并未用于夫妻家庭共同生活，要求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人张淑芬偿还被上诉人王江借款本金28万元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王江辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人张淑芬未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人任希武与被上诉人张淑芬2013年9月5日在长春市二道区民政局办理离婚登记，被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款28万元的时间分别为2012年9月18日、2013年4月19日、2013年6月5日，借款均发生在任希武、张淑芬婚姻关系存续期间。上诉人任希武主张被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款系张淑芬个人债务，但是未能提供相应证据证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定本案争议借款为上诉人任希武、被上诉人张淑芬的夫妻共同债务。上诉人任希武、被上诉人张淑芬应当承担被上诉人王江借款本金及利息之责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500.00元由上诉人任希武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁欣华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 竭海涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审144号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：汤林晓。
被申请人：姚菊玉。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汤林晓、姚菊玉缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第531号
原告王文建。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告王文建诉被告方利成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文建于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文建申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文建负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00302-4号
申请执行人招商某某分行，住所地某某。
负责人任某，该分行行长。
被执行人王某。
被执行人王某某，系王某之父。
招商某某分行与王某、王某某借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00087号民事判决已发生法律效力。因王某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，招商某某分行申请执行，本院依法受理。执行标的为被执行人王某、王某某向申请执行人招商某某分行偿还借款本金10816725.03元、利息732260.57元、罚息5095.79元、复息35137.15元（利息计算至2014年3月15日），2014年3月16日至判决给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利息给付，并承担案件执行费78989元；被执行人王某承担案件受理费91335元。
执行中，本院依法查封了被执行人王某名下的房产，但查封的房产为预售房产，暂不具备处置条件。申请执行人招商某某分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00302号执行案件本次执行程序。
待查封的房产具备处置条件时，申请执行人招商某某分行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭梦云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审42号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人郑灿熔，永嘉县工作人员。
被执行人胡连定。
申请执行人永嘉县卫生局于2016年3月11日向本院申请强制执行浙永卫公罚（2015）5号行政处罚决定第二项内容，本院于同日受理后，由代理审判员进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出浙永卫公罚（2015）5号行政处罚决定，并于2015年7月12日将决定书送达被执行人，决定：1、警告；2、罚款7000元。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在催告书送达十日后仍不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的浙永卫公罚（2015）5号行政处罚决定第二项内容即罚款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李芳芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第866-1号
申请执行人李创。
被执行人韩大强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第624号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩大强的银行存款42000元，或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十日
书记员 孙茂光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执750号
申请人王宜丽，女，汉族，1972年5月18日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。
法人：胡保林。
关于申请执行人王宜丽申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款1816164元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执750号申请人王宜丽，女，汉族，1972年5月18日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。法人：胡保林。关于申请执行人王宜丽申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款1816164元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年三月十日书记员  王 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第859号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告姜×。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告姜×金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由助理审判员徐国建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人丛霄飞、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2010年11月19日，原告与被告签订编号为［个住］字［工］行［环翠］支行（2010）年［××××］号个人购房借款／担保合同，合同约定被告向原告贷款259000元，用于购房，期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。上述贷款由被告提供的坐落于威海市陈家后沟××号××室房产作抵押，并在威海市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，2010年11月23日，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定向原告偿还上述贷款本息。截止2014年8月21日，被告拖欠原告未到期贷款本金245181.4元，拖欠利息2126.52元，罚息（本金利息罚息）13.49元，共计247321.41元。自2014年8月22日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息。原告为实现该债权支付律师代理费损失14766元。依据借款合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。故起诉，请求判令被告提前偿还贷款本金245181.4元，利息2126.52元，罚息13.49元（截止至2014年8月21日）及自2014年8月22日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息；被告向原告支付律师代理费14766元；原告对威海市陈家后沟133号201室房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告姜×辩称，原告所诉属实，但律师费过高。
经审理查明，2010年11月19日原告与被告签订编号为［个住］字［工］行［环翠］支行（2010）年［××××］号《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款259000元，借款期限30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放日年利为率4.2768%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日；被告如未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告将其所有的位于威海市陈家后沟-××号-××室房屋（房产权属证书编号：威房权证字第××××××××××××号）自愿抵押给原告，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所的价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；因被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处有原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行个人信贷业务合同专用印章及其负责人签字、印章，借款人和抵押人处有被告姜×签字捺印。
2010年10月19日13时55分，合同约定的房产办理了抵押权登记，他项权证号为威房他证字第××××××××××××号，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，房屋所有权人为××，房屋所有权证号2010077093，他项权利种类为抵押权，债权数额259000元。
上述合同签订后，原告于2010年11月23日依约向被告姜××发放贷款259000元，但被告姜×自2014年6月连续三个月未按时履行足额偿还贷款本息的义务，截止2014年8月21日，被告姜×尚欠原告贷款本金245181.4元、利息2126.52元、罚息13.49元。此后被告姜×未还款。原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告为支持自己要求被告支付律师代理费的诉讼请求，向本院提交了山东润洲律师事务所开具的律师费收据一张，该收据载明的金额为人民币14766.00元，同时原告方变更该诉讼请求为要求被告支付律师代理费12766元。
本院当庭调解，由于原告不同意调解，未达成协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告姜×理应按合同约定还本付息，因被告未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，未超过《关于山东省律师服务收费标准的通知》（鲁价费发（2014）84号）的相关规定，被告理应支付原告律师代理费；被告自愿以其所有的位于威海市陈家后沟-××号-××室房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，依照合同约定，原告可对抵押房产享有优先受偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜×偿还原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行截止至2014年8月21日的贷款本金245181.4元、利息2126.52元、罚息13.49元及自2014年8月22日至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告姜×向原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行支付律师代理费12766元；
三、原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对被告姜×位于威海市陈家后沟-××号-××室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陶乐乐
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第22号
申请执行人宋某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人宋某某借款350000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘某某下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第22号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年七月八日
书记员 石泽香
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执42号
申请执行人李阳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人唐华，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人唐华民间借贷纠纷[公主岭市人民法院做出的（2016）吉0381民初3185号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张春辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执42号申请执行人李阳，女，现住吉林省公主岭市。被执行人唐华，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李阳与被执行人唐华民间借贷纠纷[公主岭市人民法院做出的（2016）吉0381民初3185号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  张春辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第302号
原告李鸿深。
委托代理人蒙华宗，广西至善律师事务所律师。
委托代理人黄初华，广西至善律师事务所律师。
被告陆铿竹。
原告李鸿深与被告陆铿竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2014年7月16日开庭进行了审理。原告李鸿深的委托代理人黄初华到庭参加了诉讼。被告陆铿竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿深诉称：被告于2013年8月2日向原告借款10万元用于投资，且向原告出具借条一份，被告在借条中承诺按每天66元支付给原告利息，原告有权在合理时间要求被告还款，但应提前7天通知给被告还款时间。被告在收到原告的借款后，没有按约定向原告支付利息，原告通过电话或短信要求其还款，但被告未接听电话和回复信息。原告于2014年5月7日向被告发出催款通知书，要求被告还款，但被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告向原告返还借款本金10万元及支付利息2万元（利息暂计至2014年5月7日，过后按每天66元计至还清款项之日止）。
原告李鸿深为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，拟证明双方存在借贷关系；2、银行明细，拟证明被告收到原告借款10万元；3、催款通知，拟证明原告已向被告履行催款告知义务；4、催款凭证，拟证明原告已向被告履行催款告知义务。
被告陆铿竹未向提出答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆铿竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李鸿深提供的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告原为同事关系。2013年8月2日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份借条。该借条载明：“今甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币100000（壹拾万元）并双方友好约定按每天66元计息，还款时间由乙方来定，并提前7天告知甲方，甲方不得以任何理由不还款，如逾期产生所有费用由甲方负责。”原告分别于2013年8月2日、8月3日通过转帐的方式各提供借款5万元给被告，共计10万元。之后，被告未向原告还本付息。2014年5月7日，原告向被告邮寄了一份催款函，要求被告收到该函后7天内返还借款本金10万元及支付利息2万元。但被告仍未还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告于2013年8月2日、8月3日共向被告借款10万元，双方约定还款时间由原告来定，并提前7天告知被告。该约定系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依约履行。原告已按照约定提前7天告知被告要求其还款，但被告置之不理。因此，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张按66元／天计算利息，超出中国人民银行流动资金贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆铿竹于本判决生效之日起10日内向原告李鸿深返还借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年8月4日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍分段计付）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆铿竹负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1441号
罪犯马东亮。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）郑刑二初字第98号刑事判决，认定被告人马东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年9月29日起至2020年9月28日止。于2006年11月8日送入豫北监狱服刑改造。马东亮在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月；2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马东亮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马东亮自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7月28日晚，被告人马东亮伙同他人在经济技术开发区第一大街附近，进行抢劫。同时认定被告人马东亮系主犯。
经审理查明，罪犯马东亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年7月累计表扬5次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、靳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马东亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马东亮准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年9月29日起至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执76号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭
被执行人何乐清，男，1970年4月5日，德安县，德安县，现在赣江监狱服刑360426197004050056
被执行人陈金云，男，1968年7月3日，3汉族德安县宝塔乡梅桥村熊家32号、现在赣江监狱服刑60426196807030812
本院于2017年1月22日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请何乐清、陈金云一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书2016)赣0426刑初86号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人何乐清、陈金云应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款332000.0元，承担执行费4880.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人何乐清；陈金云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年七月五日
书记员 吴 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保205号
申请人：石蕾
被申请人：何敏
申请人石蕾于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何敏所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人石蕾已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何敏所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月四日
书记员 刘旭
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初267号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。2016年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年9月底的一天下午三、四点钟，被告人刘某在胶州市李哥庄镇十字坡其经营的无名首饰厂车间东侧的卧室内容留胡某吸食毒品。2、2015年9、10月份的一天，被告人刘某在胶州市李哥庄镇十字坡其经营的无名首饰厂办公室内容留赵某吸食毒品。3、2016年2月15日上午十点多钟，被告人刘某在胶州市李哥庄镇十字坡其经营的无名首饰厂车间内容留赵某吸食毒品。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人刘某因吸毒到案后主动供述了第一笔事实，如实供述了第二、三笔事实；刘某因本案已被实际羁押30天。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。刘某因吸毒到案，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某因本案被羁押30天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月19日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初662号
原告：蒋凡喜，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：漳浦县于恒船舶有限公司，住所地漳浦县。统一社会信用代码。
法定代表人：于恒，执行董事。
原告蒋凡喜与被告漳浦县于恒船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年2月24日，蒋凡喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋凡喜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋凡喜负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈志敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1360号
原告：曹某，住吉林省白山市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范柏江，吉林浩祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚壮，白山市法律援助中心法律志愿者。
被告：谭某，住内蒙古自治区赤峰市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谭洁安（谭某哥哥），住吉林省白山市。身份号码：×××。
原告曹某诉被告谭某探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人范柏江、姚壮、被告谭某及其委托诉讼代理人谭洁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：判令谭某协助曹某行使探望权，探望方式为：在白山市康宁医院治疗期间，要求每周的周三和周六上午八点到下午五点探望谭楚欢；出院后每月到谭楚欢的住处探望一次，时间自行协商。事实和理由：曹某与谭某于1993年5月13日登记结婚，婚后生育一女谭楚欢。后因感情不和，曹某与谭某于2006年11月13日经贵院作出的（2006）八民一初字第802号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、曹某与谭某离婚；二、婚生女孩谭楚欢由谭某抚育。离婚后谭某又再婚，并长期跑外经销，没有时间照顾孩子，导致女儿谭楚欢在18岁时患上精神分裂症，为限制民事行为能力人。现在谭楚欢被送到白山市康宁医院进行治疗，而谭某却在外地生活，很少来白山看望女儿。而曹某要探视照顾女儿却被谭某以没有抚养权为由拒绝。曹某认为谭某的行为不利于孩子康复治疗，并严重损害了曹某对孩子的抚养权和探望权，故诉至法院。
谭某辩称：现在谭楚欢在住院，医院只让每周二探视一次，时间限定在十分钟左右，给患者送点吃的用的。因此，曹某行使探望权也要遵守医院的要求。出院后可以随便看，我不干涉，她们毕竟是母女。
经审理查明：曹某与谭某于1993年5月13日登记结婚，婚生女谭楚欢于1994年4月3日出生。曹某以夫妻感情破裂为由于2006年以谭某为被告诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2006年11月13日作出（2006）八民一初字第802号《民事调解书》，调解协议内容为：一、曹某与谭某离婚；二、婚生女孩谭楚欢由谭某抚育，曹某每月承担100元抚育费，自2006年12月起至子女独立生活时止（注：抚养费曹某已从双方的财产份额中一次性给付给谭某）；三、曹某的个人衣物归其所有，谭某的个人衣物及楼房一处归其所有，谭某返还曹某房款2万元；四、案件受理费50元及其他诉讼费200元，由曹某、谭某各承担一半。该调解书已发生法律效力。曹某与谭某离婚后，谭楚欢与谭某一同生活。谭楚欢因患精神分裂症现在正在白山市康宁医院封闭女疗区接受治疗，根据谭楚欢的病情，该院建议家属不宜频繁探视。谭楚欢为精神残叁级。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《民事调解书》、残疾评定表复印件和本院依职权调取的白山市康宁医院出具的《证明》等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：谭楚欢有精神残疾，即便已满18周岁，其也非完全民事行为能力人，谭某及曹某作为其父母有对其抚养、照顾的义务，更有探望的权利。但谭楚欢正在医院接受封闭治疗，鉴于其病情，为了其能够早日康复，曹某的探望权应当有所限制，不仅应当遵守医院的探望制度，不妨碍医院的正常工作秩序，更应当为谭楚欢的健康着想。故本院酌定，在谭楚欢住院期间，曹某每两周探望谭楚欢一次，探望时间不超过30分钟。对于谭楚欢出院后曹某如何对其探望的问题，因谭楚欢康复及出院时间未定，谭某亦表示若谭楚欢出院，其不会干涉曹某对其探望，故对于谭楚欢出院后曹某如何行使探望权的问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”和第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、在谭楚欢住院期间曹某有权探望谭楚欢，探望方式为每两周探望一次，每次不超过30分钟。
二、驳回曹某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由谭某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佳乾
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00140号
申请执行人：李武松，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马卫东，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2011）烈民一初字第00359号民事调解书，向被执行人马卫东送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人马卫东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马卫东的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6079号
原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住靖边县新东街35号云顶华庭商住楼，法定代表人尹强。
委托代理人：薛正龙，男，汉族，生于1974年2月23日，住陕西省绥德县。
被告：刘刚，男，生于1982年1月21日，汉族，住陕西省靖边县张家镇。
被告：马贝贝，女，生于1985年8月21日，汉族，住陕西省绥德县辛店乡。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告刘刚、马贝贝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘刚、马贝贝的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费6381元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈俊霖
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初586号
原告：徐艳蓉，女，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××8528。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：覃星士，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：林锐贤。
委托代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
原告徐艳蓉不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政决定，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告徐艳蓉的委托代理人卢瑞琴、覃星士，被告市人力资源社会保障局的委托代理人林锐贤、梁蕴姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2016年5月25日收到原告徐艳蓉提出的工伤认定申请后，于2016年6月7日作出中人社工不字（2016）00074号工伤认定不予受理决定，认为徐艳蓉受到交通事故伤害时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，其申请不符合工伤认定受理的规定，决定不予受理徐艳蓉提出的工伤认定申请。
原告徐艳蓉诉称：被告作出《工伤认定不予受理决定书》，属于适用法律错误，应予撤销。理由：1.被告认为原告申请工伤认定时已达退休年龄，不属于工伤认定的主体，属于适用法律错误。我国《劳动法》对于达到退休年龄仍然从事劳动的人员，未作禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题解释（三）》的规定，达到退休年龄的劳动者，其与工作单位的劳动合同是否终止、以及与工作单位之间属于劳务关系还是劳动关系，应当以劳动者是否已经开始享受基本养老待遇或者已领取退休金为标准进行区分，不应以劳动者是否已经达到退休年龄为标准。原告于2015年8月5日达到退休年龄后，未享受基本养老待遇，也未领取过职工退休金，继续留在丽星公司工作，与丽星公司仍存在劳动关系，可以成为工伤认定的主体。2.《工伤保险条例》并未将达到退休年龄的劳动者排除在适用范围之外，已达到退休年龄的劳动者发生应当认定为工伤情形的，应得到同等对待。现被告仅因原告已超出退休年龄而不予受理原告的工伤认定申请，属于对退休年龄劳动者的区别对待，剥夺了原告获取同等救济的权利。因此，请求法院：1.依法撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工不字（2016）00074号《工伤认定不予受理决定书》；2.依法判令市人力资源社会保障局承担本案诉讼费。
被告市人力资源社会保障局辩称：1.我局具有出具《工伤认定不予受理决定书》的法定职权，作出的涉案不予受理决心书符合法律规定。2.我局根据原告提交的身份证等资料及对原告所作的《调查（询问）笔录》查实，原告于2015年12月7日发生交通事故时已满五十周岁，已达到法定退休年龄。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，原告的申请不符合工伤认定的规定，不应受理，我局作出的《工伤认定不予受理决定书》适用法律正确。3.我局收到原告工伤认定申请后，依法对其提交的材料进行了审核，依法对原告进行调查询问并形成了《调查（询问）笔录》，在确认原告的申请不符合工伤认定受理的规定后依法作出《工伤认定不予受理决定书》并送达原告，程序合法。综上，我局作出的涉案行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，依法维持我局作出的中人社工不字（2016）00074号《工伤认定不予受理决定书》。
经审理查明：徐艳蓉系中山市丽星纸品实业有限公司员工。2015年12月7日11时15分，操文驾驶粤T×××××号小型轿车从顺德区往中山市黄圃镇大雁桥方向行驶，行驶至黄圃镇大岑成业大道置业路时，与从右往左横过道路由徐艳蓉驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及徐艳蓉受伤。事故发生后，徐艳蓉于当日前往中山市黄圃人民医院治疗。经中山市黄圃人民医院诊断为1.右侧肱骨大结节骨折，2.右侧第7、9前肋骨折，3.颅脑损伤，4.全身多处软组织挫擦伤。
2016年5月25日，徐艳蓉向市人力资源社会保障局申请工伤认定，且提交了事发经过、××诊断证明书、病历材料、出院记录、道路交通事故认定书、参保证明、工作单位出具的证明、企业机读档案登记资料等材料。市人力资源社会保障局受理申请后，依法展开调查。当日，市人力资源社会保障局对徐艳蓉进行调查，并制作了调查（询问）笔录。2016年6月7日，市人力资源社会保障局作出中人社工不字（2016）00074号工伤认定不予受理决定，认定徐艳蓉2015年12月7日在中山市黄圃镇大岑成业大道置业路受到交通事故伤害时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，其申请不符合工伤认定受理的规定，不应受理其申请。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条和《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理徐艳蓉提出的工伤认定申请。2016年6月22日，市人力资源社会保障局将上述工伤认定不予受理决定送达徐艳蓉。徐艳蓉不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案的争议焦点在于徐艳蓉因本案所涉交通事故受到的伤害是否应当予以受理。据本案查明的事实，2015年12月7日交通事故发生时，徐艳蓉系中山市丽星纸品实业有限公司员工，但于当年8月5日已年满五十周岁。《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款明确规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”据该款规定，原告徐艳蓉发生交通事故时虽未依法享受基本养老保险待遇，但已达到了五十周岁的法定退休年龄，其工伤认定申请不符合工伤认定受理的规定，被告作出工伤认定不予受理决定适用法律正确，并无不当。至于原告的救济途径，《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款明确规定：“前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”市人力资源社会保障局根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，作出工伤认定不予受理决定，认定徐艳蓉2015年12月7日在中山市黄圃镇大岑成业大道置业路受到交通事故伤害时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，其申请不符合工伤认定受理的规定，决定不予受理其申请，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。徐艳蓉要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工不字（2016）00074号工伤认定不予受理决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐艳蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐艳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雪军
张洁君
第6页共6页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第397号
原告沈金海。
委托代理人李娜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告于丽莉。
原告沈金海诉被告于丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈金海委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告于丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友、同事关系，2014年8月20日被告向原告借款26000元，并写下借条，2014年9月15日前偿还，到期后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱，直至今日未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款26000元，诉讼费由被告承担。
被告于丽莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提供借条一张，内容为：“本人于丽莉于2014年8月20日向沈金海借款人民币26000元（大写贰万陆仟元整）并约定时间贰零壹肆年玖月壹拾伍号归还。于丽莉。2014年8月20日”。
上述事实，有借条一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方存在借贷关系。原告已履行了主要义务，被告应当在借条约定的期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金海借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，其他诉讼费用50元，合计275元，由被告于丽莉负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 隋晓鸥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初975号
原告：吴永华，男，1972年10月12日出生，土家族，住道真自治县。
被告：程艳，女，成人，住道真自治县。
原告吴永华与被告程艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴永华于2017年6月13日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴永华负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 娅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1305号
申请人陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人田昌平，男，1980年7月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人李雪华，女，1977年12月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人田昌全，男，1976年11月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人张万果，男，1983年11月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行陈计超与田昌平、李雪华、田昌全、张万果民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特28号
申请人:宋国利，男，1970年10月23日出生，汉族，住焦作市示范区。
申请人：张吉星，男，1970年10月21日出生，住博爱县。
本院于2017年2月16日立案受理申请人宋国利与张吉星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人张吉星借当事人宋国利人民币40万元。当事人张吉星定于2017年每季度最后一个月的30日前偿还1.5万元；从2018年开始，每季度最后一个月的30日前至少偿还2万元，2021年12月31日前偿还完毕。当事人宋国利表示同意。
二、双方当事人约定在本协议第一项履行过程中，如果当事人张吉星有一期未按协议履行，当事人宋国利有权对余款申请人民法院执行。
三、当事人各方对其他事项不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人宋国利与张吉星于2017年2月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一七年三月九日
书记员 郭璐璐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1804号
原告：康宗贵，男，1974年9月2日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：朱昭华，江西海融律师事务所律师。
委托代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所实习律师。
被告：吴继福，男，1977年2月11日生，汉族，住信丰县。
原告康宗贵诉被告吴继福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告康宗贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴继福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告黄借款本金22000元；2、从起诉之日起按借款本金22000元，按月利率2%计息至实际归还为止；3、本案诉讼费由被告承担（诉讼标的额22000元）。
事实与理由：被告因承包汽车搞货运急需资金为由，于2010年6月1日、6月16日分两次向原告借款22000元，并立具借条两张。
原告向被告催还借款，被告以目前没钱归还为由推诿，万般无奈之下，为维护原告权益，向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的请求。
被告吴继福未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告经营车辆需资金为由经原告亲属介绍向原告借款，2010年6月1日借款2000元，2010年6月16日借款20000元，被告向原告立具了借条两张。后原告多次向被告催收未果，导致诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系合法，应受法律保护。被告未及时归还借款损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金22000元，本院予以支持。借款未约定利息，原告要求被告按月利率2%计算利息，明显偏高，本院不予支持，逾期还款利息可按起诉之日（2016年9月28日）以年利率6%计算。被告吴继福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继福于本判决生效之日起十日内归还原告康宗贵借款本金22000元及逾期还款利息（利息自2016年9月28日起按年利率6%计算直至还清借款日止，利随本清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱建清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6812号
罪犯廖某某，男，1993年8月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0203刑初467号刑事判决，以被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第672号
申请执行人孙ＸＸ
被执行人郑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00218号，依法向被执行人郑萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑萍（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币10029.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月五日
书记员 毛 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09661号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告贾晖。
被告王晶。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告贾晖、被告王晶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7890元，由原告减半承担3945元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2842号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：张旭初，男，原告公司员工。
被告：王少华，男，1963年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告王少华物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告王少华已缴清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年三月十八日
书记员 傅雁平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4365号
原告：金树红。
委托代理人：金树山。
被告：张必辉。
原告金树红与被告张必辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金树红撤诉。
案件受理费25元，由原告金树红负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年七月六日
代书记员 张诗明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第535号
原告：卢书仿。
委托代理人：林善好。
被告：浙江省三门万鑫纸业有限公司。
法定代表人：金从凑。
原告卢书仿诉被告浙江省三门万鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年10月29日进行公开开庭审理，原告卢书仿及其委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告浙江省三门万鑫纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告卢书仿起诉称：原告从事收集废纸工作。自2007年起，被告开始向原告购买废纸。2014年6月21日至2014年11月17日，被告共向原告购买废纸27批次，共计94180元。后经原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今，分文未付。为此，原告向法院起诉请求判令：1、由被告立即支付给原告货款94180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省三门万鑫纸业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了三门纸业有限公司废纸收购凭证原件二十七份，拟证明被告浙江省三门万鑫纸业有限公司尚欠原告废纸款94180元的事实。
被告浙江省三门万鑫纸业有限公司未提交证据。
被告浙江省三门万鑫纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
2014年6月21日至2014年11月17日，被告向原告多次购买废纸，支付部分货款后，被告尚欠原告废纸款94180元。经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告作为买受人，在接受了货物后，没有按约支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付废纸款94180元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省三门万鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢书仿废纸款94180元。
如果被告浙江省三门万鑫纸业有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告浙江省三门万鑫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蒋 俊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第810号
罪犯张伦阔，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2009）枣刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张伦阔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）鲁刑二终字第87号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第528号刑事裁定，将罪犯张伦阔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张伦阔在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伦阔的悔改表现，有罪犯张伦阔的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张伦阔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伦阔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初379号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街X段XX号，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。
负责人:王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：王柏，系该行员工。
被告：魏永峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省凌河区松坡里*****号，身份证号1521031****XXXXXXX。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告魏永峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王柏到庭参加诉讼，被告魏永峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金96660.44元及全部利息（截止到2017年9月30日为止利息10492.23元、违约金16139.3元，共计123291.97元，利息计算至被告完全结清该笔信用卡欠款为止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月22日，被告魏永峰在中国建设银行股份有限公司锦州分行申请开通一张信用卡（卡号：4367480XXXXXXXXX）并于2016年9月1日在我行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请通过后我行按约定向被告进行了额度授信，被告开始使用贷款额度。起初，被告尚能按约定偿还借款。自2017年1月17日起，被告开始拖欠借款，截止到2017年9月30日，该信用卡共拖欠本金96660.44元、产生利息10492.23元、违约金16139.3元，共计123291.97元。经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法维护我行的合法权益。
被告魏永峰未作答辩。
经审理查明：被告魏永峰为中国建设银行股份有限公司436748XXXXXXXXXX号信用卡卡主。2016年9月1日，被告申请使用该卡为锦州市凌河区松坡里XX-
XX号房屋办理装修分期贷款。被告贷款金额80000元整，分期期数48期，手续费率0.33%，手续费金额264元，月还款额1605.78元。龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款载明，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡领用协议载明，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
原告于2016年9月21日向被告发放贷款80000元，被告自2017年1月17日起未按约定期限及还款额度还款。截止至2017年9月30日，共拖欠本金96660.44元、利息10492.23元、违约金16139.30元，共计123291.97元。2017年10月1日后，该卡日利率为万分之五。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务承诺书、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分
期业务申请人约定条款、面谈记录表、交易明细、对账单、利率维护历史查询及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告通过原告为其信用卡办理分期付款业务，签署的中国建设银行龙卡信用卡信用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表等是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告应当按照约定条款按期还款，被告未按约定期限和额度归还贷款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，本院对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永峰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金96660.44元及截止至2017年9月30日的利息10492.23元、违约金16139.30元，共计123291.97元；自2017年10月1日起至借款实际付清之日的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元(已减半收取)，保全费1136元，由被告魏永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9092号
原告：刘帅永，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：边杰，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
原告刘帅永与被告边杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告刘帅永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘帅永撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月十一日
书记员 徐希茜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00262号
原告吴建平，男，1983年4月1日出生，汉族。
委托代理人吴小战，男，1951年8月14日出生，汉族，系原告吴建平的父亲。
被告张志明，男，1993年11月13日出生，汉族。
被告张永合，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（原天平汽车保险有限公司河南分公司）。
负责人胡军辉，总经理。
委托代理人王超，系该公司员工。
原告吴建平与被告张志明、张永合、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴建平的委托代理人吴小战，被告保险公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张志明、张永合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，2013年5月16日6时许，被告张志明驾驶张永合在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的豫H／YD9**号小型普通客车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至龙源路与农信大道十字路口，向南左转弯时，与由西向东原告吴建平驾驶的豫H／8L3**号二轮摩托车发生相撞，致原告吴建平受伤，两车损坏，造成了交通事故。肇事后，被告张志明驾车逃逸。事故认定被告负全部责任，吴建平不负任何责任。原告吴建平到武陟县第二人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告张志明、张永合、天平汽车保险有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、停车费、鉴定费、财产损失共计人民币18808.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志明未答辩。
被告张永合未答辩。
被告保险公司辩称，1、根据病历显示，原告有颈椎病，应当在医疗费中除去；2、误工费，原告没有提供纳税凭证，对原告误工费诉求不予认可；3、护理费，应当按照实际住院天数进行计算，且未提供相应的收入证明，对护理费请求不予认可；4、精神抚慰金没有伤残，不认可；交通费没有票据，无法核算；5.伙食营养费按照相关标准计算；6、原告的车损未有修车票据，只是进行鉴定，应当按照实际修车情况进行计算；7、鉴定费及停车费不属于事故产生的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告承担各项损失的事实和法律依据。
原告吴建平为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书，证明事故发生经过。2、医疗费单据及病历一套、出院许可证、诊断证明书，证明原告花费2180元，实际住院7天。3、原告工作单位组织机构代码证、营业执照复印件，原告工资表及护理人员的工资表各三张，证明原告误工费及护理费。4、停车费发票，证明原告花费停车费270元。5、车损鉴定费发票，证明原告所花鉴定费100元。6、原告行车证一份，证明原告对原告驾驶的二轮摩托车的所有权。7、原告驾驶证，证明原告有驾驶资格。8、保单一份，证明被告驾驶车辆投保情况。9、结婚证复印件一份，证明原告护理人员是原告妻子贺付丽。
被告保险公司对原告所举证据经质证后的意见同答辩意见。
被告张志明未举证。
被告张永合未举证。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1、6、7、8、9，被告保险公司无异议，本院予以确认。证据2，被告保险公司提出应除去颈椎病治疗费用，而原告所提供的住院票据中未明确显示针对颈椎病的治疗费用部分，且原告颈部因事故受伤，对颈部伤情进行治疗属必然，故被告异议不成立，本院对医疗费予以确认。原告于2013年5月17日-5月23日在武陟县第二人民医院住院治疗，实际住院6天，花去医疗费2174.51元；住院期间陪护一人。证据3，被告有异议，但原告提供了单位营业执照及加盖公章、有本人签领记录的工资表，证据之间相互印证，本院对该组证据予以确认。原告吴建平的月基本工资为3640元。原告主张的护理费按照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算。证据4、5，被告有异议，但确系原告的损失，且已实际支出，故本院对这两组证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月16日6时许，被告张志明驾驶张永合在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的豫H／YD9**号小型普通客车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至龙源路与农信大道十字路口，向南左转弯时，与由西向东原告吴建平驾驶的豫H／8L3**号二轮摩托车发生相撞，致原告吴建平受伤，两车损坏，造成了交通事故。肇事后，被告张志明驾车逃逸。2013年5月21日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第054号事故认定书，认定被告张志明负事故的全部责任，原告吴建平不负该事故责任。2013年5月16日，原告到武陟县第二人民医院作检查，花去检查费630元，5月17日-5月23日在该院住院治疗，实际住院6天，花费医疗费2174.51元，住院期间陪护一人。2013年6月18日武陟县价格认证中心对原告吴建平所有的豫H／8L3**号二轮摩托车作出损失估价鉴定，确认其车损总值为998元车损鉴定费为100元，花去停车费为270元，因赔偿问题形成纠纷。
另查明，原告吴建平在河南省金牛机电制造有限公司上班，吴建平月平均工资为3640元.被告张志明驾驶张永合的豫H／YD9**号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告张志明承担本次事故的全部责任。原告的损失应当由被告张志明承担，因其驾驶的豫H／YD9**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付。本院不予支持。原告的损失有：原告车辆损失费998元，评估费100元，停车费270元，以上计1368元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿项目下支付原告1368元。原告医疗费2174.51元，住院伙食补助费180元，营养费180元，以上计2534.51元，被告保险公司在交强险医疗费项目下支付原告2534.51元。误工费728元，护理费477元，原告未构成伤残，其要求精神抚慰金的诉请，本院不予支持。原告受伤确系发生交通费用，本院酌定交通费为300元，以上计1505元。被告保险公司在伤残赔偿项下支付原告1505元。综上被告保险公司在保险范围内支付原告各项损失5408元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告吴建平车辆损失费、评估费、停车费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5408元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费270元，由被告张志明承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王飞飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执616号
申请执行人黄汉钦与被执行人赵卫江、王露露、王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）杭萧商初字第3692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄汉钦于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00016号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人曹某甲，男。2004年3月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年9月5日又因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人曹某甲以非法占有为目的，先后多次在黄石市团城山、阳新县兴国镇等地采取秘密手段，窃取他人财物，累计盗窃金额人民币40000余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月3日凌晨2时许，被告人曹某甲窜至黄石市团城山青龙路被害人项某经营的“满意鲜蛋行”，撬开卫生间窗户进入室内，将抽屉里的现金人民币20000余元以及部分黄金手饰盗走后逃离现场。经公安机关现场勘查，从该抽屉内一纸盒上提取指纹一枚，经鉴定与犯罪嫌疑人曹某甲右手中指指纹一致。
2、2013年12月底的一天凌晨，被告人曹某甲窜至阳新县兴国镇龙港路被害人柯某经营的仁缘堂大药房，采取翻墙进入院内又撬窗进入店内，将该店收银台人民币600余元及燕窝四盒、洗浴用品若干盗走，然后从原路逃离现场。
3、2014年3月1日凌晨，被告人曹某甲窜至阳新县兴国镇兴国大道146号被害人胡某经营的康复电子电器城，撬开该店侧门进入店内，将店内收银机中的现金及路由器、u盘等若干电子电器产品盗走后逃离现场。
4、2014年3月24日凌晨2时许，被告人曹某甲窜至阳新县兴国镇兴国大道152号被害人何某经营的宏鑫电脑城，撬开该店侧门后进入店内，将店内五部苹果手机和一台联想牌笔记本电脑及收银台的现金盗走后逃离现场。经物价部门鉴定，五部苹果手机及一台联想牌笔记本电脑计价值人民币19720元。
2014年7月28日，被告人曹某甲在其出租屋楼下被公安民警抓获归案。并从其出租屋内搜查出手机、电脑线等被盗物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、刑事判决书、到案经过、被盗物品清单及相关编号、户籍证明等书证；2、证人程某、明某的证言；3、被害人柯某、胡某、何某、项某的陈述；4、被告人曹某甲的供述和辩解；5、价格鉴定结论书、手印鉴定书；6、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；7、指认现场同步录音录像、宏鑫电脑城监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告曹某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某甲在庭审中辩称，起诉书指控其盗窃四起是事实，但盗窃数额不是事实，其中认定的2012年11月3日凌晨2时许，在黄石市团城山被害人项某经营的“满意鲜蛋行”仅盗窃零散现金人民币600余元，不是现金人民币20000余元及部分黄金手饰。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人曹某甲以非法占有为目的，先后多次在黄石市团城山、阳新县兴国镇等地采取秘密手段，窃取他人财物，累计盗窃金额人民币20000余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月3日凌晨2时许，被告人曹某甲窜至黄石市团城山青龙路被害人项某经营的“满意鲜蛋行”，撬开卫生间窗户进入室内，将抽屉里的现金人民币600余元盗走后逃离现场。经公安机关现场勘查，从该抽屉内一纸盒上提取指纹一枚，经鉴定与犯罪嫌疑人曹某甲右手中指指纹一致。
2、2013年12月底的一天凌晨，被告人曹某甲窜至阳新县兴国镇龙港路被害人柯某经营的仁缘堂大药房，采取翻墙进入院内又撬窗进入店内，将该店收银台人民币600余元及燕窝四盒、洗浴用品若干盗走，然后从原路逃离现场。
3、2014年3月1日凌晨，被告人曹某甲窜至阳新县兴国镇兴国大道146号被害人胡某经营的康复电子电器城，撬开该店侧门进入店内，将店内收银机中的现金及路由器、u盘等若干电子电器产品盗走后逃离现场。
4、2014年3月24日凌晨2时许，被告人曹某甲窜至阳新县兴国镇兴国大道152号被害人何某经营的宏鑫电脑城，撬开该店侧门后进入店内，将店内五部苹果手机和一台联想牌笔记本电脑及收银台的现金盗走后逃离现场。经物价部门鉴定，五部苹果手机及一台联想牌笔记本电脑计价值人民币19720元。
2014年7月28日，被告人曹某甲在其出租屋楼下被公安民警抓获归案。并从其出租屋内搜查出手机、电脑线等被盗物品。其中二部苹果手机己发还失主。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、到案经过、被盗物品清单及相关编号、户籍证明等书证，证人程某、明某的证言，被害人柯某、胡某、何某、项某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认现场同步录音录像、宏鑫电脑城监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲在庭审中辩称其于2012年11月3日凌晨2时许，在黄石市团城山被害人项某经营的“满意鲜蛋行”仅盗窃零散现金人民币600余元，不是现金人民币20000余元及部分黄金手饰的意见，经查，对该盗窃数额只有被害人陈述，无其他证据证实，由于证据不充分，故此，对该辩称意见本院予以采纳。被告人曹某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起，扣除羁押前关押一日，至二○一七年五月二十七日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年二月六日
书 记 员 柯凌霄
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初482号
原告：李家斌，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：姚世华，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县，现住址不明。
原告李家斌与被告姚世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家斌到庭参加了诉讼。被告姚世华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家斌向本院提出诉讼请求：被告姚世华偿还原告李家斌借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年6月7日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2015年6月7日，被告姚世华以做沙石生意资金周转困难为由向原告借款本金人民币6万元，原告于借款当日以银行转账方式交付给被告3万元，现金交付给被告3万元，合计6万元，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具借条一张，予以确认。双方口头约定借款利息按月利率2%计付。借款后被告分文未还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚世华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告李家斌与被告姚世华系同村兼朋友关系。2015年6月7日，被告姚世华以做沙石生意需要资金周转为由向原告李家斌借款人民币6万元，原告当日以银行转账方式交付给被告3万元，另以现金方式交付给被告3万元，合计人民币6万元，履行了足额出借义务。原、被告双方于借款当日立借条一张为凭，在借条上未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告就上述案件事实提供一张双方所立借条予以证实。借条内容为：“借条兹向李家斌借人民币陆万元正元整（￥60000、′元），特立此据。此据借款人：姚世华身份证：2015年6月7日”，用于证明被告于2015年6月7日向原告借款本金人民币6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告姚世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提交的借条系书证原件，由原告提供空白借条，被告在借条空白栏上亲笔书写借款金额、日期、身份证号码等内容并签名予以确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告姚世华因资金周转需要向原告李家斌借款人民币6万元，有双方所立借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告姚世华理应偿还原告借款本金人民币6万元。双方在借条上未约定借款期限及借款利息，本案应属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告姚世华应从逾期还款之日即2016年5月24日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给原告。原告诉求被告从2015年6月7日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姚世华经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚世华于本判决生效之日偿还原告李家斌借款本金人民币6万元及逾期利息（利息从2016年5月24日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告李家斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告姚世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 游新木
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张丽杭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1697号
原告:陈亚兵,男,1971年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：颜笑金，女，1984年8月2日生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告:泰州市凤城国际旅行社有限公司,统一社会信用代码91321202748151116N，住所地江苏省泰州市海陵区五一路86号111室。
法定代表人：史永珍。
委托诉讼代理人：史永进，男，1966年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系被告员工。
原告陈亚兵与被告泰州市海外国际旅行社有限公司、周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，原告于2016年4月26日申请追加泰州市凤城国际旅行社有限公司（以下简称凤城公司）为本案被告，本院经审查，于同日作出参加诉讼通知书通知凤城公司作为被告参加诉讼。原告于2016年6月22日申请撤回对被告泰州市海外国际旅行社有限公司的起诉，于2016年8月12日申请撤回对被告周卫东的起诉，本院均另行制作书面裁定书准许原告撤回对被告泰州市海外国际旅行社有限公司和周卫东的起诉。本案依法适用普通程序于2016年8月12日、10月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚兵及被告凤城公司法定代表人史永珍参加了本案2016年8月12日的庭审，原告陈亚兵委托诉讼代理人颜笑金、陈源、被告凤城公司委托诉讼代理人史永进参加了本案2016年10月28日的庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告凤城公司偿还原告借款60000元。事实与理由：夏九红和周卫东作为借款人向原告借款60000元，夏九红讲该笔借款60000元是借了购买机票，夏九红是凤城公司姜堰罗塘营业部负责人，因凤城公司姜堰罗塘营业部是被告凤城公司下属的营业部，不具备法人资格，故应由被告凤城公司承担还款责任。
被告凤城公司辩称，凤城公司姜堰罗塘营业部3年前就不参与年审，不接受公司管理，不缴纳管理费，其招牌应作废；营业部只能招业务，我司没有授权营业部及周卫东借款，周卫东的合同章我司不予认可，案涉借款系原告与周卫东的私人借贷关系，与被告凤城公司无关，要求被告凤城公司还款没有理由。
经审理查明：1、2015年5月11日，周卫东向原告出具借条一份，载明：今借到陈亚兵人民币陆万元整。周卫东在借款人处签字，借款人处同时加盖有“泰州市海外国际旅行社有限公司”印章和“泰州市凤城国际旅行社有限公司姜堰罗塘路营业部合同专用章”印章。同日，原告通过银行转账的方式向周卫东支付10000元、50000元，合计60000元。
另查明：1、2011年6月1日，被告凤城公司召开股东会，并形成决议：公司决定成立凤城公司姜堰罗塘路营业部；经营范围代公司承接国内旅游业务；地址姜堰（市）罗塘东路88幢107室；公司任命夏九红同志为凤城公司姜堰罗塘路营业部经理（负责人）。
2、2011年6月9日，凤城公司姜堰罗塘路营业部登记设立，类型为有限责任公司分公司，负责人夏九红。现仍显示在业。
3、2016年5月24日，陈玲就案涉泰州市海外国际旅行社有限公司印章被伪造向泰州市姜堰区公安局报案，泰州市姜堰区公安局于同日决定立案。
审理中，被告凤城公司申请就“泰州市凤城国际旅行社有限公司姜堰罗塘路营业部合同专用章”印章真伪进行鉴定，后认为该印章与被告凤城公司无关，没必要鉴定，故撤回鉴定申请。被告凤城公司陈述其从未刻制或授权刻制过“泰州市凤城国际旅行社有限公司姜堰罗塘路营业部合同专用章”印章，其亦未就“泰州市凤城国际旅行社有限公司姜堰罗塘路营业部合同专用章”印章真伪向公安机关报案。
以上事实，有借条、手机信息、转账查询单、工商登记档案、立案告知单及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原、被告是否存在借贷关系，被告应否承担还款责任。
本院认为，本案所涉借条系周卫东出具，且加盖有“泰州市凤城国际旅行社有限公司姜堰罗塘路营业部合同专用章”印章。被告凤城公司虽陈述其从未刻制或授权刻制过“泰州市凤城国际旅行社有限公司姜堰罗塘路营业部合同专用章”印章，但其作为公司，对其设立的分支机构凤城公司姜堰罗塘路营业部负有监督和管理义务，被告凤城公司对案涉的“泰州市凤城国际旅行社有限公司姜堰罗塘路营业部合同专用章”印章，既不申请司法鉴定，又不向公安机关报案，应认定为被告凤城公司允许了该印章的使用，案涉借条的出具应认定为系周卫东与凤城公司姜堰罗塘路营业部的共同借款行为。原告按约向借款人周卫东履行了出借资金的义务，后周卫东未能还款，凤城公司姜堰罗塘路营业部作为共同借款人负有向原告返还借款的义务。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，凤城公司姜堰罗塘路营业部作为被告凤城公司的分支机构，不具备法人资格，其责任应由被告凤城公司承担。故原告要求被告凤城公司返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，于法不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告泰州市凤城国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内在返还原告陈亚兵借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雯
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初202号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱志远，男，1985年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月19日被武宁县公安局取保候审，于2016年11月4日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人朱志远犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人朱志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年10月份，被告人朱志远在武宁县城鸿福小区×栋×单元×室自己家中，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：
1.2016年10月初的一天晚上22时许，被告人朱志远叫叶某帮其到邱某处拿甲基苯丙胺，叶某拿到甲基苯丙胺后返回朱志远家，两人在卫生间内一起吸食了甲基苯丙胺。第三日凌晨2时许，朱志远再次叫叶某帮其到邱某处拿甲基苯丙胺，叶某拿到甲基苯丙胺后来到朱志远家，两人在卫生间内一起吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年10月中旬的一天17时许，叶某来到朱志远家玩，朱志远对叶某说想吸食甲基苯丙胺就去卫生间吸，后叶某在卫生间吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年10月10日左右的一天上午8、9点钟，张某送鼠标到朱志远家，后朱志远与张某一起在卫生间吸食了甲基苯丙胺。
2016年10月19日，被告人朱志远主动到公安机关陈述其从邱某处购买甲基苯丙胺的经过，并如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人朱志远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、物证照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人叶某、张某、邱某的证言、被告人朱志远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志远在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志远主动到公安机关供述自己容留他人吸食毒品的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱志远犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱志远的刑期自2016年11月4起至2017年2月3日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍洁洁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1392号
原告：龙南县人民医院，住址：龙南县龙南镇红旗大道。
法定代表人：廖昶，该院院长。
委托诉讼代理人：黄昱萌，男，1989年8月26日生，汉族，住龙南县，系医院办公室主任。
委托诉讼代理人：廖彩东，男，1969年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区，系医院法务专员。
被告：武汉实为信息技术股份有限公司，地址：武汉市江汉区江汉经济开发区创业中心智慧大厦142室。
法定代表人：范俐，系公司经理�
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告龙南县人民医院与被告武汉实为信息技术股份有限公司建设工程建立合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告龙南县人民医院负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖泽华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1943号
原告：孙必明，男，1959年11月23日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙必明与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙必明撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1103号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于同年8月16日再次被取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人韦某系绍兴市柯桥区柯桥街道“雷霆汽车美容会所”洗车工。2016年6月9日17时许，被告人韦某在洗车时窃得杨军梁车内副驾驶储物箱内的现金12000元。案发后，涉案现金12000元已被追回并发还被害人。
另查明，被告人韦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、照片、发还清单、车辆档案、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，杨军梁的陈述，韦某辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已被追回并已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一七年二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。