江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初819号
原告：吴英俊，男，汉族，1975年5月4日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，江西哲远律师事务所律师。
被告：万国辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：360104110002236。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：胡光林，男，汉族，1965年7月18日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：殷洪强，男，汉族，1973年10月4日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路，统一社会信用代码：91360105754215067D。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告吴英俊诉被告万国辉、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（下文简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市湾里支公司（下文简称人保湾里）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英俊的委托代理人鲁建军、被告万国辉、被告公交公司的委托代理人胡光林、殷洪强、被告人保湾里的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告万国辉、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、道路救援服务费、车辆损失维修费共计人民币151492.579元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市湾里支公司在承保范围内承担赔付责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日13时28分。被告万国辉在驾驶赣Ａ×××××大型公交车(车主为被告公交公司)，在京东大道由北向南行驶至火炬四路口在由南向西左拐时，与吴英俊由北向南行驶的赣Ａ×××××捷达牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损，原告吴英俊受伤，吴英俊随即被送往南昌大学一附院治疗，于2016年4月15日出院，共住院19天，共花费30869.97元（被告万国辉垫付5000元）。2016年6月29日经鉴定为肠系膜动脉损伤十级伤残，后续治疗费4000元、误工期为90日，护理期为60日、营养期为120日，2016奶奶4月9日，南昌市公安交通管理局高新技术开发区交警大队以道路交通事故书认定：万国辉驾驶机动车拐弯未让直行是此次事故的主要原因，负本次交通事故的主要责任，吴英俊驾驶机动车未注意安全是此次事故的次要原因，负本次交通事故的次要责任。另被告公交公司已为赣Ａ×××××大型公交车投保交强险，保险期从2015年6月4日0时至2016年6月3日24时止，由于原被告之间未能就赔偿事宜达成一致，为了维护原告合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告万国辉、公交公司共同辩称，被告公交公司在这次事故中总共垫付了9005.46元，其中为赣Ａ×××××车辆维修垫付了2240元，对案外伤者詹小敏、徐翔垫付了1900元。本案中，原、被告均有事故责任，被告万国辉、公交公司是主要责任，原告吴英俊是次要责任。
被告人保湾里辩称，本案的赣Ａ×××××车辆在被告人保湾里投保了交强险，被告人保湾里同意在交强险范围内承担保险责任。但原告部分诉请费用过高，请求依法重新核算原告各项损失赔偿。诉讼费、鉴定费被告人保湾里不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告吴英俊提供的身份证、户口本、被告万国辉驾驶证复印件、被告公交公司行驶证复印件、两被告企业信息打印件、保单复印件、原告吴英俊相关住院资料、江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、道路交通事故认定书、被告公交公司提供的吴英俊门诊费发票、任慧青出具收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告吴英俊的父母吴水生、饶爱女的身份证、户口本和派出所证明，以及原告女儿吴夏雨、吴夏露的户口本的真实性、合法性、关联性，因原告吴英俊提供了证据的原件，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。2、情况说明、赣Ａ×××××救援服务费发票、维修清单、车辆材料及修理费用发票的真实性、合法性、关联性，因原告吴英俊能够提供证据原件，且上述证据能形成完整证据链，予以采信。3、赣Ａ×××××修车费发票，因被告公交公司未在本案中提起反诉，该车辆损失与原告吴英俊的诉讼请求缺乏关联性，不予处理。4、詹小敏、徐翔的医疗费发票及收条，因被告公交公司在本案中未提起反诉，该费用与原告吴英俊的诉讼请求没有关联性，不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，被告万国辉驾驶赣Ａ×××××大型公交车与原告吴英俊驾驶的赣Ｏ×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损，原告吴英俊、徐翔、詹小敏受伤的交通事故。经交警部门认定，被告万国辉负事故主责，被告吴英俊负事故次责，徐翔、詹小敏不负事故责任。事故发生后，徐翔、詹小敏未起诉。
原告吴英俊被送往南昌大学第一附属医院治疗，花费门诊费、医疗费共计33959.08元，其中被告公交公司垫付了6425元。原告吴英俊住院19天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊，休息4周。原告吴英俊出院后自行到江西建诚司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费和“三期”鉴定，结论为原告吴英俊构成伤残十级，后续治疗费4000元。诉讼中被告人保湾里申请对原告吴英俊的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：原告吴英俊的伤情构成十级伤残。
原告吴英俊驾驶的车辆赣Ａ×××××小车的登记车主为江西长运出租汽车有限公司。该车在本次事故中花费道路施救费200元，车辆维修费22870元。原告吴英俊为赣Ａ×××××的实际车主。被告公交公司的赣Ａ×××××车辆在被告人保湾里处投保了交强险。
另查明，原告吴英俊的父亲吴水生生于1952年8月12日，母亲饶爱女生于1952年11月9日，其父母共育有原告吴英俊和吴明霞两名子女。吴英俊和妻子任慧青育有两女，大女儿吴夏雨生于2000年6月10日，小女儿吴夏露生于2004年6月8日。
还查明，被告万国辉为被告公交公司雇佣的司机，其在履行职务时发生了本案事故。
本院认为，被告万国辉驾驶机动车转弯未让直行，原告吴英俊亦未注意安全驾驶，两车发生碰撞造成原告吴英俊受伤，交警部门认定，由被告万国辉负事故主要责任，原告吴英俊负事故主要责任，该责任划分合理，在各方当事人均不持异议的情况下，本院予以确认。被告万国辉为被告公交公司的驾驶员，其驾车属职务行为，且庭审中各方当事人均同意由被告公交公司承担本次事故责任的赔偿责任，故被告万国辉不承担赔偿责任，由被告公交公司承担赔偿责任。而本案中主责车赣Ａ×××××车辆为大型公交车，次责车赣Ｏ×××××为小汽车，综合考虑两机动车之间硬度、重量和体积，根据优者危险负担原则，酌定由被告公交公司承担70%的赔偿责任，原告吴英俊承担30%的事故责任。被告人保湾里作为赣Ａ×××××车辆的承保公司，应在交强险范围内承担赔付责任，超出部分，应由被告公交公司承担70%的赔偿责任。被告公交公司诉请赣Ａ×××××车辆的车辆损失，以及其为詹小敏、徐翔垫付的医疗费用，因其在本案中未提起反诉，对上述主张不予审理。
依案情，本院核定原告吴英俊交通事故损失如下：1、医疗费：33959.08元。2、后续治疗费4000元。3、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）元。4、营养费380元（20元/天×19天）。5、护理费1482元（78元/天×19天）；6、误工费，原告吴英俊主张应按出租行业的平均工资计算误工费，未提供任何证据证明其误工损失，故应按照南昌地区最低工资标准，按其住院期间以及出院后医嘱全休时间计算误工费：2397元=1530元/月÷30天×（19天+28天）。7、残疾赔偿金66385.6元=26500元/年×20年×10%+16732元/年×6年×10%÷2+16732元/年×（16年6年）÷2×10%；8、精神损害抚慰金3000元。9、车辆损失费22870元。以上各项共计136374.68元。被告人保湾里应在交强险范围内向原告吴英俊赔付85264.6元（10000元+1482元+2397元+66385.6元+3000元+2000元）。超出交强险部分，由被告公交公司赔付35776.36元=（33959.08元+4000元+1900元+380元10000元+22870元2000元）×70%。因被告公交公司先行垫付了6425元，还需向原告吴英俊赔付29351.36元（35776.36元6425元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市湾里支公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴英俊赔偿交通事故损失85264.6元。
二、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴英俊赔偿交通事故损失29351.36元。
三、驳回原告吴英俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，鉴定费3000元，道路施救费200元，共计6530元，由原告吴英俊负担1959元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担4571元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡顺武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 妍