南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第639号
原告广西南宁市某商贸有限责任公司。
委托代理人高某。
委托代理人苏某。
被告李某。
原告广西南宁市某商贸有限责任公司（以下简称某公司）与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人高某、苏某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告某公司与被告李某于2011年8月11日签订一份《经营权转让协议》，约定原告将某啤酒南宁市西乡塘区经营代理权转让给被告。由于原告在某啤酒厂账户中的款项无法提现，故合同约定，被告应向原告支付与该账户中项目对价的款项，原告再向某啤酒厂申请将账户中的费用转至被告名下，被告实际需要支付的款项应与原告转出费用一致。经多次对账，原、被告双方于2012年1月12日共同作出《某公司转让某啤酒费用／现金对账明细表》作为《经营权转让协议》的附件，确定截止日期为2011年12月31日；原告转出费用、车辆、货款、货物、现金等共计2387594.83元，被告支付款项为2050000元，被告还应支付原告款项为337594.83元。双方结算后，经原告多次催要，被告仍未支付该欠付款项给原告，已经违反了双方合同及合同附件的约定。根据《经营权转让协议》第六条的约定，被告应当承担不及时付款的违约金500000元。双方在签订《经营权转让协议》时，约定管辖法院为南宁市西乡塘区人民法院，该约定不违反相关管辖规定。由于被告的违约行为，造成原告巨大经济损失，经原告多次催促，被告仍不履行义务，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至南宁市西乡塘区人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告经双方确认的款项337594.83元；2、被告支付原告利息14999.57元［利息按银行同期贷款利率计算，暂从2012年1月1日起计至2012年9月10日为14999.57元（1、以337594.83元为本金，按银行同期贷款利率6.56%计算，从2012年1月1日计算至2012年6月7日为9647.26元；2、以337594.83元为本金，按银行同期贷款利率6.31%计算，从2012年6月8日计算至2012年7月5日为1634.14元；3、以337594.83元为本金，按银行同期贷款利率6%计算，从2012年7月6日计算至2012年9月10日为3718.17元），以后计至本案生效判决履行完毕之日］；3、被告承担违约金500000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告某公司在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、《经营权转让协议》，证明原被告之间存在经营代理权转让关系，约定被告实际需要支付的款项应与原告实际转出费用一致；4、《某公司转让某啤酒费用／现金对账明细表》，证明原、被告已进行转让费用的结算，双方确认核实被告尚欠原告转让费337594.83元，且被告应于2011年12月31日前向原告支付；5、《关于保证金转让的申请》；6、《费用转让申请报告》（290000元）；7、《费用转让申请报告》（800000元）；8、《费用转让申请报告》（950000元），证据5-8证明原告已履行向被告转让费用的义务；9、《2011年9月25日之后的费用结算本人意见》；10、录音光盘、录音资料整理，证据9-10证明被告确认尚欠原告转让款337594.83元，且被告确认2011年12月31日双方结算前双方都不存在违约；11、《授权书》，证明谢某某经原告授权办理原告对外的各项业务，有结算的权利；12、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）；13、《收条》，证据12-13证明原告已将合同约定的车辆过户给被告，并已为该车辆购买交强险的事实；14、《某某啤酒货物出让确认表》，证明原告转出给被告的费用、车辆、货物、货款、现金等明细。
原告当庭提供以下证据：《债权转让协议》（户头合并协议），证明双方虽然约定了户头合并，但最终没有进行合并并不是原告违约，而是协议要求三方盖章确认，户头没有合并并不是原告单方的责任。
被告李某辩称：1、被告与原告没有结算。因为没有结算，双方款项没有确定，所以原告的第一项诉讼请求提出要被告付款是无理要求。被告有些款项不认可，被告不认可的款项有保证金补偿款120000元、补三辆车保险款2400.59元、提兑奖酒货款29803.71元；2、被告不存在违约，被告按合同约定付款，没有任何违约，原告的第三项诉讼请求要被告承担违约金没有事实和法律依据；3、原告提供的证据错误，被告不认可原告以非法的录音作为证据；4、原告违反合同，原告应承担“违约责任”；5、由于原告的违约致使合同不能按约定履行，且原告提交的证据存在与事实不符而且非法录音的情形，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某在举证期限内提供以下证据：1、《声明》，证明被告其他转款行为有效，他人代被告向原告或者谢某某转款的行为均为代表被告，证明被告按照合同约定付款；2、《中国银行进账单》，证明被告按合同约定付款；3、《中国农业银行卡取款业务回单》，证明被告按合同约定付款；4、《中信银行个人转账凭证》，证明被告按合同约定付款。
当事人所举证据已在庭上质证并记录在案。
本案争议焦点为：1、原、被告双方是否已确认被告所欠原告的款项为337594.83元？是否还需要经过结算？2、被告是否存在违约？应否向原告支付利息或违约金？违约金是否过高？原告要求被告支付利息和违约金是否属于重复计算损失？
经审理查明：原告与被告曾协商将原告在南宁的某啤酒西乡塘区的经营代理权转让给乙方。2011年7月29日，原告委托工作人员覃某某与赵某（案外人）经过对账，形成一份《某某啤酒货物出让确认表》，注明：赵某代收民盼货款5973.8元、赵某代收速惠诚货款42.5元，及赵某收到的其他款项577290.63元，合计赵某收款583306.93元。赵某与覃某某在该《确认表》上签字确认。对于《确认表》上手写部分注明的7月2日被告支付原告转让某啤酒经营权定金款550000元（汇农行卡）、7月18日被告支付原告转让某啤酒经营权费用部分款500000元（汇入中信白金卡），赵某亦签名予以确认。
2011年8月11日，原告某公司作为甲方与被告李某作为乙方、许某（案外人）作为见证人签订一份《经营权转让协议》，约定：甲方将其在南宁的某啤酒西乡塘区经营代理权转让给乙方（甲方于2011年7月1日已交给乙方）；乙方须向甲方返还合同保证金120000元，奖励合同保证金120000元，空瓶保证金20000元；乙方须向甲方支付车辆转让款63000元（乙方已接手使用该批车辆）；乙方须向甲方支付补偿金60000元；乙方须向甲方支付甲方在某啤酒厂的费用、空瓶款及实际已兑现赠酒款等（按某啤酒公司认可结算，具体另附清单作为协议附件）；费用结算为先付款后转费用；本协议签订生效后，乙方应再向甲方支付1000000元，分别于2011年8月15日支付500000元和2011年8月18日再支付500000元；甲方在收到款项后2个工作日内即办理费用转让手续转给乙方；乙方再支付甲方1000000元后，甲方负责协助乙方去车管所办理过户手续；本协议签订后，甲、乙双方约定于2011年9月25日办理某啤酒户头合并和费用清算事宜，并于2011年10月1日起乙方开始启用；户头合并后，截至2011年9月25日后的某啤酒未兑现费用仍归甲方所有，乙方应向甲方支付同等费用的金额后，方可转给乙方；对于户头合并后，乙方应协助和配合甲方核实在某啤酒厂相应的费用，并及时支付给甲方费用余额；签订本协议后，如甲、乙双方有一方已按约定履行协议，而另一方未履行造成一下违约行为的（1、甲方不按约定办理转费用手续的；2、乙方不及时付款的），必须支付对方违约金500000元；甲方已收到经营权转让款1050000元；如发生争议，应依照中华人民共和国法律，向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼；此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，广西某啤酒有限公司人员许某先生一份，经双方盖章或签字生效，距同等法律效力；乙方委托付款给甲方的，视为有效。
之后，原告将经营权转让的事实告知了广西某啤酒有限公司，且先后向广西某啤酒有限公司提交数份《关于保证金转让的申请》、《费用转让申请报告》，将相关费用转让的手续进行了办理，履行了己方义务。
原告将桂ABXX**号五菱牌客车、桂AJXX**号五菱牌客车、桂AJXX**号金杯牌客车转给被告后，为该三辆车办理了机动车交通事故责任强制保险。赵某于2011年9月22日向原告出具一份《收条》，确认收到桂AJXX**号车、桂AJXX**号车车辆保险单副本各1张；赵某于2011年8月23日向原告出具一份《收条》，确认收到原告交来车辆登记证3本、购置证3本、机构代码证复印件1张、车牌038、488、306（桂AJXX**号金杯牌客车、桂AJXX**号五菱牌客车、桂ABXX**号五菱牌客车）。
2012年1月12日，原告委托代理人谢某某（案外人，该公司总经理，原告授权其全权处理其对外各项业务）与被告进行对账，形成一份《某公司转让某啤酒费用／现金对账明细表》（以下简称《对账明细表》），《对账明细表》载明：原告2011年7月1日向被告支付保证金补偿款120000元、支付车辆转让折价款63000元、补偿款60000元、赵某已代收二批货款6016.3元、赵某已收货款577290.63元；原告于2011年8月24日向被告支付广西厂转费用至李某（南宁市某某啤酒饮料经营部）290000元；原告于2011年8月31日向被告支付补三辆车辆保险款2400.59元；原告于2011年9月27日向被告支付广西厂转费用至李某（横县某某啤酒饮料经营部）800000元；原告于2011年12月7日向被告支付广西厂转费用至李某（南宁市某某啤酒饮料经营部）900000元；原告于2011年12月16日向被告支付广州厂欠款转入广西厂转出费用-600916.4元；原告于2011年12月20日向被告支付合同信誉保证金120000元、空瓶保证金20000元；原告于2011年12月25日向被告支付提兑奖酒货款（按实际厂价结算）29803.71元。以上原告合计向被告转让各项款项2387594.83元。被告于2011年7月1日向原告支付转让费550000元（汇入谢某某卡号为6228450830007317817的农行卡）；被告于2011年7月17日向原告支付转让费500000元（汇入谢某某卡号为6226983000008914的中信卡）；被告于2011年8月15日向原告支付转让费300000元（汇入谢某某卡号为6226983000008914的中信卡）；被告于2011年8月15日向原告支付转让费200000元（汇入谢某某卡号为6228450830007317817的农行卡）；被告于2011年8月20日向原告支付转让费500000元（汇入谢某某卡号为6225212983104792的浦发卡），被告合计向原告支付转让费2050000元；截至2011年12月31日，被告还应支付谢某某（某公司）款项为337594.83元。原告委托代理人谢某某在转出方处签名，并注明“若单项有出入，则可调整金额”；被告李某在转入方处签字，并注明“按合同结算”、“若有出入，可按实际结算”。
原告委托代理人谢某某在与被告进行协商时进行了电话录音，被告在录音中称：按照原告的算法，被告还应补原告33万多元，被告认为该笔款还需要结算，或者可以等“孖沙佬”（案外人）结算给其后，其再结算给原告，或者被告转出去亦可；如果让被告垫钱经营，被告不愿意；虽然被告认欠原告33万多元的帐，但如果让被告向原告支付该款，被告也不愿意，需要缓一缓，被告请原告体谅，待“孖沙佬”将款项给被告后，被告才能给原告；被告处理完转让手续后会将款项给原告，被告在上面（《对账明细表》）签字了，被告认可，被告也认可原告经理谢某某的签字；双方之间的纠纷不存在谁违约的问题；原告已经办理了双方约定的手续，被告承认，至于办不办的下来则另当别论；原告是在合同约定之后将款项转给被告的；虽然120000元的合同保证金被告没有得到，但被告也认账，被告答应给原告的钱一定会给的，30万多元的帐被告肯定会兑现给原告的……。
2012年8月7日，被告向原告出具一份《2011年9月25日之后的费用结算本人意见》，表明：2011年9月25日之后的费用结算按合同结算；2011年9月25日之前的费用被告已经付给谢某某，该日期之后的费用尚未结付；由于该费用变现有困难，因此被告主张把该费用转给新客户使用后，新客户结付给被告，被告再支付给谢某某；由于该费用使用变现困难，被告建议亦可把该费用退回给谢某某。
另查明，原告所举的证据《债权转让协议》（2011年9月15日）显示：广州某啤酒股份有限公司作为甲方（转出方）、原告某公司作为乙方（客户）、广西某啤酒有限公司作为丙方（转入方）签订了关于债权转让的协议；该协议在履行过程中如有争议，由各方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院通过诉讼的方式解决；各方同意，如果任何一方违反其在协议中的任一条款，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任的，违约方需向另一方做出全部赔偿。
本院认为：原告某公司与被告李某签订的《经营权转让协议》及原告某公司委托代理人谢某某与被告李某签订的《某公司转让某啤酒费用／现金对账明细表》是原告与被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。在签订《经营权转让协议》前，被告于2011年7月1日向原告委托代理人谢某某汇入支付给原告的转让款550000元、于2011年7月17日向谢某某汇入支付给原告的转让款500000元（与《经营权转让协议》第七条所记载的原告收到被告的1050000元相对应）；在签订《经营权转让协议》后，被告于2011年8月15日分两笔向谢某某汇入支付给原告的转让款300000元和200000元、于2011年8月20日向谢某某汇入支付给原告的转让款500000元。被告总计向原告支付转让款2050000元。根据双方签订的《对账明细表》约定，被告尚欠原告的债权转让款为2387594.83元-2050000元=337594.83元。虽然原告与被告在该《对账明细表》中并未约定该笔款项的支付时间。但在双方签订《对账明细表》后，按照双方签订该《对账明细表》的原意，被告应当立即向原告支付该笔债权转让款337594.83元。但被告之后并未向原告支付该笔款项，其行为已经构成了违约，应当向原告支付债权转让款337594.83元。
原告要求被告按照银行同期贷款利率向其支付利息［以337594.83元为基数，从2012年1月1日（双方在《对账明细表》中计算得出截至2011年12月31日被告应支付给原告的款项为337594.83元，原告要求从该日的次日开始计算），按照银行同期贷款利率计至本案生效判决履行完毕之日止］，并且要求被告按照《经营权转让协议》第六条的约定向其支付500000元违约金。本院认为，原告要求被告向其支付的利息和违约金属于重复计算损失，本院依法支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求，违约金应以337594.83元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算。又因双方签订《对账明细表》的日期为2011年1月12日，虽然双方没有约定该笔款项的支付时间，但本着该《对账明细表》的原意分析，应是被告在签订该明细表后就应当立即支付款项。故违约金应从2012年1月13日（双方签订《对账明细表》的次日）计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
被告认为其与原告并未进行过结算，且《对账明细表》上签字之人乃谢某某，并非原告的法定代表人，因此《对账明细表》没有法律效力；且被告在《对账明细表》中注明“按合同结算”、“若有出入，可按实际结算”，故双方尚未结算，应该进行结算。但被告在与原告委托代理人谢某某签订《对账明细表》时并未对谢某某的身份提出异议，且被告在签订该《对账明细表》之前和之后分别将五笔高达2050000元的款项汇入谢某某的银行卡中；被告亦在2012年8月7日的《2011年9月25日之后的费用结算本人意见》中承认其2011年9月25日之前的费用已经支付给谢某某；在原告向本院提交的录音中，被告也一直与谢某某进行协商，而并未对其身份产生异议；谢某某本人承认其代表原告与被告李某进行交涉的代理行为，原告亦认可其委托代理人谢某某的代理行为。故本院认为谢某某在《对账明细表》上签字的行为能够代表原告，双方签订的《对账明细表》合法有效。虽然被告在《对账明细表》中注明“按合同结算”、“若有出入，可按实际结算”等字样，但之后双方并未进行结算；而谢某某在《对账明细表》中注明“若单项有出入，则可调整金额”，但双方并未就金额调整再另行约定；且在原告向本院提交的录音中，被告也数次承认尚欠原告33万多元，但认为应该等“孖沙佬”结算款项给其后，其再结算给原告，或者被告转出去亦可；在《2011年9月25日之后的费用结算本人意见》中，被告亦承认2011年9月25日之后的费用尚未结付，被告认为可把该费用转于新客户使用，待新客户支付给被告后，被告再支付给谢某某，或者由被告退回该费用给谢某某。故本院认为双方在《对账明细表》中所得出的数字337594.83元应为双方结算的最后数字；至于被告与他人之间的债权债务关系属于另一个法律关系，被告不能因为他人尚欠其款项而拒付其应当支付给原告的款项。
被告认为《对账明细表》中载明的保证金补偿款120000元、补三辆车保险款2400.59元、提兑奖酒货款29803.71元其并未收到，但原、被告双方在《经营权转让协议》中的第二条第1款约定被告应向原告支付合同保证金120000元及奖励合同保证金120000元，该条款内容与《对账明细表》中第1、2项的数字相对应；且被告在电话录音中认为虽然120000元的合同保证金被告没有得到，但被告也认账；原、被告双方在《对账明细表》中亦认可被告收到原告支付的补三辆车保险款2400.59元、提兑奖酒货款29803.71元。综上，本院认为，该保证金补偿款120000元被告已经收到，补三辆车保险款2400.59元、提兑奖酒货款29803.71元被告也已经收到，且被告亦承认此三笔款项。并且，即使被告确实未收到保证金补偿款120000元与提兑奖酒货款29803.71元，但在原告将相关债权转让给被告后，被告即具备向某啤酒厂抗辩的权利，此时被告应当向某啤酒厂追讨未转之款项。
被告认为原告没有将户头合并给被告，不移交和厂方签订的合同，也没有办理相关户头合并手续，没有按照合同约定时间（原告在收到款项后2个工作日内）给被告办理费用转让手续，原告构成违约。但户头合并手续及费用转让手续涉及原告、被告、广西某啤酒有限公司三方，需要三方履行各自的义务方能办理，被告不能证明其或某啤酒厂履行了各自的义务；原告所提交的证据能够证明原告已经履行其己方义务，办理了相关的手续并向某啤酒厂进行了费用转让申请，而某啤酒厂亦进行了答复，原告无法迫使被告与某啤酒厂履行义务；被告在电话录音中认为双方之间的纠纷不存在谁违约的问题，且被告承认原告已经办理了双方约定的手续，至于办不办的下来则另当别论。故本院对被告的主张不予采信；即使户头没有合并及部分费用未能转让，责任亦不在原告方。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告广西南宁市某商贸有限责任公司债权转让款337594.83元；
二、被告李某支付原告广西南宁市某商贸有限责任公司违约金（违约金计算：以337594.83元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算，从2012年1月13日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告广西南宁市某商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费12326元，由被告李某负担8326元，由原告广西南宁市某商贸有限责任公司负担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得某过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。