wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1064号原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。被告：林丽敏，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。原告林细发与被告林丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细发、被告林丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林细发向本院提出诉讼请求：判令林丽敏支付拖欠的瓷砖款15900元。事实和理由：林丽敏于2016年12月18日向林细发购买瓷砖结欠15900元，并由林丽敏亲自确认货款条据一张交林细发收执。事后经多次催讨，林丽敏均置之不理，故请求法院依法判如所请。林丽敏辩称：林细发的这张票据与事实不符，而且还有涂改，林细发将账单上的13900元涂改为15900元，这张票据中的一个数额2321元是无中生有，请林细发出示这个数额的货单，向法庭说明这个数额是从何而来。最后的退货有退货单为据，是80*80的九箱，30*60的三十八片，外墙砖14箱，压条24条。林细发怎么退货款未结就急着提起诉讼呢？综上，林细发拿着未最后结账而且诉讼数额与事实不符的票据起诉是不适合的，至于涂改票据是违法行为，无中生有地在票据上加上2321元性质严重，充分体现林细发向法庭出示的证据是伪证，应当负相应的法律责任，请求法院驳回其诉讼请求。原、被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.林细发提供的证据5单送货单拟证明林丽敏结欠货款15900元。林丽敏质证认为：其中证据2、4上面并无林丽敏的签名，对证据2中的腰线补69元不予认可，对证据4的真实性也有异议；对证据3中的下半段不予认可；证据5中有涂改，在321元前面多加了一个“2”，变成了2321元，林丽敏主张只欠林细发13900元而不是15900元，要求林细发提供可以证明这2000元的货单，而且这张送货单是临时的补货单，不是最后的结算单，如果是结算单应当有双方的签名。2.林丽敏提供的5单证据拟证明尚欠林细发货款13900元。林细发质证认为：证据1、2没有林细发的签名，不予认可；对证据3、4的真实性无异议，但认为2016年12月11日的汇款2000元是要抵扣2016年11月27日与11月28日所拿的瓷砖货款合计2003元的，林丽敏是过了十几天后才汇的款；对证据5的真实性无异议。本院认证如下：1.林细发提交的证据，证据1、3中林丽敏在该送货单上的客户验收人已签名，对其真实性予以确认；证据2中除腰线补69元之外的部分予以确认；证据5应结合其他证据综合分析，从林细发提供的有林丽敏签名的几张送货单中可以体现出，除了对补货部分的品名、规格、数量、单价进行结算外，还对之前结欠款一并结算总价，这也符合当地买卖的交易习惯，该送货单能明确体现林丽敏结欠的货款金额，从送货单涂改部分来看，最后合计金额并未涂改，涂改部分为之前双方交易中货物款项往来的计算金额，其结欠货款总价金额的记录形式与之前几张林丽敏签名确认的送货单一致，林丽敏在最后的客户验收人也签名予以确认，故对该送货单中结欠货款15900元应以确认。证据4无林丽敏签名，不予确认。2.林丽敏提交的证据，证据3、4、5林细发对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。证据1、2没有林细发的签名确认，林细发也有异议，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：林丽敏因建房需要，于2016年向林细发购买瓷砖，期间有数次林丽敏就其尚欠林细发货款金额在林细发开具的送货单上签名确认，其中在2016年10月31日林丽敏结欠货款19464元，在2016年11月24日林丽敏结欠货款15595元，在2016年11月27日林丽敏结欠货款16632元，在2016年12月18日林丽敏结欠货款15900元，上述事实，有原被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，林细发与林丽敏虽未签订书面的买卖合同，但双方对已形成买卖合同关系的事实无异议，本院对此予以确认，合同当事人应当按照约定履行各自义务。从林细发提供的数张林丽敏签名的送货单上可以看出，林细发在林丽敏每次进行补货后，都对尚欠货款进行结算合计总价。林细发向林丽敏履行了供货义务，林丽敏应当履行给付货款的义务，故林细发主张林丽敏支付拖欠货款的请求应予支持。林丽敏主张林细发提供的瓷砖质量有问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林丽敏应于本判决生效后十日内支付原告林细发货款15900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告林丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年八月七日书记员  林丽玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4041号
罪犯沈开渊，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地福建省永定县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）岩刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人沈开渊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币210874.33元。宣判后，被告人沈开渊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月22日作出（2006）闽刑终字第512号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈开渊死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈开渊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈开渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年七月累计获得达标分二十五分点二分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯沈开渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈开渊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02907号
上诉人（原审被告）沈卫刚。
上诉人（原审被告）沈乐秋。
上诉人（原审被告）苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路56号C幢。
法定代表人沈永岚，总经理。
上诉人（原审被告）苏州中创煤炭销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑路6-17号。
法定代表人车荣伟。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。（代理上述四上诉人）
被上诉人（原审原告）苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路776号。
法定代表人缪晓峰，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
原审被告陈震界。
原审被告被告沈永岚。
原审被告苏州大地置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号1401号。
法定代表人陈震界，董事长。
原审被告苏州洞庭红农艺园，住所地苏州西山庭山村渡渚*组后旺塘。
投资人陈震界。
上诉人沈卫刚、沈乐秋、苏州信联投资担保有限公司、苏州中创煤炭销售有限公司与被上诉人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，原审被告陈震界、沈永岚、苏州大地置业有限公司、苏州洞庭红农艺园民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人沈卫刚、沈乐秋、苏州信联投资担保有限公司、苏州中创煤炭销售有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈卫刚、沈乐秋、苏州信联投资担保有限公司、苏州中创煤炭销售有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈卫刚、沈乐秋、苏州信联投资担保有限公司、苏州中创煤炭销售有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费43704元，减半收取为21852元，由上诉人沈卫刚、沈乐秋、苏州信联投资担保有限公司、苏州中创煤炭销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第133号
上诉人（原审被告）张从双，男。
委托代理人姜云江，山东云江律师事务所律师。
委托代理人初洪章，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢桂超，男。
委托代理人任旻，山东信公律师事务所律师。
原审被告青岛安靠投资理财有限公司。
法定代表人王登桂，董事长。
上诉人张从双因与被上诉人邢桂超、原审被告青岛安靠投资理财有限公司票据纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1729号民事判决，于2013年9月25日向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1729号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人张从双。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 延圆圆
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执417号
申请执行人柘城县土地资源局；住所地�城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被执行人赵三仁，男，1954年12月25日出生，汉族，；。
申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人赵三仁行政处罚纠纷一案，本案在执行中，据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人赵三仁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 莉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第377号
原告：郑美珍。
委托代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：徐佳佳。
原告郑美珍诉被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。现原告以被告履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告郑美珍负担。
审判员 詹 璐
二〇一五年六月一日
书记员 �陶醉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第947号
罪犯伍锡钦。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2008年9月27日作出（2008）新刑初字第140号刑事判决，认定被告人伍锡钦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍锡钦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯伍锡钦提请减刑。
经审理查明，罪犯伍锡钦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍锡钦共获得奖励分149.2分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯伍锡钦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍锡钦减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第97号
原告山西新鑫华通混凝土有限公司。
法定代表人陈廷刚，总经理。
委托代理人段永波，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告山西盛坪房地产开发有限公司。
法定代表人姚利萍，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，该公司会计。
原告山西新鑫华通混凝土有限公司与被告山西盛坪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�西新鑫华通混凝土有限公司的委托代理人段永波、被告山西盛坪房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新鑫华通混凝土有限公司诉称，2012年5月22日，原告与被告签订了《太原市商品砼供应合同》，根据合同为郝家沟城中村改造朝阳佳园工程供砼，原告履行了合同义务。但被告却以种种理由拒不支付48万元砼款，拖延至今。要求判令被告付清所欠原告砼款48万元、2012年7月12日（最后供货日）至2014年7月11日按日万分之2.5计算的违约金87600元，并判令被告支付原告律师费8000元、诉讼费由被告支付。
被告山西盛坪房地产开发有限公司辩称，我们是欠原告48万元砼款，但原告诉状中所说的合同不是我们签订的，我们是通过张来柱买的混凝土，不是直接向被告买的，已经把砼款48万元支付给张来柱的代理人赵龙，支付方式是以一辆白色天籁车晋A×××××顶账35万元，剩余13万元以现金支付，之后赵龙给我们签署了协议，协议内容证明我们已经把钱付了。原告的代理人李智、被告以及赵龙又签订了三方协议，约定由赵龙再把钱付给原告，与被告今后无任何关系。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告签订了《太原市商品砼供应合同》，约定由原告供应被告郝家沟城中村改造朝阳佳园B2座工程所需的商品砼，供应总量约6000立方米。合同约定付款方式为：以单栋楼分别结算，每供应1000方结算一次，5日内付本供应批次砼款的100﹪，单栋楼工程桩浇注完毕结算一次，5日内付本批次砼款的80%，剩余20%在本栋楼提交28日强度报告时，一次性付清；被告未按合同约定期限分别支付砼款项时，原告有权拒绝履行相应义务，直至终止合同。由此造成的工期延误等损失由被告自负，并按应付款额的1‰支付日�约金；工程因非原告原因中途停工或遇被告方中途退场，从原告方最后一次供应时间（依砼发货单日期为准）起15日内，被告方必须付清原告方全部已供砼款。
合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告亦支付了部分货款，原告最后一次向被告供货时间为2012年7月12日。法庭审理过程中，被告认可尚欠原告砼款48万元。被告承揽的上述工程目前仍未完工，被告方已从该工程中撤出。
2013年2月6日太原市东景建筑工程有限责任公司姚利萍（甲方）与赵龙（乙方）签订了《协议》，内容是，经双方协商，乙方愿意接受甲方所欠新鑫华通搅拌站所欠余款48万元，余款由乙方支付。甲方愿将白色天籁晋A×××××作为混凝土材料费抵给乙方，折价35万元，在公平、公正的原则下，乙方同意接受以上条款，剩余13万元由乙方所欠甲方的13万元抵付，全部结清。
2013年2月6日太原�东景建筑工程有限责任公司姚利萍（甲方）与李智（乙方）、赵龙（丙方）签订了《协议》，内容是，“经三方协商如下：甲方盛平开发有限公司所欠乙方新鑫华通搅拌站工程款共计58万元，前期已付10万元，剩余尾款48万元，经三方协商余款由丙方支付，与甲方今后无任何关系。”
2013年1月30日，赵龙向姚利萍出具了欠条一张，内容是，今欠到姚利萍现金人民币11万元。
本院认为，原告与被告签订的《太原市商品砼供应合同》真实有效，双方之间的买卖关系成立，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依照合同履行了向被告供应砼的义务，被告应向原告履行付款义务。太原市东景建筑工程有限责任公司姚利萍与李智、赵龙签订的《协议》等证据不能证明被告将款付给赵龙符合法定或约定的履行合同义务方式，因此被告仍应向原告支付货款48万元，并应支付违约金。违约金的起算时间自原告最后一次向被告供货日的28天之后，即2012年8月10日起按未付款金额的日万分之二点五计算，计算至2014年7月11日。原告主张的律师费无法定或约定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西盛坪房地产开发有限公司支付原告山西新鑫华通混凝土有限公司货款四十八万元；
二、被告山西盛坪房地产开发有限公司支付原告山西新鑫华通混凝土有限公司拖欠货款的违约金，违约金计算方式为：自2012年8月10日起至2014年7月11日止以拖欠四十八万元货款为本金按日万分之二点五计算；
三、驳回原告山西新鑫华通混凝土有限公司的其它请求。
前述第一、二项的判决内容�告于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计四千七百七十八元，由原告负担六十六元，被告负担四千七百一十二元。原告已预付，被告在履行上述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1302号
罪犯张浪，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬北刑初字第56号刑事判决，以被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执147号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦露茹，该××董事长。
被执行人覃慢么。
被执行人姚启请。
被执行人覃漫雷。
被执行人覃柳婵。
本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃慢么、姚启请、覃漫雷、覃柳婵借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，即：一、被执行人覃慢么、姚启请、覃漫雷、覃柳婵欠申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息9832.82元（利息按判决书判决计算）及其逾期利息，被执行人覃慢么、姚启请、覃漫雷、覃柳婵定于从2016年4月起，每月偿还4500元及利息，直到给付申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本息及诉讼费用完毕为止。二、案件执行费2350元由被执行人覃慢么、姚启请、覃漫雷、覃柳婵承担。由于双方当事人达成分期履行执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年四月十二日
书记员 覃晓霜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0194号
上诉人（原审被告）刘金龙。
被上诉人（原审原告）张典莫。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
上诉人刘金龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年9月24日受理，2013年12月19日作出的（2013）滨港民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理此案后并依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中，向上诉人刘金龙依法送达传票。上诉人刘金龙无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘金龙负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10173号
罪犯庄文举，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月20日作出了（2005）鲁刑二终字第176号刑事判决，以被告人庄文举犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年02月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省济宁市中级人民法院于2010年02月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年04月23日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄文举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄文举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄文举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文举减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1076号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：傅裕，男，1989年11月21日生，该公司职员，住柳河县。
被告：董同利，男，1968年10月5日生，住柳河县。
被告：许树春，男，1957年10月20日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告董同利、许树春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅裕到庭参加诉讼，被告董同利、许树春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，被告董同利在原告处借款30000元，被告许树春提供担保，当时约定借款利率为月利率10.7625‰，逾期加罚50%。约定2014年11月20日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息。借款人董同利没有按约定履行借款合同，担保人没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告董同利、许树春立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告董同利、许树春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告董同利、许树春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为二被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告董同利、许树春未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月29日，被告董同利、许树春与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告董同利从原告处借款30000元，借款利率为月利率10.7625‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2014年11月20日，被告许树春为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约于2012年12月30日向被告董同利发放了借款。原告于2013年12月21日从被告董同利还款账户扣收借款利息96.64元。借款到期后，被告董同利未依约还清借款本息。被告许树春亦未主动承担保证担保责任。原告向二被告催要借款本息未果，故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利率按月利率10.7625‰计算，借款逾期后按月利率10.7625‰上浮50%计算），要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告董同利、许树春与原告签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告董同利发放了借款，被告董同利应依约履行还款付息义务。原告要求被告董同利偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告许树春自愿为被告董同利的案涉借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告董同利未依照借款合同的约定偿还原告借款的情况下，被告许树春作为案涉借款的连带责任保证人应对案涉借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告许树春承担保证责任后，享有向被告董同利追偿的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董同利于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2012年12月30日起计算至还清借款之日止，其中：2012年12月30日至2014年11月20日的利率按月利率10.7625‰计算；2014年11月21日至还清借款之日的利率按月利率10.7625‰上浮50%计算；已付利息96.64元应扣除）；
二、被告许树春对上项款项承担连带清偿责任；
三、被告许树春承担保证责任后，享有向被告董同利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收），由被告董同利、许树春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第525号
原告郑振西，男，汉族，1949年4月4日出生。
被告新郑市人民政府。住所地新郑市人民路。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人花磊、王栋，新郑市人民政府工作人员。
原告郑振西诉被告新郑市人民政府，要求被告赔偿原告损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑振西诉称，2013年2月28日，原告收到“相约莫斯科第23届国际华人文化艺术节”俄罗斯组委会的邀请，参加该艺术节需要政府帮助，原告写了申请报告，被告不上报，不作为，给本人造成未能出访参展，使本人遭到重大经济损失和物质荣誉损失�请求法院依法判令新郑市人民政府赔偿本人经济损失和物质荣誉损失。原告的诉讼请求：一、要求新郑市政府赔偿原告参加“相约莫斯科-
中俄老歌欢唱联谊会暨“第23届国际华人文化艺术节莫斯科展销会邀请函”需要政府帮助的“申请报告”不审批、不上报。给原告造成未能出访参会参展应获得“中俄世代友好大使”、“钛金奖牌”、“荣誉证书”、“中俄友谊”、“斯大林荣誉勋章”、“百佳书画奖”、金质奖杯损失价值100万元。二、赔偿未能展销本人5幅书画作品，4幅6尺、1幅4尺，计68平方尺，以原告书画润格鉴定价每平方尺三千美元的价格计20万美元的损失。
被告新郑市人民政府答辩称：一、原告已经超过诉讼时效。二、原告的赔偿请求没有法律依据。三、答辩人没有权利和义务为原告的申请加盖印章。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告郑振西要求判令被告新郑市人民政府赔偿原告“参加‘相约莫斯科-
中俄老歌欢唱联谊会暨第23届国际华人文化艺术节莫斯科展销会邀请函’需要政府帮助的‘申请报告’不审批、不上报。给原告造成未能出访参会参展应获得‘中俄世代友好大使’、‘钛金奖牌’、‘荣誉证书’、‘中俄友谊’、‘斯大林荣誉勋章’、‘百佳书画奖’、金质奖杯损失价值100万元”，以及要求赔偿“未能展销其本人5幅书画作品，4幅6尺、1幅4尺，计68平方尺，以原告书画润格鉴定价每平方尺三千美元的价格计20万美元的损失”的请求事项，不属于行政审判权限范围，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑振西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵宁宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1059号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。
被告朱亲华。
原告上海金辉物业有限公司与被告朱亲华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人颜丹丹，被告朱亲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为81.89平方米。原告于2004年与系争房屋所在物业的开发商签订了前期物业管理服务合同，并向上海市徐汇区物价局就物业管理费收费标准进行了备案。该小区业主大会成立后，原告又与业主大会继续签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层电梯为1.66元／月／平方米。被告自入住以来，无故拖欠自2009年4月起至2014年12月的物业管理费9，379元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年4月至2014年12月止的物业管理费9，379元及逾期违约金（原告于庭审中将违约金诉请调整为以本金为限）。
被告朱亲华辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效的不同意支付。原告从未向被告催讨过物业费，被告也从未收到任何形式的缴费催款单。原告的物业管理水平并未达到合同约定的标准，小区治安状况差，内部管理混乱，无权按合同约定1.66元／月／平方米收取物业费。
经审理查明，被告朱亲华系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为81.89平方米）的产权人之一，该房屋总层数为15。被告于2008年12月入户系争房屋。2004年，原告（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止），物业服务收费标准为每平方米1.7元／月。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路1717、1727弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告自2009年4月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有前期物业管理合同、物业服务合同、情况说明、房地产登记册、入户流转确认单、业委会的函等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以认定。原告出示2010年8月31日邮寄清单、2013年11月20日的挂号信函凭证及2012年催款通知书，经质证，被告表示不认可，称均未收到，且2010年8月31日邮寄清单上名字朱某某非被告本人。原告未进一步提供2012年催款通知书的邮寄凭证，故本院对催款通知书不予认定；2010年8月31日邮寄清单上名字非被告，故本院对该材料不予认定；2013年11月20日的挂号信函凭证，被告虽否认未收到上述催款通知，但被告也未提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院认定原告于2013年11月20日向被告提出催款要求。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。原告于2013年11月20日的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，按照有利于业主的合同约定的付款方式即按月支付物业管理费，原告有权向被告收取自2011年11月起的物业服务费，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。被告虽然提供了照片等证明原告管理存在诸多问题，但未进一步提供原告提供物业服务存在瑕疵的充分证据，故被告据此不付物业管理费的辩称，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱亲华于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2011年11月至2014年12月的物业管理费5，165.72元；
二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计134元，由原告负担97元，由被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年六月五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1817-1号
申请执行人张怡昌，男，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人柯腾辉，男，1966年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林冬梅（系柯腾辉之妻），女，1966年6月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人柯敬纯，男，1966年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张秋芬（系柯敬纯之妻），女，1971年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告张怡昌与被告柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬民间借贷合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）厦民终字第1943号民事裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张怡昌于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬支付人民币90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬名下的财产予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬名下的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二0一五年五月十八日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林友江、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告张怡昌与被告柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告张怡昌与被告柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬民间借贷合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）厦民终字第1943号民事裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张怡昌于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬支付人民币90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬名下的财产予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的冻结。请合议庭成员评议是否解除对被执行人名下财产的冻结。
林友江：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
林康平：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的冻结。我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
许志坚：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人柯腾辉、林冬梅、柯敬纯、张秋芬名下财产的冻结。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04185号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告吕国清，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告吕国清、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告吕国清、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕国清2009年11月17日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币149，785.46元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币149，785.46元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告吕国清辩称：建大棚属实，我没提着钱，不能还款。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告吕国清于2009年11月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币149，785.46元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，至2015年1月15日止，已偿还借款本金人民币214.54元，借款余额本金人民币149，785.46元，被告吕国清、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币150，000.00元的利息被告吕国清、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告吕国清所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告吕国清应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告吕国清未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告吕国清应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告吕国清偿还借款本金人民币149，785.46元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告吕国清未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币149，785.46元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕国清返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币149，785.46元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告吕国清、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人覃祥纯。
被执行人许颂模。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行覃祥纯、许颂模关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初330号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执509号
申请执行人：铜仁市碧江区广达汽车维修服务部，
地址：贵州省铜仁市碧江区。
负责人：谭黎，系该厂服务部厂长。
被执行人：贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司，
地址：贵州省铜仁市万山区。
法定代表人：章林，系该公司总经理。
被执行人：章林，男，1963年8月17日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人：马英，男，1964年10月29日出生，汉族，铜仁市碧江区人，铜仁市公交汽车服务有限公司总经理，现住铜仁市碧江区。
本院在执行铜仁市碧江区广达汽车维修服务部与贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司、章林、马英租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供的已具有法律效力的（2016）黔0602民初1177号民事调解书，明确由被执行人支付申请人本金人民币800000元及利息。但被执行人至今未履行。在本次执行过程中，本院评估拍卖了被执行人马英位于铜仁市清水南路37号141号的房产，因拍卖时间较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2501号
原告马丽丽，女，1980年11月17日生，汉族，住山东省临邑县。
原告杨某。
法定代理人杨德富，男，1958年4月12日生，汉族，住址同上。
被告高齐，男，27岁，汉族，住乐陵市。
被告高传峰，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告马丽丽、杨某诉被告高齐、高传峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽丽向本院提出财产保全申请，要求对被告高齐、高传峰的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告马丽丽的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告高传峰的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
二、被告高伟峰如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一六年九月三十日
书记员 韩树娜
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1261号
申请执行人：肖少华。
被执行人：王银华。
本院在执行肖少华与王银华合同纠纷一案中，经查明被执行人目前无有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年五月三十日
书记员 廖 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1035号
原告邢某，女。
被告韩某，男。
原告邢某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历一月份原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，双方于2009年农历十月初七在濮阳县柳屯婚姻登记处办理结婚证，2011年1月8日生育一子取名韩某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。因分家导致原告与被告及其家人产生矛盾，现已无法调和，原、被告已无法共同生活。夫妻共同财产由被告保管，现孩子随原告生活。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前嫁妆物品；共同财产依法分割。
被告辩称：原告与被告系经人介绍相识，经过了解，双方于2009年11月23日在濮阳县柳屯婚姻登记处办理结婚登记。2010年农历十月初八在被告家举行婚礼后共同生活。2011年1月8日婚生儿子韩兆龙。2012年10月因家务琐事不顺原告心意，原告回娘家居住至今。原、被告婚后感情一般，没有什么矛盾。平时被告谦让原告，没有和原告发生过争吵，被告及其家人对原告和孩子很好。被告平时在外打工，收入交给原告保管。被告不同意离婚。
案经审理查明：原告邢某与被告韩某经人介绍相识，2009年11月23日在濮阳县民政局柳屯镇婚姻登记处办理结婚登记。2011年1月8日原、被告婚生一子韩某甲。2012年10月份原、被告因家务事产生纠纷，原告回娘家居住至今。
本院认为：原告邢某与被告韩某婚前有一定了解，婚后共同生活并生育了子女，建立了夫妻感情。二人及家庭成员因家务琐事发生争执，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互体谅，互相帮助，共同承担家庭责任。只要相互谅解、彼此关心，二人仍有和好希望。夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 谢 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7204号
原告：广州施朗电器有限公司，住所地广州市天河区新塘街沐陂军营26栋，统一社会信用代码：91440101721907913K。
法定代表人：许琼波。
委托诉讼代理人：曹万星，男，1982年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告员工。
被告：佛山市扬戈炉业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西区三路7号之三，统一社会信用代码：914406057545289608。
法定代表人：王志芳。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹万星到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月29日签订销售合同，金额为10700元；2015年7月27日，被告通过传真给原告发送采购单，金额为5250元。原告均按约定将货物交付被告，被告交付一张出票日期为2016年12月15日的支票用于支付货款，但被告一直未能提供支票密码，导致支票未能兑付。之后原告多次催款，被告未能支付任何款项，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，原告与被告通过传真方式签订《销售合同》，约定被告向原告购买“PS柜”四台，金额共计10700元。
2015年7月27日，被告向原告传真一份《物料采购表格》，向原告采购电柜两个，金额为5250元。
原告按约定向被告交付了货物，被告向原告交付一张出票日期为2016年12月15日、金额为15950元的支票用于支付货款。但该支票未能兑付。
本院认为，被告欠原告货款15950元未付事实清楚、证据充分，被告应支付货款15950元予原告。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市扬戈炉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15950元予原告广州施朗电器有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为99.38元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月二十九日
书记员 关凯婕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00712号
原告：刘秦，陕西省公路局物资公司职工。
原告：刘腊梅，西安市咸宁路百货商场退休职工。
原告：刘爱萍，大同圆商贸有限公司职工。
共托委托代理人：刘秦，男，陕西省公路局物资公司职工，住西安市自强西路110号。
被告：陕西淞江实业有限公司，住所地：西安市东大街132号申鹏商务公寓6楼C室。
法定代表人：陈学展，总经理。
本院在审理原告刘秦、刘腊梅、刘爱萍与被告陕西淞江实业有限公司房屋拆迁纠纷一案中，原告刘秦、刘腊梅、刘爱萍于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秦、刘腊梅、刘爱萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秦、刘腊梅、刘爱萍撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘秦、刘腊梅、刘爱萍负担。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年六月四日
书记员 马 妮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1932号
原告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人李继涛，董事长。
委托代理人李文永、杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告张基明，男，1974年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建司）与被告张基明劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。
原告陕西六建司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其公司认为，仲裁裁决认定被告张基明工资4738元是错误的，据此计算被告张基明的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活津贴等也是错误的，故起诉请求法院判决其公司支付被告工伤保险待遇共计4692元。
经审查，被告张基明于2017年1月4日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，并由原告陕西六建司支付一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资20700元、住院期间伙食补助费1700元、住院期间的护理费2720元、生活津贴18112元、交通费500元、鉴定费1500元。2017年2月15日该委作出渝永劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决原告陕西六建司支付被告张基明一次性伤残补助金42642元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资18952元、住院期间伙食补助费272元、住院期间护理费2040元、生活津贴5638元、鉴定及鉴定检查费869元，并驳回被告张基明的其他仲裁请求。原告陕西六建司不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，渝永劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，现原告陕西六建司对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本院对原告的诉请依法裁定驳回起诉。原告如不服渝永劳仲案字（2017）第102号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告陕西建工第六建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 程智
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更826号
罪犯朱志宾。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）石刑初字第113号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱志宾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年3月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年6月1日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月1日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱志宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯朱志宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志宾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年3月9日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初473号
原告：河南恒斌建筑劳务有限公司，住所，郑州市金水区金水路288号11号楼11层1104号，组织机构代码：06759734-X。
法定代表人：熊云兵，总经理。
委托代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳湖滨食品有限公司，住所：洛宁县产业集聚区。
法定代表人：张克伟，总经理。
原告河南恒斌建筑劳务有限公司（以下简称“河南恒斌公司”）诉被告洛阳湖滨食品有限公司（以下简称“洛阳湖滨公司”）承揽合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告洛阳湖滨公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告河南恒斌公司的委托代理人程建都到庭参加了诉讼，被告洛阳湖滨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年3月7日签订《洛阳湖滨食品有限公司二期扩建工程安装专业承包合同》，约定由原告承揽被告在洛宁县产业聚集区的“榨汁车间”室内外给排水、防雷、室内电气工程、弱电工程等安装工程的预埋、穿线及安装工作。该合同价款为1485万元，自双方签字盖章且原告交纳履约保证金后生效。原告已于2015年2月12日交付投标保证金5万元、3月6日转账10万元及现金3万元计13万元履约保证金，两项费用共计18万元。合同中约定开工日期暂定为2015年3月25日，但截至原告起诉之日，被告项目已长达一年之久未能开工，原告多次找被告协商合同履行问题不成，后彻底与被告失去联系。现如今经原告调查清楚，被告公司已经停业半年多，“榨汁车间”的项目也早已停工，被告现已诉讼缠身，背负多起执行案件、被列入失信名单，失去与原告合作的基础。
原告认为，被告已以自己的行为表明不再履行主要合同义务，其行为符合《合同法》94条之规定，原告签订本合同的合同目的已无法达成。故请求依法判令：1、解除原、被告双方之间签订的《洛阳湖滨食品有限公司二期扩建工程安装专业承包合同》；2、判令被告返还原告投标保证金、履约保证金共计18万元整，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告承担该款项的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳湖滨公司未答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告洛阳湖滨公司（发包人，甲方）与原告河南恒斌公司（承包人，乙方）签订《洛阳湖滨食品有限公司二期扩建工程安装专业承包合同》一份，合同主要内容为：“工程名称：洛阳湖滨食品有限公司二期扩建项目；工程地点：洛宁县产业集聚区；开工日期：暂定于2015年3月25日开工”。被告洛阳湖滨公司法定代表人张克伟在合同上签字，并加盖公司合同专用章，原告河南恒斌公司在合同上加盖公司公章。合同签订后，被告迟迟未通知原告开工，原告多次催促未果。为此，发生纠纷。
另查明：1、2015年2月12日，原告河南恒斌公司通过其法定代表人熊云兵的中国建设银行个人账户向被告洛阳湖滨公司账户支付投标保证金5万元。2015年3月6日，原告河南恒斌公司通过其中国建设银行公司账户向被告洛阳湖滨公司账户支付工程保证金10万元，同日原告河南恒斌公司向被告洛阳湖滨公司另外支付现金3万元。上述款项合计18万元。
2、另查明：2016年中国人民银行公布的贷款年利率（一至五年期）为4.75%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告河南恒斌公司与被告洛阳湖滨公司签订的《洛阳湖滨食品有限公司二期扩建工程安装专业承包合同》对合同双方均具有约束力。合同签订后，被告迟迟未通知原告开工，已构成预期违约，现原告河南恒斌公司要求解除《洛阳湖滨食品有限公司二期扩建工程安装专业承包合同》，属于合同法定解除情形，故原告要求解除与被告签订的《洛阳湖滨食品有限公司二期扩建工程安装专业承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告支付的投标保证金、工程保证金合计18万元，由被告出具的收据、中国建设银行现金交款单为证，事实清楚。故原告要求被告将收取的投标保证金、履约保证金共计18万元返还给原告，并承担自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告河南恒斌建筑劳务有限公司与被告洛阳湖滨食品有限公司于2015年3月7日签订的《洛阳湖滨食品有限公司二期扩建工程安装专业承包合同》。
二、被告洛阳湖滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告河南恒斌建筑劳务有限公司投标保证金、工程保证金合计180000元，并承担自2016年5月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款年利率4.75%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告洛阳湖滨食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：田小超
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保71号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人詹文梅、张斤菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初623号民事裁定书，裁定将被申请人詹文梅、张斤菊的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。经依法采取保全措施，保全结果如下：
将被申请人张斤菊的存款50000元予以冻结，实际冻结3689.88元，冻结期限为一年；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。
二〇一七年七月六日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初114号
原告：宋作龙，男，1946年6月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告：宋金安，男，1955年9月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
原告宋作龙与被告宋金安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋作龙及其委托诉讼代理人，被告宋金安及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，被告宋金安驾驶电动三轮车在出××××北200米处与原告驾驶的电动自行车之间发生交通事故，该事故造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该次交通事故经西平县公安局交通警察大队勘查，交警认为无法确定交通事故的成因，出具了道路交通事故证明书。原告受伤后先后到西平县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，原告的伤残等级为八级。现协商未果，故诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等费用共计70000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，1、被告没有违反道路交通安全法的规定，对于原告所受伤害不存在过错，被告不应承担赔偿责任；2、被告在事故发生前已经采取了必要的刹车处理措施，但是原告却没有采取任何刹车处理措施，其应当承担全部责任；3、原告起诉的金额过高，其与事实不符，请法院依法核实；4、应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月1日19时50分许，被告宋金安驾驶三轮电动车由南向北行驶至出××××北200米段时，与由北向南行驶原告宋作龙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告宋作龙受伤，两车不程度损坏的交通事故。事故发生后，原告宋作龙被送往西平县人民医院住院治疗3天，后又转到郑州市骨科医院住院治疗17天，共花医疗费35566.16元。原告起诉到本院后，后经原告申请，本院委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，2017年3月9日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋作龙目前因外伤致右桡骨远端骨折治疗后右手功能丧失分值50分的伤残程度符合VIII（八）级伤残。2017年3月9日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所[2017]临评字第12号司法评估意见书，评估意见为：被评定人宋作龙因外伤致右桡骨远端骨折内固定物取出的费用需要人民币7000元；共花鉴定费1300元。事故发生后，被告向原告支付了500元医疗费。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，上一年度农村居民人均纯收入11696.74元。
上述事实，由原、被告及其委托代理人陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、交通事故证明书、询问笔录二份、事故现场图、事故现场照片、鉴定结论告知笔录、血液中乙醇含量测定检测报告、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法评估鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，通过公安交警部门出具的交通事故证明书、询问笔录、事故现场图、事故现场照片、鉴定结论告知笔录、血液中乙醇含量测定检测报告、本院在开庭审理期间向原、被告的询问等证据足以认定，原告宋作龙驾驶二轮电动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；非机动车实行右侧通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行；原告宋作龙没有严格按照道路交通安全法的规定行驶是造成此次事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第三十八条的规定，应负此次事故的主要责任，即承担70%的责任。被告宋金安驾驶三轮电动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行；被告宋金安没有实行右侧通行原则，且没有严格按照道路交通安全法的规定行驶是造成此次事故的原因之一，其行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条的规定，应负此次事故的次要责任，即承担30%的责任。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告损失有：1、医疗费：35566.16元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、后续治疗费：7000元，有驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所[2017]临评字第12号司法评估意见书为证，应予支持；3、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元，应予支持；4、营养费：20元/天×20天=400元，应予支持；5、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住20天，护理期限为20天，按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即27232.92元/年÷365天×20天=1492.21元，应予支持；6、残疾赔偿金：原告宋作龙，1946月6月12日出生，发生事故时已满70周岁，结合其户口性质及残疾等级(八级)，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为11696.74元／年予以计算，自定残之日起按10年计算，即11696.74元/年×10年×30%=35090.22元，应予支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持15000元；8、交通费：根据原告的住院时间、地点、住院次数及离家的路程等情况，本院酌定为500元；9、鉴定费：1300元，西平县人民医院出具票据为证，本院予以支持；1-8项共计95648.59元。由于被告承担此次事故的次要责任，即承担30%的责任，被告应赔偿原告各项损失共计95648.59元×30%=28694.58元，由于被告已向原告支付500元医疗费，应予以扣除，故被告应赔偿原告28694.58元-500元=28194.58元。对于原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于被告的辩称意见，本院已予以合理采纳，不采纳部分因被告未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋金安于本判决生效后五日内赔偿原告宋作龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计28194.58元。
二、驳回原告宋作龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1300元，共计2850元，原告宋作龙负担1995元，被告宋金安负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1222号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。
负责人：李泽伟。
被告：游荷花，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告游荷花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈海珠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执57号
申请人李菊贞，女，1963年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。
法定代表人：职慧云。
李菊贞与焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人李菊贞于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市天狼鞋业有限公司三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书确定的义务给付李菊贞1909元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14600号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告胡国彪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告胡国彪信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十二日
书记员 杨英辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民催字第12号
申请人江苏荣生电子有限公司，住所江苏省盐城市响水县经济开发区。法定代表人陈卫东，职务董事长。
本院在审理申请人江苏荣生电子有限公司申请公示催告一案后，申请人于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏荣生电子有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判长 张国全
二〇一五年八月十日
书记员 王清洁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第583-1号
申请执行人镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市永安路9幢109、209室。
法定代表人夏海峰，该公司董事长。
委托代理人赵治文，该公司副总经理。
被执行人花军。
被执行人杨向红。
镇江市金山典当有限责任公司与花军、杨向红典当合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）京商初字第427号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告花军、杨向红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告镇江市金山典当有限责任公司借款本金634571元；被告花军、杨向红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市金山典当有限责任公司利息91528元（截止2014年7月22日），并支付自2014年7月23日日起至实际给付之日止逾期利息（以634571元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；如被告花军、杨向红未按期履行上述义务，原告镇江市金山典当有限责任公司有权以被告花军、杨向红所有的位于镇江市XX室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费12204元、保全费5000元、公告费606元，合计17810元，由原告镇江市金山典当有限责任公司承担701元，被告花军、杨向红承担17109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2015年10月15日轮候查封被执行人花军所有的位于镇江市京口区恒美山庄某房产（查封期限三年），于2015年10月23日轮候查封被执行人花军所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××汽车二辆（查封期限二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2015年9月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，由于被执行人的房产、车辆系轮候查封，本案暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 於 联
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第184号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯贞银，农民。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月（原判引用时间为2012年7月27日有误，本院予以纠正），2012年12月26日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘远东，张云飞，均系贵州听君律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柯贞银犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月27日作出（2014）云法刑初字第430号刑事判决。原审被告人柯贞银不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柯贞银，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日13时许，被告人柯贞银在本市云岩区茶园村邮车厂附近，贩卖毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。原审庭审时，被告人柯贞银对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未提交任何证据。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，作出如下判决：被告人柯贞银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人柯贞银以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）柯贞银犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人柯贞银及其辩护人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人柯贞银及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人柯贞银贩卖毒品海洛因0.8克给张某某的事实清楚，依法应予以处罚，上诉人柯贞银曾因贩卖毒品被判过刑，其系毒品再犯，依法应予以从重处罚。原判根据上诉人柯贞银贩卖毒品的数量、认罪态度及其系毒品再犯的情节，对其量刑与案情相符，并无不当。故上诉人柯贞银及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柯贞银为谋取非法利益，违反国家法律规定贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初953号
原告（案外人）：况习杨，男，1974年7月4日出生，汉族，组重庆市江津区。
被告（申请执行人）：重庆佳博物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路金悦钢材市场C区23号。
法定代表人：谷安佳，该公司总经理。
被告（被执行人）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
本院在审理原告况习杨与被告重庆佳博物资有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，因原告况习杨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 吴 庆
二〇一八年一月十九日
法官 助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保76号
申请人：渑池县南村乡东关重晶石矿。
委托诉讼代理人：王军霞、关迎霞，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：南风化工集团股份有限公司。
申请人渑池县南村乡东关重晶石矿于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南风化工集团股份有限公司银行存款3250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。运城市鑫沣融资担保有限公司向本院出具保单保函，为申请人渑池县南村乡东关重晶石矿提供担保。
本院经审查认为，申请人渑池县南村乡东关重晶石矿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南风化工集团股份有限公司银行存款3250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人渑池县南村乡东关重晶石矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马军
审判员 毋 春 梅
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月七日
书记员 孙 炫 皎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执583号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被执行人邱桂进，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人黄翠，女，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人：黄浣影，女，1980年6日6日出生，汉族，住所地广西北海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2248号民事判决书，执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邱桂进、黄翠、黄浣影金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向被执行人邱桂进、黄翠发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人邱桂进的座落于钦州市钦州湾大道XX广场B座BXXX号商铺（房产证编号：钦房权证城区字第××号），拟进行司法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仁成
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初99号
原告：刘付日斌,男，汉族，1975年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：满建坤,男，汉族，1981年3月5日出生，山东省枣庄市人，籍贯：山东省枣庄市市中区，现住深圳市龙岗区，
被告：庞美强,男，汉族，1983年11月10日出生，广东省雷州市人，住雷州市，现住湛江市（东山承强副食品店），
原告刘付日斌诉被告满建坤、庞美强合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年2月14日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告刘付日斌到庭参加诉讼，被告满建坤、庞美强经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付日斌起诉称：我与两被告原共同组织运作“景田万岁山”项目，共同成立“深圳市百岁山投资发展有限公司”。后经三方协议我自愿退出三方合作，放弃原项目股份，于2015年12月4日与两被告签订三方协议书，两被告分三次付给我共八万元退股费，具体时间和款项分别为：2016年1月30日付两万元人民币，2016年6月28日付四万元人民币，2016年10月30日付两万元人民币。现三期款项均己到期，两被告己支付给我四万元退股费，尚有四万元未付。经我多次催讨，两被告以各种理由进行拖延和推搪。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决两被告支付退股款四万元人民币给我。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、三方协议书，证明原告推出三方合作，两被告应支付80000元给原告，只支付了40000元，尚欠40000元。
针对原告的诉讼请求，被告满建坤、庞美强不应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明：原告与两被告共同组织经营“景田万岁山”项目，共同成立“深圳市百岁山投资发展有限公司”。后经三方协议，原告自愿退出三方合作，放弃原项目股份，为此三方于2015年12月4日以被告满建坤作为甲方、原告刘付日斌作为乙方、被告庞美强作为丙方，共同签订一份《三方协议书》，协议书的内容是：l、原甲、乙、丙三方共同组织运作“景田万岁山”项目，共同成立“深圳市百岁山投资发展有限公司”，现乙方自愿退出三方合作，放弃原项目股份。2、甲方、丙方分三次付乙方费用如下：2016年1月30日付两万元人民币，2016年6月28日付四万元人民币，2016年10月30日付两万元人民币。合计付乙方人民币八万（付费方式：转让，以此卡号收到费用为准：中国农业银行，户名：刘付日斌，卡号62×××16）。3、因“景田万岁山”项目和“深圳市百岁山投资发展有限公司”所产生的法律问题、债权、债务问题，自签字之日起与乙方无关，由甲方、丙方承担。因三方执行过程产生的纠纷，经协商不能达成一致，可在湛江辖区人民法院起诉。满建坤、刘付日斌、庞美强各自在甲方、乙方、丙方旁签名捺指印，落款日期：2015年12月4日。协议签订后，两被告已支付退股费40000元，尚欠40000元退股费经原告多次追讨未果，于2017年1月9日诉至本院请求处理。
本院认为：被告满建坤、庞美强经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案系合同纠纷案。原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是三方签订的《三方协议书》，据协议内容，三方实质是合伙经营“景田万岁山”项目，后经全体合伙人一致同意，原告退伙，符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意；……。”及第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”的规定，三方协议以货币八万元作为原告退股份额，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告满建坤、庞美强不按协议约定支付退股费40000元给原告属违约行为，原告请求被告满建坤、庞美强共同支付退股费40000元依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告满建坤、庞美强在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币40000元给原告刘付日斌。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告满建坤、庞美强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
二〇一七年二月二十四日
书记员 韦丽珍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2780号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人朱宁，女，1977年11月10日生，汉族，大专文化，住徐州市经济开发区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人朱宁职务侵占罪一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月9日作出的（2014)泉刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人朱宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人朱宁犯罪所得予以追缴，依法发还。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014)泉刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年五月四日
书记员 徐文超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4284号
原告江龙廷，男，1997年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
委托代理人黄思君、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
被告黄淼斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告厦门鑫琪诚物流有限公司，住所地厦门市同安区祥平“富贵家园”二期1#楼28号店面。
负责人潘成银，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
本院在审理原告江龙廷与被告黄淼斌、厦门鑫琪诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外调解为由于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江龙廷撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 阎 彤
二〇一六年四月十七日
书记员 姚婷婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1293号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司禾苗分公司，住所：吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯。
负责人：张建君，经理。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘汉连，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司禾苗分公司（以下简称：合旭有限公司禾苗分公司）与被告刘汉连买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，于2016年7月8日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭有限公司禾苗分公司的委托代理人朱宝顺、被告刘汉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭有限公司禾苗分公司起诉称：2014年春天，刘汉连在我公司处赊购种子、农药、化肥，共计欠款5279元。2013年5月29日刘汉连支付1120元，尚余4159元未给付。2014年春节后，刘汉连与我分公司进行了对账，抹零后，刘汉连在记账明细上形成借条并签字确认。当时约定一个月后偿还，逾期后，刘汉连未某某偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令刘汉连支付拖欠的货款4000元及利息。庭审中，合旭有限公司禾苗分公司主张，起诉状中的“2014年春天”系笔误，应为“2013年春天”，并自愿放弃诉请利息的诉讼请求。
刘汉连辩称：合旭有限公司禾苗分公司所述不属实。我不欠其种子、农药、化肥款，也没有在记账明细上签过字。我虽然在该公司购买过种子、化肥、农药，但是款项均已结清。2014年我根本不在蛟河市，我到儿子工作生活的上海市帮忙照看孩子，不可能出具借条。
经审理查明：2013年春天，刘汉连在合旭有限公司禾苗分公司处赊购种子、农药、化肥。2013年5月29日刘汉连支付1120元，尚余4159元未给付。2014年春节后，刘汉连与合旭有限公司禾苗分公司进行了对账，抹零后，刘汉连在记账明细上形成借（欠）条并签字确认，载明：“借（欠）款4000元。借（欠）款人：刘汉连”。
认定上述事实的证据有：借（欠）条及记账明细一张。
本案争议焦点问题：刘汉连是否拖欠合旭有限公司禾苗分公司种子、农药、化肥款。
本院认为：一、关于刘汉连主张，借（欠）条及记账明细上的签字并非其本人所签，因刘汉连未某某在合理期限内向本院提交笔迹鉴定申请，故本院不予采信。
二、关于刘汉连主张其购买种子、农药、化肥的货款均已结清的主张，因未某某提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对刘汉连该主张不予采信。
三、刘汉连在合旭有限公司禾苗分公司处赊购种子、农药、化肥，并为其出具借条的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故刘汉连与合旭有限公司禾苗分公司之间的买卖行为成立并生效。刘汉连作为买受人理应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，刘汉连作为买受人应当支付合旭有限公司禾苗分公司拖欠的种子、农药、化肥款4000元。
三、关于董仲生的证人证言，因与本案不具关联性，故本院不予确认。关于刘汉连提交的中国农业银行、中国建设银行的开户凭证不能有效证明刘汉连没有拖欠种子、农药、化肥的事实，故本院不予确认。关于刘汉连提供的证明三份，因证人未某某到庭接受双方当事人的质询，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘汉连于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司禾苗分公司拖欠的种子、化肥、玉米款4000元。
案件受理费50元，由被告刘汉连负担。
审判员 孙 钰
二〇一六年七月十八日
书记员 王延升
（此件4页，共印7份）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1608号
上诉人（原审被告（原告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人（原审原告（被告））：李学勇，男，1989年5月19日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县株木山乡清水坝村关山组**号。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与上诉人李学勇劳动争议一案，上诉人清水湖会议中心、上诉人李学勇均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人清水湖会议中心及上诉人李学勇以双方已协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，清水湖会议中心、李学勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、李学勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、李学勇各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初974号
原告：朱某，女，1935年8月14日出生，汉族，原黄石百货公司退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：李某1（系朱某长子），男，1955年9月27日出生，汉族，全国妇联下属北京中华女子学院退休职工，住北京市朝阳区，
被告：李某2（系朱某长女），女，1957年1月20日出生，汉族，华新公司退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：李某3（系朱某次子），男，1960年3月8日出生，汉族，金虹大厦退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，
三被告共同委托诉讼代理人：李小芳，1964年6月23日出生，代理权限一般代理。
被告：李小芳（系朱某幺女），女，1964年6月23日出生，汉族，黄石百货大楼退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：齐某（系朱某外孙），男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告朱某与被告李某1、李某2、李某3、齐某、李小芳继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英杰、被告李某1、李某2、李某3、李小芳到庭参加诉讼。被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于黄石市黄石港区王家里15-36号房屋归原告所有。事实和理由：朱某与李海萍系夫妻关系，李海萍于2007年11月24日去世。李海萍去世前于2005年12月24日立了一份书面遗嘱，将其与朱某共有的坐落于湖北省黄石市黄石港区王家里15-36号房屋（建筑面积76.02平方米，房权证字第99私428**号）由朱某继承，如朱某百年之后该房屋由大儿子李某1、二女儿李某2、三儿子李某3、四女儿李晓玲（已于2012年9月8日病故）、五女儿李小芳等共同继承。2012年10月29日，李某1于北京市正阳公证处办理了放弃继承权公证书；2013年3月26日，李某2、李小芳于黄石市公证处办理了放弃继承权公证书；2017年9月8日，李某3于黄石港公证处办理了放弃继承权公证书，四子女均放弃了对涉案房屋的继承权。次女李晓玲（齐某之母）于2012年9月9日病故，其于2009年8月15日出具了一份《关于父亲李海萍遗产继承权的声明》，也放弃了对涉案房屋的继承权。现原告诉至法院，请求确认该房屋的所有权。
李某1、李某2、李某3、李小芳均承认朱某提出的诉讼请求。诉讼中，齐某于2018年5月2日向本院递交了一份声明，内容为“本人齐某同意放弃对母亲李晓玲所继承的位于湖北省黄石市黄石港区王家里15-36号房屋的遗产份额的继承权。”
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李海萍名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区王家里15-36号房屋（房权证字第99私428**号）归原告朱某继承所有。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年五月二十三日
法官助理 代雯莉
书 记 员 周海玥
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5900号
原告：迟晓雪，男，现住庄河市。
被告：刘云龙，男，现住址不详。
被告：张晓慧，女，现住庄河市。
原告迟晓雪诉被告柳云龙、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告迟晓雪撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 歌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民保字第927号
原告吴泽军，男，汉族，1971年1月24日出生，住湖北省松滋市。
被告陈伟，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告吴泽军诉被告陈伟建设工程合同纠纷一案中，原告吴泽军于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被告陈伟名下价值相当于人民币7000000元财产予以查封。原告吴泽军以吴林松自愿提供的新江口镇南湖小区48号房产一套，松滋市新江口镇南湖小区一套及其他财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：
一、查封吴林松名下新江口镇南湖小区48号房产一套，松滋市新江口镇南湖小区土地一块。
二、查封原告吴泽军名下小型越野客车（鄂Ｄ×××××）一辆。
上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨桂玲
二〇一五年五月十八日
书记员 刘笑妤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民保字第927号原告吴泽军，男，汉族，1971年1月24日出生，住湖北省松滋市。被告陈伟，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告吴泽军诉被告陈伟建设工程合同纠纷一案中，原告吴泽军于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被告陈伟名下价值相当于人民币7000000元财产予以查封。原告吴泽军以吴林松自愿提供的新江口镇南湖小区48号房产一套，松滋市新江口镇南湖小区一套及其他财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：一、查封吴林松名下新江口镇南湖小区48号房产一套，松滋市新江口镇南湖小区土地一块。二、查封原告吴泽军名下小型越野客车（鄂Ｄ×××××）一辆。上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨桂玲二〇一五年五月十八日书记员  刘笑妤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3579号
罪犯王伟，男，1967年2月17日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）辽刑初字第25号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3931号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月间，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺111.29克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分225分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币807元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐