北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺民初字第12579号
原告崔永凯，男，1955年8月20日出生。
委托代理人杜建雄，男，1973年3月10日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告夏海颜，男，1975年2月12日出生。
原告崔永凯与被告夏海颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔永凯诉称：2011年5月2日晚，在北京市顺义区马坡地区天元建筑工地内，被告夏海颜纠集数人将原告打伤。经马坡派出所出警后，原告立即到顺义医院就诊，经诊断为：尾骨骨折、脑外伤后神经反应。原告于2011年5月2日至5月5日住院治疗，出院后复查一次。被告的行为给原告造成了身体和精神上的痛苦及经济损失。故请求判令被告赔偿原告医疗费4274.1元，护理费4080元（34天），误工费3500元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计15054.1元。
经审理查明：
2011年5月2日20时许，在北京市顺义区马坡地区天元建筑工地，崔永凯与夏海颜等人因工程款产生纠纷，期间崔永凯受伤。当日，崔永凯到北京市顺义区医院就诊，被诊断为：“脑外伤神经反应、尾1椎体骨折”；后崔永凯在该医院住院至2011年5月5日，出院被诊断为：“尾骨骨折、脑外伤后神经反应、糖尿病”；该院建议崔永凯住院期间及出院后壹个月需陪护壹人。
2012年4月12日，经公安机关委托，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具《人体损伤程度法医学鉴定书》，其上记载：崔永凯身体所受损伤程度已构成轻伤。
另，据北京市公安局顺义分局马坡派出所询问笔录记载：
1.崔永凯自述：2011年5月2日18时左右，我到顺义马坡建筑工地内和包我工程的姓夏的男子核算工程款。当时姓夏的和他的工人都在。我们因工程款的差额出现矛盾。到20时左右，我准备走，我和他们说我回去对账，然后再结算。当时姓夏的和他的工人就不让我走。我想走，他们几个人就拽着我。后来有六七个工人（我不认识）把我抬起来摔了我一下，把我右侧后背摔了一下，然后我站起来还准备走，这时他们过来用手推我，把我推倒了。我坐在地上了，这时一个戴白色长舌帽的大个子男子踢了我臀部一脚，我感觉很痛，就躺在地上了。这时，又有一名小个子男子用脚踢了我右前额一下。后来警察就来了。我右侧额头、两条大腿、肋骨有伤，都是疼，无明显外伤，还有臀部疼，具体怎么造成的，当时很乱，我也记不清了。
2.张必国陈述：2011年5月2日，一个姓夏的施工队十七八人左右，把工程队姓田的和我围在天元建筑项目部，要工程款。经理崔永凯到场谈工程价款，谈不拢，他们就不让走。崔永凯向前走，一个戴白帽子的，拿脚踹了经理屁股，把经理踹倒在地。我当时在场，没有完全看清楚。这些都是经理告诉我的。
3.田贵生陈述：2011年5月2日，我和张必国到顺义区马坡地区天元建筑工地项目部解决劳资纠纷问题。到20时许，我们觉得天黑了，要回去了，就往外走，走出项目部大约十米，这群农民工就蜂拥而上，不让我们走。有几个人就拉着我们的人不让我们走。当时我走在最后，再往前走就看见经理崔永凯躺在路中间，不能动了，好像受伤了。我当时怕出事就报警了。崔永凯怎么倒地的，我没有看见，当时有一段距离，而且天黑，人挺多的，什么也看不清。
4.杜建雄陈述：2011年5月2日晚20时许，我和崔永凯在天元建筑工地内与民工解决工资问题时，这伙民工不让崔永凯走，后来双方发生撕扯。当时天黑，人又多，后来不知怎么回事，崔永凯就倒地了。
5.夏海颜陈述：2011年4月30日9时许，我和下属的十六七个工人来到顺义区马坡镇泰和宜园小区施工工地，到项目部要我们施工期间的工资。我先给怀柔鑫凯建筑材料有限公司的田贵生打电话。因为我们是从该公司接的工程。田贵生到场后说其做不了主。我又给该公司的张必国（工程现场负责人）打电话，但张必国到现场后也称自己做不了主，只能公司经理崔永凯做主。于是，我们就一直在工地里等待。直到5月2日19时许，崔永凯才到现场。我们见到他后提出先计算一下工项，让其把钱支付了，如今天其没钱，只要先核算完明天（即5月3日）再付也行。但崔永凯不同意，称5月3日让工人都去怀柔其公司核算，我们不同意，怕其说话不算数。我们已经等了三天了，不想再这样下去了。我的工人拦着当时要离场的崔永凯，不让其走，怕其走后找不到人。我怕工人做出过激的事儿，就把工人劝开了。劝开后，我去工地生活区外的小卖铺买了点儿东西吃，返回项目部外侧时，看见崔永凯和我手下的几名工人不在场了，一打听才知道刚才工人又把崔永凯拦住了，不让其离开现场；工人拦着他的时候，他自己坐在了地上。后田贵生报了110。我的两个工人被带回了马坡派出所，崔永凯去医院了。后派出所给我打电话，我也到了派出所。我们做的是泰和宜园602号楼外墙保温工程，2010年11月10日进场，2011年4月29日完工。谈工程时说的每平米19元，后施工过程中又产生了一些造型保温条、新增人工等额外费用，共计105000元左右。现鑫凯公司已支付了54200元，还差50000元左右。但鑫凯公司方面计算的方式与我们不同，有些费用其不认可，称还差我们30000元左右。因此双方一直未达成一致。现场加我共有十七八个人，现在工钱未付清的就剩下这十几个人，原来共涉及三十几个工人，春节前我付了十几个人的。三天以来，这些工人住在这小区的楼道里。与崔永凯发生纠纷时，没有听说有谁动过手，工人都说崔永凯是自己坐在地上的，工人没碰过他，开始时只是拦着不让他走。
6.夏中新陈述：2011年5月2日20时左右，我和毛学其等十多人到天元建筑公司工地要我们的工资。我们的工头夏海颜就把负责我们工资的保温材料公司的负责人找来了，具体叫什么我不知道。那个负责人与夏海颜一直商谈也没谈好。到20时左右，那个负责人准备走，我们一起的工人拦着他，不让他走。我当时站在最前面，他就用肩膀顶我的身体，把我顶倒在地，他就要走，有人就拉他，不让他走，他就顺势倒在地上了。后来有人打120把我和那个负责人拉到医院了。
7.任博文陈述：我们向老板（夏海颜）要工钱，老板说上面也没有给，我们不相信，就叫老板把我们都拉过来。第一天是老张（具体名字不清楚）来了，没有解决。他就走了，他开车走还差点撞到老毛。第二天是项目部把老田叫过来了，老田又叫老张过来，老张不过来，老田没有解决问题，我们就没让老田走。老田就报警，最后警察、劳动局、建委都来人，没有解决，说第三天解决。到第三天，老田、老张都来了，他们什么也没说，中午都没有解决。老张翻墙跑了，老田还在，我们都没让走。最后项目部把老张、老田的老板（具体名字不清楚）叫过来，他也不说什么，就要走，我们没让走，他自己硬要走，我们拦着不让走。他就把夏中新撞翻了，用的是身体，我们一见这情况，很多人就拦着他，他当即就躺在地上，打电话报警。
8.毛学其陈述：我和工友在顺义区马坡地区天元工地项目部要工资，但他们不给我们解决。我的心情不好，自己喝了一瓶白酒，我的酒喝多了，后来的事，我就不知道了。今天早上醒来后，发现自己躺在派出所，具体怎么到的派出所我不清楚。
9.毛江涛陈述：2011年5月2日20时左右，我和毛学其，夏中新等人到顺义区马坡地区天元建筑公司工地要工资。负责我们工资的保温材料公司的负责人崔永凯不给我们开工资。后来崔永凯与夏海颜一直商谈也没谈好。20时左右崔永凯准备走，崔永凯刚要跑时，夏中新过去要拦他。这时，崔永凯一下就把夏中新给撞倒了。夏中新喊了一声来人，这时我和任博文，还有一个大个戴帽子的男子（姓名不清楚），一起过去站在崔永凯的前面堵着他。后来崔永凯自己就顺势倒下了，后来警察就来了。我与崔永凯没有身体接触。现场没发生打架。
10.丁伟光陈述：2011年5月2日9时左右，我和毛学其、夏中新等人到顺义区马坡地区天元建筑公司工地要工资。负责我们工资的保温材料公司的负责人崔永凯不给我们开工资。后来崔永凯与夏海颜一直商谈也没谈好。20时左右崔永凯准备走，我们一起的工人不让他走。后来我一直在项目部楼下，我们另外几个工人一直跟着崔永凯走到项目部南侧60米左右，他们一直在那里争吵。后来我过去时，崔永凯与夏中新都躺在地上。我没有发现现场有人动手打架。我与崔永凯没有身体接触。
本院认为：根据查明的事实，对崔永凯之损害结果的发生，崔永凯的证据，不能证明何人实施了侵权行为以及何种行为与其损害结果存在因果关系。故原告崔永凯的起诉，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔永凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 旭