wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00082号
原告张小兰。
被告黄伟超。
原告张小兰诉被告黄伟超不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员陈立华担任审判长、助理审判员姚婉、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼，被告黄伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小兰诉称，2014年3月9日下午15时35分，原告张小兰被以买房退税为由，在湖北钟祥市中国建设银行大桥分组处的自动取款机上以卡卡转帐的形式、从张小兰在建设银行的帐户（卡号为62×××04）转出32657元钱到对方指定的帐户62×××91。原告于2014年4月16日起诉来院，请求法院依法追回原告被骗款32657元，本案诉讼费用由原告承担。
原告张小兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张小兰的户籍证明一份、被告的户籍信息一份，证明原告张小兰及被告黄伟超的身份情况。
证据二、接受案件回执单一份、受案登记表一份、钟祥市公安局郢中派出所的询问笔录一份（共5页），证明原告转帐32657元钱被骗的过程。
证据三、钟祥市公安局立案决定书一份，证明钟祥市公安局已对张小兰被骗案立案侦查。
证据四、中国建设银行存款凭条一份、中国建设银行自动终端客户凭条打印件二份（盖有钟祥市公安局郢中派出所公章），证明2014年3月9日原告张小兰从其在建设银行的银行卡（卡号为62×××04）转帐32657元钱到被告黄伟超帐户。
证据五、钟祥市公安局郢中派出所出具的协助冻结财产通知书回执一份，证明原告汇给被告的32657元钱已被中国建设银行股份有限公司青岛少山路支行所冻结。
证据六、钟祥市公安局郢中派出所的证明一份，证明黄伟超经公安局多次查找未果。
被告黄伟超未向本院提交答辩状及举证。
被告黄伟超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六客观、合法、相互关联，证明了原、被告身份情况、原告被骗打款32657元到被告帐户、被告帐户被公安机关冻结、被告被公安机关立案侦查及其下落不明的事实，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年3月9日下午15时35分许，原告接到一电话（号码为0950132370****），对方（女音，讲普通话）问原告是否在钟祥市郢中镇王府景城买了房子，原告答是。对方说现在根据国家新政策，买房子可以返税，3月9日是最后一天，对方称有国家税务局的工作电话（号码为9501323625259），让原告赶紧打电话联系。原告后用自己的手机给9501323625259的号码打电话，打通之后原告问对方（女音，讲普通话）是否买房子返税，对方称是买房子返税，因业务较多要求原告给一个卡号。原告听后将其建设银行的卡号（62×××04）报给了对方，之后对方让原告带着身份证、银行卡到建设银行的自动提款机处，让原告将银行卡插入自动取款机并输入密码后，对方接着给了一个卡号（62×××91）给原告，让原告在自动取款机上按了几下后问原告银行卡上有无反应，原告答没有。对方又让原告将银行卡退出来免得影响速度，原告遂将卡取出。过了三分钟左右，原告将卡插入自动提款机上看钱到帐没，对方让原告不要将卡取出等一会，原告将卡退出来后出去等，等了两分钟左右，原告手机上收到一条短信，显示原告银行卡（62×××04）转出现金32657元，原告赶紧到银行营业厅询问，银行工作人员告知原告被骗，原告遂报警。对方帐号62×××91已被冻结，帐户名为黄伟超，开户行为中国建设银行山东省青岛市少山路支行，公安机关已对黄伟超立案侦查。原告于2014年4月16日起诉来院，请求法院依法追回原告被骗款32657元，本案诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，因被告黄伟超未到庭致本案调解不能。
本院认为，原告张小兰因受骗将32657元转帐到黄伟超帐号，黄伟超没有合法依据取得该款且给原告造成了经济损失，理应返还全款给原告，本院依法对原告要求被告返还不当得利款32657元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟超返还原告张小兰不当得利款32657元。
案件受理费600元，由原告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 党 群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1078号
原告陈金明，男，住莆田市涵江区。
委托代理人陈雄腾，男，农民，住莆田市涵江区，特别代理。
被告胡宝治，男，住仙游县。
本院在审理原告陈金明与被告胡宝治买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十二元，由原告陈金明负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年四月十日
书 记 员 方瑞昌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1477号
申请执行人：陈婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：张小艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行陈婷与被执行人张小艳人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）湘0223民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小艳发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1105号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1477号申请执行人：陈婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张小艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行陈婷与被执行人张小艳人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）湘0223民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小艳发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1105号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1664号
原告江西富上美科技有限公司。住所地吉安县工业园凤凰园区。
法定代表人蔡壮林，该公司总经理。
委托代理人欧培林，该公司员工。
被告江西冠营电子科技有限公司。住所地宜丰县工业园芳溪工业园区。
法定代表人王茶英，该公司董事长。
原告江西富上美科技有限公司与被告江西冠营电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告江西富上美科技有限公司于2016年11月14日以被告自行履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告江西冠营电子科技有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江西富上美科技有限公司撤回对被告江西冠营电子科技有限公司的起诉。
诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告江西富上美科技有限公司负担。
审判员 周修文
二０一六年十一月十五日
书记员 周晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2287号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：詹阿春，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告詹阿春物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以与被告詹阿春庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2287号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：詹阿春，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告詹阿春物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以与被告詹阿春庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月二十二日书记员 杨重苑（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初439号
原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人陈裕雄。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人陈浩根，广东华篆律师事务所实习律师。
被告林海柳，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司与被告林海柳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司的委托代理人邹勤，被告林海柳的委托代理人卓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2015年12月8日。
二、工作岗位：司机。
三、签订劳动合同：无。
四、离职时间：2016年9月29日。
五、被告离职前的平均工资：依据双方确认的《工资表》应发工资数额，申请人离职前平均工资4926.81元。
六、申请人仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金9628元；二、被申请人支付申请人2016年1月9日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额43840元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年6月至2016年9月的高温津贴600元；四、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费5000元。
七、仲裁结果：2016年12月9日，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出深鹏劳人仲（大鹏）案[2016]128号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年1月9日至2016年9月29日期间二倍工资的差额42551元；二、被申请人支付申请人2016年6月至2016年9月的高温津贴600元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4926.81元；四、被申请人支付申请人律师费4069.7元。
八、诉讼请求：原告的诉讼请求为：一、原告无需支付被告2016年1月9日至2016年9月29日期间二倍工资差额42551元；二、原告无需支付被告2016年6月至2016年9月的高温津贴600元；三、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4926.81元；四、原告无需支付被告律师代理费4069.7元；五、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议事项：
一、无签订劳动合同的原因
原告称被告在职期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均找理由推脱。对此项主张，原告未提交证据证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据工资表核算，原告应当支付被告2016年1月9日至2016年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资的差额42551元。故，驳回原告第一项诉讼请求。
二、关于高温津贴
原告主张，原告每月发放被告工资中“补助”一栏中包括高温津贴，原告已足额支付，无须另行支付。本院认为，原告主张所发被告工资中已包括高温津贴，没有直接证据证明，本院不予采信。原告应支付被告2016年6月至2016年9月的高温补贴600元（按每月150元计算4个月）。故，驳回原告第二项诉讼请求。
三、关于离职的原因
原告称被告于2016年9月29日说家里有事，30日开始就没有再来公司上班，被告的行为属于自动离职，离职原因是被告自己辞职，并且原告要求被告回公司办理离职手续，被告却不予理睬，原告无奈于20116年10月5日结算被告的工资并支付给被告。被告辩称，离职时间没问题，但原告提交的证据并不能证明被告是自己辞职的。本院认为，原告提供的证明未显示被告离职原因，主张被告自己离职，证据不足，本院不予确认，由于被告未对仲裁提起诉讼，本院视为双方协商一致，由原告提出解除劳动关系。原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金4926.81元。
四、关于律师费
仲裁中，被告提交了《律师费发票》、《委托代理合同》证明被告为本案支付律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院确认仲裁裁决认定的原告应支付被告律师费4069.7元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司的诉讼请求。
二、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告林海柳支付2016年1月9日至2016年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42551元。
三、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告林海柳支付2016年6月至2016年9月的高温补贴600元。
四、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告林海柳支付解除劳动关系经济补偿金4926.81元。
五、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告林海柳支付律师代理费4069.7元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，原告已预交，由原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏灵灵
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4012号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告李贺敏，女，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李贺敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00384号
申请人：黄某，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：李某某，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴某某，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月21日受理了申请人黄某、李某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某、李某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
两名伤者现有的医疗费1113.5元，凭发票由黄某承担；
由黄某承担伤者李某某的误工费、交通费等共计500元；由黄某承担伤者吴某某的误工费、交通费共计500元；
小客车的损失费、施救费、停车费等均由黄某承担；
上述费用由杨坤于2015年4月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第21-2号
申请人海南威盾律师事务所因与被申请人海南文化旅业发展公司委托代理合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，担保人佟吉勇提供其名下位于海口市长怡路XX号法官公寓第一区三栋4-X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人佟吉勇名下位于海口市长怡路XX号法官公寓第一区三栋4-X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执156号
申请执行人卢琪勇，男，1989年4月13日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601198904131515。
被执行人郭中伟，男，住所地百色市右江区。
卢琪勇与郭中伟民间借贷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初359号已经发生法律效力。但被执行人郭中伟未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执156号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初697号
原告：文俊，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：屈良琼，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告文俊、屈良琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告文俊、屈良琼的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
文俊、屈良琼诉称，2012年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元4层404号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款406792元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月27日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8144.4元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理7-2-404号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年8月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年8月12日-2017年3月1日为5670元）；3、被告立即退还原告的契税款8144.4元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元4层404号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月27日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8144.4元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年8月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年8月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×658天=2632元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告文俊、屈良琼办理东岸十九座小区7幢2单元4层2-404号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文俊、屈良琼支付逾期办理产权登记违约金2632元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文俊、屈良琼房屋契税款8144.4元、代办证费400元；
四、驳回原告文俊、屈良琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执9号
申请执行人湖南省自强消防工程有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区东风路东风二村。组织机构代码：18377931-9。
法定代表人唐启晓，该公司经理。
诉讼代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区锦园北路48号。组织机构代码：188928037。
法定代表人钟生林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第238号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在2015年1月16日前履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司至今仍未履行。现查明被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第238号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月十四日
书记员 贺 谦
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2930民初238号
原告仰池润，女，1966年10月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏佑文，委托权限为特别授权代理。
被告仰宝林，男，1967年11月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院于2016年4月6日立案受理了原告仰池润诉被告仰宝林排除妨害纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仰池润及其委托代理人苏佑文、被告仰宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰池润起诉请求：1、判令被告立即搬离侵占的原告的房屋、撤除在原告院心内建盖的简易养殖房、熬桉叶油的设施及大门，以便原告正常顺畅通行；2、诉讼费由被告负担。事实与理由是，原、被告是同胞姐弟，原告结婚时招婿在家，后随丈夫外出做餐饮生意。因原告的兄弟们不孝敬、赡养父亲仰光泽，而原告对父亲百般孝敬。十几年前，父亲将被告现在侵占的土木结构的两层房屋及院心等赠与原告，被告及弟弟也赠得部分房产，分家析产协议因原告保管不善已遗失，但被告及另一弟弟手中有此协议。2014年，被告将父亲赠与的老房子出卖后，在原告西边（父母的）土地上建房，向原告借用了房子及院心。但被告却在建房时，擅自占用原告的道路，在原告的土地上建盖了简易养殖房、熬桉叶油的设施及大门。原告要求被告返还房屋时，被告却拒不返还。为此，特向法院提起诉讼。
被告仰宝林辩称，请求法院驳回原告的去起诉。双方争议的房屋及宅基地都不是原告的。果园东边双方争议的地是被告的，而房屋是父母看管果园建造的。在建造过程中房屋的木料是被告的，泥工是被告做的，木工是弟弟仰林高做的，被告也参与直到房屋建造结束。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告的父母建房时，宅基地尚未进行地籍调查，未取得宅基地使用权证，其父母对宅基地尚未取得合法物权，宅基地使用权作为不动产物权，其设立经依法登记生效，不动产物权未经依法登记，法院在民事诉讼中不应直接确认其物权归属。且在双方的母亲去世后，对诉争房屋的继承，除原、被告及其父亲外，还涉及其他继承人继承权的问题，导致本案诉争房屋的权属及宅基地的使用权均不清。因此，原告主张的物权应在对房屋、宅基地依法继承，并依法登记不动产物权后，方能提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原、被告间的纠纷，原告可申请有权的行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仰池润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判 员长 杨永辉
人民陪审员 何建新
人民陪审员 杨 翊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 涛
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审28号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人史国莆
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年5月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]43号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的741平方米土地的罚款，罚款金额为7410元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月30日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年5月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]43号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]43号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]43行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2748号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告高鹏，住山东省高密市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告高鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1695号
原告谢某，女，1972年2月27日生，汉族，住赣县。
被告钟某，男，1980年7月13日生，汉族，住赣县。
本院于2016年9月28日立案受理了原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十一月八日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1695号原告谢某，女，1972年2月27日生，汉族，住赣县。被告钟某，男，1980年7月13日生，汉族，住赣县。本院于2016年9月28日立案受理了原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄立文二〇一六年十一月八日代理书记员  罗家祥
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审53号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人李建松。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李建松非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）66号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1232号
原告：唐仕军，男，汉族，粮农。
委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：互助磊鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王燕磊，总经理。
原告唐仕军诉被告互助磊鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告唐仕军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕军申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仕军撤诉。
案件受理费1554元，依法减半后收取777元，由原告唐仕军承担。
审判员 赵 玉 贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 央宗卓玛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第715号
罪犯虞龙，男，1968年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省荣县人民法院�2008年9月11日作出（2008）荣刑初字第154号刑事判决，以被告人虞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期止于2012年5月24日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯虞龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核116.6分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯虞龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯虞龙减去有期徒刑四个月十八天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终17号
上诉人（原审被告）：郑州市市政工程总公司，住所地河南省郑州市友爱路1号。
法定代表人:多化勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村。
法定代表人：田军祥，总经理。
上诉人郑州市市政工程总公司因与被上诉人安阳鼎欣商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4002号民事裁定，以本案上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均位于河南省郑州市中原区等为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳鼎欣商砼有限公司诉郑州市市政工程总公司偿还货款及利息，安阳鼎欣商砼有限公司作为接收货币方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳鼎欣商砼有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳鼎欣商砼有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十八日
书记员 秦程程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终17号上诉人（原审被告）：郑州市市政工程总公司，住所地河南省郑州市友爱路1号。法定代表人:多化勇，董事长。被上诉人（原审原告）：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村。法定代表人：田军祥，总经理。上诉人郑州市市政工程总公司因与被上诉人安阳鼎欣商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4002号民事裁定，以本案上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均位于河南省郑州市中原区等为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳鼎欣商砼有限公司诉郑州市市政工程总公司偿还货款及利息，安阳鼎欣商砼有限公司作为接收货币方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳鼎欣商砼有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳鼎欣商砼有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十八日书记员 秦程程
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，农行负责人。
被告黎开琼，女，1968年8月21日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告黎开琼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1194元，依法减半收取597元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第58号
申请人李爱芳，女，住沾化县。
被申请人徐冠报，男，住沾化县。
被申请人孔繁宝，男，住潍坊市奎文区。
申请人李爱芳与被申请人徐冠报、孔繁宝诉前保全一案中，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6K7**轿车以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人的鲁M6K7**轿车。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月九日
书记员 张 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终70号
上诉人（原审被告）：大唐双鸭山热电有限公司。
法定代表人：李晶岩，总经理。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔培民，男。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人大唐双鸭山热电有限公司与被上诉人乔培民财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初176号民事判决；
二、本案发回双鸭山市四方台区人民法院重审。
上诉人大唐双鸭山热电有限公司预交的二审案件受理费4985元予以退回。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年五月十八日
书记员 刘艳茹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1252号
原告：常某，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住保定市徐水区。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告常某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿撤回对被告李某的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由常某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年七月十日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31079号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：汪燕，女，1986年2月25日生，住所地嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,708.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,708.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第779号
上诉人（一审被告）陈恩稳。
委托代理人刘汝勇。
委托代理人蒋文洁。
被上诉人（一审原告）罗静。
委托代理人黄耀臻。
上诉人陈恩稳因与被上诉人罗静债权纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈恩稳于2013年2月6日出具欠条一张交由罗静收执，其中载明：“今有陈恩稳欠罗静人民币柒万元，此据。”在欠条的尾部还载有“注：此款在2014年2月5日前还清”的字样。在本案审理过程中，罗静表示陈恩稳出具欠条的原因是双方于2010年10月开始合伙经营“柳州市万佳运输有限公司”，于2012年12月终止合伙，于2013年2月6日解除合伙，并于当日进行清算，陈恩稳向罗静出具欠条。陈恩稳则表示双方确实已经解除合伙，未还款的原因是由于罗静有款项涉及职务侵占，故没有还款。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，罗静主张与陈恩稳解除合伙经营关系时经过结算陈恩稳尚欠其70000元，并提交了陈恩稳于2013年2月6日出具欠条为凭，而陈恩稳对该欠条的真实性并无异议，仅辩称罗静尚涉嫌职务侵占的款项未处理，故未能偿还欠款，但陈恩稳对其辩称未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。该院对于罗静的主张予以支持，对陈恩稳的辩称不予采信。现双方对欠条的事实及内容均予以认可，表明双方的债权债务关系清晰。债务应当清偿，陈恩稳应向罗静支付欠款70000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈恩稳向罗静支付欠款70000元。案件受理费1550元（罗静已预交），依法减半收取775元，由陈恩稳负担。
上诉人陈恩稳不服一审判决上诉称：根据我国法律规定，若当事人依据欠条起诉他人还款，则负有举证基础事实存在的责任，否则，当事人的诉求不能得到支持。在本案中，被上诉人要求上诉人归还欠款，则应对欠条形成的事实进行举证。但在整个一审审理过程中，被上诉人只提供了一张欠条，并诉称欠条所载款项为解除合伙时的结算凭证，却没有提供证据证明此欠条确为结算凭证。事实上，由于被上诉人在合伙期间有款项涉及职务侵占，双方并未结算完毕，被上诉人提供的欠条并非结算凭证。根据法律规定，在未经清算、合伙经营期间的盈亏不明的前提下，欠条中所涉款项又未经双方认可，被上诉人针对此款项的诉请不应获得法院支持，而应予以驳回。综上，请求中级法院撤销原判，查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人罗静答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间提交3组证据：1、万佳快运2011年12月至2012年11月收支表；落款为“覃金东、陈恩稳”的证明与落款为“覃金东、陈恩稳、黄杏丽”的证明各一份；2011年12月7日的《股权书》一份；2、2012年1月份报表；3、2011年12月至2012年11月发货、款项明细表。以证明：1、股东之间并没有清算过，被上诉人说清算后出具欠条并不符；2、被上诉人威胁上诉人写欠条，要不他就拍卖公司；3、被上诉人涉嫌侵占公司资产15万元。
被上诉人质证认为，上诉人二审提供的证据都是在写欠条之前发生的事项，而且在上面没有被上诉人签字确认，明显不符合事实，不予认可。
本院对上诉人提交证据的分析与认定：收支表、报表、明细表、落款为“覃金东、陈恩稳、黄杏丽”的证明及股权书的内容与是否清算、是否威胁、是否侵占等事实无关，不足以证明上诉人的主张；落款为“覃金东、陈恩稳”的证明，因“覃金东”未出庭作证，且证明内容与上诉人代理人在一审庭审中认可已清算完毕的陈述矛盾，依法不能单独作为认定案件事实的依据。本院对上诉人二审提交的证据均不予采纳。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人依据欠条是否应当向被上诉人偿还7万元
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人主张与上诉人合伙清算后形成7万元的债权债务关系，有上诉人出具的欠条为据，被上诉人的举证责任已完成。上诉人主张合伙未经清算，与其出具欠条的行为及其代理人一审的当庭陈述矛盾，且不能提供足以推翻的相反证据，不足以采信；上诉人主张欠条为受威胁而写的事由不成立，事实依据也不充分，不足以认定；上诉人主张被上诉人涉嫌侵占公司资产，也不能提供有效证据证实，不足以认定。综上分析，上诉人对其反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实，不能提供充分证据予以证明，依法应由其承担不利后果。一审判决上诉人依据欠条向被上诉人偿还7万元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（上诉人陈恩稳已预交），由上诉人陈恩稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 黄智文
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十月十一日
代书 记员 黄脉鲜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3423号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人孙文财，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人娜布其，女，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人刘振军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人陈宏，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人孙文财、娜布其、刘振军、陈宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第675号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初3号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人刘芳龙，男，1975年2月14日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市新街办事处。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘芳龙涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘芳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被告人刘芳龙趁被害人唐某不备，将其放置于怀化市洪江区桂花园乡回水湾组×号店铺内的一台金色OPPOR9Plus手机盗走，后将手机以500元（人民币，下同）的价格出售给杨某2。经认定，该手机价值2639元。
案发后，公安机关依法将被盗手机追回，并于2016年8月25日发还给被害人唐某。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被害人唐某与杨某1系夫妻关系，本案被盗的手机系杨某1用夫妻共有钱款购买。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证金色OPPOR9Plus手机一台（照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定书、商品质量保证书、被告人刘芳龙的户籍证明，证人杨某2、丁某的证言，被害人唐某、杨某1的陈述，被告人刘芳龙的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘芳龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘芳龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，公安机关依法追回被盗财物，并已发还给被害人，被告人刘芳龙属被动退赃，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘芳龙的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘芳龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年2月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一七年一月十八日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执739号
申请执行人：王伟,男，汉族，1975年7月8日生,住四川省盐边县。
申请执行人：邓英,女，汉族，1974年11月3日生,住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人王伟、邓英与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4894.35元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”3幢20层20-1号房屋的房屋权属证书办理登记到王伟、邓英名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1756号
原告：倪某某，女，汉族，生于1980年7月，初中文化，农民，住高台县。
被告：程某，男，汉族，生于1976年1月，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
本院在审理原告倪某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某承担。本院预收原告300元，退还其150元。
审判员 黄多孝
二〇一六年九月十五日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初500号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人容跃华,男，1961年5月17日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人容跃华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被盱眙县公安局取保候审，同年9月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人容跃华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人容跃华的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人容跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月26日14时许，被告人容跃华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇楚宁路由东向西行驶，至马坝镇如初汽修门市处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人容跃华血液中的乙醇浓度为122mg/100ml。
案发后，被告人容跃华如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人容跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人容跃华户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容跃华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人容跃华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人容跃华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人容跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4281号
原告赵某，女，生于1986年7月1日，住西安市长安区杜。
被告李某某，男，生于1983年10月28日，住西安市长安区。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元。3、位于西安市长安区杜曲街办西村新兴路24号房产所有权归原告婚前所有，婚后的原、被告在原告宅基地上所盖房屋及所有家具等请求各半分割。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月原、被告相识，2007年10月确立恋爱关系，2008年3月15日在陕西省岚皋县登记结婚，2009年8月31日生一子赵某某，婚后被告常年说谎、对待原告和孩子比较冷漠，经常不给生活费，孩子吃穿基本由原告支出。被告行为不检，原告实在无法忍受，故诉至法院，要求判决如诉求。
被告辩称，自己并没有行为不检，且与原告属自由恋爱，感情较好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:2007年8月原、被告相识，后经自由恋爱于2008年3月15日在陕西省岚皋县登记结婚，2009年8月31日生一子赵某某，结婚初尚能和睦相处，并建房改善生活环境，后因家庭琐事发生争执。原告曾于2013年10月后在外打工，并2016年11月回家。原告称被告与他人有不正当的男女关系，且亲子行为不当，被告对此予以否认，并认为原告常年不在家期间由其一人照顾抚养孩子，付出较多，感情没有破裂，故不同意离婚。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。原告认为被告对其子及同事有不正当行为，却未提交相应的证据证明。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在发生家庭矛盾后，应当积极寻求解决之道，不能一走了之。被告作为男性，本应更多的承担家庭经济责任，故应努力改善家庭经济条件，降低妻子的生活压力。如被告确对亲子有不当行为，原、被告应当通过医学手段进行心理干预或治疗。综上所述，为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与李某某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王继婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复170号
复议申请人（申请执行人）:梁战浩，男，汉族，1983年5月26日出生。
被执行人:新密市超华电瓷耐火材料有限公司。
委托代理人：宋永亮，男，汉族，1988年2月2日出生。
河南省新密市人民法院（以下简称执行法院）在办理梁战浩申请执行新密市超华电瓷耐火材料有限公司（以下简称超华公司）工伤赔偿争议一案中，被执行人超华公司向执行法院提出书面异议，该院经审查作出（2018）豫0183执异37号执行裁定，复议申请人梁战浩不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，梁战浩与超华公司工伤赔偿争议一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月26日作出新劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金52902元、一次性工伤医疗补助金53744元、一次性伤残就业补助金188104元、停工留薪期工资35268元、医疗费105777．7元、护理费5274．6元、伙食补助费2360元、鉴定费600元、交通费2000元等工伤保险待遇共计446060．3元。扣除被申请人向申请人支付的91000元，被申请人还应向申请人支付355030．3元；三、支付方式：被申请人自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；四、申请人的其他仲裁请求仲裁庭不予支持。本仲裁裁决书送达双方当事人后，当事人如不服，可自送达之日起十五日内向新密市人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。对发生法律效力的仲裁裁决书，当事人应当在规定的期限内履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以申请新密市人民法院强制执行。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日分别向申请执行人梁战浩与异议人超华公司送达了上述仲裁裁决书。异议人超华公司不服上述仲裁裁决书向执行法院提起诉讼，该院于2018年2月7日以（2018）豫0183民初932号立案审理，后异议人超华公司于2018年3月1日又向执行法院提交了补充民事诉状。
执行法院认为，申请执行人申请执行的法律文书应当发生法律效力是人民法院受理执行案件的前提之一。本案中，作为被执行人的异议人超华电瓷公司在收到新劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书十五日内向该院提起诉讼，故该仲裁裁决书并未发生法律效力，申请执行人的申请不符合执行案件受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人梁战浩的执行申请。
复议申请人梁战浩称，复议申请人与被执行人劳动争议纠纷一案自2016年发生争议至今，经过了行政、诉讼八个程序，历时二年零五个月之久，被执行人倾尽一切手段，逃避一个企业应尽和依法应承担的法律责任。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日恢复了仲裁程序，经开庭审理后于2018年1月26日依法作出新劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书，并于2018年1月30日送达双方当事人（代理人）签收。被执行人于2018年2月7日又以与复议申请人劳动争议为由将复议申请人诉至新密市人民法院，以（2018）豫0183民初932号立案审理，2018年2月23日复议申请人签收了应诉通知书、当事人举证通知书、劳动争议纠纷民事诉状、2018年3月7日开庭传票。2018年3月7日，被执行人申请法院延期开庭，2018年4月23日，申请人又接到到执行法院通知到庭领取开庭传票，定于2018年4月27日开庭。在2018年4月27日开庭时又当庭向复议申请人送达了被执行人超华公司的“补充诉状”，开庭后，案件至今还没有结果。新密市劳动人事仲裁委员会作出并于2018年1月30日送达复议申请人与被执行人签收的新劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书已经载明：本仲裁裁决书送达双方当事人后，当事人如不服，可自送达之日起十五日内向新密市人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。2018年2月23日，复议申请人在新密市人民法院送达签收的被执行人递交的民事诉状中，并没有请求新密市人民法院对新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书所裁决的结果对错与否进行审査审理及对新劳人仲案字（2017）63号仲栽裁决书的效力予以裁判。人民法院审理民事案件的原则是：根据当事人的诉讼请求审理案件，当事人没有请求的，人民法院是不予审理的。被执行人超华公司以其于2018年2月6日向新密市人民法院提起了民事诉讼，新劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书没有生效为由提出执行异议。新密法院执行局既没有通知复议申请人对其异议申请提出抗辩意见，也没有对其异议申请理由和事实举行听证审查，仅仅凭被执行人的一面之词就不顾客观事实的作出（2018）豫0183执异37号执行裁定书，武断的驳回复议申请人的执行申请。复议申请人请求撤销执行法院（2018）豫0183执异37号执行裁定，恢复对被执行人的强制执行程序。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书是否已发生法律效力。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提起人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉；否则，人民法院不予受理。本案中，新劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书于2018年1月30日向双方当事人送达，依据该裁决书及劳动法的相关规定，当事人如不服，应当在签收后十五日内向执行法院提起诉讼。被执行人超华公司于2018年2月6日以劳动争议纠纷为由向执行法院提起民事诉讼，执行法院受理后，该劳动争议仲裁裁决依法不发生法律效力，故执行法院驳回复议申请人执行申请的执行行为并无不当。
复议申请人称执行法院既未进行听证，亦未通知其进行答辩，径行作出（2018）豫0183执异37号执行裁定书，武断驳回其执行申请。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”在执行程序中，讲求高效性和及时性，同时，执行行为的公法性显著，其合法与否根据卷宗记载及当事人提交的相关证据材料即可判明。本案中，仲裁裁决是否生效根据被执行人签收裁决书的送达回证及执行法院的受理案件通知书即可判明，故执行法院对被执行人超华公司的异议实行书面审查，并无不当。
综上，执行法院（2018）豫0183执异37号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，故复议申请人梁战浩的复议申请，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁战浩的复议申请，维持执行法院（2018）豫0183执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王绍帆
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1051号
原告赵某某，男，汉族，屯留县麟绛镇，农民，住本村。
被告苏某某，女，汉族，屯留县麟绛镇，住本村。
被告马某某，男，汉族，屯留县麟绛镇，住本村。
被告马某甲，男，汉族，屯留县麟绛镇，住本村。
本院在审理原告赵某某与被告苏某某、马某某、马某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日以因与被告是亲戚关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费779元，由原告赵某某承担。
审判员 赵华卿
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丽丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2977号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人：曹立聪，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，该行职员。
被告：刘锦辉，男，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘锦辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告刘锦辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告刘锦辉按照贷款合同约定偿还贷款本息合计228,608.00元（利息、罚息暂计算至2016年5月13日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.请依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2007年6月21日，原告与被告刘锦辉签订了《个人购房抵押借款合同》，约定：被告刘锦辉贷款270,000.00元用于购买吉林省嘉惠房地产开发有限公司开发的房屋，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款法等。2007年6月28日，被告以其购买的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘锦辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2007年6月21日，原告与被告刘锦辉签订了《个人购房抵押借款合同》（丙方为吉林省嘉惠房地产开发有限公司），约定：被告刘锦辉因购屋贷款270,000.00元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款法。2007年6月28日，被告以其购买的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务。而被告未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金220,153.03元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘锦辉签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告刘锦辉未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告刘锦辉偿还贷款本金220,153.03元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、因被告刘锦辉以其购买的房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押房屋依法享有抵押权。3、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告刘锦辉偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告刘锦辉以其名下的房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锦辉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币220,153.03元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告刘锦辉以经济开发区房屋对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,729.00元、公告费260.00元，由被告刘锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1042号
申请执行人谭辉华，女，1963年10月27日出生，汉族，职工
被执行人张立宇，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谭辉华与被执行人张立宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初第2528号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘东跃
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第168号
申请人：昌乐县公路局法定代表人：张成河
被执行人：昌乐县建筑工程公司
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人昌乐县建筑工程公司养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的（2003）乐路征罚字第137号养路费征收行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人昌乐县建筑工程公司养路费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人昌乐县建筑工程公司于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费1320.00元并承担滞纳金（滞纳金从2003年7月1日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款440.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十一月十七日
书记员 穆彦庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11814号
上诉人（原审原告）河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司。
住所地：河北省石家庄市高新区汾河道**号。
负责人李立飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人马建光、韩文涛，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市吉兴广告有限公司。
住所地：霸州市城六北门街**号。
法定代表人高庆有，该公司总经理。
委托诉讼代理人高路明、高久惠，该公司职工。
上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司因与被上诉人霸州市吉兴广告有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，诉争双方签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人作为出租人已经按照合同约定将租赁物交付承租人即被上诉人，被上诉人应当按照约定的期限支付租金。被上诉人称合同履行过程中(其广告牌招商后13天)上诉人安装了防撞梁，因防撞梁遮挡广告牌致使合同目的不能实现，上诉人对此不予认可，被上诉人亦无证据证实上诉人违约。鉴于在合同履行过程中情势发生了明显变化，被上诉人如认为其合同目的不能实现，则应及时通知上诉人解除合同，在无证据证实上诉人违约的情况下，原审对上诉人要求租赁费的主张不予支持，欠妥。另外，针对上诉人“判令确认涉案的两座桥体广告牌的使用权归原告”的诉求，如不予支持，则需对上述广告牌的拆除主体、时限予以明确。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初538号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司预交的二审案件受理费1440元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 站
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审65号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人如皋市石庄镇思江村村民委员会，住所地如皋市。
法定代表人马宏兴，职务委员会主任，联系。
申请执行人于2015年5月7日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕08030502号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇思江村5组土地进行非农建设，占地面积761.08平方米，其中建筑物两处占地面积分别为215.98平方米和70.08平方米。被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的761.085平方米土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款3643.25元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕08030502号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一、第二条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1452号
申请执行人陈胜亮，职工。
被执行人江苏华春房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑石牛后洼组。
法定代表人梁红梅，该公司总经理。
陈胜亮与江苏华春房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，我院于2014年4月5日作出（2014）盱民初字第0590号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏华春房地产开发有限公司于本判决生效后20内给付原告陈明亮1025504元，该款从2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月03日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的9套房屋已被查封，银行账户已被冻结，待处理，无其他财产可供执行。尚未执行到位1053814元（申请标的1041004元，执行费12810元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的9套房屋已被查封，银行账户已被冻结，待处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月六日
书记员 钱晶津
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7241号
原告李长友，男，1949年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县宝庆乡新华村*组*号。
原告李胜楷，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省双流县九江镇万家*组。
委托代理人王明福，四川友成律师事务所律师。
被告苟丕波，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省双流县东升迎春路四段**号*栋*单元***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊小河街**号*楼。
负责人赵猛，公司经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告李长友、李胜楷与被告苟丕波、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长友、李胜楷及委托代理人王明福，被告苟丕波，被告太平洋财险成都公司委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长友、李胜楷诉称，2015年7月6日，被告苟丕波驾驶川A262**车将二原告亲属唐自英撞倒后，遇肖宗全驾驶的川AF86**重型普通货车又与唐自英发生碰撞，致唐自英当场死亡。交警认定被告苟丕波与唐自英所在的深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司承担事故同等责任、唐自英和肖宗全无责任。诉请判令被告赔偿二原告因唐自英死亡的各种损失共计484889.50元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告苟丕波辩称，对交通事故责任认定无异议，事发后支付了二原告30000元，车辆投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。
被告太平洋财险成都公司辩称，原告方的诉求超过标准。涉案交通事故还有肖宗全参与，其应当承担相应的事故责任。
经审理查明，2015年7月6日13时30分左右，被告苟丕波驾驶川A262**小型轿车沿双流县星空路由成新蒲快速路方向往双楠大道方向行驶，当行至九江镇敬老院路段时，将在道路上作业的环卫工唐自英撞倒后，肖宗全驾驶的川AF86**重型普通货车又与唐自英发生碰撞，致车辆受损、唐自英当场死亡。2015年8月10日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2015）第00314号《道路交通事故认定书》，认定被告苟丕波承担事故同等责任、唐自英所在的深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司承担事故同等责任，唐自英和肖宗全无责任。
另查明，受害人唐自英，女，1952年9月5日出生，发生交通事故时作为深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司的清洁工在道路上作业，系原告李长友之妻、李胜楷之母。原告李长友、李胜楷已从涉案交通事故另一参与人肖宗全处获得相关赔偿。川A262**车由被告太平洋财险成都公司承保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险。事发后，抢救唐自英产生了134元医疗费，被告苟丕波支付了二原告30000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份及户籍信息、死亡证明书、火化证，机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致唐自英当场死亡，本案当事人并未提交充分证据证明公安交警部门的责任认定有时不当，故本院对事故发生及交警部门的责任认定予以确认。二原告作为唐自英的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。二原告因唐自英死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：134元予以确认；2、死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为24381元／年×18年＝438858元；3、丧葬费22848.50元（45697元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为30000元；5、处理丧葬事宜人员误工、交通及住宿费：本院酌定前述三项为2000元。综上，本院确认二原告因唐自英事故死亡的损失为493840.50元。川A262**车在被告太平洋财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，而涉案交通事故还有肖宗全参与（无责任），故由肖宗全方面承担10013.4元、被告太平洋财险成都公司首先在交强险责任限额范围内承担110120.60元，赔偿不足的373706.50元部分，由二原告自行与深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司处理其中40%即149482.60元的赔偿事宜，其余60%赔偿即224223.90元，由被告太平洋财险成都公司承担。因此，由被告太平洋财险成都公司赔偿二原告因唐自英死亡的损失334344.50元。扣除被告苟丕波已支付的外，被告太平洋财险成都公司还应支付二原告304344.50元、支付被告苟丕波30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李长友、李胜楷支付赔偿款304344.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告苟丕波支付垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由原告李长友、李胜楷负担1715元、被告苟丕波负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 蔓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
�托代理人史海涛，男。
被告黄建建，男。
被告鄢陵县银汇棉业有限公司，住所地河南省鄢陵县马栏镇马栏村。
法定代表人张奎真，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告黄建建、被告鄢陵县银汇棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人史海涛，被告鄢陵县银汇棉业有限公司法定代表人张奎真到庭参加了诉讼；被告黄建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年10月8日，被告黄建建由被告鄢陵县银汇棉业有限公司担保在原告处贷款80万元，2014年10月8日贷�到期后，原告多次向被告催要，二被告拒不履行还款义务和担保责任，遂起诉至法院，要求被告黄建建偿还原告借款本金80万元及相应利息，被告鄢陵县银汇棉业有限公司负连带还款责任，并承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录；3、二份身份信息复印件、营业执照一份、组织机构代码证一份、中国农业银行银行卡复印件、照片复印件一份、借款凭证一份、借记卡明细查询单一份、贷款发放通知单一份、贷款合约信息一份、农户贷款借款合同一份、担保承诺函一份。
被告黄建建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄢陵县银汇棉业有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款系被告鄢陵县银汇棉业�限公司担保的，但被告鄢陵县银汇棉业有限公司只是作了担保，被告黄建建应偿还该笔借款。
被告黄建建、被告鄢陵县银汇棉业有限公司未提供相关证据。
因被告黄建建未到庭，视为其对质证权利的放弃；被告鄢陵县银汇棉业有限公司对原告提交的证据均无异议；本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年10月8日，被告黄建建作为借款人，被告鄢陵县银汇棉业有限公司作为保证人与原告农行鄢陵支行签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为80万元；借款用途为购苗木；借款提取及还款账号为：6228412050216698017；受托支付信息：收款人户名李坤龙，收款账号6228492050010191915，开户行鄢陵农行营业部，金额捌拾万元整，用途购苗木；借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即9.00000%，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即为13.50000%；担保方式为连带保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告农行鄢陵支行按合同约定，通过转账方式，将80万元借款转入双方约定的账户。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告黄建建订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告黄建建未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告黄建建偿还原告本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢陵县银汇棉业有限公司自愿为该笔借款提供担保，并在合同的保证栏中签名和盖章，系其真实意思表示，原告在保证期间向被告鄢陵县银汇棉业有限公司主张权利，于法有据，原告要求被告鄢陵县银汇棉业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金800000元及相应利息（利息自2013年10月8日至2014年10月7日按9.00000%计算，自2014年10月8日至还款之日按13.50000%计算）；
二、被告鄢陵县银汇棉业有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄢陵县银汇棉业有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄建建追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄建建、鄢陵县银汇棉业有限公司负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年二月五日
书 记 员 靳欢欢
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0048号
申请人上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号7119室。
法定代表人刘向东，董事长。
申请人上海卓展诺力科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053／95248400，出票日期2014年9月15日，出票人苏州普发科技有限公司，收款人苏州新晟电器有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2015年3月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海卓展诺力科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人上海卓展诺力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年四月十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0048-2号
本院于2014年12月9日受理了申请人上海卓展诺力科技有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为30800053／95248400，出票日期2014年9月15日，出票人苏州普发科技有限公司，收款人苏州新晟电器有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2015年3月15日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月10日作出（2014）相催字第0048号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年四月十日
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执异1号
异议人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托代理人：李连山，该公司法律顾问。
被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所�盘锦市大洼临港经济区。
负责人：孔淑敏，该公司经理。
在本院执行盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与锦州缔一建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人锦州缔一建筑安装有限责任公司向本院提出书面执行管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，当事人对执行标的有异议或认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案异议人认为本院对该案没有管辖权，而提出书面管辖权异议，但该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，不属于执行异议，故应驳回异议人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人锦州缔一建筑安装有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张圣翔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第532号
原告：李翠吉。
委托代理人（特别授权代理）：周会功，男，1957年9月20日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄博市淄川区。组织机构代码：78611005-9。
负责人：吕国梁，经理。
委托代理人（特别授权代理）�米雪，1984年6月26日出生，汉族。
原告李翠吉诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称中联财险淄川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠吉及委托代理人周会功，被告中联财险淄川支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠吉诉称：2014年3月7日7时30分，刘昆驾驶鲁C×××××号货车顺正阳路由南向北行驶至周村区正阳路樊家村路口处右转弯时，其车与顺正阳路由南向北行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，致我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘昆负事故主要责任。鲁C×××××号货车在被告中联财险淄川支公司处投保交强险。刘昆系肇事司机，淄博方傲包装有限公司系肇事车辆登记车主。我的经济损失�括：医疗费4019.8元、住院伙食补助费108.00元、护理费20076.00元、误工费7740.00元、车损880.00元、交通费262.80元，共计33086.60元。诉请法院判令被告中联财险淄川支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中联财险淄川支公司辩称：我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：肇事车辆鲁C×××××号货车登记所有人为淄博方傲包装有限公司，该车在被告中联财险淄川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。
2014年3月7日7时30分，刘昆驾驶鲁C×××××号货车顺正阳路由南向北行驶至周村区正阳路樊家村路口处右转弯时，其车与顺正阳路由南向北行驶的原告李翠吉驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，致原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘昆驾驶驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；李翠吉驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入周村区人民医院住院治疗7天，诊断为：右足第5趾末节趾骨骨折、右踝及小腿广泛严重挫扭伤、右膝挫扭伤。原告住院期间及出院后由原告之子李毅1人护理，李毅系山东傲丽居家具制造有限公司职工。原告支付医疗费4020.30元及部分交通费。2014年3月14日经淄博市价格认证中心鉴定：无号牌电动车因交通事故造成的直接损失为880.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、身份证、门诊病历、病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据等书证及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿赔偿责任。涉案肇事车辆在被告中联财险淄川支公司投保了交强险，该公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，由刘昆承担90%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费4020.30元、车辆损失费880.00元、交通费262.80元，证据充分，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费按照每天12.00元的标准计算7天为84.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗�构的诊断及原告的实际伤情和主张，本院确定其因事故误工90天，其主张的误工收入证据不足，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620.00元计算，误工费为2618.60元；结合医疗机构诊断及原告的实际伤情，本院确定其住院7天期间需1人护理，出院后需1人护理60天，护理费按照2013年度山东省制造业职工年平均工资53270.00元计算为9778.65元。综上，原告李翠吉的各项损失合计17644.35元。由被告中联财险淄川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4114.30元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12660.05元，在财产损失赔偿限额内赔偿880.00元，共计17644.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李翠吉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币17644.35元；
二、驳回原告李翠吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317.00元，由原告李翠吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年六月十七日
书记员 毕佳琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1764号
原告覃某某，男，生于1980年5月18日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，广电网络分公司职工。
被告唐某某，女，生于1985年2月9日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，幼儿教师（代课）。
本院在审理原告覃某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原、被告已在宣汉县民政局办理了离婚登记。原告覃某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告覃某某负担。
审判员 苏梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第175号
原告蔡明达，男，1987年4月20日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告常富豪，男，1987年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告蔡明达诉被告常富豪借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡明达的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0463号
原告丁某。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告颜某甲。
原告丁某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人钱先道，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于1996年10月31日领取结婚证，××××年××月××日生一子颜某乙，××××年××月××日生一女颜某丙。原被告双方经常因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，颜某乙随被告共同生活，颜某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告颜某甲辩称：原被告虽在生活中会发生争吵，但不影响双方感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年10月31日领取结婚证，××××年××月××日生一子颜某乙，××××年××月××日生一女颜某丙。
上述事实，有原被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告颜某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐奔驰