山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2602号
原告：宋世功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告：温晓阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市。
负责人：路永霞，总经理。
委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。
原告宋世功与被告温晓阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世功的委托代理人杨涛、被告温晓阳、被告保险公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世功向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿损失130000元，审理期间将诉讼请求增加至271403.74元，其中：医疗费119913.67元、伤残赔偿金136048元(34012元/年×20年×20%)、被扶养人母亲刘某某生活费6107.67元（18323元/年×5年÷3人×20%）、被抚养人儿子宋某某生活费5496.9元（18323元/年×3年÷2人×20%）、误工费34458.04元（5826.34元/月×6个月）、护理费9243.21元（1710元/月÷30天×35天+3345.33元/月÷30天×65天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、交通费1500元、鉴定费5790元（2300元+3490元）、后续治疗费15255元（5085元/次×3次）、车损1000元（定损），合计335862.49元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，余款214862.49元要求被告保险公司赔偿70%即150403.74元，总计要求保险公司赔偿271403.74元，原告的二次手术费另行主张。事实和理由：2015年12月29日17时10分左右，被告温晓阳驾驶鲁FGUX**轿车由南向北行驶至招远市西外环山口温家村南向左转弯时，与由北向南行驶的原告宋世功驾驶的鲁YGHX**号二轮摩托车相撞，致原告宋世功受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告温晓阳负事故的主要责任、原告宋世功负事故的次要责任。原告伤后到烟台市毓璜顶医院住院治疗35天，共花医疗费119913.67元（包括温晓阳垫付款3682.4元）。
被告温晓阳辩称，事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付了15682.4元（包括12000元现金、3682.4元医疗费）。
被告保险公司辩称，鲁FGUX**号轿车在我公司投保交强险及50万商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字【2015】第154532号道路交通事故认定书，证明2015年12月29日17时10分左右，被告温晓阳驾驶鲁FGUX**轿车由南向北行驶至招远市西外环山口温家村南向左转弯时，与由北向南行驶的原告宋世功驾驶的鲁YGHX**号二轮摩托车相撞，致原告宋世功受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告温晓阳负事故的主要责任、原告宋世功负事故的次要责任；2.住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费、鉴定费及用药情形，其中其住院35天，原告共花医疗费119913.67元（含2017年3月份镶牙费5085元），支付鉴定费共计5790元；3、招远市罗峰街道办事处石门大宋家村民委员会出具的证明一份，证实原告家庭成员情况，原告有母亲刘某某，刘某某夫妻共生育5名子女，其中一子一女于事故发生前病故；4、户口本，证实原告的被抚（扶）养人的具体情况，刘某某系1932年10月1日出生，宋世功妻子刘某甲，儿子宋某某，2000年1月7日出生；5、宋世功的职工社会保险参保缴费证明，证实单位为宋世功交纳养老保险。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的［2016］精鉴字第239号对宋世功的法医精神病鉴定意见书，认定宋世功患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成9级伤残。被告保险公司认为该伤残等级过高。2、烟台富运司法鉴定中心出具的［2016］临鉴字第874号法医临床司法鉴定意见书，认定宋世功伤后误工时间为7个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；宋世功的二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算；宋世功的牙齿缺如，今后需行牙齿修复术，其费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算；固定义齿更换年限为8－10年。被告保险公司认为牙齿修复的周期8-10年不合理。本院认为，上述两份鉴定报告均是经原、被告双方选择、由本院委托有资质的鉴定机构依法做出的鉴定结论，被告保险公司对两份报告虽然都存在意见但没有相反证据证实其主张，故其相关辩解意见本院不予采纳，上述两份鉴定结论应作为有效证据予以采信。2、原告提交了招金矿业股份有限公司分公司金翅岭金矿出具的宋世功工资表及停发工资证明，证实原告的误工、工资情况，其2015年10月－12月的平均工资为5826.34元，事故发生后单位为其停发工资；提交了招远市建筑安装有限公司出具的护理人员之一宋世功妻子刘某甲工资表及工资停发证明，证实原告护理人员的误工、工资情况，其2015年10月－12月的平均工资为3345.33元，事故发生后单位为其停发工资。对上述两份证据被告保险公司有异议但未提交相反证据证实，本院予以采纳。双方协商原告的误工时间为6个月，本院予以确认。
本院认为，被告温晓阳驾驶肇事机动车在行驶过程中与原告宋世功驾驶的二轮摩托车相撞肇事，致原告宋世功受伤、车辆受损，交警部门认定温晓阳负事故的主要责任、宋世功负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司对医疗费单据真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药，认为原告的镶牙费用过高，每颗应按照600-800元，但均未提交证据证实其主张，故对其上述辩解本院不予采纳；被告温晓阳的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司依法赔偿，超出交强险责任限额的损失应根据温晓阳与宋世功所驾驶车辆性质、双方的过错程度、作用力大小、以由被告保险公司根据其与温晓阳在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任为宜。原告同意在保险公司的理赔款到法院帐户后由法院直接被告返还被告温晓阳垫付款，本院予以认可。原告主张按照18323元的标准赔偿其被扶（抚）养人生活费，本院予以认可，原告的误工费应为34958.04元（5826.34元/月×6个月）、其主张误工费34458.04元是其对自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，本院予以认可。原告的二次手术费可在治疗终结后另行主张。本次事故给原告宋世功造成的合理经济损失为：医疗费119913.67元、残疾赔偿金144904.12元［136048元(34012元/年×20年×20%)、被扶养人母亲刘某某生活费6107.67元（18323元/年×5年÷3人×20%）、被抚养人儿子宋某某生活费2748.45元（18323元/年×1年零6个月÷2人×20%）］、误工费34458.04元、护理费9114.89元（1600元/月÷30天×35天+3345.33元/月÷30天×65天）、住院伙食补助费210元（6元/天×35天）、交通费酌情考虑600元、鉴定费5790元（2300元+3490元）、后续治疗费10170元（5085元/次×2次）、车损1000元，合计326160.72元，该损失属于交强险责任限额内的为121000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1000元），应由被告保险公司赔偿，余款205160.72元应由被告保险公司赔偿70%即143612.50元，综上，被告保险公司赔偿共计应赔偿原告损失264612.50元。原告主张被告保险公司赔偿上述损失本院予以支持。被告温晓阳的垫付款原告同意在保险公司理赔款到帐后由法院直接返还，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告宋世功各项损失264612.50元。
二、驳回原告宋世功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由原告宋世功负担134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担5237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 凡