北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8987号
原告先锋智道（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-008。
法定代表人史华振，总经理。
委托代理人梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告尹硕，男，1979年10月2日出生。
原告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称智道公司）与被告尹硕占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告智道公司的委托代理人梅志新，被告尹硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智道公司诉称，2014年1月1日，被告尹硕注册成为原告旗下“AA租车”平台的专车司机。2014年12月31日，原告配备奥迪A6车辆一部（车牌号×××）为被告尹硕使用。被告尹硕在原告平台服务期间，因违反原告公司管理制度，长期不运营接单，不配合公司工作。后原告要求被告尹硕将车辆×××返还给原告，但被告尹硕在接到通知后，拒不办理任何交接手续，强行占有该车辆。自该日起未再从我公司平台接单营运。被告尹硕的行为已经严重影响了原告的正常经营秩序，且在司机范围内造成了极其恶劣影响。×××车辆系原告从北京长城商务汽车租赁有限公司（以下简称长城公司）租赁使用的车辆，租期截至2017年3月17日，租金为12000元/月。被告尹硕自2015年11月8日起就未再接单，车辆也未交回，但原告仍需依照其与长城公司签订的合同每月交纳12000元的租金。为了避免损失的扩大，原告已多次催要被告尹硕返还车辆，但是被告尹硕至今未予返还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令，1、被告尹硕返还奥迪A6车一辆（车牌号×××）；2、被告尹硕赔偿原告因其拒不返还车辆造成的租金损失自2015年11月12日起至实际返还之日止，现暂计算至2016年11月11日共计120000元；3、本案诉讼费用由被告尹硕承担。
被告尹硕辩称，我同意交车，但损失我不同意赔偿。我于2014年1月到原告智道公司开始营运，原告智道公司将车租给我个人使用，我每月给付他们租金。原告智道公司说我到2015年11月就不接单了与事实不符，其实是因我在这个时候就抢不到活了，并非我不接单。在这时候原告智道公司就单方面与我解除了劳动合同，12月底就把登录信息给我停了，我就不能工作了。我们签的合同是每天工作八小时，但是我实际每天工作至少15个小时，也没有给加班费。节假日的加班费原告智道公司也没有支付我。我向原告智道公司申请过此事，但并没有解决，只说让我等着，所以我就一直等到现在。2015年11月原告智道公司单方面将我解雇，2016年8月原告智道给我发的交车通知单，所以这个期间的车辆租金损失我不认可，并且每月12000元的租金也高于市场价格。综上，我不同意赔偿原告智道公司的租金损失。
本案在开庭审理过程中，当事人为了证明其主张的事实，原告智道公司向本院提供以下证据：
1、合作协议一份（与长城公司签订的），证明涉案车辆为原告合作车辆以及车辆每月的合作费用为12000元。
2、验车单、行车证各一份，证明被告尹硕已实际占有使用涉案车辆及车辆的详细情况。
3、证明一份，证明原告智道公司享有追回车辆的权利，被告尹硕拒不交回车辆造成原告智道公司合作费损失。
4、通知函、快递单、快递查询各一份，证明原告智道公司多次要求被告尹硕返还车辆，快递显示被告尹硕已经收到。
5、司机端信息一份，证明被告尹硕最后登录时间为2015年11月8日，不再营运接单。
6、合作协议书一份（与北京慧道智远科技有限公司签订），证明原告智道公司与被告尹硕用工单位（慧道智远）签有合作协议，原告智道公司有权随时退回被告尹硕。
7、邮件一份，证明被告尹硕已于2015年11月12日退回至其所在的派遣单位。
8、银行转账凭证一份，证明原告智道公司依照合作协议向车辆所有人交纳车辆租金（合作费）。
9、违章查询一份，证明被告尹硕违章开车记录情况。
上述证据经被告尹硕质证，被告尹硕对此均不认可，其认为原告智道公司单方面解约，应返还车辆押金并支付其加班费。
10、劳动合同书一份，证明被告尹硕与北京博诚睿智人力资源服务有限公司存在劳动关系。经质证，被告尹硕认可该劳动合同书系其所签，但其认为面试的时候是到原告智道公司进行的面试，面试之后，原告智道公司提供给一个地址让其去那里签订的合同，所以其认为签订劳动合同系与原告智道公司签订的。
被告尹硕未向本院提供任何证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及原告智道公司提供的相关证据，本院确认以下事实。
2014年1月2日被告尹硕与北京博诚睿智人力资源服务有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年8月13日。2014年1月1日，被告尹硕注册成为原告智道公司旗下“AA租车”平台的专车司机，并配备奥迪A6车辆一台（车牌号×××）为被告尹硕使用。奥迪A6车辆（车牌号×××）系由长城公司所提供，与原告智道公司签有合作协议。2015年11月8日被告尹硕不再营运接单，对此原告智道公司和被告尹硕各持一词，原告智道公司称被告尹硕因违反原告公司管理制度，长期不运营接单，不配合公司工作，公司要求被告尹硕将车辆×××奥迪车辆予以返还，且在接到通知后，拒不办理任何交接手续，强制占有该车辆，已经严重影响了公司的正常经营秩序，并在司机范围内造成了及其恶劣影响。而被告尹硕抗辩称并非其不接单，而是此时候因为抢不到活，原告智道公司就单方面与其解除了劳动合同，12月底就把登录信息给停了，因此不能工作了。并称我们签的合同是每天工作八小时，但是其实际每天工作至少15个小时，也没有给加班费，节假日的加班费原告智道公司也没有支付。其向原告智道公司申请过此事，但并没有解决，只说让等着，所以就一直等到现在。我同意返还车辆，但是原告智道公司必须返还我车辆的押金及支付我加班费。
另查，智道公司（甲方）与长城公司（乙方）签订的合作协议中约定，合作方式为：甲方利用先进的信息技术，构建完善的用车信息服务系统；乙方按照国家法律规定开展汽车租赁业务；甲方负责接收和收集租车需求者的求租信息，乙方负责提供合作用车等。智道公司（甲方）与北京慧道智远科技有限公司（乙方）签订的合作协议中约定，合作方式为：甲方与乙方共同合作，利用先进的互联网技术和品牌效应，为“AA租车”客户提供用车服务，甲方负责收集客户用车信息，乙方负责提供司机。甲方将收集的客户信息推送至乙方司机，乙方司机接收到甲方推送的订单信息，通过抢单或派单的方式完成客户的用车需求；甲方仅为平台方，不承担司机的事故责任和雇主责任。甲方有权无条件随时退回其认为不合适的司机等。原告智道公司向本院提供的邮件信息（证据7）中显示【先锋智道】离职【博诚】尹硕离职日期15年11月12日。原告智道公司向本院提供的违章查询单（证据9）中显示×××车辆违章情况记录，有6次尚未处理。原告智道公司向本院提供的银行转账凭证中显示付款人智道公司，收款人长城公司，分三次付款，2016年7月15日付款一次金额为1464458.19元；2016年9月7日付款二次金额分别为4000000元和1248670.74元。原告智道公司向本院提供了长城公司出具的证明（证据3）显示，自我公司与先锋智道（智道公司）签订合作协议后，我公司陆续提供多辆合作车辆，其中奥迪A6（车牌号×××）为其中一辆合作车辆，合作期限自2013年3月18日至2017年3月17日止，合作费每月12000元。在合作期内，如发生车辆丢失、不受控制或驾驶员拒不返还车辆现象，应由先锋智道（智道公司）负责收回车辆，且不影响先锋智道（智道公司）向我公司继续交纳合作费，直至合作车辆交回我公司。
庭审后，原告智道公司于2016年12月16日向本院提出申请，要求法院到快递公司调查取证，调查快递的签收回单或快递的流转记录。但原告智道公司提出的申请日期已经超出举证期限。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告智道公司提供的合作协议、证明等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，2014年1月1日，被告尹硕注册成为原告智道公司旗下“AA租车”平台的专车司机，并配备奥迪A6车辆一台（车牌号×××）为被告尹硕使用，双方虽然未签订书面协议，但双方实际已经形成了一种特殊的合作关系。占有系基于合同关系而产生的有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等相关问题。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。在本案中，原告智道公司为被告尹硕提供了奥迪A6车辆（车牌号×××），被告尹硕亦认可2015年11月原告智道公司单方面将其解雇，无论解雇是否符合规定，但鉴于目前状况其再与原告智道公司继续合作已无可能，且被告尹硕也同意返还车辆，但前提条件系要求原告智道公司必须返还其押金和支付加班费，否则拒绝还车，该抗辩理由依据不足，本院不予采纳。依据原告智道公司与长城公司签订的合作协议以及长城公司出具的证明，原告智道公司有权收回车辆；被告尹硕在消除违章记录后也有义务返还车辆。现原告智道公司要求被告尹硕返还奥迪A6车辆（车牌号×××），理由正当，本院应予支持。关于被告尹硕要求原告智道公司返还押金及支付加班费之事宜，被告尹硕可另行诉讼解决。关于原告智道公司要求被告尹硕赔偿租金损失的问题，因被告尹硕自2015年11月份至现在，长时间占有原告智道公司租赁的车辆，且该期间未给智道公司创造收益，确给智道公司造成了一定的经济损失，所以被告尹硕应赔偿原告智道公司该损失，但本院考虑该案案情特殊，被告尹硕应予适当的赔偿，赔偿数额由本院酌定。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告尹硕返还原告先锋智道（北京）科技有限公司奥迪A6轿车一辆（车牌号×××），于判决生效后十五日内履行。
二、被告尹硕赔偿原告先锋智道（北京）科技有限公司租金损失三万元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告尹硕负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟德军