广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1393号
原告陈惠精（曾用名陈惠梅），女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈曙光、高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告罗燕珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴桂标，男，汉族，住址同上。系佛山市顺德区容桂枝源服装加工厂的经营者。
原告陈惠精诉被告罗燕珍、吴桂标民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠精的委托代理人陈曙光、高文谦到庭参加诉讼，被告罗燕珍、吴桂标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠精诉称，2012年6月14日，被告罗燕珍与佛山市顺德区容桂枝源服装加工厂（以下简称枝源加工厂）向原告借款300000元，并以被告罗燕珍所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街细滘居委会龙珠路二街三巷3号的房产作为抵押，2012年12月27日，被告罗燕珍与枝源加工厂再向原告借款150000元，上述借款450000元由被告罗燕珍与枝源加工厂出具借据予以确认，在还款期限届满后，原告多次向被告催收均无果，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款450000元及利息（2012年6月14日的300000元借款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2013年8月1日止的利息为20756元；其中2012年12月27日的150000元借款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2013年8月1日的利息为5381元），以上共计476137元；二、两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中对本案事实进行补充，原告向两被告支付借款450000元的组成方式如下：2010年8月25日，原告委托其母亲黄杏好通过银行转账的方式向被告罗燕珍支付借款250000元；2012年6月14日，被告罗燕珍再向原告借款50000元，原告向被告罗燕珍支付50000元现金后，两被告连同之前的250000元借款开具了一张300000元的借据给原告。2012年11月，两被告两次向原告借款，每次借款金额为50000元，均为现金支付。2012年12月27日，两被告再向原告借款50000元，原告以现金支付，由被告罗燕珍收取，两被告于2012年12月27日立下三张借据，确认分三笔每笔50000元，合计150000元的借款。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件、个体工商户登记信息查询表、户口本复印件、容桂振华社区居委会开具的证明、顺德农商银行转账凭证、被告罗燕珍的房地产权证、借据各一份及借支单三份、黄杏好的中国农业银行存折一本，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告陈惠精（曾用名陈惠梅）与黄杏好为母女关系。2010年8月25日，原告通过黄杏好的账户向被告罗燕珍的账户转账250000元。2012年6月14日原告以现金方式支付给被告罗燕珍50000元，被告罗燕珍连同之前的250000元借款于2012年6月14日开具了一张证明给原告，证明被告罗燕珍向原告借款300000元。2012年11月，原告分两次以现金方式向被告罗燕珍支付100000元，每次支付50000元，2012年12月27日，原告再次以现金方式向被告罗燕珍支付50000元，被告罗燕珍就三笔50000元的款项于2012年12月27日出具三张借支单给原告，确认被告罗燕珍向原告借款150000元，其中一笔50000元的借款的借款期限为3个月，由2012年12月27日起计算至2013年3月27日止；另一笔50000元的借款期限为5个月，由2012年12月27日起至2013年5月27日止；最后一笔50000元的借款期限为7个月，由2012年12月27日起至2013年7月27日止。上述证明及三张借支单均有被告罗燕珍的签名及枝源加工厂的盖章。枝源加工厂为被告吴桂标经营的个体工商户，被告吴桂标与被告罗燕珍是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。两被告未按照约定如期还款。原告经催收无果，遂于2013年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。枝源加工厂为被告吴桂标经营的个体工商户。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故被告吴桂标在本案中主体适格。被告罗燕珍、吴桂标拖欠原告450000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。两被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张两被告承担返还借款本金及支付利息的责任于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与两被告并未约定借款期间的利息，属于无息借贷，故对原告要求从2012年6月14日、2012年12月27日起计算利息的诉请本院不予支持。本案中，对于300000元的借款，原告与被告罗燕珍并未约定还款期限，应为不定期无息借贷，两被告在起诉之后仍未向原告清还借款，其行为已经构成违约，因此两被告应该以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年8月5日起至欠款给付之日止向原告支付利息。对于150000元的借款，原告与两被告约定还款期限，应为定期无息借贷，两被告未按照约定的期限还款，依法应承担违约责任，向原告支付占用资金期间的利息，由于双方当事人对逾期还款期间的利率标准并未约定，两被告应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从逾期还款之日起至欠款给付之日止向原告支付利息，其中，借款本金50000元从2013年3月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付之日止。另一借款本金50000元，从2013年5月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付之日止。最后一笔借款本金50000元，从2013年7月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告罗燕珍、吴桂标应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈惠精归还借款本金450000元及利息（逾期还款期间利息计算方式：借款本金50000元从2013年3月28日起开始计算；另一借款本金50000元，从2013年5月28日起开始计算；最后一笔借款本金50000元，从2013年7月28日起开始计算；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付之日止）；
二、驳回原告陈惠精的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4221.03元（原告已预交），由原告陈惠精承担221.03元，被告罗燕珍、吴桂标承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十月十日
书 记 员 王成春
错误！未定义书签。