浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第408号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某。曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2007年7月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年7月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，于2013年5月7日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人王铁波。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，于同年2月19日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明出庭支持公诉，被告人钱某、朱某、辩护人王铁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人钱某于2013年9月2日中午12时许，伙同一安徽老乡（另案处理）至本市梁弄镇四明湖边，采用搭桥板、�运等手段，欲窃取被害人陈某放养在该处合计价值人民币27720元的两头水牛，后因被发现而未得逞。同月10日凌晨1时许，被告人钱某至嵊州市三界镇叠石村一溪滩边，采用上述相同手段窃得被害人冯某放养在该处的价值人民币22440元水牛一头。被告人朱某明知该头水牛系赃物仍居间介绍，由被告人钱某将该头水牛以人民币11000元的价格（已支付3000元）卖给都训高。案发后，上述水牛经追回已发还给了被害人。同月12日凌晨1时许，被告人钱某至宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村一农田里，采用上述相同手段窃得被害人竺某放养在该处的合计价值人民币21000元水牛两头。被告人朱某明知该两头水牛系赃物仍帮助被告人钱某进行宰杀、售卖。同年9月16日，被告人钱某、朱某被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某明知是犯罪所得的赃物，仍予以居间介绍、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钱某系累犯。提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪；被告人朱某对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实认为，2013年9月10日为被告人钱某把水牛居间介绍给都训高，只是电话联系，不明知是赃物。其辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但对公诉机关指控犯罪事实认为，2013年9月10日被告人钱某盗窃的水牛一头居间介绍给都训高，被告人朱某明知是赃物的意见，证据不足，被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，且部分赃物已追回，减少了被害人的损失，被告人朱某又系初犯，偶犯，建议对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年9月2日中午12时许，被告人钱某伙同一安徽老乡至本市梁弄镇四明湖边，采用搭桥板、车运等手段，欲窃取被害人陈某放养在该处的两头水牛，后因被发现而未得逞。经鉴定，该两头水牛合计价值人民币27720元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人钱某及被害人陈某身份情况的事实；2.被害人陈某陈述，证明2013年9月2日中午12时许有人用装车手段在偷其放养在本市梁弄镇四明湖边两头水牛时被邻居发现，其获悉后即骑电动自行车赶至现场时，小偷已逃离现场事实；3.辨认笔录、辨认照片，证明被告人钱某向公安民警指认，作案地点为至本市梁弄镇四明湖边的事实；4.价格鉴定书，证明经鉴定，该两头水牛合计价值人民币27720元的事实；5.被告人钱某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
2.同月10日凌晨1时许，被告人钱某至嵊州市三界镇叠石村一溪滩边，采用上述相同手段窃得被害人冯某放养在该处的一头水牛。后被告人钱某通过被告人朱某电话联系，将该头水牛以人民币11000元的价格（已支付3000元）卖给都训高。经鉴定，该头水牛价值人民币22440元。案发后，上述水牛经追回已发还给了被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人朱某、被害人冯某及相关证人身份情况的事实；2.称重记录、扣押决定书、发还物品清单，证明上述被盗水牛经追回进行称重后并发还给被害人冯某的事实；3.证人都训高、都训青证言，证明被告人钱某通过被告人朱某电话联�，将该头水牛以人民币11000元的价格（已支付3000元）销售给都训高的事实；4.证人郑某证言，证明被害人冯某系其岳父，其岳父水牛被盗后其向公安机关报警的事实；5.被害人冯某陈述，证明2013年9月9日晚及10日凌晨其放养在嵊州市三界镇叠石村一溪滩边水牛一头被盗的事实；6.辨认笔录、辨认照片，证明被告人钱某向公安民警指认作案地点为嵊州市三界镇叠石村一溪滩边，经证人都训高照片辨认向其销售水牛的人就是被告人钱某、电话联系的人就是被告人朱某的事实；7.价格鉴定书，证明上述水牛一头。经鉴定经为价值人民币22440元的事实；8.被告人钱某对以上犯罪事实供认不讳，被告人朱某对以上事实亦作了供述。
上述事实，证据确实充分，足以认定。但公诉机关指控被告人朱某明知上述两头水牛是赃物仍帮助被告人钱某介绍、销售，现有依据不足，不予认定。被告人朱某及其辩护人就此提出的意见，本院予以采信。
3.同月12日凌晨1时许，被告人钱某至宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村一农田里，采用上述相同手段窃得被害人竺某放养在该处的用于垦地的水牛两头。被告人朱某明知该两头水牛系赃物仍帮助被告人钱某进行宰杀、窝藏，宰杀后，发现其中一头怀有小牛一头。经鉴定，该两头水牛合计价值人民币21000元。
同年9月16日，被告人钱某、朱某被本市公安民警抓获。并从被告人朱某处提取、扣押冻牛肉540斤已发还给了被害人竺某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.余姚市公安局“抓获经过”，证明2013年9月16日，被告人钱某、朱某被本市公安民警抓获的事实；2.人口信息、刑事判决书、释放证明书，证明被害人竺某身份情况及被告人钱某有犯罪前科的事实；3.提取笔录、称重�录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、发还物品清单，证明公安民警在一冷库提取、扣押被告人朱某存放在此的部分牛肉，经称重为540斤，已发还给被害人竺某的事实；4.被害人竺某陈述，证明2013年9月11日晚上及12日凌晨，平时其将垦地的两头水牛放养在宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村一农田里被盗的事实；5.辨认笔录、辨认照片，证明被告人钱某向公安民警指认盗窃水牛两头地点系宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村一农田里的事实；6.价格鉴定书，证明上述水牛两头，经鉴定为合计价值人民币21000元的事实；7.被告人钱某、朱某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某明知是犯罪所得的赃物，仍予以�移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钱某、朱某对耕牛等生产经营工具实行盗、运、销一条龙的犯罪，依法应从重处罚。被告人钱某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人朱某提出的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规�，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问刑若干问题的规定》第二条第一款之规定、判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 刘云潇