wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1312号
申请执行人：周莉香
被执行人：黄长发
周莉香与黄长发离婚纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第436号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）平民初字第436号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00449-1号
申请执行人湖北虹投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人鲁林坤。
关于虹通公司与鲁林坤担保责任追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁林坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁林坤在银行的存款38000元；或查封、扣押被执行人鲁林坤同等额数的财产（见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十一月十日
书记员 余 华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军。
被执行人谢康奕，男，汉族，1972年1月17日出生。
被执行人刘爱珍，女，汉族，1941年10月24日出生。
上列申请执行人与被执行人抵押借贷合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2355号民事判决书已于2012年9月19日发生法律效力，确定被执行人应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付剩余贷款本金343486.70元以及暂计至2011年9月14日的利息12316.86元、罚息423.14元（之后的利息、罚息按照合同约定的利息利率、罚息利率和中国人民银行的有关规定计算、至该判决确定的债务履行期限内还清款项之日止）。申请执行人对登记在被执行人刘爱珍名下的位于深圳市罗湖区宝安路松园东五巷的桂园北路160号18栋（原松园东五巷）304房享有抵押权，在被执行人谢康奕未能履行上述还款义务时，申请执行人可就处分该房产所得价款优先受偿贷款本息和实现债权的费用；不足部分，由被执行人谢康奕继续清偿。案件受理费6643元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢康奕、刘爱珍的银行存款及其它款项人民币362869.70元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一三年三月十一日
书记员 聂赫男
第2页，共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03210号
原告：张涛，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，初中文化。
被告：赵广安，男，汉族，1961年5月5日出生，村支部书记。
本院在审理原告张涛与被告赵广安民间借贷纠纷一案中，原告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取，由原告张涛负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年十月二十四日
书记员 张廷言（代）
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第797号
原告满世庆，无职业。
被告马明龙，无职业，现下落不明。
原告满世庆与被告马明龙合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告马明龙现已不在大兴农场居住，下落不明，本院于2015年10月17日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告满世庆到庭参加诉讼，被告马明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欠原告地租粮款60000元，2013年2月1日，给原告出具欠条，约定利息为2分，还款时间为2013年秋天卖粮还款，到期后。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告给付欠地租款60000元，利息37200元（2013年2月1日-2015年9月1日），本息合计97200元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告马明龙未出庭亦未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.欠条一份，证明被告马明龙欠原告地租粮款60000元，双方约定利息为2分；
证据2.大兴农场社区管理服务站证明一份，证明被告马明龙下落不明的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，能够反映被告马明龙欠原告满世庆地租粮款的事实，被告马明龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年被告马明龙租种原告土地，欠原告满世庆地租粮款60000元，2013年2月1日，被告为原告出具欠条，约定利息为2分，2013年秋天卖粮还款。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱未还。2014年6月被告马明龙离开大兴农场，下落不明。庭审中原告自愿放弃利息37200元。
本院认为，原告满世庆与被告马明龙之间的合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告马明龙未按约定期限还款，原告要求被告偿还地租款60000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，本院予以支持。被告马明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马明龙给付原告满世庆地租款60000元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费685元，由被告马明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 丛文利
人民陪审员 刘宇航
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 琨
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3992号
原告：范显润，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：徐高明，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省绵阳市经开区。
原告范显润诉被告徐高明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎、人民陪审员陈军组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告范显润到庭参加诉讼，被告徐高明经本院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范显润诉称：被告徐高明于2012年8月承包了绵阳市汽车俱乐部的装饰工程，原告在被告处从事粉水工作。工作结束后，经结算并支付一部分劳务费后被告仍欠原告劳务费10000元，被告于2013年2月8日书写金额为10000元的欠条，并承诺2013年3月31日前付清。被告在付款期内未付款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院判决原告支付该劳务费10000元，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告处务工，经结算后被告徐高明尚欠原告劳务费10000元，被告徐高明于2013年2月8日给原告范显润出具了金额为10000元的欠条一张。该欠条约定支付时间为2013年3月31日，后被告未按照约定付款。
以上事实有欠条、原告的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应得到法律的保护。本案原告范显润在完成自己的工作后，被告徐高明给原告出具了关于劳务费的欠条，足以证实原告是按照要求完成了自己的工作，故被告徐高明应当按照欠条上记载的金额时间支付劳务费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告徐高明在本判决书生效之日起10日内支付给原告范显润劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1690号
原告：邱某某，女，生于1973年8月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李青，绵阳市南山法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，生于1972年3月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告邱某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4510号
原告：李存书，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇前进村*组。
被告：李八娃，男，1948年1月出生，汉族，农民，住住渭南市临渭区龙背镇前进村*组。。
原告李存书与被告李八娃侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李存书于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存书提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李存书承担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 王梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00517号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，男。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月8日18时10分许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶陕K68X**小型普通客车由东向西行驶至榆阳区榆乌路13KM＋200m处时，与由西向东行驶至此的李某某驾驶的陕KB1X**、陕K9X**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损、被害人李某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，贺某某血液中的乙醇浓度为111.50mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年六月十七日
书记员 王 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1143号
原告寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告高国财。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告高国财房屋租赁合同纠
纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市凯凯置业有限公司的委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告高国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉称，2012年9月26日，被告从原告处租赁寿光国际商贸城A区1号楼16号商铺，原、被告双方签订编号为161号《中国寿光国际商贸城租赁合同书》，根据合同约定，商铺的租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日。其中，2012年10月1日至2013年9月30日，租金为20000元，2013年10月1日至2014年9月30日，商铺租金为50000元，2014年10月1日至2015年9月30日，商铺租金为60000元，被告逾期交付租金的，除及时补交租金外，还应按50元／日的标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告迟迟未按合同约定支付租金。请求依法判令被告支付原告租赁费130000元，并支付原告违约金8074元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后另计至付清之日）。
被告高国财未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订中国寿光国际商贸城租赁合同书一份，约定被告租赁原告开发的位于中国寿光国际商贸城A区1号楼16号商铺，租赁面积为148平方米，租赁期限为3年，从2012年10月1日至2015年9月30日，第一年，即从2012年10月1日起至2013年9月30日止，租金为20000元，第二年，即从2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为50000元，第三年，即从2014年，1月1日起至2015年9月30日止，租金为60000元。商铺租金按年度结算，承租方在每个租赁年度开始前30日内将后一年度租金交付给出租方或出租方的授权委托经营管理公司。本合同书签订之日，承租方需向出租方一次性支付10000元作为本合同的履约保证金。保证金用于合同期满或合同解除后，在合同期间所发生的下列费用：1、因承租方使用不当而造成的租赁场地、设备损坏的赔偿费；2、因承租方原因造成的出租方或第三方的损失的赔偿费；3、因承租方违约而应当支付给出租方的违约金；4、承租方所欠出租房的租金、管理费；5、承租方应支付出租方的其他费用。双方签订合同承租方交付履约保证金后，出租方于2012年5月15日前，将商铺交付承租方装修和使用，承租方需书面签收确认。承租方保证在签订本合同后，于2012年5月15日前进场装修，2012年6月15日前装修完毕并开始营业。承租方逾期交付租金的，属违约行为，除仍应及时如数补交外还应支付违约金50元／日。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。上述租金被告至今未付。
上述事实，有原告提交的租赁合同书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告向被告追要租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。被告应按时支付租金，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未付租金，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告已交纳了保证金10000元，现原、被告合同已履行完毕，原告应返还该保证金，从被告欠原告的租金中扣除后，被告应支付原告租金120000元（130000元－10000元）。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国财支付原告寿光市凯凯置业有限公司房屋租金120000元；
二、被告高国财支付原告寿光市凯凯置业有限公司违约金（本金10000元，从2012年11月1日；本金50000元，从2013年11月1日；本金60000元，从2014年11月1日，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李美欣
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 孟祥军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张桂芝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02972-1号
申请执行人北京天联热力有限公司。
法定代表人王守亮，总经理。
被执行人孟宪东，男，1973年10月20日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）怀民初字第03964号民事判决书，被执行人孟宪东应给付申请执行人北京天联热力有限公司人民币2176.60元，但被执行人孟宪东至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人孟宪东的银行存款人民币二千一百七十六元六角，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人孟宪东应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孟宪东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人孟宪东应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年�一月三日
书 记 员 王英楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2050号
原告韩勇。
委托代理人李春明，卢龙县董友�律服务所法律工作者。
被告卢龙县双望镇红花峪村民委员会。
法定代表人董国良，村主任
委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
被告刘振海，农民。
被告刘宝友，农民。
本院在审理原告韩勇与被告卢龙县双望镇红花峪村民委员会、刘宝友、刘振海农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩勇负担。
审判员 刘志燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 翁艳娟
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第165号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2015年5月28日凌晨2时40分许，被告人高某在黑龙江省嫩江县嫩江镇青鸟飞网吧内乘被害人宋某某、李某某睡觉之机，将二人放在电脑桌上的“步步高”手机和“奥克斯”手机窃走。被告人高某于2015年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。经嫩江县价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值人民币2528元。现被盗手机已返还给失主。
上述事实，在法庭审理过程中被告人高某无异议，且有被害人宋某某、李某某的陈述，证人付某某、马某某的证言，盗窃现场监控视频影像，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，青鸟飞网吧上网人员登记记录，嫩江县价格认证中心出具的嫩价鉴字（2015）31号价格鉴定书，被告人高某户籍证明，嫩江县公安局出具的破案、抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且盗窃所得赃物已返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁江成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01585号
罪犯张子亮，男，1948年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）阜中刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人张子亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月3日作出（1999）皖刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回原审附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判；并核准一审对该犯判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，后交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2009年7月30日、2012年6月27日三次经本院裁定均减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日至2017年3月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张子亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张子亮自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法赔偿被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张子亮减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执760号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：孙强
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执760号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第405号
原告：王某，女，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告�某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一五年三月五日
书记员 刘芳芳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00208号
原告刘某，男，汉族，1987年5月7日出生，个体经营者，现住营口市站前区生产北里。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1990年12月2日出生，无职业，现住营口市站前区东昌里。
原告刘某诉被告肖某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵卫星到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日原被告签订一份租车合同，被告租用原告的宝马Z4车辽HNE0**车辆，双方约定单日租金500元/24小时，合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告并未按双方约定的期限将原告的车辆返还，而是单方肇事，该车辆被告送至营口天福新迪汽车销售有限公司营东新城服务站维修，被告无钱支付维修费无法提车，2014年12月1日，该服务站出具了原告车辆维修的费用为人民币94,995.00元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费人民币94,995.00元，由被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：1、机动车登记证书复印件一份，证明该案车辆系原告所有。2、租车单复印件一份，证明2014年5月31日原被告签订一份租车合同，被告租用原告的宝马Z4辽HNE0**车辆。3、营口天福新迪汽车销售有限公司营东新城服务站出具的说明及费用明细各一份，证明原告车辆维修的费用为人民币94,995.00元。
被告未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订一份租车合同，被告租用原告的宝马Z4车辽HNE0**车辆，双方约定单日租金500元/24小时，如出现交通事故违法违章行为，由承租人承担一切责任。合同签订后，原告将车辆交付被告。2014年12月1日，营口天福新迪汽车销售有限公司营东新城服务站出具了证明，称“辽HNE0**宝马Z4轿车，2014年7月22日由肖某某送修，维修费用为人民币94,995.00元。现已由车辆所有人刘某将车辆维修费全部结清。”庭审中，原告要求被告赔偿原告车辆维修费人民币94,995.00元，由被告承担本案全部诉讼费用，被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系租赁关系。被告租用原告的汽车期间，被告驾驶该车辆肇事，发生的维修费用，依约定应由被告承担，现该费用由原告先行垫付，故对原告的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于判决生效后十日内给付原告刘某垫付的车辆维修费人民币94,995.00元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2174元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵珊珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民再7号
再审申请人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1963年8月25日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：吴某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）袁某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：秦某某，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告金某某，男，汉族，1969年5月27日出生，住固始县。
原审被告金某某2，男，汉族，1963年11月7日出生，住址同上。
原审被告杨某某，女，汉族，1950年12月31日出生，住址同上。
再审申请人杨某某因与被申请人袁某某与原审被告金某某、金某某2、杨某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初303号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）豫1525号民申请14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某某的委托诉讼代理人吴某某、被申请人袁某某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼，原审被告金某某经公告传唤、原审被告金某某2、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某申请再审称，一、我不是最初承包人也不是最终的实际经营人。2012年，我参与承包经营，因该窑厂的承包人经营管理不规范，就口头提出退出合伙，我们于2015年2月份共同签订了《出纳报告单》，从此退出经营。窑厂由金某某、金某某2经营，盈亏与我不再有任何关系。二、下欠袁某某煤款与我没有任何关系，我不应承担还款责任。1、我在退出合伙经营时，窑厂欠外债111718元，与袁某某煤款309744元相差甚远；2、我在参与经营期间，煤炭的供应由金某某负责，煤款已有金某某支付给袁某某；3、2015年1月30日金某某、金某某2、杨某某三人签订的《结止2015年元月份应付款花名单》中，没有显示袁某某的任何款项，所以，我在参与经营期间不欠被申请人任何款项。综上，故申请再审，撤销原审判决。
袁某某辩称，杨某某退出合伙，没有相关证据，请求法庭对杨某某的请求不予认可。
金某某、金某某2、杨某某未提出答辩意见。
袁某某向本院起诉请求：原审被告于2012年合伙承包霍邱县乌龙镇跑马砖厂，在经营期间，原审被告购买原审原告内外燃煤，经结算共欠煤款309744元，诉请依法处理。本院原审认定事实：2012年至2015年，金某某、金某某2、杨某某在霍邱县乌龙承包跑马砖厂，在承包经营期间关于燃煤问题由袁某某负责，双方签有合同，2015年经结算共欠煤款309744元，由被告出具欠条，经多次催要未果，遂起诉来院。另查明，杨某某系厂里聘请会计，杨某某称退股份未提供证据，其称口头提出退股，但双方未结算。本院原审认为，袁某某所述属实，其依据合同向被告及其会计出具的结算欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求应予支持。被告辩称煤款已被金某某从厂里拿走没有给袁某某及没有参加管理、退股等，没有法律和事实依据，不予采信。本院原审判决：一、被告金某某、杨某某、金某某2于本判决生效后十日内付给原告袁某某煤款309744元。二、三被告互负连带清偿责任。三、驳回原告袁某某对被告杨某某的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、袁某某持有的欠条5份均有金某某、金某某2或杨某某出具。2、窑厂《结止2015年元月份应收款花名单》及《结止2015年元月份应付款花名单》有金某某2、金某某签名。3、杨某某、金某某2、金某某2在《2015年2月份出纳报告单》上签字结算，窑厂亏损余额为111718元。
本院再审认为，个人合伙各合伙人应当对投资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙等应当订立书面协议，合伙经营，共同劳动。再审申请人杨某某称已口头约定退出合伙，未提供证据证实，不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：
维持本院（2016）豫1525民初303号民事判决。
案件受理费2974元，由原审被告金某某、金某某2、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 薛卫东
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1088号
原告周锡其。
委托代理人（特别授权代理）叶雷、丁鹏翔。
被告张小容。
被告林德宽。
原告周锡其为与被告张小容、林德宽民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周锡其及其委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告张小容、林德宽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡其诉称：被告张小容、林德宽系夫妻关系。2014年4月10日，被告张小容因资金周转需要向原告借款40万元，约定月利率2%，并于当日出具借条一份。两被告另出具15万元借据一份，并偿还本金17万元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告张小容、林德宽偿还借款本金80000元及利息（从2014年5月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称：交付借款时，因我资金不足，只交付了394500元；被告已支付一个月的利息。
原告周锡其为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表，证明两被告的身份；3、借条、银行交易记录各一份，证明被告张小容借款及原告交付借款的事实。
被告张小容、林德宽没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张小容、林德宽在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实如下：被告张小容、林德宽系夫妻关系。2014年4月10日，被告张小容因资金周转需要向原告周锡其借款40万元，约定月利率2%。原告当日交付借款394500元，被告张小容出具金额为40万元的借条及收条交原告收执。又当日，因案外人为其中15万元借款提供担保，被告张小容重新出具一份金额为15万元的借款借据及收条。借款发生后，被告已偿还借款17万元并支付一个月的利息，余款至今未还。
另查明：借款发生时，同期人民银行核准的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告周锡其与被告张小容的借贷事实真实合法，由此形成的法律关系合法有效，应受法律保护。原告起诉后，被告张小容应及时返还借款本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；”故被告已偿还的17万元应作为偿还本案的借款，又根据本规定的保护债权人利益的精神，原告未能足额交付的5500元借款亦应在本案中扣除，故对本案被告尚欠的借款本金认定为74500元。因双方约定的月利率过高，本院依法按同期人民银行贷款基准四倍月利率1.86%予以调整，对多付的利息663元调整为支付本金。被告张小容、林德宽系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小容、林德宽于本判决生效后十日内返还原告周锡其借款73837元并支付利息（自2014年5月10日起按月利率1.86%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2120元，公告费400元，合计2520元，由原告负担50元，被告张小容、林德宽负担2470元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2070元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年七月七日
（代）书记员 陈景隆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第565号
申请人李阳，男，汉族，1959年6月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。
被申请人王敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住成都市高新区。
担保人李承德，男，汉族，1933年10月16日出生，住成都市成华区。
因申请人李阳与被申请人张锦、王敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张锦、王敏所有的财产在60万元的范围内予以保全。担保人李承德自愿以其所有的位于成都市成华区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人张锦、王敏所有的财产在60万元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人李承德所有的位于成都市成华区**号住宅（业务件号：）在价值60万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张奇巧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00724号
罪犯郑善高。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月20日，涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0120号刑事判决，认定郑善高犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月7日至2017年3月5日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第239号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑善高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑善高在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，本人出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯郑善高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑善高的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第44号
上诉人（原审被告）包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司，住所地内蒙古固阳县金山镇光荣街1号。
负责人朱明威，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ英，女，1964年10月10日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）丁建明，男，1959年10月16日出生，住包头市昆都仑区。
上诉人包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司因与被上诉人ＸＸ英、丁建明买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民立管字第10号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，双方签订的《购销协议》中约定双方若发生争议在昆都仑区人民法院解决。本案原告ＸＸ英其经常居住地在包头市昆都仑区，依据法律规定，约定管辖合法有效，故本院具有管辖权。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定驳回被告包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议。
包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司上诉称，一审法院认为本案原、被告双方之间有选择管辖的书面约定欠依据，被上诉人ＸＸ英、丁建明的住所地的认定欠缺依据，请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年4月10日，包头市昆都仑区人民法院立案，并于2013年5月3日给上诉人包头市兴港建筑工程有限公司依法送达了民事起诉状副本。2013年6月18日包头市昆都仑区人民法院作出（2013）包昆民初字第1302号民事判决书，包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司不服该判决提出上诉，上诉于包头市中级人民法院。2013年12月29日，包头市中级人民法院作出（2013）包民二终字第194号民事裁定，认为原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1302号民事判决并发回包头市昆都仑区人民法院重审。上诉人包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司在本案发回重审后，于2014年4月16日向包头市昆都仑区人民法院提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故包头市昆都仑区人民法院不应当在买卖合同纠纷一案经包头市中级人民法院发回重审后受理本案，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民立管字第10号民事裁定；
二、驳回包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司对本案管辖权提出异议的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
代理审判员 常 静
代理审判员 姚 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王睿璇
附：本裁定所依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照些列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3492号
原告：林长辉。
委托代理人：万菊红，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张世宪。
原告林长辉诉被告张世宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长辉的委托代理人万菊红，被告张世宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长辉诉称，2014年10月14日16时20分许，原告林长辉驾驶浙C×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至昌国路与重庆路路口由西向南转弯时，与由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致张世宪受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告张世宪承担事故的次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、清障费、鉴定费等共计20000元，要求被告在交强险范围内承担2000元，其余损失按30%比例承担。
被告张世宪辩称，事故属实。
经审理查明，2014年10月14日16时20分左右，林长辉驾驶浙C×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行驶至昌国路与重庆路路口由西向南转弯时，与由西向东行驶的被告无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号（未投保交强险）二轮摩托车相撞，致张世宪受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定林长辉负事故的主要责任，张世宪承担事故的次要责任。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告负本次交通事故次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆未投保强制保险，故被告应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告张世宪按30%比例予以赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
车辆损失24806元、清障费220元、价格鉴定费740元，由相关价格鉴定书、收费单据为证，本院予以确认；被告关于伤情未完全康复，不同意承担损失，应当由原告车辆所投保的保险公司赔偿的辩称，于法无据，本院不予采信。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000元；被告张世宪应负担余款23766元的30%，即7130元，被告张世宪在本案中应承担的赔偿款为9130元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张世宪于本判决生效后十日内向原告林长辉赔偿因此次交通事故造成的经济损失9130元；
二、驳回原告林长辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林长辉负担250元、被告张世宪负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雨佳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第506号
罪犯桑涛，男，汉族，1989年12月20日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
武都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第187号刑事判决，以被告人桑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金20000元。刑期自2012年1月20日至2025年7月19日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第317号刑事裁定减刑十个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第392号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑涛服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯桑涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第3号
原告：方某。
被告：汪某。
委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁岸娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更214号
罪犯杨基思，男，1986年8月21日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年9月7日作出（2012）岚刑初字第186号刑事判决，以被告人杨基思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；责令共同退赔人民币9200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨基思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨基思本次减刑已缴纳罚金人民币5000元和退赔人民币4600元。
本院认为，罪犯杨基思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨基思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨基思减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨基思减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库；已退赔人民币4600元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日至2021年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1201号
原告高云平，男，1977年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告马成志，男，1977年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
原告高云平与被告马成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云平的委托代理人王祥军，被告马成志及其委托代理人阎新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云平诉称，他与被告系朋友。自2010年1月1日始被告因经商之需三次向他借款共计110000元，其中2010年1月1日借现金40000元、2010年4月24日借现金20000元、2010年12月21日借现金50000元，被告给他分别出具了借条。后他多次向被告催要，被告总以无钱为由拒绝支付，被告的行为已侵犯了他的合法权益。为此，依据《民诉法》等法律规定，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款110000元并承担本案诉讼费用。
被告马成志辩称，他实际借了原告8万元，但是已经还清。
经审理查明，2010年1月1日、4月24日、12月21日被告分三次向原告借款共计110000元，分别出具了借条，内容为：“借条今借高云平现金肆万元整￥40000.-马成志2010.1.1”；“借条借高云平现金贰万元整￥20000.-马成志2010年4月24日”；“借条今借高云平现金伍万元整￥50000.-马成志2010.12.21”。
审理中，被告认可借条系自己所写，借款110000元属实，但辩称借款已于2013年1月17日前全部还清，未收回借条。原告否认，被告为此提交2013年6月20日与原告高云平的通话录音。经当庭播放，录音比较清晰，被告多次询问原告“我再还你几万？你说个数，把事定下来”，原告认可“前年冬天时一共是8万元，4月我装修房子时给了3万元，现在是5万元。另外给的1万2、4千、5千是2年的利息”。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的欠条，被告提交的录音及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马成志向原告高云平三次借款共计110000元，有原告提交被告出具的三份借条予以证明，且被告认可，本院予以确认。债务应当清偿。借款后被告多次偿还，但被告辩称借款已经还清，没有证据证明，本院不予采信。原告在录音中已明确被告尚欠借款的数额为50000元，本院予以确认。原告主张被告支付另外三笔款21000元为2年的借款利息，被告未否认，亦符合国家关于利息的相关规定，本院予以支持。综上，被告马成志尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马成志欠原告高云平借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高云平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告高云平负担1364元，被告马成志负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 李连弟
审判员 初立江
二〇一四年五月十一日
书记员 马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安民初字第1201号 原告高云平，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托代理人王祥军,安丘联合法律服务所法律工作者。 被告马成志，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 原告高云平与被告马成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云平的委托代理人王祥军,被告马成志及其委托代理人阎新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云平诉称，他与被告系朋友。自2010年1月1日始被告因经商之需三次向他借款共计110000元，其中2010年1月1日借现金40000元、2010年4月24日借现金20000元、2010年12月21日借现金50000元，被告给他分别出具了借条。后他多次向被告催要，被告总以无钱为由拒绝支付，被告的行为已侵犯了他的合法权益。为此，依据《民诉法》等法律规定，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款110000元并承担本案诉讼费用。 被告马成志辩称，他实际借了原告8万元，但是已经还清。 经审理查明，2010年1月1日、4月24日、12月21日被告分三次向原告借款共计110000元，分别出具了借条，内容为：“借条今借高云平现金肆万元整￥40000.-马成志2010.1.1”；“借条借高云平现金贰万元整￥20000.-马成志2010年4月24日”；“借条今借高云平现金伍万元整￥50000.-马成志2010.12.21”。 审理中，被告认可借条系自己所写，借款110000元属实，但辩称借款已于2013年1月17日前全部还清，未收回借条。原告否认，被告为此提交2013年6月20日与原告高云平的通话录音。经当庭播放，录音比较清晰，被告多次询问原告“我再还你几万？你说个数，把事定下来”，原告认可“前年冬天时一共是8万元，4月我装修房子时给了3万元，现在是5万元。另外给的1万2、4千、5千是2年的利息”。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的欠条，被告提交的录音及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马成志向原告高云平三次借款共计110000元，有原告提交被告出具的三份借条予以证明，且被告认可，本院予以确认。债务应当清偿。借款后被告多次偿还，但被告辩称借款已经还清，没有证据证明，本院不予采信。原告在录音中已明确被告尚欠借款的数额为50000元，本院予以确认。原告主张被告支付另外三笔款21000元为2年的借款利息，被告未否认，亦符合国家关于利息的相关规定，本院予以支持。综上，被告马成志尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马成志欠原告高云平借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高云平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告高云平负担1364元，被告马成志负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵连明 审判员  李连弟 审判员  初立江 二〇一四年五月十一日 书记员  马 汝
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2473号
罪犯梁耀长，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月25日作出（2010）南刑初字第823号刑事判决，以被告人梁耀长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁耀长在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁耀长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年2月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年2月18日缴交罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀长予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初919号
原告：张彦勇，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告：吴均平，男，1954年7月1日生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。
被告：湖北祥和建设集团有限公司。
法定代表人：吴凡
原告张彦勇与被告湖北祥和建设集团有限公司、吴均平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张彦勇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张彦勇负
担。
审判员 董宏伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 田家旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第575号
原告刘松，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省孟州市。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人郭韶光，总经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
原告刘松与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财保焦作公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托代理人尚恳、被告人寿财保焦作公司的委托代理人任瑞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘松诉称，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险。2013年7月6日9时20分许，原告雇佣的驾驶员赵华山驾驶豫＊**号大型汽车沿南外环路由西向东行驶至江泉管业门口西200米时，与对行的张先光驾驶的鲁＊**号大型汽车相撞后，又与顺行的王占广驾驶的苏＊**号大型汽车及郑海彬驾驶的鲁＊**中型拖拉机相撞，造成张先光受伤及四辆车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告雇佣的司机赵华山负事故的主要责任，张先光负事故的次要责任。该事故造成原告损失共计52690元。原告向被告申请理赔时，被告拒绝全额赔付，为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告保险金52690元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保焦作公司辩称，一、对于原告主张的属于保险责任范围的挂车损失和施救费，按照保险合同约定，扣除对方车辆交强险应承担的部分，按70%的的责任比例赔偿。二、由于原告未及时向我公司申请理赔，我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，原告刘松系豫＊**挂号车辆的实际车主，登记在焦作市远华汽车运输有限公司名下从事经营。2013年4月25日，原告刘松以该公司的名义与被告人寿财保焦作公司签订投保单，约定为该车辆投保商业险，其中主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为86940元；2、第三者责任保险，保险金额为50000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止。
2013年7月6日9时20分许，赵华山驾驶豫＊**／＊＊＊挂号大型汽车沿南外环路由西向东行驶至事故地点时，与对行张先光驾驶的鲁＊**号大型汽车相撞后，又与顺行的王占广驾驶的苏＊**号大型汽车及郑海彬驾驶的鲁＊**号大型汽车相撞，造成张先光受伤及四车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵华山负事故的主要责任，张先光负事故的次要责任。
事故发生后，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告豫＊**挂号车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失为44840元，原告另花费评估费900元，施救费6800元，上述损失共计52540元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告人寿财保焦作公司对原告刘松的豫＊**挂号车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出临信价评（2014）第0110号价格评估报告书，认定豫＊**挂号车辆因交通事故造成的损失为37540元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告刘松所提供的保险单、交通事故认定书、实际车主证明等书证，能够认定原告刘松与被告人寿财保焦作公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的豫＊**挂号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，原告对重新评估的结果虽有异议但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为37540元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失37540元，该损失并未超出被告的承保范围，被告应予赔付。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费900元应由其自行承担。对于原告主张的施救费6800元，因未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。被告辩称，根据保险合同约定，应扣除对方车辆交强险应承担的部分，按70%的的责任比例赔偿，本院认为，被告的该项主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，故本院依法不予支持。被告另辩称诉讼费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向原告刘松支付保险金人民币37540元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告刘松负担378元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担739元；评估费1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年二月六日
书 记 员 李晓娜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第22号
原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司。
法定代表人陆亚峰，系该公司总经理。
委托代理人刘更新，该公司法务部工作人员。
被告任宏旭，男，汉族。
本院在审理原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司与被告任宏旭物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01662号
原告张某，男，住所地义县七里河镇西后台村***号。
被告张某某，男，住所地义县七里河镇石桥子村***号。
原告张某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计5937.38元，2015年6月16日下午，原告在七里河镇团山子小学校门口，开车在学校门口接孩子放学，当时原告在车里躺着，被告从原告车旁经过，又回来对原告说是不是骂过被告，原告还没反应过来，被告上前就对原告头部连续击打3、4拳，造成原告头面外伤，头部昏迷。原告受伤后，在义县人民医院住院治疗6天，花医疗费1862元。依上述事实，根据法律规定，被告无故殴打原告，给原告造成伤害，被告依法应当赔偿由此给原告造成的各项经济损失，其中医疗费1862.10元、伙食补助费300元，交通费200元，护理费575.28元、误工费3000元，共计5937.38元。
被告辩称，被告不同意赔偿原告经济损失，原告的损失与被告无关，被告于2015年6月16日下午路遇原告，质问原告是否于前几天骂被告，原告一直坐在车里，没有受伤，原告的伤情与被告无关。原告于次日下午住院治疗，在24小时之内原告是否因为其他原因受伤，故其损失不应由被告赔偿，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月16日15时10分许，在义县七里河镇团山子村萧宗让小学门口，原告张某与被告张某某因琐事发生口角，后被告张某某将原告张某打伤，致使原告张某住院治疗。2015年6月30日，义县公安局决定给予张某某行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。原告张某受伤后到义县人民医院住院治疗6天，护理级别为二级护理，经诊断为头面外伤、头外伤后神经反应；住院陪护1人，出院后休息两周。经查，原告张某系农业家庭户口，住院期间护理人员为于仁芬。
原告张某的经济损失为医疗费1862.10元、伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费723元（36.15元/天×20天）、护理费575.28元（95.88元/天×6天）、交通费200元，共计3660.38元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、住院收费票据、患者费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。本案中，原告张某与被告张某某因琐事发生口角，后被告张某某将原告张某打伤，致使原告张某住院治疗，故被告张某某对本案的发生应负全部责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、误工费、伙食补助费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持。对于原告要求被告按照每日150元赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以佐证，且被告不予认可，故本院酌定原告误工费参照原告本人农业家庭户口每日36.15元计算，对原告所诉超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某各项经济损失共计3660.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩仕啸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第66号
本院在执行申请执行人与被执行人陆宝谋一案中查明，被执行人陆宝谋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆宝谋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03002号
原告：张某，女，汉族，1980年9月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族，1978年5月26日出生，淝河乡粮站职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡玉璇，淝河乡粮站职工。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈让，被告马某甲及其委托代理人胡玉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1999年夏天经人介绍相识，2002年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后收养一女，生育一子，原被告婚前感情不牢固，婚后常因生活琐事争吵，致使原被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子。
被告马某甲辩称：同意离婚，两个小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于1999年夏天经人介绍相识，2002年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。原被告婚生女马某乙现随被告生活，婚生子马某丙现随原告生活。原告张某曾起诉至怀远县人民法院要求与被告马某甲离婚，因证据不足，怀远县人民法院以（2014）怀民一初字第02377号民事判决书判决驳回其离婚的诉讼请求。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，据此，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。为不改变孩子生长环境，有利于其健康成长，婚生子马某丙由原告张某抚养为宜，婚生女马某乙由被告马某甲抚养为宜，双方各自承担由其抚养的孩子的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某丙由原告张某抚养，婚生女马某乙由被告马某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李又兮
提示：一、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
二、离婚当事人在判决生效前不得结婚。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第58号
原告：宁波市鄞州康盛饲料有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃园村。
法定代表人：赵赛儿，该公司总经理。
委托代理人：方秀义，系该公司职员。
被告：黄海波。
被告：王淑英。
本院在审理原告宁波市鄞州康盛饲料有限公司与被告黄海波、王淑英买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州康盛饲料有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海波、王淑英的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州康盛饲料有限公司申请撤回对被告黄海波、王淑英的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州康盛饲料有限公司撤回对被告黄海波、王淑英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州康盛饲料有限公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年二月十一日
代书 记员 谢晓霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第751号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地本
市××××号。
负责人：欧阳××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：于××。
被告：严××。
被告：王××。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社与被告严××
、王××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案
受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于2009年4月9日
公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社大洋信用
社委托代理人于××到庭参加了诉讼，被告严××、王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年1月31日，我信用社与被告严××、王
××签订了保证借款合同一份。该合同约定，由我信用社向被
告严××提供借款人民币20000元，该借款于2009年1月10日到
期归还；借款利率按月利率10.5825‰计。被告王××为被告
严××的借款提供连带责任保证。合同签订后，我信用社依约
于当日向被告严××发放了借款。借款期限届满后，被告严××未按合同约定履行还本付息的义务，被告王××也未履行保
证义务。经我社多次催收，两被告至今未履行义务。故我社诉
至法院，要求判令：1、要求两被告立即归还借款本金20000元
及支付利息591.07元（借款利息计算至2008年12月20日，12月
21日至2009年1月10日止的利息按欠借款本金某某率10.5825‰
计算，2009年1月11日至判决确定给付之日的利息按欠借款本
金某某率15.87375‰另行计算）。2、本案诉讼费由两被告承
担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同（复印件）一份，用以证明原告与两被
告签订了借款合同，被告严××向原告借款20000元，被告王
××提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定的事
实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已经按照约
定向被告严××发放了贷款的事实。
3、利息计算清单一份，用于证明本案贷款利息的计算方
法及数额。
被告严××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告严××
提供借款后，被告严××未按约归还借款本息，担保人王××
也未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告
严××归还借款本息并由被告王××承担连带清偿责任的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严××、王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告严××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社大洋信用社借款本金20000元、支付利息591
.07元（借款利息计算至2008年12月20日，12月21日至2009年1
月10日止的利息按欠借款本金某某率10.5825‰计算，2009年1
月11日至判决确定给付之日的利息按欠借款本金某某率15.873
75‰另行计算）；
二、被告王××对被告严××上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取158元，由被告严××负担
，被告王××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币316元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严樱
二〇〇九年四月九日
书 记 员 江洪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小初字第12号
原告：张海亮。
被告：张丰庆。
原告张海亮诉被告张丰庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海亮到庭参加诉讼，被告张丰庆经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称，2012年5月6日，被告张丰庆因购买原告的轮胎拖欠原告轮胎款4800元。后经原告多次催要，被告张丰庆于2014年1月25日偿还原告2800元，剩余2000元轮胎款至今未还。原告起诉要求被告张丰庆偿还原告轮胎款2000元。
被告张丰庆未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，原告张海亮在吉利区坡底村经营一家轮胎销售店。2012年5月6日，被告张丰庆从原告处购买价值4800元的轮胎。因暂无钱付款，张丰庆于当日给原告出具借据一张，载明“今借到人民币肆仟捌佰元整（4800元），借款事由：轮胎款”。2014年1月25日，在原告催要下，张丰庆向原告支付了2800元轮胎款，并于当日在原借据上批注“已付贰仟捌佰元整，下欠贰仟元整（2000元）”。但至今，被告张丰庆仍拖欠原告剩余的2000元轮胎款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张丰庆拖欠原告轮胎款未还的事实清楚，应当承担向原告支付该欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰庆于本判决生效后三日内向原告张海亮支付轮胎款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张丰庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一四年十二月四日
书记员 陈峻辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01107号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：张明祖，男，出生年月不详。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张明祖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1214号
罪犯李延全，男，1987年11月7日生于河南省台前县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）通中刑二初字第22号刑事判决，认定李延全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该罪犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李延全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李延全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李延全减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17718号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告张麒麟。
被告张鹏材。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张麒麟、张鹏材物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司�担。
审判员 罗春风
二〇一五年十二月十五日
书记员 边 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保94号
招商银行股份有限公司长沙分行、刘美红、朱小龙、杨东波：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘美红、朱小龙、杨东波金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1249号民事裁定书，于2016年4月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01430号
原告廖某某，女，生于1983年9月23日，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1973年2月18日，汉族。
原告�某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，于2014年4月29日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人冉启海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月17日登记结婚，双方育有一子名陈某乙，现年9岁。婚后无共同财产，欠有明某3万元的债务。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告便外出务工，双方分居至今。被告对原告及家人不问不顾，双方已无任何感情。被告在电话中也曾表示愿意离婚，只是一直没时间回来办理。现特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费；婚姻关系存续期间的债务平均分割。
被告陈某甲未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于2004年2月17日登记结婚，于2005年1月4日生育一女名陈某乙。2014年3月19日，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费；婚姻关系存续期间的债务平均分割。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口信息查询表（复印件）、结婚证、出生医学证明、奉节县公安局江南派出所证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告廖某某与被告陈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。�正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新�况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李明航
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓荃丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1089号
申请执行人李秀珍。
被执行人邱立。
被执行人王金美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第413号民事判决书，申请执行人李秀珍与邱立、王金美债券纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱立的银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹仲良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09982号
原告郭润璐，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。
被告王委，男，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市石柱县。
被告熊兴明，男，汉族，1952年6月1日出生，住重庆市渝中区。
原告郭润璐与被告王委、被告熊兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告郭润璐的委托代理人曾斌、郭庆，被告熊兴明均到庭参加诉讼，被告王委经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭润璐诉称，2012年10月31日，王委向郭润璐借款60000元并出具借条为凭，双方约定借款期限为2012年10月31日至2012年12月30日，逾期偿还则按月利率5%支付利息。熊兴明自愿作为担保人为王委的上述借款提供保证。郭润璐按约出借借款后，王委、熊兴明均未履行还款义务，郭润璐遂诉至法院，请求判令：1、王委偿还郭润璐借款本金60000元，并支付以60000元为基数，从2012年12月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
被告王委未答辩。
被告熊兴明辩称，郭润璐向王委实际出借的借款本金只有54000元；且熊兴明只是本案借款的见证人而非担保人，借条中载明的“担保人”三个字不系在熊兴明签署借条之后添加的，不是由熊兴明所写，熊兴明不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年10月31日，王委向郭润璐出具借条一张，载明：“今借到郭润璐人民币60000元，大写（陆万元正）；还款时间：2012年10月31日至2012年12月30日止。如到期不归还则按月利息5%计算由借款人支付利息。如不支付利息债权人郭润璐均向渝中区人民法院提起诉讼”。该借条主文内容部分除“60000”、“陆万元正”、为蓝色手写字体外，均为打印字体；结尾部分“熊兴明”、“王委”签名为蓝色手写字体，“见证人”、“借款人”为打印字体。“见证人”之上有“担保人”三个黑色手写字体。
2012年11月1日，郭润璐通过其中国建设银行账户向熊兴明转账支付了54000元。
2014年10月24日，郭润璐向本院提起本案诉讼。
审理中，郭润璐向本院陈述，郭润璐实际向王委出借的借款本金为54000元，另外6000元作为利息预先进行了扣除。郭润璐与王委并不认识，是因为熊兴明介绍并自愿提供担保，郭润璐才愿意向王委出借借款。虽然借条中“担保人”三个字是由打印店的工作人员添写的，但添写时间是在王委、熊兴明签名之前。对此，熊兴明则予以否认，认为“担保人”三个字的添写时间在熊兴明签名之后，不是熊兴明的真实意思表示。
审理中，熊兴明还向本院举示落款时间为2013年11月1日，载明收款人为王委的收条一张，内容为：“今收到熊兴明转来我借郭润璐的人民币共计54000元（五万肆仟元），郭润璐已扣利息6000元，合计60000元我已出具借条与郭润璐。与熊兴明无任何经济关系”。熊兴明向本院陈述，郭润璐向王委实际出借的借款本金为54000元，熊兴明代王委收取此款后，按照王委的指定将其中44000元支付给了王委的朋友，另外10000元作为王委应付的案件代理费由熊兴明自己收取了。
上述事实，有借条、转账凭证、收条等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王委出具的借条和收条系其真实意思表示，借条中明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，收条中亦明确载明了借贷双方姓名、收到借款的金额等内容，结合郭润璐付款的事实，本院据此认定郭润璐与王委之间的借贷关系成立。审理中已查明，虽然借条载明借款金额为60000元，但郭润璐实际只支付了54000元，另外6000元作为利息预先予以了抵扣，该6000元不应认定为借款本金，故王委向郭润璐所借本金为54000元。此款，王委应在还款期限届满前还清，其逾期未还款的行为，构成违约，应当偿还郭润璐借款本金54000元并支付以该款为本金，从逾期还款之日即2013年12月31日起计算的逾期利息。因借条约定的月利息5%超过法律规定的最高限额，现郭润璐要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
至于熊兴明是否应当对王委的借款承担连带还款责任，关键在于熊兴明是否在借条中以担保人的身份签字。首先，郭润璐举示的借条主文内容系打印字体，仅金额、身份证号码和签名系由当事人手写，“担保人”三个字虽然也系手写，但颜色与其他手写字体的并不一致，明显与当事人签名的形成时间不一致。其次，双方当事人均否认系“担保人”三个字的添写人，而借条系由郭润璐所保管，其在熊兴明和王委签名之后添加“担保人”三个字的嫌疑较大。最后，虽然郭润璐述称“担保人”三个字系在熊兴明签名之前就已形成，但其并未举示其他证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，在待证事实真伪不明的情况下，郭润璐仅凭借条这一争议较大的证据并不足以证明熊兴明签字之时具有提供担保的意思表示，相反，熊兴明的陈述更使本院对郭润璐主张的事实产生合理怀疑。故郭润璐与熊兴明之间不成立担保合同关系，郭润璐要求熊兴明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
王委经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王委应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭润璐借款本金54000元，并支付原告郭润璐以54000元为基数，2013年12月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；
二、驳回原告郭润璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告王委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 寒
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第207号
申请执行人朱礼刚，男，1979年6月5日生，汉族。
被执行人马静，女，1988年11月7日生，汉族。
朱礼刚申请执行马静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）浦民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马静于判决生效之日起五日内给付朱礼刚双倍定金人民币100000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及其他诉讼费用合计3920元由马静负担。因被执行人马静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱礼刚向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马静名下无银行存款，无车辆权属登记。名下有位于浦口区泰山街道双垅村三组中浦家园001幢3单元306室的房产已被本院裁定查封。由于该房产已设抵押，申请执行人同意对该房产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将马静纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第207号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人马静名下无银行存款，无车辆权属登记。名下有位于浦口区泰山街道双垅村三组中浦家园001幢3单元306室的房产已被本院裁定查封。由于该房产已设抵押，申请执行人同意对该房产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将马静纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第207号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）白民二初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 王永清
执行员 蒋卫兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 超
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执恢字第207号申请执行人淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人王群超，该××董事长。被执行人淮安市双元钢材贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。法定代表人陈颖萍，该××总经理。被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人陈成才。被执行人郑洪芹，职业不详。被执行人陈颖萍，淮安市××钢材贸易有限公司总经理。被执行人陈晋泰，职业不详。被执行人陈赛英，职业不详。江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市双元钢材贸易有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、陈成才、郑洪芹、陈颖萍、陈晋泰、陈赛英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市双元钢材贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金825万元，利息（包括罚息）1647686.56元;淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的土地使用权（座落于清浦区武墩镇王庄村53463m2的土地，土地使用证编号：（淮A国用(2010出)第4573号）及座落于清浦区西安南路388号三套物流用房及大门一室（淮房权证清浦字第××号，面积为4089m2；淮房权证清浦字第××号，面积为7749.36m2；淮房权证清浦字第××号，面积为6666.48m2；淮房权证清浦字第××号，面积为488.24m2）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、陈成才、郑洪芹、陈颖萍、陈晋泰、陈赛英对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年6月10日将此案程序终结。申请人淮安融达资产清理有限公司于2015年12月11日申请恢复执行，并申请变更申请执行人为淮安市融达资产清理有限公司。在执行过程中，本院已以有履行能力但拒不履行人民法院生效的裁判文书为由，对陈晋泰司法拘留15日，并执行陈晋泰人民币400000元，并查封郑洪芹名下位于无锡市君怡花苑22-202的房地产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的400000元人民币及已被本院查封的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）浦商初字第1644号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方卫东审判员  徐东仁审判员  韩 伟二〇一六年六月六日书记员  陈雅芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00757号
原告陈某，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告史某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证明，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，双方常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情日益疏远，夫妻已分居生活。综上所述，原、被告感情确已破裂，和好无望，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告辩称：和原告是2002年8月份经人介绍，2003年领取结婚证，十几年感情很好，很少发生矛盾，去年，听说他有第三者，他和第三者非法同居，给我生活带来很大痛苦。不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告现因琐事发生矛盾于2015年元月分居。原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原告主张婚后因琐事发生争执而分居，夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、分居时间等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年八月四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永冷执字第311-2号
申请执行人贺红文，女，1969年7月19日出生，汉族。
被执行人唐爱民，男，1971年8月18日出生，汉族，永州市东安县人。
被执行人曾素云，女，1974年10月10日出生，汉族，永州市东安县人。
申请执行人贺红文与被执行人唐爱民、曾素云买卖合同纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第685号民事判决确定：被执行人唐爱民、曾素云偿付申请执行人贺红文电器货款117515元。本院于2012年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人唐爱民、曾素云已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第685号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月十七日
书记员 罗胜生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1809号
申请执行人徐家福，居民。
被执行人李金生，居民。
申请执行人徐家福与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月5日作出（2013）邳民初字第3057号民事判决书：被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家福借款本金57800元及违约金（以借款57800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1496元、公告费600元，合计2096元，由被告李金生负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李金生有工资收入，已被另案冻结，查询车辆及房产信息并没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1809号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十一月十二日
书记员 张苗苗
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙台执民字第41号
申请执行人郑道华。
被执行人浙江金茂船业有限公司，住所地三门县。
法定代表人：柯豪杰。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2010）浙台商初字第36号判决书，于2012年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江金茂船业有限公司所有的位于三门县健跳镇的海域使用权（国海证083300217号、国海证083300031号、国海证083300039、国海证093300001、国海证093300002�）及房屋（未发证）、土地（未发证）、船坞、机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
审 判 员 朱贤和
助理审判员 郑志成
二〇一三年五月十七日
代书 记员 周 凯