广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第143号
原告林佛梅，男，汉族，翁源县人。（未到庭）
委托代理人曾贵新，男，成年，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人吴伟宏，男，成年，广东律师事务所律师助理。
被告李金银，男，汉族，翁源县人。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人李劲松，该公司经理。
委托代理人刘朝峰，男，成年，是该公司职员。
原告林佛梅诉被告李金银、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾贵新、吴伟宏，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人刘朝峰均到庭参加诉讼。被告李金银经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佛梅诉称，2014年06月28日08时40分，李金银驾驶赣B457**号重型厢式货车在翁源县坝仔镇珍田村李坑木场内倒车时碾压木条后，木条与行人林佛梅接触，造成林佛梅受伤的交通事故。
经过交通警察现场勘查和调查取证证实，李金银违反了“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成该事故的根本原因。因此，李金银违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，林佛梅无责任。
肇事车辆赣B457**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处购买了机动车强制保险（交强险）和商业险（第三者50万元）及不计免赔，交强险保单号为：PDZA201444020000028881，保险期限自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。商业险保单号为：PDAA201344020000029224，保险期限自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。事故时间（2014年6月28日）处于上述两个保险期内。
事故发生后，原告林佛梅于2014年6月28日（事故当天）至2014年9月24日（住院天数：88天）在翁源县人民医院住院治疗。医疗费用为44341.30元，该费用全部由原告支付。出院后，经广东法正司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结果为：林佛梅因此次交通事故造成一处九级伤残。
原告户口性质虽为农村，但其夫妇长期居住在翁源县城，并有固定的非农收入，因此，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
以上事实有交警道路交通事故认定书、医院病历等证据为凭。此次交通事故给原告的工作、生活带来极大影响，心灵受到极大创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金给予原告。
综上所述，特诉至法院，要求判决：1、原告医疗费44341.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8800元、营养费2000元、护理费7040元、误工费10300元、残疾赔偿金130394元、被扶养人生活费32943元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计257818.30元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险及商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由被告李金银赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李金银辩称，1、我对事故责任认定并无异议，本人承担全责。但因我没有钱，无力支付林佛梅住院医疗费（本人没有支付任何费用给林佛梅），本人对此深表歉意；2、本人车辆赣B457**已经在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险及商业第三者险，车辆正常年检，我亦有驾驶证，故此次事故造成原告的一切损失不应由本人承担，应由保险公司负责赔偿；3、关于原告的赔偿数额，由法院认定，本人无异议。但诉讼费不应由本人承担，应由保险公司一并赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，一、肇事车辆赣B457**向我公司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔）。发生事故时间在保险期限内。我公司未因本次交通事故赔付任何费用。二、我公司对原告诉请的项目及金额提出以下意见：1、后续治疗费。依据翁源县人民医院出具的《诊断证明书》显示，医生对原告拆除内固定手术的费用尚不确定，并表示以实际发生费用为准。我公司认为该费用待原告实际产生后再行另行主张。请法院依法认定。2、营养费。原告住院病历中并没有注明需加强营养等医嘱。故原告诉请营养费没有法律依据。请法院依法认定。3、误工费。依据原告住院病历中显示原告的职业为农民，且原告仅提交一份由翁源县罗刚钢筋加工场出具的《工作证明》，而没有其他相关证据佐证（如劳动合同、工资现金发放的原始签收单等）支持其工资收入的主张。请法院依法认定。4、伤残赔偿金、被抚养人生活费。我公司认为支持原告工作收入来源于城镇的证据不足。且原告的居证明没有辖区派出所的盖章确认。故我公司认为原告诉请伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算证据不足。请法院依法认定。5、伤残鉴定费。伤残鉴定费属于原告为证明其自身伤残情况、单方面委托鉴定所产生的间接损失，非交通事故直接造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目。依据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，该项不属于交强险及商业三者险保险责任范围。6、诉讼费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第七条的规定，我公司不应承担本案的诉讼费。综上所述，请法院依法公正判决。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告提交的证据进行了质证及本院对原告证据的认定。
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告李金银的身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明被告李金银的主体资格；
3、交强险和商业险保单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的主体资格；
4、交通事故责任认定书，证明诉因及事故当事人责任划分情况；
5、翁源县人民医院住院病案、病历、手术记录、出院小结、诊断证明等，证明原告住院治疗情况；
6、住院费用票据、用药清单，证明原告住院费用情况；
7、营业执照、工作证明、居住证明，证明原告工作及居住情况；
8、家庭成员情况表、被抚养人户口本，证明原告抚养情况；
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告的第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为第7组证据不足以认定按城镇居民标准赔偿。对第9组证据认为鉴定费用不属于保险责任范围。
本院认为，被告对原告全部的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。至于是否应按城镇居民标准赔偿及鉴定费用是否属保险责任范围，在认为部分予以阐述。
被告李金银及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未向本院提交证据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年06月28日08时40分，被告李金银驾驶赣B457**号重型厢式货车在翁源县坝仔镇珍田村李坑木场内倒车时碾压木条后，木条与行人林佛梅接触，造成林佛梅受伤的交通事故。2014年7月23日，翁源县公安局交通警察大队作出韶公交认字（2014）第002061号《道路交通事故认定书》，认定：李金银承担事故的全部责任，林佛梅无责任。
事故发生当天，原告林佛梅即被送至翁源县人民医院住院治疗，至2014年9月24日出院，共住院88天。出院诊断：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。处理意见：1、住院日期，2014年6月28日至2014年9月24日；2、住院期间留陪人1名；3、出院后继续服药治疗，全休4个月，定期回院复查，到期骨性愈合后行拆除内固定手术，费用约10000元人民币，以实际发生费用为准。住院期间共花费医疗费44341.3元。2014年9月29日原告委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2014年10月10日，该所作出粤法正司鉴所（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人林佛梅的伤残程度评定为九级。原告为此花费鉴定费2000元。
被告李金银事发当时驾驶的赣B457**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201444020000028881。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间：2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止……）和第三者责任保险（保险单号：PDAA201344020000029224。责任限额：500000元。保险期间：2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。不计免赔……）。
原告是农村居民，2012年10月至2014年6月其在位于翁源县龙仙镇罗坑水的翁源县罗刚钢筋加工场工作，工资为3000元／月。该交通事故受伤后至2014年9月26日原告未在该单位上班，该单位也停发了其期间工资。2012年9月至2014年9月26日原告一直在翁源县龙仙镇农林东路9号804房居住。原告受伤前需扶养的人员有：1、女儿林慧娴，1997年8月3日出生；2、女儿林慧娟，2002年12月11日出生；3、父亲林伦星，1937年5月6日出生；4、母亲刘清端，1937年9月25日出生。原告父母共生育三个子女。
事故发生至今，二被告均未付款给原告。2014年10月14日原告诉至本院，要求判决：1、原告医疗费44341.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8800元、营养费2000元、护理费7040元、误工费10300元、残疾赔偿金130394元、被扶养人生活费32943元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计257818.30元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险及商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由被告李金银赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，二被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金均无异议。在庭审中，因原告不同意调解，调解无法进行。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
1、原告损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。
本院认为，原告虽是农村居民，但原告提交了其所在单位的营业执照、工作证明及龙仙镇城北区社区居民委员会的居住证明，证实其在该单位上班、收入及居住等情况，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司虽认为原告损失应按农村居民标准计算，但其未提交相应证据证实其主张，也未提供相应证据推翻原告该证据，故被告该主张，证据不足，本院不予采信。原告所提交的所在单位的营业执照、工作证明及龙仙镇城北区社区居民委员会的居住证明，形成了一个较完整的证据链，本院予以确认，原告该证据足以证实原告事发前近一年居住在城镇，有固定收入，其主要收入来源于城镇，故原告主张其损失按城镇居民标准计算，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
2、后续治疗费问题。
原告住院治疗后，医院医嘱“到期骨性愈合后行拆除内固定手术，费用约10000元人民币，以实际发生费用为准”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告要求被告支付后续治疗费10000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
3、营养费问题。
原告未提交医院医嘱证实其需加强营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告要求被告支付营养费，证据不足，本院不予支持。
4、误工费问题。
原告受伤后至2014年9月26日，原告单位一直停发其工资，该事故确给原告造成了误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及原告工资3000元／月的实际，原告误工时间从2014年6月28日计至定残前一天即2014年10月9日，为103天，计得误工费为10300元（3000元／月÷30天×103天）。
5、残疾赔偿金、被扶养人生活费问题。
原告因该交通事故受伤，造成九级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，按城镇居民标准，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年的规定，计得原告残疾赔偿金为130394元（32598.7元／年×20年×20%）。
原告需对其女儿林慧娴（1997年8月3日出生）、林慧娟（2002年12月11日出生）及父母林伦星（1937年5月6日出生）、刘清端（1937年9月25日出生）承担扶养义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，从原告2014年10月10日定残至林慧娴2015年8月2日满18周岁止，原告仍需抚养林慧娴10个月；至林慧娟2020年12月10日满18周岁止，原告仍需抚养林慧娟74个月；原告父母均已年满60周岁以上，赡养费各按5年计为各60个月。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元／年的规定，计得原告应负担林慧娴的被抚养人生活费为2008元（24105.6元／年÷12个月×10个月×20%÷2人）、林慧娟的被抚养人生活费为14865元（24105.6元／年÷12个月×74个月×20%÷2人）、林伦星的赡养费8035元（24105.6元／年÷12个月×60个月×20%÷3人）、刘清端的赡养费8035元（24105.6元／年÷12个月×60个月×20%÷3人），共32943元。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将被抚养人生活费32943元计入残疾赔偿金为163337元（残疾赔偿金130394元＋被扶养人生活费32943元）。
6、鉴定费问题。
原告因该事故受伤，现其在起诉之前为确定伤残程度而委托相关鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费是合理的开支费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承担。
7、诉讼费问题。
案件受理费属诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，案件受理费应由案件当事人根据胜诉、败诉情况进行负担。
该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了韶公交认字（2014）第002061号《道路交通事故认定书》，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故被告李金银应承担事故全部责任，原告林佛梅无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，围绕原告诉讼请求，计得原告各项损失：1、医疗费44341.3元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费8800元；4、护理费7040元；5、误工费10300元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）163337元；7、精神损害抚慰金10000元。被告李金银驾驶的赣B457**号重型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在交强险的医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶人生活费）、精神损害抚慰金（优先在交强险内清偿）共110000元。剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共53141.3元（医疗费44341.3元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费8800元-10000元）及剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶人生活费）共80677元，合计133818.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力后二十天内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共人民币253818.3元给原告林佛梅；
二、驳回原告林佛梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5166元，由原告林佛梅负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5116元。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第143号第2页共15页