安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00032号
原告：安徽省携众融资担保有限公司。
法人代表：邵五岳，董事长。
委托代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广力电气科技发展有限公司。
法人代表人：朱化佐，董事长。
被告：合肥正泰低压电器设备有限公司。
法人代表人：朱巧平，董事长。
被告：侯建枢。
被告：朱巧平。
被告：侯桑娜。
被告：阮丽。
被告：朱化佐。
被告：姚磊。
原告安徽省携众融资担保有限公司（以下简称携众公司）诉被告安徽广力电气科技发展有限公司（以下简称广力公司）、合肥正泰低压电器设备有限公司（以下简称正泰公司）、侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭昆、程宗全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤并经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告携众公司诉称：2013年6月17日，被告广力公司与招商银行股份有限公司合肥政务区支行（以下简称合肥招行）签订《授信协议》，合肥招行向广力公司提供500万元的授信贷款额度，授信期间为2013年6月7日至2014年6月6日。应广力公司的请求，原告同意为该500万元授信提供担保，双方签订《委托担保合同》。担保合同约定，原告为广力公司在2013年6月7日至2014年6月6日期间的最高500万元借款本息提供担保，如因不能按期还本付息造成原告代偿，广力公司应在接到原告书面催款通知后15天内清偿代偿的全部款项，如有违约，应向原告支付担保金额10%的违约金。据此，原告于2013年6月17日向合肥招行出具了《最高额不可撤销担保书》。为了保障原告权益，被告正泰公司、侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊向原告提供了反担保，原告与正泰公司于2013年6月4日签订了《反担保合同》、原告与侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊6人于2013年6月20日共同签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。
2013年6月17日，被告广力公司在合肥招行开具了560万元信用证，期限为6个月，至今未还。
由于广力公司经营不善及贷款期间的严重违约，合肥招行决定提前收回贷款，并多次催促原告代偿，原告于2013年11月27日代广力公司偿还了贷款500万元。遂后，原告向被告追偿，至今未果。现具状起诉，请求判令：1、被告安徽广力电气科技发展有限公司偿还原告代为垫付的贷款本金500万元；2、被告安徽广力电气科技发展有限公司支付原告违约金50万元；3、被告安徽广力电气科技发展有限公司按代偿金额的日万分之五支付原告资金占用费1万元（计算至还清日）；4、被告安徽徽广力电气科技发展有限公司承担为实现债权而支付的律师费16.5万元。5、本案的诉讼费、保全费由被告安徽徽广力电气科技发展有限公司承担。6、合肥正泰低压电器设备有限公司等其余7位被告对上述费用承担连带责任。
被告均未作答辩。
原告携众公司为证明其主张，提供下列证据：：一、工商注册信息查询单，证明原、被告的主体资格；二、授信协议，证明目被告广力公司向招商银行股份有限公司合肥政务支行贷款500万元的事实；三、委托担保合同、最高额不可撤销担保书，证明1、原告为被告广力公司向招商银行贷款提供担保的事实；2、委托担保合同约定的双方权利与义务，即违约责任；四、反担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明原告分别与被告正泰公司、侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊所签订的反担保合同的主要内容及担保范围；五、代偿通知函、情况说明、保证金确认书、特种转账借方传票，证明原告代被告偿还500万元贷款的事实；六、律师合同及发票，证明原告为主张权利而支付的费用，根据证据四的约定，该笔费用应该由被告承担。
本院对原告携众公司提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月17日，原告携众公司与被告广力公司签订了《委托担保合同》，原告携众公司为被告广力公司在招商银行股份有限公司合肥政务区支行500万元授信贷款额度提供连带清偿责任担保，担保期限为2013年6月7日至2014年6月6日。担保合同约定，广力公司不能按期还本付息造成携众公司代偿，广力公司应在接到携众公司书面催款通知后15天内清偿代偿的全部款项，广力公司如违约，应向携众公司支付担保金额10%的违约金，并从代偿之日起每天按代偿金额的日万分之五向携众公司支付资金占用费，及实现债权而支出的其他费用。原告携众公司于同日向招商银行股份有限公司合肥政务区支行出具了《最高额不可撤销担保书》。2013年6月20日，原告携众公司与被告正泰公司签订了《反担保合同》，与侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊6人共同签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定被告正泰公司、侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊为被告广力公司的银行综合授信向原告携众公司提供反担保，承担连带清偿责任。
2013年6月17日，被告广力公司在招商银行股份有限公司合肥政务区支行开具了560万元信用证，期限为6个月。由于广力公司经营不善及贷款期间违约，招商银行股份有限公司合肥政务区支行依约决定提前收回贷款，并催促原告携众公司代偿，原告携众公司于2013年11月27日代被告广力公司偿还了贷款500万元。原告携众公司向各被告追偿未果以致诉讼，要求判如所请。原告携众公司为此支付律师费16.50万元。
本院认为：原告携众公司与被告广力公司签订的《委托担保合同》、与被告正泰公司签订的《反担保合同》、与被告侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均为各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按照合同履行。被告广力公司在招商银行股份有限公司合肥政务区支行开具560万元信用证后，因违约致招商银行股份有限公司合肥政务区支行提前收取，原告携众公司按合同约定已代偿500万元，被告广力公司应当依约支付原告携众公司代偿本金500万元和律师费16.50万元，原告携众公司诉请违约金和资金占用费均为违约损失并且过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍从代偿之日起计至给付之日较为公平。被告正泰公司、侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊应为被告广力公司还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽广力电气科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省携众融资担保有限公司代偿款本金500万元、利息（以本金500万元为基数，从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费16.50万元；
二、被告合肥正泰低压电器设备有限公司、侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告合肥正泰低压电器设备有限公司、侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊履行担保义务后，有权向被告安徽广力电气科技发展有限公司追偿；
四、驳回原告安徽省携众融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51525元、保全费5000元，合计56525元，由被告安徽广力电气科技发展有限公司、合肥正泰低压电器设备有限公司、侯建枢、朱巧平、侯桑娜、阮丽、朱化佐、姚磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
附本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。