wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1453号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告江苏嘉辉电子科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人陈烨。
被告陈烨（曾用名陈叶），女，汉族。
被告蒋君，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江苏嘉辉电子科技有限公司（以下简称嘉辉公司）、陈烨、蒋君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是嘉辉公司；贷款于2013年10月14日发放，于2014年9月15日到期；贷款本金2000万元未归还，期内利息归还至2014年8月20日；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。嘉辉公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费255298元。
2、物的担保情况：嘉辉公司以宜房他证屺亭字第10000662**号、第1000066296号、第1000066297号、第1000066298号、第1000066299号房屋他项权证项下的房屋所有权、宜他项（2013）第601827号土地他项权利证明书项下国有土地使用权分别在最高额157.16万元、1179.84万元、431.67万元、315.65万元、1295.22万元、3854.8万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：陈烨、蒋君提供连带责任保证担保，并放弃嘉辉公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、嘉辉公司立即向华夏银行返还贷款本金2000万元，并支付期内欠息99666.67元、逾期罚息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年9月16日起至实际给付之日止，以99666.67元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费255298元。
2、对嘉辉公司前述第1项债务，华夏银行有权以嘉辉公司提供抵押的宜房他证屺亭字第10000662**号、第1000066296号、第1000066297号、第1000066298号、第1000066299号房屋他项权证项下的房屋所有权、宜他项（2013）第601827号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权分别在157.16万元、1179.84万元、431.67万元、315.65万元、1295.22万元、3854.8万元范围内与嘉辉公司协议折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、对嘉辉公司的前述第1项债务，陈烨、蒋君承担连带清偿责任。
被告嘉辉公司、陈烨、蒋君未到庭答辩。
本院认为：原告华夏银行诉称事实有最高额融资合同、流动资金借款合同、借款凭证、个人抵押合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、个人最高额保证合同、承诺书、欠息情况说明、聘请律师合同、律师服务收费标准等证据在卷证实，被告嘉辉公司、陈烨、蒋君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉辉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还贷款本金2000万元，并支付期内欠息99666.67元、逾期罚息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年9月16日起至实际给付之日止，以99666.67元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费255298元。
二、对嘉辉公司前述第一项债务，华夏银行有权以嘉辉公司提供抵押的宜房他证屺亭字第10000662**号、第1000066296号、第1000066297号、第1000066298号、第1000066299号房屋他项权证项下的房屋所有权、宜他项（2013）第601827号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权分别在157.16万元、1179.84万元、431.67万元、315.65万元、1295.22万元、3854.8万元范围内与嘉辉公司协议折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、对嘉辉公司的前述第一项债务，陈烨、蒋君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145147元、保全费5000元，合计150147元，由被告嘉辉公司、陈烨、蒋君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1012号
原告：吴夫民，男，汉族，高青县人。
被告：北京海科融通支付服务股份有限公司。住所地：北京海淀区人民大学北路**号*号楼大行基业大厦**层北侧。
法定代表人：刘雷，董事长。
原告吴夫民与被告北京海科融通支付服务股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告吴夫民于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴夫民撤回起诉。
案件受理费1230.00元，已减半收取，保全费1070.00元，由原告吴�民负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年十一月一日
书记员 彭小娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1817号
申请人刘军，男，汉族，1979年9月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乔福宁，男，汉族，1967年9月8日生，个体，现住址不详。
本院在执行申请人刘军申请执行乔福宁买卖合同纠纷一案中，执行过程中因被执行人下落不明也无可供执行财产。经本院合议庭依法合议决定终结本案的本次执行程序，由于申请执行人无法取得联系，现决定公告送达终本执行裁定书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初296号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1817号
申请人刘军，男，汉族，1979年9月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人乔福宁，男，汉族，1967年9月8日生，个体。
本院在执行申请人刘军申请执行乔福宁买卖合同纠纷一案中，执行过程中因被执行人下落不明也无可供执行财产。经本院合议庭依法合议决定终结本案的本次执行程序，由于申请执行人无法取得联系，现决定公告送达终本执行裁定书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初296号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 均
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5965号
原告赵爱华，男，1978年6月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区步云
原告费迪，女，1983年2月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号。
原告赵爱华、费迪与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华、费迪，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路32-1号4-6-2房屋，总价款为344,193元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2012年4月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成初始登记备案时止即2015年10月12日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2016年6月15日主张逾期办证违约金虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年6月15日至2015年10月12日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法
律效力后三十日内协助原告赵爱华、费迪办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵爱华、费迪逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年6月15日至2015年10月12日止，以元为限）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 群
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复39号
申请复议人（案外人）：郑思思，女，汉族，1984年11月15日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：叶苏媚，女，汉族，1959年12月13日出生，现羁押于金华女子监狱。
第三人：杨双益，男，汉族，1981年5月5日出生，住温州市鹿城区，系叶苏媚之子。
申请复议人郑思思不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2016）浙0302执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，温州市公安局鹿城区分局在侦查被执行人叶苏媚涉嫌非法吸收公众存款案件中，于2013年10月14日查封了登记在叶苏媚之子杨双益名下坐落于上海市普陀区长寿路360号1101室、1102室、1113室、1115室房产。2015年4月21日，执行法院作出（2014）温鹿刑初字第2010号刑事判决书，认定上述房产的实际出资人为叶苏媚，应当依法予以处置后退赔各被害人的经济损失。该刑事判决书生效后，执行法院刑事审判庭于2015年8月12日将案件移送执行。执行法院于同年9月8日作出（2015）温鹿执刑财字第2261号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。同年12月14日，执行法院发出公告，责令被执行人于2015年12月31日前腾空迁出上述房屋。异议人郑思思知晓后，向执行法院提出执行异议。
执行法院另查明，异议人郑思思与第三人杨双益民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年2月11日作出（2015）温鹿商初字第408号民事调解书，内容为：杨双益分期归还郑思思借款本金287万元，从2015年2月至2017年5月的每月15日前各支付10万元，余款7万元于2017年6月15日之前付清；如果杨双益按上述协议履行还款义务，郑思思自愿放弃其他诉讼请求；否则郑思思有权自杨双益任何一期逾期之日起，对剩余本金一次性申请强制执行，并对该部分本金自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。第三人未按调解协议约定的期限履行给付义务，异议人郑思思于同年3月25日向执行法院申请执行，执行案号为（2015）温鹿执民字第1260号。
执行法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。执行法院作出（2014）温鹿刑初字第2010号刑事判决书，认定涉案房产的实际出资人为被执行人叶苏媚，应当依法予以处置后退赔各被害人的经济损失。执行法院根据该刑事判决书确定的内容，在执行被执行人叶苏媚非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合相关法律规定。异议人是针对刑事裁判中对涉案房产属性的认定提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序处理。异议人提出的执行异议申请，于法无据，应予驳回。执行法院于2016年7月18日作出（2016）浙0302执异102号执行裁定，驳回郑思思的执行异议申请。
申请复议人郑思思称，执行法院（2016）浙0302执异102号执行裁定缺乏事实及法律依据，致使申请复议人郑思思与第三人杨双益的民间借贷执行案件无法执行，严重侵害了申请复议人的合法权益。第一，根据《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。执行法院依据（2015）温鹿执刑财字第2261号执行裁定书查封的是杨双益的房产，而非叶苏媚的房产。第二，执行法院认定叶苏媚是涉案房产的实际出资人，明显错误。涉案房产当时均办理了按揭贷款，款项由杨双益进行支付和偿还。因此，请求本院撤销（2016）浙0302执异102号执行裁定，依法将涉案房产归（2015）温鹿执民字第1260号案件强制执行。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，（2014）温鹿刑初字第2010号刑事判决书认定涉案房产的实际出资人为被执行人叶苏媚，应当依法予以处置后退赔各被害人的经济损失。执行法院据此对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。郑思思认为刑事判决书认定有误，应通过审判监督等程序处理，该异议不属于执行异议审查范围，执行法院驳回其执行异议申请并无不当，（2016）浙0302执异102号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回郑思思的复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 素
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00272号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵××，男，1992年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日13时45分，被告人赵××酒后驾驶黑色大阳无牌两轮摩托车,由东向西行驶至确山县普会寺乡马沟村古马公路崔庄路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵××血样中乙醇含量为125.23mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵××无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬阳民初字第00884号
原告王某某，男，1963年4月25日生，汉族，农村居民。
被告彭某某，女，1970年3月7日生，汉族，农村居民（缺席）。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1991年3月相识，1992年8月16日生一女儿叫吕某某，1997年1月8日双方在旬阳县棕溪镇人民政府登记结婚，婚后双方感情一般，2008年原被告共同建造三间二层房屋。由于建房欠款，被告于2009年1月外出打工，至今杳无音信。现夫妻关系名存实亡，请求判决与被告离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原被告于1991年3月相识，1992年8月16日生一女吕某某，1997年1月8日在旬阳县棕溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年原被告共同建造三间二层房屋。2009年1月10日被告外出打工，同年三、四月份回家办理了身份证。2009年6月原告在西安钟楼找到被告，被告不同意回家。2009年8月原告再次去西安寻找被告未找到，原告又前往其他地方及被告娘家也未打听到被告音讯。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
据以认定上述案件基本事实的证据有原被告的结婚证，出庭证人陈某某、吕某某、韩某某的证言为证。以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，夫妻感情是建立在相互关怀、爱护的基础上，本案被告外出打工离家后长达五年之久去向不明，夫妻关系已名存实亡，可认定原被告夫妻感情确已破裂；原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，其诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 陈晓兰
审判员 时 江
二〇一四年二月十八日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执35号
申请执行人李乐峰，男，1972年9月4日出生。
被执行人王继浩，男，1986年2月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5657号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王继浩发出执行通知书，责令被执行人王继浩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王继浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继浩在金融机构的存款人民币二万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2350号
原告：郑艳梅，女，1962年8月29日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李云鹏，男，1988年6月11日生，住吉林省桦甸市。
被告：朱珈瑞（系李云鹏妻子），女，1989年3月3日生，住吉林省桦甸市。
原告郑艳梅与被告李云鹏、朱珈瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
郑艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告李云鹏、朱珈瑞将坐落于桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元601室、建筑面积77平方米的房屋腾出交给郑艳梅；2.被告李云鹏协助郑艳梅办理桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元601室的房屋所有权过户手续。事实和理由：自2011年起，李云鹏父亲李鸿波多次向郑艳梅借款，双方约定月息1.5分，截止2015年2月13日，李鸿波未偿还的借款本息合计161400元，为实现债权，李鸿波作为中间人，郑艳梅与李云鹏、朱珈瑞签订了一份购房协议，约定若2015年7月30日前，李云鹏、朱珈瑞未能向郑艳梅偿还借款161400元，则李云鹏、朱珈瑞将坐落于桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元601室、建筑面积77平方米的房屋以161400元价格出售给郑艳梅，以房抵债。至今，李云鹏、朱珈瑞仍未偿还借款，亦未交付上述房屋。
本院经审查认为，郑艳梅与李云鹏、朱珈瑞以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，虽名为买卖，实为借贷担保。庭审中，本院已向郑艳梅释明变更诉讼请求，郑艳梅拒绝变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑艳梅的起诉。
案件受理费3528元，依法退还给原告郑艳梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡鹏展
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5261号
原告:湖北君庭汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新区富康大道南侧。统一社会信用代码91420600682683565U。
法定代表人：房学军，该公司董事长。
被告:晋普，男，1989年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告湖北君庭汽车零部件股份有限公司诉被告晋普不当得利纠纷一案中,原告湖北君庭汽车零部件股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北君庭汽车零部件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告湖北君庭汽车零部件股份有限公司负担。
审判员 苏化军
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终42号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海波，男，1986年3月8日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审原告）：李瑛，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王海波、李瑛合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初826号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1120元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4174号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：黄家喜。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告黄家喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告黄家喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所有设备欠款本金78,000元、违约金23,400元；2、判决被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：原告与被告于2014年12月21日签订一份《工程机械买卖合同》（编号HBSW2014XXX），约定被告购买原告代理的斗山牌挖掘机一台，机型：DX60，机号：21922。合同总价为330,000元，采取首付+分期的付款方式，首付款为107,000元，剩余设备款为223,000元，由被告在提取设备后于2015年2月12日一次性支付给原告。2014年12月22日，原告将挖掘机交付给被告，被告自2015年2月28日至2016年4月26日期间共计还款145,000元，还差欠设备款78,000元。被告逾期付款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。
被告黄家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年12月21日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告黄家喜（买受方、乙方）、案外人黄合志（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（合同编号：HBSW2014XXX），约定乙方向甲方购买斗山牌DX60挖掘机一台，单价327,000元，运费2,000元、配件及服务费1,000元，合计总价330,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款105,000元及代收运费2,000元，合计首付款107,000元。乙方提取设备后，余款223,000元于2015年2月12日一次性付清。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭贷款或融资租赁租金本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告黄家喜、案外人黄合志分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告黄家喜实际支付首付款107,000元，原告千里马公司向被告黄家喜交付了案涉挖掘机。此后，被告黄家喜在2015年2月28日至2016年4月26日期间向原告千里马公司支付设备款共计145,000元，即被告黄家喜共计支付设备款252,000元。之后未再付款。
截至起诉之日止，被告黄家喜应付款330,000元，扣减已付款252,000元后，被告黄家喜尚欠78,000元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告千里马公司的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年10月20日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告支付所有设备欠款本金78,000元，违约金55,320元（违约金暂计至2016年10月12日，实际计算至还清之日止），共计133,320元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）.审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告黄家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告黄家喜签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告黄家喜交付了挖掘机，被告黄家喜应依约向原告千里马公司支付下欠货款。被告黄家喜逾期付款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之八/日计算，庭审中，原告千里马公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告千里马公司要求被告黄家喜支付欠款78,000元及违约金23,400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄家喜经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄家喜于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款78,000元及违约金23,400元，合计101,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,328元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告黄家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈利霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终786号
上诉人(原审被告)：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人(原审原告):范为，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省西充县。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路**号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人范为、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司及原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5810号
原告：宋玉，男，1999年3月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托代理人:秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:敖立平，男，1982年2月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1256号。
负责人：宋世凡，总经理。
委托代理人：孙瑞权，男，1988年12月24出生，汉族，公民身份号码：×××，系该公司职员。
原告宋玉与被告敖立平、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉及其委托代理人秦辉，被告敖立平、被告保险公司的委托代理人孙瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告敖立平赔偿原告各项损失合计74343.00元【医疗费54875.00元、误工费4134.00元（106.00元×39天）、护理费4134.00元（106.00元×39天）、住院伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）、营养费3900.00元（100.00元×39天）、电动车损失3400.00元】；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日11时许，敖立平驾驶×××号轿车在通辽市科尔沁区从胜利路鹏通花园门前驶入道路时,与沿胜利路北向南行驶,由宋玉驾驶的二轮电动车相撞,致宋玉及乘坐人田秋受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗39天，诊断为：右股骨干骨折、下颌部软组织开放性损伤。2017年6月5日，通辽市公安局交通管理支队事故处理队作出通公交认字（2017）第26027号道路交通事故认定书，认定敖立平负本起事故的全部责任。×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成协议，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告敖立平承认原告所主张的事实，但认为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失，但认为超出医保用药部分的医疗费不予赔偿，原告病历中没有记载需要加强营养的医嘱，对营养费不予赔偿。诉讼费用不属于保险理赔范围。
本院认为，被告敖立平、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。×××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由被告保险公司在承保的保险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由侵权人即被告敖立平赔偿原告的损失。关于营养费的问题，因原告病历长期医嘱中明确注明普食，故对原告主张住院期间的营养费不予支持。关于原告住院期间的治疗用药问题，根据原告伤情，依据常理原告支付医疗费并未明显超出治疗同类伤所需费用，且被告并未提供原告治疗用药存在明显不合理的相关用药明细证据，故被告保险公司抗辩按医保目录支付医疗费的答辩意见本院不予采纳。庭审中，原告明确表示在本次诉讼中对电动车修理费请求予以放弃，待电动车修理完毕后另行主张权利不违反法律规定，应予准许。原告请求的医疗费数额计算有误，应以本院核实数额为准。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准及数额未超出法律规定，应予准许。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告产生各项合理损失如下：医疗费54471.01元、误工费4134.00元（106.00元×39天）、护理费4134.00元（106.00元×39天）、住院期间伙食补助费3900.00元（100.00元×39天），合计66639.01元。综上所述，原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告的诉讼请求数额部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在在保险范围内赔偿原告宋玉医疗费54471.01元、住院期间伙食补助费3900.00元、护理费4134.00元、误工费4134.00元，合计66639.01元,此款于本判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告宋玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计829.00元，由原告宋玉负担96.00元，被告敖立平负担733.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执390号
申请执行人银川昊祥机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人冉祥生，该公司总经理。
被执行人郑福元，男，1956年10月07日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川昊祥机械制造有限公司与被执行人郑福元不当得利纠纷一案，本院于2016年03月08日立案执行，执行标的82358.93元，执行费1135元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已执行72881.4元，并冻结了被执行人郑福元所有的宁ＡＫＮ９**号汽车车户。现查明，被执行人郑福元暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年十月十二日
书记员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执390号申请执行人银川昊祥机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人冉祥生，该公司总经理。被执行人郑福元，男，1956年10月07日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人银川昊祥机械制造有限公司与被执行人郑福元不当得利纠纷一案，本院于2016年03月08日立案执行，执行标的82358.93元，执行费1135元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已执行72881.4元，并冻结了被执行人郑福元所有的宁ＡＫＮ９**号汽车车户。现查明，被执行人郑福元暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年十月十二日书记员 焦正永
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3210号
原告吕江，男，汉族，1978年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告左清，男，汉族，1968年8月4日出生，住商丘市睢阳区。
原告吕江与被告左清建设工程施工合同纠纷一案，原告吕江在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告吕江在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告吕江自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执856号
申请执行人唐某某。
被执行人任某某。
本院（2016）冀0105民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任某某名下的银行存款2460535元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年八月四日
书记员 张秋根
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执949号
被执行人王鹏，女，1990年10月2日生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区。
本院对王鹏罚金一案，本院作出的(2015)鼓刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹏所有的3000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘志涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2065号
原告：油新路，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:菏泽市牡丹区李村镇油楼村村民委员会。
法定代表人：油仲礼，村委会主任。
原告油新路与被告菏泽市牡丹区李村镇油楼村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油新路到庭参加了诉讼，被告菏泽市牡丹区李村镇油楼村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油新路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款共计1674.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年元月3号，因被告建造学校，原告给被告拉土干活，因当时未能结清，被告出具欠条一张金额为175元；2004年11月24日，原告给被告帮忙修路拉土，被告当日未能支付原告工资，被告出具欠条一张金额为267元；2002年6月19日，因被告修建学校，让原告给被告拉土，共计1232.8元，因被告未能给原告结清，被告出具欠条一张。事后经原告多次向被告催要全部欠款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，判如所请。
菏泽市牡丹区李村镇油楼村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下:2002年6月19日被告给原告出具证明一份，其内容为：证明油新路建校拉土款壹仟贰佰叁拾二元捌角油楼村委（印章）2002年、2、19号；2003年元月3日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：欠条建学校新路拉土款壹佰柒拾伍元〈175〉油楼村委（印章）2003年、元、3号；2004年11月24日被告给原告出具欠条一份，其内容为：欠条今欠新路大街拉土款贰佰陆拾柒元正〈267〉油楼村委（印章）04、11、24号。欠款后经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告三次给被告拉土，被告先后三次给原告出具欠条欠款共计1674.8元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告偿还1674.8元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区李村镇油楼村村民委员会偿还原告油新路欠款1674.8元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区李村镇油楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一七年七月三日
书记员 张绍勇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异12号
异议人（申请执行人）：贺佑元，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
异议人（申请执行人）：干华清，女，1979年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
异议人（申请执行人）：贺某1，女，2000年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
异议人（申请执行人）：贺某2，男，2005年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会。
法定代表人：付一祥，该村委会主任。
在本院执行贺佑元、干华清、贺某1、贺某2与浠水县散花镇叶家桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人（申请执行人）贺佑元、干华清、贺某1、贺某2对本院作出的（2016）鄂1125执631号裁定驳回申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）贺佑元、干华清、贺某1、贺某2称，我们依据已生效的（2015）鄂浠水民初字第00360号民事判决书申请强制执行，浠水法院以（2015）鄂浠水民初字第00360号民事判决书确定的给付内容不明确裁定驳回执行申请。我们认为浠水法院（2016）鄂1125执631号执行裁定错误，现请求浠水法院予以撤销。
本院查明，2016年11月24日异议人（申请执行人）贺佑元、干华清、贺某1、贺某2依据已发生法律效力的（2015）鄂浠水民初字第00360号民事判决书申请本院强制执行。本院立案执行后审查认为（2015）鄂浠水民初字第00360号民事判决书没有明确给付内容，于2017年3月17日作出（2016）鄂1125执631号执行裁定，裁定驳回异议人（申请执行人）贺佑元、干华清、贺某1、贺某2的执行申请。异议人（申请执行人）贺佑元、干华清、贺某1、贺某2不服，遂于2017年5月9日向本院提出执行异议。
同时查明，（2015）鄂浠水民初字第00360号民事判决书的判决主文内容：“确认原告贺佑元、干华清、贺某1、贺某2享有浠水县散花镇叶家桥村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用的相应份额分配权”。
本院认为，根据法律规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。（2015）鄂浠水民初字第00360号民事判决书判决主文没有明确的给付内容。异议人（申请执行人）贺佑元、干华清、贺某1、贺某2异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回贺佑元、干华清、贺某1、贺某2的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 闵 敢
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 智
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00840号
原告马某某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华西镇。
原告郭某甲，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华西镇。
被告郭某乙，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华西镇。
本院在审理马某某、郭某甲与郭某乙离婚后财产纠纷一案中，原告马某某、郭某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、郭某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予马某某、郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由马某某、郭某甲负担100元。
审判员 王龙飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2605号
原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。
被告：薛新令，男，1926年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连新华物业管理有限公司与被告薛新令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 张倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
负责人张俭，该行行长。
被执行人李晓，男，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王丽娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉李晓、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫1202民初3816号民事判决书已发生法律效力。因李晓、王丽娜未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2017年10月10日向本院书面申请，撤回对被执行人李晓、王丽娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
当事人在收到本裁定书之日起两年内可向本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执909号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张学锋，该院院长。
被执行人王志宝，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，现住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105刑初126号刑事判决书，责令被执行人王志宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志宝的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月二日
书记员 王 珊
第1页共1页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初521号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张志花于2016年5月12日不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历7月，原、被告经人介绍认识；2011年10月，双方在白银市平川区民政局登记结婚；2013年6月生育一女陈某甲。原、被告均为再婚，被告带有一男孩。婚后一直居住在被告单位的单身宿舍楼，双方没有夫妻共同财产。女儿出生后，原告一直在家带小孩，照顾被告的日常生活。因为相识时间短暂便登记结婚，双方缺乏了解，原告慢慢才发现被告脾气暴躁，经常酗酒，晚上迟归甚至不归。2014年7月底，被告及其家人因家庭琐事对原告实施家庭暴力。迫于无奈，原告带着小孩回到娘家，自此，原、被告一直分居至今。夫妻之间本应该相互尊重，相互扶持，被告暴躁的脾气，经常酗酒的习惯，给原告的家庭生活及精神带来极大影响，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告要上班，没有时间照顾女儿，女儿一直由原告抚养，故由原告抚养女儿较宜,被告每月支付孩子抚养费600元。
被告辩称，我们均系再婚，原告陈述双方结婚时间及女儿陈某甲出生时间属实，我之前有一个男孩。婚后我经常酗酒、不归及家庭暴力纯属胡说，我单位有事有时候回来迟因家里有孩子，我就给她打电话去单位办公室去睡，好几次，原告对我老人不尊重，忍无可忍时就发生了点事情，这就是离婚的原因，我不同意离婚，我们夫妻感情好着呢，主要是原告父母的参与。
经审理查明：原、被告于2011年10月日在平川区民政局登记结婚，2013年6月生女孩陈某甲，婚续期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方从2014年7月分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，原、被告在婚续期间产生矛盾应正确对待，及时沟通，双方虽有分居生活的现象，但被告曾两次叫原告回家，有共同生活的愿望，庭审中，被告也认识到自己的缺点并表示改正，双方均系再婚，婚生女孩年幼，应更加珍惜婚姻家庭生活，原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，但未举出有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张廷莉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1021号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告孙沙沙，女。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告孙沙沙物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地：抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人：董爱荣，总经理。
委托代理人：赵春，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）为与被上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛矿业公司）保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保大同分公司的委托代理人王磊与被上诉人兴盛矿业公司的委托代理人赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冀C×××××号豪泺重型货车在人保大同分公司处投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额为397000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（保险金额50000元／座＊1座），不计免赔，保险期间为自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，被保险人为兴盛矿业公司。2015年4月24日15时30分许，韩宝仲驾驶投保车辆沿三抚公路由东向西行驶至麻姑营桥东，因处理情况不当，车辆侧翻至路南侧边沟内，造成车辆损坏、司机受伤，并造成树木损失的交通事故。经兴盛矿业公司申请，原审法院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了鉴证。此事故造成冀C×××××号豪泺重型货车车损148715元，兴盛矿业公司支付施救费9500元、车损评估费3900元。
原审法院认为，冀C×××××号豪泺重型货车在人保大同分公司处投保了车损险等保险，被保险人为兴盛矿业公司，双方形成了保险合同关系，受法律保护。保险事故发生后，人保大同分公司应按照约定承担保险责任，履行赔偿义务。本次事故系单方事故，兴盛矿业公司的车辆损失148715元，未超出车损险的赔偿限额，人保大同分公司应予赔偿。兴盛矿业公司支付的施救费9500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，人保大同分公司应予赔偿；兴盛矿业公司支付的评估费3900元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保大同分公司亦应予赔偿。对人保大同分公司评估费不属于保险理赔范围的辩解，不予支持；对人保大同分公司的施救费过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，不予支持。对兴盛矿业公司的其他诉讼请求，因没有提供相关证据予以佐证，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：（一）人保大同分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿兴盛矿业公司保险金162115元；（二）驳回兴盛矿业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由人保大同分公司负担。
上诉人人保大同分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律有误，程序违法。第一，关于被上诉人主张的车辆损失费148715元，上诉人对评估结论数额不予认可，因上诉人对被上诉人的车辆进行了定损，定损金额为38155.41元，原审评估价格过高，有些配件涉及不到或不可能受损，如缸体、液压缸等，上诉人当庭申请了重新鉴定，一审法院未予采纳，严重违反公平原则，上诉人坚持对被上诉人的车辆损失重新鉴定。第二，关于被上诉人主张的施救费9500元，上诉人当庭提出了异议，认为收费方违反河北省物价局关于交通事故道路施救收费标准的规定，超标准收费，只认可2700元。第三，关于被上诉人主张的评估费3900元，上诉人对此不予认可，该费用为间接损失，不是交通事故发生时即造成的直接财产损失，不属于保险责任范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人兴盛矿业公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审期间，上诉人提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明对被上诉人车辆的损失保险公司定价为38155.41元，与原审委托所做的评估结论相差很大，有些部件当时没有发现受损，不应赔偿。被上诉人对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据为其单方出具，没有被上诉人的确认，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保大同分公司与被上诉人兴盛矿业公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险车辆发生单方事故，造成车辆自身损坏的事实清楚，证据充分。原判决作为定案依据的车损评估报告系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其内部单方定损不具有法律效力，其申请重新鉴定理据不足。而车损评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，上诉人应予理赔。关于施救费，是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，上诉人认为数额过高，亦未提交充分反证。综上，上诉人人保大同分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李禹林
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第35号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人邓×，32岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邓×犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2012年8月27日凌晨0时许，被告人邓×等人在虎林市虎林镇××商店门前处与被害人尹×等人因车辆行驶问题发生争执。被害人尹×在争执过程中从商店门前的啤酒箱中拿出空啤酒瓶子击打被告人邓×，被告人邓×亦用空啤酒瓶子击打被害人尹×的头面部，致其左眼受伤。经虎林市公安局刑事技术大队鉴定，被害人尹×之伤属轻伤。案发后，被告人邓×被虎林市公安局传唤到案。案发后，被告人邓×赔偿被害人尹×各项经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、案发现场照片、户籍证明、说明、申请书、到案经过、情况说明；证人赫××、李×、万××、管×、冯××的证言；被害人尹×的陈述；被告人邓×的供述和辩解；虎林市公安局刑事技术大队鉴定书、调解记录、收条、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人邓×犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人邓×能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓×当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人邓×犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年四月十一日
书记员 王心怡
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1112号
被执行人黄恒洪，男，汉族，19＊＊＊年＊＊月＊＊日出生于贵州，小学文化，原住三亚市路，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
关于被执行人黄恒洪盗窃罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）城刑初字第232号刑事判决，以黄恒洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄恒洪现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄恒洪现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第232号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 景
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第87号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。2006年1月24日因涉嫌犯生产有毒食品罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第56号起诉书指控被告人朱某犯生产有毒食品罪，于2006年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年2月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某有下列犯罪事实：
2005年11－12月间，被告人朱某在嘉善县丁栅镇中联村自家牧场养殖生猪过程中，明知“瘦肉精”系国家明令禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物情况下，为提高所养殖的肉猪的瘦肉率以谋取非法利益，将“瘦肉精”掺入猪饮用饲料中陆续给50头肉猪喂食。2005年12月21日被嘉善县农林局查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量大于15.0ug／L。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙、王某、李某的证言，抽样取证凭证，检验报告，证据登记保存清单，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法牟利为目的，在生产的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人朱某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年二月二十八日
书记员 郁晓波
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01079号
原告陈某，农民。
被告胡某甲，教师。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员张井凡担任审判长，人民陪审员向大兴、秦春波参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告胡某甲婚后，因被告胡某甲的夫权思想严重、性格粗暴，经常对我不是打就是骂，导致我无法忍受。我曾于2014年7月8日起诉离婚，经法院调解，被告胡某甲不同意离婚。我撤诉后，双方至今仍然没能在一起共同生活，其夫妻感情确已破裂。现依法再次起诉离婚，请求法院判决离婚，共同财产共同分割。
被告胡某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗女到男家落户生活。婚后，于××××年××月××日生育女孩胡某乙，现在三峡大学读书。原告陈某与被告胡某甲在婚存续期间经常发生打、闹，双方于2012年分居生活至今。原告陈某曾于2014年7月起诉离婚，经本院主持调解，双方夫妻感情和好，原告并撤诉，但是原告陈某与被告胡某甲仍然没有在一起共同生活。2015年8月4日原告陈某再次起诉，请求法院判决离婚，共同财产共同分割。庭审中原告陈某表示婚生女孩胡某乙随原告生活，不要求被告胡某甲给付抚养费。
上述事实有，《婚姻登记记录证明》原件，原告的《居民身份证》复印件，原、被告女儿胡某乙的《居民身份证》复印件，《调解协议书》原件，《口头裁笔录》原件，原、被告女儿胡某乙的《证明》，杨正友、黄传妮、谭世琼、李远桃的《证明》，胡福姐、胡友姐的出庭证言以及原告陈某的陈述在卷予以证明。
本院认为，原告陈某与被告胡某甲因夫妻感情不和分居满二年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已破裂。故原告陈某请求离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，本院对原、被告的财产、债权债务情况无法核实，因此对原、被告的财产、债权债务在本案中不作处理。原告陈某对于子女抚养意见不违反相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙跟随原告陈某生活；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张井凡
人民陪审员 向大兴
人民陪审员 秦春波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾 云
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第174号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1975年4月29日，小学文化程度，无业。2014年6月11日因涉嫌非法贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日10时许，被告人马某某接到吸毒人员马某甲的电话让马某某拿毒品到其家中，马某某遂携带毒品驾车至湟中县XX镇XXX区，将马某甲接上车准备离开时，被湟中县公安局缉私缉毒大队民警抓获，当场缴获疑似毒品22包。经鉴定，送检检材合计净重10.884克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳。有受理案件登记表、到案经过、证人马某甲的证言、检查笔录、扣押清单、收条、情况说明、毒品入库清单、现场检查报告书、刑事照片、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）530号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2173号
原告窦玉芹，女，住天津市蓟县。
委托代理人周总贺，男，住天津市蓟县。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告王玉珍，女，住天津市蓟县。
被告王宗良，男，住天津市蓟县。
原告窦玉芹与被告王玉珍、王宗良健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告窦玉芹的委托代理人周总贺、许连岭，被告王玉珍、王宗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉芹诉称，2014年3月26日下午2时许，二被告在地里浇地。原告去被告麦地，提出将自己的地龙要几米使用。被告当时说地龙是老太太卖给我的，不给你使。后双方发生口角，二被告对原告拳脚相加，原告倒地。报警后，原告被送到蓟县人民医院住院治疗5天。故要求二被告赔偿原告医疗费4089.94元、误工费1565元（78.24元／天×20天）、护理费391.20元（78.24元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费500元（50元／天×10天）、交通费1500元、鉴定费220元、病历复印费27元，共计8543.14元，诉讼费用由二被告承担。
原告窦玉芹为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：派出所处理意见书1份、诊断证明书1份、法医学鉴定意见书1份、医疗费单据2张、住院费用清单2张、住院病历1份、法医鉴定费票据3张、病历复印费单据2张、门急诊病历记录1份、就医交通费票据50张。
被告王玉珍、王宗良辩称，其未殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王玉珍、王宗良未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供的证据不予认可，认为与其无关。本院结合其它证据综合予以认证。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，被告王宗良、王玉珍系夫妻关系，原告原系二被告的侄媳妇。在原告的丈夫王学文和公公王宗元（被告王宗良之兄）先后于2005年、2008年去世后，因原告与其婆婆王兆芝的家庭纠纷，原、被告之间产生矛盾。2014年3月26日14时许，二被告正在其麦地用水管（本地俗称地龙）浇地，原告找到二被告，指认二被告所用水管中有部分属其所有，让二被告归还，二被告不予认可。原告便自行上前将部分水管拨掉。被告王玉珍见状上前阻拦，并用手揪住了原告的头发，原告也用手揪住了被告王玉珍胸口处的衣领子，双方发生撕扯。被告王宗良上前攥原告的手，让其松开未果。在原告与被告王玉珍在往地头行走过程中，原告摔倒，双方自行松手。报警后，原告到蓟县人民医院住院治疗5天，开支医疗费4089.94元。蓟县人民医院的诊断证明记载原告伤情为：轻型颅脑损伤、右颞部软组织损伤、顶部软组织损伤。枕部软组织损伤、右下胸壁软组织损伤、上腹壁软组织损伤、右肩部软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，原告头部损伤程度构成轻微伤。为此，原告支出法医鉴定费220元、复印费20元。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原告与二被告素有矛盾，遇事更应谨慎处理。原告在浇地水管权属不清的情况下，即要求二被告归还正在使用的水管，并首先动手自行拨掉水管，引起被告王玉珍不满，从而引发冲突。原告对自身损害后果应承担一定责任。被告王玉珍遇到问题不能冷静处理，在与原告撕扯过程中，将原告致伤，对原告的合理损失理应承担一定的赔偿责任。原告主张，被告王宗良亦对其进行殴打，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、鉴定费，有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的误工费用过高，本院依相关规定予以确定。原告主张的交通费过高，其提供票据不是正式票据，本院不予采信。依原告的就医情况，本院酌定其就医交通费为200元。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告王玉珍赔偿原告窦玉芹医疗费4089.94元、误工费391.20元（78.24元／天×5天）、护理费391.20元（78.24元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、就医交通费200元、鉴定费220元、病历复印费27元，共计5569.34元的50％，即2784.67元，于本判决生效后十五日内执行。原告余部损失由其自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王玉珍未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告与被告王玉珍各负担150元。被告王玉珍负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年八月二十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第145号
罪犯李志乐，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）饶中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李志乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李志乐不服判决，提出上诉。本院于2010年5月5日作出（2010）赣刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第248号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬21次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李志乐的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李志乐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李志乐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三一年六月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1082号
原告：董魁斗。
原告：饶冬梅。
两原告的共同委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告董魁斗、饶冬梅与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月11日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以543883元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元401室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金78319.15元（从2014年6月12日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月11日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元401室房屋（建筑面积为128.87平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币543883元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年9月1日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年10月9日，原告按约支付了全部购房款543883元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年6月11日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但原告实际支付全部购房款543883元的时间是2014年10月9日，且被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年10月10日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告董魁斗、饶冬梅逾期交房的违约金（以543883元为基数，从2014年10月10日起至2016年6月1日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告董魁斗、饶冬梅的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1757元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月八日
书 记 员 肖 君
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第040号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人彭某，中国电子科技集团58研究所员工。2014年3月7日因本案被刑事拘留，2014年3月14日经本院决定，由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某于2014年1月下旬的一天19时许，在无锡市崇安区江海新村83号维益烟酒店门口，以人民币600元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.75克。
被告人彭某因吸毒被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、证人陈某的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人彭某的身份事项。
本院认为，被告人彭某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第123号
原告（反诉被告）曹广辉（曾用名曹广伟），男，汉族，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙丕星，男，汉族，居民。
委托代理人廉坡。
原告曹广辉与被告孙丕星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广辉的委托代理人宋国民、被告孙丕星及其委托代理人廉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广辉诉称，2012年4月，被告购买原告热压机一台，约定货到付款，被告偿付部分货款后，剩余30000元由被告出具欠条一份，载明欠原告质保金30000元，但至今被告仅返还原告2000元，剩余28000元至今未还，请求法院判令或调解被告返还保证金28000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的反诉请求，被告陈述的事实，购买热压机的时间属实，但是双方没有约定由原告负责运输安装，并且原告方提供的配件均是按照被告的要求提供的，其他意见同本诉部分中解释部分。应驳回被告的反诉请求。
被告孙丕星辩称，第一，原告在诉状中陈述的事实与事实完全不符，被告购买热压机后已将货款全部支付给了原告，原告为了保证热压机的质量，并保证热压机停产后五年内仍然能够提供符合技术要求的零部件，而向被告缴纳了三万元的质量保证金。第二，原告销售给被告的热压机属于三无产品，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定的要求，不具有产品质量合格证明，没有中文表明的产品名称，生产厂家和厂址，也没有表明产品的特点，和使用要求，均说明原告所售的热压机质量不合格，其保证金应由被告所有，不应予以返还，因此，请求人民法院驳回原告的诉求。第三，原告生产销售的热压机所特有的液压板没有固定装置，存有安全隐患，造成被告无法正常使用，证实了热压机质量不合格，保证金不应退还，同时也给被告造成了经济损失，应由原告给予赔偿。第四，原告现已停产，应在停产后五年内提供符合技术要求的零部件，现在仍在保证期限内，不应返还质量保证金，同样应驳回原告的诉求。第五，为了证实原告生产销售的热压机不符合产品质量法的要求，并存有安全隐患，同时也为了证实热压机的配件不符合原被告双方约定的条件，特申请人民法院对涉案的热压机进行现场勘验。第六，原告未能按照约定进行运输、安装、售后维修，应由原告承担运输、安装、售后维修的费用，但是该费用已由被告予以垫支，并且交付的热压机不符合约定的配套设备，导致货物价款下降，因此给被告造成了经济损失，被告现提出反诉，请求1、判令原告支付被告运输费、安装费、维修费等8000元。2、判令原告返还货款12600元。3、反诉费用由原告负担。
经审理查明，原告曹光辉原为生产热压机的业主，被告孙丕星为生产板材的业主。2012年4月，经案外人李勇介绍，原、被告相识，经协商，被告用其所有的旧热压机一台，作价80000余元，卖于原告，由原告根据被告的需求另行生产一台新的热压机卖于被告，两台机械价款相抵后，被告需支付差价85000元。同时双方约定，原告生产好机械后，由原告负责运输、安装和售后服务。在合同履行过程中，原告将部分配件送至被告处，其他部分配件由被告负责拉回并组织人员安装。运输、安装费用由被告负责支付。在使用过程中，因原告不再生产机械，未能及时对被告的机械予以维修。期间原告已将货物差价85000元支付被告，原告支付被告质量保证金30000元。对质量保证金，被告向原告出具说明一份，载明，如无质量问题，押金如数退还，如有质量问题，由曹光伟负责维修、调换、退货等。如不按要求办理，该保证金不予退还。后因产品质量、维修、退回保证金等问题，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告已返还原告保证金2000元。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交的证据及证人证言等材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告曹光辉与被告孙丕星在中间人李勇的介绍下，达成买卖加工机械的协议，由原告收购被告热压机一台并生产一台新的热压机卖于原告，被告支付原告差价85000元，原告支付保证金30000元，本院予以确认。但双方未对合同的内容签订书面协议，具体约定双方的权利义务关系，导致双方纠纷的发生，双方均有过错，应当承担相应的法律后果。同时原告本人在庭审时，未到庭陈述协议及履行的过程，未就证据及证人证言予以质证，亦应承担相应的对其不利的法律后果。通过庭审调查，可以认定，原告对卖于被告的热压机未尽到运输、安装、维修的义务，由被告运输和安装及自行维修。原告构成违约，应对被告的损失予以补偿，但被告主张的部分配件差价及其他费用支出数额及其他情形并无充分证据予以证实，本院酌情予以采信。案经调解，原告要求被告支付18000元，被告同意支付原告10000元，双方未能达成一致意见。综合本案的实际情况，根据双方的过错责任，相互责任相抵后，本院酌定被告返还原告保证金13000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙丕星于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）曹广辉保证金13000元。
二、驳回原告（反诉被告）曹广辉、被告（反诉原告）孙丕星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，反诉案件受理费315元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丰 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15130号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：孙琦，该支行员工。
被告：叶正林，男，1973年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱晓明，男，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告叶正林、朱晓明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶正林偿还借款本金15万元并支付自2015年7月16日起至2016年6月20日止按月利率9.25‰计算的未结部分利息及自2016年6月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰计算的逾期利息；二、被告朱晓明对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告叶正林返还借款本金15万元并支付自2016年3月21日起至2016年6月20日止按月利率9.25‰计算的利息（扣除已支付的92.75元）及自2016年6月21日起至实际付清之日止按月利率13.875‰计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行大溪支行（以下简称“合作银行”）系原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的前身。2014年8月4日，被告叶正林与合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为15万元，在2014年8月4日起至2016年7月20日的期限内，被告叶正林可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告朱晓明提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款15万元，该笔借款的期限为2015年7月16日起至2016年6月20日，月利率为9.249904‰。后被告仅支付部分利息，尚欠本金15万元、部分利息及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正林在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金15万元并支付自2016年3月21日起至2016年6月20日止按月利率9.249904‰计算的利息（扣除已支付的92.75元）及自2016年6月21日起至实际付清之日止按月利率13.874856‰计算的逾期利息。
二、被告朱晓明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告叶正林、朱晓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3636元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十一日
书记员 林 丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初663号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址清远市经济开发区。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：陈宇杰，公司职员。
委托代理人：赖雄，公司职员。
被告：邹铠平，女，汉族，住址广州市黄埔区，公民身份号码3946。
被告：简伟强，男，汉族，住址广州市黄埔区，公民身份号码2118。
本院在受理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告邹铠平、简伟强房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年三月一日
书记员 周嫣娉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第34号
原告吴桂芝。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告杨雪梅。
原告吴桂芝与被告杨雪梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行审理。因无法直接向被告杨雪梅送达相关诉讼文书，将本案裁定转为普通程序审理后，于2015年1月14日对被告杨雪梅进行了公告送达。2015年4月17日，本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂芝及其代理人曹永民到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芝诉称，原、被告系朋友关系。2008年1月8日，被告向胡广国借款2.5万元；2010年7月1日，被告向罗崇贤借款3万元；同年被告向郭宏伟借款5万元。原告为被告上述三笔借款均做担保。后被告仅给胡广国偿还了1.5万元，其余9万元未予偿还。三债权人向原告索要，原告迫于无奈代被告偿还借款9万元，后原告要求被告给付代为偿还的借款，被告予以拒绝。为此，诉诸法院，请求依法判令被告给付其代为偿还的借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨雪梅缺席未作答辩。
经审理查明，2008年1月8日，被告杨雪梅及共同借款人郝伟奎向胡广国借款25000元，约定3个月内还清，原告吴桂芝为借款提供担保。2013年1月15日，原告吴桂芝代被告向胡广国还款1万元，并收回借条；2010年7月1日，被告杨雪梅及共同借款人郝伟奎向罗崇贤借款3万元，原告吴桂芝为借款提供担保。2011年12月14日，原告吴桂芝代被告向罗崇贤还款3万元，并收回借条；2011年1月23日，被告杨雪梅向郭宏伟借款5万元，原告吴桂芝为借款提供担保。2014年10月29日，郭宏伟将吴桂芝诉诸本院，本院依法作出（2014）景民二初字第431号民事调解书后，吴桂芝分别于2014年12月1日、2015年5月25日向郭宏伟支付2万元、3万元。
上述事实，由原告提交被告杨雪梅及郝伟奎向胡广国、罗崇贤、郭宏伟出具的借条，胡广国、罗崇贤向原告交回的收条，本院调取的（2014）景民二初字第431号民事调解书、郭宏伟代理人苟伟彦出具的2张收条及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告吴桂芝为被告杨雪梅向他人借款提供担保，并已承担担保责任，原告吴桂芝请求被告杨雪梅给付其代为偿还的借款9万元有事实和法律依据，应予支持。被告杨雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪梅于本判决生效后10日内向原告吴桂芝给付代为其偿还的借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费300元，由被告杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康逢军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审117号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛鑫隆得恒实业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处港头陈社区***号。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600975号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫隆得恒实业发展有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的2926平方米土地上的2926平方米新建建筑物和其他设施由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600975号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月十日
书记员 邢志强
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1380号
原告范民义。
委托代理人郭玉环。
被告郭根红。
本院于2015年11月10日立案受理原告范民义诉被告郭根红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范民义及其委托代理人郭玉环到庭参加诉讼、被告郭根红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范民义诉称，2015年4月1日被告从原告处购买电瓶，欠电瓶款8550元并打下欠条，称一个月内偿还，截止到现在，被告一直没有偿还，故为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付电瓶款8550元。
原告提交下列证据：1、2015年4月1日郭根红出具的欠条一份，主要内容为，欠电瓶款8550元，一个月内还。2、营业执照一份，主要内容为，名称栾城县泽众车行，经营者姓名范民义，组织形式个人经营。
被告郭根红未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月26日被告郭根红到栾城县泽众车行购买电瓶35块，单价530元，共计18550元。被告郭根红当场支付原告10000元，剩余8550元货款未付。2015年4月1日被告郭根红向原告范民义出具8550元的欠条，并约定一个月内还清。
另查明，原告范民义系栾城县泽众车行个体业主。
上述事实有原被告当庭陈述及欠条、营业执照为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中原告范民义履行了给付货物的义务，被告郭根红即负有全部支付货款的义务。故本院对原告要求被告支付剩余货款8550元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内被告郭根红给付原告范民义货款人民币8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石利辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第25号
原告：倪某。
被告：吴某。
本院在审理原告倪某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王瑶炯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1000号
申请执行人陈忠志，男，1964年10月17日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被执行人刘建才，男，1970年6月21日出生，汉族。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人陈忠志与被申请人刘建才、厦门恩恺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第944号民事调解书，已经发生法律效力。2014年6月11日，申请执行人陈忠志向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人刘建才、厦门恩恺工贸有限公司支付申请人共计人民币2400000元及利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人刘建才去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第944号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月二日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。