山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4531号
原告张蔚茹。
委托代理人朱兰锋，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告何昌保。
被告王跃海。
委托代理人李铠、刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道和阳路。
负责人王忠理，该公司总经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告张蔚茹与被告何昌保、被告王跃海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蔚茹的委托代理人朱兰锋，被告王跃海及其委托代理人李铠、刘艳丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人油新红到庭参加了诉讼。被告何昌保经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告何昌保驾驶鲁B×××××号小客车行驶至海鲜调味品市场东门处，将乘坐电动车的原告张蔚茹撞倒致伤。该事故经交警部门认定，被告何昌保承担事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司是鲁B×××××号小客车的保险人，被告王跃海是该车辆的登记车主。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费59061.34元、住院伙食补助费520元、护理费2289.8元、误工费21136.43.元、残疾赔偿金205728元、鉴定费1050元、精神损害抚慰5000元、交通费300元，共计经济损失人民币295085.57元（含被告何昌保垫付的15000元）。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告何昌保、被告王跃海承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告何昌保未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告王跃海辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车的车主，被告何昌保系肇事司机，其与我公司陈忠光系亲属关系，被告何昌保是如何驾驶该车的，我也不清楚，只是事发后才得知该车由何昌保驾驶。我不应承担任何赔偿责任。鲁B×××××号车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在我公司投有交强险属实，交通事故发生于保险期内。同意在交强险限额内参照原告证据进行合理赔偿，经保险公司核查，肇事司机何昌保系肇事逃逸，根据保险合同约定，只承担垫付责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年5月11日22时37分许，被告何昌保驾驶鲁B×××××号小客车，沿青岛市城阳区锦城路由南向北行驶至海鲜调味品市场东门南50米处，与前方顺行牛翠香所驾电动车（载原告张蔚茹）相撞，致车损、牛翠香、原告张蔚茹伤。肇事后，被告何昌保驾车逃逸，原告张蔚茹经法医鉴定为重伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年5月22日作出青公交认字（2013）第3297号道路交通事故认定书，认定被告何昌保夜间驾车观察不周、未确保安全、肇事后驾车逃逸的行为违反了法律的一般性规定和禁止性规定，对于预防事故、避免造成他人伤害没有给予足够的注意，是造成事故的全部原因，确定被告何昌保承担事故的全部责任，牛翠香、原告张蔚茹均不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：低血容量休克、腹部损伤、腹膜后血肿、颅骨骨折N0S、腰椎骨折、左肾上腺损伤、甲状腺功能亢进。原告住院治疗26天，共花费医疗费59061.34元。原告按照每天20元的标准主张住院伙食补助费520元（20元×26天）。2013年9月5日，青岛市城阳区人民医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需壹人陪护。原告提交陪护人员牛锡晓身份证复印件，按照2012年度青岛市城市居民人均可支配收入32145元的标准计算护理费2289.8元（32145元÷365天×26天）。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2014年1月9日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2014）法临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张蔚茹脾切除术后致残程度为八级；（二）被鉴定人张蔚茹左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。原告支出司法鉴定费1050元。原告按照2012年度青岛市城市居民人均可支配收入32145元的标准主张残疾赔偿金205728元（32145元×20年×32％），主张精神损害抚慰金5000元。原告按照2012年度青岛市城市居民人均可支配收入32145元的标准计算至伤残评定前一天，即240天的误工费21136.43元（32145元÷365天×240天）。原告还主张交通费300元。
另查明，事发时，鲁B×××××号小客车的登记所有人是被告王跃海。被告何昌保在驾驶该车辆过程中发生的本次交通事故。鲁B×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司投有交强险，赔偿总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止，交通事故发生于保险期内。鲁B×××××号肇事车辆未投保商业三者险。庭审中，原告认可被告何昌保已为其垫付费用15000元。
关于被告何昌保驾驶鲁B×××××号小客车的情况，本院依法调取了本案交通事故的公安交警卷宗，并组织双方当事人进行了质证。被告王跃海当庭出示了（2013）城刑初字第669号刑事判决书、被告何昌保的身份证复印件、驾驶证复印件、鲁B×××××号车行驶证复印件、被告何昌保的信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书以及其与陈忠光在交警部门的询问笔录，以证明交通事故认定书和刑事判决书中均未认定被告何昌保系醉酒驾驶；事发时，公安机关已对鲁B×××××号车进行严格审验，不存在任何瑕疵，使用人即被告何昌保具有驾驶资质，准驾车型包括肇事车辆的类型；被告王跃海已按规定为肇事车辆投保了交强险；另根据交警部门对被告王跃海和陈忠光的询问笔录，他二人与被告何昌保一起吃饭是事实，但均没有喝酒，至于被告何昌保拿到车钥匙后在哪喝的酒不清楚，故与被告王跃海无关。综上，被告王跃海对此次交通事故的发生无任何过错，不应承担任何赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司对上述证据不发表意见。原告牛翠香认为，对上述证据的真实性由法庭依法认定。同时认为，在刑事侦查卷宗中，被告何昌保自己承认其是在醉酒状态下驾驶的车辆，关于交通事故发生的详细情况，被告何昌保均称自己因饮酒过量记不清楚。被告王跃海在明知被告何昌保醉酒状态下仍将肇事车辆的车钥匙交给被告何昌保驾驶，未尽到看管义务，造成该起车祸，故应承担连带赔偿责任。该起事故发生于2013年5月11日22时39分，而被告王跃海和陈忠光及何昌保三人在询问笔录中均称一起吃饭到当晚10点多，何昌保自称自己喝了半斤白酒，故不存在被告何昌保拿到车钥匙后喝酒的情形。
被告王跃海及陈忠光（系被告何昌保的表哥）在接受公安交警询问时称，事发当晚与被告何昌保一起吃饭时均没有喝酒。
还查明，在本次事故中受伤的牛翠香也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字（2013）第3297号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告何昌保承担事故的全部责任，牛翠香、原告张蔚茹均不承担事故责任。被告何昌保作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告王跃海作为肇事车辆的登记所有人，其将主要安全部件齐全的车辆交给具有驾驶资格的被告何昌保驾驶，不存在过错。原告提出的被告王跃海明知被告何昌保喝酒，仍将车钥匙交给被告何昌保由其驾驶车辆，应当与被告何昌保承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。因鲁B×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，因本次事故还造成牛翠香受伤，应在交强险限额内对各受害人的经济损失按照比例予以均衡；不足部分，由被告何昌保赔偿。
原告认可被告何昌保已付赔偿款15000元，本院予以确认。
原告主张的医疗费59061.34元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费2289.8元（32145元÷365天×26天）、残疾赔偿金205728元（32145元×20年×32％）、精神损害抚慰5000元、交通费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准适当，本院予以支持，但其没有连续误工证明，其主张的误工时间过长，本院参照上海市沪司办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》10.1.2脾脏损伤（手术治疗）之规定，支持其120天的误工费为10568.22元（32145元÷365天×120天）。原告的司法鉴定费1050元，应在诉讼费用中处理。原告的上述损失共计人民币283467.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内先予承担86000元；余款197467.36元，由被告何昌保赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告张蔚茹经济损失人民币86000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告何昌保赔偿原告张蔚茹经济损失人民币197467.36元，扣除其已付款15000元，被告何昌保还应赔偿原告张蔚茹182467.36元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张蔚茹对被告王跃海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交的案件受理费5501元，司法鉴定费1050元（原告已预交），共计6551元，由原告承担753元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司承担1950元，由被告何昌保承担3848元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后10日内，提交本院诉讼费用1950元。被告何昌保于本判决生效后10日内，提交本院诉讼费用3551元，给付原告张蔚茹297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。