广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第3号
原告：申忆，女，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：林成棣、孔肖平，分别、律师助理。
被告：梁浩滔，男，汉族，住肇庆市端州区伴月路。
被告：李少丽，女，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：梁浩滔（本案被告）。
原告申忆诉被告梁浩滔、李少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理。原告申忆的委托代理人林成棣、孔肖平，被告梁浩滔到庭参加诉讼。被告李少丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申忆诉称：被告梁浩滔、李少丽因急需资金周转而向原告借款45万元，原告即委托朋友欧文冰于2014年6月30日通过网上银行转账19万元至被告李少丽账户62×××66，随后，原告再以现金方式支付26万元给被告梁浩滔。后来为了避免产生纠纷，原告与被告梁浩滔于2014年7月9日补签借款借据及确认书，被告梁浩滔确认向原告借款45万元并已收到全部借款款项。双方约定借款期为2014年7月7日至2014年7月11日，并承诺如到期未能付清利息和归还本金，同意自逾期之日起每日按欠款总额的1%支付违约金给出借人，并承担出借人实现债权的费用等。上述借款到期后，被告梁浩滔、李少丽怠于还款，至今仍未偿还本金，也没有支付逾期违约金。原告多次催收无果，为此请求判令：1、被告梁浩滔、李少丽偿还借款本金450000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮30%的标准支付违约金，直至还清之日止（至起诉之日产生的违约金数额为16020.73元））；2、被告梁浩滔、李少丽承担原告为实现债权所支付的财产保全费用（以实际产生为准）；3、被告梁浩滔、李少丽对上述所欠款项互负连带责任；4、被告梁浩滔、李少丽承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
被告梁浩滔的人口信息资料，证明被告的主体资格；
被告李少丽的人口信息资料，证明被告的主体资格；
委托划款书，证明原告于2014年6月29日委托欧文冰2014年6月30日划款190000元给被告李少丽；
广东省农村信用社网银交易凭证，证明欧文冰于2014年6月30日通过网银划款190000元给被告李少丽；
《借款借据》，证明被告梁浩滔于2014年7月9日补签借据，确认向原告借款450000元的事实；
《确认书》，证明被告梁浩滔于2014年7月9日确认收到原告出借的全部款项450000元，并约定如不能按期还款同意每日按借款总额1%支付逾期违约金。
被告梁浩滔辩称：原告起诉的借款与事实不符，该款项属于赌资，而且原告提供的证据与事实数额、时间与事实不合，证据存在瑕疵。
被告梁浩滔向本院提供网上下载投注资料一份（共17页），用于证明450000元是其与原告丈夫邱迪华赌博产生的赌资往来。
被告李少丽提交书面答辩状辩称：原告要求我偿还借款本金450000元及支付违约金16020.73元，我不能同意原告的要求。原告所诉借款不属于我的债务，也不属于我和被告梁浩滔夫妻共同债务，我不应承担偿还责任，理由如下：一、对被告梁浩滔向原告借款一事不知情。被告梁浩滔事先没有与我商量借款事宜，我对借款的整个过程也不知情。虽然原告通过网上银行转账19万元至我账户，但是实际操作与取款不是我所为，因此，不存在与被告梁浩滔共同举债的事先合意。二、被告梁浩滔向原告所借款项没有用于夫妻共同生活。原告称被告梁浩滔与我因急需资金周转而向被答辩人借款，实际上该借款并未用于家庭共同生活，也不是出于为共同生活的目的而从事经营活动所引起的债务，我也未分享该债务所带来的利益，该笔借款应属被告梁浩滔的个人债务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。因此，原告所诉借款不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。综上所述，该债务不能作为夫妻共同债务处理，我不应承担偿还责任，请求人民法院依法驳回原告要求我承担偿还责任的诉讼请求。
被告李少丽没有向本院提供证据。
被告梁浩滔对原告提供的证据发表以下意见：对于证据一、二、三、四、五、七的真实性、合法性、关联性均没有异议；对于证据六《借款借据》上的借款人一栏原为空白，后来是原告自己填写上去，但确认《借款借据》落款处借款人的签名为其本人所签。
原告申忆对被告梁浩滔提供的网上下载投注资料的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告的丈夫邱迪华为庄家，梁浩滔与邱迪华之间为上下家关系，亦不能证明赌博类型、赌博的地点等，而且《借款借据》、《确认书》上借款人是申忆，与他人无关。
被告李少丽经传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证权利。
本院对各方当事人提供的证据的效力作以下认定：对原告提供的证据一、二、三、四、五、七，因被告梁浩滔对真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院予以采纳；对原告提供的证据六，被告梁浩滔虽认为借款人一栏由原告填写，但其在借款人栏中“梁浩滔”处按捺指模，也确认《借款借据》落款处的借款人签名为其亲笔签名，故对该证据本院予以采纳；对于被告梁浩滔提供的网上下载投注资料，因原告对真实性、合法性、关联性均有异议，该投注资料所载内容未显示与本案有关，且被告梁浩滔在本院指定的期限内未能补充证据该投注的真实性和与本案有关联，故本院不予采信。
经审理查明：被告梁浩滔、李少丽为夫妻关系，双方于2004年7月23日登记结婚；原告申忆与两被告则为朋友关系。
被告梁浩滔因资金周转原因向原告申忆借款人民币450000元，并在2014年7月9日立下《借款借据》和《确认书》。其中《借款借据》内容为“今借到申忆出借给本人梁浩滔的人民币现金肆拾伍万元整，借款期限为从2014年7月7日起至2014年7月11日止，借款用途为周转”，《确认书》内容为“今确认已收到申忆出借给本人梁浩滔的人民币现金肆拾伍万元整，借款期限至2014年7月11日止，如果到期未能付清利息和归还本金，我同意自逾期之日起每日按欠款总额的1%支付违约金给出借人，并承担出借人实现债权的费用等；如逾期超过五天仍未能按时还本付息而又不主动联系，出借人派人上门追讨本息的，我同意支付上门追讨追用1000元人民币，且因此产生的相关费用由本人承担”。上述《借款借据》和《确认书》借款人处均有被告梁浩滔的签名和指模。由于被告逾期没有履行还款义务，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，对于上述借款的交付问题，原告认为其委托欧文冰在2014年6月30日转款190000元至被告李少丽中国工商银行肇庆分行的62×××66帐户，其余260000元均为现金交付。被告梁浩滔确认收到款项190000元，但不确认原告已向其交付现金260000元。
被告梁浩滔主张本案涉及的款项是赌资而不是借款，其在2015年3月10日以被人敲诈勒索为由向肇庆市公安局端州分局白沙派出所报案。梁浩滔在白沙派出所询问笔录中称，2014年6月份，邱迪华（申忆丈夫）给梁浩滔和黄少标一网站进行投注赌球赛，直至7月份，黄少标在此网站输掉大约人民币45万元，黄少标提出转让两商铺给梁浩滔，由梁浩滔支付45万元给邱迪华，然后梁浩滔向邱迪华出具了一张借据，之后遭到邱迪华敲诈勒索。邱迪华在白沙派出所询问笔录中称，梁浩滔在2014年7月7日借了其妻子申忆45万元至今未还，并否认提供网站给梁浩滔赌博足球，也不认识黄少标。申忆在白沙派出所询问笔录中称，与梁浩滔是朋友关系，否认丈夫邱迪华提供网站给梁浩滔赌博足球及敲诈勒索行为，也不认识黄少标，认为与梁浩滔有借贷关系。肇庆市公安局端州分局白沙派出所对该案作行政冶安案件处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据被告梁浩滔向原告申忆出具的《借款借据》和《确认书》所载，原告申忆与被告梁浩滔之间的债权债务关系明确，被告梁浩滔向原告申忆借款人民币450000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然原告有部分款项转入了被告李少丽的账户，但李少丽并不是《借款借据》和《确认书》所载的借款人，而且梁浩滔确认收到此款项，因此原告主张被告李少丽向其借款的事实，本院不予采纳。至于被告梁浩滔主张本案的借款为赌资的意见，因其未能在本院指定的期间内提供充分的证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由被告梁浩滔承担举证不能的不利后果。
被告梁浩滔没有在约定的期限内偿还上述借款已构成违约，按约定被告梁浩滔应向原告偿还借款本金450000元及支付违约金。至于违约金的计算，原告主张按银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（上浮30%）计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据双方约定的借款期限，逾期违约金可参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的130%的标准，从逾期之日即2014年7月12日起计算。由于案涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告梁浩滔、李少丽应共同负责偿还上述借款及约金。故原告要求被告梁浩滔、李少丽共同归还借款本金450000元及支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于本院已支持原告要求两被告共同归还借款本金及违约金的诉讼请求，故原告又要求两被告对上述欠款互负连带责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁浩滔、李少丽应在本判决生效之日起七日内向原告申忆偿还借款本金人民币450000元及逾期还款违约金［违约金以借款本金450000元为基准，参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的130%的标准，从2014年7月12日起计算至本判决确定还款之日止］。
二、驳回原告申忆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元、财产保全费3020元，合共人民币11310元（原告已预交），由原告负担100元，两被告负担11210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢诗瀚
第8页共9页