wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第363号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年4月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月10日延长拘留期限至三十日，同年11月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人白帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人齐某某因琐事与被害人李某某在大武口区隆湖一站某酒吧发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中被告人齐某某用啤酒瓶致被害人李某某脸部受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人齐某某被电话传唤至公安机关，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人齐某某在有期徒刑一年到二年之间量刑。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
经审理查明，案发后，被告人齐某某的亲属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。辩护人建议法庭对被告人齐某某适用缓刑。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，�一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人齐某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人齐某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人齐某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吐中民一终字第44号
上诉人（原审被告）武红霞，女，汉族。
委托代理人钟魁，鄯善县楼兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰，男，汉族。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人武红霞因与被上诉人王杰离婚纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武红霞及其委托代理人钟魁、被上诉人王杰及其委托代理人柳凯均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院2013年审判委员会第三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第670号民事判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 陈 琳
代审判员 赵 伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 常昳华
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00235号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人仇军龙，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化程度。2009年11月23日因犯盗窃罪被永寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2011年1月30日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年11月14日提前解除劳动教养。2011年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年1月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人耿某，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化程度。2011年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年1月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第153号起诉书指控被告人仇军龙、耿某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建字（2012）第120号适用简易程序建议书，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。被告人仇军龙、耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，
2011年12月29日9时许，被告人耿某、仇军龙在咸阳市渭城区双泉村预谋实施盗窃，并外出寻找作案目标。至当日16时许，二被告人来到咸阳市毕塬路杜家堡铁一局建筑工地高层住宅楼，由耿某在楼梯口望风，仇军龙潜入该层东南户内盗出被害人刘某某放置在该户内的华硕笔记本电脑一台交与耿某，并返回该户内盗窃被害人王某某的笔记本电脑，抱着笔记本电脑往外走时被王某某发现并报警。后经鉴定，该华硕笔记本电脑价值1698元。
上述事实，被告人仇军龙、耿某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某的陈述，证人李某某、王某的证言，被告人辨认作案现场及赃物的笔录、照片，提取赃物笔录，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）002号价格鉴定结论书及价格鉴证机构、鉴定人员资质证、鉴定结论通知书，领条，侦破报告、抓获经过，被告人仇军龙、耿某的户籍证明及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇军龙、耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1698元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇军龙、耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇军龙提出盗窃犯意，被告人耿某积极响应，在共同犯罪中被告人仇军龙实施盗窃，耿某望风，均为主犯。被告人仇军龙、耿某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇军龙曾因犯盗窃罪被判处缓刑、并被劳动教养，其不思悔改，再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。其盗窃赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年7月29日止），并处罚金（人民币）2000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年6月29日止），并处罚金（人民币）2000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年六月十九日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00060号
上诉人（原审原告）张思法，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。组织机构代码66947425-9。
法定代表人陆健，该镇镇长。
委托代理人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
上诉人张思法因诉被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）不履行房屋拆迁补偿协议一案，不服淮北市烈山区人民法院（2015）烈行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
张思法向一审法院起诉称：2011年，因淮北市宿丁路、卧牛路建设需要，原、被告双方在自愿的基础上就拆迁补偿安置达成《宿丁路、卧牛路拆迁房屋补偿协议》。协议载明“将拆迁原告的79.025㎡的门面房还原门面。同时约定过度期为18个月。”2014年1月初，新安小区建成并交付使用，但被告未按补偿协议约定履行义务。故依法起诉，要求依法判令被告继续履行与原告签订的《宿丁路、卧牛路拆迁房屋补偿协议》中约定的产权调换，即将拆迁的门面房还原为新安小区的门面房。
一审法院认为：原告张思法提交的《宿丁路、卧牛路拆迁房屋补偿协议》中加盖了烈山镇政府和烈山区重点项目拆迁工作指挥部的印章，烈山区重点项目拆迁工作指挥部是淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）设立的临时工作部门，烈山区政府应为本案共同被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张思法的起诉。
张思法上诉称：一审裁定认定烈山区政府与烈山镇政府为共同被告错误，原告有权选择合同中适格的相对人为被告，原告将烈山镇政府列为被告并无不当。烈山区政府未在协议上盖章，不能表明其是适格被告。如烈山区政府为适格被告，法院应依职权追加其为第三人，一审驳回起诉显属适用法律错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈行初字第00011号行政裁定，并指令该院审理此案。
经审理查明：2011年4月26日，上诉人张思法作为被拆迁人（乙方）与拆迁人烈山区宿丁路改建工程指挥部（甲方）签订了《宿丁路、卧牛路拆迁房屋补偿协议》，该协议甲方落款处加盖了淮北市烈山区房屋征收拆迁安置办公室以及烈山镇政府的印章。张思法因协议未履行以烈山镇政府为被告起诉至一审法院，2015年11月，张思法的委托代理人向一审法院表示张思法不同意将烈山区政府作为共同被告。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”。烈山镇政府具有行政主体资格，且在涉案协议上加盖了印章，系本案适格的被告；一审法院以原告拒绝变更被告为由，驳回原告的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销淮北市烈山区人民法院（2015）烈行初字第00011号行政裁定；
二、本案指令淮北市烈山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年一月十九日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1793号
原告：方丽萍。
委托代理人：袁晨。
被告：王爱春。
被告：王小燕。
原告方丽萍诉被告王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告方丽萍及其委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告王爱春、王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月8日，被告王爱春向原告借款130000元，口头约定月息1分，并出具借条。事后，原告要求被告王爱春归还，被告王爱春借故拖延。被告王爱春与被告王小燕系夫妻关系，原告认为，夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金130000元，利息6500元（原诉状中的利息26000元予以变更）；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款130000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件，原件存于（2015）杭淳商初字第1792号案卷中），拟证明两被告借款时系夫妻关系的事实。
被告王爱春、王小燕未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信，综合本院采信的有效证据并结合原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告王爱春于2014年2月8日向原告借款130000元，后原告向被告催讨还款，被告一直未还。另查，借款时，被告王爱春与被告王小燕属夫妻关系。
本院认为：原告方丽萍与被告王爱春之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告王爱春提供了借款，被告应返还借款。由于双方在借条中并未约定借款利息，故本院对原告的利息主张不予支持。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王爱春和被告王小燕均未举证证明本案债务为被告王爱春的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告方丽萍借款本金130000元。
二、驳回原告方丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告方丽萍负担65元，被告王爱春、王小燕负担1450元。
原告方丽萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十一月十一日
代书记员 江 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1579号
申请执行人：孙荣发，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽阳县。
被执行人：王春艳，女，1958年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙荣发与王春艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人王春艳暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1579号申请执行人：孙荣发，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王春艳，女，1958年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行孙荣发与王春艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人王春艳暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2338号
原告：郭XX，女。
被告：刘XX，男。
原告郭XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告于1994年5月经同事介绍相识，1996年2月登记结婚，1997年4月生育大女儿刘二X。2010年8月二女儿刘三X出生，但被告总是不好好说话，三天两头和原告吵架，扬言对原告进行精神折磨，更恶劣的是，被告在两个女儿面前动手打原告，下手狠毒，用菜刀、改锥威胁原告。原告不想让两个女儿和原告一样跟被告过提心吊胆的生活，请求法院判决原、被告离婚，两个女儿的抚养权归原告，抚养费由被告承担，共同财产房屋、轿车、存款依法分割。
被告刘XX辩称：同意离婚，两个女儿的抚养权可以归原告，被告每月每个孩子给抚养费500元。共同财产只有津KA84**威志牌小轿车一辆和共同存款138000元，原告所说的房子是被告父母的。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年2月8日登记结婚，1997年4月3日生育长女，名刘二X，现年十七周岁，2010年8月3日生育次女，名刘三X，现年三周岁，两个女儿现均随原告生活。自2014年1月24日原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂。
原告主张共同财产包括至少20万元的存款、威志轿车一辆及大任庄村仁居家园的5-1-103、5-1-404的房屋两处。原告要求被告每个月给付每个女儿抚养费1000元，要求存款都归原告所有，还要求被告每月给付原告租房费1500元。被告提供存折一份，主张存款只有138000元，要求原、被告二人均分；被告主张无收入来源，同意每月给付每个女儿抚养费500元，学费被告另行给付，且被告可以多出点；两处房屋是被告父母的平房置换的小产权房屋，父母怕被告的哥哥将来争房子就写了一个条，内容是偏单、独单都是被告刘XX的，但在村委会没有变更登记，依旧都是在被告父亲名下。
庭审中，双方对共同财产中的津KA84**号“威志”牌小轿车的分割达成一致意见，即该车归被告所有，被告给付原告车辆折价款25000元。
另，原、被告之女刘二X、刘三X在大任庄村享受每人每月500元的口粮款待遇。被告刘XX自愿给付原告生活帮助金30000元。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭XX与被告刘XX夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两个女儿均随原告生活，被告对此无异议，本院予以照准。原告不能举证证明被告的收入情况，被告认可每月给付每名子女抚养费500元，能够满足子女的基本需要。原告要求与被告分割大任庄村仁居家园5-1-103、5-1-404房屋两处，但未提供证据证实两处房屋确属原、被告夫妻共同财产，故对原告的该项主张，本院不予支持。对津KA84**号“威志”牌小轿车达成的分割意见，不违反法律规定，本院予以照准。共同存款138000元二人各分得一半，即69000元。被告自愿给付原告30000元经济帮助金，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告婚生之女刘二X、刘三X随原告郭XX生活，被告刘XX每月给付每名子女抚养费500元至子女独立生活时止；被告刘XX每月可探视子女一次；
三、津KA84**“威志”牌小轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款25000元；
四、被告刘XX给付原告郭XX共同存款的一半，即69000元；
五、被告刘XX给付原告郭XX经济帮助金30000元；
六、以上第三、四、五条折算后，被告刘XX应于本判决生效后三日内给付原告郭XX124000元；
七、驳回当事人其它诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年八月××日
书 记 员 刘爱华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4043号
罪犯王井东，男，汉族，1975年12月10日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月22日作出（2008）朝刑初字第665号刑事判决，以被告人王井东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1908号刑事裁定对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王井东自减刑以来，认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王井东予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王井东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩材料及证明证言、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王井东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。
执行机关提出的对罪犯王井东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井东减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年5月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2264号
罪犯杨信金，男，1968年3月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2007年4月29日作出（2007）遵市法刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯杨信金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月10日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨信金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获得10次月表扬，2013年8月至2014年7月期间考核累计积分达145分，因此获评2012年8月至2013年7月改造积极分子，2013年8月至2014年7月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨信金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨信金减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000258号
申请人：王某某，男，1963年6月7日出生，满族，住开原市华府*号。
被申请人：赵某，男，1986年7月3日出生，汉族，住开原市。
申请人王某某与被申请人赵某因民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵某所有的位于铁岭市清河区嘉和龙泽居XX幢X单元XX室（建筑面积：108.01平方米）楼房一套予以查封，保全金额12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某所有的位于铁岭市清河区嘉和龙泽居XX幢X单元XX室（建筑面积：108.01平方米）楼房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000258号
申请人：王永平，男，1963年6月7日出生，满族，住开原市华府*号。
被申请人：赵明，男，1986年7月3日出生，汉族，住开原市。
申请人王永平与被申请人赵明因民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵明所有的位于铁岭市清河区嘉和龙泽居XX幢X单元XX室（建筑面积：108.01平方米）楼房一套予以查封，保全金额12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵明所有的位于铁岭市清河区嘉和龙泽居XX幢X单元XX室（建筑面积：108.01平方米）楼房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘大伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5876号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：钱义滨，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告钱义滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5876号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：钱义滨，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告钱义滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十三日书记员  柯杏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯衍菊，女，汉族，1962年8月28日出生，退休职工，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永平，男，汉族，1987年2月21日出生，住济南市。
委托代理人：侯衍菊，女，1962年8月28日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘奕，女，汉族，1986年8月17日出生，住济南市。
委托代理人：侯衍菊，女，1962年8月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯磊，男，汉族，1987年11月18日出生，住济南市。
再审申请人侯衍菊、刘永平、刘奕因与被申请人侯磊物权确认纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯衍菊、刘永平、刘奕申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的且原判决认定事实的主要证据未经质证，涉案房屋的房产证是通过伪造取得的，不应作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。济南市住房保障和房产管理局就本案诉争的房屋颁发了济房权证槐字1343**号房屋产权证，该产权证载明的房屋所有权人为侯磊，其作为诉争房屋的所有权人要求侯衍菊、刘永平、刘奕腾交诉争房屋于法有据，原判决予以支持并无不当。侯衍菊、刘永平、刘奕申请再审称，该房产证系通过伪造材料取得且未经质证，但并未提交相应证据予以证明，故其申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，侯衍菊、刘永平、刘奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯衍菊、刘永平、刘奕的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00480-2号
申请执行人王树定。
被执行人李圣友。
申请执行人王树定与被执行人李圣友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）邮送民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李圣友应于判决生效之日起十日内归还王树定借款本金人民币6000元及其利息（从2014年3月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如李圣友未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李圣友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款
2045元；此外未发现其有可供执行的财产。2015年3月24日，本院依法将被执行人李圣友纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经强制执行到的2045元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 孔薛峰
代理执行员 张玉来
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史舟元
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00293号
申请执行人鲁�凤
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司
本院在执行鲁菊凤与长安慈恩园开发有限责任公司购置合同一案中，被执行人已履行完全部给付义务，权利人于2014年8月21日领取最后一笔案款2500元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第03774号民事调解第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 彦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第479号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王洪龙，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2008年4月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。2010年6月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年8月16日刑满释放。2015年7月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王洪龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王洪龙到庭参加诉讼。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年11月4日凌晨2时许，被告人王洪龙伙同姜云松、王洪凤、张浩瀚、张继伟（另案处理）等人，在李庆雷（另案处理）指使下，在黑龙江省尚志市尚志镇利志宾馆门前无故对被害人李某某进行殴打，王洪龙用刀将李某某砍伤。致李某某头皮裂伤、右眼顿挫伤、鼻骨软组织伤，李某某之损伤系轻微伤。2015年8月1日，被告人王洪龙在尚志市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王洪龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王洪龙系主犯。王洪龙在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议法庭对王洪龙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，被告人王洪龙对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人王洪龙因其弟王洪凤与被害人李某某有矛盾，2014年11月4日凌晨2时许，王洪龙持刀来到黑龙江省尚志市尚志镇利志宾馆门前，将被害人李某某砍伤。致李某某头皮裂伤、右眼顿挫伤、鼻骨软组织伤，李某某之损伤系轻微伤。2015年8月1日，被告人王洪龙在尚志市被公安机关抓获。
在本案审理过程当中，被害人李某某经传唤未到庭，民事赔偿事宜无法处理，被告人家属主动向法庭交纳赔偿款人民币20000元，已提存至本院。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人王洪龙的身份与起诉书指控一致。
2、案件来源、到案经过：2014年11月4日凌晨2时13分许，尚志市公安局110指挥中心接到李某某电话报案称，其在尚志市尚志镇利志宾馆遭人殴打，现正在尚志市人民医院接受救治。经查，李某某系被王洪龙、王洪凤、姜乐乐等人殴打。2015年8月1日1时许，尚志市公安局刑侦大队在尚志市看守所将因非法拘禁被判处有期徒刑六个月，刑满释放的王洪龙抓获，并予以刑事拘留。
3、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书：经鉴定，李某某头皮裂伤、右眼顿挫伤、鼻骨软组织伤，构成轻微伤；李某某之右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折与本次外伤关系无法确定。
4、证人梁某某的证言：2014年11月初的一天晚上11点多，李某某给我打电话说，他在尚志市利志宾馆门前被王洪龙、王洪凤打了，让我赶紧过去。我挂了电话就打车到了利志宾馆，下车后我看见李某某倒在地上，用手捂着头部和脸部都是血。李庆雷、王洪龙、王洪凤、张继伟、姜乐乐等人，还有四五个我叫不出名字的人在一旁站着。当时王洪龙手里拿着一把刀，我要去扶李某某，王洪龙、王洪凤就拦着我，还要打我。这时姜乐乐又踹了李某某头部一脚，我说你们要干啥，这时要打死人啊！李庆雷就不让他们打了，他们就停下了，李庆雷让王洪龙、王洪凤等十多个人散了。之后我把李某某扶起来，之后我将李某某送到了医院。
5、被害人李某某的陈述：2014年11月4日凌晨，我开车去尚志市尚志镇利志宾馆去找宾馆的老板梁某某。我到了以后梁某某不在，我就在宾馆里等他，可是等了一个小时，梁某某也没回来，我就想回家睡觉。我从宾馆出来刚打开车门，我的脑袋就被人用什么东西砸了一下，我就倒地了，然后一帮人对我一顿踢，等我回过神来的时候，看见李庆雷和打我的人都在旁边站着，这时李庆雷让王洪龙、王洪凤和姜乐乐他们赶紧走，然后李庆雷和我说让我去医院看看，我说我在这等警察来，我得知道我因为什么被打。后来我朋友孙建南把我找到了，将我领到了医院。
6、被告人王洪龙的供述：2014年11月份的一天，我弟弟王洪凤给我打电话说，他在尚志市尚志镇利志宾馆门前被李某某开车撞了，让我赶紧过去。于是我就开车赶到了利志宾馆。我下车后看见王洪凤、姜乐乐、李庆雷、满国林、张继伟在场，还有六七个我不认识的小孩。这时李某某从利志宾馆出来，准备开车离开。在李某某打开车门的时候，我就从我兜里掏了一把匕首，向李某某头部砍了一刀，当时李某某就倒地了。这时王洪凤等人就上前一起对李某某进行了一顿拳打脚踢，我看李某某不动弹了，就停手了。这时李庆雷就把我拉到他车上，李庆雷直接开车把我送到了尚志市海洋之星洗浴中心了。
本院认为，被告人王洪龙借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，王洪龙系主犯，王洪龙的行为依法应予惩处。王洪龙在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王洪龙自愿认罪，主动赔付赔偿款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第（一）款、第二十六条第（一）款、第六十五条第（一）款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第4项的规定，判决如下：
被告人王洪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1750号
罪犯吕小平，男，1973年9月9日生，汉族，大学文化，山西省万荣县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑字第43号刑事判决，以被告人吕小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕小平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕小平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5617号
原告黄丽萍，女，汉族，1966年10月19日出生，委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告李锡辉，男，汉族，1962年8月30日出生，被告吴惠卿，女，汉族，1964年11月21日出生，原告黄丽萍与被告李锡辉、吴惠卿民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确为：1、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）16,500元及利息（按照年利率6%为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及其委托代理人谭冬梅到庭参加了诉讼。被告李锡辉、吴惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：16,500元（10,000元+6,500元）。
三、双方是否签订借款合同：否。
四、原告向被告支付款项的方式:原告称涉案的款项是其分多次以现金的方式向被告李锡辉支付的。
五、被告是否出具借条及收条：是。被告李锡辉分别于2015年3月20日、2016年3月17日出具《借条》载明借到款项10,000元、6,500元。
六、款项的归还情况：截至2016年9月29日庭审之日止，原告称被告李锡辉没有归还任何款项。
七、其他说明：1、原告于2016年3月17日向本院提起本次诉讼。2、被告李锡辉与被告吴惠卿于1988年8月2日登记结婚，并于2015年12月1日登记离婚。3、2015年3月20日被告出具的《借条》未载明债权人为原告黄丽萍，原告称因为其与被告李锡辉是亲戚关系，所以当时较为随意，没有注明清楚。4、原告称落款时间为2016年3月17日的《借条》为补写的，实际借款时期在2016年3月17日前2、3个月。5、原告为证实其有现金支付能力，向本院提供了银行流水及由深圳市长安围股份合作公司出具的原告及其配偶李伟强有房屋出租（月租约为10,000元）的《证明》。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行交易明细清单及结婚证、离婚登记审查处理表、证明等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
被告李锡辉出具《借条》，原告持有《借条》，在被告李锡辉没有提交证据证实其所出具的《借条》的债权人不是原告的情况下，本院认定原告是《借条》所涉款项的债权人。本案中，两被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。根据原告所出示的《借条》及其证明其具有支付能力的证明材料，本院确认被告李锡辉尚欠原告借款16,500元没有归还。由于原、被告之间没有约定还款日期，原告可以随时要求被告返还。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还，被告李锡辉应及时予以归还。截至庭审之日止，被告李锡辉仍未归还所欠款项，其行为已构成违约，其除需归还借款本金16,500元外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，由于原、被告之间没有对借款利息及逾期利息做出约定，本院参照相关规定，对原告要求被告按年利率6%为标准向其支付自起诉之日起计至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求予以确认。
关于被告吴惠卿是否需要承担责任的问题。由于借款金额为10,000元的款项形成于两被告婚姻关系存续期间，在被告吴惠卿未能举证证明上述借款为被告李锡辉的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告吴惠卿应对被告李锡辉的此笔款项所对应的债务承担共同清偿责任。但涉案的另一笔金额为6,500元的款项所对应的《借条》的落款时间为2016年3月17日，而此时两被告婚姻关系已解除，原告虽称该笔款项实际出借时间早于《借条》所落款的时间，但其没有提交任何证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信，即被告吴惠卿无需对借款金额为6,500元的债务与被告李锡辉承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄丽萍支付借款本金16,500元及逾期利息（以16,500元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年3月17日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告吴惠卿对被告李锡辉向原告支付借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年3月17日起计至款项实际付清之日止）的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告李锡辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告李锡辉、吴惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
委托代理人：沈毅。
被告：王聪汉。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告王聪汉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王聪汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告王聪汉于2010年8月6日向原告申领开办金穗贷记卡，卡号为×××9442。办卡之后，被告多次消费、取现，并从2011年8月21日起至今已透支现金24986.97元及计算至2013年12月27日止的滞纳金1702.66元、利息16265.16元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金24986.97元、滞纳金1702.66元、利息16265.16元及从2013年12月28起至本息还清日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告王聪汉的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程及领用合约，账户催收基本资料、催收账户交易历史记录予以证明。
被告王聪汉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：金穗贷记卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王聪汉于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金24986.97元、滞纳金1702.66元、利息16265.16元及从2013年12月28日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.50元，由被告王聪汉负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一四年三月三日
代书记员 张志飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4161号
原告：浙江双峰锅炉制造有限公司。
法定代表人：李春红。
被告：浙江豪族科技有限公司。
法定代表人：徐宏涛。
本院于2015年10月27日受理原告浙江双峰锅炉制造有限公司与被告浙江豪族科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告浙江双峰锅炉制造有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江双峰锅炉制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费562元（已减半收取），由原告浙江双峰锅炉制造有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈琍俐
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初51号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人田某某，因犯交通肇事罪被景泰县人民法院于2003年12月24日判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员刘学军出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日夜，被告人田某某与其妻杜某某发生矛盾，次日杜某某离家，田某某怀疑杜某某离家与马某有关。2015年9月6日下午，被告人田某某让薛某某打电话哄骗马某到田某某家门前，田某某见马某到来，即用事先准备好的木棒朝马某右腿部击打数下，致马某右腓骨骨折，右足第2、5跖骨骨折，右小腿及右足软组织挫伤。经白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某伤情为轻伤二级。被告人田某某于2015年9月8日向景泰县公安局投案自首，并向被害人赔偿了经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证马某住院病历、伤情照片、谅解书，证人张某某、刘某某、薛某某、杜某某的证言，被害人马某的陈述，白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立，予以支持。被告人田某某在作案后能投案自首，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人田某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年三月十一日
书记员 张安琪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00127号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人彭某，个体业主。2014年4月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日13时30分许，被告人彭某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型汽车行至随州市城区擂鼓墩大道金三角路段处。被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪对其现场吹气检测，被告人彭某呼出的气体中酒精含量为194毫克／100毫升。后交警组织医务人员对被告人彭某抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人彭某血液中检出了乙醇成分，含量为169.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人陈某、张某的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人彭某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年六月十日
书记员 邹 林
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更82号
罪犯王新友，男，1982年1月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2002年1月23日入狱。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）驻刑初字第63号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）豫法刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第721号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第777号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1495号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第34号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第278号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王新友自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1995年春至2001年2月间，该犯伙同刘某乙等人单独或分别结伙，携带自制火药枪等作案工具，窜至西平、确山等县市的数十个乡镇的工厂及公路等地，采取暴力手段，抢劫作案119起。该犯参与作案30起，抢劫90人，持枪抢劫28起，入户抢劫10起，抢劫中致2人轻微伤，抢劫人民币79131.5元及摩托车5辆、自行车7辆等物品。
罪犯王新友在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年5月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0173号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一五年二月五日
书记员 徐昊雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2670号
原告张福军，男，1978年10月17日出生，满族，农民，现住遵化市新店子镇魏家井村。
被告侯文龙，男，1988年9月29日出生，汉族，司机，现住遵化市娘娘庄乡小营村。
被告袁成江，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇君子口村。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职工。代理权限为特别授权的代理。
原告张福军与被告侯文龙、袁成江、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福军，被告侯文龙、袁成江，被告人保遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告侯文龙驾驶袁成江所有的冀BD37**重型自卸货车由南向北行驶至112线君子口村，与由南向北原告驾驶的冀B82J**号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告侯文龙承担事故的全部责任、原告无责任。事故车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉要求赔偿住院伙食补助550元、误工费12000元、护理费386.54元、交通费500元、鉴定费600元、评估费710元、拆检清障费3850元、车辆损失费23690元。
被告侯文龙辩称：对事故经过及交警部门出具的事故认定没有异议。
被告袁成江辩称：对事故经过及交警部门出具的事故认定没有异议，已为原告支付医药费4881.69元要求法庭一并解决。
被告人保遵化支公司辩称：被告公司对事故经过及交警部门出具的事故认定没有异议。事故车辆在被告公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但该车第一受益人为中国工商银行，故被告侯文龙、袁成江无权向被告公司提出赔偿请求。
经审理查明：冀BD37**号车行驶证登记人为被告袁成江，被告侯文龙系被告袁成江雇用的司机。该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间均自2011年9月28日起至2012年9月27日止。2012年6月1日，被告侯文龙驾驶冀BD37**重型自卸货车由南向北行驶至112线君子口村时，与由南向北原告张福军驾驶冀B82J**轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告侯文龙负事故的全部责任、原告张福军无责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗11天，被告袁成江为原告开支医药费4881.69元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为60日，原告为此开支法医鉴定费600元。原告称其系司机，月工资6000元。遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费为23690元，原告为此开支评估费710元。原告在此次事故中开支施救费1200元。
上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、遵化司法医学鉴定中心司鉴定意见书、遵化市价格评估中心评估报告等证据予以证实。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，造成财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。三被告对原告主张的护理费未提出异议，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告均同意按20元／天计算，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费、评估费、拆检费、施救费向法庭提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。原告就其误工费虽向法庭提供了证明、驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、从业资格证复印件予以佐证，但原告未能提供工资表证明自己实际工资数额，故本院认为，对原告主张的误工费可参照交通运输业同行业平均工资计算。原告主张的误工天数有遵化司法医学鉴定中心司鉴定意见书予以佐证，且被告未提出异议，本院对该鉴定意见书予以采信。原告主张的交通费未能向法庭提供相关票据予以证明，本院对该项损失不予支持。被告对原告提供的遵化市价格评估中心评估报告未提出异议，故本院对原告主张的车辆损失费予以支持。被告袁成江为原告支付的医药费向法庭提供了医药费票据、用药明细等证据为证，且确系被告实际开支，故本院对被告主张的医药费予以支持。中国工商银行股份有限公司遵化支行出具证明证实，袁成江以消费贷款形式购买的冀BD37**号车截止到2012年8月28日不欠银行本息款。故本院认为袁成江系冀BD37**号车实际车主亦是实际受益人，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告袁成江有要求保险公司承担赔偿责任的权利。被告人保遵化支公司应首先在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过交强险及交强险外损失由被告人保遵化支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张福军损失医药费4881.69元、住院期间伙食补助费220元（11天，20元／天）、误工费6498.6元（60天，108.31元／天）、护理费386.54元（11天，35.14元／天）、法医鉴定费600元、车辆损失费23690元、评估费710元、拆检费2500元、施救费1200元，合计40686.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告张福军13986.83元（其中医药费项下5101.69元、死亡伤残项下6885.14元、财产损失项下2000元）。
二、原告张福军超过交强险及交强险外损失26700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张福军。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
三、被告袁成江为原告张福军开支医药费4881.69元，由原告张福军在获得保险公司赔偿款后返还给被告袁成江。
四、驳回原告张福军其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一二年九月十日
书记员 张义昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4942号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘晓川，女，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告刘晓川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李文婧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01277号
原告：张某甲，男，1947年3月20日出生，汉族。
原告：张某乙，女，1948年5月6日出生，汉族。
被告：张某丙，男，38岁，汉族。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲、张某乙于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 吴华举
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0113号
上诉人（原审原告）天津小出钢管有限公司，住所地天津市西青经济开发区天祥工业园祥玖路8号。
法定代表人小出福知，董事长。
委托代理人王研，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张丽英。
委托代理人王静波（系张丽英之夫）。
上诉人天津小出钢管有限公司与被上诉人张丽英因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张丽英2014年4月14日入职天津小出钢管有限公司工作。双方签订期限为2014年5月1日至2016年4月30日的书面劳动合同。天津小出钢管有限公司提交劳动合同，证明双方签订劳动合同情况。该证据显示双方并未在劳动合同中约定试用期。张丽英认可该证据真实性。天津小出钢管有限公司于2014年6月13日与张丽英解除劳动合同。天津小出钢管有限公司主张解除理由为张丽英在签订劳动合同时存在欺诈、个人信息造假，双方签订的劳动合同无效。张丽英不认可天津小出钢管有限公司主张。张丽英提交天津小出钢管有�公司向其送达的《试用期不合格通知书》，证明双方已经解除。该证据载明“张丽英先生／女士：你于2014年4月14日正式入职我公司品质保证部担任品质系长一职。经直属部门及试用期内对你的全面考核，考核结果为不能胜任本公司品质系长一职”，“公司决定自2014年6月13日起与你正式解除劳动关系”。天津小出钢管有限公司认可该证据真实性。天津小出钢管有限公司表示其与张丽英约定有试用期，且其规章制度存在关于试用期的规定。张丽英不认可天津小出钢管有限公司主张。天津小出钢管有限公司提交《员工工作规则》及员工薪资标准，证明天津小出钢管有限公司与张丽英解除劳动合同的依据及关于试用期的规定。《员工工作规则》第6条规定公司依法设定试用期。试用期结束前，公司有权对试用期的员工进行考核，并有权与未能通过考核的员工提前解除劳动关系。薪资标准规定试用期基本工资为90%。张丽英表示并不知晓《员工工作规则》及薪资标准。张丽英工资银行转账形式发放，张丽英不含加班费月平均工资为4428.74元。双方认可张丽英养老保险手册在天津小出钢管有限公司保存，张丽英医疗本未在天津小出钢管有限公司保存。张丽英向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年7月29日作出（2014）西青劳人仲字第671号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动合同赔偿金4428.74元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内返还申请人养老保险手册和医疗本；三、申请人其他申诉请求，本委不予支持。”上述事实，有当事人陈述、《试用期不合格通知书》、《员工工作规则》、员工薪资标准、仲裁裁决书等证据证明属实。
原审法院认为�天津小出钢管有限公司主张其与张丽英签订的劳动合同无效，但未能提交证据予以证明，天津小出钢管有限公司该项主张并不成立。天津小出钢管有限公司所主张其与张丽英解除劳动合同的理由与《试用期不合格通知书》所载内容不符，天津小出钢管有限公司亦未能提交证据证明以其主张的理由与张丽英解除劳动合同。故认定天津小出钢管有限公司与张丽英解除劳动合同的依据为《试用期不合格通知书》所载内容。天津小出钢管有限公司提交的证据不能证明张丽英试用期内不能胜任天津小出钢管有限公司公司品质系长职务。天津小出钢管有限公司以此为由与张丽英解除劳动合同，系违法解除。天津小出钢管有限公司应支付张丽英违法解除劳动合同的赔偿金4428.74元。天津小出钢管有限公司第一项诉讼请求，并无事实依据，不予支持。天津小出钢管有限公司处保存有�丽英的养老保险手册，应当予以返还，天津小出钢管有限公司第二项诉讼请求中要求无需返还张丽英养老保险手册的诉讼请求，不予支持。天津小出钢管有限公司处并未保存张丽英的医疗本，天津小出钢管有限公司无需返还，天津小出钢管有限公司第二项诉讼请求中要求无需返还张丽英医疗本的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、天津小出钢管有限公司本判决生效之日起十日内支付张丽英赔偿金4428.74元；二、天津小出钢管有限公司于判决生效之日起十日内返还张丽英养老保险手册；三、天津小出钢管有限公司无需返还张丽英医疗本；四、驳回天津小出钢管有限公司其他诉讼请求。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津小出钢管有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津小出钢管有限公司不服，向本院提出上诉。天津小出钢管有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：被上诉人在入职简历中弄虚作假，隐瞒关键事实，以欺诈的手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立劳动合同，该合同应属无效，上诉人无须承担支付经济补偿金。综上，上诉人天津小出钢管有限公司请求二审法院：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.维持原审判决第三项；3.上诉人与被上诉人所签劳动合同无效；4.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张丽英辩称，不同意上诉人的上诉请求�原审判决认定事实清楚，上诉人解除劳动合同的行为违反有关规定，系违法解除，应当支付赔偿金，予以返还养老保险手册。被上诉人张丽英请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人所签劳动合同是否应认定为无效，以及上诉人是否系违法解除与被上诉人的劳动合同。其一，上诉人主张被上诉人以欺诈的手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立劳动合同，但上诉人并未提交充分证据予以证明，故对上诉人的该主张本院不予支持。其二，上诉人所主张的解除劳动合同的理由与《试用期不合格通知书》所载内容不符，亦未提交充分证据证明被上诉人试用期内不能胜任品质系长职务，上诉人以此为由解除劳动合同，应认定为违法解除，并支付解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人天津小出钢管有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津小出钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00792号
上诉人（原审被告）：重庆市康微保健品有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号8-8，组织结构代码45039597-8。
法定代表人：杨晓维，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨南红，女，汉族，1979年4月15日出生。
上诉人重庆市康微保健品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝中区，该案应由重庆市渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，指令重庆市渝中区法院审理本案。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初928号
原告：马爱军，女，汉族，1970年9月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王凡，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被告：范业球，男，汉族，1974年8月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告马爱军诉被告范业球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马爱军及委托代理人朱建华、被告范业球委托代理人熊小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失合计人民币173378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日6时30分许，被告范业球驾驶无号牌“新日”牌二轮电瓶车，沿国道205线由南陵许镇仙坊村前往南陵许镇街道由南向北行驶至1406KM+100M与许镇长青路交叉口处，撞到沿着长青路由东向西行驶至205国道交叉路口右转弯后由南向北行驶的原告马爱军驾驶的无号牌“红旗”牌人力三路车尾部，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告范业球负事故全部责任，原告无责任。另查，被告驾驶的电瓶车未投保交强险。原告的伤情经鉴定为九级伤残，现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告范业球辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿项目中护理期过长、残疾赔偿金应按农村标准计算且原告的伤残等级不足以构成九级伤残。综上，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告马爱军的伤残等级问题：原告马爱军要求按安徽广济司法鉴定所【2015】第04093号鉴定书评定的伤残等级、“三期”、二次手术费评价其损失，即马爱军因交通事故受伤致左股骨颈骨折，伤残等级为九级；后续二次手术取内固定物治疗费用约需人民币6000元；伤后需休息360日，营养期90日，护理期150日。被告范业球对该份鉴定书提出异议，并申请重新鉴定。经审查，被告的申请符合法律规定，故2016年6月12日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告马爱军因交通事故受伤所致伤残等级及所需“三期”进行重新鉴定。经南医大司鉴所【2016】临鉴字第404号鉴定书评定：马爱军因车祸致左股骨颈骨折，遗留左下肢功能散失10%以上构成十级伤残；伤后误工期限为360日，护理期限为150日，营养期限为90日。结合原告的伤情及鉴定时原告恢复情况，本院酌情采信南医大司鉴所【2016】临鉴字第404号鉴定书。关于原告马爱军应当使用城镇标准还是农村标准获得赔偿的问题，经查明原告马爱军在事故发生以前在城镇区域连续工作满一年，故原告应按城镇标准获赔，结合原告工作的实情及提交的工资表，本院酌定原告每月误工损失为人民币1500元。关于原告伤后所需“三期”，本案所涉两份司法鉴定书所认定的“三期”一致，且被告未举出证据证明应当核减原告“三期”，故原告马爱军伤后所需三期以鉴定结论为准。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据安徽省统计局公布的各项数据，对于原告马爱军因本起交通事故受伤所致各项损失认定如下：1
、医疗费凭票核定为247元；2、护理费15000元（150天*100元）；3、住院伙食补助费630元（21天*30元）；4、营养费2700元（90天*30元）；5、残疾赔偿金53872元（26936元*20年*0.1）6、交通费500元；7、鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费18000元（1500元*12个月）；10、后续治疗费，为避免诉累，结合原告伤情及本地消费水平，酌定为6000元，以上合计人民币104149元。
综上所述，被告范业球因交通事故致原告马爱军受伤，并负事故全部责任，理应及时赔偿原告的各项损失。因本案采信南医大作出的鉴定报告，故原告的鉴定支出2200元由原告自行负担，被告范业球应赔偿原告马爱军各项损失合计人民币101949元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范业球于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马爱军各项损失合计人民币101949元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1884元（原告已垫付）由被告范业球负担1169元，原告马爱军负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年八月十一日
书记员 石慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初363号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1989年6月1日，汉族，系河南中××运输有限公司××公司经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月12日由新郑市公安局取保候审。2016年1月4日由新郑市人民检察院取保候审。2016年8月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人秦某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年7月，未经法定程序审批，被告人秦某甲占用新郑市龙湖镇崔垌村35.27亩耕地，建设货台、仓库、房屋并进行地面道路硬化，后出租给河南中通物流公司使用。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，被占用的耕地种植条件已遭到破坏。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：秦某甲系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人秦某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某乙、秦某丙、于某、刘某、张某、李某、王某、海爱云的证言，郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见，社区矫正评估结果，新郑市公安局出具的情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反土地管理法规，未经法定程序审批而非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人秦某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人秦某甲量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
本院认为被告人秦某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡钰燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01227号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何川，男，1985年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案，于2015年8月28日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人何川犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人何川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日5时许，被告人何川以嫖娼的名义进入被害人蒋某某租住的重庆市北部新区人和xxx路xxx号房内，持刀威胁蒋某某并劫取一部价值933元的金立牌V188S手机及现金500元，后将抢得手机销赃。2015年8月28日，被告人何川被抓获后如实供述了上述事实。现被抢手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何川在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、常住人口基本信息表、扣押、发还物品清单；被害人蒋某某的陈述；被告人何川的供述和辩解；价格鉴证结论书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何川以非法占有为目的，以持刀威胁的方式当场截取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人何川退赔被害人蒋某某一部价值933元的金立牌V188S手机及现金500元（手机已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋思琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终220号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初356号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终220号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初356号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4170号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
被告人周甲，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍在江苏省沭阳县官墩乡所房村*组***号；2014年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告人周乙，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍在江苏省沭阳县官墩乡所房村*组***号；2014年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。
辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3224号起诉书指控被告人姜某某、周甲、周乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人姜某某、周甲、周乙及辩护人金婷婷、丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月29日下午，被告人姜某某及章某某（已判刑）与被害人瞿某某、乔某在本区惠南镇南园路287弄南园坊小区门口因租房业务发生纠纷，后乔某同事尹某某、李某、王某某、耿某到场劝解未果欲离开时，章某某阻拦对方并电话纠集张某某、彭某某（均已判刑）及被告人周甲、周乙等多人到场，与被害人一方发生冲突，被告人姜某某、周甲、周乙与手持木棍的彭某某及张某某一起对被害人一方实施殴打，致多人不同程度受伤。
经鉴定，被害人尹某某、瞿某某、王某某、耿某的伤势构成轻微伤，被害人乔某、李某的伤势构不成轻微伤。
案发后，被告人姜某某、周甲被公安机关抓获。被告人周乙接公安机关通知后主动前往接受调查，但在首次接受讯问时未交代犯罪事实。
案发后，被害人经济损失得到了赔偿，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某某、周甲、周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人乔某、瞿某某、尹某某、王某某、耿某、李某的陈述笔录、辨认笔录；证人章某某、张某某、彭某某、姚某某、沈某某的证言笔录、辨认笔录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、验伤通知书；公安机关出具的电话记录、案发经过及被告人姜某某、周甲、周乙到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、周甲、周乙在公共场所随意殴打他人，致多轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姜某某、周甲、周乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某、周甲、周乙到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到赔偿，取得了的谅解，可以对三名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人姜某某、周甲、周乙均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姜某某、周甲、周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00082号
原公诉机关远安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。2011年4月被宜昌市西陵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被远安县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民法院审理远安县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）鄂远安刑初字第00002号刑事判决，认定被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。判决后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
远安县人民法院（2015）鄂远安刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年四月二日
书记员 蒋红莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第719号
原告曲明春。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，系该公司总经理。
委托代理人尹凯，该公司工作人员。
原告曲明春与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战伟，被告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明春诉称，原告曲明春所有的鲁B×××××号小型轿车于2014年4月15日在被告处投保了70500元的机动车车辆损失险、50万的三者责任险及不计免赔，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。2015年3月7日10时36分许，荆孝峰驾驶鲁V×××××号重型货车沿威青高速路由东向西行，与周玉忠驾驶原告所有车辆相碰撞，致原告车辆及个人物品受损。后原告到被告处理赔，被告拒不赔偿，为了维护自己的合法权益，请求判令被告支付保险金共计88980元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告合理的费用我公司予以赔偿，施救费我公司给予合理赔偿，鉴定费不予赔偿，车辆推定为全损，车辆的残值归保险公司所有。
经审理查明，原告曲明春所有的鲁B×××××号小型轿车，于2014年4月15日在被告处投保了商业保险。保单载明：被保险人曲明春，新车购置价70500元，车辆损失险70500元、第三者责任险50万及不计免赔等，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。
2015年3月7日10时36分许，荆孝峰驾驶鲁V×××××号重型货车沿威青高速路由东向西行，与周玉忠驾驶原告所有车辆相碰撞，致两车受损，周玉忠及车上人员左金梅受伤，车上部分物品受损，高速公路设施受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定曲明春承担事故同等责任。
为查明鲁B×××××号车损，青岛市公安局青平高速公路大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对该车的损失价值进行鉴定，2015年5月21日，该业务部作出青价交鉴字（2015）第231000591号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号的损失价值为66850元（折价并扣除残值）。该鉴定的鉴定费用为2000元。
2015年5月21日，该业务部作出青价交鉴字（2015）第231000592号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：车上物品手机、羊毛衫、鞋、外套的损失价值为2900元。该鉴定的鉴定费用为300元。
另外，因原告车辆与鲁V×××××号重型货车发生交通事故，对公路设施造成损坏，青岛市公路管理局路政大队作出处理决定书，对原告及鲁V×××××号重型货车造成的公路立柱、路缘石、防撞栏板、隔板等损失11530元作出处理决定，原告向青岛市公路管理局路政大队缴纳了赔偿费11530元。
事故发生后，原告花施救费3400元，拆检费2000元。
后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、处理决定书、赔偿凭证及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告车辆因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的合理损失为：1、车损66850元，被告应该在车辆损失险范围内予以赔偿。被告辩称赔偿时应扣除残值，而鉴定部门鉴定时已经扣除折价及残值，故被告该辩论意见本院不予支持。2、原告要求被告赔偿路产损失11530元，因原告在事故中承担同等责任，故原告应负担路产损失的一半，即5765元，被告应该在第三者责任险范围内予以赔偿。3、鉴定费2000元、拆检费2000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。4、原告主张的施救费3400元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
原告要求被告赔偿车上物品手机、羊毛衫、鞋、外套的损失价值2900元，而以上物品应该由对方车辆在第三者责任险范围内予以赔偿，故原告该请求本院不予支持。
综上，原告的损失共计80015元，被告应予赔付，原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告曲明春保险金80015元。
二、驳回原告曲明春对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告负担225元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵少馥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00742号
申请执行人彭青华。
被执行人林坚强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币258，341元及利息，执行费3，775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林坚强的银行存款人民币262，116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10781号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
被告：朱嘉萍。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾亚星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1700号
申请执行人刘道喜。
被执行人魏玉玲。
本院执行的刘道喜申请执行魏玉玲买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第592号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉