wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1288号
原告:河南宏源车轮股份有限公司，住所地安阳市高新区光明路南段路西（北小庄）。
法定代表人：黄洪亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马帅民，河南万昆律师事务所实习律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣城科技园B17幢。
法定代表人：雷霖，职务总经理。
原告河南宏源车轮股份有限公司（以下简称宏源车轮公司）诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称安徽文鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘向阳，马帅民到庭参加诉讼，被告安徽文鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源车轮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款312845.71元，并支付利息损失（按同期贷款利率从2014年1月10日之日计算至还款之日止）；2、依法判令被告承担本案的涉案费用。事实和理由:原告与被告系长期合作关系，从2012年3月1日至2012年9月1日签订了多份《工业品买卖合同》，被告购买原告的各种型钢，原告已经按照被告的要求供货。2013年11月29日，原、被告经对账核实，被告仍欠原告514845.71元。2013年11月30日原、被告签订《还款计划》，被告应于2014年1月10日起至2014年5月10日每月还款10万元，2014年6月10日还14845.71元。被告陆续支付货款，于2014年9月20日支付50000元后，剩余312845.71元至今未付。原告认为，原告与被告签订的合同是在平等自愿的基础上签订的，应受法律的保护。原告已按合同约定履行了供货义务。而被告未按合同约定付款，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告安徽文鼎公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告文鼎机械公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述的质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的2012年3月12日安徽文鼎公司采购清单一份（传真件）、2012年9月5日文鼎机械公司采购单一份（传真件）、文鼎机械公司收货回执单三份（复印件），用以证明原、被告多次发生买卖供货关系；2、原告提交的2013年11月29日被告向原告出具的对账单（原件）、2013年11月30日被告向原告出具的还款计划，用以证明被告截止2013年11月30日被告拖欠货款共计514845.71元；本院认为，证据2系被告向原告出具且有被告公司的印章及负责人的签字，符合书证的形式要件，本院予以采信；证据1中的采购单中明确约定，传真件视同原件，采购单上已有被告代表人的签字及原告的印章，收货回执单上也有被告公司的印章，且证据1与证据2可以相互印证，因此证据1可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，对原告提供的证据1，本院予以采信；3、原告提交的付款情况说明，用以证明被告于2016年5月3日前分四次支付原告货款202000元，剩余312845.71元未支付，本院认为，该项证据虽系原告单方制作，但用来证明被告已支付的货款数额，对被告有利，故本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期存在型材钢买卖关系，原告为供货方，被告为需货方。2013年11月30日，原、被告经对账，截止2013年11月29日被告欠原告货款514845.71元，同日，被告向原告出具还款计划：2014年1月至6月的第10日为还款日，前5个月每月还100000元，余款14845.71元第6个月付清，并约定按照建设银行基准利率支付利息。原告自认，被告出具还款计划后，陆续支付原告货款202000元，下欠货款312845.71元，最后一次付款时间为2014年9月20日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律的保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款，被告拖欠货款的行为显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款312845.71元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年1月10日至还款之日按照同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，被告出具的还款计划中承诺：月利率按照建设银行基准利率执行，属利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告从2014年1月10日至还款之日按照同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南宏源车轮股份有限公司货款312845.71元，并自2014年1月10日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元,由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 蓓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1957号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：周劲光，男，汉族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告周劲光物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告周劲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2013年4月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积205.13平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1846元，违约金674元。
被告周劲光既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积205.13平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周劲光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1846元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告周劲光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费1846元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告周劲光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1957号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：周劲光，男，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告周劲光物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告周劲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2013年4月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积205.13平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1846元，违约金674元。被告周劲光既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积205.13平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周劲光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1846元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告周劲光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费1846元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告周劲光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第319号
原告吴华英。
委托代理人应旭海。
被告窦小勇。
原告吴华英诉被告窦小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告窦小勇送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年5月22日进行了公开开庭审理。原告吴华英的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告窦小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华英起诉称：2012年9月1日，被告以资金周转为由向原告借到人民币94700元，并约定利息按照银行月利率四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费以及案件管辖地为义乌市人民法院等内容。同日，被告窦小勇出具借条一份给原告。后原告多次要求被告归还上述借款，被告均以各种理由推诿拒不归还或避而不见。现请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币94700元及支付利息（自2012年9月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告承担本案原告的律师代理费、调查费共计6400元。
被告窦小勇未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月1日，被告窦小勇出具借条一份，载明：今借到人民币玖万肆仟柒佰元整，利息按照银行月利率四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用。借条上未载明出借人及借款期限。嗣后，上述借款被告分文未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5600元。
上述事实，有原告提供的借条、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案借条虽未载明出借人，但原告实际持有该借条并向本院提起诉讼，故本院推定原告为本案借款的债权人。被告窦小勇应按约定及时归还原告借款并支付利息。原告要求被告支付律师代理费5600元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，但律师代理费应已包括调查等费用，故原告要求被告支付调查费800元的诉请本院不予支持。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告窦小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦小勇于本判决生效后十日内归还原告吴华英借款人民币94700元及利息（利息自2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告窦小勇于本判决生效后十日内归支付原告吴华英律师代理费人民币5600元；
三、驳回原告吴华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由原告吴华英负担16元，由被告窦小勇负担2046元，公告费650元由被告窦小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2422元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶玉琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1301号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王红旗。
被告：宋江伟。
被告：丁立龙。
被告：李新军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋江伟、丁立龙、李新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告宋江伟、丁立龙经本院公告传唤，被告李新军经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋江伟偿还借款本金150000元，承担2015年9月30日前拖欠的利息49817.89元，自2015年10月1日起按合同约定承担利息；2.被告丁立龙、李新军承担带带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告宋江伟从山东诸城农村合作银行吕标支行贷款150000元，到期日为2014年3月18日。被告宋江伟未按约定时间足额还清贷款本息，被告丁立龙、李新军未按照双方签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任。山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即原告。山东诸城农村合作银行吕标支行现为原告的分支机构。
被告宋江伟、丁立龙、李新军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，山东诸城农村合作银行吕标支行（以下称吕标支行）与被告宋江伟、丁立龙、李新军签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告组成借款联保小组，联保小组各成员对借款人在2012年12月20日至2014年3月19日期间在吕标支行贷款形成的贷款债务，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担保证责任，保证期间两年；被告宋江伟的授信额度为150000元；借款按月结息，结息日为每月20日，到期偿还本金，利随本清；借款逾期在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2013年4月12日，被告宋江伟向吕标支行贷款150000元，被告宋江伟向吕标支行出具借款借据，约定贷款到期日2014年3月18日，按月利率10‰付息。至2015年9月30日，被告宋江伟未还本金150000元，拖欠利息、罚息、复利共计49817.89元，被告丁立龙、李新军未履行保证责任。
山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即原告，吕标支行现为原告的分支机构。
本院认为，被告宋江伟依据个人最高额联合保证借款合同向吕标支行贷款，现吕标支行为原告的分支机构，被告宋江伟与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告宋江伟向原告贷款150000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据和银行交易明细为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现到期日已过，被告宋江伟应当偿还借款本金。原、被告关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2015年9月30日，被告宋江伟拖欠利息、罚息、复利共计49817.89元，该款被告宋江伟应当支付。自2015年10月1日至本判决指定的履行期限界满之日止，未还本金、未付应付利息被告宋江伟应按月利率15‰支付利息。
依个人最高额联合保证借款合同，原告与被告丁立龙、李新军依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告宋江伟的债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告丁立龙、李新军应承担保证责任。双方未约定保证方式，被告丁立龙、李新军应依法承担连带保证责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告宋江伟追偿。
本案开庭审理时，被告宋江伟、丁立龙经本院公告传唤，被告李新军经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋江伟向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，承担2015年9月30日前拖欠的利息49817.89元，并自2015年10月1日起至本判决指定的履行期限界满之日，未还本金、未付应付利息按月利率15‰承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丁立龙、李新军对被告宋江伟的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告宋江伟追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告宋江伟、丁立龙、李新军连带负担。公告费260元，由被告宋江伟、丁立龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志莲
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初300号
原告：陈前，男，汉族，住山东省。
被告：刘钦莹，男，台湾地区居民，现住江西省。
原告陈前诉被告刘钦莹合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈前于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以其与被告庭外进行和解为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈前撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈前负担。
审 判 员 章 峻
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 江 川
河北省景县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2710号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：景县瑞康医院。
法定代表人：李大海。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告景县瑞康医院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月24日向本院提出对被告景县瑞康医院的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二�一七年十一月二十四日
书记员 汪欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1985号
申请执行人温学哲，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人周长青，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨金华，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人温学哲与被执行人周长青、杨金华民间借贷纠纷一案，申请执行人温学哲于2016年9月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人温学哲以与被执行人周长青、杨金华正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1785号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年十一月七日
书记员 邓立军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111财保5号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：沈长春，行长。
委托代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
被申请人：福州世航华金属材料有限公司，住福建省福州市保税区。
法定代表人：陈惠钦。
被申请人：曾锦华，男，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈惠钦，女，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈祥裕，男，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：福州路金贸易有限公司，住所地：福建省福州市保税区。
法定代表人：林依俤。
申请人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2017年3月6日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福州世航华金属材料有限公司、曾锦华、陈惠钦、陈祥裕、福州路金贸易有限公司价值3262万元的财产。申请人提供信用担保。2017年3月7日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾锦华坐落福建省福州市晋安区房屋。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 薛文颖
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1964号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人沈义清，男，1965年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市就业促进中心与被告沈义清追偿权纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的(2013)宝民二(商)初字第198号民事调解协议已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人沈义清支付欠款人民币79,751元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，又无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，又无财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第198号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终564号
上诉人(原审原告)包静华，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人包静华因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，包静华于2015年11月21日通过网络向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提出“专户名称为杨浦区4街坊的银行账号”的政府信息公开申请。杨浦房管局受理后，于2015年11月26日向包静华作出补正申请告知。包静华于2015年12月2日提交补正材料后，杨浦房管局于2015年12月17日作出延期答复告知，表示将延期15个工作日予以答复。因认定包静华申请的信息属于公开范围，杨浦房管局于2015年12月30日作出编号为杨房管信公(2015)第209号-告的《政府信息公开申请告知书》，告知包静华在办理具体手续后由杨浦房管局予以提供包静华要求获取的信息，并实际于2016年1月13日向包静华公开了《上海银行业务回单》。包静华收悉后不服，于2016年2月24日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议。市住建委受理包静华行政复议申请后，于2016年2月25日向杨浦房管局作出答复通知。杨浦房管局收悉后，于2016年3月1日提出答复意见。因认定杨浦房管局所作政府信息公开申请告知行为合法，市住建委于2016年4月8日作出维持的沪住建复决字(2016)第38号《行政复议决定书》。包静华收悉后仍不服，请求法院判决撤销杨浦房管局作出的编号为杨房管信公(2015)第209号-告的《政府信息公开申请告知书》，履行其法定职责和义务提供相关的信息；撤销市住建委作出的沪住建复决字(2016)第38号《行政复议决定书》，履行其法定职责和义务。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的有关规定，杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。杨浦房管局经补正、延期答复程序，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。本案中，包静华系以特征描述的方式向杨浦房管局表述其申请获取的政府信息内容。杨浦房管局根据包静华所限定的条件经查找，找到申请公开的信息，并以信息的客观状态向包静华予以公开，已尽到审慎审查、合理关注的义务。杨浦房管局适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，适用法律正确。市住建委在收到包静华的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。包静华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回包静华的诉讼请求。包静华不服，上诉于本院。上诉人包静华上诉称：原审法院未依法审理本案的争议焦点和事实情况，回避了上诉人提供的有效证据，该证据能够证明被上诉人杨浦房管局的行为违反了国家有关规定，也违反了事实情况。原审法院没有查清事实，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人杨浦房管局辩称：被诉政府信息公开告知行为正确，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。杨浦房管局收到上诉人的政府信息公开申请后，经过上诉人补正，在法定的延期期限内作出答复，并送达上诉人，程序合法。上诉人申请公开“专户名称为杨浦区4街坊的银行账号”，杨浦房管局认定属于公开范围，经查找后向上诉人公开了载有杨浦区平凉4街坊银行账号信息的《上海银行业务回单》，符合上诉人对于政府信息的特征描述。被上诉人市住建委所作复议决定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人包静华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1469号
原告吴某某，男，1987年6月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，女，1994年6月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴某某以欲与被告李某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年五月十三日
书记员 陈小鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00659号
罪犯史鹏飞。
陕西省神木县人民法院于2012年3月22日作出（2012）神刑初字第00140号刑事判决，以被告人史鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期从2011年11月23日起至2022年11月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史鹏飞在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯史鹏飞减刑十个月（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路俊恒，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市华盛建筑工程有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈抚城，男，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人路俊恒因与抚顺市华盛建筑工程有限公司（下称华盛公司）、陈抚城建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路俊恒申请再审称：一二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判二被申请人互负连带责任。
本院认为：路俊恒与华盛公司第七分公司项目经理曹振峰签订的施工合同合法有效，陈抚城接替曹振峰负责第七分公司的项目并于2012年1月13日和路俊恒签订了《承诺书》，故陈抚城应承担欠付路俊恒工程款的给付责任。现路俊恒无证据证明华盛公司欠付陈抚城工程款，陈抚城亦书面声明与华盛公司已经清算完毕，故一二审法院判决华盛公司不承担连带责任并无不当。
综上，路俊恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路俊恒的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0244号
原告：徐二小，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：丁劲松，村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区风宾路100号联东U谷总部商务园2幢2号-3号。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：钱鹏宇，该公司职员。
本院在审理原告徐二小与被告丁劲松、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐二小于2015年10月16日向本院申请撤回对被告丁劲松、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐二小撤回对被告丁劲松、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐二小负担。
代理审判员 华 佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仇秋果
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2002号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振明，泉庄支行客户经理。
被告孙善香，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李山林，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙善香、李山林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐振明到庭参加诉讼，被告孙善香、李山林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月30日，原告与被告孙善香签订借款合同，被告孙善香向原告借款6000元，借款期限至2007年3月30日，月利率10.695‰，现结欠本金6000元。2006年3月30日，被告李山林与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金6000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙善香、李山林未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年3月30日，原告与被告孙善香签订借款合同，被告孙善香向原告借款6000元，借款期限至2007年3月30日，月利率10.695‰，现结欠本金6000元。2006年3月30日，被告李山林与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告李山林承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙善香签订的借款合同以及与被告李山林签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告孙善香未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告李山林承担保证责任，被告李山林免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善香于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李山林不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙善香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第44号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1995年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县。2014年5月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年6月20日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人王某某到巴中市兴文经济开发区达芙妮鞋厂上班。2014年5月18日12时许，被告人王某某因无钱用，趁其他员工上班之际，采取溜门入室的方式进入陈某某、王某住宿的达芙妮鞋厂3610号宿舍，盗走陈某某放在床上手提包内的现金600元及建设银行卡一张、王某放在床下密码箱内的现金800元后离开。5月20日下午，王某某在巴中市江北恒丰饭店旁的取款机上取走陈某某银行卡内的现金1200元。
2014年5月19日15时许，王某某趁其他员工上班之际，采取溜门入室的方式进入达芙妮鞋厂3601号宿舍，盗走罗某放在床头挎包内的100元现金和一张银行卡。后又溜进3611号宿舍，盗走冯某某放在床上的“OBEE”手机一部和放在阳台上的“品源”手机充电宝一个。经物价鉴定，手机价值人民币300元，手机充电宝价值人民币110元，共计410元。
侦查中，公安机关已将被盗手机、充电宝追回，并发还了被害人冯某某。同时，王某某父亲已代其赔偿了被害人的损失。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关举证、并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片。3、被害人陈某某的陈述及陈某某银行卡客户交易查询详单。4、被害人王某的陈述。5、被害人罗某的陈述。6、被害人冯某某的陈述。7、证人王某甲的证言。8、被告人王某某指认所盗手机及充电宝的照片及扣押清单。9、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2014）82号《关于对被盗财物的价格鉴定意见书》。10、抓获经过。11、领条。12、情况说明。13、被告人王某某的常住人口信息。14、被告人王某某的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人王某某盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3110元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法刑罚处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，其亲属已代为退赔了被害人的全部损失；其归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00168号
原告孟某甲（曾用名孟某乙），务工。
被告白某，无业。
原告孟某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名孟某丙，后改名孟某丁。自2007年6月起，被告白某离家外出，并带走女儿孟某丁，至今一直未归。现原、被告已实际分居多年，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿孟某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告白某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名孟某丙，后改名孟某丁。自2007年6月起，被告白某离家外出，并带走女儿孟某丁，至今一直未归。
上述事实，有原告提供的结婚证原件1份，泗洪县梅花镇郭咀村村民委员会出具的证明原件2份，证人陈某、郭某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。自2007年6月起，被告白某离家外出，一直未归，原、被告双方因感情不和已分居生活满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育一女孟某丁，被告离家出走时将女儿孟某丁一并带走，且至今下落不明，故女儿孟某丁应由被告抚养为宜，原告应给付必要的抚养费用。考虑到被告的经济状况，并结合当地生活水平，原告孟某甲每月支付女儿孟某丁抚养费400元为宜。另，因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某甲与被告白某离婚；
二、女儿孟某丁随被告生活，自2015年7月起原告孟某甲每月支付子女抚养费400元，至孟某丁满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
案件受理费240元，公告费900元，合计1140元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2772号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2551号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月27日19时30分许，被告人刘某某驾驶轿车至本区东川公路、华夏东路路口时，遇上海市公安局浦东分局交警支队民警郑某某等人在此依法进行检查，被告人刘某某为逃避检查，在明知民警郑某某的手搭在其驾驶轿车车门上的情况下仍强行加速前行逃逸，并将民警郑某某带倒在地受伤。经鉴定，被害人郑某某遭外力作用致右额颞部头皮裂创，构成轻微伤。
2014年3月14日，被告人刘某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人刘某某在家属的帮助下已赔偿被害人郑某某的全部经济损失并已得到其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人尹某某、智某某、潘某某、陈甲、茅某某、陈乙的证言笔录及相关辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息、车辆信息、收条等，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告谢小英。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第956号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区侨美食家。
法定代表人：朱美贤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广州市皇锦坊包装设计有限公司。
法定代表人：金善姬，该公司总经理。
委托代理人：裴春英，该公司职员。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区侨美食家与被上诉人广州市皇锦坊包装设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民二初字第100号民事判决，向本院提起了上诉。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2013年5月22日被签收。经办人经电脑查询，没有上诉人缴交上诉费记录。经办人于2013年6月4日以上诉人在《上诉状》及《判决书》中提供的地址，就缴费事项再次向其邮寄《通知书》。邮件于2013年6月6日被签收。现上诉人在邮件被签收后超过七天没有将缴交上诉费凭证传真至本院。据此，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区侨美食家自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 侃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00302号
上诉人（原审被告）：陈文俊。
上诉人（原审被告）：廖吉梅。
被上诉人（原审原告）：江峻。
上诉人陈文俊、廖吉梅与被上诉人江峻民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南法民管异初字第00431号民事裁定，驳回陈文俊、廖吉梅对该案提出的管辖权异议。陈文俊、廖吉梅不服，向本院提起上诉。
陈文俊、廖吉梅均上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案被上诉人江峻作为贷款方，其住所地在重庆市南岸区，即重庆市南岸区是本案合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。陈文俊、廖吉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯煜杰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审103号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人孙利虎。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人孙利虎自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年8月8日作出的，曲国土罚字（2015）城关第26号行政处罚决定，该决定要求被执行人孙利虎，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地400平方米，每平方米10元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月4日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年8月2日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年8月3日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月8日作出的，曲国土罚字（2015）城关第26号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00139号
原告苏州恒美新型建材有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇十图村。
法定代表人邓云龙，执行董事。
委托代理人刘陆平、徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰。
原告苏州恒美新型建材有限公司与被告江苏华实市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州恒美新型建材有限公司的委托代理人徐琼到庭参加诉讼。被告江苏华实市政建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州恒美新型建材有限公司诉称，被告系由江苏华实市政工程有限公司变更而来，原、被告于2012年7月17日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告承建的工程供应建设材料，双方明确了付款方式和纠纷解决办法等。后原告按合同约定和被告的要求向被告供应建设材料。至2012年9月19日，被告确认双方发生货款142840元。但被告未按约定付款，仅支付了110000元，至今尚欠32840元。原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。现请求依法判令：1、被告立即支付原告货款32840元；2、被告支付逾期付款利息2627元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏华实市政建设集团有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告江苏华实市政建设集团有限公司系由江苏华实市政工程有限公司变更而来。2012年7月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告承建的夏莲路项目（工程）供应暗红荷兰砖、墨绿荷兰砖、黄色××导砖，含配套半砖、止步砖，订货价值162000元（估算），供货时间自2012年8月10日起，送货单及对账单签收人黄金明，发票回执签收人陶根发，双方还约定了货物单价、质量要求和技术标准，合同第十条付款方式为：供货结束10天内付总货款的60%，余款2013年春节前付清。纠纷解决方式为协商解决或向供方所在地法院诉讼。合同订立前，原告于2012年8月7日即已供货，原告提供的结算单显示实际供货时间从2012年8月7日至2012年9月12日，原告累计供应暗红荷兰砖2192㎡、暗红荷兰砖（半块）207㎡、墨绿荷兰砖416㎡、墨绿荷兰砖（半块）162㎡、黄色××道砖384㎡、米黄色止步砖144㎡，总计货款142840元，该结算单有被告的经办人陶建忠和合同约定的发票回执签收人陶根发共同签名确认。2014年1月29日，被告通过江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司转账支付原告货款30000元，原告确认被告在其他时间付款80000元，合计110000元。现原告因催要余款32840元无果，于2014年6月17日诉至本院。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、进账单复印件、工商登记资料、购销合同、订货清单、结算单原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告明确利息计算方法为：根据《购销合同》第十条约定，按欠款32840元，参照银行同期贷款利率，自2013年2月10日起计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
本院认为，原、被告之间建立的建材买卖合同关系，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应按约自觉履行各自义务。现原告向被告供应建材价值人民币142840元的事实，有被告经办人签收的结算单证实，本院应予认定。被告应按约在2013年春节前付清全部货款，逾期未付，依法承担违约责任。原告确认被告共付款110000元，含2014年1月29日被告通过江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司转账支付30000元，被告对原告上述主张未提供相反证据反驳，故本院对被告尚欠原告货款32840元的事实依法认定。被告负有向原告支付该款的合同义务。原告同时请求对欠款32840元，参照银行同期贷款利率计算自2013年2月10日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息在法律允许范围内，也符合合同约定，本院予以支持。综上，原告请求合法有据，本院均予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华实市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒美新型建材有限公司货款人民币32840元，并支付该款自2014年2月10日起至判决确定的履行期限的最后一日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币344元，由被告江苏华实市政建
设集团有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 干文建
二〇一四年八月二十五日
书记员 颜 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第143号
上诉人（原审被告）符如文，又名符安伟，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吕继超、韩莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符友思，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
上诉人符如文因与被上诉人符友思健康权纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人符如文及其委托代理人吕继超、韩莉，被上诉人符友思及其委托代理人赵东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同村村民，被告符如文承包了宁陵县刘楼乡吕集南村朱姓人家的建房工程，原告符友思等数人受雇于被告符如文从事的雇佣劳动，被告承诺每天支付原告劳动报酬110元。在2013年11月27日晚19时许，在宁陵县宁张公路刘楼乡大吕集路段（X038线62KM处），被告为赶工程进度，让雇员加班工作，原告在从事被告安排的搬运楼板工作过程中，遭受到第三人张兴抗驾驶的两轮摩托车的撞击。受伤后，原告被救护车送到宁陵县人民医院治疗，花医疗费964.3元。第二天原告被送到郑州大学第一附属医院进行治疗，诊断为多发伤骨盆骨折并血管损伤，共住院17天，花医疗费147933.06元。2013年12月15日原告办理出院手续。2013年12月16日，原告又在宁陵县人民医院住院继续治疗，共住院22天，花医疗费4270.16元。后出院在家休养。2014年1月25日，原告符友思私下通过调解与摩托车驾驶员张兴抗达成调解，同意张兴抗一次性支付给原告86000元，不再追究张兴抗其他责任，双方并制作了调解书和谅解书。2014年2月27日，原告起诉被告到本院，要求被告支付医疗费75207.47元及误工费等25388元，共计100595.47元。伤残赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、鉴定费待伤残鉴定意见出来后。另行追加。2014年4月23日，根据原告申请，本院司法技术室委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告符友思双侧坐耻骨骨折，构成十级伤残，参考意见为符友思外伤左侧坐耻骨骨折行切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元，被鉴定人之伤情需三个月护理期限。庭审中，原告当庭追加诉讼请求，变更为149488.95元。
另查明，原告符友思认可被告符如文已给付现金10800元。
原审法院认为，原告符友思与被告符如文系同村邻居，原告符友思跟随被告符如文从事劳务，双方雇佣关系成立。原告符友思在施工过程中被张兴抗所驾驶的摩托车撞伤，经交警部门认定张兴抗负事故的主要责任。原告符友思与张兴抗就交通事故赔偿一事达成协议，由张兴抗一次性支付符友思86000元（已履行）。被告符如文带领原告符友思等人在施工时就对施工现场的安全性予以考虑，并做好安全防护措施。在本案中原告符友思在存在安全隐患的公路上施工，对造成事故的发生有一定的责任。在此责任范围内被告符如文作为雇主应负主要责任。原告符友思身为完全行为能力人，应当意识到自己的行为存在安全隐患，故也应负一定责任。原告符友思起诉被告符友文要求赔偿医疗费、误工费等各项损失。依据法律规定：医疗费153167.52元，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元，后续治疗费5000元，精神抚慰金5000元，误工费130天×67元／天＝8710元，护理费130天×67元／天＝8710元，伙食补助费40天×30元／天＝1200元，营养费10元／天×40天＝400元，救护车费用2400元、交通费酌情1500元，鉴定费1900元，以上共计204938.20元。摩托车主张兴抗承担60%即122962.9元。下余81975.28元被告符如文承担60%即49185.16元。被告符如文已支付10800元应予扣除，被告符如文应赔偿原告38385.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告符如文于判决书生效后十日内赔偿原告符友思医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计38385.16元。一审案件受理费2312元，原告符友思承担1000元，被告符如文承担1312元。
上诉人符如文上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律错误，判决上诉人承担赔偿责任与法无据。被上诉人是因交通事故人身伤害，且被上诉人已与直接侵权人达成赔偿协议。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应承担赔偿责任，因雇佣关系以外第三人导致损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人进行追偿。原审判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实错误，也无法律依据。2、原审对赔偿责任比例划分缺乏事实和法律依据，严重偏袒被上诉人一方。原审判决认定划分上诉人承担60%的赔偿责任无依据，被上诉人已与第三人达成赔偿协议，因被上诉人的行为而使上诉人的追偿权无法实现，原审判决严重侵害了上诉人的权利。请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判或者发还重审。
被上诉人符友思辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雇员与雇主在雇佣关系期间发生侵权，雇主应承担责任，选择权是可以向雇主要求赔偿，也可以向侵权人要求，原审认定上诉人承担60%责任是正确的。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决符如文赔偿符友思医疗等费用共计38385.16元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，符友思受符如文雇佣，在加班施工中被张兴抗驾驶的摩托车撞伤，交警部门认定张兴抗负主要责任，张兴抗与符友思已达成赔偿协议。在公路边施工存在安全隐患，作为雇主的符如文应考虑施工安全，做好安全防护措施，但其未能尽到安全义务，对符友思被摩托车撞伤存在过错，应负赔偿责任，原审法院判决符如文应承担81975.28元60%的责任并无不当。被上诉人符友思作为完全行为能力人，在公路边施工，应当意识到有安全隐患，但其未能尽到安全义务，也应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审法院判决符如文赔偿符友思医疗费等各项损失38385.16元正确。故上诉人符如文关于原审判决其承担赔偿责任于法无据以及责任比例划分缺乏事实和法律依据的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，责任划分及适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费1312元，由上诉人符如文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十月二十三日
书记员 李苗苗
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审199号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张纪连，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张纪连为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月18日向被执行人作出编号为411329-3000384035的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000384035的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000384035的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14763号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告苏国辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苏国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告苏国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月23日，原告与被告苏国辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤RKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币92，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.13%；逾期贷款年利率为21.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，500.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告苏国辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏国辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏国辉归还余欠贷款本金人民币69，500.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤RKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，500.58元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，793.44元，逾期利息人民币174.39元；
二、被告苏国辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，500.58元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告苏国辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，611元，减半收取计人民币805.50元，由被告苏国辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02322号
原告焦爱兰，女，1969年9月24日出生，汉族。
委托代理人焦芳，陕西神东律师事务所法律工作者。
被告刘国华，男，1990年1月12日出生，汉族。
原告焦爱兰诉被告刘国华返还原物纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦爱兰及其委托代理人焦芳，被告刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱兰诉称，2013年12月10日下午，原告将自己的陕KRZ9**奥迪牌小轿车交给女婿李小军去修理厂修理。当晚九时许，被告刘国华以李小军欠其钱未偿还为由强行将原告的车辆扣押。后原告多次向被告索要该车辆未果，故起诉请求判令被告尽快返还原告的车辆。
原告向法庭提供了以下证据：
1、行驶证、车辆登记证、完税证明复印件各一份，证明原告系陕KRZ9**奥迪牌小轿车的合法所有人，原告诉讼主体适格。
2、神木县公安局人民路派出所与李小军及被告刘国华的询问笔录各一份，证明2013年12月10日，被告刘国华从李小军手中将原告车辆扣押的事实
被告刘国华辩称，陕KRZ9**奥迪牌小轿车在本被告手中属实，因李小军此前拖欠本被告15万元修理费一直未偿还，2013年12月10日本被告向其索要时，李小军自愿将该车交由本被告保管，待李小军将所欠款项偿还后返还车辆。
被告刘国华向法庭提供了以下证据：李小军出具的欠据一支，证明李小军欠被告15万元，该欠款未偿还的事实。
经庭审质证，被告对原告提举的证据对第一组证据的真实性和证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该车辆是李小军主动交付本被告的，并非本被告强行扣押。对被告提交的证据，原告认为与本案无关联，不予质证。
经本院审查认为，原告提交的第一组、第二组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的欠据一支，因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月24日，原告焦爱兰购买了一辆白色奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28K9C3083564，发动机号：286541），后登记车牌号KRZ9**。原告女婿李小军与被告刘国华有债权债务纠纷。2013年12月10日下午，该车由李小军驾驶。当晚，被告刘国华向李小军索要欠款未果，被告刘国华遂将该车辆扣押。此后，原告向神木县公安局报案，神木县公安局以属于民事纠纷为由告知可向法院起诉，原告与被告协商未果。故原告诉至本院。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告焦爱兰系陕KRZ9**奥迪牌小轿车的合法所有人，被告刘国华在未经原告同意情况下强行将该车辆扣押的行为侵犯了原告的合法权益，应当及时返还，故原告请求被告返还该车辆的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该车系李小军交其保管，但无证据证明，且李小军并非该车所有权人，无权处分该车辆；同时，被告与李小军之间的债权债务纠纷与本案既非同一法律关系，又非同一诉讼主体，其可另行提起民事诉讼，故被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告刘国华于本判决生效后三日内返还原告焦爱兰白色奥迪牌FV7203BBCWG（车辆识别代号：LFV3A28K9C3083564，发动机号：286541）小型轿车一辆。
案件受理费50元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年五月二十日
书记员 白凤平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6686号
原告徐雷，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告荣根羡，居民。
原告徐雷诉被告荣根羡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托代理人仲帅、被告荣根羡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称：原、被告系朋友关系。2014年，原、被告约定，被告将其位于沭阳县建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2两间门面房以1160000元价格出售给原告。后原告按照被告要求将上述款项汇至其指定案外人账户，但因该房屋无法办理产权证，原、被告协商将1160000元转为借款，于一年还清款项，并约定利息为月利率1.5%。经原告多次催要，被告于2016年4月8日归还原告500000元，剩余款项至今未归还。现请求判令：被告归还原告借款954060元及利息（从2016年4月8日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
被告荣根羡辩称：原告陈述的是事实。被告荣根羡同意还款，但短期内没有偿还能力。借条系2015年8月10日出具，2015年8月10日前的利息被告不同意给付，要求按同类房屋的租金支付。已经归还的500000元要求计算为借款的本息，不能全部偿还利息。
经审理查明：2014年11月3日，经宿迁市中级人民法院调解，被告荣根羡、案外人周成如、宿迁市名城房地产开发有限公司就涉案房屋沭阳县建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2两间门面房约定房款总额为1000000元。后被告与原告约定，被告将上述门面房以总价款1160000元出售给原告。2014年11月10日、18日，原告按照被告指示将1000000元分两次汇至吴辉账号，另160000元汇至被告妹妹荣根香账号。原告支付上述房款后，因涉案门面房无法办理房屋所有权证书，原、被告协议将购房款转为借款，由被告向原告出具金额为500000元、500000元、160000元的借条各一份,借条载明时间分别为2014年11月10日、11月18日、11月18日，并均约定利息为月利率1.5%。后被告于2016年4月8日通过汇款给付原告500000元。
另查明：2015年11月20日，被告诉至本院要求宿迁市名城房地产开发有限公司协助其办理涉案两间门面房的房屋所有权证及土地使用权证的登记变更手续。经审理本院于同年12月16日依法作出（2015）沭民初字第04533号民事判决书，依法支持了原告的上述诉讼请求。现被告已办理涉案门面房的产权登记手续。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告徐雷与被告荣根羡口头约定房屋买卖合同事宜及后来经双方协商将购房款转为借款，将购房合同变更为借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。被告荣根羡未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条三张均约定利息为月利率1.5%，未超出法律保护的范围，原告主张按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告荣根羡已经给付原告的500000元，应先抵充借款利息再抵充本金，根据双方约定的利息及给付款时间，原告主张上述款项先抵充2014年11月18日起至2016年4月7日止期间的利息款计294060元，余款205940元再抵充本金，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣根羡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金954060元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13342元，减半收取6671元，保全费5000元，合计11671元，由被告荣根羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13342元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第312号
原告蔚国柱，男，1980年出生，汉族，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告通辽市光大新型建材有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区。
法定代表人辛国生，董事长。
委托代理人张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告刘井军，男，52岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告蔚国柱诉被告通辽市光大新型建材有限责任公司、刘井军劳务合同纠纷一案中，原告蔚国柱于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市光大新型建材有限责任公司、刘井军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔚国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔚国柱撤回对被告通辽市光大新型建材有限责任公司、刘井军的起诉。
案件受理费324.00元，由原告蔚国柱负担。
审判员 王艳红
二〇一五年三月二十日
书记员 赵赫丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第961号
原告（反诉被告）：宁波市雷锐模具有限公司（组织机构代码：72809175-0）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港三路**号第*幢南起第1-8间。
法定代表人：王风雷该公司总经理。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波爱美克思照明电器有限公司（组织机构代码：55797294-X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*****室。
法定代表人：付勇该公司总经理。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁波市雷锐模具有限公司（以下简称雷锐公司）为与被告宁波爱美克思照明电器有限公司（以下简称爱美克思公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告爱美克思公司提起反诉，本院予以准许，并决定与本诉合并审理。后，被告爱美克思公司向本院申请撤回了反诉，本院口头裁定予以准许。本案审理期间，本院根据双方当事人的申请，依法对对方实施了财产保全。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷锐公司法定代表人王风雷及委托代理人饶进平、被告爱美克思公司委托代理人岳振宏、朱和鸽到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告雷锐公司起诉称：原告为被告供应反光杯、灯罩等产品，双方约定月结付款。2015年9月15日，经双方对账确认，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款318381.10元。对账后，原告又向被告供货，经确认，被告应付原告货款7825.88元，原告开具了相应金额的增值税发票。因被告未支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款326206.98元，并赔偿按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失（自2015年9月1日起至11月1日，以318381.10元为基数；自2015年11月2日起至实际履行日止，以326206.98元为基数）。在庭审过程中，原告雷锐公司变更利息损失的起算点为起诉日即2015年11月3日、利息损失的计算基数为326206.98元。
被告爱美克思公司答辩称：对原告诉称的尚欠货款金额及变更后的利息损失计算方式均无异议。因被告将从原告处采购的壳体组装成整灯出口伊朗后，伊朗客户经检验发现LED灯壳体出现发黄、开裂等质量问题。伊朗客户向被告提出索赔，要求退回由原告提供壳体的LED灯112500只，同时要求被告赔偿LED灯123700只，计价值1237500元。因原告提供的壳体不符合合同约定，被告理应可退回给原告，同时相应损失原告应予以赔偿，对此，被告将另案提起诉讼。
原告雷锐公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2015年9月15日《对账确认函》一份，用以证明截至到2015年8月31日，被告确认尚欠原告货款318381.10元的事实；
2.采购合同书二份、增值税发票及2015年10月12日对账单各一份，用以证明对账后原告再次向被告供货，被告确认货款金额为7825.88元的事实。
被告爱美克思公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告雷锐公司提交的上述证据材料，被告爱美克思公司对其真实性均无异议，但认为其在2015年10月12日对账单中已经明确表示对产品质量有异议，原告应赔偿相应损失。
经审理，因被告对原告提交的上述证据材料真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告之间有多次业务往来。2015年9月15日，被告在原告提交的《对账确认函》上盖章，确认截至2015年8月31日尚欠原告货款318381.10元。对账后，原告又向被告供货7825.88元。因被告认为原告提供的壳体存在发黄、开裂等质量问题，且给被告造成了较大的经济损失，故而未支付原告前述货款。2015年11月3日，原告以被告未支付货款为由，将其诉至本院。
本院认为：原告提供的《对账确认函》系其与被告之间对尚欠货款的结算，且被告对该确认函中的货款金额及对账后发生的货款金额均无异议，被告理应支付原告相应款项，故而，对原告要求被告支付货款326206.98元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的壳体存在发黄、开裂等质量问题，其可退还并要求原告赔偿相应损失，对此被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告宁波爱美克思照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市雷锐模具有限公司货款326206.98元，并赔偿以326206.98元为基数、自2015年11月3日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6193元，本诉保全费2151元，反诉保全费5000元，共计13344元，由被告宁波爱美克思照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹永明
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑宁弘
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第221号
原告：赵文光，农民。
原告：吕以方，农民。
原告：朱文伟，农民。
被告：陈秀强，农民。
被告：卢晓进，农民。
被告：宋继雄，农民。
原告赵文光、吕以方、朱文伟与被告陈秀强合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加卢晓进、宋继雄为被告，本院予以准许，依法依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵文光、吕以方、朱文伟、被告陈秀强、卢晓进、宋继雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文光、吕以方、朱文伟起诉称：三被告于2011年9月7日承包了缙云县壶镇镇左库村位于小黄岭、山塘土地复垦开发项目。被告将该复垦项目的上厂、下厂房屋内的砂石料发包给三原告开采，双方于2013年7月19日签订了砂石料开采合同，原告方按合同先行交付给原告方押金50000元。合同签订后，三原告准备进行采砂，被政府告知土地复垦项目不准采砂。在此情况下，原告方多次与被告方交涉，要求退还押金，但被告方一直没有退还。现原告起诉要求判令被告方返还押金50000元，并赔偿原告方损失100000元。庭审中，原告方自愿变更诉讼请求，只要求被告陈秀强、卢晓进、宋继雄返还押金50000元。
原告赵文光、吕以方、朱文伟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、开采合同一份，待证原、被告就砂石料开采达成一致；2、领付款凭证一份，待证原告方将50000元押金交给被告陈秀强。
被告陈秀强答辩称：一、双方签订的合同合法有效，原告拒不履行，应承担违约责任。三被告系内部合伙。2011年9月27日，三被告出资30万元，通过招标，从左库村承包取得该村小黄岭、上厂、下厂、千坪园、山塘等范围的山地开发项目。作为合同的交换条件，由三被告先出资修建一条到基地的简易公路，并负责土地平整。在三被告要求下，2013年3月28日，左库村民委员会形成会议纪要，明确基地内资源由三被告自行处理，涉及开发事宜由村民委员会向上级部门申请办理。由于开发范围涉及松岩村的松岩水库库尾，2012年8月7日，松岩村民委员会与三被告协议，由三被告帮助松岩村水库库尾清淤、扩大库容和建设库尾的防洪堤，作为回报，松岩村民委员会将开发基地涉及的部分树木和泥沙石料由三被告于2013年12月31日前处理完毕，相关报批费用由三被告承担，村民委员会负责联系落实，由卢晓进出面与松岩村民委员会签订合同，并交纳费用8000元。由于库尾清淤、建设防洪堤、土地平整和建设简易公路需要清理地表部分砂石料，三原告知道后，主动与被告方联系，愿意花钱购买被告方本应清理搬运的部分砂石料，并承诺垫付400000元建设简易公路以方便运输砂石料。双方于2013年7月19日签订合同，约定三原告清理的砂石料按每立方11元的价格支付给被告，三原告承诺于2015年12月31日运完，三原告向被告方缴纳50000元保证金，作为履行合同的保证。不知合同执笔人故意还是不懂，将保证金写成押金，将表明泥沙石料的清理写成矿产资源开采。合同签订后，三原告经被告方催讨，没有任何履行合同的行动，由于被告方的基地开发和道路建设都涉及表面的砂石料，而这些在2015年12月31日前都是三原告负责挖运，被告不能擅自处理，而原告至今未采取行动，导致被告方整个开发项目拖延至今。二、原告方不仅无权要求被告方返还保证金和赔偿损失，反而应赔偿被告方损失。被告方与松岩村民委员会签订合同，交了8000元，因原告方未履行合同，白白浪费了8000元。被告方投资600000元用于项目开发，因原告方未履行合同，被告方二年多利息损失就有十三万多元。原告方应赔偿被告方损失140000元。三、原告方以合同无效为由要求退款及赔偿损失。不知100000元损失如何而来，由什么组成。虽然合同上将表面泥沙石料清理写成矿产资源开采，但全县的土地平整都需要表面清理，土地管理部门也没有说是矿产开发，要求办理特种许可证才能搬运。原告方没有履行合同，就以政府禁止的理由来达到无理要求，是站不住脚的，原告方应拿出政府的书面通知予以说明。被告方愿意返还原告50000元，但原告方要赔偿被告方损失。
被告宋继雄答辩称：与陈秀强答辩意见一致。
被告卢晓进答辩称：与陈秀强答辩意见一致。补充一点：松岩村的合同2013年12月31日到期，路面开始整理后，松岩村民委员会答应会与我继续签订合同，由于原告方一直没有开始路面整理，所以我也没有与松岩村再签合同。
被告陈秀强、卢晓进、宋继雄为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告卢晓进与松岩村民委员会于2013年8月7日签订的合同复印件一份，待证松岩村民委员会同意被告方捞沙至2013年12月31日；2、被告陈秀强与左库经济合作社签订的承包合同复印件一份，待证被告陈秀强从左库村承包了土地开发项目；3、左库村会议记录复印件一份，待证左库村同意土地开发基地内的资源由被告方自行处理。
对原告方提供的证据，被告方对真实性无异议，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信。对被告方提供的证据，原告方对证据本身没有异议，但认为证据1明确采砂到2013年12月31日止，上厂、下厂的土地被他人复垦，也没有沙子可采。本院经审查认为，被告方虽然提供的是复印件，但原告方没有异议，且可以证明本案事实，予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：三被告系合伙关系。2011年9月27日，被告陈秀强出面与缙云县壶镇镇左库村经济合作社签订了承包合同，承包了缙云县壶镇镇左库村黄岭、山塘土地开发项目，范围包括小黄岭、上厂、下厂、千坪园、山塘等，面积约300亩。2012年8月7日，被告卢晓进出面与缙云县壶镇镇松岩村民委员会签订《判树捞沙合同》，约定由被告卢晓进在松岩水库捞沙到2013年12月31日止。2013年7月19日，三原告与三被告签订《砂石料开采承包合同》，约定被告方将左库村上厂、下厂和松岩水库的砂石料给原告方开采，原告方垫资400000元用于建路，砂石料在2015年12月31日前运完，原告方交付给被告方50000元押金等内容。签订合同当天，原告方将50000元押金交付给被告陈秀强。合同签订后，双方至今未实际履行合同。
本院认为，原告方与被告方所签订的采砂合同，采砂行为没有经过有关部门的审批同意，属无效合同，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告方交纳的50000元押金，被告方应予以返还。原告方追加被告后，被告方未在举证期限内反诉，故被告方要求原告方赔偿损失，可另案起诉，在本案中不予处理。被告方的本案合同不是砂石开采，而是土地表面整理的辩称意见，合同上明确是开采砂石，且开采时间长达两年多，故被告方的该辩称意见不予采纳。被告方的合同书写内容与实际协商内容不符的辩称意见，没有提供证据证明，也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈秀强、卢晓进、宋继雄于本判决生效之日即返还原告赵文光、吕以方、朱文伟押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈秀强、卢晓进、宋继雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年十一月九日
代书 记员 应其宏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执302号
申请执行人：秦平安，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01156号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款10864元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执302号申请执行人：秦平安，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01156号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款10864元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审87号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人孙宜云，女，1994年1月10日出生，汉族，山东省邹城市人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第644号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人孙宜云违法未婚生育一个子女的行为，于2015年8月6日立案调查，同年8月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月21日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第644号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费9014元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年8月21日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第644号征收社会抚养费决定书。被执行人孙宜云在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人孙宜云送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人孙宜云作出的德卫生和计生征决字（2015）第644号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第644号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人孙宜云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币9014元及滞纳金。被执行人孙宜云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炜杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00029-1号
申请人：方建辉，男，安徽省歙县。
被执行人：胡发宝，男，安徽省歙县。
被执行人：汪堡珠，女，安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年10月14日制作的（2013）歙民一初字第01010号民事判决书书，向被执行人胡发宝发出执行通知书，责令其履行归还申请人方建辉欠款5000元及利息的义务，并于2014年1月7日依法追加了被执行人胡发宝之妻汪堡珠为本案的被执行人，两被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪堡珠的银行存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年一月十五日
书记员 王炜（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第36号
原告吴某红，男，汉族，吉安县人。
被告胡某良，男，汉族，吉安县人。
原告吴某红诉被告胡某良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某红、被告胡某良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年间，原告吴某红多次销售大米给被告胡某良。2012年4月18日，被告胡某良出具欠条一张予原告吴某红，载明：2012年4月18日欠米款5000元。此后，原告多次催收5000元欠款未果，诉至法院请求：1、判令被告支付米款5000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
上列事实有原、被告的陈述及被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告出售大米给被告，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的数额支付价款系违约行为。原告要求被告支付5000元价款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以自记的账单来证明其已支付了该款，证据不足，且原告也不予认可，故被告的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡某良应在本判决生效后五日内向原告吴某红支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某良承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年四月十七日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第36号
原告吴永红，男，1973年2月生，汉族，个体工商户，住吉安县。
被告胡先良，男，1977年8月生，汉族，住吉安县。
原告吴永红诉被告胡先良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴永红、被告胡先良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年间，原告吴永红多次销售大米给被告胡先良。2012年4月18日，被告胡先良出具欠条一张予原告吴永红，载明：2012年4月18日欠米款5000元。此后，原告多次催收5000元欠款未果，诉至法院请求：1、判令被告支付米款5000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
上列事实有原、被告的陈述及被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告出售大米给被告，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的数额支付价款系违约行为。原告要求被告支付5000元价款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以自记的账单来证明其已支付了该款，证据不足，且原告也不予认可，故被告的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡先良应在本判决生效后五日内向原告吴永红支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡先良承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年四月十七日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。