wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第487号
罪犯张佳瑞，男，1986年2月15日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月7日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第100号刑事判决，认定被告人张佳瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张佳瑞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张好立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第974号
原告张秀英。
委托代理人韩琳。
被告李堂田。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚，
原告张秀英与被告李堂田、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人韩琳，被告李堂田，被告人保潍坊分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日9时40分，被告李堂田驾驶鲁XX**号轿车在诸城市舜都花园内将原告撞伤。因事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿损失共计61000元；诉讼费由被告承担。
被告李堂田辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任
被告人保潍坊分公司辩称，被告李堂田驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年9月18日9时40分，被告李堂田驾驶鲁XX**号轿车，在诸城市舜都花园倒车时，将正在行走的原告撞倒，致原告受伤。后被告李堂田报警。
原告受伤后被送至诸城市人民医院治疗15天，经诊断其伤情为：锁骨骨折、头皮血肿、腰背部挫伤、臀部挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对两原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月6日对作出日照光明法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀英的损伤构成九级伤残，护理期限为1个半月，护理人员1人（含内固定器取出护理半个月），二期手术费用预计为伍仟元人民币。后该鉴定所于2014年4月16日出具补充说明为：张秀英的损失评估为Ⅹ级伤残。
被告李堂田系鲁XX**号事故车辆的车主。该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33645.5元、伙食补助费450元、护理费3483元、残疾赔偿金14132元、交通费150元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元。被告认可的损失有：医疗费33645.5元、伙食补助费450元、护理费3483元、残疾赔偿金14132元、交通费150元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的后续治疗费5000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌情认定为1000元。以上损失共计59760.5元。
庭审中，原告与被告李堂田达成协议，原告不再要求被告李堂田承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的出警证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告李堂田在小区内发生非道路交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》按道路交通事故予以处理。
因被告李堂田驾驶的鲁XX**号车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险总限额内赔偿原告医疗费33645.5元、伙食补助费450元、护理费3483元、残疾赔偿金14132元、交通费150元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元，共计57860.5元。庭审过程中，原告与被告李堂田达成和解协议，不再要求被告李堂田承担赔偿责任，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张秀英医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计57860.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月三十日
书记员 于振伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保29号
申请人：李某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：陈某某，河北陆港律师事务所律师。
被申请人：宋某某，男，1982年4月23日出生，住河北省新乐市。
申请人李某某与被申请人宋某某交通事故诉前财产保全一案，申请人李某某于2018年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。申请人李某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额4万元，保单号12426513900434946081），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人李某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 李玲玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保119号
申请人：郑彦军，男，1988年5月2日生，汉族，住井陉县。
被申请人：吴海英，女，1985年4月24日生，汉族，现住井陉县。
被申请人：吴晓磊，男，1982年6月8日生，汉族，住井陉县。
申请人郑彦军与被申请人吴海英、吴晓磊因民间借贷发生纠纷，申请人于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人名下价值80000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人郑彦军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吴海英、吴晓磊名下价值80000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年六月九日
书记员 吴文杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02218-2号
原告喻芳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00158号
原告：刘长义，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱正凡，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘长义诉被告朱正凡保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘长义、被告朱正凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长义诉称：2011年4月12日，被告为陈某担保借原告现金218000元，并约定于2011年7月12日付清。后陈某违反约定未还款，原告随即找被告要求其履行担保还款义务，后被告陆续偿还部分借款。至2012年3月26日被告尚欠50000元本金未偿还，被告承诺在2012年4月26日之前全部付清。而被告再次违约未能还款。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还担保借款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2012年3月26日书面承诺一张，证明被告在2012年4月26日之前将原担保的陈某欠款50000元全部付清。
被告朱正凡辩称：这钱我没用是陈某用的，我现在也没有钱还。
被告未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月12日，被告为陈某担保借原告现金218000元，并约定于2011年7月12日付清。后陈某违反约定未还款，原告随即找被告要求其履行担保还款义务，后被告陆续偿还部分借款。至2012年3月26日被告尚欠50000元本金未偿还，被告承诺在2012年4月26日之前全部付清，并写书面承诺一份。而被告再次违约至今未能还款而引起纠纷。
本院认为：被告朱正凡担保借原告刘长义款50000元，有书面承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。原告要求被告支付利息的请求，因双方未应当利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱正凡于本判决生效后十五日内归还原告刘长义担保款50000元。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告朱正凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年三月四日
书记员 殷毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00443号
罪犯杨占领，男，1968年10月24日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年3月4日作出（2009）黄州法刑初字第17号刑事判决，认定杨占领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）黄刑终字第44号刑事判决，维持对杨占领的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨占领的刑罚，经本院于2012年8月16日裁定共减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨占领减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终�。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨占领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨占领在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯杨占领未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨占领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨占领未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占领减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民初字第911号
原告：马圣荣。
被告：姜子芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市县河东路3号。
代表人：汪坚毅，经理。
本院在审理原告马圣荣与被告姜子芳、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马圣荣于2014年8月8日以证据准备不充分为由，向本院申请撤回对被告姜子芳、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
本院认为，原告马圣荣向本院申请撤回对被告姜子芳、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告马圣荣撤回对被告姜子芳、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马圣荣承担。
代理审判员 王 康
二〇一四年八月八日
书 记 员 祝华晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4231号
原告:王宜芳，女，1964年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王和美，女，成人，住句容市。
被告：周学元，男，成人，住址同上。
原告王宜芳与被告王和美、周学元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王宜芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王宜芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宜芳负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年八月十一日
书记员 谢佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3820号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张桂芝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第188号
原告严兴婵，女。
委托代理人李永昌。
委托代理人李松。
被告严仕焕，男。
本院在审理原告严兴婵诉被告严仕焕承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告严兴婵于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严兴婵以与被告严仕焕承包地征收补偿费用分配纠纷在涪洋镇前进村人民调解委员会组织调解下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严兴婵撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告严兴婵承担。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 喻海坤
人民陪审员 申志修
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王杨波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2602号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：于柱。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告于柱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2895号
罪犯鲍仁坤，又名鲍坤，男，1989年11月24日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月23日作出（2008）融刑初字第924号刑事判决，以被告人鲍仁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（2008年5月9日起至2018年5月8日），并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）榕刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。于2009年7月2日入监。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1810号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月9日起至2017年8月8日止）。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍仁坤在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习认真，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度，2013年度获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年8月考核达标累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯鲍仁坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍仁坤减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2406号
申请执行人徐连平。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人徐连平与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人徐连平以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2406号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1179号
原告张本启，男，1963年4月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人杨来玉（系原告张本启朋友），男，汉族，1955年7月6日出生，住锡林浩特市。
被告王治军，男，1977年4月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人王治军，该公司负责人。
原告张本启与被告王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本启委托代理人杨来玉到庭参加诉讼，被告王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司（简称启航培训公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张本启诉称，2013年6月20日通过引荐人高娃借给被告王治军108000元，当时被告写借条并在担保人处盖启航培训公司的财务章，原告多次向被告催要借款，但被告种种理由拒不还款。因此，原告请求法院判令二被告偿还原告张本启108000元及利息；被告按银行同期贷款利率的四倍支付延迟履行金；并由二被告承担本案全部诉讼费。
被告王治军未作答辩。
被告启航培训公司未作答辩。
经审理查明，原告张本启与被告王治军在2013年6月20日签订了借款协议，被告王治军向原告张本启借款108000元，由启航培训公司承担担保责任，并加盖公司公章。原、被告双方并未约定具体还款日期。约定月利息为2%，原告因多次催要此借款无果，故诉至本院要求二被告偿还此借款。庭审中，原告张本启认可第二项诉求的支付延迟履行金是指双方在借款中约定的2%利息。
以上事实，有被告王治军签写的借款条及当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治军向原告张本启借款108000元，由启航驾驶员培训公司担保的事实，有原告提供的借款凭证予以证实。被告王治军、启航培训公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告张本启要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定2%的月利率符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告启航培训公司对上述借款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王治军于本判决生效后10日内偿还原告张本启借款108000元及自2013年6月20日至实际给付之日利息（按月利率2%计算）。
二、被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司对上述还款承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宝力尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00266号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：翟计划，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王昭阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告翟计划、王昭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日按简易程序立案受理，后于2014年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告翟计划、王昭阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告翟计划于2012年11月23日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款14000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王昭阳在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年11月23日算至2014年4月20日止，利息2533.88元。借款到期后，经多次催要，借款人翟计划和担保人王昭阳至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告翟计划归还借款本金14000元，利息2533.88元，合计16533.88元，并承担诉讼费用。被告王昭阳承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明翟计划于2012年11月23日从观堂支行贷款14000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月23日，结算方式利随本清。
2、翟计划、王昭阳的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明翟计划从观堂支行贷款的事实及担保人王昭阳承诺承担连带保证责任。自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告翟计划、王昭阳未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告翟计划于2012年11月23日从观堂支行贷款14000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月23日，结算方式利随本清。担保人王昭阳在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金14000元，利息2533.88元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告翟计划由被告王昭阳担保从观堂支行贷款14000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月23日贷款到期后，被告翟计划及担保人王昭阳未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告翟计划偿还贷款本金及利息，担保人王昭阳承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王昭阳按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告翟计划于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息2533.88元，合计16533.88元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王昭阳承担连带还款责任。王昭阳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告翟计划、王昭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年九月三日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00266号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：翟计划，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王昭阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告翟计划、王昭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日按简易程序立案受理，后于2014年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告翟计划、王昭阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告翟计划于2012年11月23日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款14000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王昭阳在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年11月23日算至2014年4月20日止，利息2533.88元。借款到期后，经多次催要，借款人翟计划和担保人王昭阳至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告翟计划归还借款本金14000元，利息2533.88元，合计16533.88元，并承担诉讼费用。被告王昭阳承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明翟计划于2012年11月23日从观堂支行贷款14000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月23日，结算方式利随本清。2、翟计划、王昭阳的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款登记表一份，证明翟计划从观堂支行贷款的事实及担保人王昭阳承诺承担连带保证责任。自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告翟计划、王昭阳未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告翟计划于2012年11月23日从观堂支行贷款14000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月23日，结算方式利随本清。担保人王昭阳在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金14000元，利息2533.88元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告翟计划由被告王昭阳担保从观堂支行贷款14000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月23日贷款到期后，被告翟计划及担保人王昭阳未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告翟计划偿还贷款本金及利息，担保人王昭阳承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王昭阳按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告翟计划于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息2533.88元，合计16533.88元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王昭阳承担连带还款责任。王昭阳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告翟计划、王昭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判员  王善明二〇一四年九月三日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00266号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：翟计划，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王昭阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告翟计划、王昭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日按简易程序立案受理，后于2014年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告翟计划、王昭阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告翟计划于2012年11月23日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款14000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王昭阳在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年11月23日算至2014年4月20日止，利息2533.88元。借款到期后，经多次催要，借款人翟计划和担保人王昭阳至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告翟计划归还借款本金14000元，利息2533.88元，合计16533.88元，并承担诉讼费用。被告王昭阳承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明翟计划于2012年11月23日从观堂支行贷款14000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月23日，结算方式利随本清。2、翟计划、王昭阳的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款登记表一份，证明翟计划从观堂支行贷款的事实及担保人王昭阳承诺承担连带保证责任。自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告翟计划、王昭阳未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告翟计划于2012年11月23日从观堂支行贷款14000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月23日，结算方式利随本清。担保人王昭阳在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金14000元，利息2533.88元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告翟计划由被告王昭阳担保从观堂支行贷款14000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月23日贷款到期后，被告翟计划及担保人王昭阳未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告翟计划偿还贷款本金及利息，担保人王昭阳承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王昭阳按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告翟计划于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息2533.88元，合计16533.88元（2014年4月20日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告王昭阳承担连带还款责任。王昭阳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告翟计划、王昭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判员  王善明二〇一四年九月三日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1793号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷章强，男，汉族，文盲，捕前××摩托车××客工作，户籍地广西壮族自治区兴业县。2014年1月17日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月13日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1862号起诉书指控被告人雷章强犯抢夺罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人雷章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月9日下午，被告人雷章强经与雷某兵（已起诉）、“小高”、“胖子”（后二人另案处理）商量抢夺后，于当天15时许，四人驾驶二辆摩托车来到佛山市顺德区龙江镇国税局门口旁，雷某兵与“胖子”驾驶一辆摩托车在龙江国税局东华路口公交站负责看风，雷章强驾驶摩托车负责接应，后由“小高”徒步上前，抢夺被害人谭某甲脖子上的千足金项链（价值人民币28800元）。被害人谭某甲及时反应过来，金项链被扯断掉在了地上，“小高”抢夺未得手，便搭上雷章强驾驶的摩托车逃离现场，雷某兵与“胖子”驾驶另一辆摩托车逃离现场。同年11月5日，民警抓获雷某兵。
2016年1月20日23时许，顺德区公安局龙江派出所民警在顺德区容桂街道某某路某巷10号抓获被告人雷章强。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某甲的陈述及辨认、指认笔录；被告人雷章强的供述及辨认、指认笔录；证人赵某、谭某乙的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；发还、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人雷章强无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人雷章强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷章强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人雷章强判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷章强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷章强犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷章强无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷章强犯抢夺罪，罪名成立。被告人雷章强在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷章强已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人雷章强归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人雷章强的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷章强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执157号
申请执行人：黄喜春，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：黄昌明，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行黄喜春申请执行黄昌明债权纠纷一案中，经调查，被执行人黄昌明确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01483号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第609号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人焦会青，该公司总经理。
委托代理人张健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭瑞芳，男，l970年生，汉族，沁水县人。
被上诉人（原审被告）杜永焘，男，l987年12月生，汉族，临汾市曲沃县人，农民，住某村大街5号。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年2月生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县某小区***号。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被上诉人郭瑞芳、杜永焘、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称天安财保公司）的委托代理人张健，被上诉人郭瑞芳到庭参加了诉讼。被上诉人杜永焘、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日14时许，原告郭瑞芳驾驶其所有的晋Exxx**号力帆牌二轮摩托车，沿沁水县新建东街由西向东行驶，当行驶至沁水县公路段附近路段时，与从南侧非机动车道右转驶入机动车道内的被告ＸＸ驾驶的晋LARx**号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告郭瑞芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往沁水县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：尿道损伤，住院49天，住院期间由原告妻子景卫萍护理。2014年7月29日沁水县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担本次事故的全部责任，郭瑞芳在本次事故中无责任。
另查明，原告郭瑞芳及妻子景卫萍均系农业户口。晋LARx**号五菱牌小型普通客车的所有权人为被告杜永焘，该车在被告天安财保公司办理有交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜永焘支付给原告郭瑞芳医药费4309.67元，被告ＸＸ给原告郭瑞芳修理摩托车花费340元。
原告郭瑞芳的经济损失为24441.86元，具体如下：
1、医疗费4704.97（以医疗机构出具的医疗票据认定）；
2、住院伙食补助费2205元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助45元／天×住院天数49天）；
3、营养费980元（原告主张20元／天×住院天数49天）；
4、误工费l2000元（按照重庆川九建设有限责任公司沁城煤矿项目部出具的误工证明，证明原告郭瑞芳三个月未上班，根据原告提供前三个月的工资单计算出原告月平均工资为5180元，原告主张以月平均工资4000元计算三个月，本院予以认可）；
5、护理费3981.89元（参照山西省2013年“农、林、牧、渔业”行业标准29661元／365天×9天）：
6、交通费230元（依原告提供的票据认定）；
7、摩托车损失340元（被告ＸＸ在庭审中陈述原告摩托车修理花费340元，被告天安财险公司对该损失予以认可）。
原审认为，原告郭瑞芳驾驶其所有的晋Exxx**号力帆牌二轮摩托车，与被告ＸＸ驾驶的晋LARx**号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告郭瑞芳受伤的道路交通事故，沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，予以采信。因涉案的晋LARx**号五菱牌小型普通客车在被告天安财保公司处投有交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故原告因伤造成的损失应先由被告天安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。
依据上述判理，被告天安财保公司按照交强险的责任限额应赔偿原告郭瑞芳医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）7889.97元；误工费、护理费、交通费16211.89元；财产损失340元；以上费用共计24441.86元。对被告杜永焘已支付原告的4309.6元的医药费及被告ＸＸ给原告修理摩托车340元的修理费在本案中一并处理。因原告的损失在交强险中可以足额赔偿，故被告ＸＸ不再承担赔偿责任。被告杜永焘虽系车主，但在此次交通事故中无过错，不应对原告承担赔偿责任，故应驳回原告对被告杜永焘的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭瑞芳各项经济损失24441.86元（其中4309.67元直接支付被告杜永焘、340元直接支付给被告ＸＸ）；二、驳回原告郭瑞芳对被告杜永焘、ＸＸ的诉讼请求。
判后，天安财保公司不服，上诉称：被上诉人郭瑞芳的营养费没有医嘱，对该损失上诉人不应承担；被上诉人郭瑞芳工资没有纳税证明，误工费不应按其提供的工资标准计算。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议
本院认为，本案争议的焦点为：原审对被上诉人郭瑞芳的营养费、误工费的认定是否合理，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人郭瑞芳受伤前在重庆川九建设有限责任公司沁城煤矿项目部从事打钻工作，该单位出具证明证实被上诉人受伤后三个月未上班，该单位未给其发放工资。被上诉人还提供其受伤前三个月的工资表，证明其的收入状况。原审依据上述证据计算被上诉人的误工费依法有据，上诉人以被上诉人未出具纳税证明为由，认为误工费计算不合理的理由不成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人的伤情为尿道损伤，住院49天，原审根据被上诉人的伤情，按其主张每天营养费20元标准计算为980元合情合理。上诉人上诉称没有医嘱不应计算营养费的理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年八月二十日
书记员 姚 瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00351号
本院在执行颍东区人口和计划生育委员会申请执行陈彭彭、冉雪计生征收一案中查明，被执行人陈彭彭、冉雪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈彭彭、冉雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。住所地：黄冈市黄州区新港大道**号。
负责人：罗安东，该银行行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：黄冈银丰棉花有限公司。住所地：团风县城南工业园。
法定代表人：王继生。
被告：湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司。住所地：团风县城北工业园（十里湖工业园*幢）。
法定代表人：王继生。
被告：王继生，男，1963年10月19日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：徐淑兰，女，1962年5月4日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，系王继生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈市分行）与被告黄冈银丰棉花有限公司（以下简称银丰棉花公司）、湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司（以下简称丰收粮仓公司）、王继生、徐淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈市分行委托诉讼代理人谭冬舟、汪林，被告银丰棉花公司法定代表人、被告丰收粮仓公司法定代表人、被告王继生到庭参加了诉讼，被告徐淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄冈市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银丰棉花公司偿还贷款本金5000000元并支付下欠利息31614.37元（截止2016年10月9日），合计5031614.37元及至该贷款还清之日止的利息（利率按年7.36%计算）及承担50%的罚息。2、由被告王继生、徐淑兰对上述借款本金、利息及实现债权发生的合理费用在保证范围内承担连带清偿责任。3、被告丰收粮仓公司对对上述借款本金、利息及实现债权发生的合理费用在担保范围内承担担保责任。4、由上述被告承担诉讼费用及实现债权发生的合理费用。事实和理由：2014年10月11日，被告银丰棉花公司与我行签订《小企业授信额度合同》，原告对其授信五百万元，授信额度有效期限自2014年10月11日至2016年10月10日止。同时，被告与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款合同约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还到期贷款本金或利息的，原告方按照贷款利率的基础上加收50%罚息，对于借款人未按期偿还贷款本或息时，贷款人有权提前宣布贷款到期。被告王继生、徐淑兰对借款本息及实现债权发生的合理费用提供保证担保，被告丰收粮仓公司提供抵押担保。2015年10月19日，被告银丰棉花公司申请支用贷款500万元，并签订了借据，约定了贷款期限、贷款利率等，原告依约发放贷款。2016年9月20日被告没有按期还款，原告多次催收并下达提前收贷通知，被告仍未履行还款责任，截止2016年10月10日仍下欠借款本金500万元，利息31614.37元。
被告银丰棉花公司承认原告在本案中主张的事实。
被告丰收粮仓公司承认原告在本案中主张的事实，但认为丰收粮仓现在法定代表人系王继生。
被告王继生承认原告在本案中主张的事实，但认为对借款已提供足额抵押担保，不应再要求其本人和徐淑兰承担保证责任。
本院认为，原告邮政银行黄冈市分行与被告银丰棉花公司签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》和与被告丰收粮仓公司签订的《小企业最高额抵押合同》、与被告王继生、徐淑兰签订的《小企业最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。原告依约发放了贷款，被告收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，被告银丰棉花公司借款后未按合同约定按时偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，因此，被告银丰棉花公司应依法承担清偿借款本息、罚息等违约责任。被告丰收粮仓公司为被告银丰棉花公司的借款本金及利息、实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，应依法承担担保责任。被告王继生、徐淑兰为被告银丰棉花公司的借款本金及利息、实现债权的费用提供保证担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告邮政银行黄冈市分行请求保证人王继生、徐淑兰对被告银丰棉花的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄冈银丰棉花有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金5000000元及支付利息、罚息31614.37元。（利息、罚息已算至2016年10月9日，后期利息自2016年10月10日起按约定年利率7.36%加收50%的罚息，即年利率11.04%计算至本判决确定的还款之日止。）
二、若被告黄冈银丰棉花有限公司到期不能履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行有权以团风国用（2014）第173004203-1号土地使用权、团风县房权证团风镇字第××号房屋所有权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告黄冈银丰棉花有限公司继续清偿。
三、被告王继生、徐淑兰对上述第一项义务负连带清偿责任。
四、被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司、被告王继生、徐淑兰承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告黄冈银丰棉花有限公司追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47021元，减半收取计23510.5元，由被告黄冈银丰棉花有限公司、湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司、王继生、徐淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨火平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初906号
原告黄伟，男，1978年4月1日出生，壮族，住田东县。
被告黄川，男，1980年6月12日出生，壮族，现住田东县。
本院在审理原告黄伟与被告黄川民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向原告黄伟发出受理通知书及缴款书，同月26日再次向原告发出交纳诉讼费用通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆彩琼
二〇一七年六月十六日
书记员 陆 娴
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初906号原告黄伟，男，1978年4月1日出生，壮族，住田东县。被告黄川，男，1980年6月12日出生，壮族，现住田东县。本院在审理原告黄伟与被告黄川民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向原告黄伟发出受理通知书及缴款书，同月26日再次向原告发出交纳诉讼费用通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆彩琼二〇一七年六月十六日书记员  陆 娴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第404号
原告张旭，男，1933年10月3日生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号。
法定代表人曾国俊，主任。
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告张旭与被告福州市国有房产管理中心所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告张旭负担。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 翁 昕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03152号
罪犯吴杰，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）蔡刑初字第198号刑事判决，以被告人吴杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同月30日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴杰在服刑中获监狱六次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。因其系涉黑犯，且犯有数罪，根据相关的刑事政策，在减刑幅度上应从严掌握，执行机关在报请幅度时已作考虑。在庭审中，检察机关及罪犯本人对执行机关报请的幅度均未提出异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁习梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3431号
申请执行人：伍仕勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：高上，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：高念东，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
关于伍仕勇申请执行高上、高念东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法西民初字第123号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告高上应向原告伍仕勇支付货款人民币762422元及逾期利息，被告高念东对前述债务承担连带责任，本案案件受理费11478元，由被告高上承担、被告高念东承担连带责任。由于义务人高上、高念东未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人伍仕勇向本院申请强制执行，现本院已于2016年8月26日以（2016）粤0112执3431号案立案执行。
执行期间，本院于2016年11月15日向被执行人高上、高念东发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人高念东名下账户22000元，除前述财产外，暂未发现被执行人高上、高念东有其他可供执行的财产。
本院已于2017年4月23日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2016）粤0112执3431号案本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0112执3431号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 张壹贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2895号
原告白庆杰，男，蒙古族，农民。
委托代理人包炳昕，男，蒙古族，农民。
被告张冈（身份证名张辉），男，汉族，农民。
原告白庆杰诉被告张冈土地经营权纠纷一案，本院2016年5月17日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白庆杰及其委托代理人包炳昕、被告张冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月15日，常胜镇杨家村村民徐刚承包了杨家村110亩5820工程林地，2002年6月1日徐刚经过村民会议讨论同意又将此林地有偿转让给了辽宁省固沙造林研究所职工吴祥云，2015年11月10日吴祥云又将此林地有偿转让给了原告，正值此春播季节，原告发现被告破坏了大约20亩地并已经种植了其他农作物，故申请法院判令被告停止对原告承包土地的非法侵占并退还给原告，对原告造成的损失进行赔偿，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告起诉的5820工程林地面积为40亩左右，并非原告所称的110亩。5820工程林以外的土地是杨家村的，不在原告的承包面积之内。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月15日，常胜镇杨家村民委员会将本村界内的5820工程林承包给徐刚经营，合同书上载明的承包面积为110亩，四至标明东临去柴家坑大道、西邻徐刚片林东面、南邻柴家坑5820工程林边界、北临何闯地南（李长青坟地南）。经原告自测量后口述该四至内有土地至少230亩以上，在四至的西面有本村新增人口分配的红本地，东面也有村民的红本地，同样在四至内还包括有李强现经营的在四至西北角处争议的土地，齐荣在靠近东南角处经营的土地，张辉（张冈）靠近柴家坑大道齐荣北侧的土地，且李强、齐荣、张辉从开始经营本案争议的土地到现在未间断过。2002年6月1日，徐刚将承包的5820工程林转包给吴祥云，合同书上载明的土地面积没有变化，仍然是110亩，但从原告提交的资料上看四至变化很大，与原四至标示不符。2015年11月10日，吴祥云将该5820工程林地快又转包给本案原告白庆杰，亩数还是110亩，四至继续使用吴祥云作出的GPS图的标识。原告认为，李强、齐荣、张辉现经营的争议土地在吴祥云向其转包的面积之内，产生了本次诉讼。
原告向本院递交三份合同书及GPS图欲证明自己的主张。
本院认为，根据中华人民共和国农村土地承包法和土地流转办法的相关规定，发、转、承包方发、转、承包土地至少应对土地的名称、坐落位置（四至）、面积、质量等级、承包期限、用途、价款、双方的其它权利义务关系等约定清楚。从原告提交的三份合同中明显看出各相关方在发、转、承包过程中出现了四至不符、面积差异较大，且争议地块内还含有众多的红本地和其它经营权形式地块的存在，各经营权人之间的地块边界不清等问题，属于经营权落实不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，依法应由村民委员会及乡、镇人民政府落实解决。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告白庆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘海风
审判员 李 海
陪审员 宋小宁
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38439号
原告：王启峰，男，汉族，1974年12月15日出生，画家，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：正新橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰路8号。
法定代表人：罗才仁，董事长。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，董事长。
原告王启峰诉被告正新橡胶（中国）有限公司（以下简称正新橡胶公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜琨琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启峰的委托诉讼代理人董世连到庭参加了诉讼，被告正新橡胶公司、被告北京微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启峰向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权；2.二被告在侵权微博首页（网址为http://weibo.com/u/2786015713）置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明，以便消除影响；3.被告正新橡胶公司赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币45500元。诉讼中，原告王启峰放弃了第一项要求二被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：我系报纸新闻漫画作者，笔名沉石，在报刊杂志发表摄影、漫画、插图等作品2000余幅，多次获得各类摄影、漫画奖项如陕西省师范院校画展二等奖、新疆石河子市素描大赛二等奖、陕西省新闻漫画二等奖等，多年辛苦付出换来了在业界的知名度。但被告正新橡胶公司未经许可，在其新浪微博中使用我创作的作品，并作为热门话题宣传使用，将我的作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，获取广大粉丝的浏览量和转发量，以此获得商业利益。被告正新橡胶公司的行为严重侵犯了我的著作权，应当承担相应的法律责任。被告北京微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广为流传，应当对本案侵权行为承担停止侵权、致歉等法律责任。请求法院支持我的诉讼请求。
被告正新橡胶公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
被告北京微梦公司提交了书面答辩状，称：1.我公司在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证要求删除，我公司应予免责；3.涉案图片已不存在。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
红网网站中载有《漫画儿童乘车安全》的文章，文章配有一幅母亲告诫儿子不要在车内玩的漫画。漫画署名王启峰，该文章发表时间为2007年5月31日。
同时，原告亦提交了上述漫画的电子版，图像清晰，图片尺寸为1181×944，大小为628.4K。
（2015）许天证民字第4781号公证书载明：2015年7月24日，打开名为”玛吉斯轮胎MAXXIS的微博”的新浪微博，微博下方显示”正新橡胶玛吉斯轮胎官方微博”，微博粉丝数为137599。其中2012年7月31日发布的微博中配有涉案的漫画，并发布内容为”做一个安全的妈妈，宝宝乘车安全要领......”。该微博转发数为0，评论0。
北京微梦公司虽然未能到庭，但提交了一份网页打印件，以证明涉案漫画已经删除的情况。原告认可被告在收到本案起诉状之后，已将涉案漫画删除。
此外，为证明合理支出，王启峰提交900元的公证费发票，但在本案中主张500元。同时，王启峰还主张律师费5000元，但未提交任何票据。
上述事实，有王启峰提交的网页打印件、漫画电子版、公证书、票据；北京微梦公司提交的网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据。王启峰提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其于2007年在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认王启峰为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。
根据涉案微博的认证情况，正新橡胶公司系涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任，其未经许可，使用王启峰享有著作权的漫画用于其经营的新浪微博中，未为其署名，侵犯了王启峰依法享有的署名权和信息网络传播权，应当向王启峰赔礼道歉并赔偿损失。赔礼道歉应以在新浪微博名为”玛吉斯轮胎MAXXIS的微博”的微博上发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明原告的经济损失或被告正新橡胶的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的使用性质、涉案微博对漫画的使用方式、涉案漫画的知名度、涉案微博的删除情况等情节酌情确定。原告虽然主张律师费，但未能提交相应票据及代理合同，且公证费票据还包含案外数幅漫画的支出，故本院将根据律师的实际出庭情况及公证费用的实际发生情况，酌情对其主张中的合理部分予以支持，由被告一并承担。原告主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。
北京微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案漫画的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，北京微梦公司难以注意到涉案微博上载有漫画以及该行为构成侵权，故北京微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对北京微梦公司的诉讼请求不予支持。正新橡胶公司、北京微梦公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告正新橡胶（中国）有限公司在其新浪微博网站（网址为http://weibo.com/u/2786015713）上连续二十四小时发表声明，向原告王启峰赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告王启峰的申请公布判决书主要内容，费用由被告正新橡胶（中国）有限公司承担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告正新橡胶（中国）有限公司赔偿原告王启峰经济损失及合理支出共计三千元；
三、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。
如被告正新橡胶（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元，由被告正新橡胶（中国）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜琨琨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨兰莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第175号
申请执行人：林州市工商行政管理局。
被执行人：樊高坡。
林州市工商行政管理局诉樊高坡行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第737号
申请执行人孙志芬。
被执行人河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院。
被执行人河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
孙志芬与河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司银行存款或收入4692258元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司自2015年6月20日起以3600000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月九日
书记员 李建锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08433号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告哈明秀，女，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告哈明秀小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1149号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所：乾安县余字乡为字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马金霞。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：曲明，男，1987年3月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县前潜字村，身份证号码：×××.
被告：赵金文，男，1964年3月3日出生，汉族，前郭县人，住前郭县蒙古艾里乡外七村四号屯，身份证号码：×××.
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所，律师。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社诉赵金文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费已减半收取人民币75元，由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 葛春亚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1184号
原告：韩长征，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告韩长征与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告韩长征于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩长征撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告韩长征负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保45号
原告陈建荣，男，50岁，住楚雄州禄丰县金山镇南古城37号。
原告彭朝位，男，52岁，住楚雄州禄丰县金山镇小街村委会新村1号。
诉讼代理人王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王贵华，男，52岁，住楚雄市鹿城镇鹿城东路139号。
被告罗晓琼，女，49岁，住楚雄市鹿城镇鹿城东路139号。
陈建荣、彭朝位申请执行王贵华、罗晓琼合同纠纷，本案保全标的为35万元【保全查封王贵华、罗晓琼共同共有的位于楚雄市鹿城镇鹿城东路139号房屋一套，房屋所有权证号：鹿城字第25495号，及王贵华所有的云E88W**北京现代牌小型普通客车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初927号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 茶兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第459号
上诉人（原审原告）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省凤翔县。
法定代表人：秦本平，该公司董事长。
委托代理人：孙海平，男，1966年7月29日出生，汉族，该公司法务部部长，住陕西省凤翔县。
委托代理人：杨阳，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司法务部助理，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审被告）：新疆友好百盛商业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李成，该公司董事。
委托代理人：王晓红，女，1969年6月25日出生，汉族，该公司客服部经理，住乌鲁木齐市。
上诉人薛焱锋因与被上诉人陕西西凤酒股份有限公司、新疆友好百盛商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，上诉人薛焱锋于2015年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人薛焱锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛焱锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3603.72元（薛焱锋已预交），由薛焱锋负担1801.86元，余款1801.86元由本院退还薛焱锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
代理审判员 金丽燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严 斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0191号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人翟某（冒名“徐某甲”、“徐某乙”），男，1988年5月18日生，汉族，小学文化，农民。被告人翟某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人翟某冒名“徐某甲”、“徐某乙”，于2012年12月至2013年4月期间，以回老家帮助被害人找工人需经费或者打工需路费为由，通过汇款的方式，骗取被害人张某甲人民币25000元、侯某人民币600元、被害人刘某人民币1300元、被害人张某乙人民币1600元，合计人民币28500元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人翟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月至2013年4月期间，被告人翟某冒名“徐某甲”、“徐某乙”，以回老家帮助被害人找工人需经费或者打工需路费为由，通过汇款的方式，从被害人张某甲、侯某等人处骗取共计人民币28500元。具体分述如下：
1、2012年12月至2013年3月期间，被告人翟某冒名“徐某甲”，以回老家帮助被害人张某甲找工人需要经费为由，通过汇款的方式，多次共计骗取被害人张某甲人民币25000元。
2、2013年3月份，被告人翟某冒名“徐某乙”，以到被害人侯某处打工需要路费为由，通过汇款的方式，两次共计骗取被害人张某甲人民币600元。
3、2013年2月至4月期间，被告人翟某冒名“徐某甲”，以到被害人刘某处打工需要路费为由，通过汇款的方式，多次共计骗取被害人刘某人民币1300元。
4、2013年2月份，被告人翟某以帮被害人张某乙招工需要路费为由，通过汇款的方式，骗取被害人张某乙人民币1600元。
2013年9月19日凌晨，常熟市公安局巡防大队卡口一中队民警在常熟市虞山镇安定卡口设卡排查时将被告人翟某抓获。到案后，被告人翟某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、刘某、张某乙的陈述及辨认笔录，被害人张某甲的陈述笔录，汇款明细、交易凭条、转账凭证，账户明细清单，扣押清单、身份证照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人翟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人翟某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月四日
书记员 孙成艺
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01027号
原告严再胜，男，汉族，生于1967年5月13日，村民。
被告严卫民（曾用名严仲民）男，汉族，生于1971年12月7日。
本院在审理严再胜诉严卫民合同纠纷一案中，原告严再胜于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告严再胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告严再胜负担。
审判员 梁存仓
二〇一五年七月二十三日
书记员 吉华鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1668号
申请人庄亚恋，女，1969年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄亚恋与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1668号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3097号
罪犯张天笔，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)厦刑初字第4号刑事判决，以被告人张天笔犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币52000元（已交1000元），追缴非法所得退赔给被害人。宣判后，被告人张天笔不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出(2008)闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张天笔在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张天笔在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天笔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年十月累计获达标分二十四分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3800分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张天笔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天笔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2413号
原告安某，女，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。
委托代理人韩殿柱，职业绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋***层**号商服。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托代理人王文明，职务华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区卫东街****号。
负责人李金魁，职务经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告安某诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某委托代理人韩殿柱，被告华安财险哈市支公司委托代理人王文明，被告中国人民财险绥化分公司委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告安某各项损失共计10109.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日19时许，韩国驾驶黑M某号小型普通客车由南向北行驶变更车道时，与同方向刘某明驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，无号牌两轮摩托车驾驶人刘某明及其乘车人安某平、安某受伤的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出道路交通事故认定书，认定：“韩国承担此起事故的全部责任；当事人刘某明、安某平、安某在此起事故中不承担责任”。经交警部门调解，双方达成协议如下：“1、刘某明、安某平、安某的住院医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、二次手术费以及后期治疗费等一切费用，由韩国驾驶的黑M某号小型普通客车所承保的保险公司按照国家规定赔偿，保险公司赔偿不足的部分由刘某明、安某平、安某三人各自承担；2、两辆车由韩国负责修复，了结此案”。原告安某受伤后入住绥化市第一医院治疗7天，支付医疗费5842.63元、鉴定费1000元。其伤经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人需一人护理，期限共计为7日；2、被鉴定人误工期为20日。由于肇事车辆黑M某号小型普通客车在被告华安财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，在被告中国人民财险绥化分公司投保商业第三者险（限额50万元），且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司均承认原告在本案中所主张的事实。
被告华安财险哈市支公司认为，因肇事车辆黑M某号小型普通客车在其公司承保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告中国人民财险绥化分公司认为，肇事车辆黑M某号小型客车在被告公司承保商业第三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险责任限额内，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不同意承担。
本院认为，被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司均承认原告安某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案外人韩国驾驶黑M某号小型客车与刘某明（另案原告）驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成刘某明、安某平、安某受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，韩国承担全部。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆黑M某号小型客车在被告华安财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，在被告中国人民财险绥化分公司投保商业第三者险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告华安财险哈市支公司在强险限额内予以赔偿，超出强险的部分，由被告中国人民财险绥化分公司在商业第三者保险限额内按责赔偿，即按全部责任赔偿原告。原告安某、安某平和刘某明（另案同时审理）在事故中均属于黑M某号小型客车的第三者，故承保单位即被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司对安某、安某平及刘某明的损失均负赔偿责任，本案原告安某、安某平和刘某明（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。原告诉求的医疗费5842.63元，有其提供的医疗费票据在卷佐证，二被告对此无异议，故本院予以确认。原告诉求的伙食补助费、误工费，有其提供的司法鉴定在卷佐证，二被告对司法鉴定的真实性无异议，且对误工费的计算标准亦无异议，故本院予以确认。原告要求护理费按居民服务行业计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求的鉴定费1000元，有鉴定费票据在卷证实，被告对票据的真实性均无异议，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告安某的合理损失如下：医疗费5842.63元、误工费78.20元/天×20天=1564元、护理费137.70元/天×7天×1人=963.90、伙食补助费7天×100元/天=700元、鉴定费1000元；上述款项共计10070.53元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告安某损失3527.90元（此款包括医疗及伙食补助费1000元、误工费1564元、护理费963.90元）。
二、被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告安某损失6542.63元（此款包括医疗及伙食补助费5542.63元、鉴定费1000元）。
上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司负担。此款原告已预交，被告负担部分，应与执行款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕喜军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00273号
原告：吴礼才，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴礼才诉被告苏家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告吴礼才和委托代理人曹书明、被告苏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼才诉称：2014年6月4日，因被告需要资金周转，被告苏家军向原告借款200000元，并出具借条，口头约定利息1.5分，当日原告将20万元现金交付于被告。现借款到期，因原告多次催讨，被告一直久拖不付，故诉至法院要求被告偿还原告借款200000元，并支付该款自出截止日至履行之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
原告吴礼才为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、借条，证明借款的事实。
被告苏海军辩称：借款属实，但未约定利息1.5分，并表示，暂时经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2014年6月4日，被告苏家军出具借条向原告吴礼才借款200000元，但该借条未约定利息事项和还款时间。该笔借款至今未还。诉讼期间，本院依法对被告苏家军名下的房产予以保全。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原、被告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告苏家军向原告吴礼才借款200000元，至今未还，应当承担偿付借款及支付利息的责任。被告苏家军在庭审中承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏家军自本判决生效后十日内偿还原告吴礼才人民币200000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520，合计5820元，由被告苏家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第235号
原告李华，女，1963年生，汉族，职业工人。
被告肇州县二井镇卫国村民委员会，住所地肇州县二井镇卫国村。
法定代表人张云生，职务村主任。
原告李华与被告肇州县二井镇卫国村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告肇州县二井镇卫国村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月8日，被告分二次在原告处借款人民币5万元，当时约定月利率为3分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币5万元，并支付利息损失300，132元（按月利率3分计算，自1999年2月8日起至2015年8月20日起诉之日止）。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告给其出具的借据二枚，欲证明被告于1999年2月8日在原告处借款人民币本金人民币5万元、约定月利率为3分的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
1999年2月8日，被告分二次在原告处借款人民币5万元，
其中一笔4万元约定月利率为3分，另一笔1万元没有约定利率。二笔借款均未约定还款时间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。原告向被告索要借款，但被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告一笔4万元的借款约定了利率，但该约定超过了法律规定，其超过部分本院不予支持。另一笔1万元没有约定利率，本院可按银行同期贷款利率支持其请求。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，判决如下：
被告肇州县二井镇卫国村民委员会给付原告李华借款本金人民币50，000元，并支付利息损失（本金4万元的借款参照中国人民银行5年期贷款利率四倍计算，自1999年2月8日起至借款实际给付之日止；本金1万元的借款参照中国人民银行5年期贷款利率计算，自1999年2月8日起至借款实际给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00139号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州永迪金属制品有限公司（营业执照注册号为330212000034404），住所地宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人盛惠信，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕13号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月27日作出甬鄞隐〔2015〕13号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州永迪金属制品有限公司于2009年6月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇四安村土地建水泥地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为308平方米；根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地308平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地308平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的308平方米土地；2.对在非法占用的308平方米建设用地上新建的水泥地和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币9240元。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕13号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了9240元罚款。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州永迪金属制品有限公司至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月27日作出的甬鄞隐〔2015〕13号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年五月三十一日
代书记员 孙柳静