上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第4282号
原告宋甲。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
委托代理人陈甲。
被告宋乙。
委托代理人石某某。
委托代理人徐某某。
原告宋甲诉被告宋乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告对对方提交的遗嘱的真实性有异议并申请对遗嘱进行笔迹鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提交的署期为2012年11月28日的遗嘱、被告提交的署期为2008年9月10日的遗嘱是否为被继承人宋丙所书进行笔迹鉴定。后本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人曹晓明、陈甲、被告宋乙的委托代理人石某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，被继承人宋丙与吕某某系夫妻，婚后育有两名子女即原、被告，未收养过其他子女。宋丙于2012年12月30日去世，吕某某于2012年4月2日去世。宋丙名下有上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套及7万元存款。宋丙于2012年11月28日曾立遗嘱写下“我的一份房产给小儿子”。宋丙名下仅有一套房产即系争房屋，而原告就是被继承人的小儿子，故原告有权取得系争房屋的全部产权。宋丙名下的7万元存款等遗产因遗嘱中未有涉及，应由原、被告依法继承。故原告要求按照2012年11月28日的遗嘱继承系争房屋，并要求依法分割保管在被告处的宋丙的存款。
被告宋乙辩称，对原告陈述的身份关系无异议。宋丙曾于2008年9月10日立遗嘱表示要将系争房屋留给被告，被告不认可原告提交的遗嘱，宋丙于2012年已患老年痴呆，丧失了行为能力，被告出示的遗嘱无效，系争房屋应当按照被告所持的遗嘱内容处理。系争房屋系动迁而来，被告之子宋丁也系动迁安置人口，对系争房屋享有产权份额，故系争房屋并非全部系宋丙的遗产。吕某某生前将7万元赠与被告，7万元已用于宋丙、吕某某的丧葬费和装修系争房屋，现被告处有余额1万元，该笔钱款不应作为遗产继承。被告现患有XXX疾病，因看病花费较大，故被告要求按照2008年9月10日的遗嘱继承系争房屋，并要求在分割其他遗产时适当多分。
经审理查明，被继承人宋丙、吕某某系夫妻，婚后生育两名子女即原、被告，未收养过其他子女。吕某某于2012年4月2日死亡，宋丙于2012年12月29日死亡。当事人一致确认宋丙、吕某某的父母均先于其二人死亡。
宋丙、吕某某作为被拆迁人于1998年4月24日与上海市市政工程管理局签署房屋拆迁安置协议，将原居住的上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号房屋拆迁，安置人口为宋丙、吕某某、原告、陈甲（系原告之妻）、陈乙（系原告之女）、宋丁（系被告之子），动迁分配上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中系争房屋分配时系公有住房，在内户口为宋丙、吕某某、宋丁。2000年8月18日系争房屋核准登记权利人为宋丙。现系争房屋由被告居住使用，原、被告均确认该房屋市值为150万元。2013年8月27日第一次开庭审理过程中，被告称宋丁对系争房屋亦享有产权份额，本院当庭告知若被告对产权登记有异议，应于七日内另案起诉，否则本案按照现有证据处理。截至本案第二次开庭审理结束时，被告或案外人均某某系争房屋的产权问题另行提起诉讼。
本案审理过程中，被告提交署期为2008年9月10日《遗嘱》一份，该《遗嘱》有毛笔竖向书写字迹，内容为：“我和妻子共有房产两室壹厅由长子宋戊继承……”，另有钢笔横向书写字迹，内容为：“我和妻子共有产权住房两室1听座落天等路XXX弄XXX号XXX室吾列入遗嘱有长子宋戊继承任何人无权干涉……”。上述《遗嘱》毛笔、钢笔字迹均有署名“宋丙”、“吕某某”字样并摁印。庭审中，被告确认“吕某某”字样系宋丙代书。原告提交署期为2012年11月28日书面材料一份，内容为：“我的一份房产给小儿子。”该书面材料下方有署名“宋丙”字样并摁印。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告提交的书面材料及被告提交的《遗嘱》上的全部字迹均系宋丙所书。庭审中，被告提交宋丙病史资料、死亡医学证明，称2012年10月23日病史资料上记录宋丙患血管性痴呆，同年10月29日记录为老年性痴呆、多发性脑梗，同年12月11日上海市徐汇区精神卫生中心会诊记录也载明宋丙患有老年痴呆，宋丙的死亡医学证明上记载的死因也是老年性痴呆，故宋丙在2012年11月28日书写“遗嘱”时已不具备民事行为能力，原告提交的“遗嘱”应属无效，对系争房屋的继承应当按照被告提交的《遗嘱》办理；原告对被告提交的上述证据无异议，但认为宋丙的病史资料中载明医生确认宋丙入院时对自己病情的陈述可靠，可以认定宋丙当时是具备行为能力的，精神卫生中心的会诊并非行为能力鉴定，而且会诊的日期也是在被告提交的“遗嘱”署期之后，故被告的证据不能证明宋丙丧失了行为能力，原告提交的“遗嘱”有效，因原告提交的“遗嘱”在后，故对系争房屋的继承应当按照原告提交的“遗嘱”办理。
2012年6月11日原告作为甲方、被告作为乙方签署《人民调解协议书》一份，内容为：“……二、双方同意自6月11日起，为改善父亲居住环境和生活质量，所做的房屋局部装潢、添置其生活用品等正常开支，以发票或收据为证，双方签字认可后由乙方记账保管，便于日后结算。三、双方同意由乙方继续保管柒万元存折（不计利息）及父母三张工资卡中的钱款，冻结使用，直至父亲百年之后，用于妥善处理双亲一切后事（包括落葬）、结算乙方保管的双方认可的发票或收据。……四、本协议一式叁份，当事双方签字之日生效。……”。根据被告提交的票据，为办理宋丙丧葬事宜，被告支付丧葬费用1万余元。庭审中，原告据上述《人民调解协议书》认为被告处保管有父母的存款7万元，在扣除用于父母的丧葬事宜的开支后剩余钱款应予分割；被告称上述7万元系吕某某生前对被告的赠与，已用于办理父母丧葬事宜和装修系争房屋等，被告不同意分割。
现在被告处保管有宋丙名下的存款34，000元，原、被告均同意上述钱款按照法定继承的方式继承。被告认可其处保管有吕某某的工资卡，并同意卡内余额按照法定继承的方式继承，但截至第二次庭审结束时，原、被告均未能提交该银行卡明细，亦未申请本院对该卡余额状况进行查询。被告于第二次庭审时提交1998年宋丙指定交易撤销登记表等文件，认为宋丙名下有股票并要求分割，但未能提交股票对账单等其他证据。
以上事实，除原、被告陈述外，另有宋丙户籍证明、吕某某死亡医学证明书、宋丙死亡医学证明书、原告履历表、《房屋安置拆迁协议》、系争房屋状况及产权人信息、2008年9月10日《遗嘱》、2012年11月28日书面材料、司鉴中心（2014）技鉴字第1588号鉴定意见书、2012年6月11日《人民调解协议书》、殡葬费用发票、收据等证据证实，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点如下：
第一，系争房屋是否为宋丙、吕某某的遗产。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋产权取得于吕某某、宋丙夫妻关系存续期间，应系吕某某、宋丙的夫妻共同财产，在其二人死亡后，为其二人的遗产。被告称其子宋丁对系争房屋亦享有产权份额，但在本院释明后，在本院规定的时限内被告或其他主张权利的人并未就系争房屋提起确权诉讼，并未有生效法律文书对系争房屋的现有产权登记予以变更，故本院按照现有产权登记情况处理系争房屋，被告的主张本院不予认可。
第二，原、被告提交的遗嘱是否有效。原、被告均向本院提交了遗嘱，经鉴定，两份遗嘱的全文均系宋丙本人所书，本院对两份遗嘱的真实性予以确认。对于2008年9月10日的遗嘱，该遗嘱虽署名为宋丙、吕某某，但该遗嘱全文系宋丙所书，应系宋丙的自书遗嘱，对于吕某某财产的处分部分系宋丙代书，该遗嘱无见证人见证，亦无吕某某签名，不符合代书遗嘱的形式要件，故本院对该遗嘱中宋丙处分本人财产部分的效力予以确认，对于处分吕某某名下财产的部分的效力不予确认。对于2012年11月28日的遗嘱，被告称宋丙的病史记录中多次记载其患有老年痴呆，在书写2012年11月28日的遗嘱时宋丙已无民事行为能力，根据我国民事诉讼法的相关规定，判断公民是否具备民事行为能力，应当由法定机构通过法定程序作出认定，鉴于被告并未提供符合上述规定的证据材料，仅提供相关病史资料、死亡医学证明，尚不足以确定宋丙在书写2012年11月28日的遗嘱时已丧失了民事行为能力，故本院对被告的主张不予采信。2012年11月28日的遗嘱系宋丙的自书遗嘱，宋丙生前仅有系争房屋一套住房，该遗嘱的意思表示明确，对该遗嘱的效力本院予以确认，但由于系争房屋系宋丙、吕某某的夫妻共同财产，而宋丙在其遗嘱中对系争房屋的全部产权进行了处分，故该份遗嘱应认定为部分有效，即宋丙处分其名下财产的部分有效，对于吕某某对系争房屋享有的产权份额应当按照法定继承的方式予以处理。
第三，对于按照法定继承方式处理的财产，被告是否应当多分。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告并未提交证据证明其在被继承人生前与被继承人共同生活或对被继承人尽了主要扶养义务，被告提交的证据亦不足以证明其系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故被告要求多分的主张，本院不予支持。
对于本案所涉遗产的具体分割方式如下：
对于系争房屋，原、被告提交的遗嘱均有涉及且意见不一，应当按照署期在后的遗嘱即原告提交的遗嘱的意见办理。考虑到系争房屋现由被告居住使用，系争房屋归被告所有、被告向原告给付相应折价款更为适宜。
对于原告处保管的存款34，000元，原、被告提交的遗嘱均未涉及，应当按照法定继承的方式由原、被告平均继承。
对于原告所称的被告处保管的7万元，被告虽称该笔钱款系吕某某生前赠与，但原、被告曾于吕某某死亡后签署《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》第三条明确约定由被告保管7万元，故本院对被告的辩称不予采信，在扣除被告支付的丧葬费用后，剩余钱款应当按照法定继承的方式由原、被告平均继承。被告称该笔7万元中还有部分钱款用于装修系争房屋，但被告未能就此举证，本院不予认可。
对于被告所称的其处保管的吕某某名下的工资卡、宋丙名下证券账户内的财产，原、被告均为未能举证截至被继承人死亡时，上述银行账户及证券账户中尚有可供分割的遗产，故本案对此不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第二十条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第五项、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被继承人宋丙名下的上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告宋乙所有，被告宋乙于本判决生效之日起十五日内给付原告宋甲房屋折价款125万元；
二、现保管于原、被告各自处的被继承人宋丙、吕某某名下的现金归原、被告各自所有，被告宋乙于本判决生效之日起十五日内给付原告宋甲分割款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由原告宋甲负担15，250元，被告宋乙负担3，050元。
鉴定费11，000元，由原告宋甲、被告宋乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张翠红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。