wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜知民初字第0086号 原告福建七匹狼实业股份有限公司。 法定代表人周少雄，该公司董事长。 委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。 委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。 被告包国伟，系宜兴市和桥镇益大包副食店经营者。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告包国伟侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告包国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告七匹狼公司诉称：七匹狼公司依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。“七匹狼”系列商标已在国内外具有极高的知名度。经七匹狼公司调查发现，包国伟在其经营的位于宜兴市和桥镇的“世纪华联超市和桥店NO.4788”内公然销售假冒涉案商标的皮带，该商品使用了与涉案商标相同或相似的商标，做工粗糙，质量低劣，严重影响了七匹狼公司同种商品的销售，给七匹狼公司造成严重损失，依法应承担相应的法律责任。请求法院判令包国伟：一、立即停止侵权，赔偿七匹狼公司经济损失30000元；二、赔偿七匹狼公司因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、承担本案诉讼费用。 被告包国伟未作答辩。 七匹狼公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、(2009)京中信内民证字第03008号公证书，用于证明七匹狼公司是第933429号注册商标“＋＋”的受让人； 2、（2009）京中信内民证字第03014号公证书，用于证明七匹狼公司是第3368418号注册商标“＋”的注册人； 3、（2009）京中信内民证字第03007号公证书、（2009）京中信内民证字第03009号公证书、（2009）京中信内民证字第03010号公证书，用于证明七匹狼公司是第706061号商标“”、第706062号商标“”、第706063号商标“”的受让人； 4、（2011）京东方内民证字第4901号公证书、封存物品，用于证明包国伟实施了侵权行为； 5、（2009）京中信内民证字第03015号公证书，用于证明商标“＋＋”为驰名商标； 6、公证费、律师费发票及购买侵权产品的发票，用于证明七匹狼公司为制止侵权而支出的合理费用。 包国伟未提交证据亦未就七匹狼公司的举证发表质证意见。 本院对上述举证作如下认证：七匹狼公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。 经审理查明：2002年9月21日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第706062号商标“”。2003年1月28日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第933429号商标“＋＋”、第706061号商标“”、第706063号商标“”。2004年8月7日，七匹狼公司经国家商标局核准注册了第3368418号商标“＋”。上述商标被核定使用的商品类别均为第25类，包括服装、领带、腰带、鞋、帽、袜、手套等；上述商标均在注册有效期内。 2011年8月30日，北京市东方公证处出具（2011）京东方内民证字第4901号公证书，载明：七匹狼公司的委托代理人在公证人员的监督下，于2011年7月16日来到位于江苏省宜兴市和桥镇汽车客运站旁名称标识为“世纪华联超市和桥店NO.4788”的店内，购买了皮带二条，取得销售小票一张、收款收据一张（上有保“包国伟”的签名）。七匹狼公司委托代理人将该商场门面及名称牌匾情况进行拍照。所购商品及票据由公证人员拍照，并将商品封存。同时证明：封存的商品系现场购买、与公证书相粘连的发票复印件与原件内容相符、与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得，现场保全证据过程系在公证人员监督下完成。 庭审中，本院当庭拆封公证处封存的皮带二条。经核实，皮带头部的塑料包装及吊牌均印有与涉案商标“＋”相同的商标标识，皮带扣与皮带尾部有与涉案商标“”或“”相同的标识。 庭审中，七匹狼公司代理人就上述涉案商品与正品的具体差异作出了说明，被控侵权的皮带包装简陋、做工粗糙，没有防伪查询码，虽有合格证，但印制不规范，非七匹狼公司生产的正品，价格与正品价格差距很大。 另查明，宜兴市和桥镇益大包副食店于2010年6月21日核准开业，性质为个体工商户，登记经营者是包国伟，经营场所在宜兴市和桥镇北庄村新村组，经营范围涵盖日用零售百货。七匹狼公司为本案诉讼支出了公证费1000元、律师费4000元。 本院认为：七匹狼公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。包国伟未经许可，销售的皮带上带有与七匹狼公司涉案第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标相同的标识，又属于同类商品，该行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中七匹狼公司未能举证因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供包国伟销售侵权商品的全部获利证据，故本院综合考虑七匹狼公司涉案商标的知名度，包国伟所经营超市的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对七匹狼公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院将根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、包国伟立即停止侵害第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标专用权的行为，包括停止销售侵犯上述注册商标专用权的皮带； 二、包国伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿七匹狼公司经济损失及合理费用8000元； 三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。 如包国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由包国伟负担415元，七匹狼公司负担260元。包国伟应负担的部分已由七匹狼公司垫付，包国伟在本判决发生法律效力之日起十日内直接向七匹狼公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 审 判 长  盛 熹 代理审判员  沈展望 人民陪审员  谈 莉 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  邵俐英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00101号
原告：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101室。
法定代表人：张若朴，董事长。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：方声敏。
第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇科教新城健雄路1号。
法定代表人：陈琦栋。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
本院受理原告深圳白驹网络科技有限公司（以下简称白驹公司）诉被告方声敏、第三人苏州游视网络科技有限公司（以下简称游视公司）合同纠纷一案后，于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1200万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，白驹公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方声敏银行存款1200万元，如存款不足则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 虞 尧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初429号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人石永强，男，1986年5月9日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临朐县，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人石永强犯危险驾驶罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人石永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年10月22日22时左右，被告人石永强醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车载王某某顺临淄区管仲路由南向北行驶至淄博七中路口时,与顺行至此向右转弯的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号“马自达”牌轿车相刮，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经对被告人石永强抽血检测，其血液中的酒精含量为181.8mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定报告等证据证实其指控的事实，认为被告人石永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人石永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，证人王某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人石永强亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人石永强无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人石永强无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人石永强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一八年一月七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00530号
原告王某甲，女，1988年3月2日出生，汉族。
被告王某乙，男，1987年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王悦
二〇一五年六月十六日
书记员 刘彤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1681号
原告：肖培源，男，1964年2月25日出生，汉族，工人，住福建省莆田市涵江区。
被告：游文亮，男，1953年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖培源与被告游文亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培源到庭参加诉讼。被告游文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖培源向本院提出诉讼请求：游文亮偿还给肖培源代偿款1万元及支付该款自2015年5月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼期间，游文亮变更诉讼请求为：游文亮偿还给肖培源代偿款1万元及支付该款自2015年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年5月12日，游文亮因生意缺乏资金向案外人林某暂借现金1万元，口头约定月息按1.5%计算，借款期限三个月，由肖培源作担保人。同时，游文亮还提供与刘某住宅相邻的一幢房屋作担保，有《集体土地建设用地使用证》抵押为凭。时游文亮出具一份《借条》交给肖培源收执。借款到期时，游文亮没有按照约定归还林某的借款及利息，林某向肖培源催讨，肖培源代为游文亮归还借款本息后，多次向游文亮催讨本息，但游文亮故意躲避肖培源，不与肖培源见面，也不偿还借款。
游文亮未作答辩。
肖培源围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条及《集体土地建设用地使用证》、收条等证据。游文亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖培源提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，游文亮向案外人林某借款1万元，约定借款期限三个月，由游文亮出具一份《借条》给林某收执，内容载明：“本人向林某同志暂借现金￥10000元，实人民币壹万元正，期限叁个月还清。担保人：肖培源借款人：游文亮担保证件：集体土地使用土地房证××××××××××2015年5月12日”。肖培源作为担保人在该借条上签名捺指印。借款到期时，游文亮没有偿还，肖培源代为游文亮归还给林某借款本金1万元及利息500元，由林某向肖培源出具一份收条。之后，肖培源向游文亮催讨，游文亮未能归还，遂于2018年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，肖培源作为游文亮向林某借款的保证人，在债务人游文亮不能偿还债务的情况下，按照借条约定的义务为游文亮代偿了上述债务，在其承担保证责任后，依法有权向游文亮追偿。故肖培源请求游文亮偿还代偿款1万元及其利息于法有据，本院予以支持。游文亮经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游文亮应在本判决生效后五日内偿还肖培源代偿款10000元，并支付该款自2015年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元,由游文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年五月二十一日
书记员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
�壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1919号
原告张秀亮，男，1963年5月19日出生。
被告贾中良，男，1962年10月16日出生。
委托代理人徐志萍，女，1965年3月14日出生。
原告张秀亮与被告贾中良房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张秀亮于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀亮撤回对被告贾中良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀亮负担。
审判员 张保平
二〇一四年十二月一日
书记员 孟利平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2420号
原告威海XX物业服务有限公司，地址威海市。
法定代表人乔XX，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告戚XX，其他身份情况不详。
原告威海XX物业服务有限公司诉被告戚XX物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海XX物业服务有限公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会依法签有《物业管理委托服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同签订后，自2009年9月1日起至今，原告一直为被告所在小区提供物业服务，依约履行了自己的义务。自2009年9月1日至2015年12月31日，被告共欠物业服务费4788元，但原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付物业服务费4788元，并自起诉时起按银行同期贷款利率支付利息。
经查，原告在诉讼中未能提供有关被告戚XX具体身份情况的证明材料，本院也无从查证。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告戚XX的出生日期、住址等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海XX物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月三日
书记员 陶乐乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10153号
上诉人（原审原告）北京晟莲升文化艺术发展有限公司，住所地北京市超验去北苑路170号7号楼13层1306、1307室。
法定代表人陈燕妮，董事长。
委托代理人李芳，女，1970年10月6日出生，北京晟莲升文化艺术发展有限公司行政总监。
被上诉人（原审被告）王程，男，1986年8月31日出生。
上诉人北京晟莲升文化艺术发展有限公司因与被上诉人王程劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20328号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人北京晟莲升文化艺术发展有限公司于2014年7月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京晟莲升文化艺术发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京晟莲升文化艺术发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京晟莲升文化艺术发展有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京晟莲升文化艺术发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付 哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3634号
罪犯梁华荣，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）湛开发刑初字第59号刑事判决，以被告人梁华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁华荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1061号
原告：金某某。
委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心志愿者。
被告：邓某某。
原告金某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告邓某某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告原系同事关系，2005年1月，双方确定恋爱关系，感情尚可。2006年6月，原、被告在上海市浦东新区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2007年11月，被告搬离原告住处，双方分居至今。数年来，原告曾二次赴四川省营山县寻找被告，被告均对原告避而不见，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告邓某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告金某某与被告邓某某于2002年相识，2005年确立恋爱关系，于2006年6月登记结婚，2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供相关证据，故本院不予采信，离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷庭鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李林艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第520号
申请人吕正林，男，汉族。
被执行人郝金文，男，汉族。
被执行人郝金虎，男，汉族。
申请人吕正林与被执行人郝金文、郝金虎交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）库民初字第2248号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为129926.88元，执行费1849元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、银行存款及房产。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）库民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行129926.88元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 聪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第696号
罪犯周杰，男，1975年9月30日出生，汉族，四川省彭山县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年12月10日作出�2010）彭山刑初字第106号刑事判决，以被告人周杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）眉刑终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2015年10月28日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周杰减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00011号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，案发前系驾驶员。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
辩护人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
辩护人李双红，湖南湘达律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李双红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日1时许，被告人李某某驾驶重型自卸货车（车牌号码：湘A×××××）沿长沙市雨花区扬子路由东往西行驶至中铁电气化集团前路段时，恰遇被害人卢某持“C1”类驾驶证驾驶已达注销状态的普通二轮摩托车（车牌号码：湘J×××××）沿扬子路由北往南驶入路口。由于被告人李某某夜间驾车以超过限速标志标明的最高时速未确保安全行驶，加之被害人卢某驾驶与准驾车型不相符合的机动车上路，以致于被告人李某某所驾驶车的前保险杠中部、右前大灯处与被害人卢某所驾驶摩托车左侧方向把相碰撞，造成被害人卢某被卷入被告人李某某所驾车车底碾压后死亡及2车受某事发后，被告人李某某在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人卢某承担次要责任。经法医鉴定，被害人卢某系交通事故致胸腹部开放性毁损伤、多脏器损伤及失血性休克而死亡。
2014年9月22日，被告人李某某与被害人的亲属已达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失款人民币54万元，并取得了被害人亲属的谅解。2015年1月19日，湖南省涟源市司法局出具涟司社调字（2015）第009号《社会调查评估意见书》，建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的抓获经过，长公交认字（2014）第001381号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，辨认笔录及照片，长公物鉴（理化）字（2014）2799号《物证鉴定书》，湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第2143号《碰撞痕迹鉴定报告意见书》，湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第2154号《司法鉴定意见书》，湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第2144号《湘A×××××重型自卸货车行驶速度鉴定》，户口注销证明，居民死亡医学证明，号牌为湘A×××××的重型自卸货车的机动车行驶证及车辆信息，号牌为湘J×××××的普通摩托车的车辆信息，被告人李某某的机动车驾驶证，被害人卢某的驾驶人信息查询单，（2014）长交司调字第861号《交通事故损害赔偿调解书》，被害人卢某的亲属出具的收条及谅解某证人刘某、邓某、廖某的证言，被告人李某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并予以确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人卢某的亲属就民事赔偿已达成调解协议并已履行，且取得谅解；其所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人李某某系自首，且积极赔偿并取得谅解，被害人卢某应承担交通事故的次要责任，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00011号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，个体厨师，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人杨某某，男，1995年8月9日出生于本市，汉族，中专文化，马鞍山市悠客网吧网管，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年10月29日，被告人王某某在上网时，将他人放在电脑桌上的一串电动自行车钥匙拿走，当晚22时许，被告人王某某将此事告诉被告人杨某某、陈某某（另案处理），并用电动车钥匙试了电动车的报警器，确定是一辆富士达牌电动车，该电动车还停在映翠网吧门口，三人经商议决定将该电动车骑走，将车放在陈某某家中。第二天，三人将电动车以800元的价格卖给了高某某，赃款被三人平分，经鉴定：该车价值人民币2025元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某、杨某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人王某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日，被告人王某某在本市雨山区映翠网吧上网时，见离其不远处的电脑桌上有一串电动自行车钥匙，遂将该串钥匙拿走。当晚22时许，被告人王某某将此事告诉被告人杨某某、陈某某（另案处理），并用电动车钥匙试了电动车的报警器，确定是一辆富士达牌电动车，该电动车还停在映翠网吧门口，三人经商议决定将该电动车骑走，后由陈某某骑着该电动车，王某某、杨某某骑着各自的电动车陪同，将车放在陈某某家中。第二天，三人将电动车以800元的价格卖给了高某某，赃款被三人平分，后经查：该电动车是在该网吧上网的韩某所有。经鉴定：该车价值人民币2025元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人的户籍证明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及接受的证据，发还清单，收条；证人高某某、陈某某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某某、杨某某的供述；涉案物品价格鉴定书；辨认笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2025元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19474号
原告：李艳，女，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
原告李艳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李艳，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月7日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢33号
申请执行人杨扶栓，男，1961年7月7日出生，汉族。
申请执行人郭绘，女，1982年10月25日出生，汉族。
被执行人安阳源恒置业有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人刘伟，该公司经理。
杨扶栓、郭绘申请执行安阳源恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中采取保全措施，于2012年5月31日以（2012）鹤民二初字第10号民事裁定轮侯查封了被执行人安阳源恒置业有限公司竞买的位于汤阴县绕城北路与御路交叉口东南方位G-11-15面积为51425.7平方米、G-11-17面积为52858.72平方米的土地使用权。现申请执行人杨扶栓、郭绘以与被执行人安阳源恒置业有限公司达成和解协议为由，申请解除对上述土地使用权的查封。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳源恒置业有限公司竞买的位于汤阴县绕城北路与御路交叉口东南方位G-11-15面积为51425.7平方米、G-11-17面积为52858.72平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘欢欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更831号
罪犯毛凯。
天津市河北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）北刑初字第80号刑事判决，以被告人毛凯犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2013年10月29日起至2016年12月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯毛凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月29日起至2016年3月28日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初699号
原告：闵咏梅，女，1973年1月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚凡，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：万祥文，男，1969年2月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭彩艳，女，1985年11月11日生，土家族，住南昌市青山湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所实习律师。
原告闵咏梅与被告万祥文、彭彩艳合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告闵咏梅及诉讼代理人彭芸、龚凡、被告万祥文、彭彩艳的共同诉讼代理人朱刚、朱浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告所签协议无效；2、判令被告彭彩艳返还原告200000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告万祥文于1993年9月登记结婚。2004年两被告相识后发生暧昧关系，且一直处于同居状态。被告彭彩艳于2006年12月生育男孩万佳欣，出生医学证明记载的父亲为被告万祥文。原告当时为了维护自己的婚姻，与两被告谈好，由原告来抚养非婚生子万佳欣，给被告彭彩艳一定的经济补偿，要求被告彭彩艳与万祥文及万佳欣断绝往来，被告彭彩艳表示同意。2007年2月28日，两被告签订一份协议书，约定双方所生之子万佳欣（此时更名为万嘉欣）归万祥文抚养并行使监护权，万祥文一次性给彭彩艳20万元作为经济补偿，如彭彩艳反悔，将小孩的抚养权、监护权改变或把小孩带离居所地的，则彭彩艳应返还万祥文给予的经济补偿。同日彭彩艳向万祥文和闵咏梅出具收条，载明收到二人给予的经济补偿金贰拾万元整。至此，小孩从出生以来一直由闵咏梅抚养，包括负担衣食住行。但实际上彭彩艳收到20万元后并未与万祥文断绝关系，并于六年前又与万祥文生育第二个孩子。而近日，彭彩艳在未经过闵咏梅同意，而将万佳欣接回抚养。两被告也公开非法同居，致使原告心灰意冷。原告认为当初双方所签订协议应属无效合同，故被告应返还原告20万元，故诉至法院。
被告彭彩艳辩称：1、我收到万祥文给付的补偿费20万元属实，但我于2007年4、5月份通过农业银行将此款归还给了万祥文，目前还未找到转款凭证。2、我与闵咏梅、万祥文三方签订的经济补偿协议，其中闵咏梅要求剥夺我的监护权、抚养费和探视权的条款，违反了法律规定，应属无效条款，故闵咏梅以我与儿子万欣佳未断绝来往为由，要求返还20万元的诉请不应得到支持。3、2014年1月13日，被告万祥文需要资金周转，我通过案外人黄祥红作中介，以房屋抵押，在招商银行贷款183.6万元全部借给了万祥文，该款至今未归还。我认为即使我未提供归还20万元补偿费的凭证，但被告万祥文还欠我183.6万元，两相抵扣，我根本不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求，并且我保留对闵咏梅、万祥文另行起诉的权利。
被告万祥文辩称：我与彭彩艳签订协议属实，但该协议相关条款违反了法律规定，应属无效协议，但向彭彩艳支付20万元并不违反法律规定，且彭彩艳已将20万元归还给我。另彭彩艳通过房屋贷款转了183万元给我应该予以抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告闵咏梅所举证据4予以采信。对两被告所举证据中黄祥红出具的证明，因黄祥红未出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信，对黄祥红的身份证、招商银行的交易明细、个体工商户营业执照的真实性予以确认，关联性和证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闵咏梅与被告万祥文系夫妻关系。2007年2月28日，被告万祥文（甲方）与被告彭彩艳（乙方）签订了一份协议书，协议约定：“一、甲乙双方所生之子（万嘉欣）归甲方抚养并由甲方行使监护权。抚养费由甲方全部承担与乙方无关；二、甲方一次性给乙方20万元作为经济补偿，今后乙方不得再以任何理由要求甲方给予经济补偿；三、如乙方将来反悔，要求甲方将小孩的抚养权、监护权改变，则乙方将甲方给乙方的一次性经济补偿20万元返还给甲方并承担甲方抚养小孩期间的抚养费用；四、乙方每半年可探视小孩一次，并由甲方委派的人陪同下探视，乙方不得单独探视小孩，如乙方擅自单独探视小孩或把小孩带离居所地的，则乙方应返还甲方给予的经济补偿。”同日，被告彭彩艳向万祥文、闵咏梅出具收条，写明：“今收到万祥文、闵咏梅给予经济补偿金贰拾万元整。”此后万嘉欣（后改名为万思和）一直随原告闵咏梅共同生活至2016年3月。现万思和随被告彭彩艳共同生活。
本院认为：被告彭彩艳在明知被告万祥文有配偶的情况下仍与其保持不正常交往并生育子女，其行为有悖公序良俗原则，不应得到支持。两被告签订的协议书中对改变子女抚养关系及行使探视权的约定违反了法律的强制性规定，显属无效协议，被告彭彩艳因该协议取得的200000元应当予以返还。被告彭彩艳辩称其已于2007年将200000元归还给了被告万祥文，但未提供证据证实，本院不予采信。至于被告彭彩艳认为其将房屋抵押所得贷款1836000元借给了被告万祥文，并要求在本案中予以抵销，因未提供充分证据，本院对此亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告万祥文与被告彭彩艳于2007年2月28日签订的协议书无效；
二、被告彭彩艳在本判决生效后十日内返还原告闵咏梅200000元。
案件受理费4300元，由被告彭彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 欢
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1290号
原告张某某，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告蒋某甲同居关系纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡东振到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年农历1月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。由于同居前了解较少，同居后被告经常赌博、酗酒，威胁、殴打原告，双方已无法继续同居生活，请求依法判令女儿蒋某乙由原告抚养，儿子蒋某丙由被告抚养；平均分割共同财产：宝骏560汽车一辆、江淮卡车一辆、存款100000元共计约200000元。
被告蒋某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况；2、被告蒋某甲机动车信息查询结果单一份，证明原、被告在同居期间共同购买了车牌号为苏D×××××的宝骏560小型汽车一辆，该车属于双方共同财产应当平均分割。
被告蒋某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下，证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据。
依据原告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：1997年农历1月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。女儿蒋某乙已外出打工，儿子蒋某丙现随被告在外地上学。2016年2月4日车牌号码为苏D×××××宝骏牌小型汽车一辆登记在被告蒋某甲名下。原、被告因生活琐事发生纠纷，2015年7月份开始分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育的女儿蒋某乙虽未满十八周岁，但已经外出打工，不需要原、被告抚养，原告要求抚养女儿蒋某乙的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居期间生育儿子蒋某丙，现随被告在外地上学，不改变其生活环境，更有利于其成长，由被告蒋某甲抚养为宜，原告应支付子女抚养费，以每月支付200元为宜，自2016年5月1日起算至蒋某丙年满十八周岁。原告要求分割共同财产江淮卡车一辆及存款100000元的诉讼请求，因未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求分割车牌号码为苏D×××××宝骏小型汽车一辆，因原告未向本院提交有效证据证明该车系双方同居期间购买，属双方共同财产，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告蒋某甲同居期间生育儿子蒋某丙由被告蒋某甲抚养，原告张某某每月支付子女抚养费200元，自2016年5月1日起至蒋某丙年满18周岁止，于每年的12月31日前支付当年度的子女抚养费；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 鲁 莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1736号
原告包某某，女，1972年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告普某某，男，1973年2月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告包某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告包某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈力圆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1387号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：尹学真，农民。
被告：马家友，农民。
被告：吕景治，教师。
原告曹县农村信用合作联社与被告尹学真、马家友、吕景治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞及被告尹学真、马家友、吕景智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告尹学真经被告马家友、吕景治担保向原告借款5万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告尹学真偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告马家友、吕景智承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告尹学真、马家友辩称：2008年因村里建学校需配套资金，以其个人名义贷款用于学校建设，不同意由其个人偿还。
被告吕景治辩称：当时建校需要贷款，学校让其担保，其不知道应由其个人偿还，不同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告尹学真、马家友、吕景治的身份证复印件；3、农村信用社借款契约（合同）；4、个人业务存款凭证；5、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；6、贷款收回计算单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告尹学真、马家友、吕景智均无异议，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年3月18日，被告尹学真、马家友、吕景治与原告签订借款合同，约定：被告尹学真向原告借款5万元，借款期限自2008年3月18日至2008年12月18日，月利率9.9‰；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；被告马家友、吕景治承担连带保证责任，担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告尹学真支付借款5万元。该款逾期后，原告分别于2011年4月22日、2012年2月22日向被告尹学真催收逾期借款，2010年12月15日、2012年12月13日要求被告马家友承担保证责任，2010年2月15日、2012年2月22日、2013年8月15日要求被告吕景智承担保证责任。至2014年10月23日，被告尹学真尚欠原告借款本金49841元及利息50293.54元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告尹学真返还借款本金并支付利息，由被告马家友、吕景治承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年10月23日之前的利息共计50293.54元，2014年10月24日起的利息，应按本金49841元、月利率12.87‰（9.9‰＋9.9‰×30%）计算。被告尹学真、马家友、吕景治辩称该笔借款用于村学校建设，借款本息应由村委会偿还，但根据合同的相对性，其所称的村委会非合同的一方当事人，不承担合同义务，且原、被告及村委会之间亦无债务转移协议，故被告的抗辩主张，不能成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马家友、吕景治承担保证责任后，有权向被告尹学真追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学真返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49841元并支付利息（2014年10月23日之前的利息共计50293.54元，2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49841元、月利率12.87‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告马家友、吕景治对被告尹学真的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告马家友、吕景治承担保证责任后，有权向被告尹学真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告尹学真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第298号
申请执行人邓明姣。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行邓明郊申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中本院在执行邓明姣申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）1069号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山民初字第2679号
原告王某，女，1967年出生，回族，住泰安市某单位宿舍。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1972年出生，回族，住泰安市某处。
被告张某某，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐玉红、ＸＸ、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年4月13日登记结婚。双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年5月被告向泰安市岱岳区法院提起离婚诉讼，法院于2011年7月18日作出判决，准予被告张某某与原告王某离婚。但法院未对夫妻共同财产泰山区某街某房屋予以分割。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决分割原被告离婚后共同财产泰山区某街某房屋；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某某辩称，房子是老人遗留下来的，房产由我母亲张某乙居住，因为孩子上学，所以把房子变更在我的名下，房产不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告张某某于2011年5月，向泰安市岱岳区法院提起离婚诉讼，2011年7月18日岱岳区人民法院作出（2011）岱民初字第1258号民事判决书，判决双方离婚。现原告以离婚判决中未对双方的夫妻共同财产位于泰山区某街某房屋进行分割为由，诉至本院，要求分割该房屋。
被告张某某的父亲张某甲于1962年购买周某某房产一处，后于1992该房经拆迁安置，于1993年3月31日被告张某某之父张某甲取得位于泰山区某街某房屋的所有权。2003年3月26日，被告之父张某甲、被告之母张某乙、张某某、被告兄弟张某丙、被告姊妹张某丁、张某戊签订家产分配协议一份，主要内容为：“在父亲张某甲名下有房产二套，经上述立协议人协商，将位于泰安某小区某号楼某单元某号（面积53.3平方米，储藏室一间，产证号：泰山房字（某）第某号）房产给长子张某某所有，并将房产证过户到张某某名下，过户费由张某某承担…”。上述家产分家协议于2003年3月26日经过泰安市泰山区公证处公证。2003年4月7日被告张某某向泰安市房产管理局提交泰安市房屋所有权登记申请书一份，2003年7月12日，被告张某某取得位于泰山区某街某房屋的所有权证书。
上述事实有民事判决书一份、房契一份、行政工商管理局文件一份、四至调查表复印件一份、拆迁协议复印件一份、房屋所有权登记申请书一份、分家析产书一份、房屋所有权证书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方争议的位于泰山区某街某房屋虽登记在被告张某某名下，且系原、被告双方在婚姻关系存续期间取得，但该房屋系被告父亲张某甲购买周某某房产，后经拆迁取得的。被告张某某的父亲张某甲于2003年3月26日通过签订家产分配协议的形式赠与给了被告张某某。按照相关法律规定，被告父亲张某甲将自己合法所有的房屋赠与给自己儿子张某某的行为系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。被告张某某取得涉案房产所有权系其父亲张某甲的赠与，且其父张某甲通过家产分配协议的书面形式明确表示赠与给其子即本案被告张某某，故位于泰山区某街某房屋不是原告王某与被告张某某的夫妻共同财产，应为被告张某某的个人财产。故按照法律规定，原告要求与被告分割该房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十二及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 程跃武
审判员 咸广滨
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00039号
原告：上海欧阁实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶文清，该公司经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽众志植物园有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：晋月顺，该公司总经理。
委托代理人：熊小健，该公司行政主管。
原告上海欧阁实业有限公司与被告安徽众志植物园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2062号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告顾桂忠。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告顾桂忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2007年1月起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）5，809.48元；2、判令被告向原告支付滞纳金5，809.48元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周艳华独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告顾桂忠尚拖欠原告上海奉均物业管理有限公司2007年1月起至2013年12月31日止的物业管理费5，809.48元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司2007年1月至2013年12月31日的物业管理费5，809.48元；
二、被告顾桂忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉均物业管理有限公司滞纳金5，809.48元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾桂忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 周艳华
二〇一四年四月十四日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初423号
原告：鹿寨县黄冕镇改江村高坡屯村民小组。
被告：李德明。
被告：李德飞。
被告:李世通。
被告:李世兴。
原告鹿寨县黄冕镇改江村高坡屯村民小组（以下简称高坡村民小组）与被告李德明、李德飞、李世通、李世兴农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、四被告及其共同委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坡村民小组请求判令：1、解除改江村民委员会高坡村委会与四被告于1997年2月10日签订的《协议书》，终止履行该《协议书》；2、案件受理费由四被告承担。
四被告答辩要点：一、原告主体不适格，原告提供的证据不能证明原告是适格的主体。二、不同意解除《协议书》，1997年2月份签订合同后，四被告马上着手履行合同，在1997年冬天，部分村民在四被告挖好的树坑里抢种，并将涉案承包林地分包到各家各户，导致四被告无法经营所承包的林地。关于承包费四被告也支付了2年，余下的承包费因原告队长表示可以到期后再支付。虽然涉案承包林地分包到各家各户名下，但是四被告已经在承包地上种了树了，已经实际履行合同，而且已经进行管理了，比如防火等。三、关于民主议定的问题，虽然协议只有李世良的签名，但是群众已经开会通过，因为土地承包法是2003年3月1日才实施的，合同签订的时间是1997年2月份，四被告也是本集体的成员，所以四被告不受土地承包法48条的约束。根据合同法相关规定，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务，不能擅自解除合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1997年2月1日，鹿寨县黄冕乡改江村民委员会高坡村委会（甲方）与四被告（乙方）签订《协议书》，约定将高坡村所属荒山后龙岭、沙龙岭共计327亩发包给乙方经营，承包期限为30年，即自1997年至2026年；租金按每年每亩1元计算，总的承包费是9810元；该费用待乙方承包期满有经济收入时再交付，但每年必须预付100元承包费，承包期满时该预付费在承包费中予以扣除；协议还约定双方签章之日生效后，任何一方不得违约，否则赔偿负责对方因违约而造成的经济损失；承包区必须三年内开发完毕，三年后未开发完毕的，甲方有权另发包；本协议一式五份，乡政府、林业站、改江村民委、甲乙双方各执一份等内容。协议书尾部由甲方时任改江村民委高坡村委的队长李世良及四被告加盖私人印章。该协议分别于1997年2月1日、2月11日向鹿寨县黄冕乡改江村民委员会、黄冕乡林业工作站、黄冕乡人民政府进行了备案。协议签订后，四被告先后于1998年2月27日、1999年2月28日交付了共计200元承包费。
由于民村不认可四被告签订的《协议书》，涉案林地于1997年冬天就一直由村民各自经营至今，因此四被告并没有实际对涉案承包林地进行种植经营管理。为此，原告村民小组召开村民大会，该小组村民共39户，经28户讨论同意后遂提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的主体问题；二、原告请求解除《协议书》是否有事实和法律依据的问题。
一、关于原告的主体问题。涉案林地系原告村集体所有，至今虽然由各家各户种植经营，但都未办理土地承包权属证，涉案《协议书》系原告的原负责人与四被告签订，现原告主张解除该协议书并经村民代表多数同意，原告提起本案诉讼符合法律规定，原告主体适格。
二、关于原告请求解除《协议书》是否有事实和法律依据的问题。李世良系时任鹿寨县黄冕乡改江村民委员会高坡村委会的队长。1997年2月1日，李世良代表鹿寨县黄冕乡改江村民委员会高坡村委会（甲方）与四被告（乙方）签订《协议书》，该协议书是双方真实的意思表示，内容没有违反法律的规定，是有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议签订后，四被告依约先后两次交付了承包费200元，但是原告村民拒不履行协议约定的义务，并于签订协议的当年私自在涉案承包林地上种植林木，一直经营至今，原告村民以自己的实际行为明确表示不履行协议约定的义务。原告村民的该行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，当事人可以解除合同的规定，现原告要求解除涉案《协议书》，结合本案实际，也符合法律的规定，本院予以支持。当事人一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告通过诉讼的方式主张解除合同，本院于2017年3月17日向各被告送达了诉状，因此，涉案协议于2017年3月17日解除。如四被告认为原告解除协议对其造成损失，其可依法进行维权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
确认改江村民委员会高坡村委会与被告李德明、李德飞、李世通、李世兴于1997年2月10日签订的《协议书》于2017年3月17日解除。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李德明、李德飞、李世通、李世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年五月十日
书记员 陈明旎
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第253号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢某，女，1978年4月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被霞浦县公安局取保候审，2013年12月20日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年7月28日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月中旬至11月7日间，被告人谢某在霞浦县溪南镇长兴村和该村坡坪自然村一破旧房屋内及该村下岭脚自然村一寺庙旁的空地等处开设赌场，提供桌子及牌九、骰子等赌具，并联系卓忠贵、林儿、吴加法等人参赌，被告人亦参与赌博。期间，被告人谢某抽头渔利累计人民币2万元。2013年2月4日，被告人谢某向霞浦县公安局退出赌博及开设赌场的非法所得共计人民币20万元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、收缴物品清单、行政没收款收据、被告人谢某户籍证明，证人卓忠贵、林儿、吴加法、周华翼证言，被告人谢某辨认现场笔录、证人卓忠贵、林儿、吴加法辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，开设赌场，提供赌具，供社会不特定人员参赌，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某在案发后已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人谢某可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的被告人谢某开设赌场的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年八月十二日
书记员 曾松伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青法刑初字第398号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人王奇标、王亚杰，山东海岱律师事务所律师。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人王某甲、吕某某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王奇标、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2013年4月下旬至5月初，被告人王某甲伙同被告人吕某某分别假冒青州市武装部工作人员、青州市二炮士官学校后勤管理人员，以帮崔某某找关系往二炮士官学校送菜为由，合伙诈骗崔某某人民币66400元。案发后，被告人王某甲的父亲已替其退还被害人15000元。
本院同时查明，被告人王某甲、吕某某诈骗所得由王某甲持有，大部分已花费，吕某某实际分得1000余元。被告人王某甲家属已代其与被害人达成还款协议，被害人对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、吕某某在庭审中无异议，并有被害人崔某某的陈述，作案用的军装上衣、裤子各一条、蔬菜价格表一份、书证抓获证明、破案经过、扣押物品清单、人口信息、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吕某某以非法占有为目的，合伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人所作“被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好且系初犯、偶犯；犯罪动机和目的是受经济利益驱使，社会危害性不大，犯罪手段一般；积极退还被害人款项并达成还款协议，得到谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人王某甲、吕某某认罪态度较好，王某甲积极退赔被害人损失并达成还款协议，取得被害人谅解，被告人吕某某在共同犯罪中作用相对较小，均可酌于从轻处罚。为保障公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年11月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、没收作案用的军装上衣、裤子各一条，蔬菜价格表一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一三年九月三日
书记员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青法刑初字第398号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王奇标、王亚杰，山东海岱律师事务所律师。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青�刑诉（2013）370号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王奇标、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2013年4月下旬至5月初，被告人王某某伙同被告人吕某某分别假冒青州市武装部工作人员、青州市二炮士官学校后勤管理人员，以帮崔某某找关系往二炮士官学校送菜为由，合伙诈骗崔某某人民币66400元。案发后，被告人王某某的父亲已替其退还被害人15000元。
本院同时查明，被告人王某某、吕某某诈骗所得由王某某持有，大部分已花费，吕某某实际分得1000余元。被告人王某某家属已代其与被害人达成还款协议，被害人对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、吕某某在庭审中无异议，并有被害人崔某某的陈述，作案用的军装上衣、裤子各一条、蔬菜价格表一份、书证抓获证明、破案经过、扣押物品清单、人口信息、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吕某某以非法占有为目的，合伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好且系初犯、偶犯；犯罪动机和目的是受经济利益驱使，社会危害性不大，犯罪手段一般；积极退还被害人款项并达成还款协议，得到谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人王某某、吕某某认罪态度较好，王某某积极退赔被害人损失并达成还款协议，取得被害人谅解，被告人�某某在共同犯罪中作用相对较小，均可酌于从轻处罚。为保障公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年11月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、没收作案用的军装上衣、裤子各一条，蔬菜价格表一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一三年九月三日
书记员 李 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第1106号
原告：沈阳加西亚电力设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路210-5号。
法定代表人：丁振良，职务：董事长。
委托代理人：王建。
被告：施威，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告沈阳加西亚电力设备有限公司与被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年和2011年，被告以争取项目为由，两次向原告沈阳加西亚电力设备有限公司借款合计人民币60万元，没有约定利息，双方口头约定两个月归还，借款到期后，被告以无钱为由一直拖延归还借款，原告多次索要，被告于2012年1月20日写下保证归还欠条一张，明确2012年5月15日前归还，但直至今日分文未还。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款60万元；判令被告返还银行同期借款利息（自2012年5月16日起至还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告施威未到庭答辩。
经审理查明，2010年至2011年间，被告以争取施工项目为由，分两次向原告借款，其中：2010年8月3日向原告借款40万元，同时被告给原告出具借条一份，其主要内容为：施威借加西亚电力设备有限公司现金40万元，2010年10底前归还。2011年6月23日被告向原告借款20万元，同时被告给原告出具借条一份，其主要内容为：今2011年6月23日星期四借给施威人民币20万元整，用于中国医科大学搬迁工程活动费。项目成功后，从施威提成中扣回。若项目失败，施威须于两个月内归还。被告向原告两次借款后，被告未按借款约定的时间内还款，原、被告双方于2012年1月协商，被告给原告又出具欠据一张，其主要内容为：共欠人民币60万元，于2012年5月15日以前归还，施威。被告借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款60万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按时还款，系违约行为，应承担违约责任，对原告请求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按欠条约定还款的次日起，按中国人民银行1年期同类贷款利率支付利息的诉请，本院应予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施威于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告沈阳加西亚电力设备有限公司借款本金60万元；
二、被告施威于本判决发生法律效力后五日内支付原告沈阳加西亚电力设备有限公司利息（时间从2012年5月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期同类基准贷款利率以本金60万元计算）；
如被告逾期给付借款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣蔚。
委托代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：鲁赟春，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州焱龙房地产开发有限公司。
委托代理人：李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘荣蔚因与被申请人文山州焱龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民二终字第247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘荣蔚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年九月七日
书 记 员 周 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00327号
申请执行人杨宝锋，男，汉族，生于1968年11月1日，宝鸡市凤翔县唐村乡大槐社村村民，住该村5组。
被执行人张建成，男，汉族，生于1960年11月20日，宝鸡市和谐二手车交易有限公司经理，住宝鸡市金台区工农村4组。
本院在执行杨宝锋与张建成装饰装修合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00085号民事调解书已发生法律效力，权利人杨宝锋于2013年7月5日立案执行，本案执行标的为7000元。因双方当事人自行协商，申请执行人杨宝锋撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00085号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十二日
书记员 杜国梁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1945号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛沃衡物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区105号。
法定代表人林勇，经理。
被告林勇。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛沃衡物资有限公司、林勇追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费109元，共计134元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年九月七日
书记员 杨俊霞存在
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第870号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：郑流宏。
被告：应雪妃。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告郑流宏、应雪妃金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告郑流宏、应雪妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告郑流宏签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第447号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005170的《个人信用贷款核准通知书（额度）》等起诉，请求判令：一、被告郑流宏、应雪妃共同归还原告借款本金459987.97元，并支付原告律师费4000元及至2015年6月2日的利息、罚息、复息共计7115.77元，此后至实际履行日止的利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第447号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005170的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑流宏、应雪妃未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第447号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005170的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：郑流宏；
借款本金、借期：循环借款额度460000元；自2014年5月19日起至2019年5月19日止；
款项交付：发放至郑流宏账号62×××56；
借款用途：生产经营；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月2日；
违约责任：借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：至2015年6月2日逾期还款本金为12644.40元、尚欠利息、罚息、复利共计7115.77元；
律师费：原告委托浙江裕丰（宁波）律师事务所处理本案纠纷，支出律师费4000元；
其他：应雪妃在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第447号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005170的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、结婚证复印件、广发零售信贷管理系统截图、广发银行贷款查询明细单、委托代理合同、律师费发票及支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告郑流宏签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第447号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005170的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郑流宏未按约还本付息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑流宏偿还尚欠借款本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告应雪妃在《生意人卡（生意人）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告应雪妃承担共同还款责任的诉请予以支持。被告郑流宏、应雪妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑流宏、应雪妃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金459987.97元，并支付至2015年6月2日的利息、罚息、复息共计7115.77元及自2015年6月3日起至实际履行之日止、按照编号为（2014）甬个银银个贷字第447号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005170的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告郑流宏、应雪妃于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行为本案支出的律师费4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8467元，由被告郑流宏、应雪妃负担；公告费650
元，由被告郑流宏、应雪妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 长 邹永明
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郑宁弘
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初88号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被安新县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
辩护人白长青，河北红安律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑事[2017]75号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人白长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲的姐夫王某2在安新县三台镇申明亭村经营“泰克鞋厂”，因王某2在房后通道搭建棚子，与王某5产生矛盾。2016年12月7日15时许，王某5找到“泰克鞋厂”院内，与王某2发生口角并打斗，后被害人王某1（王某5的儿子）赶到并一起抓打，被告人王某甲见状，用铁管将王某1头部打伤，致王某1颅内出血，经鉴定：王某1的损伤属轻伤一级。2017年1月16日双方达成民事调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某1医疗费等经济损失40万元。同日，被告人王某甲到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、杨某、张某、王某5的证言，辨认笔录，王某1在中国人民解放军第二五二医院病历、诊断证明书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]433号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，安新县公安局三台派出所到案经过，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
辩护人的辩护意见：被告人系自首；积极赔偿被害人全部损失；应属于防卫过当。王某甲是初犯、偶犯，邻里纠纷引发。建议适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。被告人王某甲持械击打被害人王某1的头部，主观具有攻击性，并非制止不法侵害的行为，不具有正当防卫性质。辩护人辩称属防卫过当的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张旭东
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 柳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第259号
原告：俞志方。
委托代理人（特别授权代理）：张银华。
被告：俞忠海。
委托代理人（特别授权代理）：施国清、陆群，
被告：腾传富。
委托代理人（特别授权代理）：申海洋。
原告俞志方为与被告俞忠海、腾传富房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫星独任审理，原、被告均要求庭外和解三个月，后于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告俞志方及其委托代理人张银华、被告俞忠海及其委托代理人施国清、被告腾传富及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志方起诉称：1993年10月30日，被告2与绍兴县齐贤镇经济实业总公司签订《拍卖合同》一份，据此被告2取得绍兴县齐贤镇陶里五金厂厂房等资产的所有权。原告自2008年开始，承租部分厂房至今。2013年1月份，原告突然收到绍兴县人民法院传票及诉讼文书，据此原告获悉，2009年12月28日，二被告签订《资产买卖合同》一份，被告2将包括原告承租厂房在内的绍兴县齐贤镇陶里五金厂厂房转让给了被告1。被告1现诉诸绍兴县人民法院，要求原告腾退房屋并支付租金。
综上所述，原告认为，根据《合同法》第230条及最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第132条，作为承租人的原告，在被告2处置承租厂房之时，依法享有知情权及同等条件下的优先购买权。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益，也违反了法律规定，故诉至法院，诉请：1、依法确认原告对原绍兴县齐贤镇陶里五金厂厂房等资产享有优先购买权；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞忠海当庭辩称：曾经就讼争厂房要求原告腾退进行过诉讼，2009年第二被告把讼争房屋转让给第一被告，第一被告通知过原告，为此双方也发生了纠纷，从2010年上半年开始原告已经知道了讼争房屋已经由腾传富转让给了俞忠海，故从原告已知这个情况超过了2年的诉讼时效，故原告没有优先购买权，要求法院驳回原告的诉请。
被告腾传富当庭辩称：对原告诉状中陈述的第二被告于1993年10月30日拍卖所得讼争房屋及土地、2009年12月28日第二被告将厂房和土地出卖给第一被告的情况没有异议，但2009年12月28日在该厂房、土地出卖给第一被告前，2009年7月12日中午已经通知原告我方要把讼争厂房卖掉，但原告没有表示是否购买，直到出卖当天我方也通知原告，原告也没有任何表示，根据相关法律规定，原告已经丧失了对该厂房和土地的优先购买权，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年10月30日，被告腾传富与原绍兴县齐贤镇经济实业总公司签订拍卖合同一份，约定将原绍兴县陶里胶木五金厂的资产（其中厂房25间，面积764.8平方米，厂区总占地面积812.6平方米）等拍卖给了被告腾传富。合同同时约定厂房所占用的土地使用权长期归腾传富。2009年7月12日原告俞志方与被告腾传富签订租房协议一份，原告向被告腾传富承租部分厂房，即朝南生产车间人字屋东起止第三间半间，租期自2009年7月12日至2010年7月11日，年租金2500元，协议约定其他事项。协议注明：如甲方（指腾传富）需用或拍卖，乙方（指俞志方）应随时搬出，预收租费按搬出日计算退还。2009年12月28日，被告腾传富与被告俞忠海签订资产买卖合同一份，约定将讼争厂房的厂房及土地转让给被告俞忠海，转让价金为30万元。合同同时约定乙方（指俞忠海）同意现有租户保留一年租期，价格不变，以后的租赁事宜由乙方自行决定。合同还约定了其他事项。2012年12月28日，被告俞忠海起诉至本院，要求原告腾退厂房及支付使用费（该案尚在审理中）。现原告起诉要求主张对讼争厂房的优先购买权，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实由原告提交的租房协议、拍卖合同、民事起诉状、应诉通知书、资产买卖合同各一份，被告俞忠海提交的收据二份以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。出租人未履行上述通知义务或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人有权要求出租人承担赔偿责任。本案中，二被告于2009年12月28日签订了资产买卖合同，将讼争厂房转让给俞忠海，其时尚在原告承租的讼争厂房部分房屋的租期之内。被告腾传富作为出租人，现无证据证明其在出卖讼争厂房之前的合理期限内通知原告，被告俞忠海明知转让的厂房尚在租赁期内，不仅没有引起注意，反而与被告腾传富约定自行决定租赁事宜，二被告的行为显属不当。但原告诉请要求确认对讼争厂房的优先购买权，于法无据，依法应当行使赔偿请求权，故本院在审理过程中依法向原告释明，其诉请不当，应予变更为损害赔偿请求权，原告经释明仍坚持诉请，依法应予驳回。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告俞志方要求确认其对原绍兴县齐贤镇陶里五金胶木厂厂房等资产享有优先购买权的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一三年九月十二日
书记员 朱陈燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终10098号
上诉人（原审被告）：胡会杰，男，1982年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：胡芳，女，1988年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市火炬开发区。
上诉人胡会杰因与被上诉人胡芳借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡会杰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡会杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5193.93元，减半收取2597元，由上诉人胡会杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1180号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：陈志兵。
被告：杭州天堂大酒店客运社。
法定代表人：姜胜祖。
委托代理人：刘秀坤。
被告：刘秀坤。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：邵鲁扉。
本院在审理原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告杭州天堂大酒店客运社、刘秀坤、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ贸汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年八月二十八日
书记员 洪 茜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执298-1号
申请执行人：王国庆。
被执行人：张宪法。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执298-1号裁定书，于2016年04月28日向被执行人张宪法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪法在中国工商银行1360账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。