贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1736号
原告：乐兰碧，女，住贵州省天柱县。
委托代理人：王靖铭，男，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：杨文惠，男，住贵州省天柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称中国人保天柱支公司）。
负责人龙强，该公司经理。
原告乐兰碧诉被告杨文惠、中国人保天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乐兰碧的委托代理人王靖铭、被告杨文惠到庭参加诉讼，原告乐兰碧和被告中国人保天柱支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告杨文惠驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县凤城镇中山路往体育馆方向行驶，12时28分当该车行驶至擎天路0KM+500M处十字路口时，同原告驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，造成原告受伤。当日，天柱县公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告杨文惠承担此次事故的全部责任。因本次事故，造成原告左股骨颈骨折，多处皮肤擦伤，在天柱县人民医院住院治疗64天，但仍需后续治疗，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折构成九级伤残。被告杨文惠在本次事故中给原告造成了重大的经济损失和精神损害，被告杨文惠在被告中国人民财产保险股份有限公司购置了车辆保险，保险单号为PDAT20145226T000013133，被告中国人民财产保险股份有限公司应当对被告杨文惠所负的责任承担连带赔偿责任。事故发生后原告一直要求二被告赔偿损失，但被告一直未履行赔付义务。为此，特向人民法院起诉请求二被告共同承担原告的医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、食宿费、交通费、电动车损失费共计176052.45元。
被告杨文惠辩称：1、答辩人对此次交通事故发生时间、地点、责任划分无异议。2、答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司负担。3、答辩人为救治原告共计垫付了22960.41元，其中10000元保险公司已经赔付给答辩人，剩余12960.41元保险公司应当赔付给答辩人。4、对原告提出的其他诉讼请求，请人民法院依法公正裁决。
中国人保天柱支公司辩称：1、答辩人对交通事故责任认定书无异议，且贵Ｈ×××××号车辆在我公司投保，事故发生在保险期内。2、关于医疗费，答辩人只认可正规的医疗发票，且答辩人已经先行赔付了10000元给被告杨文惠。3、关于残疾赔偿金，原告应当提供常住人口登记卡，证明原告在城镇居住满一年，否则答辩人不予认可采用城镇标准计算金额。4、关于鉴定费，以正规发票为准。5、关于误工费，答辩人无异议。6、关于住院伙食补助，原告一直在县医院就医，每天的标准应当按照天柱县公务员出差管理办法，县与县之间按照50元每天计算。7、关于营养费，因没有医嘱或者司法鉴定机构意见，答辩人不予认可。8、关于后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费，我公司不予认可。9、关于食宿费，该费用已经包含在住院伙食补助费中，答辩人不予认可。10、交通费，答辩人只认可正规且同本案具有关联关系的交通费发票。11、关于电动车损失费，答辩人并未收到原告定损的要求，原告需提供电动车损失证据，手工发票答辩人不予认可。12、关于诉讼费，因答辩人不是侵权主体，本案的诉讼费不应由答辩人承担。
审理查明：2015年5月28日12时20分，被告杨文惠驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县凤城镇中山路往体育馆方向行驶，当该车行驶至擎天路0KM+500M处十字路口时，同原告乐兰碧驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员乐兰碧及乘车人乐小华受伤和二车不同程度受损的道路交通事故。同日，天柱县公安局交通警察大队对该事故作出了第522627BW20150528001号《道路交通事故认定书》，认定“杨文惠应负事故全部责任，乐小华、乐兰碧无责任”。原告乐兰碧受伤当天被送往天柱县人民医院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、多处皮肤擦伤。原告在天柱县人民医院住院64天，治疗期间所产生的医疗费共计23073.41元，其中113元由原告乐兰碧垫付，剩余22960.41元由被告杨文惠垫付，扣除被告中国人保天柱支公司已经先行赔付10000元给被告杨文惠，被告杨文惠实际垫付的医疗费为12960.41元。原告在住院期间护理人员为其表妹鲍李玉。交通事故发生前，原告从2013年起在天柱县凤城镇租房居住并从事餐饮生意。
2016年6月29日原告到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，同年7月12日该所作出法临鉴（残）字（2016）162号《鉴定意见书》，对原告身体所受伤部位评定九级伤残。原告为此支出鉴定费730元。
另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保天柱支公司投保了机动车交强险和保险金额为30万的第三者商业责任险（三责不计免赔），事故发生在上述保险保险期内。
上述事实有原、被告的陈述以及证人证言，并有书证：1、身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、医疗票据；4、疾病证明书、病历；5、鉴定意见书；6、电动车单价存根；7、合伙经营协议，营业执照，税务登记证；8、派出所证明二份；9、行驶证、驾驶证复印件；10、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系被告杨文惠不注意安全行驶而引发的道路交通事故。据《道路交通事故认定书》认定，被告杨文惠应负事故全部责任，原告乐兰碧无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此该事故造成原告的经济损失按《道路交通事故认定书》的责任认定，驾驶员杨文惠应对该交通事故承担全部交通事故责任。
对于被告杨文惠应赔偿原告经济损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告的损失应先由被告中国人保天柱支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保天柱支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，再不足部分按事故责任由被告杨文惠承担。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故关于原告请求的：
一、医疗费22471.91元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定。根据原、被告双方所提供的医疗发票计算，原告治疗期间所产生的医疗费共计23073.41元，故关于原告乐兰碧的医疗费本院予以支持数额为23073.41元。
二、护理费5928.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告所主张的护理费5928.85元未超过法律规定的数额，本院予以支持。
三、残疾赔偿金90192.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定。原告身体受伤部位被评定为九级伤残，原告户籍所在地虽在农村，但从原告提交的证明、协议以及证人证言来看，其在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告请求参照贵州2015年度城镇居民居民人均可支配收入22548.21元/年的标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，其残疾赔偿金应为90192.84元（22548.21元/年×20年×0.2残疾系数），该项请求本院予以支持。
四、误工费5928.85元。关于误工天数，原告主张误工天数64天符合法律规定，本院予以支持；关于误工标准，原告从事餐饮行业，为此原告主张参照2015年贵州省住宿和餐饮业年/人33813元标准计算,本院予以支持。故原告误工费应为5928.85元。
五、住院伙食补助费6400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原告的此项请求数额符合相关法律规定，本院予以支持。原告另请求食宿费6400元，该项请求中的伙食费已经包含在原告的住院伙食补助费中，住宿费原告亦未能提供住宿发票等证据证明数额，故对原告要求食宿费的诉讼请求本院不予支持。
六、鉴定费730元。原告向本院提交鉴定发票共计1张，另有《鉴定意见书》一份为证。原告的鉴定费用本院予以支持数额为730元。
七、交通费640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通事故发生地点在天柱县，受伤后原告治疗地点为天柱县人民医院，原告未能提供交通费发票，故对该阶段的交通费本院不予支持。原告伤愈出院后于2016年6月29日到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，确需产生往返凯里市交通费，根据天柱至凯里客运班车单程55元/人次计算，原告到凯里受伤部位进行鉴定以及取鉴定报告共计需要支付4次单程车费，故本院酌定原告的交通费为220元。
八、营养费1280元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时医嘱建议“出院后可拄双拐左下肢不负重活动，逐渐加强左髋关节功能锻炼，动作应轻柔，以免内固定松动及断裂等”，结合原告9级伤残鉴定结论，原告伤筋动骨确有加强营养之必要，但其要求数额过高，本院酌定原告的营养费为500元。
九、电动车损失4080元。原、被告双方对电动车进行定损金额为3080元，故原告的摩托车损失本院予以支持的金额为3080元。
十、后续治疗费20000元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿之规定。鉴定机构没有对原告是否还需后续治疗提出相关意见，对此原、被告亦不能达成一致意见。本院认为，原告后续治疗必然要产生后续治疗费，现因鉴定机构对其后续治疗费无明确意见且后续治疗尚未实际产生，故对该项请求本院不予支持，后续治疗费待实际发生后原告可另行起诉。
十一、精神损失费12000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任的规定。本案原告受伤部位经鉴定为九级伤残且原告在本案中并未存在过错，这给原告本人及其家人带来一定精神上的伤害，其请求精神损害赔偿本院应予支持。但其在请求数额过高，故本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
综上所述，此次交通事故给原告造成的损失本院予以支持的费用合计为137053.95元（已包含被告杨文惠垫付的医疗费22960.41元），其中122000元应当由被告中国人保天柱支公司在交强险限额内予以赔付，剩余15053.95元根据第三者责任商业保险合同亦应由被告中国人保天柱支公司予以赔付。被告中国人保天柱支公司已经赔付10000元给被告杨文惠，被告中国人保天柱支公司还需赔付127053.95元。被告杨文惠请求被告中国人保天柱支公司赔付自己实际所垫付的医疗费12960.41元（22960.41元10000元），为减轻当事人诉累，本院同意予以一并处理。因此此次交通事故被告中国人保天柱支公司仍需赔付114093.54元给原告乐兰碧，赔付12960.41元给被告杨文惠。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐兰碧医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、电动车损失费、精神损害抚慰金114093.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文惠12960.41元。
三、驳回原告乐兰碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告乐兰碧负担300元，由被告杨文惠负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郭联健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒲慧琼