wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初608号
原告：李某1，男，汉族，1982年11月20日出生，现住吴川市，
法定代理人：李某2，男，汉族，1938年9月28日出生，住吴川市，是李某1父亲，联系。
委托诉讼代理人：谢茂兴，男，汉族，住广东省吴川市，（一般代理）
被告：钟某1，女，汉族，1988年6月10日出生，住吴川市，联系。
法定代理人：钟某2，男，1953年10月13日出生，住吴川市，是钟某1父亲。
法定代理人：钟某3，女，1963年4月5日出生，住吴川市，是钟某1母亲。
委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所工作者，联系。（一般代理）
原告李某1诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告原申请要求确认婚姻无效，后变更了诉讼请求，要求判决准许离婚。
原告李某1诉称：2013年10月经人介绍原告与被告认识，在双方家长的操纵和包办下，××××年××月××日在双方家长的带领下双方到吴川市民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，闪电结婚，且婚后发现双方都是精神疾病患者，无法共同生活，婚后的第二天被告就回娘家生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。起诉请求：1.准许原告李某1与被告钟某1离婚；2.本案受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟某1同意与原告李某1离婚；；
二、原告李某1一次性在10天内给付被告钟某1生活补偿费4000元（已付）；
本案件受理费300元，减半收取为150元由原告李某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵汝浩
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年六月二十日
法官 助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01998号
申请执行人孔松。
被执行人李力。
申请执行人孔松与被执行人李力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第01150号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第01150号民事判决书，被执行人李力应给付孔松69917.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人李力房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年一月十一日
书记员 任笑玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更945号
罪犯李达伦，男，1990年1月6日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年11月29日作出(2011)宜珙刑初字第154号刑事判决，以被告人李达伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年9月4日、2015年1月28日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李达伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李达伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李达伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达伦减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年5月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2366号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贾某，男，1976年5月26日出生，汉族，出生地陕西省平利县，文化程度高中，户籍所在地陕西省平利县。因本案于2014年7月29日被羁押并于次日被拘留，同年8月6日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月29日22时许，被告人贾某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区齐富路时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.8mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人贾某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年7月29日22时许，被告人贾某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区齐富路时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.8mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人贾某的供述，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人贾某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，取保候审决定书，常住人口基本信息查询结果，当事人血样提取登记表，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人贾某的身份材料。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人贾某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人贾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人贾某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00094-1号
申请执行人杨秋彦，男，生于1974年7月1日，汉族，住陕西省城固县上元观镇乐城村*组，农民。
被执行人西安京通实业发展有限公司。住所地：西安高新区津惠南路**号会晶商务广场。
法定代表人谢军利，总经理。
被执行人榆林东方集团有限公司。住所地：榆林市经济开发区轻工业加工场。
法定代表人贺金龙，董事长。
被执行人谢强，男，生于1978年2月23日，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇西岔村前庄*号，农民。
被执行人张安贵，男，生于1961年12月18日，汉族，住陕西省南郑县圣水镇庙坝村*组，农民。
本院于2012年9月12日受理杨秋彦依据（2012）汉中民终字第00173号民事判决书，（2010）城民初字第1364号民事判决书申请执行西安京通实业发展有限公司，榆林东方集团有限公司及谢强、张安贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的54.5万元。
本案在执行过程中，西安京通实业发展有限公司及榆林东方集团有限公司已主动履行清结共计229092元。谢强应再支付263210.59元。2012年12月6日本院以（2012）城执字第00463号执行裁定书退出本次程序。经本院委托汉中市中级人民法院对谢强所有肇事车辆进行评估，评估净值为169333元。2013年9月24日恢复本案的执行。申请人杨秋彦与被执行人谢强达成执行和解协议：一、谢强自愿用所有的肇事车辆以评估净值169333元折抵给杨秋彦。二、剩余赔偿款93877.59元，谢强自愿承担包括诉讼费、执行费等共计4.2万元，剩余63877.59元杨秋彦自愿放弃。谢强所有执行义务履行清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，裁定如下：
终结（2012）汉中民终字第00173号民事判决书关于谢强的全部执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年十月八日
书记员 ：陈奕名
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03701号
原告：邢某某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：朱某某，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告邢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称：邢某某与朱某某经人介绍相识登记结婚，婚初感情尚可。自从婚生子出生后，朱某某时常怀疑邢某某，并对其殴打威胁，为此双方经常为琐事发生争吵。现邢某某认为与朱某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与朱某某的婚姻关系；2、婚生子朱某甲由邢某某抚养；3、案件诉讼费用由朱某某承担。
朱某某未作答辩。
经审理查明：邢某某与朱某某经人介绍相识，于2012年2月27日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。2012年9月27日生育一子名朱某甲，现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、邢某某、朱某某的的身份证及户口簿各1份，证明双方身份信息情况；2、结婚证1份，证明邢某某与朱某某系合法夫妻关系；3、出生医学证明1份，证明婚生子身份信息情况。上述证据业经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。邢某某与朱某某经人介绍相识登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。但只要邢某某、朱某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。邢某某诉称与朱某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充分证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年十月十四日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1561号
申请执行人：韩静静，女，1987年9月11日出生，住茌平县。
被执行人：吴天宇，男，1985年10月10日出生，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第565号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴天宇在你处XXXXXXXXXXX号账户上的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0431号
原告查某。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务律师。
被告朱某甲。
委托代理人朱铭保。
原告查某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陆钧，被告朱某甲及其委托代理人朱铭保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原被告婚前婚后关系一般，由于被告性格孤僻内向，婚后夫妻沟通少，被告对原告缺乏关心，2013年7月起原告回娘家居住，现在夫妻感情已破裂。故请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：原被告婚前婚后关系较好，不同意结婚。
经审理查明：原被告于1993年6月经人介绍确立恋爱关系，不久同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现已成年并参加工作。××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚前婚后感情一般。2013年7月起，原告回娘家居住，夫妻开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、身份证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告查某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 张月明
二〇一四年十月九日
书记员 季星辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第615号
原告：叶水友。
委托代理人（特别授权）：顾晓明、孙灿东。
被告：周伟。
原告叶水友诉被告周伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告周伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶水友诉称：2011年10月20日、2011年12月4日、2011年12月25日、2012年1月6日、2012年1月10日，被告均因经商需要，分别从原告处借得现金人民币50000元、100000元、100000元、100000元、50000元、50000元，当时约定利息为年息2分。因原、被告双方系邻里关系，平时也不好意思催讨，现原告因自己需用钱向被告催讨，但被告无力还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币450000元，并支付利息（按照年息20%的标准，其中人民币50000元从2011年10月20日起计算至还清日止，其中人民币100000元从2011年12月4日起计算至还清日止，其中人民币100000元从2011年12月25日起计算至还清日止，其中人民币150000元从2012年1月6日起计算至还清日止，其中人民币50000元从2012年1月10日起计算至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周伟未作答辩。
原告叶水友为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条6份，证明被告向原告借款的事实。
被告周伟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年10月20日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，借款期限从2011年10月20日至2012年10月19日，月息2分。2011年12月4日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借期从2011年12月4日至2012年12月4日，月息2分。2011年12月25日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借期从2011年12月25日至2012年6月24日，年息2分。2012年1月6日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，借期从2012年1月6日至2013年1月6日，年息2分。2012年1月6日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借期从2012年1月6日至2013年1月6日，年息2分。2012年1月10日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，借期从2012年1月10日至2013年1月10日，年息2分。以上共计借款人民币450000元。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币450000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原告主张的依据和标准不违反法律规定，本院予以支持，按照年息20%的标准，其中人民币50000元从2011年10月20日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币100000元从2011年12月4日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币100000元从2011年12月25日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币150000元从2012年1月6日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币50000元从2012年1月10日起计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶水友借款人民币450000元，并支付利息（按照年息20%的标准，其中人民币50000元从2011年10月20日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币100000元从2011年12月4日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币100000元从2011年12月25日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币150000元从2012年1月6日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币50000元从2012年1月10日起计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10390元，减半收取5195元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 石 慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1736号
原告：魏海燕，女，1970年12月13日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：王庆普，男，1970年2月8日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告魏海燕诉被告王庆普民间借贷纠纷一案中，原告魏海燕于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏海燕撤回起诉。
案件受理1150元，由原告魏海燕承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年九月一日
书记员 张凯丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01043号
罪犯郑广军，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化程度，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年5月15日作出（2007）滁琅刑初字第74号刑事判决书，以被告人郑广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月19日至2016年11月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑广军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑广军自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑广军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4228号
申请执行人沈美兰。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人沈美兰与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告沈美兰2014年7月份、8月份的工资2785.91元，2014年9月份的工资1378.57元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告沈美兰经济补偿金21869.60元。三、驳回原告沈美兰的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26039.08元，执行费291元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4228号申请执行人沈美兰。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人沈美兰与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告沈美兰2014年7月份、8月份的工资2785.91元，2014年9月份的工资1378.57元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告沈美兰经济补偿金21869.60元。三、驳回原告沈美兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26039.08元，执行费291元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00509号
本院在执行申请执行人李正治与被执行人张冬生买卖合同纠纷一案中，因被执行人张冬生拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张冬生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9149号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告郝某某，，女，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 冬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第238号
原告：胡发哲。
委托代理人：应庚申。
被告：朱明亮。
原告胡发哲为与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡发哲的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，朱明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡发哲起诉称：朱明亮因资金周转需要向胡发哲借款20万元，并由朱明亮在2012年7月4日向胡发哲出具借条一份，载明利息按月利率2.5%计算，于2012年8月4日前归还。借款到期后，朱明亮未归还借款。故请求依法判令：1、由朱明亮归还胡发哲借款20万元并支付利息（利息从2012年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定归还借款之日止）；2、由朱明亮承担本案的律师代理费2500元；3、由朱明亮承担本案诉讼费用。
朱明亮未作答辩。
胡发哲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年7月4日朱明亮出具的借据一份，欲证明朱明亮向胡发哲借款20万元，款项汇入王彩飞的中国建设银行账户43×××23，利息按月利率2.5%计算，于2012年8月4日前归还借款的事实。
2、中国建设银行转账凭条一份，欲证明胡发哲汇入指定的王彩飞账户20万元的事实。
3、委托代理协议、代理费发票原件各一份，欲证明胡发哲为本案支出律师代理费2500元的事实。
朱明亮未到庭质证。
本院的认证意见：朱明亮未到庭质证，视为放弃质证权利。胡发哲提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月4日，朱明亮向胡发哲借款20万元，并出具借据一份，款项汇入王彩飞的中国建设银行账户43×××23，利息按月利率2.5%计算，于2012年8月4日前归还借款，如逾期归还，则由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，胡发哲将20万元借款汇入指定账户。至今，朱明亮未归还借款。胡发哲为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，朱明亮向胡发哲借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。朱明亮尚未归还胡发哲借款20万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利率过高，胡发哲自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。双方在借条中约定由借款人承担实现债权的费用，故胡发哲为实现本案债权支出的律师代理费2500元应由朱明亮负担。胡发哲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱明亮归还原告胡发哲借款200000元并支付利息（利息从2012年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告朱明亮支付原告胡发哲为本案支出的律师代理费2500元。
以上款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5538元，公告费400元，合计5938元，由被告朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 董雨菲
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第50号
原告王建军。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
委托代理林宏，该局法制科干部。
委托代理人林克和，该局法制科干部。
原告王建军不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）道路行政处罚，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王建军，被告鹿城区执法局的委托代理人林宏、林克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿城区执法局于2015年1月20日对原告王建军作出3303831205789301号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉行政处罚决定），认定：被处罚人王建军于2015年1月17日9时34分，在锦绣路万康商务中心前（惠民路至车站大道段）人行道上，不按规定停放机动车影响其他车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。依据《浙江省实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第七十六条第一款第（三）项的规定，决定处以人民币150元罚款。
原告王建军起诉称，1.原告系合法停车，原告的停车地点是在锦绣路万康商务中心东北侧小空地上，并未影响行人通行，被诉行政处罚决定认定原告的停车地点是在锦绣路人行道上，与事实不符。2.城市人行道区分城市道路人行道与非城市道路人行道，被告鹿城区执法局仅对城市道路人行道上的违法停车行为具有管辖权，而原告的停车地点位于非城市道路人行道，被告不具有管辖权。综上，被诉行政处罚决定系被告超越职权作出，且事实认定不清，请求依法予以撤销。
被告鹿城区执法局答辩称，1.原告的停车地点没有设置停车位标线，不属于施划停车泊位，原告不按规定停放车辆影响行人通行，系违法停车。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，以及参照浙江省人民政府法制办公室对湖州市城市管理行政执法局《关于如何对城市人行道路界定的请示》的复函（浙府法函（2009）99号）（以下简称浙府法函（2009）99号）关于人行道的界定，原告的停车地点为与城市道路相接的日常公用主供不特定行人通行的开放性的场所，被诉行政处罚决定认定原告的停车地点为人行道并无不当。3.鉴于人行道上没有具体的方位标号，故人行道上违停地点的表述一般以违停地点周边的明显参照物为参考。被诉行政处罚决定以万康商务中心为参照建筑物，以锦绣路（惠民路至车站大道段）来明确参照建筑物的方位，并非指违法停车地点，违法停车地点为锦绣路万康商务中心人行道上，且有现场违法照片加以印证，该表述无歧义。4.根据《中华人民共和国行政处罚法》，国务院法制办公室国法函（2000）147号《关于在浙江省温州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》，《浙江省城市管理相对集中行政处罚条例》等法律规定，被告有权依照公安管理方面法律、法规、规章的规定，对侵占城市人行道的行为实施行政处罚。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序且量罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月17日，被告鹿城区执法局执法人员发现原告王建军的车辆（车牌号：浙c×××××）停放在锦绣路万康商务中心前（惠民路至车站大道段）人行道上，该停车位置没有设置停车位标线，不属于施划的停车泊位。执法人员现场制作《人行道违法停车通知书》粘贴在该车辆驾驶室侧玻璃上并拍照取证。2015年1月20日，被告对原告作出被诉行政处罚决定。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条、第六条以及国法函（2000）147号《关于在浙江省温州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、浙政函（2002）4号《浙江省人民政府关于温州市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案的批复》、浙政函（2011）218号《浙江省人民政府关于温州市调整城市管理行政执法体制的批复》规定，被告鹿城区执法局依法享有行使公安交通管理法律、法规、规章规定的对侵占城市人行道行为的行政处罚权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第一百一十九条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。道路划分为机动车道、非机动车道和人行道。本案中，原告王建军的违法停车地点系城市市区除按城市规划建设实施的机动车道、非机动车道以及有标志标明允许机动车通行的地方和公共停车场、点以外的可供行人通行的场所，属于城市人行道。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《浙江省实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；》第七十六条第一款第（三）项的规定，机动车驾驶人在施划的停车泊位外的人行道上停放机动车，影响其他车辆和行人通行的，处以一百五十元罚款。本案中，原告在锦绣路万康商务中心前（惠民路至车站大道段）人行道上违法停放机动车，影响其他车辆和行人通行，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。原告认为根据《城市道路管理条例》的规定，城市人行道划分为城市道路人行道和非城市道路人行道，主张被告对于城市道路人行道上的违法停车行为具有管辖权，对非城市道路人行道上的违法停车行为不具有管辖权，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定依据不足，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释的规定》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董舒舒
温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2015）温鹿行初字第50号原告王建军。被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515号。法定代表人姜益祥，局长。委托代理林宏，该局法制科干部。委托代理人林克和，该局法制科干部。原告王建军不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）道路行政处罚，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王建军，被告鹿城区执法局的委托代理人林宏、林克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿城区执法局于2015年1月20日对原告王建军作出3303831205789301号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉行政处罚决定），认定：被处罚人王建军于2015年1月17日9时34分，在锦绣路万康商务中心前（惠民路至车站大道段）人行道上，不按规定停放机动车影响其他车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。依据《浙江省实施；办法》第七十六条第一款第（三）项的规定，决定处以人民币150元罚款。原告王建军起诉称，1.原告系合法停车，原告的停车地点是在锦绣路万康商务中心东北侧小空地上，并未影响行人通行，被诉行政处罚决定认定原告的停车地点是在锦绣路人行道上，与事实不符。2.城市人行道区分城市道路人行道与非城市道路人行道，被告鹿城区执法局仅对城市道路人行道上的违法停车行为具有管辖权，而原告的停车地点位于非城市道路人行道，被告不具有管辖权。综上，被诉行政处罚决定系被告超越职权作出，且事实认定不清，请求依法予以撤销。被告鹿城区执法局答辩称，1.原告的停车地点没有设置停车位标线，不属于施划停车泊位，原告不按规定停放车辆影响行人通行，系违法停车。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，以及参照浙江省人民政府法制办公室对湖州市城市管理行政执法局《关于如何对城市人行道路界定的请示》的复函（浙府法函（2009）99号）（以下简称浙府法函（2009）99号）关于人行道的界定，原告的停车地点为与城市道路相接的日常公用主供不特定行人通行的开放性的场所，被诉行政处罚决定认定原告的停车地点为人行道并无不当。3.鉴于人行道上没有具体的方位标号，故人行道上违停地点的表述一般以违停地点周边的明显参照物为参考。被诉行政处罚决定以万康商务中心为参照建筑物，以锦绣路（惠民路至车站大道段）来明确参照建筑物的方位，并非指违法停车地点，违法停车地点为锦绣路万康商务中心人行道上，且有现场违法照片加以印证，该表述无歧义。4.根据《中华人民共和国行政处罚法》，国务院法制办公室国法函（2000）147号《关于在浙江省温州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》，《浙江省城市管理相对集中行政处罚条例》等法律规定，被告有权依照公安管理方面法律、法规、规章的规定，对侵占城市人行道的行为实施行政处罚。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序且量罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月17日，被告鹿城区执法局执法人员发现原告王建军的车辆（车牌号：浙c×××××）停放在锦绣路万康商务中心前（惠民路至车站大道段）人行道上，该停车位置没有设置停车位标线，不属于施划的停车泊位。执法人员现场制作《人行道违法停车通知书》粘贴在该车辆驾驶室侧玻璃上并拍照取证。2015年1月20日，被告对原告作出被诉行政处罚决定。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条、第六条以及国法函（2000）147号《关于在浙江省温州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、浙政函（2002）4号《浙江省人民政府关于温州市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案的批复》、浙政函（2011）218号《浙江省人民政府关于温州市调整城市管理行政执法体制的批复》规定，被告鹿城区执法局依法享有行使公安交通管理法律、法规、规章规定的对侵占城市人行道行为的行政处罚权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第一百一十九条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。道路划分为机动车道、非机动车道和人行道。本案中，原告王建军的违法停车地点系城市市区除按城市规划建设实施的机动车道、非机动车道以及有标志标明允许机动车通行的地方和公共停车场、点以外的可供行人通行的场所，属于城市人行道。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《浙江省实施；》第七十六条第一款第（三）项的规定，机动车驾驶人在施划的停车泊位外的人行道上停放机动车，影响其他车辆和行人通行的，处以一百五十元罚款。本案中，原告在锦绣路万康商务中心前（惠民路至车站大道段）人行道上违法停放机动车，影响其他车辆和行人通行，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。原告认为根据《城市道路管理条例》的规定，城市人行道划分为城市道路人行道和非城市道路人行道，主张被告对于城市道路人行道上的违法停车行为具有管辖权，对非城市道路人行道上的违法停车行为不具有管辖权，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定依据不足，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行；若干问题的解释的规定》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  侯璐琼二〇一五年三月二十七日书 记 员  董舒舒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢225号
申请执行人陈夕光，男，1958年4月26日出生，汉族，住威海市华夏山海城。
申请执行人陈莉，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人王培德，男，1960年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1489、2782、2783号、（2015）威环民初字第806号四份民事判决书已发生效力。申请人陈莉、陈夕光分别向本院申请执行，本院受理后。被执行人自动履行了上述判决书确定的相关义务，致四案执行完毕；前述判决书还确定了案外人于明兴（另案执行）对陈莉、陈夕光也应承担相应赔偿责任，陈莉、陈夕光申请执行后，于明兴一直未予履行；本院（2014）威环民初字第1716、1927号两份民事判决书中确定，于明兴与王培德间互负债权债务，兑除后，王培德还应对于明兴承担相关赔偿责任，故陈莉、陈夕光申请执行该两份判决确定的王培德对于明兴负有的到期债务，王培德亦予履行完毕。
现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村（位于该村东南、正房四间、东厢三间、西平房、南倒厅，土地证号为x**号）的房产的查封；
二、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海市环翠区张村镇滨海明珠xx号xx室（房产证号x**）房产的查封；
三、本院（2014）威环民初字第1489、2782、2783号、（2015）威环民初字第806号四份民事判决书确定的被执行人王培德应当履行的义务已执行完毕；本院（2014）威环民初字第1716、1927号两份民事判决书执行完毕。
执行费共计5555元，由被执行人王培德负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号
（2016）威环执字第113、228号
威海市不动产登记中心：
申请执行人陈莉、陈夕光分别与被执行人王培德机动车交通事故责任纠纷案，本院（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号、（2016）威环执字第113、228号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村（位于该村东南、正房四间、东厢三间、西平房、南倒厅，土地证号为02340**号）的房产的查封；
二、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海市环翠区张村镇滨海明珠24号509室（房产证号2006044**）房产的查封；
附：本院（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号、（2016）威环执字第113、228号执行裁定书一份。
二O一七年三月三十日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1003号
原告刘某某。
被告邢某某。
原告刘某某与被告邢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其儿子与被告女儿经他人介绍订婚，当时言定彩礼58620元，衣服钱10000元、三金钱14000元。后其将以上财物全部交予被告。2011年2月8日，其儿子与被告女儿同居生活，同居后被告女儿不安心在家生活，多次离家出走，其与儿子多次寻找被告女儿，花费巨大，但仍未找到。现要求被告返还彩礼款、衣服钱、三金钱及寻找被告女儿花费等共计112620元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：其女儿与原告儿子经人介绍订婚，当时言定彩礼、衣服钱共计46000元、三金原告方当时给的是实物，彩礼、衣服钱其当时给退还了1000元，实收45000元。2011年2月8日其女儿与原告儿子同居生活，其当时陪嫁现金10000元、定期存款30000元（以刘某乙名义在环县毛井信用社存）、压箱子钱1800元。后双方闹矛盾其女儿离家出走。其收的45000元钱，已全部给女儿陪嫁，现不同意给原告返还彩礼等款。
经审理查明：2010年12月份，原告儿子刘某甲与被告女儿刘某乙经他人介绍订婚，当时言定彩礼、衣服钱共计58600元。2011年2月8日，原告儿子刘某甲与被告女儿刘某乙同居生活，同居后被告女儿于2012年1月29日生育一女孩。同居期间双方常因琐事发生矛盾，2014年5月份，被告女儿刘某乙离家出走，经原告及家人多方寻找未果。原告儿子刘某甲与被告女儿刘某乙至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告刘某某之子刘某甲与被告邢某某之女刘某乙未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告刘某某要求被告邢某某返还彩礼的请求应予支持，在返还数额上，应结合双方的实际生活状况及双方子女同居生活时间予以合理确定。被告在其女儿出嫁时陪嫁的现金10000元，原告予以认可，在返还时应予以扣减。原告刘某某要求被告邢某某返还三金钱的请求，因属于赠予性质，不予返还。被告辩称在其女儿出嫁时陪嫁定期存款30000元，亦应予以扣减。因该款是以其女儿刘某乙的名义存在环县毛井信用社，且后来被其女儿刘某乙取走，被告未提供相应证据证实刘某乙将该款取出后用于双方共同生活期间的开支，故对其该辩解理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告邢某某返还原告刘某某彩礼款20000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘某某负担500元，被告邢某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王自升
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2362-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某，男，1994年7月19日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住蓬安县相如镇嘉荣街**号*单元**号，因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人郑海某，男，1995年1月23日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，住蓬安县巨龙镇大山岭村*组**号，因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人林某、郑海某及同案人王某某（另案判决）犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日22时许，被告人林某、郑海某及同案人王某某（另案判决）携带一把大砍刀、一条伸缩棍去到佛山市南海区狮山镇罗洞村委长贤村0059号出租屋204房。林某敲门，被害人谢志某开门，林某、郑海某、王某某进入204房。王某某保管大砍刀、伸缩棍站在旁边，郑海某将谢志某按倒在床上并用手捂住其嘴巴，林某取走谢志某的一根钢管并用该钢管殴打谢志某。林某殴打谢志某后，叫谢志某跪在地上，郑海某对谢志某进行殴打。林某将谢志某放在床上的一台华为Y300型手机（价值492元）和谢志某钱包内的400元抢走并放进自己裤袋内，王某某将谢志某的一串钥匙扔掉。林某又让谢志某到厕所蹲下，用水淋谢志某，淋完后又让谢志某回房间跪在地上，让谢志某帮他舔鞋。接着，林某和郑海某继续殴打谢志某。最后，郑海某等人抢走谢志某的一件衬衫和一根钢管，威胁谢志某不准报警并逃离现场。破案后，公安人员在狮山镇狮北金雄拼板厂宿舍王某某的床上起获作案工具伸缩棍一条。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、郑海某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人郑海某所起作用较林某小，量刑时予以区别。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人郑海某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具伸缩棍一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东�成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1992号
原告：张鼎。
委托代理人：廖雪兰。系原告张鼎之妻。（特别授权人）
被告：鲍加明，职工。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张鼎诉称，2012年10月31日被告鲍加明向原告借款20万元，付长清担保，同日并为原告书写借条一份。后经催要，被告鲍加明至今未还。故要求被告鲍加明归还借款20万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告鲍加明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年10月31日被告鲍加明向原告借款20万元，付长清担保，并写借条一份。后经催要，被告鲍加明至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的2012年10月31日转账流水清单一份，被告书写的借条为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保借贷关系明确，事实清楚，本院应依法予以认定。因原被告未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款的权利，因借条未有约定利息，因此，利息从原告起诉之日按同期同类银行贷款利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限被告鲍加明于本判决生效后五日内归还原告张鼎借
款20万元及利息。（利息从2013年10月17日起按同期同类银行贷款利率计算至还款之日）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，原告已预交，二被告在付款时应増付4320元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 田媛媛
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字1440号
原告胡庆华，男，汉族，生于1951年1月15日，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
第三人胡启清，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省渠县。
原告胡庆华诉被告四川华鑫建筑劳务有限责任公�西安分公司、被告中太建设集团股份有限公司、第三人胡启清建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日原告和第三人与被告四川华鑫劳务西安分公司签订劳务承包合同。同年3月原告带人进入工地施工。同年9月31日经双方结算，被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司欠原告劳务费50万元。被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司与原告于2015年5月25日到被告中太集团讨要劳务费，被告中太集团公司于2015年5月28日向原告出具付款保证书。承诺被告中太集团公司直接将欠款支付给原告胡庆华，如果没有按约定期限给付劳务费，被告中太集团公司自愿承担原告交通费、住宿费、生活费及从欠款之日起计算到付清为止的总额日千分之二的赔偿金。2015年6月2日被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司�结算单签字后转给被告中太集团公司。其后，被告中太集团公司于2015年6月29日付给原告胡庆华劳务费35万元，下欠15万元未付。后原告多次向被告讨要无果。因第三人与原告存在欠款关系，不配合原告诉讼，致使原告合法权益无法实现。请求法院依法判令被告给付原告劳务费15万元及违约赔偿金。二、被告给付因讨要劳务费支出的交通费、住宿费等4000元。三、被告承担案件的全部诉讼费。
本院认为：原告胡庆华与第三人胡启清以个人合伙的名义与被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司签订劳务承包合同，因此，在本案中，与被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司所形成承发包关系的主体应当是原告胡庆华与第三人胡启清所成立的个人合伙，而并非原告胡庆华本人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的�见》第四十七条之规定：“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”故胡庆华不具有本案的诉讼主体资格，非本案的适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆华的起诉。
案件受理费3380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 曹存厚
二〇一五年十二月四日
书记员 张 楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第452号
罪犯何跃洪，男，1983年9月5日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年3月11日作出（2010）开刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人何跃洪犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事原告人经济损失人民币332547.43元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月12日作出（2010）江中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何跃洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何跃洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何跃洪获得嘉奖26次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何跃洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何跃洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第00123号
原告：黄爱文，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：詹云娣，农民。
被告：黄松美，农民。
本院在审理原告黄爱文与被告詹云娣、黄松美健康权纠纷一案中，原告黄爱文于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告詹云娣、黄松美的起诉。
本院认为，原告黄爱文的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱文撤回对被告詹云娣、黄松美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱文负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年八月十七日
书记员 甘咏华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初551号
原告：清远市清城区新城云腾租车行，住所地清远市新城东七号区沙基综合楼首层第八卡。
经营者：张云岳。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1988年8月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系该租车行工作人员。
被告：邓德魂，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告清远市清城区新城云腾租车行（以下简称云腾租车行）与被告邓德魂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云腾租车行的经营者张云岳及委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。被告邓德魂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云腾租车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还丰田卡罗拉小汽车（牌号：粤Ｒ×××××）一辆，按合同约定清偿所欠至还车之日止的租车租金及违约金，暂计至2017年1月25日为8450元，并承担还车之前所有的违章及车辆损伤等经济责任。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告云腾租车行撤回要求判令被告承担还车之前所有的违章及车辆损伤等经济责任的诉讼请求。事实和理由：被告邓德魂于2016年12月7日14时40分与原告签订了《汽车租赁合同》，向原告租赁丰田卡罗拉小汽车（牌号：粤Ｒ×××××）一辆，合同约定租期为15天，每天租金250元人民币，合同保证金为4000元人民币。逾期两日以上不归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的30%作违约金。如有违章扣分的，违章一次扣满12分的每分扣1000元，一次扣6分的每分扣260元，6分以下的按每分200元收取费用后，承租方收取50元/条的代办费。2016年12月22日14时40分合同到期后，经原告多番催收，被告拒不归还车辆，亦不续缴租金，直至2016年12月24日16时才通过微信转账2000元给原告。原告继续不停催收，被告之后一拖再拖至今（2017年1月25日）未再付分文，甚至不接听原告电话。从被告逾期违约之日（2016年12月22日14时40分）至2017年1月25日14时40分，被告已拖欠租金累计8500元（34天×250元/天），减去已付2000元，仍欠6500元租金及违约金1950元（6500元×30%），合计8450元。综上所述，被告未归还原告车辆及拖欠原告租金及违约金事实清楚。原告在催收无果的怀况下，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。
被告邓德魂未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年12月7日14时40分，被告向原告租用粤Ｒ×××××号车辆（登记所有权人为张云岳）一台，租金250元/天，双方签订了《汽车租赁合同》，约定保证金为4000元（包含违章保证金2000元），租赁期限自2016年12月7日14时40分至2016年12月22日14时40分，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的20%交纳滞纳金。逾期两日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的30%违约金。签订《汽车租赁合同》后，被告向原告支付了4000元保证金以及租赁期限内15天的租金3750元。租赁期限届满后，被告并未向原告归还租赁车辆及续交租金。在原告的催收下，被告于2016年12月24日通过微信转账2000元给原告作为租金。后原告多次催促被告归还车辆及续交租金未果，遂以上述请求向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告云腾租车行与被告邓德魂签订了《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同。被告在收到原告的起诉材料、证据副本及本院传票后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告承租使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。租赁期限届满后被告无依约向原告归还租赁车辆亦无向原告续交租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拒不归还车辆及拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同目的。因此，对于原告要求被告立即归还租赁车辆粤Ｒ×××××号车及在扣除被告已支付租金后按照每日250元的标准计付至实际归还车辆之日止的租金请求，依据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，《汽车租赁合同》明确约定“逾期两日以上不归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的30%作违约金。”现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的30%支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓德魂于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城云腾租车行归还粤Ｒ×××××号小型轿车一辆；
二、限被告邓德魂于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城云腾租车行支付拖欠的车辆租金（租金按每日250元的标准自2016年12月7日计算至被告邓德魂实际归还粤Ｒ×××××号小型轿车给原告之日止，并扣除被告邓德魂已支付的租金5750元）；
三、限被告邓德魂于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城云腾租车行支付违约金（违约金以上述第二项的租金为基数乘以30%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓德魂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一七年四月一日
书记员 余晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00529号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告王磊，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告王磊合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第183号
原告段春梅。
委托代理人毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告嵇军卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
原告段春梅因与被告嵇军卫、中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告段春梅于2014年6月23日以三方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段春梅的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段春梅撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取为778元，由原告段春梅负担（已交）。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5929号
原告梁永财。
委托代理人李虎，系甘肃省金昌化工集团公司退休职工。
被告武威市凉州区和平供销合作社（以下简称和平供销社），住所地：武威市凉州区和平镇。
法定代表人陆延斌，系该供销合作社主任。
被告张吉永。
原告梁永财诉被告武威市凉州区和平供销合作社、张吉永买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁永财、委托代理人李虎及被告和平供销社、张吉永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张吉永原系高坝供销社生产经营部主任，负责钢材购销业务。1993年10月5日，应被告张吉永要求，原告梁永财向被告张吉永出售钢窗料1890公斤，被告张吉永向原告出具收条一张。后原告多次向被告张吉永索款。2015年1月8日原告向被告张吉永索款时，张吉永称收条上盖有高坝生产部的公章，这批钢材是原告与高坝供销社形成的买卖合同关系，与其无关。原高坝供销社已与和平供销社合并，故原告起诉要求被告和平供销社、张吉永偿还钢窗料款7560元，并互负连带偿还责任。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、本院（2015）凉民初字第3550民事裁定书原件一份，证明张吉永向原告梁永财出具的收条是真实的事实。
证据二、金昌市物资局证明复印件一份，证明梁永财向张吉永出售的钢材并非赃物，而是向金昌市物资局购买的事实。
证据三、收条原件一张，证明梁永财向高坝供销社出售了钢窗料1890公斤、单价4元，张吉永本人出具收条一张并加盖高坝供销社公章的事实。
经质证，被告张吉永对证据一的真实性及证明目的无异议，被告和平供销社对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，但该证据系本院已生效法律文书，对该证据的证明效力予以确认；被告和平供销社对证据二的证明目的有异议，本院认为该证据不具有排他性，并不能必然证明梁永财出售给高坝供销社的钢窗料就是从金昌市物资局购买的，故对该证据的证明效力不予确认；被告和平供销社虽对证据三的证明目的有异议，但被告张吉永对该证据的真实性及证明目的无异议，证明该收条确系张吉永向梁永财出具且加盖高坝供销社公章，故对该证据的证明效力予以确认。
被告和平供销社辩称，原告从未向和平供销社主张债权，截止起诉时已过追诉期；1997在企业改制时，原告并未向我社申报债权，原高坝供销社也未挂此帐；原告向高坝供销社销售的钢窗料系赃物，已被铁路公安机关依法没收，原告的欠款算是处理终结；按照1993年时供销社的经营模式，张吉永为生产门市部的主任，也就是负责人，高坝供销社当时实行的是实物负责制，所收购的农产品、废旧物资实行自购自销，年底按年初所签经济责任书实行奖惩，在供销社日常经营中的短款、短物由该门市部负责人和营业员自行赔偿。综上，和平供销社不承担偿付责任，应依法驳回原告对我社的起诉。
被告和平供销社对其辩称的事实，未向法庭提交证据。
被告张吉永辩称，本案诉讼主体不当。本人并没有担任过原高坝供销社主任，只是该社营业员。1993年10月5日原告将从铁路上盗窃来的钢材拉到高坝供销社出售，当时供销社只有我一人，在原告一再恳求下我才出具了收条，且这纯粹是职务行为，不代表我个人的行为，原告应向高坝供销社主张权利，而非本人；该买卖行为无效。原告将盗窃来的钢材出售到供销社，后武威铁路公安处破获了此案，本人因涉嫌犯罪被拘留15天，罚款3000元，本人为此蒙受不白之冤。根据《合同法》规定，原告出售的钢材系国家财产，并无权处分，该买卖合同系无效合同；该案已严重超过诉讼时效，原告向供销社出售钢材的时间是1993年10月5日，今年年初我才见到了原告，既然原告陈述每年都向我索要，为何20多年了不向法院起诉，所以原告的起诉已过追诉期。综上，原告的起诉无事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告张吉永对其辩称的事实，向法庭提交了本院（2015）凉民初字第3550民事裁定书复印件一份，证明1993年10月其在高坝供销社收购梁永财的钢材系赃物，铁路公安处已对其进行了拘留及罚款处理的事实。
经质证，被告和平供销社对被告张吉永提交的证据及证明目的无异议，原告梁永财对被告张吉永提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为裁定书中并没有确认梁永财出售的钢材系赃物。该证据系本院生效法律文书，本院裁定书查明的案件事实明确确认该批钢材系赃物，故对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，1993年10月，原告梁永财向原高坝供销社出售钢窗料1890公斤，单价4元／公斤，被告张吉永向原告出具收条一张并加盖高坝供销社公章。1993年冬天，经武威铁路公安处查处认为该批钢材系赃物予以追缴、没收并对高坝供销社和被告张吉永本人进行了处罚。2015年6月17日原告向本院起诉要求被告张吉永支付拖欠的钢材款，本院经审理于同年7月20日以被告张吉永并非本案适格主体为由裁定驳回原告的起诉。原告遂于2015年11月19日再次提起诉讼。
本院认为，公民之间形成的合法买卖合同关系应依法予以保护，但本案原告梁永财及被告张吉永提交的本院生效民事裁定书及被告张吉永的陈述证实，原告梁永财向被告张吉永出售的钢材已于1993年冬天被武威铁路公安处认定为赃物并予以追缴，故原告梁永财对涉案钢材并无处分权，其与二被告之间形成的买卖合同违反法律规定，属无效合同，故对原告请求二被告支付钢材款的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。二被告在庭审中辩称原告的起诉已过诉讼时效，因本院于2015年6月17日受理了原告梁永财对被告张吉永的起诉，并对该案以主体不适格为由驳回原告的起诉，视为诉讼时效的中断，故该案未过诉讼时效，对二被告关于超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条第（五）项、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告梁永财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年一月十九日
书记员 严永鹏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初606号
原告屈某某，男，……
被告李某某，女，……
原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年春节订婚，同年12月双方在某县民政局办理结婚登记，婚后于2011年3月生女孩屈小某。女儿出生后，原、被告因生活琐事与各方面的压力经常发生矛盾及打架。双方经历四次大的矛盾后，被告于2013年11月离家出走，此后被告再未与原告及家人联系。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告遂诉诸本院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿屈小某由原告抚养。
被告李某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月经双方亲戚介绍相识恋爱，随后开始同居生活，2010年12月1日双方在某县民政局办理结婚登记，婚后于2011年农历2月16日生女儿屈小某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，吵架后被告动辄回娘家，导致夫妻关系不睦。2013年10月18日，原、被告因为家庭经济原因再次发生争吵后被告离家出走，与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。期间，被告未与原告联系过，原告通过各种途径联系被告未果。原、被告婚生女儿现年5周岁，现在原告处带养。
上述事实有原告提供的原告身份证，原、被告及小孩的常住人口登记卡，结婚证，村民委员会出具的证明，证人屈定平、屈刚民出具的证明及证人李兴民（被告李某某的父亲）、谢芝秀的出庭证言予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方因家庭琐事及家庭经济等原因经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。原、被告于2013年10月18日再次发生争吵后，被告离家出走至今，与原告因感情不合分居生活已满二年，期间，双方无任何联系且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，于法有据，本院依法予以准许。因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法对原、被告的抚养能力进行比对及判断，为有利于小孩健康成长，可暂时维持女孩屈小某的抚养现状，即原、被告婚生女孩屈小某暂由原告带养为宜。可待被告出现后，由原告将子女抚养与财产分割问题一并与被告进行协商或另行诉讼解决。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初652号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖阳。因犯盗窃罪，2014年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年5月16日刑满释放。因本案，2015年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
辩护人陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人肖阳犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及刘亭亭出庭支持公诉，被告人肖阳及辩护人陈妲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人肖阳明知海洛因系毒品，仍多次贩卖给他人，计0.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖阳系累犯，应依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、照片、通话清单、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人肖阳提出没有贩卖过毒品的意见。
辩护人提出证据不足，指控罪名不能成立的意见。
经审理查明：
2015年10月间，被告人肖阳在海宁市许村镇孙桥村焦某租房外，4次将共计0.4克海洛因贩卖给吸毒人员魏某、陈某，得款400元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人魏某、陈某证言及辨认笔录、照片，证实2015年10月间，经过事先电话联系，在焦某租房那里4次向被告人肖阳购买海洛因，每次买100元的海洛因，大概零点几克，平常卖800元1克，买好后在焦某租房吸食。
2、证人刘某证言，证实其帮被告人肖阳贩卖海洛因给李某等人。
3、证人李某证言，证实其向刘某购买过海洛因，刘某说是被告人肖阳和他一起卖的。
4、证人焦某证言及辨认笔录、照片，证实魏某、陈某曾在其租房内吸毒。
5、通话清单及情况说明，证实毒品交易双方的通话情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人肖阳的犯罪前科。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人肖阳的归案情况及身份情况。
关于被告人肖阳及辩护人所提意见。本院查证后认为，证人证言证实被告人肖阳有贩卖毒品的行为，证人魏某、陈某证言在向被告人肖阳购买海洛因的事实上更能相互印证，且有通话记录、辨认笔录及照片等予以佐证，故公诉机关的指控应予支持，被告人肖阳及辩护人就此所提意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖阳明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计海洛因0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖阳所犯罪名成立。被告人肖阳曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖阳违法所得400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴敏燕
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第364号
原告游赛英，女，1965年3月10日出生，汉族，住柘荣县。
被告游少康，男，1968年9月29日出生，汉族，住柘荣县。
原告游赛英与被告游少康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员詹金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游赛英到庭参加诉讼，被告游少康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游赛英诉称：2013年2月16日，被告游少康以经商缺少资金为由，向原告借款人民币50000元。原告基于对被告的信任，同意借款给被告，原告将50000元借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，并约定月利息为2.5%。被告借款后，仅向原告支付利息至2014年7月20日，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具诉状，请求判令被告游少康立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年7月20日起至还款之日止，按月利率2.5%计息）。
被告游少康未提出答辩意见。
原告游赛英对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告游少康于2013年2月16日向原告借款50000元，月利息1250元即按月利率2.5%计息的事实。
被告游少康对原告提交的证据未提出质证意见。
本院认为，原告游赛英提交的证据可以证明被告游少康向其借款50000元及月利息2.5%的事实。被告游少康未到庭参加诉讼，又未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告游赛英提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年2月16日，被告游少康以经商缺少资金为由，向原告借款人民币50000元。原告基于对被告的信任，同意借款给被告。当日，原告将借款本金50000元以现金的方式交付给被告，被告则向原告出具借条一张，并约定月利率按2.5%计息。被告借款后，仅向原告支付利息至2014年7月20日，后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告游赛英与被告游少康之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予以支持。但其主张的被告应按月利率2.5%向原告支付利息，已超出法定最高利率的保护范围，本院不应予以支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告要求被告支付的利息应按月利率2%计算予以确定。被告游少康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游少康应在本判决生效之日起十日内偿还原告游赛英借款本金50000元及利息（从2014年7月20日起至还款之日止，按月利率2%计息）。
如果被告游少康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告游少康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 詹金华
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第892号
上诉人（原审原告）：北京安瑞通物流有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号3430室。
法定代表人：高会恩，系公司董事长。
委托代理人：王超，安瑞通物流公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，系公司经理。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨柳。
被上诉人（原审被告）：玉田县公安局，地址：河北省玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，系局长。
上诉人北京安瑞通物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月30日，被告杨柳驾驶冀B×××××警号轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县杨家套乡东高桥村路段，撞前方站在公路上的祁桂民身体后，又撞祁桂民驾驶的停在公路上的京B×××××（临）号轻型普通货车尾部，致车辆损坏，祁桂民受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨柳负全部责任，祁桂民无责任。另查明，祁桂民系原告雇佣的司机，在受原告指派驾送京B×××××（临）号车辆至唐山过程中发生本次交通事故。被告玉田县公安局系冀B×××××警号车辆的机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。关于京B×××××（临）号车辆损失数额的认定：原告提供唐山万联汽车销售服务有限公司开具的维修费发票及维修部位清单，证明已开支车辆维修费14635元。被告人保财险玉田支公司主张该维修发票的开具时间与事故发生时间间隔过长，并对与本案的关联性提出异议，且该公司属于维修部门，不具有价格评估资质，对该公司开具的维修明细不予认可。经审查该维修费发票开具时间为2013年6月24日，本次事故发生时间为2013年1月30日，原告未能提供充分证据证明该维修费所涉及的维修部件与本次事故的关联性，要求被告赔偿，理据不足。被告人保财险玉田支公司申请对该车辆因本次事故的受损情况进行鉴定，原告表示不同意鉴定，故京B×××××（临）号车辆因本次事故造成的损失数额无法认定。
原审认为，被告杨柳驾驶被告玉田县公安局所有的机动车过程中因自身过错与祁桂民所驾车辆发生交通事故，致祁桂民所驾车辆损坏。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。被告杨柳、玉田县公安局应对京B×××××（临）号车辆的损失依法承担民事赔偿责任。原告虽提供维修发票及维修清单，但未能提供证据证实该维修费与本次事故车辆的关联性，被告申请对该车受损情况鉴定，原告不同意鉴定，故京B×××××（临）号车辆的损失无法确定。故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告杨柳、玉田县公安局的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。遂判决：驳回原告北京安瑞通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费165元，由原告北京安瑞通物流有限公司负担。
判后，北京安瑞通物流有限公司不服提出上诉，其上诉理由为：上诉人在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，法院认定了车辆损坏的事实，却没有支持车损。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本次事故造成祁桂民驾驶的京B×××××（临）号轻型普通货车损坏。上诉人对其损失要求被上诉人承担，并提供了维修发票及维修清单。但该证据未能证实与本次事故车辆有关联性，且上诉人又不同意鉴定，致京B×××××（临）号车辆的损失无法确定。原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人北京安瑞通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年七月二日
书记员 李 杰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00004—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人牛柱文，男，1953年10月21日出生，住盘山县。
被执行人赵荣军，男，1973年10月19日出生，住盘山县。
被执行人胡文龙，男，1970年10月29日出生，住盘山县。
被执行人才纪双，男，1958年1月19日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人牛柱文、赵荣军、胡文龙、才纪双借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽�省盘山县人民法院于2011年4月20日作出的（2011）盘县民二初字第00507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人牛柱文、赵荣军、胡文龙、才纪双名下未发现银行存款及其他投资，申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。被执行人牛柱文、赵荣军、胡文龙、才纪双尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行人民币198000元及利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义�。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘姝廷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执636号
申请执行人杜顺达，男，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人董常旺，男，成年人，白族，云南省大理市人。
杜顺达诉董常旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第679号民事判决书，判决书确定：被告董常旺于本判决生效之日起十日内支付原告杜顺达货款人民币4400元。案件受理费50元，由被告董常旺承担。判决书生效后董常旺未履行义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人董常旺向申请人杜顺达支付执行款及诉讼费4450元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民二初字第679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一六年十月十一日
书记员 李东强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第144号
罪犯杜永利，男，1992年出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年1月18日作出（2012）柳刑初字第85号刑事判决书，以被告人杜永利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已交），刑期自2012年2月13日至2016年2月12日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杜永利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜永利共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜永利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1525号
申请执行人郑群美，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人宁国平，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐银兰，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）潭民初字第2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁国平、徐银兰在银行的存款380162元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年十一月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5412号
原告:乐清市中建新墙材有限公司。
法定代表人：陈星超。
被告:陈松平。
本院在审理原告乐清市中建新墙材有限公司与被告陈松平买卖合同纠纷一案中，原告乐清市中建新墙材有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市中建新墙材有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告乐清市中建新墙材有限公司负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年七月十三日
代书记员 郑秋子
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初202号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宁某，女，1970年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年3月31日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人闫芳芳，河南豫××律师事务所律师。
辩护人李朋，河南豫××律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1981年4月4日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年3月31日被尉氏县公安局逮捕。
被告人王某甲，女，1982年9月19日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年3月31日被尉氏县公安局逮捕。
被告人刘某乙，女，1964年2月4日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年3月31日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人陈唯林，河南××律师事务所律师。
尉氏县人民�察院以尉检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人宁某、王某甲、刘某乙、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人宁某、刘某甲、王某甲、刘某乙及宁某的辩护人闫芳芳、李朋和刘某乙的辩护人陈唯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，在长葛市石象镇石东村建岭超市内，被告人宁某、刘某甲、王某甲、刘某乙盗窃被害人李某甲7条硬盒中华牌香烟、5条玉溪牌香烟。2016年3月22日，刘某甲骑着自己家里的蓝色铃木125型两轮摩托车带着宁某，王某甲骑着自己家里的黑色铃木125型两轮摩托车带着刘某乙四个人一起从扶沟县崔桥镇贺寨村流窜至鄢陵县彭店乡、长葛市南席镇、长葛市董村镇、长葛市老城镇、长葛市大周镇、尉氏县××�×镇，盗窃被害人范某、李某乙、王某乙、张某、朱某、丁某开办的超市里的香烟71条及散盒烟40盒、云南白药牙膏11盒，人民币495元（王某甲盗窃）。经鉴定被盗香烟和牙膏价值为11639元。
被告人宁某、刘某甲、王某甲、刘某乙于2016年3月22日在尉氏县××××镇盗窃时被当场抓获。
案发后，2016年3月22日被盗物品及现金495元已发还被害人。
上述事实，被告人宁某、刘某甲、王某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铃木125型两轮摩托车两辆，户籍证明，扶沟县公安局出具的无前科证明，许昌市烟草公司长葛市分公司出具的证明，许昌市烟草公司鄢陵县分公司出具的证明，扣押物品清单，发还清单及收到条，证人陈某、王某丙的证言，被害人丁某、范某、李某乙、王某乙、张某、朱某、李某甲的陈述，四被告人的供述，监控�频资料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、刘某甲、王某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四名被告人在共同犯罪过程中，分工明确，相互配合，盗窃赃物四人平均分配，不宜认定主从犯，但在共同犯罪中，宁某所起的作用相对较大，刘某乙所起的作用相对较小。归案后，四名被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且大部分赃物已退还，可以从轻处罚。宁某的辩护人关于本案没有主从犯之分，宁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，构成法定的坦白，大部分赃物已退还的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。刘某乙的辩护人关于刘某乙具有如实供述的坦白情节，认罪态度好，大部分赃物已退还的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。作案工具铃木125型两轮摩托车两辆应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，宁某的刑期自2016年3月23日起至2017年2月22日止。刘某甲、王某甲的刑期均自2016年3月23日起至2017年1月22日止。刘某乙的刑期自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决后三日内缴纳。）
二、作案工具铃木125型两轮摩托车两辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李秀军
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第77号
申请执行人庆阳市西峰区方家广告装饰有限公司
被执行人庆阳嘉诚房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区方家广告装饰有限公司与被执行人庆阳嘉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第161号民事判决书：被执行人赔偿申请执行人直接经济损失28000元、广告牌残值7748元、租赁费损失13200元，预期收入损失16800元。共计65748元。案件受理费570元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，被执行人提交了中国电信股份有限公司庆阳分公司出具的证明，证实其已向申请执行人支付费用28800元，申请执行人表示认可，双方同意从原执行标的剔除28000元，执行标的变为38318元。经过多次做工作，被执行人已经全部履行，并承担了执行费894元。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十月十四日
书记员 冯红霞