陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00256号
原告（反诉被告）富平县隆宇矿业有限公司（下称隆宇矿业）。
法定代表人王东梅，该公司总经理。
委托代理人鲁晓平，富平县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘某，男，农民。
委托代理人李晖，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人石某某，女，汉族，系被告刘某之妻。
原告（反诉被告）隆宇矿业与被告（反诉原告）刘某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）隆宇矿业法定代表人王东梅的委托代理人鲁晓平、被告（反诉原告）刘某及其委托代理人李晖、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）隆宇矿业诉称及对反诉辩称，原告（反诉被告）于2010年6月23日经富平县工商行政管理部门批准设立，该公司为富平县招商引资项目，总投资近两千万元，2011年11月8日，将该公司名下的某采石厂的矿山开采发包给了被告（反诉原告），被告（反诉原告）刘某在经营过程中不能按照双方所签协议全面完成生产任务而致双方发生争执，2013年3月29日，被告（反诉原告）刘某用两台挖掘机将原告（反诉被告）采石厂道路封堵，导致采石厂业务受阻，利益遭受严重损害，原告（反诉被告）通过多种渠道与被告（反诉原告）协商，但均未果，无奈诉至法院，要求（1）依法判决解除双方于2011年11月8日签订的生产承包协议及2013年2月3日签订的补充协议；（2）判令被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）在双方合同履行期间的借款本金及利息584500元，给付原告（反诉被告）电费184904.71元；给付石料款6733.80元；给付欠款217169.30元；给付设备维修款17850元；给付违约金50000元；给付10万吨产品的经济损失1000000元；以及停产47天导致不能生产的损失399500元；（3）判令被告承担本案第一次现场勘验费用6000元；现场情形刻录光盘费用2000元；鉴定费60000元及诉讼费。
对于被告（反诉原告）的诉称，原告（反诉被告）辩称，对成品料的吨位应以法院确认的认定，应按11.5元／吨计算，对被告（反诉原告）陈述的电费自己认可，对其增加的承包费不应认定，被告（反诉原告）请求的损失应根据双方合同的约定，毛石路面等已鉴定，请法院予以审查。
被告（反诉原告）刘某反诉及辩称，2011年11月8日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《富平县隆宇矿业有限公司矿山生产承包协议书》约定：原告（反诉被告）将位于富平县曹村镇某管区靳家村采区的采石，碎石生产权承包给自己，我每生产一吨碎石，原告（反诉被告）支付12.5元承包费；结算方式为每月26日按售出回单结算；承包期一年，时间从2011年11月9日到2012年11月8日；原告（反诉被告）在合同期内无正当理由提出解除合同，必须提前30天向自己书面提出，原告（反诉被告）提供碎石生产线。”300”挖掘机一台，“50”装载机两台；2013年2月3日双方签订补充协议约定：被告（反诉原告）延长承包期两个月，时间从开机生产之日算起；被告（反诉原告）每月生产碎石产品不低于5万吨；如果被告（反诉原告）做不到，向原告（反诉被告）承担10万吨产品产量的经济损失。2013年3月5日，被告（反诉原告）开机生产。2013年3月26日突然通知被告（反诉原告），以被告（反诉原告）生产量不足为由，终止了双方的承包合同，致使被告（反诉原告）无法继续生产故反诉要求（1）判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失1014340.03元；（2）判决原告（反诉被告）赔偿承包费816598.45元；（3）赔偿完成非承包合同的工程费195405元；（4）赔偿上述费用的利息；（5）本案反诉费及其它实际支出。
对于原告（反诉被告）的诉称，被告（反诉原告）辩称：双方没有借款关系，原告（反诉被告）垫付电费被告（反诉原告）愿意承担，但应以票据为准。自己未用石料，不应承担赔偿责任。自己不欠其217169.30元，设备维修费17850元及违约金50000元自己亦不承担，10万吨产品的经济损失1000000元、停产47天导致不能生产的损失399500元，因自己没有违约，不应赔偿，第三项诉讼请求是原告自己造成的，应由其承担。
原告（反诉被告）隆宇矿业为支持其主张，向本院提交的证据为：
1.富平县隆宇矿业有限公司矿山生产承包合同书及协议书一份。证明双方签订矿山生产承包合同的事实及被告（反诉原告）应承担1000000元生产损失。
2、刘某书写借条六份；债权转让通知两份。证明被告（反诉原告）刘某欠本金及利息584500元
3.国家税务局机打税票4份。证明自己代交2月至5月电费184904.71元。
4.刘某签名称重单5份。证明被告（反诉原告）刘某拉运石料5车共计6733.80元.
5、2013年结算明细1份。证明双方在2013年元月31日结算后被告（反诉原告）刘某欠公司217169.30元的事实。
被告（反诉原告）阻止原告生产的照片6张。证明被告（反诉原告）用两台挖机堵生产道路的事实，导致原告（反诉被告）停产47天，造成损失399500元。
7、矿山设备维修票据。证明被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供生产设备在移交以后修理所产生费用为17850元。
8、2012年失职处罚决定1份。证明被告（反诉原告）在生产经营承包期间，因严重不按照合同约定的安全事项以及产品规格进行生产，同意向原告（反诉被告）给付5万元的事实。
鉴定费票据1张、收据1张、摄影部收据1张。证明矿山相关事项鉴定花费数额。
被告（反诉原告）刘某为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：
富平县隆宇矿业有限公司矿山生产承包合同1份。证明承包期限、承包费、产品规格等。
2、富平县隆宇矿业有限公司某石料厂移交手续协定1份。证明原告（反诉被告）于2012年2月19日向被告（反诉原告）移交场地。
3、原告2012.2.18《会议纪要》1份。证明王文、陈浩均系原告（反诉被告）的工作人员，其中王文任原告（反诉被告）方副总职务。
4、《补充协议》1份。证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）担保对外借款，被告（反诉原告）为生产之需借款支出利息为月息3%。
5、《协议书》1份。证明承包期、每月生产量、违约责任的承担方式等。
6、原告（反诉被告）解除合同的《通知》1份。证明原告（反诉被告）单方面解除双方签订的合同。
7、2012.5.16-2012.12.31生产石灰石量及结算明细。证明2012年5月16日至2012年12月31日生产成品185858吨。
8、2013.3.5-2013.3.26生产量统计表1份。证明3月份成品产量为37663.62吨。
陕中金司鉴估字（2013）第18号鉴定意见书1份。证明相关鉴定项目的总费用。
10、2013.4.20谈话笔录1份。证明双方已认可的事实。
周正社书面证言1份。证明被告（反诉原告）已支付剩余爆破材料电雷管50枚，非电管690枚，炸药770公斤的款项。
12、电费单11页。证明2012年4月25日至2012年5月25日电费为112904.55元，2012年10月25日至2012年11月25日电费为51824.85元，2012年11月25日至2012年12月25日电费为68444.84元。
13、被告（反诉原告）为原告（反诉被告）安装设备清单1份。证明安装设备、平整场地工程费189905元。
14、被告记工本1份。证明小工114天，大工94天，挖机司机累计4月，铲车司机四人累计4月。
15、被告油料本1份。证明移交前用油30235元。
16、租挖机合同2页。证明挖机租赁费6万元。
17、押金票一张。证明原告（反诉被告）收取自己押金80000元。
18、加油票3张。证明3月份油料支出100000元。
19、2013年记工本4张。证明人数。
对原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）对其第1组证据的真实性无异议，但对要求自己承担100000元的证明目的有异议，认为生产量达到合同约定，不应承担违约责任。对第2组证据中的2013.2.3日借条2张及2013.2.26借条及2013.3.14日2000元借条各一张无异议，但认为2012.4.17日及2012.5.31日借条与本案无关，不予认可，认为该债权通知不生效，未向被告送达。对第3组证据的真实性无异议，对2013.2.25-2013.3.25的电费单予以认可，其余电费单认为与自己无关，2013.3.26日以后的电费，要求自己承担没有依据。对第4组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己签字是保证人身份。对第5组证据无异议。对第6组证据的真实性无异议，认为原告（反诉被告）将合同停了，所以被告（反诉原告）不让拉石头，阻挡属实，但不能证明损失数额。对第7组证据矿山设备维修票据，认为2013.4.30日票据3张与本案无关联性；对2013.5.20日条据的真实性有异议，认为票据内容是维护，而不是维修；对2013.7.3日购配件的票据认为与本案无关联性，不予认可。对第8组证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为处罚无效。对第9证据的真实性无异议，但不能证明相关费用应由自己承担。
对于被告（反诉原告）所提交的证据，原告（反诉被告）对第1、2组证据无异议；对第3组证据的会议纪要没有异议，但不能证明王文系该公司副总；对第4组证据的证明目的有异议，认为合同有相对性，不能相互参考；对第5组证据的真实性无异议；对第6组证据无异议；对第7组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明生产量；对第8组证据的第1、2、3项的数字表示认可，其余不予认可。对第9组证据的真实性认可，但鉴定的费用应根据双方合同的约定承担；毛石价格及吨位的鉴定结论不认可，应根据合同约定认定。对第10组证据对打炮眼的米数表示认可，输送带的安装费不认可；环保设备应根据合同约定处理，该行
为属政府行为；照明电表示认可；其余不认可。对第11组证据真实性无异议，但自己是否使用被告（反诉原告）需要进一步证据说明。对第12组证据的真实性无异议，但该费用应由被告承担。对第13、14、15、16组证据的真实性及证明目的均不认可，且该费用不应由原告（反诉被告）承担。对第17组证据表示认可；对第18、19组证据不认可。
经合议庭评议，确认原被告提供的以下证据：对原告（反诉被告）提交的1-9号证据的真实性、关联性予以确认；对1号证据中的证明2及4、6、7号证据的目的性不予确认；对3、9号证据的目的性部分确认；其余各证据的目的性均予以确认。对被告（反诉原告）提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、16、17、18号证据的真实性、关联性予以确认；对13、14、15、19号证据的真实性不予确认；对3号证据的目的性部分予以确认；对6、7、11、12、16、18号证据的目的性不予确认；其余证据的目的性均予以确认。
依据确认的证据及庭前、庭审的调查，本院确认以下案件事实，2011年11月8日，原告隆宇矿业与被告刘某签订了《富平县隆宇矿业有限公司矿山生产承包合同书》（下称承包合同），合同约定：由被告刘某承包原告隆宇矿业的碎石生产，为期一年，自2011年11月9日至2012年11月8日；合同还约定了价格、结算方式、权利义务及违约责任等。合同签订后，被告依约进入矿区，与原告共同对矿区的生产设备等进行了维修改造等。2012年2月19日，原被告双方就合同约定的生产线、设备及场地等进行了移交、验收，并达成了移交前的支出由原告承担，但具体数字未定。被告在接收了移交设备等后，于2012年2月19日即开始生产。2012年5月，因环保要求，隆宇矿业生产线需进行环保改造，改造期间致被告不能正常生产27天，由被告支出电费112904元。2012年7月，原告因销售需要架设筛石设备，自行生产0.3cm的碎石，使用场区动力电，原被告约定生产0.3cm碎石的电费由原告承担，但电费数额双方未予确认。2012年10月29日至12月4日十八大期间，政府要求各高危、高污企业停厂整顿，隆宇矿业亦停产整改，整改期间由被告支出电费72950元。2013年元月31日，原被告双方就之前的账务进行了结算，并确认被告欠原告217169.30元。2013年2月3日，合同实际履行期满前，原告接受被告延期两个月的申请，与被告达成延期两个月的生产协议，该协议除要求以原合同履行外，还增加了月生产吨位等内容。协议签订后，在原告催告下，被告于2013年3月5日开始生产，2013年3月26日，原告以被告生产量不达要求等为由，提出终止合同的要求，并送达了通知，被告接到通知后，以原告不让其承包为由停止生产，工人放假，并要求与原告进行结算，原告要求先拉成品料后结算，双方僵持不下发生争执。2013年3月29日，被告以生产设备封堵生产道路，阻止原告拉运成品料。2013年4月3日，原告诉至本院，要求解除协议，返还生产设备，腾出矿场及归还借款等。2013年4月24日，在本院主持下，被告向原告移交了部分设备，并同意原告拉运成品料，但仍坚持不结算不许生产的观点。2013年5月27日，被告提出反诉，要求原告承担违约损失、支付承包费及工程费等。审理中，本院曾组织相关人员对双方争议的事实进行核查，并对生产现场进行了勘验，双方确认：1、被告四次借款75000元；2、被告借杜生美、吴尊仙共计40万元，月息3%；3、打炮眼2067米，每米30元，共计62010元；4、原告生活用电费用2525.83元；5、原告应付毛石款2000元；6、原告应付5-9cm碎石运费625元；7、原告应付开挖排水沟费用（燃料费）3000元；8、原告应付开挖自来水沟费用500元；9、自2013年元月31日结算后，被告共余成品料49663.62吨。对双方争议较大且难以确认的事实，按照原被告双方的申请，本院于2013年5月10日委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，结论为1、现场已被爆破但未开采的石头为31175.925吨，价格为人民币111609.81元；2、刘某已经生产的毛石为10201.92吨，价格为人民币51825.75元；3、刘某在矿山上的工作面形成的费用为人民币41760.61元；4、刘某在开采时修筑的路面所产生的费用为人民币21836.70元，以上四项费用合计为人民币227032.87元。2013年5月12日，原告递交先于执行申请，要求恢复生产，减少损失。依据原告的申请，本院于2013年5月14日做出了（2013）富民初字第00256号民事裁定书，裁定隆宇矿业恢复生产，限令被告不得阻挡，该裁定于作出之日执行。
另查明，2013年7月1日，原告接受了案外人杜生美及吴尊仙四十万元的债权转让，并在诉请中要求被告归还借款承付利息。
本院认为，原告隆宇矿业与被告刘某签订的生产承包合同及协议书，是建立在公平自愿的基础上，体现了双方真实的意思表示，其合法性、有效性应予以确认。结合本案的庭审调查及双方当事人的质证意见，归纳如下主要争议焦点：1、违约责任及违约责任的承担；2、第三方原因导致不能生产的电费损失；3、案外人杜生美及吴尊仙的债权转让条件是否成就；4、合同履行前输送带安装费用的承担。从查明的事实看，被告在接到原告终止协议的通知后，于2013年3月26日始停止生产，封堵生产道路，并要求原告进行结算等。由此可以看出原告提出终止协议的要求后，被告在主观上认为没有履行的必要，在客观上表现出不再履行协议的行为，因而该协议应视为解除。诉讼中被告以原告提出解除协议即违约，缺乏事实及法律依据，因而要求原告承担违约责任的请求不能成立，应予驳回。原告以被告生产量不足违反协议约定为由，要求被告承担违约损失1000000元，系主观臆断，缺乏事实依据，其请求亦不能支持。被告在诉请中要求原告承担第三方原因造成的电费损失，本院认为第三方原因可归为不可抗力，导致合同目的不能完全实现，对合同双方造成了损失，以公平原则分担电费损失，各半承担尤显合理。原告接受债权后，参加到本案诉讼中，请求被告支付借款及利息，被告抗辩债权转让通知未到达，且系另一法律关系，拒绝偿还。本院认为，债权转让是以通知为生效要件，当原告接受债权后即进行了并案诉讼，且在交换证据时把案外人的转让通知作为证据与被告进行了交换，该转让条件成就，转让成立。该债权虽系另一法律关系，但原告作为新的债权人并案诉讼并不违背法律规定，因而被告的抗辩理由不能成立，原告的诉请应予支持。反诉请求中，被告要求原告承担合同履行前安装输送带等费用，之前本院否认了被告为此所举证据的真实性，但原被告共同安装，产生费用应由原告承担是不争的客观事实，由于所举证据不能被确认，故本院不支持其诉请。原告诉请要求被告承担2月至5月的全部电费184904.71元，本院根据本案事实及双方的实际状况，评议后认为2013年3月26日前，被告尚在承包期内，未结电费应由被告承担；3月27日至4月24日间为协议解除后的结算期间，产生的电费应由双方各半承担；4月25日设备移交以后，电费应由原告承担。综上，经本院核算，原告应付被告：1、打炮眼62010元；2、生活用电2525.83元；3、毛石款2000元；4、碎石运费625元；5、燃油费3000元；6、挖沟费500元；7、电费92927元；8、成品料款620795.25元；9、评估估价227032.87元；押金80000元。以上共计1091415.95元。被告应付原告：1、借款及利息584500元；2、罚金50000元；3、电费119774.87元；4、欠款217169.30元。以上共计971444.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告隆宇矿业与被告刘某2013年2月3日签订的《补充协议》。
二、被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告隆宇矿业各项费用971444.17元。
三、原告隆宇矿业于本判决生效后十五日内支付被告刘某1091415.95元。
四、驳回原告隆宇矿业及被告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26480元，反诉费11500元，鉴定费60000元，由原告隆宇矿业承担60000元，由被告刘某承担37980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 戴乐丫