wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1409号
原告：王里美。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈秀萍。
被告：玉环爱信宏强泵业有限公司。
法定代表人：陈秀萍，执行董事。
被告：玉环县宏强机械厂。
执行事务合伙人：郑煜，厂长，联系电话：1350686****。
原告王里美为与被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王里美的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王里美诉称，被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司因银行还贷所需资金，于2014年11月29日向原告暂借人民币1500000元，书面约定月利率为1.5％，由被告玉环县宏强机械厂提供担保，同时由被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂共同出具借条一份为凭。借款后，被告未履行还款义务。故诉请：1、判令被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司共同偿还原告借款本金1500000元及利息100500元（利息从2014年11月19日起暂算至2015年4月3日，2015年4月4日起继续按月利率1.5%计算至本金实际支付之日），上述合计人民币1600500元；2、判令被告玉环县宏强机械厂对被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司因需共同向原告借款人民币1500000元，书面约定月利率为1.5%，由被告玉环县宏强机械厂作为担保人，并由三被告共同向原告出具借条一份为凭。此款三被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、企业法人营业执照副本、合伙企业基本情况表、借条、浙江省农村合作银行进账单原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告玉环县宏强机械厂作为担保人，在未约定保证方式时，应当作为连带保证人承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司于本判决生效后一个月内共同偿还原告王里美借款本金1500000元、利息100500元（按月利率1.5%计算自2014年11月19日起至2015年4月3日止），合计人民币1600500元，并继续支付按月利率1.5％计算自2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告玉环县宏强机械厂对被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告玉环县宏强机械厂承担保证责任后，有权向被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19205元，减半收取9602.50元，由被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司共同负担，被告玉环县宏强机械厂承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费19205元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 叶昭君
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第35号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘微，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，暂住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张宇，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘微犯抢劫罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、闫柳出庭支持公诉，被告人刘微及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日19时20分许，被告人刘微尾随被害人张某某行至长春汽车经济技术开发区614栋2门门前，刘微叫住张某某，持刀对张某某进行威胁进而与张某某发生撕扯并致张某某倒地，后刘微将张某某的手拎包抢走，包内有现金人民币80元、长虹牌手机一部（价值人民币599元）、身份证一张、银行卡两张。案发后，公安机关将刘微抓获，后将赃物长虹牌手机一部扣押并发还张某某。
上述事实，被告人刘微及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获及发破案经过、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、指认现场、作案工具笔录及照片、户籍证明、证人祝某某、李某某证言、被害人张某某陈述、被告人刘微供述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘微以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于刘微到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于刘微之犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失，应责令其赔偿。刘微使用的犯罪工具卡簧刀一把，应予没收。辩护人关于被告人刘微犯罪情节轻微的辩论观点，因刘微持刀对张某某实施抢劫，对张某某的人身及财产安全造成了严重的侵害，其行为社会危害性大，辩护人的此项辩论观点不能成立，不予采纳。辩护人关于刘微系初犯，认罪态度好的辩论观点经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘微犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年1月11日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘微向被害人张某某退赔人民币八十元（判决生效后立即执行）。
三、犯罪工具卡簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳松
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第334号
原告杨某某，男。
委托代理人杨志坤，男。
被告龙某某，女。（经本院合法传唤，未到庭）
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、蒲海林参加的合议庭。于2013年10月27日进行了公开审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年3月在浙江省台州市黄岩区打工期间认识.于2011年6月7日登记结婚。被告向原告索取了10800元的金首饰。婚后原、被告未共同生活，未生育小孩。原告曾多次要求举行婚礼，共同生活。但被告均未同意，婚后不久，原告便联系不上被告，双方分居至今。被告系以借婚姻索取财物。为此特请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还原告10800元的金首饰。
原告杨某某为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2011年6月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、证明1份，拟证实原、被告在领取了结婚证后不足3个月分开生活，原、被告领取结婚证后未举行结婚仪式和未同居的事实。
3、证人杨某松证明1份，拟证实原、被告领取结婚证后未举行结婚仪式和未同居的事实。
4、村民杨某科证明1份，拟证实原、被告领证后未摆酒、未同居的事实。
被告龙某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
对原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据、原告的陈述及辩论意见，本院审理查明以下事实：
原告杨某某与被告龙某某于2011年3月在浙江省台州市黄岩区打工期间认识.于2011年6月7日登记结婚，原告杨某某给被告龙某某购买金首饰计币10800元。婚后三个月左右原、被告双方分居至今，双方无任何联系和往来。婚后未生育小孩。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还原告10800元的金首饰。另查明原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告仅认识三个月便草率结婚，婚前缺乏了解，未能建立起真挚的夫妻感情，婚后双方也未在一起共同生活，双方分居至今已达2年多时间，致使夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告结婚时，原告给予被告的价值10800元的金首饰，原告在庭审中表示自愿放弃，不要被告龙某某予以返还。系原告真实意思表示，本院予以准许。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某某与被告龙某某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第135号
罪犯刁洪波，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍所在地佳木斯市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月20日作出（2012）右刑初字第456号刑事判决，以刁洪波犯抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年6月21日起至2018年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年7月至2014年7月连续记功4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刁洪波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁洪波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3447号
申请执行人兰计霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执569号之一
申请人兴文县申容沙发厂，住址：兴文县太平镇上坝村一组。
经营者：申容，女，汉族，1981年11月5日出生，四川省兴文县人。
被执行人赵友林，男，汉族，1974年11月20日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民终141号民事判决书，权利人于2017年4月19日向本院申请执行。经查，申请人兴文县申容沙发厂与被执行人赵友林已达成和解协议，且被执行人赵友林按和解协议内容已支付申请人十万元。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民终141号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月一日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执569号申请执行人兴文县申容沙发厂，住址：兴文县太平镇上坝村一组。经营者：申容，女，汉族，1981年11月5日出生，四川省兴文县人。被执行人赵友林，男，汉族，1974年11月20日出生，四川省兴文县人。兴文县人民法院（2016）川1528民初926号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日依法裁定冻结被执行人赵友林在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵友林所有的在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月二十八日书记员  祝强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00610号
原告及被告：黄太师。
委托代理人：张青宇、邹春芳，均系湖北首义律师事务所律师。均系一般授权代理。
被告及原告：湖北龙欣建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山村特1号。
法定代表人：韩昌铁，系该公司董事长。
委托代理人：李红军、韩探君，均系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告及被告黄太师与被告及原告湖北龙欣建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡珍珠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第8号
申请人天津新普涂料有限公司，地址天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人崔镇命，职务经理。
被申请人天津金成特电子有限公司，地址天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A去502-27.
法定代表人高凤岺，职务经理。
申请人因合同纠纷，于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7301978.5元。
冻结期限一年，自2015年9月28日至2016
年9月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗金顺
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5957号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人赵恩华，男，山东铭星律师事务所律师。
被告凌某某，男，汉族，居民。
原告邱某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人赵恩华、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，后于同年11月1日登记结婚，被告系再婚。婚后于2013年3月21日生一男孩“凌某某”。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，在婚后的共同生活中，双方性格不和，基本无夫妻感情，现夫妻感情破裂，特向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“凌某某”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告凌某某辩称，我们俩没有吵过架，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告凌某某于2011年5月经人介绍认识，于同年11月1日登记结婚，婚后于2013年3月21日生一男孩，取名凌某某。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告邱某某与被告凌某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告凌某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵春龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第573号
原告：盛红光。
委托代理人：朱希阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
负责人：翁文庆。
委托代理人：李健。
被告：郑志强。
原告盛红光与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称：中国人保财险）、郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起起诉，诉请：1、原告损失231668.45元（医疗费113979.75元、住院伙食补助费2430元、营养费5580元、护理费11250元、交通费1525.5元、残疾赔偿金96943.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费26640元、鉴定费2320元，扣除被告郑志强支付的34000元）。先由被告中国人保财险在强制险内赔偿，剩余部分按70%由中国人保财险在商业险内予以赔偿，不足部分由被告郑志强赔偿；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告盛红光及其委托代理人朱希阳，被告中国人保财险的委托代理人李健到庭参加诉讼；被告郑志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2013年7月21日12时50分许，郑志强驾驶浙H×××××轻型厢式货车，在浦义公路2公里100米地段倒车时与由沿浦义公路行驶的盛红光驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致盛红光受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告郑志强负事故主要责任，原告盛红光负事故次要责任。
三、受害人概况：原告盛红光系失地农民。
有浦江县被征地农民生活保障手册为凭。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：郑志强驾驶其所有的浙H×××××轻型厢式货车在中国人保财险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2014年12月26日，因原告盛红光的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定盛红光于2013年7月21日所受损伤构成两处十级伤残，误工时间8个月，住院期间予以护理，营养时间2个月。
六、原告各项损失：
1、医疗费：113979.75元。
被告中国人保财险提出免赔非医保费用的辩称，依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：2430元，30元／天×66天＋50元／天×9天＝2430元。
3、营养费：5580元，93元／天×60天＝5580元。
4、残疾赔偿金：96943.2元，40393元／年×20年×12%=96943.2元。
5、误工费：26640元，111元／天×240天＝26640元。
6、护理费：11250元，150元／天×75天＝11250元。
7、交通费：1525.5元。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、鉴定费2320元。
合计263668.45元。
七、被告已垫付费用：被告郑志强共垫付原告损失34000元，被告中国人保财险垫付原告损失10000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告盛红光因道路交通事故造成的损失为263668.45元。由被告中国人保财险在交强险内承担120000元，即医疗费10000元、残疾赔偿金96943.2元、护理费10056.8元、精神损害抚慰金3000元；由被告中国人保财险在商业三者险内承担98943.92元，即医疗费103979.75元、住院伙食补助费2430元、营养费5580元、误工费26640元、护理费1193.2元、交通费1525.5元，合计141348.45元的70%。被告中国人保财险已支付的10000元，应在相应的款项中予以扣除。
仍有不足的部分由被告郑志强承担1624元，即鉴定费2320元的70%。被告郑志强已支付给原告34000元，其超额支付的32376元，视为代替被告中国人保财险履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛红光损失120000元，扣除已支付的10000元，尚欠110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告盛红光损失98943.92元。
以上一、二项合计208943.92元（其中支付原告盛红光176567.92元，返还被告郑志强代替履行款32376元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑志强赔偿原告盛红光损失1624元（已履行完毕）。
四、驳回原告盛红光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取为2372.5元，由原告盛红光负担548.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年六月二十五日
代书记员 施晓燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01868号
罪犯贾昌玉，男，汉族，1988年9月16日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年5月15日作出（2009）温乐少刑初字第108号刑事判决，认定罪犯贾昌玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯贾昌玉曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯贾昌玉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾昌玉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾昌玉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯贾昌玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾昌玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。减刑后的刑期至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2017号
原告：吴江展望国际贸易有限公司。
法定代表人：陈敏。
委托代理人：杨丽泉。
被告：台州市博宇婴儿用品有限公司。
法定代表人：杨圣金。
原告吴江展望国际贸易有限公司为与被告台州市博宇婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江展望国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元（已减半），由原告吴江展望国际贸易有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第218号
原告：何某，男，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：郝振宇、张帅，广东德培律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：李红梅、朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
原告何某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，并依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振宇、张帅，被告徐某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告因经营需要，向原告借款人民币375000元。因原、被告系朋友关系，出于帮助朋友的善意，原告将375000元人民币借给被告，亦出于朋友之间的信任，原、被告未签订书面的民间借贷合同，未约定利息。上述民间借贷关系发生后的一年里，被告从未主动偿还借款，在原告的多次催要下，被告均以无钱为由拒绝履行还款之法律义务。原告为了保护自己的权利，经与被告协商，由被告于2013年12月24日出具借据并捺印指模。被告出具借据至今仍未能积极履行偿还上诉借款之义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款375000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，以借款375000元为本金，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告从未在2012年12月向原告借款，只是2013年12月15日因家人重病需要资金周转，因认识原告，知道其与邹某长期从事民间放贷业务，便向邹某提出借款人民币140000元，向原告借款人民币180000元，期限均为1个月，原告及邹某当时提出先签借据，次日支付给被告，并要求被告将上述合计320000元借款本金的1个月的利息30000元亦计入本金分别写入借据，于是被告便分别签下内容为“本人徐某向何某借200000元人民币”以及“本人徐某向邹某借了150000人民币”两张借据，但原告及邹某并未按承诺在2013年12月16日给予被告320000元现金，被告遂要求原告及邹某退还被告所签借据。于是，原告及邹某于2013年12月24日晚以退还借据为名约被告在江湾酒店停车场何某车上见面，当被告上车后，两人以胁迫的手段让被告分别签下“本人徐某今借到何某人民币现金叁拾柒万伍仟元正”及“本人徐某今借到邹某人民币现金叁拾柒万伍仟元正”两份借据，被告就此两份受胁迫所签借据同样未收到原告与邹某的借款。被告碍于原告与邹某的社会背景未将此事声张。但二人却凭上述四份从未履行、无效的借据向法院起诉，无理要求被告还钱。在借据姓名、资金、署名处均捺印指模，原告应是长期从事借贷业务才会做出如此行为，且借据中没有关于借款期限与还款期限的约定，不合常理。原告也没有任何出借款项的依据。综上请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年12月24日出具借据，载明：“本人徐某今借到何某人民币现金叁拾柒万伍仟元正（¥375000）.借款人：徐某.日期：2013年12月24日”等内容。
庭审中，原告陈述的借款经过为：2012年12月下旬，被告因经营需要向原告及邹某借款合共1100000元，其中原告借给被告575000元，通过现金方式支付。2013年12月，原告知道被告资金回笼，但被告没有主动还款，遂与邹某于2013年12月15日找到被告，要求被告偿还1100000元，当时被告口头承诺向原告和邹某各还款375000元，对于欠原告的余款200000元，被告暂时无力偿还，故出具了本案的借据。但几天后被告仍未偿还375000元，原告遂要求被告出具了金额为375000元的借据。
庭审中，原告称：与被告是多年朋友关系，所以借款时并没有要求被告出具借据，也没有约定利息；原告有固定职业，并非被告所称从事放贷业务；2012年下半年邹某在公司提过现金170万元，2012年12月份涉案债务发生期间提过现金79万元，加上之前的现金积累，故由邹某先将1100000元借给被告，原告之后再归还575000元给邹某，并提供了支付证明单、广州高哲实业有限公司的营业执照复印件等拟作证明。被告称：借据是在胁迫的情况下签下的，而且借据上显示“今借到”与原告陈述涉案借据是补签的不符；借据只是一张孤证，且原告称2013年12月15日因被告称可以归还375000元故当时没有写下借据，后双方于2013年12月24日再补签借据不合常理。
另查：原告在本院依据金额为200000元的借据另行起诉被告，案号为（2014）穗荔法民二初字第217号；邹某依据金额为150000元和375000元的借据分别起诉被告，案号为（2014）穗荔法民二初字第215、216号。
以上事实，有借据、庭审笔录及质证笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。（1）被告抗辩称原告胁迫其写下借据，但其作为一个具有完全民事行为能力人，在事发后没有报警以维护自身合法权益，有悖常理，且被告亦没有提供证据证明该主张，故本院不予采信；（2）原告称涉案借款实际发生于2012年12月，涉案借据是补签的，但被告不予认可，并抗辩称借据上“今借到”的表述与原告陈述不符，且被告未收到原告的借款。本院认为，原告对借款经过的陈述完整、合理，涉案借据上“今借到”的表述证明被告出具借据时已经取得借款，与原告陈述的于2012年12月已将借款借给被告并不矛盾，故本院对原告的主张予以采信；（3）被告抗辩称借据没有关于借款期限与还款期限的约定不合常理。本院认为，借款期限和还款期限并非借据中必要记载的事项，双方没有在借据中约定并不影响借据的效力。综上，本院确信原告向被告出借375000元，现原告起诉要求被告偿还借款375000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某偿还借款本金375000元。
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某支付借款本金375000元的利息（利息从2014年1月21日起至实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
本案受理费3463元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢家然
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01915号
申请执行人张建成，男，1968年2月19日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，总经理。
本院在执行申请执行人张建成与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人张建成依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01007号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行，执行标的为12900.30元。执行中，本院执行回案款12900.30元，并已向申请人发还，本案全部标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二终字第01007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十一月三日
书记员 张 瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第462-1号
申请执行人李丁虎。
被执行人冯远军。
本院执行的申请执行人李丁虎与被执行人冯远军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民二初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯远军的银行存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月三十日
书记员 罗丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2233号
原告：宋继勋。
委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：李玲珑，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：黄国明。
原告宋继勋诉被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋继勋的委托代理人顾伟雄、李玲珑到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋继勋诉称，被告因资金周转需要，分别于2010年10月22日和2011年3月24日向原告借款人民币30000元及人民币33000元，两笔款项共计人民币63000元。借款发生后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由要求推迟还款，原告念及与被告有多年的朋友情谊而决定同意其展期还款。2013年2月7日，经过原被告双方协商、核算，重新约定了被告欠原告的本金为人民币106000元（包括原来的本金、利息、违约金以及损失等），还款时间为2013年3月31日之前，并约定了逾期还款每日额外计算300元的利息，因约定利息超过银行贷款利息的四倍，故利息按照银行贷款利息四倍计算。但还款期限届满后，被告并未按时还款，经原告多次催促均无还款表示。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还本金人民币壹拾万零陆千元整（106000元）；二、被告按照银行同类贷款利率的四倍计向原告支付逾期还款的利息直至全部款项还清日止，逾期时间暂计至2013年11月11日，利息共计16184元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国明未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告宋继勋于2010年10月22日借款30000元现金给被告黄国明，当日被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到宋继勋叁万元整（人民币），月息0.02元算。原告宋继勋又于2011年3月24日借款33000元现金给被告黄国明，当日被告向原告出具一张《借条》，载明：借到宋继勋叁万叁仟元整33000元。2013年2月7日，被告黄国明向原告宋继勋出具一份《借条还款协议》，协议载明：因在2011年3月24日借宋继勋叁万叁仟整（人民币），还有2010年10月22日借宋继勋叁万元整共计借款陆万叁仟元整，现加息定于2013年3月底前加本和息应还拾壹万陆仟元整，本人黄国明认数。注明：当不还每天加叁佰元息。上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还本息。原告遂于2013年11月14日诉至本院，请求判如上述所请。
另查，庭审中，法庭询问原告本案借款双方是否约定了利息，原告称2010年10月22日借款利息为2分，因当事人的文化水平和习惯才写为0.02元，第二次的借款是口头约定为2分利息。法庭另询问《借条还款协议》中的116000元的利息如何计算，原告称按照2分息截至签订还款协议是利息为31914元，本金加利息以及没有及时还款的补偿共计116000元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄国明于2010年10月22日、2011年3月24日两次向原告出具的借条是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示的结果，其内容、形式未违反法律法规规定，为有效的民间借贷的合同关系，受法律保护。被告于2011年3月24日出具的借条虽未书面约定月利率为2%，但其在2013年2月7日的《借条还款协议》确定了以2%计付的利息金额，故本院认定被告向原告借款的两笔款项均约定了月利率2%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，受法律保护。至《借条还款协议》确定的还款期限即3月底（本院计至2013年3月24日），以63000元为本金按月息2%计付利息应为33240元，而《借条还款协议》中确认的116000元，扣除63000元本金外，利息已超过了33240元，对超过部分本院不予认可，故被告应偿还原告本金63000元及至2013年3月24日止的利息33240元。另，《借条还款协议》约定了“当不还每天加叁佰元息”，视为双方约定的逾期还款违约金，但原、被告约定的2%的月利息加上日300元的违约金，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护，故被告应自2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告黄国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋继勋偿还借款本金63000元及利息（计算至2013年3月24日的利息为33240元；自2013年3月25日起的利息以人民币63000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告宋继勋的其他诉讼请求。
本案受理费2744元（原告已预交），由被告黄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 黄链生
代理审判员 钟志明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶慧媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初802号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告张治森，男，汉族，生于1982年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告张治森不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初73号
原告：王成，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：应乃利，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈灿涛、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：周秀萍，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告王成、应乃利诉被告周秀萍加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人陈灿涛、徐佳芬到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付加工款1,530,102元并按银行同期同类贷款利率标准支付自起诉日起至判决确认付款日止的利息损失。事实和理由：原告和被告存在染色加工合同关系，由原告为被告进行染色加工。2014年10月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告加工款1,679,498元，并出具欠条一份给原告，被告至今分文未付。庭审中，原告补充陈述，案外人于2015年9月27日以袜裤7,486条抵充被告应付染费149,396元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告之间存在染色加工业务往来。2014年10月28日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠二原告染费1,679,498元。后被告通过案外人向原告抵债价值149,396元，余款1,530,102元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，二原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现二原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故二原告要求被告支付尚欠加工费并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀萍应支付给原告王成、应乃利加工费1,530,102元，并赔偿该款自2018年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,571元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初73号原告：王成，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告：应乃利，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈灿涛、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。被告：周秀萍，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告王成、应乃利诉被告周秀萍加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人陈灿涛、徐佳芬到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付加工款1,530,102元并按银行同期同类贷款利率标准支付自起诉日起至判决确认付款日止的利息损失。事实和理由：原告和被告存在染色加工合同关系，由原告为被告进行染色加工。2014年10月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告加工款1,679,498元，并出具欠条一份给原告，被告至今分文未付。庭审中，原告补充陈述，案外人于2015年9月27日以袜裤7,486条抵充被告应付染费149,396元。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二原告与被告之间存在染色加工业务往来。2014年10月28日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠二原告染费1,679,498元。后被告通过案外人向原告抵债价值149,396元，余款1,530,102元被告至今未付，遂成讼。本院认为，二原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现二原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故二原告要求被告支付尚欠加工费并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀萍应支付给原告王成、应乃利加工费1,530,102元，并赔偿该款自2018年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,571元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年五月三日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00020号
原告：陈宏。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市新天地商业广场四楼西面。
负责人佟开奇，总经理。
两被告委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
两被告委托代理人周保满，江苏剑辉律师事务所律师。
被告江苏九洲彩印包装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（众兴东路与长江路交叉口）。
法定代表人穆燕山，董事长。
本院于2014年6月11日受理原告陈宏诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐建公司）、江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司（以下简称盐建分公司）、江苏九洲彩印包装有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告盐建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年7月16日进行听证，现已审查终结。
原告陈宏诉称，2013年9月份，原告与被告盐建公司达成口头协议：原告陈宏为被告盐建公司承建的被告九洲公司4#、5#、7#新建厂房工程搭建脚手架并供应钢管。原告与被告盐建分公司补签了《脚手架搭设合同书》一份。合同明确了被告盐建公司将其承建的被告九洲公司工程的脚手架搭建工程分包给原告，合同还约定了工程款数额、支付时间、违约责任等内容。协议签订后，原告依约全面履行了义务，但被告盐建公司在建设工程施工过程中退出后拒绝向原告支付工程款。
被告盐建公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案应该由被告住所地人民法院管辖即盐城市阜宁县人民法院管辖，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。
原告陈宏辩称，本案被告九洲公司的住所地为泗阳县，且本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地也在泗阳县，因此泗阳县人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告九洲公司的住所地为泗阳县。原告陈宏与被告盐建分公司于2013年12月18日签订的《脚手架搭设合同书》载明的工程项目为江苏九洲彩印包装有限公司。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈宏与被告盐建分公司签订的《脚手架搭设合同书》约定工程的施工地为泗阳县且被告九洲公司的住所地为泗阳县。因此，本院对本案享有管辖权。对于被告关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二至三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年七月十七日
书记员 赵素云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02699号
原告徐德佐，居民。
被告张晋举，居民。
原告徐德佐与被告张晋举民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐德佐到庭参加了诉讼。被告张晋举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德佐诉称，2012年11月20日，被告开饲料厂一时缺乏资金，向原告借现金30万元，约定十个月内还清，逾期按农商行利率计算利息。被告收到该借款后向原告出具了借条。到期后，被告未付款，原告索要多次也没有结果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晋举未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告张晋举向原告徐德佐借款30万元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年9月20日偿还，利息按赣榆农村商业银行同期贷款利率计算，并约定以被告张晋举所有的连云港华云饲料有限公司西南角南墙头以北33米，西墙头以东14米土地一块、房屋四间作为借款的抵押，未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告张晋举偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晋举向原告徐德佐借款30万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张晋举未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定按赣榆农村商业银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告徐德佐要求被告张晋举偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晋举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德佐借款30万元及利息（自2012年11月20日至本判决确定的还款之日止，按江苏赣榆农村商业银行股份有限公司规同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由被告张晋举负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00821号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人褚某，无业。被告人褚某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年10月20日20时许，被告人褚某在扬州市江都区工农东路第一佳大鸡排店购买鸡排时，乘隙窃得被害人姚某放在橱窗外侧平台上的苹果6PLUS手机一部和黑色爱马仕钱包一只，钱包内有人民币400余元。经鉴定，被窃手机价值人民币4320元。
案发后，被告人褚某自动投案并如实供述了犯罪事实，涉案赃款赃物已退还被害人。
上述事实，被告人褚某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人曹某的证言；被害人姚某的陈述；被告人褚某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；监控视频；情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人褚某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人褚某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人褚某系自首，案发后积极退赃，认罪态度较好，可对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00821号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2328号
原告李光明。
被告卢平。
原告李光明与被告卢平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员刘洪斌斌独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告卢平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称：2014年9月21日，卢平以经营资金周转不灵向原告借款300,000元，被告向原告出具借据一张，并约定了还款时间。现约定的还款期限届满，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院：一、请求依法判令被告清偿原告李光明借款300,000元及资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢平未做答辩也未提交证据。
原告李光明为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证明复印件，证明原告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：被告卢平因做生意资金周转向原告李光明借款300,000元并出具借条一张载明“借条今借到李光明300,000.00元（大写：叁拾万元整），于2014年11月20日前归还。借款人：卢平2014年9月21日”。借款到期后被告未偿还原告借款，故原告起诉来院。
本院认为，原告李光明出具的《借条》能证明原、被告之间存在借款关系。合法的债权债务关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，因此利息应从逾期之日（2014年11月21日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告卢平于本判决生效后十日内偿还原告李光明借款本金300,000元及利息（利息以借款300,000元为本金从2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，由被告卢平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 向 杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4094号
原告福建省德化县鸿基色釉研究所，住所地德化县浔中镇城东开发区。
负责人冷述元，该研究所投资人。
委托代理人冷敏虎，该研究所员工
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师
被告陈东钦，男，汉族，1986年10月11日出生，德化县人。
被告福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。
法定代表人陈金注，该公司经理。
原告福建省德化县鸿基色釉研究所（下简称：鸿基色釉研究所）与被告陈东钦、福建德化县景添陶瓷有限公司（下简称：景添陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿基色釉研究所的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告陈东钦、景添陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基色釉研究所诉称，2014年9月份至2015年3月底以来，被告陈东钦、福建德化县景添陶瓷有限公司多次共同向原告福建省德化县鸿基色釉研究所购买陶瓷色釉材料，此有被告签字确认的送货单为据，根据送货单可以证实，二被告应支付给原告的货款为25149元。经原告催讨，两被告均以各种理由推托不还。现要求被告偿付货款25149元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告陈东钦、景添陶瓷公司辩称，陈东钦是景添陶瓷公司的管理人员，所签署的单据是履行职务行为，应由公司承担责任。
经审理查明，2014年9月23日至2015年4月19日间，被告景添陶瓷公司18次向原告鸿基色釉研究所购买陶瓷色釉材料，被告景添陶瓷公司总计应支付原告货款25149.20元，被告景添陶瓷公司聘请的管理人员陈东钦在原告开具的18张《鸿基送货单》上的客户签收栏签名确认。后经原告多次向被告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的《鸿基送货单》18张、企业公示信息、《营业执照》、《组织机构代码证》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告鸿基色釉研究所与被告景添陶瓷公司订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告景添陶瓷公司所欠原告鸿基色釉研究所货款25149.20元，有原告开具的经被告景添陶瓷公司管理人员陈东钦签名确认的《鸿基送货单》为据，事实清楚，可以确认。原告要求被告景添陶瓷公司支付所欠货款25149元，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告请求被告支付逾期付款违约金只能从原告主张权利之日即起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因此，原告请求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈东钦系景添陶瓷公司聘请的管理人员，其在《鸿基送货单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由被告景添陶瓷公司承担。原告要求被告陈东钦承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。被告陈东钦、景添陶瓷公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建德化县景添陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告福建省德化县鸿基色釉研究所货款人民币25149元，并支付自2015年9月25日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告福建省德化县鸿基色釉研究所的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告福建德化县景添陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01210号
申请执行人王国平，居民。
被执行人时培成，居民。
被执行人尹兆祥，居民。
申请执行人王国平与被执行人时培成、尹兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第414号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人时培成应于2015年7月起每月5日前给付申请执行人王国平50000元，直至398000元付清为止。案件受理费1818元，由被执行人时培成负担。被执行人尹兆祥对上述款项承担连带还款责任。因被执行人时培成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请执行，本院于2015年07月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人时培成在本院有多起执行案件，被执行人时培成除被本院轮侯查封的房屋外，无其他可供执行的财产。被执行人时培成订立了还款计划，且已给付了20000元。上述执行情况本院已告知申请执行人王国平，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人订立了还款计划，且已给付了20000元。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人没有按时履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月十四日
书记员 姜宇轩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第130号
原告赵秀军。
被告赵玉战，昌乐县唐吾镇青上村。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
原告赵秀军与被告赵玉战民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵秀军，被告赵玉战委托代理人王星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀军诉称，2012年4月7日，被告赵玉战向他借款26000元，约定还款期限至2012年4月27日。2013年6月5日被告最后一次还款，现尚欠借款本金12651.96元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款12651.96元及利息（按月息2分，自2013年6月6日开始计算），并承担本案的诉讼费。
被告赵玉战辩称，原告所诉属实，但自己还用现金偿还原告3850元，该款也应当从剩余借款中扣除。
经审理查明，2012年4月7日，被告向原告借款并为其出具借条一份，借条载明“今借赵秀军现金26000元，借款期限至2012年4月27日，逾期还款，按同期银行贷款利率四倍计算利息”。借款到期后，被告多次偿还借款，2013年6月5日，被告最后一次还款时双方经对账，被告尚欠原告借款本金12651.96元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账存单等在案证实。
本院认为，被告向原告借款，截止到2013年6月5日，被告尚欠原告借款本金12651.96元双方无异议，予以确认。被告虽辩称自己用现金偿还借款3850元，但未举证证明，原告对此予以否认，不予认可。原告要求按照月息2分的标准计算剩余借款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉战偿还原告赵秀军借款12651.96元及利息（自2013年6月6日至本判决确定的付款之日，按月息2分计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月四日
书 记 员 石璐瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1229-2号
申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥。
法定代表人徐天永，系该公司董事长。
委托代理人马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人刘海侠，女，汉族，1972年10月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第114号民事调解书，即申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人刘海侠买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人刘海侠支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司欠款4654873元。案件受理费48949元由被执行人刘海侠负担。申请执行人银川天合固商品混凝土有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，执行费48949元，执行标的共计4703822元。
本案在执行过程中，因被执行人刘海侠未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘海侠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街名仕园1号楼1单元201室房屋一套予以查封，申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司表示不处置上述查封的财产，经向银行、车辆及土地管理部门查询，被执行人刘海侠名下无其他财产可供执行，申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司也不能向本院提供被执行人刘海侠可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘海侠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司可再次向本院申请执行债款4703822元（含执行费48949元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭辉，男，汉族，1967年4月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广才，男，汉族，1957年4月2日出生，农民，住黑龙江省龙江县七颗树镇高地村**组。
一审被告：王万旭，男，汉族，1967年8月25日出生，齐齐哈尔中安机械铸造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区127组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区2号楼3单元201室。
再审申请人张旭辉因与被申请人陈广才及一审被告王万旭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭辉申请再审称：本案一审和二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，以及王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉与事实不符，并且也没有证据证明。故此，张旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，属认定事实错误且无证据证明问题。张旭辉在二审上诉状中的陈述，张旭辉一审期间提供的其向包括杨殿全在内的施工工人支付劳动报酬的记账本，以及张旭辉本人出具的工资款欠据等证据相互佐证，足以证明张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人。因此，张旭辉的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于王万旭将工�款18万元全部给付张旭辉是否有证据证明问题。虽然一审判决认定王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉，但二审判决并未认定此事实。故张旭辉对二审判决不服并要求再审的此项理由不属实，本院亦不予支持。
综上，张旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭辉的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵怡虹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初760号
原告：童文斌，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄炳林，男，1966年1月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告：范招妲，女，1972年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
原告童文斌与被告黄炳林、范招妲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告童文斌于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童文斌的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童文斌负担。
审 判 员 马勋彪
二〇一八年七月十六日
法官 助理 江爱香
代理书记员 李丽萍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第413号
罪犯艾买尔·托乎提，男，1973年3月10日出生，维族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区于人民法院2012年10月24日作出（2012）沙少刑初字第37号刑事判决，认定被告人艾买尔·托乎提犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，附加没收个人全部财产。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年8月10日以罪犯艾买尔·托乎提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾买尔·托乎提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾买尔·托乎提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾买尔·托乎提减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 健
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7705号
原告应玉兰，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈灵菊，女，1967年07月03日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应玉兰与被告张兴才、陈灵菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于2016年9月26日提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告应玉兰到庭参加诉讼，被告张兴才、陈灵菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉兰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款145000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月18日起按月利率1.3%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，被告张兴才因生产需要向原告购买焦炭。双方经对账，截止2015年2月18日，被告张兴才尚有总额145000元货款未予支付。当日张兴才即出具欠条一张为凭，约定款项于2016年3月18日前归还，未还款期间利息按月利率1.3%计算，另对管辖权及相关费用的承担进行了约定。到期后，经原告多次催讨，两被告无故拒绝支付。
被告张兴才、陈灵菊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，用于证明张兴才欠原告货款145000元，双方约定货款于2016年3月18日前付清，未付款期间利息按月利率1.3%计算的事实。
本院经审理认定事实如下：原告应玉兰与被告张兴才之间存在焦炭买卖往来，2015年2月18日张兴才向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款145000元的事实，双方约定货款于2016年3月18日付清，未付款期间利息按月利率1.3%计算。此后，张兴才未有付款。
本院认为，原告应玉兰与被告张兴才之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。张兴才尚欠原告货款145000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。对于原告提出的要求被告陈灵菊承担共同付款责任的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张兴才、陈灵菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴才支付原告应玉兰货款人民币145000元并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率1.3%计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告应玉兰的其他诉讼请求。
如被告张兴才未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取）、保全费1420元，共计人民币3370元，由被告张兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十一月二十八日
代书 记员 徐奇妙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2028号
原告：余全。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：方存刚。
被告：龙秀琼。
原告余全诉被告方存刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余全及其代理人杨超雄，被告方存刚、龙秀琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余全诉称：2014年11月12日，被告方存刚驾驶小型普通客车在营山县环城路（英达保险公司外）将横过马路的行人余全撞伤。原告余全在营山县人民医院住院85天，住院期间费用27179.74元。2014年12月5日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2014）第085号》道路交通事故认定书，认定：方存刚承担此次事故的全部责任，余全无责任。2015年2月28日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第51号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：余全伤残等级为十级附加十级；续医费2800元，左膝关节损伤如需手术治疗，以实际医疗费用认定；误工损失120天；护理时限认定1人护理98天；营养时限90天（约需人民币2700元）。原告余全系城镇户口，其受伤前在营山县洋豪出租汽车有限公司从事出租汽车营运，每月工资5500元左右。事故发生后，原告方未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告赔偿原告：医疗费27179.74元、续医费2800元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、误工费21999.7元、护理费9800元、交通费300元、住宿费1000元、残疾赔偿金53638.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2550元等。
被告方存刚、龙秀琼未到庭参加诉讼，也未提供证据及答辩意见。
综合本案各方证据，经审理查明：2014年11月12日，被告方存刚驾驶小型普通客车在营山县环城路（英达保险公司外）将横过马路的行人余全撞伤。原告余全在营山县人民医院住85天，住院期间费用27179.74元。
2014年12月5日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2014）第085号》道路交通事故认定书，认定：方存刚承担此次事故的全部责任，余全无责任。
2015年2月28日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第51号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：余全伤残等级为十级附加十级；续医费2800元，左膝关节损伤如需手术治疗，以实际医疗费用认定；误工损失120天；护理时限认定1人护理98天；营养时限90天（约需人民币2700元）。
被告方存刚已经向原告余全垫付了15200元费用。被告方存刚、龙秀琼系夫妻关系。被告方存刚驾驶的小型普通客车的车主系被告龙秀琼，该车未保险。
认定上述事实有原告余全出具的证据：原告身份证明材料，原告余全驾驶证、出租车驾驶员服务监督卡，被告身份证明材料、行驶证、驾驶证复印件，原告余全房产证复印件，道路交通事故认定书，病历资料、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明，车检报告。以上证据在庭审中经过举证、质证，能够证实案件事实。
本院认为：营山公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“方存刚承担此次事故的全部责任，余全无责任。”予以采信。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。原告主张的各项费用根据相关法律规定予以计算。
一、医疗费：原告余全医疗费以其提供的票据为准，医疗费27179.74元。
二、后续治疗费：原告余全后续治疗费以鉴定机构的意见为准，后续治疗费2800元。
三、住院伙食补助费：原告余全住院85天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为2250元。
四、营养费：原告余全伤情比较严重，需要一定的营养来帮助恢复健康，营养费以南充通正的鉴定意见为准“营养时限认定为90天，（约需人民币2700元）。”对原告的该项主张应当予以支持，营养费为2700元。
五、误工费：误工时限以鉴定意见为准“误工损失日为120天”。原告余全受伤前在营山县洋豪出租汽车公司从事驾驶员工作，根据原告的收入情况，本院酌定，按每天150元计算，误工费为18000元。
六、护理费：护理时限以司法鉴定意见为准“护理时限认定1人护理98天”，护理费标准以参照营山县劳务标准，本院酌定按每天90元计算，护理费8820元。
七、交通费：根据原告实际情况，本院酌定交通费为300元。
八、残疾赔偿金：原告余全的伤残等级以鉴定机构的鉴定意见为准“伤残等级为十级附加十级”。原告余全2010年10月13日在营山县城购买了住房，其系城镇户口，应按城镇标准进行赔付，残疾赔偿金53638元。
九、精神损害抚慰金：原告余全因本次交通事故其身体从无残变为有残，精神上必定受到一定伤害。本院确定，原告余全的精神损害抚慰金为5500元。
原告余全主张了检查费1824元、住宿费（含到南充检查住宿费）1000元，检查费因原告方未能提供检查费票据及相关资料，对检查的事实，本院无法确认，该费用由其凭票据另行主张。原告余全家住营山县城其在营山县人民医院住院治疗，不需要另外产生住宿费，对于到南充检查的住宿费，因到南充检查的事实无法确认，对到南充检查的住宿费不予认可。
综上所述，原告余全因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费27179.74元、后续治疗费2800元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、误工费18000元、护理费8820元、交通费300元、残疾赔偿金53638元、精神损害抚慰金5500元，以上共计121187.74元，扣除被告方已赔付的15200元，被告方存刚、龙秀琼向原告余全还应赔付105987.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的有关规定，判决如下：
一、被告方存刚、龙秀琼共同向原告余全赔付因此次交通事故产生的费用105987.74元；
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，鉴定费2550元，共计3750元，由被告方存刚、龙秀琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00864-1号
原告：马玉，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：胡凤友，男，1951年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告马玉诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告六安市京皖房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刻意规避法律管辖的规定，虚构债款担保人，将其与他人的借款合同纠纷并入本案共同诉讼，意图改变本案管辖权。即使担保人签名真实，也不能改变案件主合同的借款合同纠纷管辖地。本案应归借款合同的债务人六安市京皖房地产开发有限责任公司住所地法院管辖。故瑶海区人民法院对本案无管辖权，要求移送六安市裕安区人民法院审理。
经查明，本院认为，现从原告的诉讼请求、事实理由及起诉的证据来看，胡凤友向原告出具借条，亦是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告胡凤友住所地位于合肥市瑶海区，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故被告六安市京皖房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告六安市京皖房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 秦麒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19646号
原告杨柳，男。
委托代理人马玉珍，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人李俊，北京市中润律师事务所律师。
被告武小萌，女。
第三人京华世通（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里1号楼1层3单元洗衣中心。
法定代表人杜云丰，董事长。
委托代理人潘培福，男，1983年2月10日出生，京华世通（北京）房地产经纪有限公司职员。
原告杨柳（以下简称原告）与被告武小萌（以下简称被告）、第三人京华世通（北京）房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马玉珍、李俊以及第三人的委托代理人潘培福到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告、被告及第三人签订《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定：被告将自有的位于北京市朝阳区工人体育场北路XXX1308号房屋（房屋面积362.62平方米，以下简称-1308号房）租赁给原告使用，租赁期限为2013年2月19日至2015年2月18日，月租金58457元，按季支付。原告应于2013年1月19日前支付首季度租金和押金292285元。合同中约定，被告延迟交付房屋达七日的，原告有权单方解除合同，并应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告因自身原因至今仍未能交付房屋，已经构成根本违约。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告与第三人于2013年1月9日签订的《北京市房屋租赁合同》以及《补充协议》；2、被告立即返还原告已交付的房租175371元（2013年2月19日到2013年5月19日的租金）和押金116914元；3、被告支付原告违约金116914元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称：三方签订合同以及补充协议均属实，我们同意解除。原告三个月租金和押金均已经付清。租赁的居间费用是由被告支付的，也付清了。至于房屋一直未交付的情况，原因是被告欠缴物业公司的物业费以及供暖费，一直没有收楼，其没有办完入住手续。
经审理查明：2013年1月9日，被告（出租方、甲方）、原告（承租方、乙方）与第三人（居间方、丙方）共同签订《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定：被告将其名下-1308号房出租给原告用于商业办公，租赁期限为2013年2月19日至2015年2月18日，免租期为2013年1月10日至2013年2月18日共40天，被告应于2013年1月10日前将房屋按约定条件交付给原告。租金标准为每月58457元，支付方式为押贰付叁，押金为116914元，原告应按被告指定得到账户资料（银行名称：中国银行陕西省XXX支行；账户名称：武小萌；银行账号：×××）支付本租约项下所有的到期款项。被告迟延交付房屋达七日的，原告有权单方解除合同，且被告应按月租金的200%向原告支付违约金。
合同落款处，三方各自登记的联系方式为：原告：138XXXX****；被告：189XXXX****；第三人：潘培福：189XXXX****。
当日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到杨柳交来XXX-1308号商铺部分租金叁万元整。”
2013年1月10日、11日，原告（138XXXX****）分别致电被告（189XXXX****）一次，电话中被告要求将付款账户变更为×××，账户名称为郑艳明，被告称此人系其亲属。
2013年1月13日、17日，原告分别向×××账户付款80000元和182285元。
庭审中，原告与第三人均称被告因其自身原因实际未向原告交房。就此，原告提交2013年7月25日原告与被告面谈录音一段，原告称其中另外在场两人分别为原告委托代理人马玉珍和原告合伙人李慕容。第三人认可录音证据的真实性，称录音中的声音就是被告。被告在谈话中对于给原告造成损失表示认可。
上述内容，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》、《收条》、银行账户交易明细、录音、通话记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按照约定履行自己的义务。现原告主张被告未依约交付诉争的-1308号房，被告未到庭，就此未作答辩或举证，本院难以认定被告已依约履行了自己的义务，被告的行为已符合三方在合同中约定的解除条件，故原告要求解除三方于2013年1月9日签订的《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据可以证明其已向被告支付了押金116914元和三个月的租金175371元，而被告未向原告交付房屋，导致原告未能实际享有支付租金与押金的对价权利。现原告要求被告赔偿损失，退还租金及押金于法有据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告逾期8个月之久未向原告交付房屋的行为构成根本违约，原告依照合同约定要求被告支付违约金，有事实依据，且其主张金额未超过合同约定限度，本院亦予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨柳与被告武小萌以及第三人京华世通（北京）房地产经纪有限公司于2013年1月9日签订的《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告武小萌于本判决生效之日起七日内退还原告杨柳押金十一万六千九百一十四元以及租金十七万五千三百七十一元。
三、被告武小萌于本判决生效之日起七日内支付原告杨柳违约金十一万六千九百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告武小萌负担（原告杨柳已交纳，被告武小萌于本判决生效之日起七日内支付原告杨柳）。
案件受理费7438元，由被告武小萌负担（原告杨柳已交纳，被告武小萌于本判决生效之日起七日内支付原告杨柳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 崔颖梅
二〇一三年九月十日
书 记 员 李文丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1231号
原告贺保全，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告袁富生，男，1966年出生，汉族，原住汝南县罗店乡，现下落不明。
被告陈建国，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。
原告贺保全与被告袁富生、陈建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程保才及被告陈建国到庭参加诉讼，因被告袁富生下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告袁富生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺保全诉称，2013年12月10日，原告在被告工地干活时从架子上摔伤，当日住进驻马店段庄孙全贵骨科医院，2013年12月26日出院，花费医疗费11630.96元，后又在村卫生所等地治疗。原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，请求判令二被告连带承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计64348.84元。
被告陈建国辩称，其和原告都是干活的，没有与原告签订劳务合同，上面还有公司和老板，其不应赔这个钱。原告摔伤时其不在现场，对摔伤事实不清楚。
被告袁富生未到庭答辩。
经审理查明，被告陈建国从他人处承包驻马店市天中广场对面市国税局办公室工地墙面粉刷，价款每平方10.5元，后以每平方7元的价款将该楼第三层和第十三层内粉刷承包给原告。2013年12月10日，原告干活时从脚手架上掉下受伤，当日入住驻马店段庄孙权贵骨科医院，入院诊断：右跟骨粉碎性骨折。住院16天，花费医疗费11630.96元。原告受伤后从被告妻子处借支9000元，后被告未再支付相关费用。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年12月2日作出鉴定意见：被鉴定人贺保全的伤残等级为十级。
另查明，原告贺保全为农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原告从被告陈建国处承包内墙粉刷工程后，在干活中受伤的事实清楚，有当事人陈述、病历及被告陈建国妻子支付9000元医疗费等相互印证，对该事实，本院予以确认。原告在干活中未尽到安全注意义务，未有墙壁粉刷资质而承包粉刷工程，应自负50%的责任。被告陈建国不具备墙壁粉刷资质，从他人处承包粉刷工程后，又将该工程转包给不具有墙壁粉刷资质的原告，其对原告的损伤负有过错责任，应承担50%的过错责任。关于被告袁富生，原告未举证证明其与本案有关联性，故其不承担本案件赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费11630.96元，有医疗票据为证，本院予以采信。2、误工费，原告系农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算至定残前一天，共计357天，计算为9209.72元（9416.10元／年÷365天×357天）。3、护理费，原告住院16天，应参照按上年度居民服务业28472元／年计算，计算为1248.09元（28472元／年÷365天×16天）。4、住院伙食补助费320元（每天20元×16天）。5.营养费160元（每天10元×16天）。6、伤残赔偿金，原告为农村居民，伤残十级，其请求按2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，本院予以准许，伤残赔偿金计算为16950.68元（8475.34元×20年×10%）。上述费用合计39519.45元。被告陈建国承担原告50%的赔偿责任，计款19759.73元。原告请求的精神抚慰金，因原告伤残十级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，应给予精神抚慰，本院酌定为3000元。以上合计款为22759.73元。扣除已支付的9000元，被告陈建国还应支付原告赔偿款13759.73元。原告的其他请求，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建国于判决生效后十日内赔付原告贺保全各项损失共计13759.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担1250元，被告陈建国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李 虎
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月二日
书 记 员 高婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01764号
原告：张立木，男。
原告：龚雪，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告张立木、龚雪诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立木、龚雪撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告张立木、龚雪承担。
审判员 王家胜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，532.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，532.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第000195号
上诉人（原审原告）：安徽动冶合金材料有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：赵佳元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘当荣，男，1972年11月24日出生，住安徽省池州市。
上诉人安徽动冶合金材料有限公司因与被上诉人刘当荣物权保护纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00442号民事判决，向本院提出上诉，本院依法予以受理，在案件审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人的申请不违反法律的规定，对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽动冶合金材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人安徽动冶合金材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
助理审判员 向 奚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张愿其
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初176号
原告：冯志梅，女，1979年6月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：马文龙，男，1987年8月11日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告冯志梅与被告马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志梅到庭参加诉讼，被告马文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志梅向本院提出诉讼请求：被告给付借款10000元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年3月24日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告借给被告现金10000元，被告给原告出具借条，约定于2015年11月1日偿还。
被告马文龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告自原告处借款10000元并出具欠据，约定于2015年11月1日偿还。对原告�示的欠据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告自原告处借款，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定期限履行还款义务，故原告主张被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文龙于判决生效之日偿还原告冯志梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高 美 强
二〇一七年三月七日
书记员 加玛丽·博拉提
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00344号
原告刘某，农民。
委托代理人尤文军。
被告苏某甲，农民。
原告刘某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双贵适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人尤文军、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1983年我经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子苏某乙（现已结婚生子）；××××年××月××日生育一女，取名苏某丙（现在外务工）。婚后被告经常酗酒，酒后经常闹事，对我和孩子不管不问，还时常施行家庭暴力，常常把我打的人事不醒。2005年的腊月二十，被告酗酒后，为琐事将我打得鼻青脸肿，当场休克，被告将我打伤后不但不给治疗，还警告我不准出门，腊月二十三我儿子苏某乙回来，见状连夜将我接至北京儿子务工处给我治疗。后被告托人说“他已痛改前非，再也不喝酒了”，经他人劝解，我便回去与被告生活。不久，被告仍恶习不改，酒后无故找事打骂我。我忍无可忍，便于2008年6月离家外出务工至今。期间我们互不往来。为此，被告经常酒后对我实施暴力，导致双方夫妻感情已完全破裂，依据《婚姻法》第32条之规定，我请求依法判决与被告离婚。
原告刘某为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、×村调解委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2008年6月原告因家庭矛盾外出务工至今的事实。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的身份关系及夫妻关系。
4、原告暂住证复印件1份，证明原告2008年6月23日至2009年6月23日暂住在北京市×园×××号的事实。
5、梁山县恒运棉业经营有限公司证明及营业执照各1份，证明原告2009年5月1日至今在该厂务工的事实。
6、证人苏某乙、苏某丙出庭证言，两证人系原、被告婚生子女。证实被告酒后口碑不好，与原告常为家庭琐事发生纠纷并打骂致伤原告的事实。
被告苏某甲辩称，我与原告有深厚的夫妻感情，我们婚后生育有子女。我与原告为家庭琐事发生矛盾，根源在我酒后无德伤害了原告，请原告原谅。我与原告之间的夫妻感情并未有破裂，因此，故不同意离婚，请求原告给我一次改过的机会。
被告苏某甲为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以釆信；原告对被告所举证据1、2、无异议，本院予以釆信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1983年1月被告与前妻刘某甲离婚。同年3月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙（现已婚在外务工）；××××年××月××日生育一女，取名苏某丙（现在外务工）。后双方因性格不合，加之被告喜好喝酒，酒后与原告为家庭生活琐事时常发生纠纷。2005年腊月，被告酒后，因琐事将原告打骂致伤，其子苏某乙回来见后将原告接至北京务工处治疗。2008年6月，被告再次酒后因生活琐事与原告发生争吵打骂并将其至伤，因此，原告一人外出务工至今。期间，原、被告互不往来。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育了子女，在共同生活中，双方虽然为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互真诚相待，多加沟通，多为家庭和子女着想，夫妻关系能够得到改善。原告要求与被告离婚，但无证据证实双方感情确已破裂，理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 容