河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑初67号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人陶某彬，男，1993年3月12日出生，汉族，初中肄业，住河南省中牟县。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被中牟县公安局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。
辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
辩护人邱宗保，河南文中律师事务所实习律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉[2016]31号起诉书指控被告人陶某彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1等人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市人民检察院指派检察员刘孟雨、张清海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1，被告人陶某彬及辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成赔偿协议并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人陶某彬与被害人陶某12在村里因打牌发生争执，后陶某彬持菜刀、陶某12持砖头欲厮打时被人拉开。陶某彬回到家中将一把折叠刀带在身上，当晚19时许，陶某彬与陶某12相约在本村村北头见面，二人见面后发生厮打。在厮打过程中，陶某彬持事先准备好的折叠刀朝陶某12左大腿内侧猛刺一刀，陶某12当场倒地，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陶某12系被锐器刺破左侧股动脉致急性失血性休克而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陶某彬的供述，证人陶某2、陶某3、陶某1、陶某4、陶某5等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，生物/物证遗传关系鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人陶某彬故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某1认为本案应属于故意杀人罪。
被告人陶某彬对指控事实和罪名无异议，表示认罪悔罪。
被告人陶某彬的辩护人辩称，陶某彬系自首；被害人激化矛盾具有过错；陶某彬系临时起意犯罪，捅刺部位是大腿，事后又拨打“120”，主观恶性较小，且被害人死亡结果不排除抢救不及时的原因，亲属积极赔偿，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年2月5日下午，被告人陶某彬与被害人陶某12在同村陶虎军家因打牌发生争执，后被在场村民拉开。稍后，陶某12又手持砖块来到陶虎军家门口，陶某彬见状从陶虎军家中拿出菜刀。二人分别手持砖块、菜刀欲厮打，又被在场村民拉开，后各自离开了现场。晚饭后，陶某彬从家中外出时将一把折叠刀带在身上。当晚19时许，陶某12与陶某彬电话相约见面，二人在村北头见面后再次发生厮打。在厮打过程中，陶某彬掏出折叠刀，朝陶某12左大腿猛刺一刀，陶某12受伤倒地。陶某彬将打架之事电话告知其父陶某3，后又拨打“120”电话。陶某3带着陶某12的父母很快赶到现场，将陶某12送往医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，陶某12系被锐器刺破左侧股动脉致急性失血性休克而死亡。
另查明，民警接报警后赶到陶某彬家中，陶某彬在亲属劝说、陪同下准备回家向民警投案，快到家时被民警带上警车。审理过程中，陶某彬的亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.证人陶某3证明，2016年2月5日下午两三点，陶某彬回家时不高兴，说因打牌和陶某12吵架，还打了起来。晚饭后约半个小时，陶某彬给其打电话说用刀捅了陶某12，让其赶紧打“120”。随后其和陶某12的父母等人一起来到二人打架的地方，见到二人躺在地上，陶某12腿上、地上有血，后赶紧找人开车拉着陶某12去医院，出村两公里左右将陶某12转移到赶来的“120”急救车上。到医院后陶某12被推进抢救室，后没抢救过来。其证言与被害人父母陶某1、张银平证言相印证，并有开车的陶某10、现场村民陶锁中、报警人陶某2的证言佐证。
2.现场勘验笔录及照片证明，现场位于中牟县刁家乡西陶村村北水泥路上，南隔水泥路为陶锁中家。在现场水泥路面上发现3处血泊，现场东侧地面杂草中提取一把黑色折叠刀。经陶某彬当庭辨认确认系作案现场，提取的折叠刀系其作案刀具。经鉴定，现场三处血泊及折叠刀刀尖上可疑斑迹均检出人血，均来源于被害人陶某12。
3.尸体检验鉴定书证明，死者陶某12系被锐器刺破左侧股动脉致急性失血性休克而死亡，其左大腿腹股沟处创口创缘整齐、创壁光滑，创腔内无组织间桥，创口小而创道深，左侧股动脉破裂，胸、腹腔各脏器均呈失血状改变。鉴定意见证明的致伤锐器、伤口情况与现场提取的折叠刀能相印证。
4.“120”接警记录、抢救记录、急救病历证明，2016年2月5日19时23分、37分，先后接到150××××9193、151××××2385（分别系陶某彬、陶某3手机号码）报称刁家乡西陶加油站有人外伤。19时49分于途中接诊时患者昏迷、双瞳孔对光发射消失，左腹股沟区可见约2厘米软组织裂伤、边缘锐利。20时12分送入抢救室，后经抢救无效死亡。该内容与主治医生曹顺立的证言相印证。
5.证人陶某6证明，2016年2月5日下午1点左右，其和陶某7、陶某12等人在陶虎军家打麻将。后陶某彬到来，陶某9让给他打。陶某12因此与陶某彬发生争吵，还拿凳子准备砸陶某彬。在场人员把二人拉开，陶某12被劝回家。过了三四分钟，陶某12手里拿了块砖头又过来了，陶某彬见状跑到陶虎军家拿出一把菜刀，二人又开始吵架。在场人员又把二人拉开。其证明的内容，与证人陶某7、陶某8、陶某9证言相印证。
6.证人陶某4、赵某证明，案发当晚民警赶到陶某彬家后，二人出去找到陶某彬，经劝说陶某彬愿意投案自首。在陪同陶某彬回家找民警时，陶某彬快到家时被民警带上警车。二人证明陶某彬到案情况，与到案经过及证人陶某10、陶某11证言中关于陶某彬到案的内容相印证。
7.被告人陶某彬供述，2016年2月5日大概下午，其与陶某12因打牌发生争吵，陶某12拿住砖块，其拿住菜刀，差点打起来，后被村民拉开。晚饭后，其出门时想到陶某12可能还会找事，就把车里的折叠水果刀装到裤口袋里。后其在聊天时，陶某12打电话约其见面。其知道陶某12要打其，如果陶某12打人就准备跟陶某12打架。其到村东头没见到陶某12，遂给陶某12打电话，后二人在陶锁中家房后见面。见面后其一句话没说完，陶某12就拽其头发并打其胸部、头部，其拿出刀子朝陶某12大腿捅了一刀，将刀子扔到打架旁边厂门口了。陶某彬供述刀刺陶某12的经过，与现场勘验笔录、尸体检验鉴定书显示的受伤部位、致伤工具相印证；其供述了打其父亲电话及“120”的情况，与陶某3证言、抢救记录相印证；其供述到案经过，与证人陶某4等人证言相印证；其供述的案发前发生矛盾情况与证人陶某6等人证言相印证。
8.民事部分的赔偿协议、交款收据证明，被告人陶某彬亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际交付，取得谅解。
本院认为，被告人陶某彬故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郑州市人民检察院指控被告人陶某彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，要求依法判处的意见予以支持。
关于附带民事诉讼原告人称本案应系故意杀人的意见，经查，被告人陶某彬与被害人陶某12事前发生冲突争执，双方相约见面后又发生厮打，陶某彬持事先携带的折叠刀捅刺被害人大腿一刀。陶某彬刀刺被害人大腿致其受伤的故意和行为明确，已构成故意伤害罪。根据案发前因、刀刺经过、捅刺部位及刀数，与陶某彬供述其不知会将人捅死的内容相印证，且事后陶某彬通知他人到场、拨打“120”电话，陶某彬不具有对被害人死亡结果明知而追求或放任的态度，不符合故意杀人罪的主观要件。故对该项意见不予支持。
关于被害人死亡不排除抢救不及时原因的辩护意见，经查，被告人陶某彬刀刺被害人后，及时通知其父亲陶某3并拨打“120”电话。陶某3等人很快赶到现场，找来车辆送陶某12前往医院，半路上转移到赶来的急救车上。急救车接诊时被害人已昏迷，双瞳孔对光发射消失，后直接送入抢救室。案发后送往抢救的整个经过自然合理，从案发现场将被害人送往医院抢救必然要花费一定时间。鉴定意见显示，被害人陶某12系被锐器刺破左侧股动脉致急性失血性休克而死亡，足以证明陶某彬用刀捅刺行为与被害人死亡结果之间具有直接因果关系，送往抢救必然要花费的时间不足以作为否定该直接因果关系的理由。故对该项辩护意见不予采纳。
关于陶某彬系自首的辩护意见，经查，陶某彬经亲属规劝、陪同，准备回家向在家中等候的民警投案，途中被民警查实身份后带上警车，应视为自动投案。且其到案后能如实供述主要犯罪属实，符合自首的法律规定。对该项辩护意见予以采纳。
关于被害人陶某12事前激化矛盾，后主动相约见面，具有过错的辩护意见，经查，虽系陶某12先打电话相约见面，但陶某彬晚饭后外出时已预料到双方可能发生打架，事先随身携带折叠刀，在接到陶某12电话后明知双方见面会打架，仍积极赶往见面地点并在没见到陶某12后又主动打电话确定地点，陶某彬亦系明知二人见面会发生打架仍积极主动，在此过程中不能单方认定被害人具有过错。案发前下午二人第一次发生争执被拉开后，陶某12又手持砖块找被告人陶某彬，对矛盾激化、引发本案具有一定责任，但不具有刑法意义上的过错。故对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人陶某彬系临时起意犯罪，事后拨打“120”电话，其主观恶性较小，认罪悔罪，亲属积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，经查，陶某彬在预料到双方可能发生打架时，仍事先随身携带折叠刀，接到电话后积极主动赶往约见地点，在厮打时主动拿出刀子捅刺被害人，其为打架事先携带刀子的意图明显，不属于临时起意犯罪，对该项意见不予采纳。案发后陶某彬拨打“120”电话经查证属实，且当庭表示认罪悔罪，审理过程中其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，对该内容的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。
被告人陶某彬故意伤害他人身体健康并致一人死亡，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度内判处刑罚。量刑时考虑到被告人陶某彬系自首，认罪悔罪，可依法从轻处罚；陶某彬亲属已实际赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；案发后陶某彬拨打“120”电话、通知他人到场，有一定协助抢救行为，可酌情从轻处罚；被害人对引发本案具有一定责任，可对陶某彬酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2026年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晨雨