wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03317号
罪犯徐礼庆，男，1968年5月6日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）咸刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐礼庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐礼庆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年8月24日作出（2001）鄂刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐礼庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐礼庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐礼庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐礼庆的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第814号
罪犯李复尚。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月28日作出（2012）甬慈刑初字第407号刑事附带民事判决，以罪犯李复尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张国军各项经济损失合计人民币118494.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李复尚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李复尚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李复尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李复尚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李复尚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1918号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3125号起诉书指控被告人卓某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日12时许，被告人卓某骑电动车途径宝安区新安街道x宝安大道辅道时，遇到x派出所民警王某某、黄某某带队在x幼儿园路口设卡查车，卓某因害怕所骑电动车被扣，遂随即掉头逆行。执勤民警将卓某及其所骑电动车截停，卓晓洪被截停后，不配合执法工作，原在卡位的民警王某某见状，带领其他辅警队员赶至。王某某对卓某发出如果其再不配合工作，将将其带回派出所处理的口头警告。卓某突然从其所骑的电动车上下来，将其所骑电动车推倒在地，并开始用脚使劲踩踏其自己所骑的电动车。接着，民警王某某与辅警谢某随即上前制止。卓某见民警及辅警队员上前来，随即将怒气撒向上前来的民警与辅警队员。接着，双方便在现场发生了肢体上的冲突。双方在发生肢体冲突期间，卓某用口将辅警队员谢某手指咬伤，经鉴定为轻微伤；民警王某某在与卓某肢体冲突期间，腿部被划伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人卓某在开庭审理中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月4日起至2014年8年3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月十八日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第337号
申请执行人：王惠英，女，汉族。
被执行人：云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司）
法定代表人杨槐璋，董事长
被执行人何学葵，女，汉族。
被执行人蒋凯西，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月6日作出的（2014）昆昆五初字第89号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执�第337号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月七日
书记员 李 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经商初字第20号
原告：浙ＸＸ山钢管有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇小峙工业区。
法定代表人：陈上松，董事长。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，董事长。
原告浙ＸＸ山钢管有限公司与被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ山钢管有限公司诉称：原、被告之间存在多笔购销合同业务，原告出售钢管给被告。原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。截止2013年12月30日，原、被告对往来账目进行对账，被告尚欠原告货款696623.5元。被告至今分文未给，现原告起诉至法院，要求被告支付尚欠货款696623.5元及利息（利息从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告乳山市造船有限责任公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年始，原、被告之间发生多笔购销不锈钢无缝钢管合同业务。原告依约履行合同义务后，被告却未按照合同约定履行付款义务。因原告给被告出具发票时多开74069元，2011年6月10日被告向原告传真一份协议，要求用该金额的17%增值税发票开具给原告进行冲抵货款，原告在协议上签字盖章予以确认。2011年9月26日，原告制作对账函通过传真的形式传给被告，被告处工作人员郑晓妮签字确认后传真给原告，但是原、被告未在协议上加盖单位印章。2013年12月30日，原告对与被告之间的往来账目进行清算，制作了对账单，并邮寄给被告。被告核对对账单无误后，在对账单上加盖乳山市造船有限责任公司财务专用章，确认尚欠原告货款696623.5元，数据无误。
上述事实有原告的陈述、工矿产品购销合同、对账单等在案为证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依职权对原告提交的对账单进行审查，符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。故原告起诉要求被告给付货款696623.5元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙ＸＸ山钢管有限公司货款人民币696623.5元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10766元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 昱 倩
人民陪审员 于 振 波
人民陪审员 于 星 海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢海燕存在
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第86号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年1月1日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务农，家住大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人肖某某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年11月17日凌晨，吸毒人员蓝某某将人民币140元交给被告人肖某某，让被告人肖某某代其购买毒品冰毒。被告人肖某某随后联系贩毒人员“阿某”（身份不明），在赣州市章贡区xx宾馆“阿某”处购买了1小包毒品冰毒。尔后，被告人肖某某将购得的毒品冰毒交给了吸毒人员蓝某某。
（二）2014年11月18日凌晨，吸毒人员蓝某某交给被告人肖某某人民币315元，让被告人肖某某代其购买人民币300元的毒品冰毒。随后，被告人肖某某联系贩毒人员“阿某”，以人民币300元的价格从“阿某”处购买了2小包毒品冰毒。尔后，被告人肖某某将购得的毒品冰毒交给了吸毒人员蓝某某。
2014年11月18日10时许，公安人员在赣州市章贡区抓获吸毒人员蓝某某，并从蓝某某处扣押未吸食完的毒品冰毒1小包（重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。2014年11月19日凌晨，公安人员将被告人肖某某抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、通话记录清单、辨认笔录、理化检验报告、证人蓝某某的证言、抓获经过证明、户籍证明及被告人肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知他人贩卖毒品，而为其居间介绍、代购代卖，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 郭 澎
人民陪审员 刘青丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁明顺
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第70号
申请执行人杨某某，男，1958年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人沈某某，男，1983年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
杨某某申请执行沈某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）弥民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为6440元。
经本院执行，于2015年1月23日执行6440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第592号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 王佳顺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1963号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×，男，1994年2月10日出生。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1693号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月10日，被告人闫×在本市海淀区一亩园一出租房内窃取同住的被害人史×（男，20岁）联想牌E530型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2632.5元。现涉案物品已起获并发还。2014年5月10日，被告人闫×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为被告人闫×具有如实供述；赃物已起获发还的处罚情节，建议判处被告人闫×八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月27日起至2015年10月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2449号
原告雷思媛。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告雷思媛诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷思媛于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷思媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷思媛撤回起诉。
案件受理费51元，退回原告雷思媛。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第21号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：杨静，系福山区城关福瑛办公用品商店业主，经营场所烟台市福山区南苑街中段。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告杨静侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁 馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8404号
原告：张中卫，男，1978年9月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：边朝虎，男，1990年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：李小青，女，1989年6月13日出生，汉族，住浦江县。
原告张中卫与被告边朝虎、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中卫到庭参加诉讼，被告边朝虎、李小青经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款40000元及利息5600元（其中20000元利息按年利率24%自2017年3月15日暂计至2017年10月14日；剩余20000元按年利率24%计算，自2017年3月26日暂计至2017年10月25日；以后利息按照年利率24%计算到实际履行之日）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月15日，被告边朝虎向原告借款人民币2万元，并出具借条2份，约定于2017年4月14日前归还。2017年3月25日和2017年3月26日，被告边朝虎分别向原告借款人民币1万元并出具了借条，约定于2017年4月25日前偿还，如到期不能偿还，被告自愿支付每日按拖欠借款本息总额的1%的违约金，并承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用）。借款到期后，被告一直未归还上述借款。原告认为两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李小青理应承担共同还款责任。
被告边朝虎、李小青未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条四张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告边朝虎与被告李小青系夫妻关系。2017年3月15日，被告边朝虎向原告张中卫借款人民币20000元，约定于2017年4月14日前归还；为此被告边朝虎向原告张中卫出具了借条两张。2017年3月25日，被告边朝虎再次向原告张中卫借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年4月25日前一次性偿还。2017年3月26日，被告边朝虎又向原告张中卫借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年4月25日前一次性偿还。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告边朝虎向原告借款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告边朝虎理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告边朝虎、李小青共同偿还。原告主张按年利率24%计算借款利息，无相关证据予以证明，本院不予支持；但原告可自借款逾期之日起按年利率6%计算利息损失。被告边朝虎、李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告边朝虎、李小青于本判决生效之日起十日内归还原告张中卫借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（其中本金20000元的利息自2017年4月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止；另外本金20000元的利息自2017年4月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），保全费620元，合计人民币1090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02459号
原告：周玲丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市百成置业有限公司。
法定代表人：许晓军，该公司经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告周玲丽诉被告马鞍山市百成置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周玲丽于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玲丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周玲丽撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告周玲丽负担。
审判员 袁传文
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执349号
申请执行人：严奉华，男，生于1965年10月30日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人：刘伟，男，生于1971年2月4日，汉族，湖北省建始县人，居民，住本县。
本院在执行申请执行人严奉华与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，申请执行人严奉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 章志方
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3061号
�告张永，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住济南市历城区。
被告王嘉，男，1982年9月6日出生，汉族，现住济南市历城区。
原告张永与被告王嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，因无法向被告王嘉直接送达相应的法律文书，本院依法向王嘉公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼。被告王嘉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告王嘉以手头资金紧张为由，向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款1万元及逾期利息（自起诉之日起至本判决生�之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告王嘉承担。
被告王嘉（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年3月7日，被告王嘉向原告张永借款1万元，为此被告王嘉为原告张永出具借条一份，载明：今借张永人民币壹万元整（10000元整），借条尾部被告王嘉签字确认。同日，原告张永通过其在中国民生银行济南东城支行的开户账户XXXXXXXXXXXXXXXX向被告王嘉在中国建设银行的开户账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款1万元。截止到原告张永起诉之日，被告王嘉未归还借款。
上述事实，由原告提交的借条一份及网银电子回单予以证实，被告王嘉缺席未答辩，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告王嘉向原告张永借款1万元，并向原告出具借条1份，该借贷关系是当事人真实意思的表示且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。对原告要求被告王嘉偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，该借贷应视为无息借贷，但原告主张的逾期利息（以1万元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 国
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2137号
申请执行人：翁亚珍，个体户。
被执行人：宋叶灿。
申请执行人翁亚珍与被执行人宋叶灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第375号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的251355元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2137号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2137号本院在执行翁亚珍与宋叶灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁亚珍申请将被执行人宋叶灿纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋叶灿拒不履行(2015)甬余马商初字第375号民事判决书所确定支付货款251355元，案件受理费2535元的义务及执行费3670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第2条第2款的规定，决定如下：将宋叶灿（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3186号
原告吴某，男，1989年10月22日，汉族，住尉氏县。
委托代理人吴战国，男，1964年10月8日生，汉族，住尉氏县，系原告父亲。代理权限：特别授权。
被告朱某1，女，1993年11月25日生，汉族，住尉氏县。
被告朱某2，男，1969年12月21日生，汉族，住尉氏县。
被告代某，女，1968年9月29日生，汉族，住尉氏县。
原告吴某诉被告朱某1、朱某2、代某婚姻彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人吴战国及被告朱某2、代某到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返回原告彩礼钱、物共计33000元，并由三被告负担本案诉讼费用。庭审中原告当庭变更为20600元。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2014年年底订婚并确立恋爱关系，双方原定2016年11月26日举行结婚仪式，但就在双方准备结婚期间，被告朱某1却变了心，处处设限刁难原告，使双方婚期无法如期进行，恋爱关系无法继续发展。原告多次向被告朱某1及家人提出退还彩礼，被告朱某1及家人借故不予退还。
被告朱某1未进行答辩，未提供证据。
被告朱某2、代某对已收受原告彩礼数额20600元无异议，但是，原告向被告方提出退婚，过错在原告，依农村风俗，被告方不应退还原告彩礼。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除时，一方要求退还以给付彩礼的，应酌情予以支持。本案，被告朱某2、代某及女儿朱某1收受原告彩礼数额共计20600元无异议，原告返回主张应予支持。但考虑到原告与被告朱某1交往程度、农村风俗及原告方其他必要支出的客观性，本院酌定三被告共同返还原告彩礼数额19000元较为适宜，原告请求过高部分，本院不予支持。被告吴战国、代某辩称婚约解除由原告提出，依农村风俗不应返还彩礼，该辩称无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告朱某1、朱某2、代某于本判决书生效之日起10日内共同返还原告吴某彩礼金共计19000元；
驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费625元，由三被告负担275元，原告自行负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 帅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1095号
申请执行人：奚爱青，女，1969年11月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：徐前进，男，1993年10月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行奚爱青与徐前进民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年二月二十三日
书记员 马培广
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢1号
申请执行人石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心。住所地石家庄市桥西区城角街***号。
负责人张国庆。
被执行人河北物资经营公司。住所地石家庄市中华北大街*号。
法定代表人赵鸿雁，该公司经理。
被执行人河北物产企业（集团）公司。住所地石家庄市新华区中华大街**号。
法定代表人陈孟英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（1995）石经初字第93号民事调解书，在执行石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心与河北物资经营公司、河北物产企业（集团）公司借贷纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（1995）石经初字第93号民事调解书关于石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心与河北物资经营公司、河北物产企业（集团）公司借贷纠纷一案指定井陉矿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年一月十三日
书记员 李建华
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第167号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人杨海军，男，1973年1月19日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人杨海军拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金63900元及相应利息�长期不付，现要求被申请人杨海军立即偿还借款本金63900元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份和贷款本息收回凭证2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金六万三千九百元及相应利息。
案件受理费四百六十六元，由被申请人杨海军交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力�
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1549号
原告：章国毅。
委托代理人：陈星兴。
被告：王志军。
原告章国毅为与被告王志军民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章国毅及其委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章国毅以被告王志军未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还借款本金25000元及利息1380元，共计26380元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃对利息1380元的诉讼请求。
被告王志军未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告王志军向原告章国毅借款，于2015年4月10日经双方对账确认尚欠30000元，约定于2015年6月10日归还，并出具借条一份予以确认。其后被告归还借款5000元，余款25000元至今未还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告王志军尚欠原告章国毅借款25000元，现借款已到期，原告请求即时归还，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起七日内偿还原告章国毅借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计213元，由被告王志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
二〇一五年九月十五日
代书记员 胡珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第468号
上诉人（原审原告）杨妹英，女，汉族，1954年1月18日出生。
上诉人（原审原告）王悦颖，女，汉族，1994年6月26日出生。
二上诉人共同委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区文化体育局。
法定代表人刘幼英。
被上诉人（原审被告）福建省香柏树体育服务有限公司。
法定代表人林铁洪，总经理。
委托代理人方红平，福建汇德律师事务所律师。
上诉人杨妹英、王悦颖因与被上诉人福州市鼓楼区文化体育局、福建省香柏树体育服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：王升正于2012年8月14日下午独自外出后失去联系，当晚其家属在西河游泳场附近发现其所骑电动车，但没有找到人，后其家属前往洪山派出所报案。2012年8月15日早上6：30左右，洪山派出所民警接到110指挥中心指令说西河游泳场附近有人溺水身亡，民警赶到现场时，发现远处江面上漂浮着一具尸体。因当时江水正在涨潮，该尸体从下游往洪山桥方向漂移，在潮水作用下，尸体慢慢漂到西河游泳场的江面浮标内的位置停住。过了不久，水上派出所的民警到达现场处理。之后随着涨潮，该尸体继续由东往西漂移至游泳场内。尸体打捞上岸后，经当时在场的原告杨妹英辨认，确认为王升正本人，并表示对其死因没有异议，同意尸体火化。经查，“西河游泳馆承包管理”项目是由被告福州市鼓楼区文化体育局委托福建中实招标有限公司进行招标，于2011年6月21日作出《中标通知书》，通知被告香柏树公司为该项目中标人，被告香柏树公司于2012年2月起对西河游泳场进行管理。两原告分别系王升正的配偶和长女，为其法定继承人。
原判认为，两原告要求两被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计583589.5元的诉请，两原告虽提供了西河游泳场存在问题的诉求件、水上派出所询问笔录及照片，以证明王升正系溺亡，事故发生在被告所管理的游泳场内，被告未尽到管理职责，但被告香柏树公司辩称王升正溺水事故并非发生在其管理的西河游泳场内，并提供水上派出所相关询问笔录及事发当日现场录像材料予以证明。且根据法院调查取证，福州市公安局洪山派出所出具的《出警经过》内容印证了王升正的尸体是由于潮汐的作用从西河游泳场外围漂进泳场内的。两原告提供的证据不足以证明王升正是在西河游泳场内发生溺亡，也不足以证明被告未尽到安全保障义务，故两原告该诉请证据不足，不予支持。被告福州市鼓楼区文化体育局经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨妹英、王悦颖的诉讼请求。
宣判后，杨妹英、王悦颖不服，向本院提起上诉称：1、一审判决以“福州市公安局洪山派出所出具的《出警经过》内容印证了王升正的尸体是由于潮汐的作用从西河游泳场外围漂进泳场内的”为认定理由，属认定事实不清，证据不足。2、一审取证《出警经过》违反程序规定，其上的公章和签字均系本案诉讼过程中补充，不是原始凭据。3、被上诉人管理的游泳场设施及相应的服务措施不符合国家关于游泳场设施的规定，违反应负的安全保障义务。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判令二被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计583589.5元，并判令二被上诉人共同负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人福州市鼓楼区文化体育局未作答辩。
被上诉人福建省香柏树体育服务有限公司答辩称：1、上诉人未提供证据证实王升正从西河游泳场下水，也未提供证据证实溺水事故发生在游泳场内，其提供和法院调取的证据都证实王升正的尸体是从外围漂进游泳场的。2、其已经尽到安全保障义务。泳场区域已经用浮标和外围闽江隔开，泳场周边设置了塔台，配备了专业救生员并安排了相关的巡逻人员，设置了安全提示标志等。3、其作为泳场管理方，并未向游客收取费用。
在二审审理中，上诉人杨妹英、王悦颖对一审认定王升正家属在西河游泳场附近发现王升正所骑的电动车提出异议，认为是在西河游泳场内发现电动车；还对一审认定的“2012年8月15日早上6：30左右，洪山派出所民警接到110指挥中心指令说西河游泳场附近有人溺水身亡，民警赶到现场时，发现远处江面上漂浮着一具尸体。因当时江水正在涨潮，该尸体从下游往洪山桥方向漂移，在潮水作用下，尸体慢慢漂到西河游泳场的江面浮标内的位置停住。过了不久，水上派出所的民警到达现场处理。之后随着涨潮，该尸体继续由东往西漂移至游泳场内”的经过提出异议。被上诉人福建省香柏树体育服务有限公司对一审认定的事实表示无异议。
关于上诉人杨妹英、王悦颖提出王升正的电动车是在西河游泳场内而不是在游泳场附近发现的异议，经查，上诉人杨妹英、王悦颖并未提供充分证据证实是在西河游泳场内发现王升正的电动车，且发现电动车的具体位置与本案没有直接关联；关于上诉人杨妹英、王悦颖对一审认定的发现王升正尸体的经过提出异议，并上诉提出一审取证洪山派出所的《出警经过》违反程序规定，经查，《出警经过》是一审法官前往洪山派出所调取的，一审在庭审中已说明由洪山派出所综合股经过查询档案出具一份《出警经过》，由于办案民警当时未在办公室，而本案第二天要开庭，一审法官遂要求派出所在《出警经过》上加盖公章予以证明，待庭后再与派出所换取有办案民警签字的《出警经过》，而最终作为本案认定事实依据的也是由一审调取、有办案民警签字和派出所加盖公章的《出警经过》，该《出警经过》应予采信。且一审认定的发现王升正尸体的经过，不仅有洪山派出所的《出警经过》予以证实，还有证人李某、刘某在福州市公安局水上派出所所作的看到王升正尸体是从游泳场外围漂进游泳场内的证言予以印证，综上，上诉人杨妹英、王悦颖提出的上述异议不成立，据此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案现可查明的事实仅是王升正的尸体系在二被上诉人管理的西河游泳场外发现，后随着涨潮漂进游泳场，上诉人杨妹英、王悦颖无法提供证据证实王升正在西河游泳场内溺亡及二被上诉人违反安全保障义务而导致王升正溺亡的后果，故一审判决驳回上诉人杨妹英、王悦颖起诉要求二被上诉人赔偿的诉讼请求是正确的，上诉人杨妹英、王悦颖的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币3018元由上诉人杨妹英、王悦颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 林 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 纪得军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执685号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强。
被执行人莱芜市华贸物资有限公司
法定代表人：张永林，职务：总经理
被执行人山东阳光食品有限公司
法定代表人：贾峰，职务：总经理
被执行人张永林。
被执行人韩蕴�。
被执行人贾峰。
被执行人石翠华。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第326号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
该案标的为2337638.41元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 许宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳刑执字第00004号
罪犯赵某某，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。
2013年4月8日，本院作出（2013）鄂长阳刑初字第00025号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯赵某某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。2014年10月10日，执行机关五峰土家族自治县司法局向本院提出撤销罪犯赵某某的缓刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
执行机关称，罪犯赵某某在缓刑考验期限内，自2014年元月以来，未按期报告活动情况，违反社区矫正监督管理规定，未经批准于2014年6月擅自离开居住地，并且采用更换手机号码的方式，长期脱离监管已超过三个月。罪犯赵某某的行为违反了相关法律和监督管理规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，建议对罪犯赵某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯赵某某在接受社区矫正期间，自2014年6月起长期脱离监管，社区矫正部门亦查找不到罪犯赵某某的具体下落。
同时查明，罪犯赵某某因原案于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2013年4月10日被取保候审。其缓刑考验期限自2013年8月28日起至2015年8月27日止。
上述事实，有五峰土家族自治县司法局五峰镇司法所关于社区矫正人员赵某某较长时间失联的情况说明、关于赵某某失联后工作情况的再次报告，证人彭某某、向某某、文某某的证言，本院（2013）鄂长阳刑初字第00025号刑事判决书、（2013）鄂宜昌中刑终字第00112号刑事判决书，执行通知书及回执，取保候审决定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月以上，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂长阳刑初字第00025号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯赵某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李晓凤
附法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第421号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人尤某某，男，1985年8月29日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，司机，户籍地辽宁省鞍山市。因犯交通肇事罪于2009年4月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2009年10月12日被判处管制一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月14日0时22分许，被告人尤某某驾驶鲁ARP7**号轻型普通货车载车主李某某沿济南市历城区还乡店路由北向南行驶，当行至济南市历城区还乡店公园南时，与前方同向行驶的驾驶电动二轮车的王某某（乘车人于某某）发生碰撞，造成王某某受伤（放弃做伤情鉴定），于某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，王某某报警，被告人尤某某在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人尤某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，于某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人于某某的损伤和衣表所见符合道路交通事故特点；于某某系因重度颅脑挫裂伤和胸、腹腔脏器挫伤引发呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，案发后，经济南市道路交通事故人民调解委员会调解，车主李某某与被害人于某某的亲属及王某某达成调解协议，李某某赔偿被害人于某某家属各项经济损失共计29.32万元，王某某自愿放弃向李某某主张权利，王某某及于某某家属出具对尤某某的书面谅解意见。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告书、调解赔偿材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人尤某某具有自首情节，依法可从轻处罚。肇事车辆的车主与被害人及被害人亲属达成调解协议并赔偿经济损失、取得谅解，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 时礼娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第37-1号
申请执行人琼中爱家装修装饰有限公司。
法定代表人：常辉，系该公司总经理。
委托代理人谢乐红，男。
被执行人陈业雄，男。
上述当事人因装饰装修合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）琼中民初字第394号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈业雄在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41400元，本院受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人陈业雄逾期未履行生效法律文书所确定义务。为保障申请人的合法权益，本院于2015年2月5日裁定冻结被执行人银行账户；根据申请人提供线索，向昌江县畜牧局发送协助执行通知书，要求其协助将被执行人陈业雄工程款汇入本院账户。该案本院已穷尽执行措施，现查无财产可供执行，协助执行单位表示工程款结算再将案款汇入本院账户。相关执行措施，本院已向申请人反映，申请人已知悉该案的相关执行情况，并且同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
（2014）琼中民初字第394号民事调解书终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒接接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第320号
申请执行人范茂富，男，1963年11月16日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人范茂富与被执行人福建闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1265号
申请执行人杨素亮，农民。
申请执行人朱光荣，农民。
被执行人李辉，农民。
杨素亮、朱光荣申请执行李辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素亮、朱光荣向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第219号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2636号
原告吴先晖，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王忠钦、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告福建省未成年犯管教所，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人周杭生，福建省未成年犯管教所所长、党委书记。
委托代理人潘琦、林琪，福建省未成年犯管教所工作人员。
本院在审理原告吴先晖与被告福建省未成年犯管教所用人单位责任纠纷一案中，原告吴先晖于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先晖以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴先晖撤回起诉。
本案受理费8650元，减半收取为4325元，由原告吴先晖负担。
审判员 林妍
二〇一五年十月十九日
书记员 高芳
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1434号
原告：牟维满。
被告：胡土梅。
原告牟维满为与被告胡土梅民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告牟维满到庭参加诉讼，被告胡土梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡土梅因做生意需资金周转，经人介绍向原告借去人民币伍万元，当时口头约定一年内归还。一年后，被告未按约定归还借款，期间原告曾多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告胡土梅立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡土梅未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告胡土梅于2011年6月23日向原告借款50000元。
被告胡土梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡土梅借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡土梅于判决生效后十日内返还原告牟维满借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年6月20日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡土梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十月八日
代书 记员 王 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00192号
上诉人（原审被告）：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县广电中心三楼。
法定代表人：王卫东。
上诉人（原审原告）：施昌保，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县利民南路荷花塘**幢*单元***室，身份证号码3402231963********。
原审被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县陵阳西路鼎盛广场2号楼。
法定代表人：王登荣。
上诉人南陵县建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）为与被上诉人施昌保、原审被告安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）南民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月1日，建投公司与施昌保签署一份《房屋拆迁协议》，约定以房屋置换的方式对施昌保的房屋进行拆迁安置补偿。施昌保依约履行全部合同义务，荣鼎公司亦于2014年1月29日将回迁房“鼎盛广场9#楼2单元2902室”交付给施昌保，但建投公司方至今未履行为施昌保办理房屋产权登记手续。另查，建投公司与荣鼎公司系代建关系。
施昌保交涉无果，遂于2015年1月4日向原审法院提起诉讼，请求判令建投公司、荣鼎公司为其置换的房屋办理产权证，并赔偿自2014年4月29日至实际办证之日的违约金。
原审法院认为：（一）施昌保与建投公司于2011年12月1日签署《房屋拆迁协议》，约定以房屋置换的方式对施昌保房屋进行拆迁安置补偿，施昌保履行了合同义务，建投公司作为合同对方也应全面履行自己的义务，故施昌保要求建投公司为其办理置换房屋权属证书，依法应予支持；荣鼎公司是施昌保回迁房的代建单位，与施昌保并无合同关系，且房屋亦交付给施昌保，其已履行了代建义务。（二）施昌保要求支付的违约金。相关司法解释规定：由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，故施昌保要求建投公司承担违约金的请求，依法也应支持；违约金数额应按40万元房款为基数，按年利率7.8%自2014年4月29日计算至实际办证之日。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：一、建投公司于判决生效后三十日内为施昌保办理回迁置换房屋权属证书；二、建投公司自2014年4月29日起至实际办证之日按40万元、年利率7.8%向施昌保支付违约金；三、驳回施昌保对荣鼎公司的诉讼请求。案件受理费150元，由建投公司负担。
建投公司不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）施昌保作为权利人向产权登记部门提供申请书、身份证明，是其办证的先决条件，建投公司作为拆迁单位对此仅负协助义务。荣鼎公司已将办证所需的竣工验收等资料交付房地产登记部门，建投公司已履行了协助义务。施昌保因没有缴纳超面积的契税而未办证，该后果应由其自行承担。（二）建投公司无违约行为，原审判其支付违约金没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回施昌保的诉讼请求。
施昌保、荣鼎公司未作答辩和陈述。
上述各方当事人，在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案中，建投公司对施昌保所采取的拆迁补偿安置方式是产权调换，按照相关规定，用于产权调换的新建房屋的所有权登记手续应由施昌保申请办理，但建投公司应当予以协助并提供必要的证明文件。新建商品房所有权的登记，需要提交商品房销售统一发票，而荣鼎公司在原审答辩状中称，“建投（公司）以1500元／㎡购买的价格出具的发票得不到税务部门的认可，所以鼎盛广场办证迟迟得不到解决”。建投公司上诉虽称“施昌保因没有缴纳超面积的契税而未办证”，但并未提供证据加以证明。建投公司作为用于产权调换房屋的实际建设方，因未能提供房屋所有权登记所需的销售发票，致施昌保不能办理房屋所有权登记手续，故原审判决其承担相应的民事责任并无不当。综上，建投公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南陵县建设投资有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第440-1号
申请执行人管惠娅，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉婵，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人管惠娅与被执行人林玉婵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人实际履行了部分还款义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意解除对被执行人林玉婵所有的坐落于宁德市蕉城区房产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林玉婵所有的坐落于福建省宁德市蕉城区的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第727号
申请执行人陈友学。
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人陈友学与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第865号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2314号
原告林某甲，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方于2004年2月13日办理了结婚登记手续。后虽生育子女两人。但由于被告未尽家庭义务，对原告实施家庭暴力且与第三者保持不正当关系，造成夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活。现请求判令原、被告离婚并抚养婚生男孩林某丙，婚生女孩林某丁由被告抚养，被告一次性支付抚养费4.8万元（以下货币均指人民币）。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告一次性支付抚养费及共同财产折价款50万元。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时辩称，其不同意与被告离婚。若法院判决准予两人离婚，因其生活条件更为优越，要求抚养婚生子女两人，抚养费自行承担。
原告林某甲在举证期限届满前向本院提供如下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告系经登记的合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，欲证明2004年11月6日生育男孩林某丙的事实。
3、出生医学证明登记表一份，欲证明2010年1月25日生育女孩林某丁的事实。
4、（2014）秀民初字第4950号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。
经质证，被告林某乙对上述证据均没有异议。
被告林某乙在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的第一、第二组、第三证据，客观真实，来源合法，经质证被告对该证据均无异议，且经生效的（2014）秀民初字第4950号民事判决书认定，应予确认。上述证据及已生效的（2014）秀民初字第4950号民事判决书，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙于2004年2月13日登记结婚。同年11月6日，双方生育男孩林某丙；2010年1月25日，双方生育女孩林某丁。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年10月23日提起离婚诉讼，本院于同年11月28日作出（2014）秀民初字第4950号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍无法共同生活。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩林某丁由被告抚养，婚生男孩林某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费及共同财产折价款50万元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽办理了结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。对于未成年的婚生男孩林某丙、林某丁，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。婚生男孩林某丙已年满十周岁，并本院询问，其表示愿意随被告林某乙生活，应予准许。婚生女孩林某丁随原告林某甲生活。林某丙、林某丁的抚养费应由原、被告共同承担。参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定为4800元／年，因林某丙年长林某丁五岁，故被告应支付林某丁抚养费4800元／年×5年=24000元。原告主张夫妻共同财产有位于秀屿区东峤镇田柄村的房屋及被告经营寿山石生意的货物等，被告主张夫妻共同债务有其经营生意过程中产生的债务，但均未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生男孩林某丙由被告林某乙抚养，婚生女孩林某丁由原告林某甲抚养，被告林某乙一次性支付原告林某丁抚养费二万四千元。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第335号
原告黄文青，女，1967年1月20日出生。
被告靳秀兰，女，1957年4月24日出生。
本院在审理原告黄文青与被告靳秀兰民间借贷纠纷一案中，原告黄文青于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄文青的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄文青承担。
审判员 冯国庆
二〇一五年七月六日
书记员 王少魁
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第60号
原告刘某某，男，1977年4月26日出生，汉族，身份证住址连南瑶族自治县。
被告梁某某，女，1983年4月24日出生，汉族，住址连南瑶族自治县。
法定代理人曾某甲，女，1953年6月18日出生，住址连南瑶族自治县，系被告梁某某的母亲。
委托代理人曾某乙，女1985年8月6日出生，汉族，住址连南瑶族自治县。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，由审判员徐金文独任审判，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某的法定代理人曾某甲、委托代理人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月认识，2010年2月5日登记结婚。2011年4月清明节后至现在，被告不愿回原告家生活，回到其娘家居住，经原告与本村干部一起到其娘家欲接原告回家而原告仍不愿回家，至今已离开我家夫妻分居已有四年余，请求判决与被告离婚。
被告梁某某辩称，与原告分居是因原告未尽关心义务造成的。分居后，我得了疾病，原告不闻不问。夫妻的相互扶养的义务，我现在仍有病需要治疗，我同意离婚，但原告要向我支付困难补助费人民币50000元。
原告刘某某为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格与身份信息。
2、原告与被告的结婚登记审查处理表，拟证明原告的主体资格及与被告存在婚姻关系。
3、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格与身份信息。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向法庭提交的证据有：
1、曾某甲的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明曾某甲的身份信息。
2、村委会证明，拟证明曾某甲的法定监护人与法定代理人的资格与身份信息。
3、粤北第三人民医院出院诊断证明、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、连南县医保单据受理回执（存根）、清远市医疗保险住院申请表等材料复印件，拟证明被告曾因精神病在粤北第三人民医院住院治疗。
原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原、被告的上述举证及质证意见，本院认证如下：
对原告刘某某提供的3组证据及对被告梁某某提供的3组证据，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告梁某某于2009年12月经他人介绍认识，双方于2010年2月5日在连南瑶族自治县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2011年4月清明节后至现在，被告不愿回原告家居住生活，回到其娘家居住，至今夫妻分居已有四年余。原告、被告婚后无婚生子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
2012年9月16日至2012年12月17日，被告因精神分裂症在粤北第三人民医院住院治疗，出院时是自动出院。现仍未治愈，无经济来源，生活困难。
原告现在的生活来源，主要是在家务农收成及外出务工的收入。
在案件审理期间，被告的法定代理人即被告的母亲、法定监护人曾某甲表示，如被告与原告离婚，原告应当最少给予被告人民币40000元的困难帮助费。原告表示离婚时愿意支付给被告困难帮助费人民币40000元，在法律文书生效时支付人民币30000元，余下人民币10000元在2015年12月30日前付清。被告的法定代理人表示同意原告的意见。
本院认为，本案是离婚纠纷，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚必须具备的条件。因此夫妻感情是否确已破裂是本案争议的焦点。
本案的原告刘某某与被告梁某某经人介绍认识后不到3个月就登记结婚，因认识后到结婚前相处时间少，双方了解不够；婚后一年，被告即不愿回原告家与原告共同生活，而回到其娘家居住，至今夫妻分居已有四年余，且被告患精神病久治不愈，因此夫妻感情确已破裂。在法庭上，原告始终认为无和好可能，坚持离婚，因此属于调解无效。
因被告患精神分裂症现仍未治愈，离婚后被告将面临无经济来源而造成生活困难。因此，离婚时，原告应当给予被告适当的经济帮助。原告表示离婚时愿意支付给被告困难帮助费人民币40000元（在法律文书生效时支付人民币30000元，余下人民币10000元在2015年12月30日前付清），原告法定代理人及法定监护人均同意。
综上所述，原告刘某某与被告梁某某夫妻感情确已破裂，调解无效，原告请求与被告离婚的诉请，应予支持；离婚时，原告应当给予被告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告梁某某的婚姻关系。
二、由原告刘某某向被告梁某某支付生活帮助费人民币40000元。此款由原告刘某某在本判决生效之日向被告梁某某支付人民币30000元，余下的人民币10000元在2015年12月30日前由原告刘某某付清给被告梁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年九月一日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，离婚时，如一方生活有困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第-1-页共6页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1390号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月20日21时59分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪MJXX**轿车行驶至上海市宝山区友谊路、铁力路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇成分含量为1.17mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、机动车驾驶人和车辆信息、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、证人李某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0300号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，无业。2013年4月13日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年10月20日经本院决定，2014年10月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告人徐春万，无业。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月1日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2014年10月20日经本院决定，2014年10月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人张某，无业。2013年7月23日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年10月20日经本院决定，2014年10月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人施某，无业。2011年10月28日因犯非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年9月19日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年10月20日经本院决定，2014年10月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人许某、徐春万、张某、施某犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴升、被告人徐春万、张某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年3月31日22时许，被害人刘政委等人在扬州1912街区后宫娱乐会所消费时砸坏玻璃杯。后宫实际经营者吴某通知周明明（已判决）处理此事。周明明通知场所保安人员徐龙（已判决）、被告人许某、张某等人到后宫。徐龙又邀约被告人徐春万及卜某、黄某（二人均另案处理）等人到后宫娱乐会所。同时110接警后，民警到现场协调，被害人刘政委等人结完消费账单后离去。后被害人刘政委因不服气，与其姐夫宋某表示要跟周明明“摆场子”。被害人宋某与周明明多次电话联系见面地点，最终约定到后宫娱乐会所见面。期间，被告人施某到后宫找周明明，得知宋某要来后宫娱乐会所后，亦未离开。2013年4月1日凌晨1时许，被害人宋某到后宫娱乐会所，周明明、徐龙、被告人许某、张某、徐春万、施某等人持关公刀、砍刀、棍棒等器械从地下一楼大厅冲到后宫娱乐会所门口。周明明先与被害人宋某发生口角，被告人许某、徐春万、施某等人对被害人宋某拳打脚踢，打倒在地，后周明明一方又对前来搀扶被害人宋某的司机路某乙进行殴打。殴打过程中致被害人宋某右侧睾丸受伤。期间徐龙、被告人张某对中途赶来的被害人刘政委实施追打，致其受伤；后徐龙持刀将被害人宋某左手砍断。
经法医鉴定，被害人宋某左前臂离断伤，损伤程度属重伤二级，右侧睾丸破裂，已切除，损伤程度属轻伤一级；被害人刘政委左某尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人许某、张某、徐春万如实供述了自己的犯罪事实，被告人施某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有他们在本案侦查阶段的供述笔录，未到庭证人颜某、蒋某、路某乙、王某甲、时某、丁某、陶某、熊某、徐某、祁某、袁某、汤某、杨某、吴某、朱某、乔某、王某乙、王某丙、黄某、卜某的证言笔录，未到庭被害人宋某、刘政委的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、徐春万、张某、施某在公共场所持械参与斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同的犯罪中，四被告人受他人纠集参与斗殴，起次要作用，均系从犯，依法可以减轻处罚。被告人许某、徐春万、张某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐春万在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人施某在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人许某、徐春万、张某、施某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人许某、徐春万、张某从轻处罚，被告人徐春万系累犯，依法应从重处罚，被告人施某应数罪并罚的公诉意见，于法有据，应予支持，被告人许某的辩护人提出被告人许某系从犯的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年9月14日止，先行羁押的1个月7日已折抵刑期。）
二、被告人徐春万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年1月23日止，先行羁押的29日已折抵刑期。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年10月5日止，先行羁押的16日已折抵刑期。）
四、撤销（2011）扬维刑初字第0253号刑事判决第一项被告人施某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑二年部分；
五、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月并处，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年4月27日止，先行羁押的5个月24日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 马瑞玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 瀛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00162号
申请执行人：葛少武，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：江蛟，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
葛少武与江蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳凯月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4274号
上诉人（原审被告）：广东广洋高科技股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘欣，经理。
委托代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州金海联灯业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：马汝雄，总经理。
委托代理人：钱英，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广东广洋高科技股份有限公司因与被上诉人广州金海联灯业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。在本案审理过程中，上诉人广东广洋高科技股份有限公司以愿意按照一审判决履行债务为由，于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东广洋高科技股份有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东广洋高科技股份有限公司撤回上诉。
本案二审受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人广东广洋高科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年三月九日
书记员 王 健
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2715号
原告周明坤。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告郭超群。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告周明坤与被告郭超群、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告郭超群，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日11时10分，在廊泊路与大城县中心街交口处，被告郭超群驾驶的冀R×××××号小型普通客车左转弯时，与原告周明坤相撞，造成原告周明坤受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告郭超群负全部责任，原告周明坤无责任。事故发生后，原告在大城县医院、天津市第一中心医院治疗。被告郭超群驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部辩称，在交强险及第三者责任保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费用。
被告郭超群辩称，依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月10日11时10分，在廊泊路与大城县中心街交口处，被告郭超群驾驶的冀R×××××号小型普通客车左转弯时，与原告周明坤相撞，造成原告周明坤受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告郭超群负全部责任，原告周明坤无责任。事故发生后，原告在大城县医院、天津市第一中心医院治疗，其经济损失有：医疗费20900.13元，误工费5700元，护理费4300元，住院伙食补助2150元，交通费2000元，营养费1710元。另查明，被告郭超群驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告郭超群为原告垫付医疗费等19116.10元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历。
诉讼中，原告主张误工费按月收入5000元、护理费按月收入3500元计算相关损失，提供了用工单位的营业执照、考勤表等证据证实。
本院认为，在此次交通事故中，郭超群负全部责任，原告周明坤无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告郭超群驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告郭超群为原告垫付的医疗费等19116.10元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部赔偿原告的损失中扣减后给付被告郭超群。诉讼中，原告主张误工费按月收入5000元、护理费按月收入3500元计算相关损失，虽提供了用工单位的营业执照、考勤表等证据证实，但证据不足，不予认定；根据原告及其护理人员从事的职业，其主张的本人及护理人员的误工损失按河北省统计的2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业日平均工资100元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部赔偿原告周明坤17644.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部给付被告郭超群19116.10元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费360元，保全费388元，由被告郭超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年二月十五日
书记员 李 宾
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2079号
罪犯陈立国，男，1962年1月18日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年8月11日作出（2011）江刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年4月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2010年3月至同年4月，韩吉林伙同陈立国在白山市八道江区、白山市新建街、东兴街、白山市江源区等地，用随身携带的铁剪子盗窃通信电缆，将电缆内的铜线予以销赃。其中，陈立国参与盗窃14起，盗窃金额总价值人民币72142元。陈立国有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分379分。本次考核期内，狱内月均消费人民币161.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，并有同类前科，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第199号
上诉人（原审被告）詹刿。
被上诉人（原审原告）酒泉庆和农业开发有限公司。法定代表人任建平，该公司董事长。
委托代理人常春，该公司副经理。
委托代理人马守全，该公司部门经理。
上诉人詹刿因与被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人詹刿、被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、马守全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告詹刿签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告詹刿为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子2.5亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告詹刿获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告詹刿提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告詹刿交售种子时，从种子款中扣回；被告詹刿在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告詹刿提供种植所需的亲本种子，并向被告詹刿提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告詹刿在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
原审另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告詹刿交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
原审再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
原审法院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告詹刿提供亲本种子，指派技术人员对被告詹刿进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。被告詹刿未按合同履行种子交售义务，将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告詹刿支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款150元；二、被告詹刿赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失3437.50元。上述款项合计3587.50元，限被告詹刿在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告詹刿承担。
一审宣判后，詹刿不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决严重失当。首先，在种苗生长前期，上诉人及其他种植户发现，菠菜种苗长势很差，且满地稀疏的长着几根，后期菠菜种苗得了根腐病，被上诉人技术人员对此表示没有办法。以上说明，被上诉人提供的菠菜亲本种子不符合种子的标准。其次，一审认定上诉人在合同正常产量范围内无故拒交、少交或高价倒卖种子，未经任何查证，属片面和不客观。上诉人根本就没有收获种子，其他农户也都绝收，经双方多次协调未果，被上诉人对此十分清楚。2、一审认定“上诉人将种子高价倒卖他人，致使被上诉人与北京立丰信种苗公司签订的合同不能履行，导致被上诉人预期利益不能实现”，属事实认定和法律适用均严重错误。首先，本案种子生产合同系双方所签，与北京立丰信种苗公司无任何关联，且被上诉人在其他各地均有委托种植区域，如何能够认定被上诉人与北京立丰信公司之间的合同未正常履行。其次，一审法院如何肯定上诉人所种植的菠菜种子就是向北京立丰信种苗公司销售。3、被上诉人提供的亲本种子不达标，给上诉人及其他种植户造成了巨大的经济损失，被上诉人理应无条件赔偿。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3月，经双方协商后，上诉人与被上诉人约定，上诉人种植被上诉人提供的菠菜亲本种子，被上诉人按每公斤9元的价格回收上诉人收获的种子，亲本种子款按照每亩60元的价格，在交售种子时从制种款中扣回。随后，上诉人从被上诉人处领取亲本种子，按照被上诉人的要求进行种植。之后在履行过程中，被上诉人认为上诉人将收获的种子高价另售他人而未向其交售，导致其无法履行与北京立丰信种苗有限公司签订的合同，不能实现预期利益。上诉人主张未向被上诉人交售种子，是因在种植过程中由于根腐病造成绝收，并不存在高价向他人销售的情况。对合同未能履行的原因双方各执一词，引发纠纷。
以上事实有原种发放记录表、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：在二审中，上诉人与被上诉人认可双方曾就亲本种子价格、种子回收价格、付款方式协商一致，应视为双方就制种达成合意。关于上诉人所提原审判决认定预期利益损失缺乏事实依据的主张，经审查，被上诉人一审起诉请求判令上诉人按合同约定赔偿其既得利益损失，但当事人双方对被上诉人的既得利益如何计算未做明确约定，被上诉人也并未向上诉人出示或告知其与北京立丰信种苗公司签订的种子生产合同及两份合同之间存在关联性，被上诉人亦未提供证据证实上诉人实际收获种子的事实及收获种子的数量，故被上诉人主张的既得利益损失缺乏计算依据；另外，被上诉人未提供证据证实上诉人将种子高价卖给他人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人收到的被上诉人提供的亲本种子，应按双方认可的每亩60元的价格支付亲本种子费，对于领取亲本种子的数量，应按原种发放记录表记载的、并经双方确认的2.5亩计算。关于上诉人所提被上诉人给其赔偿经济损失的主张，因上诉人在一审对此未主张，二审不做审查。综上，原审认定部分事实不清，判处不当，应予以纠正，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第392号民事判决的第二项，维持第一项；
二、驳回被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限上诉人詹刿于本判决送达之日起5日内履行完毕。
如未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人詹刿承担10元，被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石改军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初328号
原告付长明，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告任春根，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告邓爱香，女，1964年6月1日出生，汉族。
原告付长明与被告任春根、邓爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告付长明到庭参加诉讼；被告任春根、邓爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长明诉称，2015年6月26日，被告任春根因做工程缺少资金向原告借款3万元，用于资金周转。约定一个月归还，但被告借款后至今未归还，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告为维护自身权益诉至法院要求：1、二被告立即返还借款3万元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告任春根、邓爱香未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告任春根系朋友关系。2015年6月26日，被告任春根向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到付长明人民币叁万元整（30000元），此借款现金支付。借款人：任春根2015.6.26”。事后，原告向被告任春根催要，被告至今分文未还，原告诉来本院要求处理。庭审中，原告向本院陈述，其诉请中的实现债权的费用包括利息等，经本院释明，原告同意利息起算日为起诉之日，按同期银行贷款利率计算至本判决确认还款之日止。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任春根出具借条给原告，且数额不大，应认定双方借贷关系成立。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邓爱香没有向本院举证证明，该债务系被告任春根的个人债务，故应认定该债务系二被告共同债务。关于原告要求二被告承担实现债权的其他费用，因原告未向本院举证证明，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春根、邓爱香应于本判决生效之日起十日内归还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，利息起算日为2016年1月11日起，至本判决确定还款之日止，按银行同期利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理275元，由被告任春根、邓爱香负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 吕 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8472号
原告北京晨华顺达运输中心（个体工商户）。
经营者陈华，男，1968年12月20日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，北京凯道律师事务所律师。
被告北京新航建材集团有限公司城关分公司。
负责人张春森，经理。
被告北京新航建材集团有限公司。
法定代表人刘彬，董事长。
委托代理人路来滨，男，1978年8月20日出生。
原告北京晨华顺达运输中心与被告北京新航建材集团有限公司城关分公司、被告北京新航建材集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案，原告北京晨华顺达运输中心于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京晨华顺达运输中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京晨华顺达运输中心负担。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 王亚莲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1006号
原告：金密珍。
被告：沈士良。
原告金密珍与被告沈士良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金密珍及被告沈士良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年7月27日与被告发生口角，产生肢体冲突，原告受伤报警。后经人民调解员调解，被告应于2016年12月23日之前支付原告赔偿款人民币（以下币种同）10,000元，但被告实际只支付了2000元，余款至今未付，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告8000元。
被告辩称，对原告诉请金额无异议，但由于自己年老且患病，无付款能力，希望能每年支付一部分。
经审理查明：原、被告于2016年7月27日因琐事发生口角并产生肢体冲突，造成原告身体受伤报警。2016年11月24日，双方在亭林镇人民调解委员会主持下达成协议，被告自愿赔偿原告医药费、误工费等共计10,000元，于同年12月23日前支付。但此后被告只支付了2000元，遂涉讼。
以上事实，由沪金亭民调（2016）（0624088）号人民调解协议书及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案原、被告在纠纷及损害结果发生后，经人民调解组织调解，自愿达成的赔偿协议，合法有效，被告理应按约履行。据此，原告诉请于法有据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈士良应于本判决生效之日起十日内支付原告金密珍赔偿款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一七年三月八日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。