wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1588号
原告吉广文，男，汉族，1966年7月生，住河北省献县。
原告吉万康，男，汉族，1988年1月6日生，住河北省献县。
二原告委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市。
法定代表人黄玉璋，职务经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人朱志辉，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人徐建辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原告吉万康所有的冀JCK5**小型轿车在被告公司投保了交强险和第三者责任险10万元，并约定不计免赔特约条款。2012年6月13日11时许，吉广文驾车在西高坦村北由东向西行驶至事故地点由于车速快，处理情况不当将正常行走的行人宗金猪撞伤住院，形成交通事故。此事故经献县交警队责任认定书认定，吉广文承担事故的全部责任，宗金猪不承担该事故的责任。事故发生后，宗金猪住院治疗并评定为九级伤残，原告吉广文赔偿了第三者宗金猪各项损失65000元，原告到被告处理赔，被告拒绝赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失60763.97元，诉讼费用由被告承担。。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案属于保险合同纠纷，在本案中原告吉广文是否能够参加诉讼，核实吉广文的驾驶证、事故车辆的行驶证、以及事故认定书等相关证明，确认是否由保险公司承担赔偿责任，我方认为交通事故方的第三者宗金猪不能构成九级伤残，我公司要求重新鉴定，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2011年7月18日，原告吉万康所有的冀JCK5**小型轿车在被告公司投保了交强险和第三者责任险10万元，并约定不计免赔特约条款。原告吉广文借用该车使用，在2012年6月13日11时许，原告吉广文驾车在西高坦村北由东向西行驶至事故地点由于车速快，处理情况不当将正常行走的行人宗金猪撞伤住院，形成交通事故。此事故经献县交警队责任认定书认定，吉广文承担事故的全部责任，宗金猪不承担该事故的责任。事故发生后，宗金猪在献县中医院住院62天，花去医药费10231.97元。经医生诊断为：1.颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，头皮裂伤、头皮擦伤2.左锁骨骨折。宗金猪伤情经沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定为九级伤残。第三者宗金猪的损失1、13331.97元【医疗费10231.97元＋伙食补助费3100元（62天×50元／天）＋】2、护理费2294元（62天×37元按上一年度农林牧渔业的标准计算）；3、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%九级）；4、精神抚慰金12000元5、交通费814元（原告请求交通费1000元过高，并且票据有连号两张186元，本院酌定以814元为宜）以上损失共计60763.97元。事故发生后，原告吉广文赔偿了第三者各项损失65000元，有收款证明。
另查明，庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对第三者宗金猪的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院明确告知被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在规定期限内预交鉴定费用，汇到本院账户，逾期不交视为放弃重新鉴定权利，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在规定期限内未向本院交纳鉴定费用。本院已通知被告，对第三者宗金猪的伤残等级重新鉴定的申请予以驳回。
以上事实有当事人陈述、保险合同、献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的医疗费单据、鉴定意见书、及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告吉万康与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告投保车辆在保险期限内发生事故，事实清楚，证据充分，事故发生后，原告的损失有赔偿收据予以证明已赔偿了第三者损失65000元。因此对原告吉广文的损失1、13331.97元【医疗费10231.97元＋伙食补助费3100元（62天×50元／天）＋】依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元。对原告吉广文的损失47432元（护理费2294元＋残疾赔偿金32324元＋精神抚慰金12000元＋交通费814元）。依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。对于原告吉广文超过交强险的医疗费损失3331.97元（13331.97元-10000元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吉广文各项损失60763.97元（10000＋47432＋3331.97）。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1450元上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年七月十日
书记员 刘秀凯
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执570号
本院在执行王婷与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执570号申请人:王婷,女,1995年7月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行王婷与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6189号
罪犯陈必春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）温刑初字第282号刑事判决，以被告人陈必春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人陈必春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月30日以（2007）浙刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈必春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈必春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈必春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈必春准予减刑一年五个月（刑期自2006年6月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第753号
原告李某某，女，1978年9月24日出生，务农。
被告刘某某，男，1977年5月18日出生，务农。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭海波担任审判长，与人民陪审员陈德山、陈俊山参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员李翘担任本案记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年认识，同年8月在桑植县民政局登记结婚，原告系第三次结婚，婚后感情一般。2011年开始双方感情不和经常吵架，2013年双方因未生育小孩吵架后分居生至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉诸法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、县民政局婚姻登记档案。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、某地村委会证明原、被告双方夫妻感情长期不合，已分居两三年，刘某某外出打工，具体地址不详。
被告刘某某因具体地址不明，经本院公告送达，在法定期限内既未提出书面答辩，也未提交相关证据。
本院对被告父亲刘业厚进行调查，证明原、被告夫妻关系不和，分居两年多时间。
本院认证如下：原告证据1、2及刘业厚的证人证言，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院确认为证实本案事实的有效证据。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本案确认如下事实：原、被告2009年4月经人介绍认识，2010年1月27日双方在桑植县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，婚后因原告未生育小孩而经常发生矛盾，2013年2月双方吵架后分居至今，分居期间双方也无联系。原告婚前财产有几床被子，双方婚后共同财产有沙发一套，无共同债权、债务。庭审中原告自愿放弃所有家庭财产及自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告经人介绍认识时间不长就草率结婚，婚后因未生育小孩，导致夫妻感情一直不和经常发生吵架。现双方因感情不和分居时间已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃所有家庭财产及自愿承担本案诉讼费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、所有家庭财产归被告刘某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 陈德山
人民陪审员 陈俊山
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1432号
原告霍玉环。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告马金辉。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
被告张建业。
被告定州市丰源房地产开发有限公司。住所地定州市中山路。
法定代表人冉立军，该公司董事长。
委托代理人吴欣。
原告霍玉环诉被告马金辉、张建业、定州市丰源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月21日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉环、委托代理人金淑英，被告马金辉委托代理人李亚玲，被告定州市丰源房地产开发有限公司委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告张建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉环诉称，2011年9月，被告定州市丰源房地产开发有限公司在定州市开发新景苑小区工程，张建业承揽了该项目一号楼的施工，并将一号楼的外墙粉刷工程交付原告进行施工，马金辉承揽了该项目第二、第三号楼的工程，同样将外墙粉刷工程交付原告。原告保质保量于2011年10月8日将工程完工，现早已交付使用。经结算，被告至今尚欠原告工程款753060元，经多次催要，张建业和马金辉分别给原告出具了支款条，告知原告此款丰源地产公司已经从他们工程款中扣除，要原告到丰源地产公司去支取，原告找丰源地产但该公司以各种理由推脱不还。现要求被告连带支付工程款753060元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2011年10月8日起至付款之日的利息。
被告马金辉辩称，马金辉非本案适格被告。本案所涉2、3号楼工程系定州龙苑建筑工程有限公司依法承包，马金辉是项目经理，在该工程施工管理中系工作行为，不是个人行为。本案所涉2、3楼外墙粉刷工程工程款已于2011年10月9日全额支付给原告，原告向马金辉主张实体权利无事实依据，不应支持。
被告定州市丰源房地产开发有限公司辩称，我方已将新景嘉园的1#、2#、3#楼的工程承包给被告张建业和马金辉，对于该工程的外墙粉刷，与我公司无关，我公司不承担任何责任。
被告张建业未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告在被告张建业处承揽了被告定州市丰源房地产开发有限公司开发的新景嘉园1#楼外墙粉刷工程，在被告马金辉处承揽了新景嘉园2#、3#楼外墙粉刷工程。其中1#楼外墙粉刷面积为8500平方米，合款255000元；2#、3#楼外墙粉刷工程面积为16602平方米，合款498060元。工程完工后，被告张建业于2012年11月27日同原告就工程量进行了结算，并让原告拿自已书写的支款条到被告定州市丰源房地产开发有限公司支取该笔外墙粉刷报酬，定州市丰源房地产开发有限公司拒付。另原告霍玉环手中持有2011年10月8日被告马金辉书写的支新景嘉园2#、3#楼工程款498060元支款条。被告马金辉持有原告霍玉环在2011年10月9日给其书写的支款条。
本院认为，原告在二被告张建业、马金辉处承揽外墙粉刷工程，在工程完工后，二被告应向原告支付报酬。被告张建业将自已应支付给原告的报酬，让原告到被告定州市丰源房地产开发有限公司支取，被告定州市丰源房地产开发有限公司拒付，被告张建业应承担继续给付的责任。被告张建业至今未给付原告外墙粉刷报酬款，应自2012年11月28日起至本判决指定的履行日止，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告马金辉主张新景嘉园2#、3#楼外墙粉刷报酬已支付给原告，并出示了原告给其书写的支款条，本院认为，如果次日原告在被告马金辉处已实际支款，被告马金辉应将自己给定州市丰源房地产开发有限公司书写的支款条收回，现原告仍持有该支款条，且如此大额付款，并非单一现金交易能完成，应有相关资金往来记录予以佐证，被告马金辉未予提交，单凭原告给其书写的支款条，不能有效证实其已向原告支付了外墙粉刷报酬，被告马金辉应向原告支付外墙粉刷报酬，并自2011年10月9日起至本判决指定的履行日止，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告要求被告定州市丰源房地产开发有限公司承担连带责任，因定州市丰源房地产开发有限公司未提交工程款给付情况的证据，对以上外墙粉刷报酬，定州市丰源房地产开发有限公司应承担连带给付责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告张建业于判决生效后五日内给付原告霍玉环外墙粉刷报酬255000元及利息损失（自2012年11月28日起至本判决指定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告马金辉于判决生效后五日内给付原告霍玉环外墙粉刷报酬498060元及利息损失（自2011年10月9日起至本判决指定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告定州市丰源房地产开发有限公司对一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11331元，由被告马金辉负担7494元，被告张建业负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年三月六日
书记员 李惠英
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）灯行初字第00063号
原告刘井芬，女，1955年7月1日出生，汉族，农民。
原告张振涛，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
原告张振峰，男，1982年12月28日出生，汉族，农民。
以上三原告的委托代理人吴军，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽阳市白塔区武圣路171号。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人辽阳县市容环卫管理处，住所地辽阳县首山镇人民街**号。
法定代表人肖天昌，系该管理处主任。
委托代理人韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告刘井芬、张振涛、张振峰诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人辽阳县市容环卫管理处社会保障行政确认一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于同日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了此案。原告刘井芬、张振涛、张振峰的委托代理人吴军、被告辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人高健、宋晓芳、第三人辽阳县市容环卫管理处的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年9月17日作出辽市人社工伤认字（2014）074号工伤认定决定书，其内容为：张志申与辽阳县市容环卫管理处的劳动关系，经用人单位和劳动者签订的劳动合同确认。张志申家属自诉：2014年7月7日4时45分左右，在清扫街道结束后，驾驶电瓶车行至到新风酒店门口处，左右摇晃摔倒在地，当场突发心梗死亡。我局经调查核实，张志申受伤事实与其家属所述一致。辽阳县中心医院出具死亡证明。张志申死亡情形，不符合《工伤保险条例》第三章第十五条第（一）项职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当认定为工伤的规定，认定张志申不属视同工亡。被告提供的证据如下：1、工伤认定申请表，证明张志申家属申请工伤认定情况；2、急救病历、死亡证明，证明张志申急救经过、死亡证明；3、李桂华、傅士国出具的证明及李桂华、傅士国的身份证复印件，证明张志申工作经过；4、关于张志申意外死亡的出警证明，证明张志申意外死亡公安局的出警经过；5、劳动合同书，证明张志申与用人单位存在劳动关系；6、邮寄举证通知单回执，证明工伤认定期间被告给用人单位邮寄举证通知单。
原告刘井芬、张振涛、张振峰诉称，被告认定事实错误，适用法律错误。张志申为第三人单位工人，2014年7月7日4时45分在清扫街道时，在距离工作场所100米处突发疾病，摔倒在地当场死亡。被告以不符合《工伤保险条例》第三章第15条第（一）项为由，认定张志申不属于视同工伤。原告认为：张志申在工作后，离开工作场所100米，应认定在工作时间、工作场所。根据相关法律规定，工作场所是指用人单位能够对从事日常生产经营活动进行有效管理的区域和职工为完成某项特定生产经营活动所涉及的相关区域，是指用人单位的所有办公区域，并不限于职工从事本职工作的岗位地点。张志申离开工作场所，是去单位办公楼的路上，应认定为工作场所，故张志申的死亡应认定为工伤。请求撤销被告于2014年9月17日作出的辽市人社工伤认字（2014）074号工伤认定决定书。原告未向法院提交证据。
被告辽阳市人力资源和社会保障局辩称，张志申家属2014年7月17日来我局，为张志申2014年7月7日死亡申请认定工伤，提交了《工伤认定申请表》、辽阳县公安局刑事侦查大队出警证明、辽阳县急救中心医院急救病历、劳动合同书、死亡证明等材料。我局于2014年7月21日给用人单位邮寄了《工伤认定举证通知书》，单位在规定时间没有举证。经查，张志申家属自诉：2014年7月7日4时45分左右，在清扫街道结束后，驾驶电瓶车行至到新风酒店门口处，左右摇晃摔倒在地，当场突发心梗死亡。张志申死亡情形，不符合《工伤保险条例》第三章第十五条第（一）项职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当认定为工伤的规定，经研究我局作出认定张志申不属视同工亡的决定。
第三人辽阳县市容环卫管理处述称，自2013年5月起，张志申在第三人单位工作，工种为环卫工，第三人为张志申缴纳了各项保险，包括工伤保险。张志申16人为一组，其工作地点为首山镇胜利街城管路口至幸福路路口，2014年7月7日早4时45分左右，张志申下班行至三新路北段新风酒店门口时，突发疾病死亡，出事地点并非工作地点。第三人同意被告的答辩意见，是否构成工亡请法院依法裁决。第三人未向本院提交证据。
在本庭审理过程中，原告对被告提供的证据1-6无异议；第三人对被告提供的证据1-6无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告及第三人对被告提供的证据1-6均无异议，故本院对其效力予以确认。
经审理查明，2014年7月17日，张志申家属原告张振峰等人向被告辽阳市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请及相关证据，要求认定第三人辽阳县市容环卫管理处的职工张志申于2014年7月7日清晨4时45分左右，在清扫街道结束后，骑电瓶车行驶至辽阳县首山镇新风酒店门口处摔倒后猝死为工亡。被告根据原告提供的辽阳县公安局刑事侦查大队出警证明、辽阳县急救中心医院急救病历、劳动合同书、死亡证明、李桂华和傅士国的证言等证据材料，于2014年9月17日作出辽市人社工伤认字（2014）074号工伤认定决定书，认定张志申的死亡不属视同工亡，于2014年9月25日向原告张振峰等人送达了该工伤认定决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定属于其职权范围内的工作。
被告根据原告提供的辽阳县公安局刑事侦查大队出警证明、辽阳县急救中心医院急救病历、劳动合同书、死亡证明、李桂华和傅士国的证言等证据材料，认为张志申系在工作结束后离开工作场所突发心梗死亡，不符合《工伤保险条例》第三章第十五条第（一）项规定的职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的情形，故认定张志申的死亡不属于工亡，并作出工伤认定决定书，依法送达。综上，被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。三原告诉称张志申死亡地点未离开工作场所或在去第三人单位的途中，均未提供相应证据证明，故三原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘井芬、张振涛、张振峰要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年9月17日作出辽市人社工伤认字（2014）074号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘井芬、张振涛、张振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 尚开宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0011号
原告沈某。
委托代理人吴永根。
�告姚某甲。
原告沈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍于1996年上半年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚初双方感情尚可，××××年××月××日生育女儿姚某乙。随着女儿的逐渐长大，双方因生活琐事发生矛盾，被告于2010年农历8月15日离家出走，至今未归。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费、教育费等。3、共同财产依法分割。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，沈某与姚某甲于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚初双方感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿姚某乙。随着女儿的逐渐长大，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。姚某甲于2010年农历八月十五离家出走，至今未归，且下落不明。致沈某于2013年12月向本院提起诉讼，要求与姚某甲离婚。
另查明，姚某甲离家后，双方所生女儿姚某乙一直与沈某共同生活至今，沈某经营一家床上用品商店，年收入三、四万元。
审理中，原告沈某表示撤回要求分割夫妻共同财产及要求被告给付女儿抚养费的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告举证的原、被告及女儿姚某乙的身份证复印件、常住人口信息、结婚证、本院调取的戴春华、李金林等人的证言及原告的当庭陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚前基础及婚初感情尚可，但在婚后较长时间内双方没有注意夫妻感情的继续培养，夫妻之间因生活琐事产生矛盾后，没有采取积极的措施化解矛盾，被告反而抛下妻女不辞而别，离家出走多年，且音讯皆无。现双方分居已超过两年，互不履行夫妻义务，被告对女儿及家庭均未尽到照顾义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方所生女儿一直随原告生活，而被告至今仍下落不明，从有利于未成年人的健康成长出发，女儿宜仍随原告共同生活。被告姚某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分�不影响本院对本案的判决。审理中，原告沈某自愿撤回要求分割夫妻共同财产及要求被告给付女儿抚养费的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告姚某甲离婚。
二、女儿姚箫琪由原告沈某直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告沈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙萍萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第52号
原告：南通光明服饰辅料有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市白蒲镇朱家桥村37组。
法定代表人：顾光明，董事长。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市三凌制衣有限公司，住所地：平湖市新仓镇草龙村2组。
法定代表人：凌卫，执行董事。
本院于2013年1月4日立案受理原告南通光明服饰辅料有限公司诉被告平湖市三凌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通光明服饰辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一三年一月二十一日
书记员 周丹妮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1075号
原告：陈兆通，男，汉族，1942年12月13日出生，住址：博罗县。
被告：郑剑锋，男，汉族，1985年5月21日出生，住址：博罗县。
本院在审理原告陈兆通诉被告郑剑锋民间借贷纠纷一案中，原告陈兆通于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赖瑜平
二〇一八年三月二十日
书记员 曾沅渝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00191号
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴必显，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：崔小农，男，1966年11月12日出生。
被告：崔灵灵，女，1969年8月26日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行行）与被告崔小农、崔灵灵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告崔小农、崔灵灵经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称:被告崔小农因资金周转需要，于2010年12月23日与原告签订了一份“个人借款合同”，约定：被告崔小农向原告借款40万元，期限为1年，贷款年利率为6.391﹪，还款方式为一次还本分次付息法；同时约定如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息、有权宣布贷款本金提前并要求立即偿还到期贷款本金并结清利息，因此而产生的实现债权费用由借款人承担；为保证上述借款的履行，被告崔灵灵自愿将其所有房产（都宝花园）向原告提供抵押担保；合同签订后原告依约发放了贷款，被告未按约还款，截止2013年4月25日，尚欠利息5396.85元、罚息35355.70元，故诉请判令：1、（当庭变更）被告崔小农偿还原告利息5396.85元（按贷款月利率5.325834‰自2011年10月20日至2012年1月5日）、罚息35355.70元（按罚息月利率7.98875‰自2012年1月6日至2013年4月25日）并承担原告实现债权费用16000元；2、原告对被告崔灵灵提供的抵押物在上述诉请范围内变卖后的价款享有优先受偿权。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、个人借款合同，证明：被告崔小农向原告借款的事实及被告崔灵灵为上述借款担保的相关事实；
2、最高额抵押合同、房地产他项权证，证明：被告崔灵灵以其所有的房产向原告设定抵押并办理他项权证的事实；
3、借款凭证，证明：原告于2011年1月6日向被告发放了贷款40万元的事实；
5、贷款详细查询信息及情况说明，证明：截止2012年1月5日，被告崔小农尚欠原告利息5396.85元、截止2012年7月20日欠罚息20057.26元；
6、律师费发票及收费发票，证明：原告为实现债权支付费用16000元。
被告崔小农、崔灵灵均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告崔小农因资金周转需要，于2010年12月23日与原告签订了一份“个人借款合同”，约定：被告崔小农向原告借款40万元，期限为1年，贷款年利率为6.391﹪，还款方式为一次还本分次付息法；同时约定：如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50﹪、如借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他相关费用；如借款人违反本合同的约定，原告有权停止发放贷款，并单方而宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；为保证被告崔小农上述借款的履行，被告崔灵灵于2010年12月23日与原告签订了一份“最高额抵押合同：，约定：被告崔灵灵自愿将其所有房产（位于芜湖市都宝花园）向原告提供抵押担保，并办理了房地产他项权证，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息等和实现债权费用（律师费、诉讼费等）；2011年1月6日，原告依约向被告崔小农发放了40万元贷款，被告崔小农未能按约归还借款本息，截止2012年4月25日，尚欠原告利息5396.85元罚息35355.70元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告崔小农、崔灵灵签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款40万元，被告崔小农在借款期内未能如约偿还借款利息，已构成违约，截止2012年4月25日止，尚欠利息5396.85元、罚息35355.70元，被告崔小农对此依法应承担相应的偿还责任，原告交行芜湖分行的该项诉请本院依法予以支持；关于原告交行芜湖分行主张的罚息部分，因双方在所签借款合同中有明确约定，且主张的利率标准在法律规定的范围内，在被告崔小农构成违约的情况下，本院对原告主张要求被告崔小农承担偿还罚息的诉请依法予以支持；原告主张要求被告支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方签订的借款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为8000元；被告崔灵灵以其所有房产（位于芜湖市都宝花园）为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小农于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款利息5396.85元、罚息35355.70元的罚息并赔偿原告实现债权费用8000元；
二、原告交通银行股份有限公司芜湖分行行使抵押权时，就被告崔灵灵提供的抵押物芜湖市都宝花园室房产拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7620元、财产保全费2720元、公告费500元，共计10840元，由被告崔小农负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月十三日
书 记 员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第16号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1965年8月2日出生于四川省富顺县，汉族，大学文化，原泸州市纳溪区农业局农技站站长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月19日取保候审。
四川省泸州市纳溪区人民法院受理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人朱某某犯受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）纳溪刑初字第125号刑事判决。判决宣告后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2009年—2010年，纳溪区农业局从泸州豪瑞农资有限公司购买价值人民币500，000余元的“两糯1号”高粱种子并在全区进行了分发种植。但因资金不足，除分期支付了部分种子款外，还剩人民币300，000余元未付清。2010年底，被告人朱某某与区农业局有关领导商量，以其他项目资金解决了泸州豪瑞农资有限公司的欠款问题。2011年7月，泸州市�瑞农资有限公司副总经理刘某某为感谢朱某某帮忙协调处理了区农业局拖欠泸州市豪瑞农资有限公司的高粱种子款，在其公司门市上将用报纸包好的人民币40000元现金给予了朱某某；二、2011年12月，被告人朱某某在审核纳溪区大渡农技站站长吴某提供报销的“纳溪区2010年新增百亿斤粮食生产能力建设（高粱）项目标准化集中育苗场建设苗床补助”、“纳溪区2010年新增百亿斤粮食生产能力建设（高粱）项目良种繁育基地建设地膜覆盖栽培及提纯复壮与种子收储劳务补助”等项目的报销明细时，发现其中存在虚增报账的嫌疑，便向吴某提出报账后拿出人民币10000元进行表示，吴某表示同意。朱某某在报账单据签字同意，并经有关领导审核后，吴某将钱顺利报出。2012年1月，吴某在纳溪摩尔玛对面将用信封装好的人民币10000元现金给予朱某某；三、2011年底，泸州农盛农资有限公司老总廖某某为感谢被告人朱某某在2011年帮助其推广新品种农药，在朱某某办公室将用信封包装的8000元现金给予朱某某。另查明，被告人朱某某已退清了全部赃款。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、案件移送函、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表，专业技术职务任职资格评审表、干部履历表、专业技术职务聘任呈报表，有关高粱项目有关票据及发放情况，泸州市农业局关于申请分散采购杂交高粱种子的函、附表泸州市2009年杂交高粱种子数量采购申请表、泸州市财政局泸市财采（2009）8号泸州市财政局关于对杂交高粱种子项目实施分散采购的批复、“两糯一号”杂交高粱种子采购合同、两糯一号”杂交高粱种子购销合同、关于高粱采购合同的说明、“泸糯8号”杂交高粱种子购销合同补充协议、“两糯一号”杂交高粱种子购销合�补充协议、泸纳农（2011）2号泸州市纳溪区农业局关于采购高粱种子的报告、泸州市纳溪区高粱种子采购项目申报表、政府采购验收单、泸州市金土地种业有限公司记账凭证、四川省农村信用社大额支付（来账）专用凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、泸州市豪瑞农资有限责任公司收据，认定自首的说明、调查笔录，被告人供述，证人证言等。
原判认为，被告人朱某某的行为已构成受贿罪。被告人朱某某在被采取强制措施前如实交代了检察机关尚未掌握的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某系初犯，在案发后退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人朱某某犯受贿罪，判�有期徒刑二年，缓刑三年；二、本案涉案赃款人民币58000元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）朱某某上诉称，受贿金额应为人民币33000元。廖某某所送人民币8000元，不构成犯罪。希望改判免予刑事处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物人民币58000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应负刑事责任。本案在案证据能相互印证，足以证实朱某某的犯罪事实。原判综合考虑朱某某自首、退赃等情节，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，量刑并无不当。朱某某的上诉意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 滕 琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第440号
原告李某某，男，汉族，生于1969年2月28日。
特别授权委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1982年5月17日。
被告舒某某，男，，汉族，生于1949年7月10日。
委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告遂宁万达广场投资有限公司。住所地遂宁市河东新区灵泉办事处光电高科技产业园2栋B区*楼。
法定代表人丁本锡，该公司经理。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告李某某诉被告陈某某、舒某某、遂宁万达广场投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取900元，由原告李某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鲁静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘05刑终50号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，天水市人，住秦州。
指定辩护人董某，天水市法律援助中心律师。
原审被告人张某1，天水市人，住秦州。
辩护人陈某，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人朱某、张某1犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2016）甘0502刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，2014年11月27日晚22时30分许，被告人朱某、张某1与王文康、王金明、王涛、王瑞军等人在天水市秦州区”云尚火吧”一包厢内喝酒期间，王文康外出上厕所时与同在火吧消费的被害人夏某不慎相撞，王文康认为夏某看他的眼神意图挑事，遂返回包厢叫王金明、王涛、王瑞军、朱某、张某1等人欲教训夏某。之后，王文康、朱某、张某1等人在火吧过道找见夏某，王文康将夏某拉入该火吧”云6**”包厢后，先用拳脚殴打夏某，朱某、张某1、王金明、王涛、王瑞军亦对夏某拳打脚踢。夏某被打倒在地后，王文康、王金明持啤酒瓶、烟灰缸，朱某、张某1、王瑞军用拳脚继续对其殴打，致使夏某受伤。经天水市第一人民医院诊断：夏某1.创伤性脑损伤（内开放性、重型），脑挫伤（右颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿（右额部、枕部），右侧颞骨、枕骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，头皮血肿，头皮裂伤；2.鼻外伤，鼻骨骨折；3.眼外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，眶内积气；4.颌面外伤；5.吸入性肺炎；6.脾脏肿大；7.脑萎缩。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征形成构成重伤二级；颜面部软组织损伤、双眼钝挫伤伴右眼眶内侧壁骨折、鼻外伤致左侧鼻骨线形骨折均构成轻微伤。
案发后，被告人朱某、张某1在逃。2016年9月29日，被告人张某1自动向天水市公安局秦州分局西关派出所投案，并如实供述了殴打他人的事实。
另查明，侦查中，朱某、张某1、王文康、王金明、王瑞军家属协商共同出资7万元赔偿被害人夏某经济损失，其中朱某、张某1、王金明家属各出资1.4万元、王瑞军家属出资1.8万元交王文康家属，由王文康家属出面与被害人夏某家属协商赔偿事宜，王文康家属以王文康一人名义给夏某赔偿经济损失6万元。后王涛家属给夏某赔偿经济损失2万元；王瑞军家属除已付的1.8万元外，再赔偿夏某2万元。
上述事实，被告人朱某、张某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人夏某的陈述，同案犯王文康、王金明、王涛、王瑞军的供述，证人辛某、杨某、王某1、汪某、刘某、胡某、王某2、王某3、张某2的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，（2015）天秦刑初字第337号判决书，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某、张某1酒后无端借故生非，伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某、张某1均起次要作用，系从犯；被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失；被告人张某1犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，故均应减轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人朱某上诉及其指定辩护人提出：1、朱某主观恶性小，并非犯意发起人，在共同犯罪中起次要作用；2、朱某系初犯偶犯，认罪态度好，到案后能始终如实供述犯罪事实；3、朱某及其亲属能积极赔偿被害人经济损失，二审中在前期赔偿的基础上又赔偿了1.6万元，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。请求对被告人朱某从宽处理并适用非监禁刑。
原审被告人张某1的辩护人提出：1、被告人张某1系从犯，有自首情节；2、张某1能积极赔偿被害人损失并取得了谅解，二审中在前期赔偿的基础上又赔偿了1.7万元，归案后能自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。请求对被告人张某1从宽处罚，判处有期徒刑以下刑罚或免予刑事处罚。
经本院审理查明，一审认定被告人朱某、张某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
二审审理中，被告人朱某、张某1分别与被害人夏某达成和解协议，由朱某亲属在己各自赔偿1.4万元的基础上，由朱某亲属再赔偿1.6万元，张某1亲属再赔偿1.7万元。夏某对二被告人表示谅解，要求不再追究二被告人刑事责任。
本院认为：被告人朱某、张某1酒后无端借故生非，伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱某、张某1均起次要作用，系从犯；被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失；被告人张某1犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失。二审审理中，二被告人及其亲属均能积极追加赔偿，与被害人达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，对上诉人朱某、原审被告人张某1可适用缓刑，对原判处刑予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初21号刑事判决中对被告人朱某、张某1的定罪部分，撤销处刑部分；
二、上诉人（原审被告人）朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；
原审被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 周勤生
代理审判员 宋一泓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李凤勇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘05刑终50号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，天水市人，住秦州。指定辩护人董某，天水市法律援助中心律师。原审被告人张某1，天水市人，住秦州。辩护人陈某，甘肃纪元律师事务所律师。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人朱某、张某1犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2016）甘0502刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审判决认定，2014年11月27日晚22时30分许，被告人朱某、张某1与王文康、王金明、王涛、王瑞军等人在天水市秦州区”云尚火吧”一包厢内喝酒期间，王文康外出上厕所时与同在火吧消费的被害人夏某不慎相撞，王文康认为夏某看他的眼神意图挑事，遂返回包厢叫王金明、王涛、王瑞军、朱某、张某1等人欲教训夏某。之后，王文康、朱某、张某1等人在火吧过道找见夏某，王文康将夏某拉入该火吧”云6**”包厢后，先用拳脚殴打夏某，朱某、张某1、王金明、王涛、王瑞军亦对夏某拳打脚踢。夏某被打倒在地后，王文康、王金明持啤酒瓶、烟灰缸，朱某、张某1、王瑞军用拳脚继续对其殴打，致使夏某受伤。经天水市第一人民医院诊断：夏某1.创伤性脑损伤（内开放性、重型），脑挫伤（右颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿（右额部、枕部），右侧颞骨、枕骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，头皮血肿，头皮裂伤；2.鼻外伤，鼻骨骨折；3.眼外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，眶内积气；4.颌面外伤；5.吸入性肺炎；6.脾脏肿大；7.脑萎缩。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征形成构成重伤二级；颜面部软组织损伤、双眼钝挫伤伴右眼眶内侧壁骨折、鼻外伤致左侧鼻骨线形骨折均构成轻微伤。案发后，被告人朱某、张某1在逃。2016年9月29日，被告人张某1自动向天水市公安局秦州分局西关派出所投案，并如实供述了殴打他人的事实。另查明，侦查中，朱某、张某1、王文康、王金明、王瑞军家属协商共同出资7万元赔偿被害人夏某经济损失，其中朱某、张某1、王金明家属各出资1.4万元、王瑞军家属出资1.8万元交王文康家属，由王文康家属出面与被害人夏某家属协商赔偿事宜，王文康家属以王文康一人名义给夏某赔偿经济损失6万元。后王涛家属给夏某赔偿经济损失2万元；王瑞军家属除已付的1.8万元外，再赔偿夏某2万元。上述事实，被告人朱某、张某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人夏某的陈述，同案犯王文康、王金明、王涛、王瑞军的供述，证人辛某、杨某、王某1、汪某、刘某、胡某、王某2、王某3、张某2的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，（2015）天秦刑初字第337号判决书，到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人朱某、张某1酒后无端借故生非，伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某、张某1均起次要作用，系从犯；被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失；被告人张某1犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，故均应减轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人朱某上诉及其指定辩护人提出：1、朱某主观恶性小，并非犯意发起人，在共同犯罪中起次要作用；2、朱某系初犯偶犯，认罪态度好，到案后能始终如实供述犯罪事实；3、朱某及其亲属能积极赔偿被害人经济损失，二审中在前期赔偿的基础上又赔偿了1.6万元，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。请求对被告人朱某从宽处理并适用非监禁刑。原审被告人张某1的辩护人提出：1、被告人张某1系从犯，有自首情节；2、张某1能积极赔偿被害人损失并取得了谅解，二审中在前期赔偿的基础上又赔偿了1.7万元，归案后能自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。请求对被告人张某1从宽处罚，判处有期徒刑以下刑罚或免予刑事处罚。经本院审理查明，一审认定被告人朱某、张某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审审理中，被告人朱某、张某1分别与被害人夏某达成和解协议，由朱某亲属在己各自赔偿1.4万元的基础上，由朱某亲属再赔偿1.6万元，张某1亲属再赔偿1.7万元。夏某对二被告人表示谅解，要求不再追究二被告人刑事责任。本院认为：被告人朱某、张某1酒后无端借故生非，伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱某、张某1均起次要作用，系从犯；被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失；被告人张某1犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失。二审审理中，二被告人及其亲属均能积极追加赔偿，与被害人达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，对上诉人朱某、原审被告人张某1可适用缓刑，对原判处刑予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初21号刑事判决中对被告人朱某、张某1的定罪部分，撤销处刑部分；二、上诉人（原审被告人）朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；原审被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  周勤生代理审判员  宋一泓二〇一七年三月十四日书 记 员  李凤勇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘05刑终50号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，生于1995年10月15日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住秦州区皂郊镇下寨子村长坪**。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被羁押，9月13日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。指定辩护人董某，天水市法律援助中心律师。原审被告人张某，男，生于1992年10月3日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，，住秦州区太京镇西山坪村大沟**因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。辩护人陈某，甘肃纪元律师事务所律师。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人朱某、张某犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2016）甘0502刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审判决认定，2014年11月27日晚22时30分许，被告人朱某、张某与王某、王某2、王某3、王某4等人在天水市秦州区“云尚火吧”一包厢内喝酒期间，王某外出上厕所时与同在火吧消费的被害人夏某不慎相撞，王某认为夏某看他的眼神意图挑事，遂返回包厢叫王某2、王某3、王某4、朱某、张某等人欲教训夏某。之后，王某、朱某、张某等人在火吧过道找见夏某，王某将夏某拉入该火吧“云6**”包厢后，先用拳脚殴打夏某，朱某、张某、王某2、王某3、王某4亦对夏某拳打脚踢。夏某被打倒在地后，王某、王某2持啤酒瓶、烟灰缸，朱某、张某、王某4用拳脚继续对其殴打，致使夏某受伤。经天水市第一人民医院诊断：夏某1.创伤性脑损伤（内开放性、重型），脑挫伤（右颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿（右额部、枕部），右侧颞骨、枕骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，头皮血肿，头皮裂伤；2.鼻外伤，鼻骨骨折；3.眼外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，眶内积气；4.颌面外伤；5.吸入性肺炎；6.脾脏肿大；7.脑萎缩。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征形成构成重伤二级；颜面部软组织损伤、双眼钝挫伤伴右眼眶内侧壁骨折、鼻外伤致左侧鼻骨线形骨折均构成轻微伤。案发后，被告人朱某、张某在逃。2016年9月29日，被告人张某自动向天水市公安局秦州分局西关派出所投案，并如实供述了殴打他人的事实。另查明，侦查中，朱某、张某、王某、王某2、王某4家属协商共同出资7万元赔偿被害人夏某经济损失，其中朱某、张某、王某2家属各出资1.4万元、王某4家属出资1.8万元交王某家属，由王某家属出面与被害人夏某家属协商赔偿事宜，王某家属以王某一人名义给夏某赔偿经济损失6万元。后王某3家属给夏某赔偿经济损失2万元；王某4家属除已付的1.8万元外，再赔偿夏某2万元。上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人夏某的陈述，同案犯王某、王某2、王某3、王某4的供述，证人辛某、杨某、王某5、汪某、刘某、胡某、王某5、王某6、张某的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，（2015）天秦刑初字第337号判决书，到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人朱某、张某酒后无端借故生非，伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某、张某均起次要作用，系从犯；被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失；被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，故均应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人朱某上诉及其指定辩护人提出：1、朱某主观恶性小，并非犯意发起人，在共同犯罪中起次要作用；2、朱某系初犯偶犯，认罪态度好，到案后能始终如实供述犯罪事实；3、朱某及其亲属能积极赔偿被害人经济损失，二审中在前期赔偿的基础上又赔偿了1.6万元，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。请求对被告人朱某从宽处理并适用非监禁刑。原审被告人张某的辩护人提出：1、被告人张某系从犯，有自首情节；2、张某能积极赔偿被害人损失并取得了谅解，二审中在前期赔偿的基础上又赔偿了1.7万元，归案后能自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。请求对被告人张某从宽处罚，判处有期徒刑以下刑罚或免予刑事处罚。经本院审理查明，一审认定被告人朱某、张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审审理中，被告人朱某、张某分别与被害人夏某达成和解协议，由朱某亲属在己各自赔偿1.4万元的基础上，由朱某亲属再赔偿1.6万元，张某亲属再赔偿1.7万元。夏某对二被告人表示谅解，要求不再追究二被告人刑事责任。本院认为：被告人朱某、张某酒后无端借故生非，伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱某、张某均起次要作用，系从犯；被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失；被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失。二审审理中，二被告人及其亲属均能积极追加赔偿，与被害人达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，对上诉人朱某、原审被告人张某可适用缓刑，对原判处刑予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初21号刑事判决中对被告人朱某、张某的定罪部分，撤销处刑部分；二、上诉人（原审被告人）朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；原审被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  周勤生代理审判员  宋一泓二〇一七年三月十四日书 记 员  李凤勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1314号
罪犯马红宏。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2007年9月12日作出（2007）延刑初字第163号刑事判决，认定被告人马红宏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，附加并处罚金人民币25000元，刑期自2007年2月7日起至2025年2月6日止。于2007年9月28日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2010年5月11日减刑一年十一个月；2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马红宏减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马红宏自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马红宏于2006年10月至2007年2月4日期间伙同他人先后多次分别在延津县小潭乡石堤村南地、新乡县古固寨镇小古固寨果园处盗割通信电缆多起，价值55251元。2007年1月9日至1月21日，该犯先后四次分别在新乡市牧野区十里铺东头、新乡市河南师范大学东北方燃气站西边实施抢劫。该犯系未成年犯。
经审理查明，罪犯马红宏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年10月累计表扬5次，2013年10月记功一次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红宏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红宏准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年2月7日起至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1322号
原告：夏文喜，住白山市。
委托诉讼代理人：单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告：白山市房兴物业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市靖宇路20路。
法定代表人：代连清，总经理。
委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。
本院在审理原告夏文喜诉被告白山市房兴物业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以案情发生变化为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告夏文喜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋清宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4000号
原告：陈辉彬。
被告：邵良桂。
被告：浙江星豪投资有限公司。
法定代表人：邵良桂。
原告陈辉彬与被告邵良桂、浙江星豪投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款130000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月18日，被告邵良桂向原告陈辉彬借款50000元，约定月利率为1.5%，没有约定还期，并由被告邵良桂亲笔出具借条一份，加盖了浙江星豪投资有限公司公章；2015年8月21日，被告邵良桂再次向原告借款80000元，口头约定月利率为1.5%，于2015年9月10日归还，并由被告邵良桂亲笔出具借条一份，加盖了浙江星豪投资有限公司公章。后被告邵良桂仅支付了第一笔借款一个月的利息，其余借款本息经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵良桂、浙江星豪投资有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈辉彬借款130000元，并支付利息（其中50000元的利息自2015年8月18日起，80000元的利息自2015年8月21日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邵良桂、浙江星豪投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张明高
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执134号
申请执行人冯某某某，男，2009年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人谢某，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人冯某，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人冯某某某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）崇州民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯某某某向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人冯某送达了执行通知书及财产申报令。现申请人和被执行人已达成和解协议，被执行人定于2016年6月30日前付清抚育费13175元，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13175元，已经执行到位人民币0元，被执行人冯某尚欠申请执行人冯某某某13175元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 钢
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00339号
原告叶学勤。
委托代理人（特别授权）谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告许绪庆。
被告陈钧。
被告陈尚晓。
被告齐伍阳。
本院在审理原告叶学勤与被告许绪庆、陈钧、陈尚晓、齐伍阳民间借贷纠纷一案过程中，原告叶学勤于2015年6月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为2990元，保全费2080元，合计5070元，由原告负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左雪晴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1129号
原告：浙江墙煌建材有限公司。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：金达洪、孟学仪。
被告：郑建祥。
原告浙江墙煌建材有限公司诉被告郑建祥侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江墙煌建材有限公司的委托代理人孟学仪、被告郑建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江墙煌建材有限公司诉称：被告原系原告公司幕墙销售业务员。2010年3月至2012年4月期间，被告利用职务之便，在向业务单位收取货款过程中，先后挪用浙江亚厦幕墙有限公司和绍兴县盛来建材有限公司货款505，034.10元、浙江亚厦装饰股份有限公司货款429，800元、浙江长业建设有限公司货款180，000元、浙江八达建设集团有限公司绍兴办事处和湖北凌志装饰工程有限公司货款1，292，745元、浙江镜湖建设有限公司货款1，063，154.13元，合计3，470，733.23元。2012年9月14日，绍兴县人民法院作出（2012）绍刑初字第701号刑事判决书，以挪用资金罪判决被告有期徒刑八年二个月。同时被告依法应返还给原告挪用的货款人民币3，470，733.23元，可被告至今分文未返还。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故现原告为维护自身的利益，向法院起诉要求：1、判令被告返还给原告挪用的公司货款人民币3，470，733.23元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建祥辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告的款项我同意返还，但我现人关在监狱，无力返还。
本院经审理认定以下事实：
2010年3月至2012年4月，被告郑建祥在担任原告公司幕墙销售业务员期间，利用职务之便，在向业务单位收取货款过程中，先后挪用浙江亚厦幕墙有限公司和绍兴县盛来建材有限公司货款505，034.10元、浙江亚厦装饰股份有限公司货款429，800元、浙江长业建设有限公司货款180，000元、浙江八达建设集团有限公司绍兴办事处和湖北凌志装饰工程有限公司货款1，292，745元、浙江镜湖建设有限公司货款1，063，154.13元，合计3，470，733.23元，该款项被告郑建祥至今未返还给原告。2012年9月14日，本院作出（2012）绍刑初字第701号刑事判决书，判决：被告郑建祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年二个月。
以上事实，由原告提供的本院（2012）绍刑初字第701号刑事判决书、说明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告郑建祥收取业务单位的货款3，470，733.23元后未交给原告，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告作为原告公司业务员，理应将收取的货款及时交给原告，其未及时交给原告，属侵占原告的财产，显然侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告返还。故现原告要求被告返还其侵占的款项3，470，733.23元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其现无力返还，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告郑建祥应返还给原告浙江墙煌建材有限公司人民币3，470，733.23元，限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，567元，由原告负担1元，被告郑建祥负担34，566元，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第440号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人：李北杭。
委托代理人：傅靓。许明（实习），特别授权代理。
被告：杭州湖心石材有限公司。
法定代表人：董闽东。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
被告：董闽东。
被告：罗秀玲。
被告：罗士念。
被告：杭州驰磊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：罗秀玲
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称原告）诉被告杭州湖心石材有限公司、浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念、杭州驰磊建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理，被告杭州湖心石材有限公司、浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念、杭州驰磊建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告作为贷款人、借款人杭州湖心石材有限公司、保证人浙江金丰担保有限公司共同签订《保证借款合同》一份，约定，由原告向杭州湖心石材有限公司发放借款100万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，借款月利率为6.4‰，每月20日为结息日，次日为付息日。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。浙江金丰担保有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，被告董闽东、罗秀玲、罗士念、杭州驰磊建筑装饰工程有限公司向原告出具了《保证函》，均同意为杭州湖心石材有限公司在2014年5月7日至2015年5月6日期间内提供的最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。自2014年10月21日，杭州湖心石材有限公司未足额支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。各保证人亦未履行保证责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告杭州湖心石材有限公司立即归还原告借款本金100万元，并按合同约定支付利息53348.86元（含复息、罚息），该利息暂计至2015年5月17日，自2015年5月18日至款项清偿之日止的利息按照保证借款合同另行计算；2、被告杭州湖心石材有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念、杭州驰磊建筑装饰工程有限公司对上述全部应付款项承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《保证借款合同》1份，证明原告同意向被告杭州湖心石材有限公司发放借款100万元整，按月付息，如被告未按期付息，原告可以提前收回未到期借款并要求被告支付复息、罚息，被告浙江金丰担保有限公司对此合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保。
2、保证函4份，证明被告董闽东、罗秀玲、罗士念和杭州驰磊建筑装饰工程有限公司为被告杭州湖心石材有限公司在原告处提供最高融资限额为100万元整的连带责任保证担保。被告杭州驰磊建筑装饰工程有限公司为被告杭州湖心石材有限公司在原告处提供最高融资限额为150万元整的连带责任保证担保。
3、借款借据1份，证明原告按约发放借款100万元整，双方约定利息按月利率6.4‰计算，按月结息。
4、本息计算清单1份，证明截止2015年5月17日，被告应偿付本息合计1053348.86元。
被告杭州湖心石材有限公司、浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念、杭州驰磊建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的证据，经本院审核，对真实性均予以认可。
本院经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案所涉的《保证借款合同》、《保证函》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告已依约履行发放贷款的合同义务，但被告杭州湖心石材有限公司未能按约归还本金和支付利息，被告浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念、杭州驰磊建筑装饰工程有限公司也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州湖心石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金1000000元，利息（含罚息和复利）53348.86元，该利息暂计至2015年5月17日，自2015年5月18日至本判决确定的履行之日止的利息按《保证借款合同》约定另行计付。
二、被告浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念、杭州驰磊建筑装饰工程有限公司对被告杭州湖心石材有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，保全费5000元，公告费650元，合计19550元，由被告杭州湖心石材有限公司负担，被告浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念、杭州驰磊建筑装饰工程有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张 帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01187号
申请执行人朱玉霞，女，1960年10月8日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区。
被执行人嵇敏，女，1963年2月11日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区。
被执行人李向东，男，1962年10月30日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00226号民事判决书，在执行朱玉霞与嵇敏、李向东民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月十三日
书记员 陶欣欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1324号
罪犯刘超，曾用名刘荣光，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月11日作出（2009）郯刑初字第189号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止），并处罚金20000元。判决发生效力后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）枣刑执字第2201号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第448号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘超认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区级、监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区级、监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00045号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：周园园，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告周园园商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱雅雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行，地址大庆市萨尔图区东风新村万达广场万欣路28-37号。
被执行人崔志岩，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第8号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人崔志岩暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第8号支付令终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彦东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：辛伟，男，1987年2月7出生，汉族，江西分宜县人，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告辛伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告辛伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9766.54元、利息204.54元、逾期还款违约金264.49元、手续费183.04元，合计人民币10418.61元（时间截止至2018年1月15日，其后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止至2018年1月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9766.54元、利息204.54元、逾期还款违约金264.49元、手续费183.04元，合计人民币10418.61元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、收入证明、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告辛伟既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××20”的信用卡进行消费。截止至2018年1月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9766.54元、利息204.54元、逾期还款违约金264.49元、手续费183.04元，合计人民币10418.61元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2018年1月16日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告辛伟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9766.54元、利息204.54元、逾期还款违约金264.49元、手续费183.04元，合计人民币10418.61元（时间截止至2018年1月15日）；自2018年1月16日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计人民币30元，由被告辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 周伟丽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00405号
申请执行人李某，女，1978年11月出生，汉族，住泗县。
被执行人夏某，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李某与被执行人夏某变更抚养关系一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2011）泗民一初字第01283号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“变更夏雨欣由李某抚养，夏某每月15日前支付夏雨欣当月抚养费300元直至夏雨欣年满18周岁”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月二十日
书记员 王谦成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1930号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人黄某某，广东德××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，广东德××律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人深圳市港××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，二审庭审后，根据本院要求，被上诉人深圳市港××有限公司向法庭提交了2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，内容为对深圳市港××有限公司清算组成员章程予以备案。上诉人黄某某的代理人对此证据进行质证：1、认为是复印件，对其真实性不予确认；2、从时间上说，不属于法律意义上新证据，由于在仲裁和一审期间都没有提交，所以，二审期间也不予采信。上诉人黄某某未提出相反的证据。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人深圳市港××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。黄某某上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是深圳市港××有限公司主张公司是结业清算，应举证证明，员工不承担举证责任。其次，深圳市港××有限公司仅凭一份深圳特区报上的《清算公告》，不足以证明其就是清算。并且，当时员工拿着深圳特区报上的《清算公告》去所谓的“清算小组”申报债权时，“清算小组”概不接受员工申报债权，可见是打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实。二、原审法院判决适用法律错误。本案是真搬厂，应参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八十五条第二款规定，即“用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的，可以依据《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，对劳动者要求支付经济补偿金的请求，予以支持”。也即是应从员工入职工作时间开始计算年限支付经济补偿金。本院认为，根据深圳市港××有限公司提交的于2011年11月在报刊上刊登《清算公告》和2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，可以确定深圳市港××有限公司已经成立了清算组小组并向深圳市市场监督管理局提交了清算章程予以备案，且双方亦确认2012年1月1日起深圳市港××有限公司在登记地址已停止经营，其行为属于结业清算的企业行为。深圳市港××有限公司陈述因清算并未完成，未接受员工债权登记。黄某某主张是深圳市港××有限公司存在打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实，但在仲裁、一审和二审程序期间，均未就其主张进行充分有效举证，无法认定本案属于用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的事实，因此，本院对黄某某的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案符合用人单位决定提前解散而与劳动者终止劳动合同的法定情形，依法应当向黄某某支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，经一审法院审核，确定深圳市港××有限公司应支付黄某某经济补偿金共计人民币10850.36元，扣除《2008年至2010年经济补偿金凭条》上记载的经济补偿金共计人民币4031元，即深圳市港××有限公司实际还应支付黄某某经济补偿金人民币6819.36元，该认定正确，本院予以确定。对于黄某某的带薪年休假工资和2009年12月1日至2011年11月30日期间的休息日加班工资，一审判决认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。
综上，上诉人黄某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人张绍兆、朱祥，该支行员工。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与江苏ＸＸ行农资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0826民初7369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还张芹所欠中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息613551.65元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。江苏ＸＸ行农资有限公司连带给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉讼费9836元、保全费3820元。案件受理费10073元减半收取5036.5元，由江苏ＸＸ行农资有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有的不动产、车辆及其他财产已在另案中被执行；被执行人江苏ＸＸ行农资�限公司法定代表人王卫芳因涉及刑事案件，已被判处有期徒刑，尚在服刑中。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人法定代表人尚在服刑中，财产已在另案中被执行，本院查找亦未发现其他可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7369号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人张绍兆、朱祥，该支行员工。被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人王卫芳，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与江苏ＸＸ行农资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0826民初7369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还张芹所欠中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息613551.65元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。江苏ＸＸ行农资有限公司连带给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉讼费9836元、保全费3820元。案件受理费10073元减半收取5036.5元，由江苏ＸＸ行农资有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有的不动产、车辆及其他财产已在另案中被执行；被执行人江苏ＸＸ行农资�限公司法定代表人王卫芳因涉及刑事案件，已被判处有期徒刑，尚在服刑中。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人法定代表人尚在服刑中，财产已在另案中被执行，本院查找亦未发现其他可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7369号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4405号
原告：成义德，男，1955年11月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：何兆德，男，1953年8月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告成义德与被告何兆德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成义德到庭参加诉讼，被告何兆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成义德向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告何兆德归还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告何兆德归还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月30日起至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，被告何兆德向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。经多次索要，被告一直以种种借口不还，故诉至法院。
被告何兆德未答辩。
经审理查明：2016年5月21日，被告何兆德向原告借款20000元，并出具借条一张，即“借条今借到成义德人民币贰万元整。此据何兆德2016、5、21”。原告向被告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告成义德与被告何兆德之间借款合同关系的成立，被告何兆德应当承担欠款偿还责任。原告主张从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何兆德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆德于本判决生效之日起十日内归还原告成义德借款20000元及利息（从2016年11月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交300元），公告费600元，合计900元，由被告何兆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第42-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人鲍晓
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，（2012）威经技区商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款24万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年九月十日
书记员 邵 驿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1553号
原告丰某，男，1979年出生，汉族，居民。
委托代理人孔凡河，山东都市传媒广告有限公司曲阜广告部职工。特别授权。
被告董某，男，1978年出生，汉族，居民，。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，组织机构代码：86444642-1。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人孙晓强，该公司职工，特别授权。
原告丰某与被告董某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某的委托代理人孔凡河、被告董某的委托代理人张志秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人孙晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日6时许，被告董某驾驶鲁D797**／挂鲁DZ9**号重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至517KM＋700K曲阜北出口处与郭清枝驾驶的鲁HSU4**号车发生交通事故，该事故造成乘车人丰某受伤，两车不同程度损坏。经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队现场勘查认定，认定董某、郭清枝负事故的同等责任，丰某无责任。被告董某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有保险。故依法诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、车损、车辆拆检费、评估费、施救费等共计153839.1元。
被告董某辩称，交通事故发生属实，我所驾驶的车辆已购买了交强险和商业三者险，应先在保险份额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。我是驾驶员，受雇于车主，《侵权责任法》明确规定，雇员在从事雇佣活动中致人受伤应由雇主承担赔偿责任，因此我不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告的车辆在我公司投保了一份交强险和两份商业三者险，保险公司愿在交强险范围内赔偿，对于超出交强险的部分，保险公司愿意结合交通事故认定书，根据双方的过错程度和保险合同约定的来赔偿合法合理的部分。该案的诉讼费用、拆检费、物价评估费、伤残鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月21日6时25分许，驾驶员郭清枝驾驶鲁HSU4**号小型轿车，沿京台高速公路由北向南行驶至517KM＋700K高速出口处时，与前方被告董某驾驶的鲁D797**／鲁DZ9**挂号重型半挂车发生追尾相撞，致鲁HSU4**号小型轿车的车主并乘车人原告丰某受伤，两车不同程度损坏。事故经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队现场勘查认定，郭清枝与被告董某负事故的同等责任，原告丰某无责任。原告丰某受伤后，被送到曲阜市人民医院住院治疗22天，被诊断为颅脑损伤、开放性粉碎性额骨骨折、左额叶脑挫裂伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、右眼外伤、右视神经管骨折、右上胸部皮肤擦伤、双侧肋骨骨折、胸部外伤、双侧胸腔积液，花费医疗费23923.1元。医院出具诊断证明建议上级医院就诊、加强营养、休息4个月、住院期间陪护2人。原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，郭清枝与被告董某在交通事故中负同等责任，原告丰某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失、评估费等诉讼请求，应当予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任，交强险外的赔偿部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在肇事车辆的商业三者险范围内依照50%的比例对原告承担赔偿责任。保险外的损失由被告董某依照50%的比例对原告承担赔偿责任。原告要求的误工费和护理费，虽然提供了单位的营业执照复印件、误工证明和工资表，但没有提供银行发放工资的明细和劳动合同等证据相佐证，本院酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费、营养费和交通费，本院酌情予以支持。原告要求的伤残赔偿金，提供了济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定意见书，并提供了曲阜市北关派出所的证明，证明原告在城镇居住，故原告的伤残赔偿金依照城镇居民标准计算。原告要求的车辆损失，提供了济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队委托曲阜市价格认证中心的鉴定结论书，足以证明原告的车损，本院予以支持。原告要求的车辆代步费，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费23923.1元、误工费14400元（80元×180天）、护理费3680元（80元×23天×2人）、住院伙食补助费460元（20元×23天）、营养费460元（20元×23天），伤残赔偿金61812元（25755元×20年×12%）、鉴定费1100元、交通费300元、车损91915元、施救费1270元、评估费1900元、拆检费2122元、精神损害赔偿金1000元，共计204342.1元。其中交强险内的数额为93192元（医疗费10000元、误工费14400元、护理费3680元、伤残赔偿金61812元、交通费300元、车损2000元、精神损失费1000元），交强险外的损失为111150.1元，其中在商业三者险范围内的损失为106028.1元，保险公司不予赔偿的鉴定费、评估费、拆检费为5122元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告93192元，于本判决生效后十日内履行。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿给原告53014元（106028.1元×50%），于本判决生效后十日内履行。
三、由被告董某赔偿原告鉴定费、评估费、拆检费损失2561元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由原告丰某与被告董某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘洪利
审判员 孔国成
二〇一四年六月十三日
书记员 李 彤