湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民重字第5号
原告王继明，男，1954年11月11日出生，汉族，广东省佛山市南海翔宇鑫物流货运部业主。
委托代理人曾晶石，郴州福城律师事务所律师。
被告荣立飞，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告王子军，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告荣立奎，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告鹰潭市金路顺通运输有限公司。
法定代表人王纪飞，该公司董事长。
被告鹰潭山峰物流有限公司。
法定代表人王汉三，该公司董事长。
鹰潭市金路顺通运输有限公司、鹰潭山峰物流有限公司两被告委托代理人张如利，蒙城县潮平律师事务所律师。
第三人佛山市合作愉快印铁有限公司。
法定代表人陈海炎，该公司总经理。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
原告王继明与被告荣立飞、王子军、荣立奎、鹰潭市金路顺通运输有限公司、鹰潭山峰物流有限公司、第三人佛山市合作愉快印铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2012年7月25日作出（2012）苏民初字第283号民事判决，被告荣立奎、鹰潭市金路顺通运输有限公司、鹰潭山峰物流有限公司不服该判决，提出上诉。郴州市中级人民法院于2013年1月25日以（2012）郴民三终字第180号民事裁定，裁定撤销本院（2012）苏民初字第283号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继明及其委托代理人曾晶石、被告鹰潭市金路顺通运输有限公司（以下简称“金路顺通运输公司”）与被告鹰潭山峰物流有限公司的委托代理人张如利、第三人佛山市合作愉快印铁有限公司委托代理�陈小林到庭参加诉讼，被告荣立飞、王子军、荣立奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。重审中原告王继明向本院提交本案中部分未获得赔偿受损货主名单，本院依法通知该名单货主广州市雄星塑料制品有限公司、于志雄、汤开军、黄超林、贺克平、周云华作为本案原告主张权利，但以上货主除周云华外均书面委托原告王继明代其主张权利，本案现已审理终结。
原告王继明诉称，2012年2月21日，原告经营的佛山市南海翔宇鑫物流货运部由被告荣立飞、王子军驾驶的赣L036**（赣L07**挂）重型半挂车承运电器、五金等货物，双方签订了运输合同，运送目的地是长沙，约定运费10100元在货物安全送达后给付，被告荣立飞代表承运方在合同上签字，同时也在随货同行运输清单上签字。2012年2月22日，被告荣立飞、王子军驾驶运货车辆行驶到京港澳高速公路耒宜段1819KM公里处时发生火灾，使原告托运的大部分货物被烧毁。事发后，京港澳高速公路交警支队耒宜大队和宜章县公安消防大队到场处理，调查相关事项。原告也在得到通知后赶到现场，协助处理相关事宜。2012年3月10日，经宜章县公安消防大队火灾原因认定，是主挂车连接部车辆故障而引发火灾。2012年3月17日，经宜章县价格认证中心鉴定，造成货物直接损失988864元。事故发生后，众多货主上门向原告货运部讨要货款。原告积极与众多货主、被告协商处理，由于损失特别巨大，原告根本没有能力赔偿。加上被告至今未赔偿原告被烧毁的货物款项。因此，原告被众多货主逼到跳楼的份上，人身安全得不到保障，多次向公安派出所报警。综上所述，被告作为承运人应当按照约定将货物安全无损运输到约定地点，但由于被告车辆故障原因导致运输过程中货物受损和灭失，因此被告应承担连�赔偿责任。原告在万般无奈的情况下，特向贵院提起诉讼，并同意由未得到原告赔偿的货主来领取赔偿款，请求法院判令被告连带赔偿原告托运货物损失988864元、吊车吊货费4500元、装卸费3500元、转运费7000元、鉴定费7000元、交通费2000元和住宿费1000元及诉讼期间利息，合计1013864元。2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告举出如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、税务登记证。
2、被告荣立飞、王子军驾驶证、赣L036**（赣L07**挂）号车行驶证。
3、原告与被告签订的运输合同及货物清单。
4、交警耒宜高支队2012年2月22日出具的《出警证明》，宜章县公安消防大队《火灾事故认定书》及火灾事故照片。
5、宜章县价格认证中心《价格鉴定结论书》。
6、原告提交的装卸费、施救费、吊车费、交通费、住宿费等相关票据。
7、被告荣立奎、王子军在消防部门的问话记录。
8、原告申请本院调取的被告金路顺通运输公司、山峰物流公司的登记资料。
被告金路顺通运输公司与被告鹰潭山峰物流有限公司辩称，一、请求法院依法驳回或中止审理本案；1、原告不是货物所有人，不具有所有权，对答辩人没有诉权。2、原告没有对货主进行赔偿没有取得追偿权。3、本案是运输合同关系，原告与货主签订了运输合同，双方约定了赔偿标准，原告又与答辩人签订运输合同，把货物转委托给被告运输，原告与货主之间的合同关系是上位法律关系，原告与答辩人之间的合同关系是下个法律关系。原告虽然就货物损失进行了评估，但原告与货主之间约定了如货物没有保障最多不超过运费的10倍赔偿货物损失，至于双方之间的约定是否合理，按几倍标准赔偿应通过法院依法确认。因此，在原告与货主没有就赔偿数额达成协议并履行赔偿义务之前无法确认原告的损失。4、如果按原告诉求赔偿原告近100万，而原告按与货主的赔偿约定最多只需运费的10倍即10万余元，那么原告就构成不当得利；如果原告对货主赔偿数额达不成一致意见或无赔偿能力，货主有可能选择行使侵权之诉造成答辩人二次赔偿，这不仅给答辩人带来讼累，而且扩大答辩人的损失。因此，本案原告没有同货主就损失达成赔偿协议并履行赔偿义务之前应中止审理。二、原告所评估的货物不具有客观真实性，理由如下：1、交通事故发生时，答辩人王子飞、荣立奎在现场，被烧毁的货物不超过总货物的30%，答辩人所承运的货物共75件，而原告评估的数量88件，部分货运清单不知从何而来。2、事故发生时，尚有大部分货物没有损失，部分货物受损后仍有残值，原告在没有告知答辩人的情况下，私自把货物处理�原告既然把货物交给答辩人承运，货物的保管权就转移给了答辩人，未经答辩人的许可原告不能私自处理货物，原告的行为造成有多少件货物损坏、多少件货物没有损坏无法确认。3、原告在进行货物评估机构时未告知答辩人，评估时评估人员没有到现场，未通知答辩人到评估现场，仅依据原告提供的货运清单进行评估有失客观公正。综上，原告评估金额不实，原告与货主之间未达成赔偿协议，未实际履行，应驳回原告诉请，第三人佛山市合作愉快印铁有限公司未提交证据证明其是实际货物所有人，其诉请与提交货单的数据不符合，不具有主体资格。
被告为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
1、2012年5月3日耒宜大队宜章中队出具的证明，证明所有货物被原告拿走。
2、宜章县金禅停车服务有限公司出具赣L036**（赣L07**挂车）事故至今所产生多项施救费用的证�，证明原告转运货物共4车，重20吨。
3、事故照片：证明原告损失较少，大部分货物没有损失。
4、被告为原告承运货物的货运单、清单。证明原告不是货物所有人，原告与货主约定，如货物损失按运价的十倍赔偿。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、证据7、证据8无异议。对证据2荣立飞驾驶证证明目的与本案无关联性；对证据3运输合同的真实性无异议，但不具关联性，清单2187、2188、2189、2190真实性无异议，但不具关联性，清单2667、2668真实性、合法性均有异议，因为没有荣立奎签字，且清单的编号、承运车辆均是“公司车”，而非涉案车；对证据4无异议，但不能证明车辆严重烧损，对火灾事故认定书的照片无异议，但该照片明显证明损失货物不超过总货物的三分之一；对证据5有异议，其一为单方委托，没有通知山峰物流等其他被告，其二原告提供的部分�物清单不真实，其三原告非货物所有人，所鉴定的损失价值与被告不具有关联性；对证据6中部分收据不是发票，且有些无盖章又无签字，收据不具有合法性，交通票据与本案无关联性。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但并非是被告断章取义地说由王继明自行运走，它显示是“烧毁及未烧毁”，且显示定损之后才转运离开；对证据2真实性证明目的有异议，货物转运没有20吨，还包括烧毁和未烧毁，可以证明其烧毁非常严重；对证据3真实性无异议，但是被告提交的彩色照片说明是正在大火焚烧，且交警证明所表明是火势无法控制；对证据4货运清单和托运单的真实性无异议，但是其证明目的有异议，该托运单与货主约定是另外一种法律关系，而原告虽然不是货物所有人，但原告与被告的关系是原告是托运人被告是承运人。
重审中被告金�顺通运输公司与被告鹰潭山峰物流有限公司向本院提交如下新证据：
1、补充货物货运单，证明货主与原告签订的货运合同中明确约定合同约定货物未参加保价的造成损失赔偿百分之三十最多不超过货运费的10倍，因此我方的赔偿额为货运费的10倍。
2、评估报告中的333-5的第七项与335-12的82项属于重复评估。说明鉴定报告不具有真实性，有相关部分属于重复评估。
第三人佛山市合作愉快印铁有限公司陈述，申请人于2012年2月21日将两批印刷好的马口铁（价值为113208.6元）委托本案原告王继明经营的佛山市南海翔宇鑫物流货运部运往湖南，王继明当天将这些货用湘D005**号小货车运到其货运部，然后于2012年2月22日又将其收集的其它货物一并委托赣L036**（赣LO7**挂）拖挂车运往湖南，当车辆行驶到京港澳高速1819KM路段时发生火灾，造成大部分货物被烧毁。经鉴定：申请人�烧毁的货物价值为87552元。未烧毁的货物王继明既没有送给客户也没有退回申请人。据调查了解：王继明已经以佛山市南海翔宇鑫物流货运部经营者的身份对被告“鹰潭山峰物流有限公司”和“鹰潭市金路运输有限公司”等向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，其中有被告不服一审判决向湖南省郴州市中级人民法院提起了上诉，经湖南省郴州市中级人民法院审理后决定该案发回贵院重审。申请人认为：本案标的物的所有权不属于原告王继明所有，其中宜章县价格认证中心的《价格鉴定结论书》第86、87项货物（马口铁）即为申请人委托王继明经营的佛山市南海翔宇鑫物流货运部运往湖南之物，因王继明并没有赔偿给申请人或与申请人达成协议，所以该货物的所有权及追讨赔偿的权利仍然属于申请人，根据我国《民诉法》第56条规定，为此特提出申请，1、请求以�独立请求权的第三人身份参加湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）苏民初字第283号发回重审一案的诉讼。2、判令被告向申请人赔偿损失113208.6元，并判令原告负连带清偿责任。3、诉讼费用由原、告承担。
第三人佛山市合作愉快印铁有限公司为支持自己的请求向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单：证明原告将货物送给被告，委托被告托运的事实。
3、货物清单：委托原告托运的货物价值为113208.6元，这与原告提供的货物价格鉴定是相应证和吻合的。
原告对被告金路顺通运输公司与被告鹰潭山峰物流有限公司提交的新证据质证意见为：1、对证据中的货运单的真实性、合法性不提异议，对关联性有异议，该货运单反而可以证实原告货物交由被告运输的事实；该约定与相关的法律相冲突，原告在原一审中是请求侵权关系的案由，而且庭审中也明确了选择侵权案由，因此不受该合同之约定，即使有该约定，与合同法及相关司法解释中违约金与损害赔偿大致相当的内容相违背；2、对鉴定结论，被告所提出的鉴定结论只是一种瑕疵，可以进行补正，而非该鉴定结论不真实不合法和无效，所以该鉴定结论是真实合法有效的。对其中的笔录补正后可以采纳。
第三人对被告金路顺通运输公司与被告鹰潭山峰物流有限公司提交的新证据质证意见为：1、对货运单真实性无异议，关联性有异议，约定与被告无关联性，与被告有关联性的是运输合同。合同中预定造成货物损失丢失赔偿直接损失。因此认为与本案无关。是第三人与原告的约定，不是与被告的约定。原被、告之间的约定应该是按他们之间签订的运输合同。2、对鉴定的真实性、合法性无异议。有出入只是一个内容的错漏，而不是鉴定�效。
原告对第三人提供的证据质证意见为：对真实性、合法性、关联性无异议。
被告金路顺通运输公司与被告鹰潭山峰物流有限公司对第三人提交的证据质证意见为：对证据3中的货运清单的真实性、合法性、关联系有异议，是第三人自己出具的货运清单。对证据2中送货单真实性合法性有异议，也是其自己出具的送货单，没有提货人的签章，没有原告的签字说明。
原、被告以及第三人提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告王继明经营的广州市翔宇鑫货运部与被告荣立奎于2012年7月21日签订运输合同，由被告荣立奎用其经营的赣L036**车将翔宇鑫货运部的货物从广州运至长沙，发车时间为2012年2月21日，到站时间为2012年2月22日。原告提交该批货物清单6张，编号0002187、0002188、0002189、0002190、0002667、0002668。合同中第二条规定：运输途中发生一切意外事故，造成广州市翔宇鑫货运部的货物损坏、丢失事件，被告荣立奎必须无条件承担经济损失。2012年2月22日，被告荣立奎聘请的司机暨被告王子军驾驶赣L036**（赣L07**挂）车，行驶至京港澳高速公路1820KM处，该车辆发生火灾，造成承运的货物损坏。2012年3月12日，宜章县公安消防大队作出宜公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况：2012年2月22日14时许，位于京港澳高速公路耒宜段1820KM（京珠高速1819KM）处，一辆车牌为赣L036**-赣L07**挂货车发生火灾，车厢前部货物、挂货车车头、挂货车车厢被烧毁，无人员伤亡。现查明：2012年2月22日14时许，一辆车牌为赣L036**-赣L07**挂货车发生火灾，起火部位位于挂货车车头与车厢连接处右下方，经现场勘察和调查询问：1、车头烧损严重，驾驶室内物�基本烧毁；2、车厢内未发现有化危物品，排除货物自燃原因；3、车厢前侧比后侧烧损严重；4、挂货车油箱已经爆炸丢失；5、挂货车车头与车厢连接处右下方烧毁最严重，并以此为中心向四周依次减轻；6、现场无自行扑救痕迹；7、当日无雷击现象。排除纵火、雷击、飞火原因。经分析，灾害成因为：2012年2月22日14时许，一辆车牌为赣L036**-赣L07**挂货车发生火灾，起火部位位于挂货车车头与车厢连接处右下方，因京珠高速属于南北交通大动脉，且车主于火灾发生后无法联系，高速交警于火灾现场勘测前已将火灾事故现场清理完毕。根据事后对事故现场和事故车辆的勘验、询问相关人员及调取当时气象资料，可排除货物自燃、纵火、雷击、飞火原因，不排除货车碾压石块击破油箱导致油料泄漏喷溅至刹车鼓等高温部件上而引发火灾。原、被告对消防部门3月12日作出�（2012）第0001号火灾事故认定书认定的事故灾害成因无异议。原告提交耒宜大队宜章中队2012年2月22日出具的出警证明，证实：2012年2月22日14：20时许，接驾驶人报警称：其所驾驶的赣L036**（赣L07**挂）号车现行驶至京港澳高速1819KM路段（南往北），发现车辆起火，当事人已不能控制火势。经过我中队、宜章县消防中队及宜章路政队等部门现场处置后，我中队民警根据现场情况勘查，车辆及货物经燃烧后严重损毁。宜章县价格认证中心2012年3月17日对赣L036**（赣L07**挂）解放半挂牵引车交通事故火灾一案所涉货物损失作出（2012）宜价车鉴字12号价格鉴定结论书，鉴定货物损失价格为988864元。评估报告中的333-5的第7项与335-12的82项属于重复评估。因本次火灾事故，原告王继明花费吊货费4500元、装卸费3500元、转运费（施救费）6600元、鉴定费5000元，其中金额为2000元的鉴定费�据无收款单位公章。原告提交住宿费票据金额240元，交通费票据金额556元。原告提交此次承运货物清单6张，编号为0002187、0002188、0002189、0002190、0002667、0002668。被告提交此次为原告承运的货物清单四张，编号为0002187、0002188、0002189、0002190。被告对原告提交的编号为0002667、0002668的有异议，认为该两张货物清单无被告方签名，清单上注明的货物不是本次承运的货物。编号为0002667、0002668两张清单注明：（甲方）发货号：广州，车牌号码：公司车，到达地点：长沙，日期：2012年2月21日。原告陈述0002667、0002668清单上的货物是用原告公司车从广州装货运到佛山再交给被告承运。0002190号货物清单注明：“广州货：陶世顺机器9849-3只装两件机器无法装车，请留意等下车出来一起中转湘潭，其他广州来货全部装来，电器已全部装完。”荣立奎在该清单上司机签字栏签名。赣L036**车的登记车主是鹰谭山峰物流有限公司，（赣L07**挂）号车的登记车主是鹰谭市金路顺通运输有限公司。被告荣立奎是该主、挂车的实际经营人，被告王子军是荣立奎雇请的司机，被告荣立飞系荣立奎之兄，火灾事故发生时其驾驶证放在在该车辆上。被告山峰物流公司在诉讼过程中于2012年4月28日申请对因火灾造成的货物损失进行评估。但货物经（2012）宜价车鉴字12号价格鉴定结论书评估定损后，经交警部门同意原告已将残货物处理，无法对货物再进行实物残值评估定损。赣L036**车（赣L07**）车没有配备消防设施。火灾事故发生后，部分货主找原告索赔，原告陆续以现金和运费抵扣赔付给货主长沙亚辉薄膜贸易有限公司123996元、佛山市顺德区陈村镇旺程货运服务部32766元、刘素珍2250元、苏祖三7160元、刘伟平3460元、刘运龙790元、曹海初1850元、徐志豪3520元、陈文俊16107元、王湘根220元，赔付总计192119元。诉讼中部分货主广州市雄星塑料制品有限公司、于志雄、汤开军、黄超林、贺克平委托原告主张权利，佛山市合作愉快印铁有限公司向本院提交编号为0000001943、0000001944二份送货单以及该公司2012年3月2日出具的一份货物清单，要求以第三人身份主张权利。已赔付的货主和委托主张权利的货主与编号为0002187、0002188、0002189、0002190运输清单上的货主名单相符。第三人提交的货物清单与编号0002189运输清单上货号为3396-5、3397-6的货物马口铁相对应，与宜章县价格认证中心作出（2012）宜价车鉴字12号价格鉴定结论书中货物清单86、87相对应。
本院认为，本案原告王继明选择的是侵权之诉，争议焦点有：承担本案侵权赔偿责任的民事主体的确定，原告对受损货物是否享有追偿权利以及事故货物损失价值的确定。原告王继明经营的南海翔宇鑫物流货运部将托运货物交被告金路顺通运输有限公司、山峰物流公司的赣L036**（赣L07**挂车）车承运，被告荣立奎在货物运输清单司机签字栏上签名确认，并与原告王继明经营的南海翔宇鑫物流货运部签订了运输合同，被告王子军驾驶赣L036**（赣L07**挂车）车在运输途中发生火灾，造成原告托运的货物损失，被告山峰物流公司、金路顺通运输公司系车辆所有人，对车辆具有经营管理、安全检查等职责，两被告作为专门的物流公司没有在从事道路运输经营的车辆上，按规定备用灭火器，没有配备基本的消防设施，对该车辆在运输途中着火，导致原告货物受损，应承担侵权赔偿责任。被告荣立奎作为赣L036**（赣L07**挂车）车的实际经营人，对承运的货物，应尽妥善保管，安全保障义务，享有该车的经营利益，承担车辆的经营风险，对车辆在运输过程中因发生火灾致原告托运�货物受损，应承担侵权赔偿责任。被告王子军系荣立奎雇请的司机，在此次事故中，尚无证据证实其有故意、重大过失行为，不应承担本案的赔偿责任。被告荣立飞与本案无利害关系，不承担本案赔偿责任。佛山市合作愉快印铁有限公司向本院提交编号为0000001943、0000001944二份送货单，证明系本案货主，有权以第三人身份主张权利。故被告金路顺通运输有限公司、山峰物流有限公司、荣立奎应对原告和第三人佛山市合作愉快印铁有限公司的损失承担连带赔偿责任。本案受损货物的价值认定：发生火灾事故后，被告公司及被告王子军、荣立奎不积极处理善后事宜，原告作为托运人，经过交警部门，委托事故发生地宜章县价格认证中心对货物进行价格鉴定，并无不当，原告提交了6张货运清单，被告确认其中四张，对编号0002668、0002667不予认可。本院认为，0002668、0002667�张清单虽无司机签字，发货号注明“广州”，但在第0002190号清单上注明“广州货：陶世顺机器9849-3只装两件机器，无法装车，请留意等下车出来一起中转湘潭，其他广州来货全部装来，电器已全部装完。”“陶世顺机器货号9849-3”，就是0002668清单上记明的内容，根据0002190号清单上此段备注内容及物价部门现场勘查记明的货称名称，可以确定编号0002667、0002668清单所列货物亦是赣L036**（赣L07**挂车）车本次承运的货物。因此，对被告辩称0002667、0002668两张货物清单所列货物不是本车随车货物的辩论意见，本院不予支持。被告山峰物流公司在诉讼过程中申请对因火灾造成的货物损失进行评估，被告没有提供证据证实（2012）宜价车鉴字12号价格鉴定结论不符合法律规定的情形，且根据被告提交的证据，即耒宜大队宜章中队的证明，该车所载货物经宜章物价部门定损后，�全部（烧毁及未烧毁的货物）由王继明自行转运离开。被告未积极处理本次事故善后事宜，原告经物价部门鉴定后，经交警部门许可已将货物残值进行了处理，客观上，已不再可能把标的物再进行鉴定，因此，对被告提出的鉴定申请，本院不予采信。物价部门根据现场勘验资料、货运清单、市场调查资料作出的（2012）宜价鉴字12号价格鉴定结论具合法、客观、真实性，虽然评估报告中的333-5的第七项与335-12的82项属于重复评估，但只是一个内容的错漏，不影响整个鉴定的真实性和合法性。故对物价部门作出的货物损失价值除评估报告中的333-5的第七项与335-12的82项合算为一项外，其它各项鉴定结论，本院予以采信。原告王继明在事故发生后已对部分受损货主长沙亚辉薄膜贸易有限公司、佛山市顺德区陈村镇旺程货运服务部、刘素珍、苏祖三、刘伟平、刘运龙、曹海初�徐志豪、陈文俊、王湘根赔付总计192119元，原告对已赔付货主的损失享有对此次事故侵权责任方追偿的权利。第三人佛山市合作愉快印铁有限公司提交的货物清单与编号0002189运输清单上货号为3396-5、3397-6的货物马口铁相对应，与宜章县价格认证中心作出（2012）宜价车鉴字12号价格鉴定结论书中货物清单86、87相对应，其真实性本院予以确认。部分货主委托原告王继明主张权利，本院认为此次事故中委托主张权利的货主和其他赔付的货主享有独立请求权，可另行主张权利。本案原告主张侵权损害赔偿纠纷，与被告辩称的原告与其他货主的运输合同关系是不同的法律关系，原告的损失有相应证据证实，对被告辩称原告与货主没有就赔偿数额达成协议并履行赔偿义务之前无法确认原告的损失本案应中止审理的辩论意见，本院不予支持。原告损失本院确认如下：1、已对部�受损货主赔付款192119元；2、吊货费4500元、装卸费3500元、转运费6600元，有票据支持，本院确认；4、鉴定费：本院确认3000元，另2000元金额的票据无单位印章，此2000元本院不予支持；4、住宿费、交通费：根据原告提供的票据，本院分别确认240元、556元。原告以上损失共计210515元。第三人佛山市合作愉快印铁有限公司损失本院确定为：1、宜章县价格认证中心作出（2012）宜价车鉴字12号价格鉴定结论书中货物清单86项36254元、87项51298元；2、编号为0000001943送货单加工费10592.35元、0000001944送货单加工费14985.00元，合计113129.35元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荣立奎、鹰潭市金路顺通运输有限公司、鹰潭山峰物流有限公司连带赔偿原告王继明已赔付的货物损失192119元。
由被告荣立奎、鹰潭市金路顺通运输有限公司、鹰潭山峰物流有限公司连带赔偿原告王继明吊货费4500元、装卸费3500元、转运费6600元、鉴定费3000元、交通费556元、住宿费240元，合计18396元。
三、由被告荣立奎、鹰潭市金路顺通运输有限公司、鹰潭山峰物流有限公司连带赔偿第三人佛山市合作愉快印铁有限公司损失113129.35元。
四、驳回原告王继明其他诉讼请求。
以上一至三项共计323644.35元，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费16489.17元，财产保全费5000元，共计21489.17元，由被告荣立奎、鹰潭市金路顺通运输有限公司、鹰潭山峰物�有限公司承担11489.17元，原告王继明承担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 何钱燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付。