wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪保芬，住四平市。
委托代理人：罗守智，系汪保芬丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市线路器材厂。
法定代表人：关维平，厂长。
再审申请人汪保芬因与被申请人四平线路器材厂养老金纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪保芬申请再审称：（一）二审裁定认为汪保芬的养老金诉讼不属于人民法院受理范围，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定。（二）二审裁定认为养老金的诉求应由社会保险经办机构处理为宜无法律依据。（三）原审裁定认为本案不属于法院受理范围，却耗时三年审理。汪保芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，汪保芬退休后已经享受到了养老金待遇，不存在无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的情况。其与四平市线路器材厂因工龄年限认定发生的争议与上述司法解释规定的人民法院应予受理的情形不符。汪保芬要求人民法院受理本案没有法律依据，原审裁定驳回汪保芬的起诉并无不当。
综上，汪保芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪保芬的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙佳奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执733号
被执行人张小阶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初21号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张小阶缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小阶银行存款3050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2423号
原告：丁某某，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：徐某某，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住农安县。
原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.与徐某某离婚；2.要求分配共有房屋，徐某某给付房屋补偿款6万元;3.给付金项链一条及婚后购买的一头牛。事实与理由：2015年11月23日，原、被告登记结婚，婚初感情尚好，在原告怀孕7个月时，检查是女孩。被告及其父母重男轻女，此后被告对原告不关爱，不保护。原告在家不慎摔倒致使孩子流产，被告到原告家大闹，并将原告叔叔砍伤，住进医院治疗，原、被告感情破裂，无法共同生活。
徐某某辩称，我同意离婚，丁某某要求给付的项链在原告处，要求分配的房屋是我爷爷的，牛是我父亲买的。结婚前我给原告过彩礼15万元。徐某某向本院提出诉讼请求：丁某某返还彩礼款8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐某某提供的农安县青山口乡青山口村民委员会证明、本院对于文学的询问笔录，本院调取的徐某某及其父母的存款调查单，上述证据能够证明徐某某家庭困难，丁某某虽提出异议，但未提供予以反驳的证据，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁某某与徐某某于2015年2月26日举行婚礼并开始同居生活，徐某某向丁某某给付彩礼款12万元，一条金项链，大包1万元，小包0.5万元。婚前徐某某因给付丁某某彩礼款导致家庭生活困难。2015年11月23日，双方办理结婚登记。丁某某怀孕7个月后，于2016年2月26日至2月28日因早产在农安鸿泰医院住院两天。出院后，丁某某回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，丁某某与徐某某相识后，双方缔结了婚约，并办理了结婚登记手续，丁某某要求与徐某某离婚，徐某某表示同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对丁某某要求与徐某某离婚的请求予以支持；对于丁某某要求分配房屋的请求，由于该房屋的所有权人为徐某某爷爷，且其未将房屋所有权变更登记至丁某某、徐某某名下，故该房屋不能认定系丁某某与徐某某的共同财产，对丁某某要求分割房屋的请求不予支持；对于丁某某要求徐某某给付金项链，因庭审时双方均称金项链在对方处，且均未提供证据证明，故无法认定该项链的存放处，对丁某某该项请求不予支持；对于丁某某要求牛归其所有，因庭审中丁某某称牛是徐某某父亲购买，但其未提供证据证明徐某某父亲已向其赠与，故无法认定牛是丁某某与徐某某夫妻共同财产，对该项请求不予支持。徐某某给付丁某某的彩礼款12万元，导致徐某某家庭困难，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”丁某某应向徐某某返还彩礼款。至于返还数额，本院结合本案双方已办理了结婚登记手续，丁某某在婚后已怀孕，并在怀孕7个月流产等实际情况，酌定返还3万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告徐某某离婚；
原告丁某某于本判决生效后立即返还被告徐某某彩礼款3万元；
驳回丁某某、徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁丽负担150元，被告徐修正负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 馨
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1053号
原告：郭德亮，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告：郭敬坡，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘小普，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：杨林，女，1983年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告郭德亮、郭敬坡与被告刘小普、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德亮及其委托诉讼代理人焦建民，被告刘小普到庭参加诉讼，原告郭敬坡，被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任偿还借款本金50000元及利息29000元。事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月23日二被告因经济困难向我借款5万元，并约定月息2.5分，借期90天，将钱给二被告后，而被告向我出具了借条；由于二被告不能偿还本金及利息，2016年4月16日我向被告讨要借款时，二被告又出具新的借条，加上原有的本金及利息共计63000元，约定月息仍为2.5分，借期到2016年12月16日止。借款到期后，二被告仍不能还款，特起诉。
被告刘小普承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于做买卖赔了，希望原告能够放宽还款期限，争取两年内还清。
本院认为，被告刘小普承认原告郭德亮、郭敬坡在本案中主张的事实，故对原告郭德亮、郭敬坡主张的事实予以确认，但原告主张月息2.5分超过法律规定，应以年利率24%计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘小普、杨林互负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内偿还原告郭德亮、郭敬坡借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年12月23日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告刘小普、杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年六月六日
书记员 张 帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00263号
罪犯李小勇，男，1979年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现在陕西省延安监狱服刑。
延安市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）延中刑初字第00083号刑事判决，以被告人李小勇犯贩毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2010年3月31日起至2017年3月30日止，于2011年1月25日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经（2013）延刑执字第16号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至2016年3月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小勇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4059号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人俞丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00581号，依法向被执行人俞丽英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞丽英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丽英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丽英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××42的存款人民币1188902.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执898号
申请执行人程金财，男，生于1967年8月27日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达州市达县七里沟煤矿
。
组织机构代码：x。
法定代表人：杨斌。
本院在执行程金财申请执行达州市达县七里沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人达州市达县七里沟煤矿无可供执行财产。现申请执行人程金财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎亚非
审 判 员 栾心明
代理审判员 杜 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何成初
黑龙江省五大连池市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民申7号
申请再审人王海军（原审被告），身份证号：2326231972********，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡常清河村。
被申请人岳海生（原审原告），身份证号：2326231974********，男，1974年5月16日出生，汉族，个体，住五大连池市勤俭街三委。
申请再审人王海军因与被申请人岳海生民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1436号民事调解，于2017年4月27日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海军申请再审称：被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日组织调解，并下发了调解书。调解书上的借款数额与事实不符，调解书认定借款金额为5，800，000.00元，但是实际借款数额是2，150，000.00元。原审调解书认定事实错误，综上，根据《民事诉讼法》第二百条的规定，特向你院申请再审。
本院认为，本院2016黑11**民初1436号民事调解，在程序上、实体上都没有违反法律规定。并且是当事人双方自愿达成的，申请人对原审原告的诉讼请求没有异议。申请人提出的再审申请已超出法律规定的再审期限，申请人申请再审不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王海军的再审申请。
审判长 高 言 平
审判员 李健松 审判员李文华
二〇一七年七月十一日
书记员 田 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1169号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称农业银行大丰支行），统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，农业银行大丰支行行长。
被告：朱海龙，男，1985年11月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告农业银行大丰支行诉被告朱海龙信用卡纠纷一案中，原告农业银行大丰支行向本院申请撤回对被告朱海龙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤回对被告朱海龙的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年三月十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初75号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何培友，男，1972年8月20日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，务农，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪，1999年8月30日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，2002年7月9日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，2007年1月19日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，2013年8月9日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年12月22日被安乡县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人王平，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，个体经商，住湖南省澧县。曾因犯寻衅滋事罪，2002年7月9日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月2日被安乡县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）81号起诉书指控被告人何培友、王平犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人何培友、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
被告人何培友、王平伙同同案人“李某四”（另案处理）经事前商议盗窃后骑摩托车窜至安乡县范围内寻找作案目标。2016年11月21日，当三人窜至本县大鲸港羌口村4组时，发现被害人金某家中无人，遂由被告人王平在外望风，被告人何培友及“李某四”持撬棍将门锁撬开进入屋内，盗得现金1000余元及女士黄金戒指一枚，赃款已被三人平分挥霍。
同日中午，被告人何培友、王平伙同同案人“李老四”又窜至安乡县大鲸港镇双剅村1组曾某家，采取同样的方式盗得现金700余元，赃款已被三人平分并挥霍。
2016年12月1日11时许，被告人何培友、王平伙同同案人“李老四”又窜至安乡县大湖口镇同福村12组张某家，采取同样的方式盗得现金2100元和黄芙蓉王香烟5包。案发后，被盗现金及香烟已被追回并返还被害人。
另查明，被告人何培友、王平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何培友、王平在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具照片、被盗物品照片、作案摩托车照片等物证，户籍资料、机动车查询结果单、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、领条等书证，证人鲁某、汤某等人的证言，被害人金某、曾某、张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培友、王平伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何培友具有如下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.部分退赃，酌情从轻处罚。被告人王平具有如下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.部分退赃，酌情从轻处罚。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人何培友还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何培友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何培友的刑期自2016年12月22日起至2018年1月21日止；被告人王平的刑期自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年七月十三日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第367号
本院在执行申请执行人黄磊、黄强与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月18日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初525号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨昌胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20917号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。
被告：李勇，男，1972年5月22日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一八年一月十日
书记员 朱小辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初11号
原告蒋某，广东省广州市番禺区南浦镇聚缘庄酒楼厨师。
委托代理人陈明陈律师，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄某，现具体住址不详。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理�，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员杨秋莹担任法庭记录。原告蒋某及其诉讼代理人陈明陈律师到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不负责，不务正业，且因吸毒多次受到公安机关处罚，原告对被告多次进行规劝，但被告一直不改。双方于2009年底开始分居至今，期间双方没有任何来往，也没有任何联系。2014年3月26日原告起诉至法院请求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的关系并未好转，双方依旧没有任何联系、任何往来。现原告再次以夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告蒋某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告结婚登记的事实；3、民事判决书，证明原告曾起诉至法院要求离婚的事实，虽判决不准离婚，但夫妻感情没有和好。
被告黄某未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月自由认识，认识交往一个星期后确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚并开始共同生活，同年9月21日按农村习俗举行婚礼。原、被告至今未生育子女。婚后，原、被告因家庭经济问题发生争吵。原告自2009年9月底至今均在广东打工。2014年3月26日原�以被告有吸毒行为及夫妻从2009年开始分居，夫妻关系名存实亡为由起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月22日作出（2014）兴民一初字第386号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告不服该判决，上诉至玉林市中级人民法院，二审审理期间，原告撤回上诉。在法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内，于2015年9月17日又起诉要求与被告离婚，被本院依法驳回起诉。原、被告双方在法院判决不准离婚后，至今没有来往和联系，夫妻感情没有和好。2016年1月5日原告以法院判决不准离婚后，原告与被告的关系并未好转，没有任何联系、来往为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张与被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告双方在人民法院判决不准离婚后，没有来往和联系，夫妻感情没有和好，夫妻�分居满1年，互不履行夫妻义务。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告主张夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告蒋某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨秋莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执160-1号
申请执行人：刘少怀，男，居民。
被执行人：位海成，女，居民。
被执行人：罗安峰，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初第73号民事判决书，于2016年1月12日申请执行，要求被执行人位海成、罗安峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位海成、罗安峰银行存款16.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执160-1号申请执行人：刘少怀，男，居民。被执行人：位海成，女，居民。被执行人：罗安峰，男，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初第73号民事判决书，于2016年1月12日申请执行，要求被执行人位海成、罗安峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人位海成、罗安峰银行存款16.5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 王广祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1114号
申请执行人李玉忠，男。
被执行人白文强，男。
被执行人刘洪军，男。
被执行人贾保勇，男。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1223号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人白文强有鲁P×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白文强名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年七月六日
书记员 张 广 涛
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审470号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人董国明，男，1949年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人董立江，男，1975年3月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人董立龙，男，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人董碎钿，男，1958年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人董海勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人董海潮，男，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]0226号行政决定确定的被执行人董国明、董立江、董立龙、董碎钿、董海勇、董海潮履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的202.92平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月15日作出乐土资罚[2016]0226号行政处罚决定，并于同年5月21日送达被执行人董国明、董立江、董立龙、董碎钿、董海勇、董海潮，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的城东街道后所村202.92平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的202.92平方米土地上新建的房屋。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月15日作出的乐土资罚[2016]0226号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同城东街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的202.92平方米土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十九日
书记员 周婉倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第36735号
原告罗某某。
被告唐某某。
本院在审理原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某某自动撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执370号
申请执行人郑某某，女。
被执行人马某某，女。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人马某某健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初798号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人6500元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二0一七年八年二日
书记员 何 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协89号
申请执行人肖翠萍，女，1980年5月30日出生，汉族，住所地桂林市灵川县，证件号码450305198005302023。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人吕志松，该公司总经理。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
肖翠萍与桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资集团有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在桂林市雁山区人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1996号民事调解书【执行案号：（2016）桂0305执392号】一案由桂林市雁山区人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第730号
原告路峻崴。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告路峻崴与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月11日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告路峻崴装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月11日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初537号
原告：陈桂芳，女，1974年4月19日出生，汉族，江西省安义县人，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：魏继文，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告陈桂芳与被告魏继文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告魏继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币128000元及逾期付款违约金（从起诉之日至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起被告陆续在原告处赊购断桥铝材料，2013年材料款被告已全部给付，2014年被告继续在原告处赊购材料，期间也陆续给付部分货款，至2014年12月22日止，原告与被告进行结算，被告共欠原告188000元，被告也以当日出具欠条给原告，出具欠条后至2016年4月16日，被告通过银行转账及给付现金方式偿还60000元，后原告多次催讨，被告总是以种种理由不还。
被告魏继文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系断桥铝材料经销商，被告经常在原告处赊购断桥铝材料。2014年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告断桥铝材料款188000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈桂芳铝材款计人民币壹拾捌万捌仟元整（188000元）欠款人：魏继文2014.12.22”。此后，原告自述被告陆续还款60000元，最次一次还款为2016年4月16日。截止至起诉时止，被告魏继文尚欠原告陈桂芳铝材款128000元。
本院认为，被告魏继文经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭进行质证的权利。合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了货物，被告自愿向原告出具一份欠条，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，现原告陈桂芳要求被告魏继文给付欠款128000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从原告起诉之日即2018年4月2日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告魏继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏继文于本判决生效之日起五日内给付原告陈桂芳铝材款128000元，并从2018年4月2日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告魏继文承担。原告陈桂芳已预交，被告魏继文于上述款交纳时一并付给原告陈桂芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年五月七日
书记员 杨婵娟
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初279号
原告：张某，女，1988年11月14日出生，汉族，山西古交煤焦集团星星煤业有限公司职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：吕某，男，1989年9月29日出生，汉族，西山煤电集团公司马兰矿职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：吕文伟（系被告父亲），无业，古交市屯兰街道办屯村居委会居民，现住古交市。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2015年11月10日登记结婚，于2016年8月23日生育一女，取名吕瑞兮。原告于2017年3月21日向本院起诉，请求判令1、原、被告离婚。2、女儿吕瑞兮跟随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子能够独立生活为止。3、依法分割夫妻共有的×××号”蓝鸟”牌轿车一辆。4、被告返还原告的个人财产。5、诉讼费由被告承担。被告同意离婚。原、被告婚后共同购买了×××号”蓝鸟”牌轿车一辆，其中被告父母出资70000元。婚前被告按习俗给付原告方彩礼钱188888元及开皮箱和奶布钱13000元。原告个人财产有：书约4000册、银元7枚、金戒指一枚、金耳坠一对、五角硬币二百五十元、微波炉一个、毛毯一支、大宇牌高温煮洗洗衣机一台、床垫一支以及个人衣服、化妆品。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告吕某离婚。
二、孩子吕瑞兮由原告张某直接抚养，随张某一起生活，被告吕某及其父母享有探视孩子的权利，原告张某应当提供便利。
三、共同财产×××号”蓝鸟”牌轿车一辆归被告吕某所有。
四、原告张某退还被告吕某彩礼100000元整，此款于本调解协议生效之日起三日内一次性支付。
五、原告张某带走陪嫁物品书籍约4000册、原告自己衣服及化妆品、银元7枚、金戒指一枚、金耳坠一对、五角硬币（二百五十元）、微波炉一个、毛毯一支及孩子生活用品。
六、其它无争议。
七、案件受理费150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张卫平
二〇一七年五月五日
书记员 王锦平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3189号
原告：张玮，女，1947年3月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告：宫云霞，女，1956年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张玮与被告宫云霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁文怡
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：贾德义，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告贾德义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨喜悦
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执116号
申请执行人卢小辉，男，1975年12月03日出生，汉族，个体工商户，住永州市回龙圩管理区。
被执行人蒋苏军，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住永州市回龙圩管理区。
本院执行的申请执行人卢小辉与被执行人蒋苏军买卖合同纠纷一案，被执行人蒋苏军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第836号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7076号
原告：边海飞，男，1976年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。
被告：王茂荣，男，1972年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：王晓峰，男，1977年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告边海飞与被告王茂荣、王晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序于2017年7月5日审理公开开庭进行了审理，原告边海飞，被告王茂荣、王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边海飞向本院提出诉讼请求：1、被告王茂荣立即偿还原告借款本金27800元，被告王晓峰承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王茂荣向原告借款27800元，被告王晓峰担保，该款至今未还，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王茂荣偿还原告边海飞借款27800元，被告王晓峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王茂荣、王晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月五日
书记员 刘琅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：王冬，男，1978年12月6日出生，汉族，现住吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王冬借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1193号
申请执行人陈三秀，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈三秀与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0824民初第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求归还原告借款本金5000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1193号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1371号
上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司。
法定代表人：贺大军，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄嘉陵，男，1974年1月10日出生。
原审被告：重庆市潼南区河道管理站。
法定代表人：陶华忠，站长。
上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4923号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆锦通建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初283号
原告：谢某。
被告：石某。
本院在审理原告谢某与被告石某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年2月15日向本院提出撤回对被告石某起诉的申请。
本院认为，原告谢某申请撤回对被告石某的起诉，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
审判员 任健
二〇一七年二月十五日
书记员 张慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1270号
原告：杨树英，女，汉族。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：郭善广，男，汉族。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告杨树英诉被告郭善广机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树英之委托代理人刘晓明，被告郭善广之委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树英诉称：2015年11月23日17时许，被告郭善广驾驶无号牌三轮汽车将我撞伤。我的经济损失4758.7元[医疗费3118.7元、护理费1200元（150元/天8天）、住院伙食补助费240元（30元/天8天）、交通费200元]，请求由被告赔偿。
被告郭善广辩称：发生交通事故属实，事故车辆无号牌三轮汽车系我所有，未投保交强险。同意按照法律规定赔偿。原告主张的护理费过高。
审理查明：2015年11月23日17时许，被告郭善广驾驶无号牌三轮汽车沿省道336线由西向东行驶至省道336线沂南县界湖街道大白石窝村路段，驶入非机动车道，与沿沂南县界湖街道金石路由南向北驶入省道336线向西转弯的案外人王振庆驾驶的电动三轮车（车载原告杨树英）相撞，造成原告杨树英、案外人王振庆受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郭善广与案外人王振庆负事故同等责任，原告杨树英无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告杨树英入住沂南县人民医院治疗8天，产生医疗费3118.7元。沂南县人民医院出具住院病员杨树英诊断证明载明原告杨树英多处软组织挫擦伤。
另查明：事故车辆无号牌三轮汽车系被告郭善广所有，未投保交强险。
原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、工资发放明细表、停发工资证明、护理人员身份证明等证据载明：“原告杨树英系农村居民，护理人员唐淑红（原告之儿媳）系临沂恒信鞋业有限公司职工，事故前三个月工资总和为12660元。”
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、《营业执照》、《组织机构代码证》、工资发放明细表、停发工资证明、交通费单据、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郭善广与案外人王振庆负事故同等责任，原告杨树英无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告虽然提供了护理人员所在单位的《营业执照》、《组织机构代码证》、工资发放明细表、停发工资证明等证据，但未提供纳税凭证、劳动合同等证据相佐证，酌情确定护理人员唐淑红的误工损失按照城镇居民误工标准计赔（80.06元/天）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、司法鉴定及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。
原告杨树英的医疗费3118.7元、护理费640.48元（80.06元/天8天）、住院伙食补助费240元（30元/天8天）、交通费100元，共计4099.18元。被告郭善广未为事故车辆无号牌三轮汽车投保交强险，应当在相当于交强险赔偿限额内赔偿740.48元（护理费640.48元、交通费100元），原告交强险之外的经济损失3358.7元，应由被告郭善广按照事故责任赔偿1679.35元（3358.7元50%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告杨树英的医疗费等经济损失共计4099.18元，由被告郭善广赔偿2419.83元；
二、驳回原告杨树英的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭善广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 张良琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭晓宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1684号
申请执行人梁美军，男，1998年5月2日出生，壮族，住广西扶绥县，
被执行人罗加其，男，1995年7月13日出生，壮族，户籍所在地广西天等县。
本院在执行梁美军与罗加其故意伤害罪一案中，于2016年10月20日向被执行人罗加其发出执行通知书，责令被执行人罗加其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗加其目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂107刑初62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00561号
原告陈焕春，农民。
委托代理人（一般代理）覃道鹏。
被告陈焕国，农民。
原告陈焕春诉被告陈焕国共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈焕春及其委托代理人覃道鹏，被告陈焕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕春诉称，原告陈焕春与被告陈焕国系同胞兄弟，原、被告之父陈光富于1982年4月10日去世，原、被告之母先于陈兴富去世。1983年8月22日原、被告分家，将原、被告父母遗留下来的老宅一间两层及其他财产平均分割。当时约定老宅拆除后原、被告各分一半。1984年原告搬家后，老宅一直由被告居住，双方均没有拆除老宅。现被告已将老宅厕所拆除翻修新房。2013年因政府要征收老宅，原告与被告协商将老宅平均分割，但被告拒不承认，经村委会多次调解均无果。为维护自身合法权益，现具状提起诉讼，请求判令原、被告平均分割位于枫香坪村三草坝组8号的老宅一栋（一间两层）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈焕国辩称，原先达成了原告所称的分家协议是事实，但在父亲去世以后，我和原告又重新达成了协议，把父亲没分完的田和我名下的田都归原告，这个房子归我。
经审理查明，原告陈焕春与被告陈焕国系同胞兄弟关系。原、被告之父陈兴富与原、被告二叔陈兴贵在土改时分得的房屋为一体的土木结构房屋三间，其中堂屋共用，陈兴富分得北侧的一间半，陈兴贵分得南侧的一间半。原告陈焕春与被告陈焕国自小随父母生活于前述所分得的房屋中。1960年原、被告双方的母亲去世。20世纪70年代，陈兴贵将自有的南侧一间半房屋拆除，导致北侧原由陈兴富所有的半间堂屋一并被拆除后形成空地，所拆下的檩子和瓦后被原告使用。1982年农历四月初十，原、被告之父陈兴富去世。1983年8月22日，原、被告在陈焕权、陈新华、陈忠顺、陈忠清等人见证下分家，并于当日签订《分约》一份，内容为“字立约具人陈焕国、陈焕春，现弟兄自愿分家，家产分配如下：㈠房屋，拆下各分一半。㈡陈焕国分抽梯一张、箱子一口、小桌一张、小箱子一口。陈焕春分柜子一口、条桌一张、床一张。㈢外债，陈焕国付与陈焕春壹佰壹拾伍元，信用社借款各分一半还款”。1984年原告在另处建房后搬家。此后，原由双方父母遗留的房屋一间由被告居住使用至今，被告并于1994年至1995年期间将原拆除堂屋后形成的空地建成房屋居住。2013年因政府将要征收被告现居住房屋，原告向被告提出将老宅平均分割，被告以本案辩称理由拒绝，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中原告明确其请求是对拆掉的半间按照份额分割、对现剩下的一间按实物分割。
审理中调解，因双方意见悬殊而致调解不成。
本院认为，原告陈焕春与被告陈焕国系同胞兄弟关系，均为其父陈兴富的第一顺序继承人，对陈兴富去世后所留遗产享有同等的继承权。原由陈兴富在土改时分得的一间半房屋，在陈兴富存世期间，即于上世纪70年代因陈兴贵将自有的南侧一间半房屋拆除导致北侧原由陈兴富所有的半间堂屋一并被拆除后形成空地，且拆下的檩子和瓦后被原告使用，应认为此时原由陈兴富所有的半间堂屋已经灭失，原由其所有的房屋只剩一间。被告后于1994年至1995年间占用原堂屋基址空地所建成房屋在性质上与本案双方诉争标的无关。1982年陈兴富去世后，没有留下遗嘱，也没有证据表明存在有不均等继承的情形，原所剩下的一间房屋作为遗产应由原、被告平等继承并共同共有，双方于1983年8月22日在陈焕权、陈新华、陈忠顺、陈忠清等人见证下分家时所签订的《分约》符合法定继承的一般处理原则。自此后，被告虽长期居住使用陈兴富去世时所遗留的一间房屋，但期间内没有证据表明曾发生法定房屋权属转移的法律事由，因此该一间房屋在权属上仍属原、被告共同共有。在面临征收拆迁之时，原告提出平均分割该一间房屋，符合法律规定，本院予以支持，原告要求对早已拆除灭失的半间堂屋平均分割，没有事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告辩称双方于1983年8月22日签订《分约》以后，就相关房屋产权分割与原告另外达成有新的协议，因未举证证明，对于此辩解，本院不予采纳。双方诉争的老房屋一间原属按家庭生活而设计，在空间布局和功能使用上不能进行实体划分，且该房屋现正面临征收拆迁，因此本案以确认产权份额的方式处理双方的继承争议符合本案实际，双方的权利实现可以产权份额为据对相关征收补偿进行分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组8号、原由陈兴富土改时所分得房屋北侧、现由被告陈焕国居住使用的老房屋一间由原告陈焕春和被告陈焕国共同共有，双方各享有一半的房屋产权份额。
二、驳回原告陈焕春的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈焕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜 炼
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初159号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人阮，男，1963年6月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无固定职业。2016年2月1日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人阮犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人阮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年1月25日19时30分，被告人阮酒后驾驶小型面包车，行驶至黑龙江省八五三农场Y418路工业园区路口处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：阮血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人阮的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人阮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月25日19时30分，被告人阮酒后驾驶黑JW**号“五菱”牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五三农场Y418路工业园区路口处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，阮血液中酒精含量为96毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：阮血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人陈、杜的证言；被告人阮的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。阮具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，阮确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对阮从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4356号
原告：郑某1，男，1957年10月29日出生，汉族，铁路职工，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：郑某2，男，1949年4月5日出生，汉族，原襄阳市建安公司退休职工，住襄阳市，
被告：郑某3，女，1952年1月23日出生，汉族，襄樊市商务第一幼儿园退休职工，住襄阳市樊城区，
被告：郑某4，女，1955年出生，汉族，二汽仪表厂退休职工，住上海市闵行区。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。�告郑某1及其委托代理人董志德、被告郑某2、郑某3到庭参加诉讼，被告郑某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1提出诉讼请求：请求判令由原告父母所有的位于樊城区铁路大院1马路2栋3单元311室房产【房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：鄂直铁国用（2004改）第002033**号，产权面积为83.80㎡】归原告继承，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月1日，原、被告父母郑学儒和李宝卿分别立下了两份遗嘱：二人将共有的位于樊城区铁路大院1马路二室一厅房产在其二人过世后由原告郑某1继承，并在樊城区公证处进行了公证。父母病故后原告多次与被告协商办理房产变更手续未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑某2辩称，对原告提供“遗嘱”的真实性持怀疑态度，该遗嘱内容全部是电子打印文字，仅落款处有二老手写签名。公证书仅证明当事人签字的事实，并不能证明遗嘱的内容是按照老人当时的真实意愿，立遗嘱时应有见证人在场或音像资料。遗嘱落款时间是2004年，此时父亲已经中风十几年，生活不能自理。遗嘱的落款时间是在最后一位老人离世的十二年前，十二年间，许多客观事实都发生了变化。父亲去世后，原告就把母亲赶出来，提出兄妹四人每人照顾母亲三个月。恳请法庭能向需要援助的弱势群体予以援助，原告的生活条件明显优于被告，即使原告主张按照遗嘱将房屋由原告继承，原告也应对被告予以经济补偿，被告郑某2要求经济补偿10万元。
被告郑某3辩称，本人没有想要继承的想法，但因原告对母亲的所作所为表示气愤。如果原告能认识并承认错误，我可以原谅，予以签字，放弃继承。
被告郑某4未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见。
经审理查明，郑学儒与李宝卿系夫妻关系，二人生育有二子二女，分别为：长子郑某2，长女郑某3，次女郑某4、次子郑某1。2004年6月1日，郑学儒与李宝卿分别立下了两份遗嘱，决定将二人共同所有的位于襄阳市××区铁路××马路××单元××室房屋【房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：鄂直铁国用（2004改）第002033**号，产权面积为83.80㎡）】由次子郑某1一人继承，并于同日在襄阳樊城区公证处对该两份遗嘱进行了公证，襄阳樊城区公证处作出了（2004）樊证民字第219号、（2004）樊证民字第220号公证书。2010年2月21日，郑学儒去世。2016年3月19日，李宝卿去世。二老去世后，原、被告就该套房屋继承分割产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告父母在生前所立两份遗嘱，将其所有的位于襄阳市××区铁路××马路××单元××室房产指定由原告郑某1继承合法有效，并经樊城区公证处进行了现场公证，公证书格式和内容均符合法律规定，应属有效文书，故对其效力本院予以确认。原告郑某1请求将父母遗留的位于樊城区铁路大院房产由其继承的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被继承人郑学儒、李宝卿的遗产位于襄阳市樊城区铁路大院1马路2栋3单元311室房产【房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：鄂直铁国用（2004改）第002033**号，产权面积为83.80㎡】由原告郑某1所有。
上述应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9000元，减半收取4500元，原�郑某1负担1500元，被告郑某2、郑某3、郑某4各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘姝悦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰法执字第177号
申请执行人辰溪县某信用社，。
法定代表人黄某，理事长。
被执行人瞿某，男，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人瞿某某男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人任某某女，1954年2月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人瞿某某储于怀化市某房屋进行以物抵债，以该房屋流拍价366.7766万元来冲抵执行标的款。
（2014）某民事判决书已执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 刘海舟
审判员 石教伍
二〇一六年二月三日
书记员 石泽香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于海涛，男，1990年10月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省大庆市肇源县。2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年10月19日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人于海涛犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月29日11时许，被告人于海涛窜至哈尔滨市道外区团结镇毕家屯，翻墙进院入户盗窃将被害人刘某某带鞘匕首一套（价值30元）盗走；尔后又翻墙进院入户盗窃将张某某黄金项链一条（价值3814.29元）、天然翡翠手镯一个（价值800元）；彩金手链一条（价值1000元）盗走;尔后又翻墙进院入户盗窃将被害人谢某某套头梅花扳手一个（价值8元）、充气打火机一个（价值5元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人于海涛实施盗窃三起，共计价值5657.29元。
经侦查，被告人于海涛于2014年10月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于海涛的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人于海涛的供述和辩解、被害人刘某某、张某某、谢某某陈述、证人乔某某证言、被盗现场图及赃物照片、扣押返还物品清单、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、前科刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海涛以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海涛自愿认罪、悔罪，且赃物追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人于海涛携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。被告人于海涛刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年二月十三日
书记员 王明月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10378号
原告刘吉梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，河南省邓州市人，现住XXX，身份证号码：XXX。
被告欧阳河，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘吉梅诉被告欧阳河民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行审理，原告刘吉梅到庭参加诉讼，被告欧阳河缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月23日至2013年10月14日期间以筹学费、买手机、充话费、治病、还债等理由向原告借款合计9100元，有借条、银行转账记录、手机短信息佐证。因被告不履行还债义务，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2013年11月19日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明：原告提供《借条》2张（庭审中出示原件）。其中落款日期为2008年8月23日的《借条》载明：“今借到刘吉梅人民币贰仟元正﹤2000.00元﹥最迟在10月15号前还款。今借人：欧阳河”。落款日期为2009年8月26日的《借条》载明：“今借到刘吉梅人民币2000.00元正贰仟元正。今借人：欧阳河”。
原告提供客户名称为“刘吉梅”的银行卡客户交易查询／打印单（庭审中出示原件），主张于2013年5月6日为被告手机充值100元、于2013年5月6日转账支付被告900元、于2013年10月7日转账支付被告1600元、于2013年10月14日替被告转账支付2500元给案外人张军华。
依原告申请，本院向中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行调取了户名为“刘吉梅”、卡号为XXX2的账户信息，内容显示：2013年5月6日消费100元、2013年5月6日转账汇入900元至被告账户、2013年10月7日转账汇入1600元至被告账户、2013年10月14日转账汇入2500元至张军华账户。
本院于2013年12月11日对张军华制作了谈话笔录，张军华确认被告曾于2013年10月13日以银行转账的方式归还其2500元，该钱是原告的，但称不清楚原、被告之间是否成立民间借贷关系。
以上事实，有《借条》、银行卡客户交易查询／打印单、银行账户信息以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供《借条》2张，主张被告借到原告4000元未归还，因未有相反证据反驳，本院予以采信。原告银行账户于2013年5月6日消费100元，原告主张是为被告手机充值，但现有证据未能证实，本院不予采信。原告银行账户分别于2013年5月6日转账支付被告900元、于2013年10月7日转账支付被告1600元，原告主张是借款关系，被告没有抗辩与反驳，本院予以采信。原告账户于2013年10月14日转账支付张军华2500元，原告及张军华均称，该款是原告替被告支付，原告主张与被告成立民间借贷关系，本院予以采信。综上，原告主张被告合计借到原告9100元，本院仅确认借款金额为9000元。原告诉请被告归还借款9100元，本院确定被告应归还原告借款9000元，对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳河应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告刘吉梅借款人民币9000元。
二、驳回原告刘吉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第8号
申请执行人甄晓娟。
被执行人雷家伟。
被执行人雷树森。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了其所应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第100号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱立刚
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第574号
原告梁某甲，男，平山县人。
委托代理人刘某，河北英汇律师事务所律师。
被告马某，女，平山县人。
委托代理人马某甲。
第三人梁某乙，女，平山县人。
原告梁某甲与被告马某、第三人梁某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人刘某、被告马某及其委托代理人马某甲、第三人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告梁某甲系梁某丙之子，被告马某系梁某丙之妻、第三人梁某乙系梁某丙之女。梁某丙于2011年农历十二月二十日去世。在梁某丙去世后，因分家析产发生经济纠纷。梁某丙在世时在平山县信用联社所存2万元及环卫处发放的工资款6000元，依法应归原、被告及第三人共同继承。但是被告马某持有该存折拒不给付原告及第三人梁某乙。另，在梁某丙去世时，原告垫付1.6万元丧葬费，依法由原、被告及第三人均担。梁某丙在去世后环卫处所发放的2000元补偿费�在发丧过程中所收入的份子款1700元都应该由原、被告及第三人平均分割。请求1、分割梁某丙名下存款的三分之一；2、请求被告及第三人返还丧葬费1.6万元的三分之二；3、要求被告及第三人偿还环卫处发放的补偿费2000元的三分之二；4、要求被告偿还发丧过程中的份子款1700元的三分之一。
被告马某辩称：信用社的存款2万元不是事实，没有这事。环卫处根本没有发6000元的工资，我一直到处找，环卫处给了补偿金1000元，那是给我的，没有他弟妹的份儿。发送他爹时候，是原告自愿出的钱，出了多少我不知道，我没有花钱，都是原告花的钱。在发送他爹时，份子款都是我的，当时我拿着了，当时都说好了的，是给我的，以上这些款不应当由原告继承。
第三人梁某乙述称：原告说他发送父亲所花的钱应由我负担三分之一，那时是因为我父亲是上吊去世的，我母亲不让�送，是原告非要发送的，我不给他出钱，发送时我没有出钱。只是向棺材中买的东西花了1000多元。我父亲去世时，环卫处给的钱，具体多少钱我不知道，我母亲去支的，当时村里的人们都说先把人发送了再说，当时大伙说好的，那份子的钱是给我母亲的，我没有分份子钱。
经审理查明：原、被告系母子关系，第三人梁某乙系原告姐姐、被告之女。当事人与被继承人梁某丙分别系父子、夫妻、父女关系。梁某丙生前系环卫处临时工，2013年11月去世。梁某丙去世后，环卫处发给家属两个月的工资1920元作为补偿，由被告马某支取。发送梁某丙时，原告支付16000元过事费用。份子钱收入1700元，此钱经亲朋办理归原告母亲也即被告马某所有。原告称其父去世时留下存款26000元，被告方否认，经原告申请，本院到银行调取梁某丙生前存款情况，账户余额均为零。另，原告称其母也即被告将家中电器拉走，被告与第三人均否认。原告未提交其他证据。
上述事实，有当事人当陈述、平山县卫生环境管理处证明一份、王振斌、梁明书出具的证明一份、证人证言等证据予以证实。
本院认为：被继承人梁某丙去世后，环卫处发给梁某丙家属两个月的工资作为补偿金，此补偿金具有抚慰性质，应当由第一顺序继承人共同享有，即原、被告及第三人每人享有三分之一份额。关于原告垫付的被继承人梁某丙去世时的过事花费，此费用我国没有相关的法律规定，但根据我国的风俗习惯以及权利与义务相一致的原则，此费用应当由第一顺序继承人共同来分担。关于份子款，根据原告提供的证人证言称此款经人办理已给付被告也即原告之母，双方均认可，故此款不再处理。关于原告所称的被继承人梁某丙生前的存款，经本院到银行查询，梁某丙生前的账户余额均为零。故对此费用原告要求分割没有法律依据，本院不予支持。本案所涉财产均为梁某丙去世后所得，应定为财产共有纠纷，而非继承纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告马某返还梁某甲平山县环卫处发放的补偿金1920元的三分之一份额即640元；
二、第三人梁某乙返还梁某甲垫付丧葬费1.6万元的二分之一即8000元；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告梁某甲负担130元（已交纳），由被告马某负担27元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年二月九日
书记员 张晓敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第3号
原告王祖斌。
委托代理人方礼成。
被告樊某。
被告范萍，系被告樊某的儿。
原告王祖斌与被告樊某、范萍民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告王祖斌及其委托代理人方礼成到庭参加诉讼，被告樊某、范萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖斌诉称：2013年2月7日、2月9日、3月18日、5月22日，被告樊某的丈夫范某向原告借款50000元、20000元、50000元、60000元，合计借款180000元，2013年3月18日，范某承诺“6个月内归还”，被告范萍自愿担保。但范某未能履行承诺，被告范萍也未履行担保义务。原告曾于2013年9月6日向扬中市人民法院提起诉讼，要求范某偿还借款、被告范萍承担担保义务。在法院审理期间范某因病死亡。范某死亡后，两被告继承了其财产，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款180000元；2、被告承担借款利息10800元；3、被告范萍承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告樊某、范萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：范某因资金周转困难，分别于2013年2月7日、2月9日、3月18日、5月22日分别向原告借款人民币50000元、20000元、50000元、60000元，并分别出具借条。2013年3月18日，范某出具凭证一份，载明：“关于借到王扣章现款至六个月内归还，逾期按5%滞纳金处理或房产抵押。”被告范萍在担保人一栏签名确认。后两被告并未践约，引起本案的诉讼。
另，范某与被告樊某系夫妻关系，范某系被告范萍的父亲，范某于2013年11月5日因病去世。被告樊某、范萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
又查明，原告王祖斌曾用名王扣章。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息证明、户口注销证明、借条四份、2013年3月18日的凭证、证明等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。范某向原告借款及被告范萍提供保证担保的事实，有其出具的借条、凭证为凭，经当庭审核，该借条的内容真实可信，本院依法予以确认。被告范萍未明确约定保证担保的性质，依法认定为连带责任保证担保。在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在庭审中主张要求被告承担本金120000元的利息（自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行存款利率的3倍计），以及承担本金60000元的利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行存款利率计）之请求，符合法律规定，本院予以准许，据此，原告要求被告范萍连带清偿借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。范某死亡后，被告樊某未向本院提供其放弃继承范某遗产的说明，故此债务被告樊某应在继承范某遗产范围内进行清偿。被告樊某、范萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊某在继承范某遗产范围内清偿原告王祖斌借款本金180000元及利息（金额120000元自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行存款利率的3倍计；金额60000元自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行存款利率计），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告范萍应偿还原告王祖斌借款人民币180000元及利息（金额120000元自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行存款利率的3倍计；金额60000元自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行存款利率计），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告樊某、范萍负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2028号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人杨桂梅，公司董事长。
委托代理人赵永强，公司职员。
被告马亮，男，汉族，32岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武三仁，男，汉族，53岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇六区。
被告马巧凤，女，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇六区。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司诉被告马亮、武三仁、马巧凤金融借款合同纠纷一案中，因被告武三仁、马巧凤的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1800元，应减半收取900元，但原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司未交纳，故不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年八月十日
书记员 林 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2974号
原告张继超。
被告徐跃华。
本院在审理原告张继超与被告徐跃华不当得利纠纷一案中，原告张继超于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继超的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李欣园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第476号
罪犯张金根，男，1988年3月29日出生，汉族，宁化县人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年7月11日作出（2013）沙刑初字第141号刑事判决，以被告人张金根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得7620元。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金根在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能完成生产任务。2013年8月至2014年10月共获达标分8.4分。本次考核期内缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金根减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月15日至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5424号
罪犯方藤，出生于浙江省开化县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）温鹿刑初字第1858号刑事判决，以被告人方藤犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯方藤减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方藤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方藤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方藤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方藤予以减刑一个月二十天（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00244号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人李少云。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、李少云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、李少云因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费15500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯新华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保55号
申请人：杨大雨，男，住福建省福州市闽侯县。
被申请人：陈秀容，女，住福建省闽清县。
被申请人：邓伦景，男，住福建省闽清县。
申请人杨大雨于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀容、邓伦景所有的坐落于福建省福州市仓山区的房产予以查封，或对其他价值在1700000元范围内的财产采取保全措施。申请人杨大雨以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨大雨以被申请人陈秀容、邓伦景尚欠其借款本金1400000元及利息474540元，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，致使日后判决难以执行为由，提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀容、邓伦景所有的坐落于福建省福州市仓山区的房产或对其他价值在1700000元范围内的财产采取保全措施，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人陈秀容、邓伦景负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 季 琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02246号
原告韦某某，男，1979年8月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1976年10月22日出生，汉族，村民，贵州省正安县。
原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄訸担任审判长，与代理审判员陈亮宇、人民陪审员冯道春组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人高世棋到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，本院于2014年9月13日在人民法院报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书。公告期届满后，被告陈某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韦某某诉称，1999年原、被告在广东省××市务工相识恋爱，2000年6月24日至重庆市南川区××乡登记结婚。婚后于2000年8月18日生育一子，名黄某甲；于2003年11月21日生育一女名黄某乙。因原告之父是黄家过继给韦家，所以子女取名姓黄。被告生育女儿后，性格发生转变，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2007年10月3日，原、被告发生口角后，被告不辞而别，原告多次查找被告无任何音讯，过着名存实亡的夫妻生活。原告离家已6年有余，至今下落不明，其不顾夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。请求判决：原、被告离婚。婚生子黄某甲、婚生女黄某乙随原告生活并抚育。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年在广州务工认识恋爱，2000年6月24日在原重庆市南川市××乡人民政府登记结婚，于2000年8月18日生育一子名黄某甲，于2002年11月21日生育一女名黄某乙。结婚初期，被告至原告家生活。之后，双方回到广州务工，并在广州生活。2007年国庆期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告外出，原、被告失去联系。经原告多方查找，被告一直杳无音信。2014年7月30日，原告以被告下落不明，夫妻感情已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，黄某甲、黄某乙在重庆市南川区××乡生活。同时，原告提出不要求被告承担黄某甲、黄某乙的抚养费。
还查明，重庆市南川区公安局以结婚登记申请书载明的被告身份证信息通过全国人口信息查询，无法查询到被告的户籍登记信息。同时，贵州省正安县公安局××派出所及贵州省正安县××镇活××村村民委员会分别出具证明，内容主要为贵州省正安县××镇××村下同丰组无陈某某（原身份号码××××××××××）的村民。
以上事实，有原告的陈述，结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市南川区××乡××村村民委员会出具的证明、重庆市南川区公安局出具的证明、贵州省正安县公安局××派出所出具的证明、贵州省正安县××镇××村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，经本院审查属实，具有证明效力。
本院认为，原、被告在务工期间自由恋爱，婚后生育一子一女，说明双方感情较好。但在婚后的共同生活中，双方因沟通、体谅不足，为家庭生活琐事发生争执后被告外出，原告与被告失去联系，虽经原告多方查找，但至今被告也杳无音信，下落不明已7年余，可见双方已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，说明双方已无和好可能。虽然无法查询到被告的户籍信息，但并不影响原告向被告提起离婚诉讼。因此，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养问题，由于被告下落不明，婚生子女黄某甲、黄某乙现又在南川区××乡原告家生活，因此某甲、黄某乙随原告生活为宜。原告在本案中提出不要求被告承担子女的抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。至于双方财产状况，由于被告未到庭核实，被告的婚前财产以及原、被告双方婚后的共同财产、共同债权债务的有无均无法查清，本案不便处理，如被告出现后，当事人可另行主张权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子某甲、婚生女黄某乙随原告韦某某生活。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋小亚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第20号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2013年10月18日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。被告人刘某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为124mg／100ml，后被告人刘某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.03mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年9月16日，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《工作情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人刘某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年一月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80398号
原告：天津市万洁物业管理有限公司
被告：黄某某
被告：李某
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告黄维娟、李元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 王天远
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00315号
原告：杨小富，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨宗利，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：徐华亮，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
原告杨小富与被告徐华亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告杨小富特别授权委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告徐华亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小富诉称：原告与他人合伙在浙江义乌开了一家货运公司，被告从2011年下半年到2012年底在该公司做业务员。期间，被告陆续向原告借款4万余元。2013年，被告离开原告公司自己做业务，后与原告公司有业务往来，欠原告运费7万余元。2013年4月15日，经双方结算，被告出具一份117000元的借条交原告收执。届期，原告多次催要未果，故诉请被告偿还所欠借款117000元。
杨小富针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告拖欠原告借款的事实。
徐华亮未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，杨小富提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，该借贷关系成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间存有借贷关系，被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华亮于本判决生效后二十日内偿还原告杨小富借款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告徐华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张琴琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第358号
原告：贾志勇，男，1965年1月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：韩立祥，男，1974年8月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告贾志勇诉被告韩立祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志勇，被告韩立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月22日从原告处购买肥料，因肥料款未付，为原告出具欠条一张，金额为4300.00元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付肥料款4300.00元，赔偿经济损失400.00元，案件受理费由被告承担。
被告韩立祥辩称：原告所诉属实。我于2014年11月至12月间，使用了从原告处购买的“艾果”肥料后，茄子出现裂果等现象，原告赔偿我经济损失我就支付原告肥料款。
经审理查明，被告韩立祥于2014年10月22日从原告贾志勇处购买“蓝妙”肥料11桶，每桶110元，买10桶送1桶；购买“艾果”肥料11箱，每箱320元，买10箱送1箱，共计4300.00元。被告韩立祥为原告出具欠条一张，双方未约定违约金。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告已为被告提供了肥料，被告理应按约向原告支付价款。故原告请求被告支付肥料款4300.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，原告主张自2014年10月22日起至起诉之日，按月利率10%的标准计算逾期损失，其主张的利率超出法律规定，对超出部分本院不予以支持，本院支持经济损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，即按月利率5.525‰计算，共计180.56元。关于被告辩称因使用原告处“艾果”肥料造成损失而不支付肥料款的理由，因被告无证据证实，本院不予采信。被告可在取得证据后另行主张自己的权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩立祥支付原告贾志勇肥料款4300.00元及逾期损失180.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告贾志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告韩立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 茜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人李丽银，福建闽星律师事务所实习律师。
被告林龙琴。
被告陈圣演。
被告陈奶花。
被告陈圣体。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告林龙琴、陈圣演、陈奶花、陈圣体金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以被告林龙琴已偿还拖欠原告款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案案件受理费331元，减半收取166元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 陈孙秋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。