wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2522号
罪犯王秋杨，男，1983年4月1日出生于辽宁省开原市，满族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出（2013）宁刑终字第136号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王秋杨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王秋杨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秋杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋杨减刑五个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 风
张文军
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初313号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农大庆，男，1998年12月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月29日被靖西市公安局刑事拘留，9月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人农大庆犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农大庆对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人农大庆系吸毒人员，其于2017年8月单独或伙同他人在靖西市城区内盗窃他人电动车，具体事实如下：
1、2017年8月18日，被告人农大庆伙同他人在靖西市龙潭假日酒店附近，将黎某停放在附近车行的一辆雅马哈电动车盗走。之后将电动车蓄电池取出卖给他人，同时将电动车丢弃。
2、2017年8月19日，被告人农大庆伙同他人在靖西市“逸网咖”门口，将周某停放在门外的一辆比德文电动车盗走。之后将电动车蓄电池取出卖给他人，同时将电动车丢弃。经鉴定，该电动车价值3021元。
3、2017年8月24日，被告人农大庆伙同他人在靖西市靖宇客运站外，将黄某停放在附近农业银行自动取款机门口的一辆上海申佳牌电动车盗走。之后将电动车蓄电池取出卖给他人，同时将电动车丢弃。经鉴定，该电动车价值826元。
4、2017年8月25日，被告人农大庆伙同他人在靖西市龙潭湿地公园金山公馆门前，将张某停放在门口的一辆咖啡色上海申佳牌牌电动车盗走。之后将电动车蓄电池取出卖给他人，同时将电动车丢弃。经鉴定，该电动车价值625元。
5、2017年8月27日，被告人农大庆在靖西市新靖镇龙潭路步行街“叔坚私房菜馆”门前，将苏某停放在门外的一辆黑色艾莉斯牌电动车盗走。之后，农大庆将电动车卖给他人。经鉴定，该电动车价值2340元。
2017年8月29日12时许，被告人农大庆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人农大庆没有异议，且有经查证属实的抓获经过、受理报警登记表、购车票据、保修卡、电动车登记卡、行驶证、户籍证明，被害人黎某、周某、黄某、张某、苏某陈述，提取笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人农大庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农大庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五起，盗窃数额6812元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农大庆多次盗窃、有吸毒情节，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人农大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年8月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人农大庆退赔被害人周某3021元、黄某826元、张某625元、苏某2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年一月九日
书 记 员 严小米
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第436号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号号。
被告：曹瑞芳，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告曹瑞芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘维娜
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第577号
原告高某华，男，汉族，1984年11月3日生，海丰县人，住海丰县。
被告罗某红，女，汉族，198年9月18日生，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告高某华诉被告罗某红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：童佳瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初9号
原告赵某某，女，1967年2月3日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李沙沙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00120号
申请执行人董某。
被执行人胡某某。
申请执行人董某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00709号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人胡某某偿还借款350000元及利息。
本案在执行时，向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费3590元，申请执行费5150元。执行中，董某购买胡某某茶叶价值5万元，抵作执行款。剩余执行款30万元及利息，经双方协商达成执行和解协议，约定：2015年5月30日前给付15万元及利息，2016年5月30日前给付15万元及利息。由胡某（系胡某某之子）为胡某某提供执行担保。案件受理费3590元，申请执行费5150元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00709号判决书确�的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 李志毓
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执190号
申请执行人杨彦涛。
被执行人张建南。
被执行人赵秋季。
申请执行人杨彦涛与被执行人张建南、赵秋季为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年1月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张建南所有的坐落在霸州市霸州镇付庄村东2-401室房产一套。查封期限自2016年6月16日至2019年6月16日止，查封期间允许使用，但不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利，并由袁小朝负责保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年六月十六日
书记员 胡贺军
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第17-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人邱家店镇逯家庄村委，住所地泰山区邱家店镇逯家庄村。
法定代表人张双，村主任。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建住宅楼，占地面积21679.5平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1138号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1138号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1138号处罚决定书；
二、被执行人邱家店镇逯家庄村委必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人邱家店镇逯家庄村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4832号
申请执行人李兴华，男，1969年3月20日出生。
被执行人北京平川物流有限公司（组织机构代码：735110817），住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，总经理。
杜兴明与北京平川物流有限公司（以下简称：平川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第11338号民事调解书已发生法律效力。杜兴明于2015年8月18日向我院申请执行，要求被执行人平川公司给付案款20150元。本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平川公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平川公司名下无房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；因被执行人平川公司涉及其他执行案件，其名下车辆已全部被执行法院依法查封，本案中无法做进一步处理。本院依法将被执行人平川公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜兴明申请执行的劳务款20150元未受清偿。现申请执行人杜兴明无法提供被执行人平川公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人平川公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杜兴明在本次执行程序终结后，如发现被执行人平川公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平川公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元凯
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙学博
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1366-1号
申请执行人：李治军，住肥城市。
被执行人：武晓平，住肥城市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人李治军与被执行人武晓平、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2014）肥民初字第1116号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年十月十日
书记员 李凡卿
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第560号
申请执行人王淑芹，住所地泰来县。
被执行人张洪兴，住所地泰来县。
王淑芹与张洪兴保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王淑芹于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张洪兴履行生效法律文书确定的给付人民币16983.29元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪兴有可供执行财产，申请执行人王淑芹也未能提供张洪兴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第560号案件的本次执行程序。
对申请执行人王淑芹尚未实现的上述债权，应由被执行人张洪兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张洪兴有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王淑芹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王淑芹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 力
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1948号
原告郭美军，男，1983年6月10日生，汉族。
被告聂庭贤，男，1960年11月30日生，汉族。
委托代理人徐寿明，男，1954年4月1日生，汉族。
原告郭美军诉被告聂庭贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年9月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告郭美军到庭参加诉讼，被告聂庭贤及其委托代理人徐寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5、6月经朋友介绍与被告相识，被告是上海朱港砼制品有限公司的法人。2013年5月，被告以企业周转资金为由，向原告借款人民币1，000，000元，借款期限为三个月。被告口头承诺3个月支付原告90，000元利息，同时向原告出具了支票和企业营业执照复印件，以证明自己的还款能力。然借款尚未到期，就无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款1，000，000元。
被告未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告系朋友关系，被告系上海朱港砼制品有限公司的法定代表人。被告以企业资金周转为由，于2013年5月17日向原告借款1，000，000元，上述款项由案外人郭美军的账户转账至被告指定的案外人朱红慧的农业银行账户内。借款期限为2013年5月17日至同年8月16日。被告为证明还款能力，向原告开具了价值1，000，000元的支票。现原告未归还借款，故原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、支票2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，被告称上述借款均已收到，但未归还。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、业务回单等，足以证明原告主张的被告向其借款并约定了还款期限的事实，且审理中被告对借款事实予以认可。被告理应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告归还原告借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告聂庭贤应于本判决生效之日起十日内归还原告郭美军借款人民币1，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，由被告聂庭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执276号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人王金宝，木兰县。
被执行人邢德会，住木兰县。
被执行人应富金，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人邢德会、应富金金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第764号民事判决书，在执行过程中，依法扣划被执行人邢德会存款7970元，现二被执行人暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第16号
原告何某甲。
被告李某。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告双方于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。因婚前感情不深，2011年上半年原、被告双方感情开始不合，双方因无法沟通而多次发生争吵。2011年被告离家出走，两人一直分居生活。为此，原告曾于2013年2月28日向永康市人民法院提起诉讼请求离婚，后在法院的调解下，原告撤回起诉。但撤回起诉后，原、被告仍因各种矛盾未共同生活，至今双方已形同陌路。因被告离家出走后，婚生女儿一直由原告抚养，被告亦一直未尽过为人母的责任。综上，原、被告感情已完全破裂，双方的婚姻已无挽回的可能。故原告诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令婚生女儿何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告何某甲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件一份，用于证明被告李某的身份情况。
2、结婚证原件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，用于证明原、被告婚生女儿何某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告何某乙未到庭进行质证。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定。
另查明，原告何某甲曾于2013年3月7日向本院起诉要求与被告李某离婚，后于2013年4月17日提出撤回起诉的申请，本院予以了准许。
经审理，本院认定事实如下：原告何某甲与被告李某于2010年经人介绍认识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后，双方为家庭琐事产生了矛盾。对此，原告曾于2013年3月7日向法院起诉要求与被告李某离婚，后于2013年4月17日向法院提出撤回起诉的申请，法院予以了准许。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系虽系依法登记成立，但婚后双方为家庭琐事产生了矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚后，夫妻关系并未好转，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，考虑到女儿一直由原告抚养，为了孩子有一个稳定的生活环境以及今后能健康成长，本院确定女儿何某乙由原告抚养为宜。原告自愿不需被告支付女儿的抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告李某离婚。
二、婚生女儿何某乙由原告何某甲抚养成人。
案件受理费300元（已减半收取），公告费400元，合计700元由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 施红敏
代理审判员 舒 宁
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈既文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6140号
原告常州宇泰车辆部件有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园新苑四路111号。
法定代表人徐彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告浙江金驹汽车零部件有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇外王村。
法定代表人尹岳富，该公司董事长。
原告常州宇泰车辆部件有限公司（以下简称宇泰公司）诉被告浙江金驹汽车零部件有限公司（以下简称金驹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇泰公司的委托诉讼代理人张再辉到庭参加诉讼，被告金驹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款332258元及违约金（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告支付我公司为实现债权而支付的律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在买卖关系。自2016年开始，被告陆续向我公司购买透镜，直至2017年7月。双方经结算，被告尚欠332258元，并达成分期付款协议，约定有一期不履行，被告应提前支付全部欠款，并约定我公司有权要求被告为实现债权而支付的律师费。但被告未按协议的内容履行，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告金驹公司未作答辩。
经审理查明，自2016年至2017年7月间，被告多次向原告购买透镜，尚欠部分货款未能支付。2017年8月14日，原、被告之间签订一份《分期还款协议书》，确认上述期间被告欠货款332258元，约定被告自2017年9月25日起每月25日前支付30000元，直至2018年6月25日，同年7月25日前支付32258元；如被告拖延或无法归还拖欠货款的情况，原告可要求被告提前支付全部拖欠的货款；如被告不能按上述期限及时归还货款，需承担包括律师费在内的一切经济损失。协议书签订后，被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师支付律师代理费12000元。
上述事实，有《分期还款协议书》、委托合同等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方确认被告尚欠货款332258元，并商定分期付款期限，约定被告不能按期支付，原告可以要求被告提前支付全部欠款；被告未能按协议履行，本院对原告要求被告一次性支付货款332258元的请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的违约金符合法律规定，本院予以支持。协议约定，因被告未能支付货款，应承担原告提起诉讼的律师费，本院对原告主张律师费的请求予以支持；原告主张12000元的律师代理费，经审查，符合相关的收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金驹汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宇泰车辆部件有限公司货款332258元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告浙江金驹汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宇泰车辆部件有限公司聘请的律师代理费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，减半收取3232元，保全费2300元，合计5532元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审判员 陈立民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1201号
罪犯黄铜满，男，1969年08月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年04月26日作出(2010)海刑初字第1347号刑事判决，认定被告人黄铜满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月1日、2015年12月31日经青海省海西蒙古自治州中级人民法院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄铜满在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄铜满在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄铜满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铜满减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0481号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告张华，男，1981年1月20日生，汉族。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐云燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执271号
申请执行人：高飞
被执行人：绿地地产集团长春海域地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初3714号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域地产开发有限公司银行存款人民币7298.46元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 潘建华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳城法民二初字第872号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社岗列信用社。住所地：阳江市。
负责人：张春妹，该社主任。
委托代理人：邵世国，该社员工。
委托代理人：黄文蛟，该社员工。
被告：冯进彩，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0427。
被告：唐德众，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××171X。
原告阳江市江城区农村信用合作联社岗列信用社（下简称岗列信用社）诉被告冯进彩、唐德众金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岗列信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告冯进彩、唐德众经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岗列信用社诉称：被告冯进彩因借新还旧于2008年8月25日在原告处借款8000元，由唐德众作借款保证担保，三方并签订《借款合同》，借款到期日为2009年6月20日，月利率为7.86‰。该笔贷款现已严重逾期，经原告信贷员多次上门催收无果，至2012年12月4日止，被告仍拖欠借款本金8000元，利息4212.45元，本息合计12212.45元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8000元，利息4212.45元（计至2012年12月4日止及以后利息按贷款合同约定的利率计算）；2、被告对上述借款负连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告冯进彩、唐德众均没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月18日，被告冯进彩因借新还旧向原告岗列信用社提交《贷户借款申请书》申请借款8000元。2008年8月25日，原告岗列信用社（××）与被告冯进彩（××）、被告唐德众（保证人）签订了《借款合同》，约定：借款类型为还旧借新，借款金额8000元，借款期限自2008年8月25日起至2009年6月20日止，借款方因特殊情况不能按时偿还贷款，应在贷款到期前30天内向贷款方提出书面申请，经××同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人为××依本合同所形成的债务提供的连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金、利息、××实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对××的债务承担连带责任；保证期间自借款到期之日起两年。如贷款展期，保证人需继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日起两年；××不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按××在借款合同载明的贷款利率水平加收50%，不按期偿付贷款利息，××对××未支付的利息计收复利；等等内容。签订合同后，原告岗列信用社依约于2008年8月25日向被告冯进彩发放了借款8000元，被告冯进彩签署一份借款借据给岗列信用社收执，载明：借款利率为7.86‰（月利率）。借款期限届满后，被告冯进彩未能按照合同的约定归还贷款本息；原告岗列信用社在2010年12月13日向冯进彩、唐德众发出贷款催收通知书，被告冯进彩、唐德众分别在通知书上签名并确认；计至2012年12月4日止，被告冯进彩尚欠原告贷款本金8000元和利息4212.45元。原告遂于2012年12月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的贷户借款申请书、两被告的身份证复印件、借款借据、借款合同、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告岗列信用社与被告冯进彩、唐德众在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》及借款借据，是其真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告岗列信用社已依约向被告冯进彩发放了贷款，被告冯进彩未依合同约定如期还款，尚欠原告借款本金8000元和利息4212.45元（计至2012年12月4日止），应承担违约责任。现原告请求被告冯进彩偿还借款本金8000元及利息（计至2012年12月4日止为4212.45元；从2012年12月4日起至本判决指定的履行日止的利息，按《借款合同》的约定计算利息），本院予以支持。被告唐德众为被告冯进彩向原告上述借款提供连带责任保证，并且原告在两年保证期间内通过催款通知书向被告唐德众追偿，被告唐德众在催款通知书上签名确认，现原告提起诉讼，请求被告唐德众对该笔借款承担连带清偿责任，两被告均没有到庭应诉，视其放弃抗辩权，因此被告唐德众应对被告冯进彩尚欠原告借款本金以及利息承担连带保证责任。两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯进彩尚欠原告阳江市江城区农村信用合作联社岗列信用社借款本金8000元，利息4212.45元（（计至2012年12月4日止为4212.45元；从2012年12月4日起至本判决指定的履行日止的利息，按《借款合同》的约定计算利息），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐德众对被告冯进彩的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.4元由被告冯进彩负担，被告唐德众负连带责任（该款原告已预交，本院不作退还，由两被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨冬霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0183号
原告杜丙中。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告范佰生。
原告杜丙中诉被告范佰生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告杜丙中的委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告范佰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜丙中诉称：2011年1月前，范佰生因工程建设需要向他购买砂石料，因资金周转困难，未立即支付货款，故出具欠条1张，确认2011年1月31日结欠他砂石料款43000元，并拟定付款时间。但范佰生未按期付款，经多次催要无果。请求判令：1、范佰生立即支付货款43000元；2、由范佰生承担逾期付款的违约责任（30000元自2012年元月1日起算至法院判决归还之日止，13000元自2013年元月1日起算至法院判决归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由范佰生负担。
被告范佰生未作答辩，亦未举证。
经审理查明：杜丙中与范佰生之间有业务往来，由杜丙中向范佰生供应砂石料。2011年1月31日，范佰生向杜丙中出具欠条1张，载明“兹欠杜丙中老板砂石料款，肆万叁仟元整，特此欠条，￥43000.／元，拟在明年年终，2011年12月31日前还叁万元，余壹万叁仟元2012年归还，特此承诺”。后范佰生分文未付。2014年8月28日，杜丙中具状起诉来院。
审理中，杜丙中明确基于范佰生在欠条中承诺于2011年12月31日前归还30000元，于2012年还清余款13000元，故主张以30000元为基数，自2012年1月1日起至法院判决确定应给付之日止，以13000元为基数，自2013年1月1日起至法院判决确定应给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：杜丙中与范佰生之间的买卖关系合法有效。截止2011年1月31日，范佰生结欠杜丙中货款43000元，有欠条为凭，本院对此事实予以确认，范佰生对所欠货款43000元应负偿付之责。范佰生未按约支付货款，现杜丙中主张30000元自2012年1月1日起至法院判决确定应给付之日止、13000元自2013年1月1日起至法院判决确定应给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。范佰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
范佰生应偿付杜丙中货款43000元，并承担其中30000元自2012年1月1日起至法院判决确定应给付之日止、13000元自2013年1月1日起至法院判决确定应给付之日止，均按同期同类银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杜丙中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元（杜丙中已预交），由范佰生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杜丙中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7077号
罪犯陶开斌，男，汉族，小学文化，1978年2月8日出生于云南省昭通市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年5月13日作出（2008）武少刑初字第34号刑事判决，以被告人陶开斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1735号、第2251号刑事裁定，对罪犯陶开斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年5月10日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陶开斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶开斌在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶开斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶开斌减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第311号
原告商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，汉族，商河县农村信用合作联社张坊分社职工，住商河县。
被告白雪，女，回族，农民，住商河县。
被告白玉柱，男，回族，农民，住商河县。
被告白岩辉，男，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社与被告白雪、白玉柱、白岩辉金融借款合同纠纷一案中，原告商河县农村信用合作联社张坊分社于2015年5月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社张坊分社撤回对被告白雪、白玉柱、白岩辉的起诉。
案件受理费1673元，减半收取837元，由原告商河县农村信用合作联社张坊分社负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年五月十九日
书记员 张廷森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初357号
原告：钟振钦。
被告：上海俊起服饰有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：史强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟振钦诉被告上海俊起服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟振钦于2016年2月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告钟振钦的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟振钦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟振钦负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梦露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00130号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人费某，农民。2014年1月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月1日被羁押），同月15日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月1日晚上，被告人费某因承包鱼塘问题与被害人顾某商谈，商谈无果，后用随身携带的菜刀砍伤被害人顾某右手、被害人周某右手，致被害人顾某右手掌皮肤软组织裂创伴肌腱、神经损伤，右小指中、远节骨折伴缺损，致被害人周某右食指近节指骨骨折。
经法医鉴定，被害人顾某右手损伤构成人体轻伤二级，被害人周某右手损伤构成人体轻微伤。被告人费某明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人顾某、周某达成和解协议，赔偿被害人顾某、周某共计人民币19.5万，并取得谅解。公诉机关认为，被告人费某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人费某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人费某与被害人达成和解协某根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人费某对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月1日晚上，被告人费某因承包鱼塘问题与被害人顾某发生争执，后用随身携带的菜刀砍伤被害人顾某、周某，致被害人顾某右手掌皮肤软组织裂创伴肌腱、神经损伤，右小指中、远节骨折伴缺损，致被害人周某右食指近节指骨骨折。经法医鉴定，被害人顾某右手损伤构成人体轻伤二级，被害人周某右手部损伤构成人体轻微伤。
另查明，被告人费某明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押了作案工具菜刀一把。
再查明，被告人费某的亲属代其与被害人顾某、周某达成和解协某赔偿二被害人共计人民币195000元。被害人顾某、周某对被告人费某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、倪某的证言、辨认笔录，被害人顾某、周某的陈述，接受证据清单、作案工具照片，收条、谅解书、和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人费某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人费某对二被害人进行了赔偿并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 李建川
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1006-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：段小玲，女，1981年10月5日出生，汉族。
被执行人：西安当代实业有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园长庆东路21号。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与段小玲、西安当代实业有限公司金融借款纠纷一案中，经采取强制措施，被执行人已履行了本院（2015）碑民初字第02516号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡世越
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初96号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人吴某某，男，33岁，2016年11月17日因涉嫌交通事故罪被刑事拘留；同年12月1日执行逮捕；同月30日被取保候审。
辩护人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人伍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年11月13日18时10分许，被告人吴某某驾驶川XX号重型特殊结构货车由遂宁市安居区何石沟料场往G318线安居方向左转弯时与直行的由被害人廖某某驾驶的搭乘被害人贺某某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人廖某某、贺某某受伤送医治疗。经遂宁市中心医院抢救无效，被害人贺某某于同月16日死亡、被害人廖某某于同月17日死亡。交通事故发生后，被告人吴某某拨打110和120电话，并在现场等待处理。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定：被告人负此次道路交通事故的主要责任、被害人廖某某负次要责任、被害人贺某某不负责任。
公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人伍刚对指控的事实和罪名均无异议。量刑上辩护认为被告人具有自首情节、自愿认罪、无前科、对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月13日18时10分许，被告人吴某某驾驶王某某所有的川XX号重型特殊结构货车由遂宁市安居区何石沟料场往G318线安居方向左转弯时与直行的由被害人廖某某驾驶的搭乘被害人贺某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人廖某某、贺某某受伤送医治疗。经遂宁市中心医院抢救无效，被害人贺某某、廖某某先后死亡。交通事故发生后，被告人吴某某拨打110和120电话，并在现场等待处理。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人吴某某负此次道路交通事故的主要责任；被害人廖某某负次要责任；被害人贺某某不负责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某、廖某某系颅脑损伤死亡。经本院判决，二被害人的损失由保险公司和王某某共同赔偿。被告人吴某某与王某某另赔偿了被害人家属抚慰金人民币6万元。被告人吴某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人伍刚提出的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑二年至三年的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3998号
原告谢滔滔，女，1967年6月11日出生。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
委托代理人谢玮（原告之弟），男，1972年4月17日出生。
被告北京速通美宅房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区幸福家园1号楼2单元102号。
法定代表人孙鸿飞，总经理。
委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
原告谢滔滔诉被告北京速通美宅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆国、谢玮，被告委托代理人林琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签有《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告将东城区东花市南里一区×号房（以下简称涉案房屋）租与被告，租期为2011年9月1日至2016年8月31日，房租半年一付，提前十天支付，如不按约定支付租金达十日的，应支付月租金的300%违约金，且原告有权解除合同、收回房屋。合同履行期间，被告应于2014年2月19日前支付2014年3月1日至2014年8月31日期间的租金57500元，但被告直到2014年3月15日才支付该笔款项。原告认为被告已严重违约，故诉至法院，请求判令1、确认租赁合同于2014年9月22日解除；2、被告支付2014年9月1日至22日期间租金7018元；3、被告支付违约金28750元。
被告辩称：原、被告双方口头约定每半年期满后15日内支付下半年的房租，故被告在2014年3月15日支付2014年3月1日至2014年8月31日期间租金的行为并非违约，故不同意原告诉请。
经审理查明：2011年9月1日，原告和被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告将涉案房屋租与被告，租期为2011年9月1日至2016年8月31日，月租金8750元，房租半年一付；另约定被告每次交付租金时，应提前10天联系原告付款；合同还约定如被告不按照约定支付租金达10日或擅自转租房屋的，应按月租金的300%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了1万元押金，双方履行各自权利义务。
2014年3月15日，被告向原告支付了2014年3月1日至2014年8月31日期间的租金57500元，后续未再支付租金。
2014年9月22日，本院先行组织原、被告双方就涉案房屋进行交接，原告于该日接收涉案房屋。
上述事实，有房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告双方就被告应交租金的期间有明确约定，故被告在2014年3月15日才向原告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间租金的行为已经构成违约，理应向原告支付一定数额的违约金；至于具体的违约金数额，本院将以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情予以确定。因原、被告已于2014年9月22日完成涉案房屋交接，故本院依法确认合同亦于该日解除，被告仍需向原告补齐2014年9月1日至22日期间的租金。至于被告已交纳的1万元押金，因合同已经解除，故原告应将押金退还被告，本院一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谢滔滔和被告北京速通美宅房地产经纪有限公司之间的租赁合同关系于二Ｏ一四年九月二十二日解除；
二、被告北京速通美宅房地产经纪有限公司支付原告谢滔滔违约金三千五百八十三元（于本判决生效后三日内履行）；
三、被告北京速通美宅房地产经纪有限公司支付原告谢滔滔二Ｏ一四年九月一日至二Ｏ一四年九月二十二日期间租金六千四百一十七元（于本判决生效后三日内履行）；
四、原告谢滔滔退还被告北京速通美宅房地产经纪有限公司押金一万元（于本判决生效后三日内履行）；
五、驳回原告谢滔滔其他诉讼请求。
案件受理费518元，由原、被告各负担259元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王晓峰
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01627号
原告陈忠良。
被告朱银静。
委托代理人陈滔。
被告陈再新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，经理。
委托代理人张小锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告陈忠良与被告朱银静、陈再新、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告朱银静返还原告垫付的费用28758.20元；2、被告陈再新返还垫付的医疗费906.8元；3、被告陈再新赔偿原告车损4311.8元；4、被告太平洋保险承担连带责任。
被告朱银静答辩要点：原告应当承担赔偿责任，她没有返还义务。
被告陈再新答辩要点：原告应当承担他70%的医疗费，车损未经确认，他不予承认。
被告太平洋保险答辩要点：应当根据保险合同核减非医保用药，原告仅购买交强险和三责险，未购买车损险，他公司不予赔偿车损险。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年7月11日9时，原告陈忠良驾驶湘A×××××号车与被告陈再新未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车（车架号：00078；搭乘被告朱银静）发生交通事故，造成被告朱银静受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告陈忠良承担主要责任，被告陈再新承担次要责任。
2、被告陈再新的医疗费为2477.2元，其中原告陈忠良垫付了906元。被告陈再新自行支付了1571.2元。
3、被告陈再新驾驶的摩托车未购置交强险。原告驾驶的车辆购置了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险。
二、双方当事人有争议的事实为双方责任承担的问题。
原告主张被告应支付款项为33984元，提供了长沙县泉塘正茂汽车美容维护中心维修发票一张、结算一张；被告主张按责任分担。本院认为，本案应处理的问题为原告的车损和陈再新的医疗费赔偿问题。1、原告车损承担问题；原告提供的证据证实其花费了车辆维修费9706元，被告提供异议但未提供相应证据反驳。本院认定原告陈忠良的车损为9706元。因被告陈再新未购置交强险，应当在交强险范围内先行赔付车损2000元，超过部分7706元再按主次责任由原告陈忠良自负70%即5394元，被告陈再新负担30%责任即2311.8元。故被告陈再新应当支付原告陈忠良车损4311.8元。2、陈再新医疗费承担问题；被告陈再新的医疗费为2477.2元，应当由原告负担70%责任即1734元，被告陈再新自负30%责任即743.2元。被告太平洋保险未提供证据证实双方对非医保扣除的情况，也未申请非医保用药扣除鉴定，原告陈忠良负担的1734元应当由被告太平洋保险在第三者责任保险内承担责任。陈再新已支付医疗费1571.2元，超过的部分828元应在陈再新应支付给原告的车损4311.8元中抵扣，故被告陈再新应当支付原告款项3483.8元。
判决理由与结果
本院认为，双方应当按照交通事故责任承担相应责任。被告太平洋保险应当返还原告陈忠良垫付的陈再新医疗费1734元，被告陈再新赔偿原告3483.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内返还原告陈忠良垫付款人民币1734元；
二、被告陈再新于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠良损失人民币3483.8元；
三、驳回原告陈忠良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠良负担105元，被告陈再新负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年九月一日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执857号
被执行人：林铁蛋。
被执行人：张斌。
关于申请林铁蛋等罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983刑初226号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人林铁蛋、张斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执857号被执行人：林铁蛋。被执行人：张斌。关于申请林铁蛋等罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983刑初226号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人林铁蛋、张斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  吴世臣
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审47号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人李庆伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］147号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十八日
代书 记员 汪佳静
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审47号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人林王锋，局长。被执行人李庆伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］147号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  章正东二〇一八年五月十八日代书 记员  汪佳静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2258-1号
原告吕斌，男，汉族，1974年7月17日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告吕斌诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告吕斌已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3966号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地:安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码05015683-9
负责人：朱亮，该银行行长。
委托代理人：杨先鹏，该银行职工。
被告：盛子安，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李思芸，女，1990年2月1日生，回族，住址同上。
被告：陈晓峰，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称：“农村商业银行”）诉被告盛子安、李思芸、陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农村商业银行诉称：2015年8月24日，原告与被告盛子安、李思芸签订金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同。原告向被告盛子安、李思芸提供6万元借款额度，被告陈晓峰作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告盛子安于2015年8月24日申请放贷，并约定借款期限为三年，自2015年9月1日至2018年9月1日止，原告于2015年9月1日向被告盛子安的账户发放贷款6万元。合同期内，被告盛子安、李思芸未按约定付息还本。仅归还了借款本金14868.74元，利息支付至2016年6月20日止。现请求判令被告盛子安、李思芸归还借款本金45131.26元及利息（截止2016年11月16日，利息为2816.69元，以后利息按年利率16.164%计算至实际还款日止）；请求判令被告陈晓峰对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
盛子安、李思芸、陈晓峰均未进行书面答辩。
经审理查明：2015年8月24日，原告与被告盛子安、李思芸签订了金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同。该合同约定：原告向被告盛子安、李思芸提供6万元借款额度，被告陈晓峰作为保证人在该合同上签名，其自愿提供合同借款额度内借款的连带责任保证，合同同时约定借款方未按约定归还借款本息，出借方有权宣布借款立即到期，并要求借款方归还。被告盛子安于2015年8月24日申请放贷，原告于2015年9月1日向被告盛子安的账户发放贷款6万元，约定借款到期日为2018年8月31日，还款方式为按月等额本息还款法，借款年利率为10.776%，逾期还款加收50%罚息。后被告盛子安未按约定归还借款本息，仅归还了借款本金14868.74元，利息支付至2016年6月20日止。为此，原告农村商业银行诉至本院。
上述事实，有农村商业银行向法庭提举的个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款借据，以及农村商业银行代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案盛子安、李思芸向农村商业银行借款，盛子安、李思芸应当按约定归还到期借款本息。盛子安、李思芸逾期未按约定归还借款本息，应承担相应的民事责任。农村商业银行根据合同约定要求盛子安、李思芸归还全部借款本息，本院予以支持。因陈晓峰自愿作为保证人对合同借款额度内借款承担连带责任保证，故陈晓峰作为保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛子安、李思芸欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金45131.26元及利息（利息计算方式：按借款本金45131.26元，从2016年6月21日计至本判决确定支付之日止，按年利率16.164%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，由被告盛子安、李思芸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1297号
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）甬奉商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟在我院均有多起案件正在执行。被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市茗山路8号的房地产抵押给了本案申请执行人。上述房地产本院已裁定查封，但系轮候查封，暂无法处置。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2000万元及利息，被执行人沈财兴、夏美娟连带保证责任。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第01-943**号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权1331000元及相应利息范围内享有优先受偿权，对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第01-943**号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权16654000元及相应利息范围内享有优先受偿权，对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第01-943**号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权4015000元及相应利息范围内享有优先受偿权。本案诉讼费143426元、执行费87725元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1297号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1297号原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）甬奉商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟在我院均有多起案件正在执行。被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市茗山路8号的房地产抵押给了本案申请执行人。上述房地产本院已裁定查封，但系轮候查封，暂无法处置。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2000万元及利息，被执行人沈财兴、夏美娟连带保证责任。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第01-943**号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权1331000元及相应利息范围内享有优先受偿权，对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第01-943**号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权16654000元及相应利息范围内享有优先受偿权，对浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市茗山路8号权证号为房权证奉化市字第01-943**号房产折价或拍卖、变卖价款在主债权4015000元及相应利息范围内享有优先受偿权。本案诉讼费143426元、执行费87725元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1297号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初83号
原告王某1，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告尚某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告王某1诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张禹军、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历7月21日举行婚礼，婚后生育儿子王某3，无夫妻共同财产、无共同债权。婚前，我与被告互不了解，仓促结婚，无感情基础，婚后发现我俩性格不投，无共同语言，因此经常生气、争吵。2009年麦前，我与被告去太原做生意，没挣到钱，反而欠下了不少债务。在外地的生活没有让我俩的感情好转起来，被告更加变本加厉地跟我生气，使我俩的心越来越远，现我俩的感情已经破裂，无法再在一起生活。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子随我生活，不用被告承担子女抚养费；3、依法分割共同债务41.8万元。
被告尚某辩称，我与原告无共同债务，有共同财产价值15万元的轿车一辆。我同意离婚，要求儿子随我生活，被告一次性支付子女抚养费。
经审理查明，原告王某1、被告尚某于××××年××月××日登记结婚，同年农历7月21日举行婚礼，××××年××月××日婚生儿子王某3，现随被告生活。原、被告无夫妻共同债权。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对夫妻共同财产的争议，被告称有夫妻共同财产，未提供证据。
针对夫妻共同债务的争议，原告提交借条七张，分别载明：一、有原、被告签名的借原告家人的34.8万元借条五张；二、有原、被告签名的2015年2月24日的3万元、4万元借条两张。原告的证人王某2（系原告之父）出庭作证称，原、被告借我共计41.8万元，共打了7张欠条”。对原告以上证据，被告质证称，证据一34.8万元五张借条中，一张10万元的欠条，是打算去买车，原告向其家人借钱，但是原告家人说没有钱，欠条也没有收回；证据二2015年2月24日的3万元和4万元的两张借条，是当时我们买车时，原告向同学借钱，怕同学要欠条，原告让我提前写好的，后来原告没借到钱；剩余其他四张借条上不是我的签名。对王某2证言的质证意见，对证言不认可，没有夫妻共同债务。综上，原告提交的借款证据因被告有异议，且不承认是其签名，同时称没有实际借款，故本院对原告主张的夫妻共同债务，本案暂不处理。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生有儿子，但原告起诉请求离婚，被告同意离婚，表明双方确有不可调和的矛盾，经本院调解，双方未能和好，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。婚生儿子王某3随被告生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利，以随被告生活为宜，原告应依法承担子女抚养费。被告所称的夫妻共同财产，因无据可证，本院不予采信。关于原告主张的共同债务，债权人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告尚某离婚；
婚生儿子王某3随被告尚某生活，原告王某1按照河北省农村居民当年人均年可支配收入的百分之二十五计算于每年6月1日前支付儿子王某3当年的抚养费（抚养费计算期限为：2016年起至王某3年满18周岁之日止，不足一年的按一年计算）。
案件受理费减半后100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月三十日
书记员 杨彦超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0251号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市电力路28号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人徐元、刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告黄新强。
被告王宏萍。
被告江苏松银投资担保有限公司，住所地本市润州区工业品城蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
被告镇江松川市场管理有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告黄新强、王宏萍、江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人刘向阳及被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司的法定代表人杨自川到庭参加诉讼。被告黄新强、王宏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2011年9月10日，原告与被告黄新强、王宏萍签订了牡丹卡分期付款合同，合同约定，分期付款贷款总额为人民币100万元，贷款用途为消费，贷款期限为12个月，还款方式为每月按等额本金还款，还款时间为每月25日前。该合同还约定，在分期付款期间，如被告黄新强、王宏萍累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，原告可要求被告黄新强、王宏萍全额归还透支款项以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司于2011年9月9日向原告出具了保证担保承诺函，担保的范围为被告黄新强、王宏萍须承担的全部偿还义务。合同签订后，原告依约放款，但被告黄新强、王宏萍在还款过程中，多次未按约定还款，截止2013年4月25日，被告黄新强、王宏萍共欠原告借款本息合计626493.31元。故要求被告黄新强、王宏萍归还上述欠款，之后的利息按合同的约定计算至实际还清之日。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司对上述欠款承担连带责任。
被告黄新强、王宏萍未作答辩，也未提供证据。
被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司辩称：担保是事实，我公司愿意承担担保责任，但目前经济较困难，故无力偿还。
经审理查明：2011年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告黄新强、王宏萍签订了牡丹卡分期付款合同，合同约定，分期付款贷款总额为人民币100万元，贷款用途为消费，贷款期限为12个月，还款方式为每月按等额本金还款，还款时间为每月25日前。该合同还约定，在分期付款期间，如被告黄新强、王宏萍累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，原告可要求被告黄新强、王宏萍全额归还透支款项以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司于2011年9月9日向原告出具了保证担保承诺函，担保的范围为被告黄新强、王宏萍须承担的全部偿还义务。合同签订后，原告依约提供了贷款，但被告黄新强、王宏萍多次未按约定的期限和金额还款，截止2013年4月25日，被告黄新强、王宏萍共欠原告借款本金549136.70元，利息77356.61元，合计626493.31元。
上述事实有原告提供的牡丹卡分期付款合同、还款承诺书、二份担保函、借款凭证、欠款明细、身份证及庭审记录予以证实。
本院认为：原告与被告黄新强、王宏萍之间签订的牡丹卡分期付款合同合法、有效。原告依约履行了出借义务，两被告理应按约归还欠款。截止2013年4月25日，被告黄新强、王宏萍共欠原告借款本息合计626493.31元未能归还。故原告要求被告黄新强、王宏萍归还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司出具书面担保函，自愿对被告黄新强、王宏萍的全部欠款承担连带责任保证，故其应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄新强、王宏萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金549136.70元，利息77356.61元，两项合计626493.31元。（利息计算截止到2013年4月25日，之后的利息按合同的约定计算至实际还清之日止）。
二、被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9841元、保全费3620元、公告费606元，合计14067元，由被告黄新强、王宏萍、江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5526号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告孙念君。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙念君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告孙念君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月31日，原告与被告孙念君签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告孙念君从原告处承租了奥迪车一辆。由于被告孙念君未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金81980.36元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙念君支付到期和未到期租金并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告孙念君支付原告到期和未到期租金共计365333.94元及违约金24594.11元；2、由被告孙念君承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告孙念君托欠原告到期和未到期租金共计365333.94元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告孙念君未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙念君作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》，甲方根据乙方要求从山东润华天信汽车销售服务有限公司购买奥迪牌汽车一辆（车架尾号为3049308）并出租给乙方孙念君。2、乙方孙念君需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为450133.94元，融资租赁手续费为9300元，履约保证金为848000元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月10日至2016年1月10日）。乙方孙念君每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方孙念君已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方孙念君按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方孙念君有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方孙念君有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月14日将租赁车辆交付被告孙念君，被告孙念君向原告交纳了履约保证金84800元，并预先交付了该一台车的留购款100元。截止至2013年9月17日，被告孙念君拖欠到期租金81980.36元；自2013年9月18日至2016年1月10日合同期满，被告孙念君还有未到期租金368153.58元未付。履约保证金84800元抵顶租金，被告孙念君尚欠到期和未到期租金365333.94元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙念君签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙念君均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告孙念君未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孙念君向其支付到期及未到期全部租金。
被告孙念君向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告孙念君所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告孙念君主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙念君于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金365333.94元。
二、被告孙念君于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24594.11元。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元，由被告孙念君负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7149元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马华一
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初772号
原告：陈镇明，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：苏和廷，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈镇明与被告苏和廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
陈镇明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告瓷泥款76550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告前曾多次向原告购买瓷泥，后于2017年4月8日双方进行最后结算，被告结欠原告瓷泥款74550元，并立据交原告存执。另外，2017年4月8日以前借款2000元，被告至今未还。经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉。
本院经审查认为，陈镇明主张本案所涉买卖合同的标的物白土是经营者何路娇开办的个体企业出售给苏和廷原开办企业，苏和廷对陈镇明自认的事实也没的异议。根据上述查明的事实，可以认定本案所涉的买卖合同债权人是何路娇或何路娇开办的企业，与陈镇明不存在直接的利害关系，故陈镇明作为本案原告的主体不适格，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈镇明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 林锐锋
二〇一七年九月二日
法官助理 魏国媛
书 记 员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初772号原告：陈镇明，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：苏和廷，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈镇明与被告苏和廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。陈镇明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告瓷泥款76550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告前曾多次向原告购买瓷泥，后于2017年4月8日双方进行最后结算，被告结欠原告瓷泥款74550元，并立据交原告存执。另外，2017年4月8日以前借款2000元，被告至今未还。经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉。本院经审查认为，陈镇明主张本案所涉买卖合同的标的物白土是经营者何路娇开办的个体企业出售给苏和廷原开办企业，苏和廷对陈镇明自认的事实也没的异议。根据上述查明的事实，可以认定本案所涉的买卖合同债权人是何路娇或何路娇开办的企业，与陈镇明不存在直接的利害关系，故陈镇明作为本案原告的主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈镇明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 林锐锋二〇一七年九月二日法官助理 魏国媛书 记 员 周漫丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2821号
申请执行人王冬保，男，1962年12月23日生，汉族。
被执行人朱明，男，1974年8月15日生，汉族。
申请执行人王冬保与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱明返还申请执行人王冬保借款70000元，于2014年8月17日前付清及承担案件受理费775元、公告费260元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明的银行帐户、房产、工商信息，查封了被执行人朱明名下的，车号为苏A×××××小型轿车1辆，但未发现该车辆的下落，暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出申请续保告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱忠林
执行员 戴小虎
执行员 陶建荣
二〇一四年十二月一日
书记员 王立佳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第660号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王本能，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第660号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王某某，住址重庆市开县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第104号
罪犯王斌艳，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年6月26日作出（2012）太刑初字第71号刑事判决，以被告人王斌艳犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人王斌艳不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）晋中中法刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王斌艳在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王斌艳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王斌艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌艳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执211号
被执行人赖佰灵，男，1959年5月6日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，原住佛冈县。
被执行人郑翠琴，女，1980年5月20日出生，汉族，原住佛冈县。
赖佰灵与丘光平、郑翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）清佛法民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人丘光平应于本判决发法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2015年5月18日起计算至全部借款本金清偿之日止）给申请人赖佰灵。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的要求，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽所有执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执211号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张邦超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执123号
申请执行人王桂丽，女，汉族，1974年3月7日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人马成，男，汉族，1974年9月28日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人赵风霞，女，汉族，1975年3月27日出生，现住张家口市桥西区。
申请执行人王桂丽与被执行人马成、赵风霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）冀0702民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马成、赵风霞未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王桂丽向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马成、赵风霞在银行存款或收入70000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年二月八日
书记员 张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04068-1号
原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥音谷投资发展有限公司。
法定代表人：王晓峰，该公司总经理。
委托代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理本诉原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与本诉被告合肥音谷投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷案及反诉原告合肥音谷投资发展有限公司诉反诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司及反诉原告合肥音谷投资发展有限公司分别于2016年9月21日、2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司及反诉原告合肥音谷投资发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许本诉原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司及反诉原告合肥音谷投资发展有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费22431元，减半收取11215.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担，反诉案件受理费48773元，减半收取24386.5元，由合肥音谷投资发展有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘亚坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1025号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告赵立民，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告赵立民物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁