wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第994号
原告林丽娟，女，汉族，1985年10月24日出生，住福建省宁德市。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告肖贤武，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省沙县。
被告黄爱红，女，汉族，1972年12月10日出生，住福州市晋安区。
原告林丽娟与被告肖贤武、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林丽娟的委托代理人郭承思到庭参加诉讼，被告肖贤武、黄爱红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元整，借款期限自2012年9月14日起至2012年11月13日止，借款期限为2个月，月利息2.5%，发生纠纷的由合同签订地的人民法院管辖，合同的签订地及履行地都在福州市仓山区。合同签订后，原告依约向被告支付了借款500000元，但被告未按约定还款。诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（按借款金额的月利率2.5%计算，自2012年9月14日起计至借款实际还清之日止，暂计至2014年2月28日为218750元），以上合计为718750元；2、两被告赔偿原告因主张债权而支付的律师代理费10000元；3、两被告共同承担案件的诉讼费用。
被告肖贤武、黄爱红庭审后邮寄书面答辩状称，被告对借款事实无异议，但被告于2012年10月15日通过拱俊明账户支付原告20000元，2012年11月15日、2012年12月17日、2013年1月26日三次通过林丽清账户分别支付原告20000元，共计80000元。另外，借款合同约定的月利率和资金占用费和原告诉请的月利率2.5%过高，均超过了中国人民银行同期贷款利率（一到三年）的四倍即月利率2.05%，超过部分的利息应当扣除。故被告先前支付的80000元中超过同期银行贷款利率四倍的部分应抵扣本金，被告尚欠原告本金462996元，从2013年1月26日至2014年2月28日尚欠利息为123388.434元，原告主张的本金和利息已无相应事实依据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、《担保借款合同》，证明2012年9月14日，两被告向原告借款500000元，借款期限为2012年9月14日至2012年11月13日止，借款利息为月利率2.5%等事实；2、《建设银行DCC历史流水》，证明原告依约向被告提供借款500000元的事实；3、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系；4、委托代理合同及发票，证明原告为了向被告主张债权，而支出10000元律师代理费。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。本院予以采信，并作为定案依据。被告庭审后虽邮寄他人汇款记录复印件证明其通过他人账户还款80000元，但未出庭提供原件，视为放弃诉讼权利，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告肖贤武与黄爱红系夫妻关系。2012年9月14日，原告林丽娟与被告肖贤武、黄爱红签订一份《借款合同》，约定被告肖贤武、黄爱红向原告林丽娟借款人民币500000元整，借款期限自2012年9月14日起至2012年11月13日止，利息按借款金额每月2.5%支付。如被告（乙方）未按时还款应承担原告追索债务产生的包括律师费（按诉讼请求总金额的1%计算）、诉讼费在内的所有费用。《借款合同》由被告黄爱红在借款合同上签名。签订合同当日，原告林丽娟依约向被告转账支付了借款500000元。借款到期后，两被告未按约定还款。原告林丽娟为本案起诉与福建元一律师事务所签订委托代理合同，缴纳代理费人民币10000元。
本院认为，原告林丽娟与被告肖贤武、黄爱红借贷关系合法有效，被告应负还款之责。原、被告约定借款月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超出部分利息本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因借款合同中明确约定律师费按诉讼请求的总金额的1%计算，故本院只支持诉讼请求的总金额的1%即7287.5元。被告肖贤武、黄爱红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖贤武、黄爱红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽娟人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月14日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告肖贤武、黄爱红应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽娟律师代理费7287.5元；
三、驳回原告林丽娟其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10988元，由被告肖贤武、黄爱红负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9871号
罪犯徐某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市梁山县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）梁刑初字第398号刑事判决，以被告人徐某甲犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等�据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执74号
申请执行人：灵川县人口和计划生育局。
被执行人：范某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人灵川县人口和计划生育局与范某、何某社会抚养费纠纷一案，申请人灵川县人口和计划生育局要求被执行人范某、何某给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵行审字第5号行政裁定书中所确定的社会抚养费103818元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱 尧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第395号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人王小彬，男，1987年5月26日出生，汉族。
被执行人李明顺，男，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人王付平，男，1956年6月7日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人王小彬、李明顺、王付平金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第84号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5万元及利息、案件受理费525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王小彬、李明顺、王付平的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十四日
书记员 闫文虎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1498号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘培龙，理事长。
委托代理人郑彬，公司员工
被告沙植林，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住泊头市营子镇沙鲁道四村***号。
被告焦爱伍，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住泊头市营子镇大鲁道二村***号。
泊头市农村信用联社股份有限公司与沙植林、焦爱伍金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月二十日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人郑彬到庭参加诉讼，被告沙植林、焦爱伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称：被告沙植林于2011年10月21日与我社签订了50000元保证担保贷款合同，期限一年，由被告焦爱伍做连带担保。该笔贷款到期后，虽经多次催要，被告未按合同约定履行义务。要求被告偿还贷款本金及利息。
被告沙植林、焦爱伍未作答辩。
经审理查明：被告沙植林于2011年10月21日在原告处借款50000元，期限一年，月利率10.933333‰。被告焦爱伍提供连带担保，担保期限为贷款到期后二年。以上事实有借款合同、借款借据为证。
本院认为：被告沙植林在原告处借款，由焦爱伍对借款合同提供连带担保，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沙植林应偿还借款，被告焦爱伍应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告沙植林偿还原告借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算，从借款之日至实际偿还之日止。限判决生效后五日内付清。
二、被告焦爱伍负连带清偿责任，被告焦爱伍偿还借款后可向被告沙植林追偿。
案件受理费1553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许亚娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执450号
申请执行人：宋加军，男，汉族，1974年9月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人宋加军与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0080号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2013年5月28日由江苏省宝应县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人姜某某挪用公款，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察院吴文斌出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刁成路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月26日，被告人姜某某以经营需用资金为由向施某（已判刑）提出从宝应县保安服务公司借款50万元，并让朋友周跃平作担保。施某于当日擅自决定从宝应县保安服务公司出资设立、管理的宝应县平安物业管理有限公司帐户借给姜某某50万元。姜某某将所借的50万元用于个人在扬州市购买房屋，因故放弃购房后于同年10月21日归还30万元，余款20万元被其用于经营。同年12月21日，姜某某又以经营需用资金为由向施传华提出从宝应县保安服务公司借款，施传华于当日擅自决定从宝应县平安物业管理有限公司帐户借给姜某某30万元用于经营。姜某某于2012年2月22日归还20万元、于同年3月1日归还30万元至宝应县平安物业管理有限公司。
本案系检察机关在办案中发现，并经侦查而案发。案发后，被告人姜某某主动向检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某供述，同案人施某供述，证人谢某等人证言，宝应县保安服务公司情况简介及财务管理制度，宝应县公安局审计报告及财务管理制度，应收款帐册、记帐凭证及附件，合伙合同、租赁合同，经营许可证，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，税务登记证，工商注册档案资料，立案决定书，发破案经过说明，刑事裁定书，刑事判决书，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某与施传华共同商议，利用施传华国家工作人员职务便利，将单位公款借给被告人姜某某用于经营活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人姜某某与施传华共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姜某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人姜某某已归还挪用的公款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某具有法定减轻和酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姜某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人姜某某的辩护人提出被告人姜某某挪用公款数额应认定为50万元的辩护意见，经查属实，予以采纳；对被告人姜某某的辩护人提出被告人姜某某具有自首情节，无前科劣迹，请求对其从轻、减轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，鉴于被告人姜某某具有自首情节，根据其犯罪事实等，对其适用减轻处罚。对被告人姜某某的辩护人提出被告人姜某某在案发前已将挪用的公款主动归还，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人姜某某虽已归还挪用的公款，但其犯罪情节严重，根据本案情节，不宜对被告人姜某某免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 浦 盈
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00021号
申请人：陈兵。
申请人：徐玉。
本院于2013年11月5日受理了申请人陈兵、徐玉就购买汽车车胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈兵、徐玉就购买汽车车胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐玉于2013年11月10日前补给陈兵差额款￥130元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1623号
原告:凯里市洪桦物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，该公司总经理。
被告：杨植军，男，汉族，1971年2月3日生，现住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告杨植军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告凯里市洪桦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月三十日
书记员 袁瑛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5883号
原告解义秀，男，汉族，1974年11月12日出生，住山东省冠县。
委托代理人黄民山、黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告陈稳冬，男，汉族，1994年12月22日出生，住南安市。
本院于2014年10月10日立案受理原告解义秀诉与被告陈稳冬民间借贷纠纷一案，原告解义秀于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解义秀以其欲与被告陈稳冬自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解义秀撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告陈东升负担。
代理审判员 常 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈为金
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6476号
申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。
法定代表人：黎伟明，总经理。
委托代理人：何伟祥，该公司职员。
被执行人：熊玉林，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区，
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告熊玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的民（2015）穗海法民二初字第3528号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人车牌号为粤Ａ×××××货车所有人变更过户到被执行人名下，要求被执行人支付申请人款项5557.97元、受理费50元，共计5607.97元。本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人熊玉林向本院提交一份《证明》，该《证明》显示被执行人与申请执行人在2016年1月7日已达成协议，包括申请人不再追究被执行人关于涉案从2016年1月7日起的所有费用等。申请执行人已予以确认该《证明》的真实性。
鉴于此，申请执行人明确表示对本案撤销执行的申请。
本院认为，申请人对本案已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6476号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 何家欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00382号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：章甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱某某与被告章甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员尚显荣、鲁桂芬组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告章甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2010年11月10日结婚，婚后生育一子取名章乙，现年5岁。被告于2013年初外出打工至今，原告与儿子住在娘家，期间被告回来过两次，从未寄过任何财物给我，从2013年开始至今双方一直处于长期分居状况，同时被告也未抚养过孩子。直到2014年初被告父母将孩子接回至被告家中居住并上学。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子章乙归章甲抚养，原告享有探视权。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告章甲未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月10日登记结婚，2011年2月20日生育一男孩，取名章乙。现原告以被告未尽丈夫、父亲责任、义务为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：一、原告并无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂；
二、虽然原、被告双方目前可能为家务琐事发生矛盾，被告暂时失联，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告章甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 尚显荣
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈丽君
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
繁昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：原告朱某某与被告章甲离婚纠纷一案
评议时间：2015年6月26日下午
评议地点：本院民一庭办公室
参加人：审判长杨良兵、人民陪审员尚显荣、鲁桂芬
记录人：书记员陈丽君
评议记录如下：
杨：原告朱某某与被告章甲离婚纠纷一案，个人意见：一、原告并无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂；
二、虽然原、被告双方目前可能为家务琐事发生矛盾，被告暂时失联，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告章甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告朱某某承担。
提请评议：
尚显荣：同意承办人意见。
鲁桂芬：同意承办人意见。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第328号
原告钟某某，女，40岁�
被告张某某，男，45岁。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告钟某某负担。
审判员 朱红梅
二〇一五年一月三十日
书记员 余 佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2006号
原告：易凯胜，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告：吴义，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告易凯胜与被告吴义民间借贷纠纷一案中，原告易凯胜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易凯胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易凯胜撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告易凯胜承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年二月十三日
代书 记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审38号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈宏仪，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住沙县。
被执行人陈淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈宏仪、陈淑琴多生育一孩的行为，于2017年3月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年3月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费127617元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年3月6日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年9月7日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向二被执行人发出沙卫催字[2017]第01005-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈宏仪、陈淑琴多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宏仪、陈淑琴在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年10月24日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈宏仪、陈淑琴应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费127617元及滞纳金。被执行人陈宏仪、陈淑琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑 娟
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审38号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈宏仪，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住沙县。被执行人陈淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住沙县。申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈宏仪、陈淑琴多生育一孩的行为，于2017年3月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年3月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费127617元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年3月6日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年9月7日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向二被执行人发出沙卫催字[2017]第01005-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈宏仪、陈淑琴多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宏仪、陈淑琴在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年10月24日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2017]第01005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈宏仪、陈淑琴应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费127617元及滞纳金。被执行人陈宏仪、陈淑琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3645号
原告于永华，男，1963年11月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告荣东出，男，1973年3月5日出生，汉族，现住任丘市。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
到庭情况：原告于永华到庭、被告荣东出未到庭。
查明案件事实：原告于永华给被告荣东出拉沙子，被告荣东出卖沙石料。2016年6月1日被告荣东出给原告出具收款收据一张，内容为：被告荣东出欠原告于永华沙子款1600元。
裁判结果：被告荣东出于本判决生效后十日内给付原告于永华沙子款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣东出负担。
本判决为终审判决。
审判员 李书朵
二〇一七年八月七日
书记员 袁伟苓
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1865号
原告周某，女，住道县。
被告杨某，男，住道县。
本院于2015年11月2日立案受理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，原告周某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审判员 蒋汉国
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第861号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）饶富强，男，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）陈华，男，1981年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）因与被上诉人饶富强、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月17日8时0分左右，陈华驾驶川QCY718小客车由新村方向经西环线向金沙江大道方向行驶，当车行至西环线事故地点时，与饶富强驾驶的停靠于右侧的川QDM831小客车相撞，造成两车受损，饶富强受伤的交通事故。饶富强受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：胸9-10椎右侧横突线性骨折，经住院治疗70天后，于2014年7月26日病情好转出院。饶富强在宜宾市第一人民医院治疗期间共用去医疗、检查费用共计19768.94元，上诉人平安财保宜宾公司垫付了5000元，余款由陈华垫付。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：陈华承担此事故全部责任；饶富强无责任。2、川QCY718小型轿车为陈华所有，事发时由其驾驶。3、川QCY718小型轿车在平安财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年12月16日，饶富强伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定：十级伤残、后续医疗费2000元。饶富强为此用去鉴定费1500元。5、饶富强系城镇居民家庭户，于2008年12月23日生育一子，取名饶泽富，其受伤前为宜宾戎州巴士运业有限公司驾驶员，并签订劳动合同。6、事故发生后，陈华还支付了饶富强生活费600元，并支付了饶富强19天的护理费2280元。
一审法院认为，双方当事人对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，予以确认。对于本起事故给饶富强造成的损失，首先应由川QCY718小型轿车交强险的保险人平安财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QCY718小型轿车的所有人陈华承担赔偿责任。其中陈华承担责任的部分应由川QCY718小型轿车商业险的保险人平安财保宜宾公司按三者险合同约定予以赔付。
饶富强的各项损失经核定如下：1、住院伙食补助费1050元（70天×15元∕天）；2、护理费3500元（70天×50元／天），饶富强诉请过高，本地区同等级别护工待遇50元／天为基数支持其护理费；3、误工费10010元（52331元／年÷365天×70天），饶富强诉请以交通运输行业年平均工资计算其误工费，证据充分，予以支持，对于误工时间以饶富强诉请为准；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），饶富强主要生活来源于非农业生产活动，其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥，予以支持；5、被抚养人生活费，其未举证证明在本次交通事故中丧失劳动能力，故对此诉请，不予支持；6、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；7、后续医疗费2000元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；8、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，予以支持；9、交通费，酌情支持300元，上述金额合计66096元。因陈华在本次交通事故中承担全部责任，故饶富强上述损失均应由平安财保宜宾公司在保险限额内赔付。
诉讼中，平安财保宜宾公司要求其垫付的医疗费5000元，陈华要求其垫付的医疗费19768.94元、护理费2280元、生活费600元，在本案中一并处理，为减少诉累，予以支持。其中，保险公司垫付的医疗直接从其应当赔偿额中予以扣减。陈华垫付的费用经核实为：医疗费14768.94元、生活费600元、护理费950元（19天×50元／天），共计16318.94元，其中生活费及护理费应从饶富强依法确认的损失中予以扣除后与医疗费一并由平安财保宜宾公司支付陈华。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿饶富强因道路交通事故造成各项损失共计64546元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付陈华垫付费用共计16318.94元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回饶富强其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由陈华承担。
宣判后，原审被告平安财险宜宾支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并委托鉴定机构对饶富强的伤残进行重新鉴定后依法改判。其主要理由是：四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见，其依据标准明显错误。被上诉人饶富强认为鉴定机构是双方在原审法院组织下选择的，鉴定机构具备相应资质，其鉴定结论应当作为定案依据。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的鉴定机构是双方在一审法院主持下协商确定由一审法院对外委托的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院对外委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人平安财险宜宾支公司在一、二审均未提供任何证据证明该鉴定意见存在有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 曦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第340号
原告：欧某某，男。
被告：谢某某，女。
原告欧某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1982年9月在原中江县坭金公社登记结婚，1983年11月26日生育一子欧某甲。1986年被告被他人拐骗到外地，经原告多方寻找，至今无音讯下落。现夫妻感情确已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告谢某某既未到庭应诉也未提交书面答辩。
经审理查明：原告欧某某与被告谢某某于1982年9月在原中江县坭金公社登记结婚，1983年11月26日生育一子欧某甲，现已独立生活。1986年被告被他人拐骗到外地，经原告多方寻找，至今无音讯下落。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、调查证人肖永华（被告之母）的笔录、证人欧某乙、欧某丙、李某某的当庭证言和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告离家外出28年余不归，既不与家人联系也不履行夫妻间的义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由成立，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告欧某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
审 判 员 周 勇
人民陪审员 陈桂芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄成静
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第33号
申请人周志杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住建阳市。
申请人周志娟，女，1976年4月27日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理申请人周志杰、周志娟请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2014年9月28日向本院提出撤回确认调解协议申请。
本院认为，申请人以补充证据为由，向本院提出的撤回确认调解协议申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
准许申请人周志杰、周志娟撤回申请。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》
第五条人民法院应当自受理司法确认申请之日起十五日内作出是否确认的决定。因特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长十日。
在人民法院作出是否确认的决定前，一方或者双方当事人撤回司法确认申请的，人民法院应当准许。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01650号
原告李外姓，男，汉族，住志丹县。
被告范世虎，男，37岁许，住志丹县。
被告张丽娟，女，30岁许，住延长油田股份有限公司西区采油厂家属楼四号楼三单元801室。
原告李外姓诉被告范世虎、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范世虎、张丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李外姓诉称：2009年8月13日、2009年8月26日，被告以生意周转困难为由两次向原告共借款20万元，口头约定利息2%。后被告向原告索要借款，被告范世虎拒绝还款。被告张丽娟作为被告范世虎妻子，对于被告范世虎在婚姻关系存续期间所负债务，应按照共同债务处理。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范世虎偿还原告借款20万元并支付利息；2、依法判决被告张丽娟承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李外姓提交了以下证据：
借条2张，用于证明被告范世虎分别于2009年8月13日向原告借款10万元、于2009年8月26日向原告借款10万元整的事实，两次借款共计20万元。
被告范世虎、张丽娟未到庭、未答辩。
被告范世虎、张丽娟未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年8月13日、2009年8月26日，被告范世虎以做生意资金周转困难两次向原告李外姓借款20万元，未约定利息。借款后经原告多次催要，被告范世虎偿还了6.2万元，再未履行还款义务。
另查明，被告范世虎与张丽娟于2006年10月25日在志丹县民政局登记结婚，于2011年10月11日补领结婚证，于2011年10月27日在志丹县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应为合法有效，故对原告李外姓要求被告范世虎返还借款本金的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张丽娟本系被告范世虎的妻子，在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告张丽娟承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范世虎、张丽娟于本判决生效后3日内偿还原告李外姓借款本金138000元；
二、驳回原告李外姓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（系缓缴），减半缴纳2150元，由原告负担660元，由被告范世虎、张丽娟负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第622号
申请人史海岩，男，汉族。
被执行人徐洪涛，男，汉族。
本院在执行申请人史海岩、徐洪涛申请执行被执行人张文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张文忠拒不履行（2014）文民三初字第472号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第210-2号
申请执行人桂林鑫雨物业服务有限公司
被执行人张某
申请执行人桂林鑫雨物业服务有限公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第930号民事判决书，于2013年8月8日申请执行被执行人张某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3303.68元及迟延履行期间的债务利息。本院于2013年8月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃利息，和解协议已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第930号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年十月十一日
兼书 记员 陈雪姣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3289号
申请执行人张闽，女，1969年7月7日生，汉族。
委托代理人张素春。
被执行人俞正潮，男，1955年3月24日生，汉族。
申请执行人张闽与被执行人俞正潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鼓民初字第2195号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告俞正潮自本判决生效后十日内一次性偿还原告张闽借款本金350000元”。因被执行人俞正潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
经查，被执行人俞正潮下落不明，名下均无存款，无房产、车辆登记信息；执行中，本院依法轮候扣划被执行人俞正潮的工资。另查明，俞正潮作为被执行人，在本市有多起执行案件，均因无财产执行而终结执行程序。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月十一日
书记员 韩 康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第35号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌赌博罪，于2014年11月27日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年12月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
辩护人苏某某，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］51号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院于2015年3月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日22时30分许，大亚湾区公安局新西派出所民警巡逻到大亚湾区西区新寮村新亿市场体育彩票店时，发现有人以使用“老虎机”的形式赌博，并当场抓获被告人王某某及参赌人员吴某某、李某某、毕某某、杨某、于某某、刘某某、杜某某七人，现场缴获二台“老虎机”、游戏机币3317个，赌资2070元人民币。经查，2014年7月17日，钟某某(在逃)在王某某经营的体育彩票店内摆放二台具有赌博功能的“老虎机”，并商定王某某得三成的利润，管理日常的“老虎机”赌博，由其向参赌人员出售用于赌博的游戏币。至11月26日，该二台“老虎机”招引他人进行赌博的人数累计达30人，钟某某、王某某并从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，罚没票据，行政处罚决定书；缴获老虎机及游戏机币照片；证人杜某某、杨某、刘某某、于某某、毕某某、李某某、吴某某的证言；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，与他人合伙，摆放具有赌博功能的游戏机招引多人进行赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。缴获的赌博工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年5月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二�缴获的老虎机2台、游戏机币3317个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非诉审字第00018号
申请执行人高陵县国土资源局。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人文西峰，该局干部。
被执行人陕西泾渭机械工程有限责任公司。
法定代表人程涛，系该公司经理。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人陕西泾渭机械工程有限责任公司不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。
高陵县国土资源局于2014年1月22日向陕西泾渭机械工程有限责任公司送达了高国土罚字（2014）第005号行政处罚决定书，对陕西泾渭机械工程有限责任公司违法占地行为作出处罚：一.责令拆除违法建筑物，恢复土地原状；二.罚款49816元。陕西泾渭机械工程有限责任公司对行政处罚决定未在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2014年12月25日，高陵县国土资源局以被申请执行人陕西泾渭机械工程有限责任公司不履行处罚决定为由而向本院申请强制执行。2015年1月6日，高陵县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查本院认为，高陵县国土资源局向本院申请撤回申请，符合相关法律规定，依法予以允许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准予高陵县国土资源局撤回对陕西泾渭机械工程有限责任公司的行政非诉强制执行申请。
案件受理费减半收取25元，由高陵县国土资源局承担，高陵县国土资源局立案时已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 乔 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2031号
原告郑某某，女，汉族，住xxxx，身份证号xxxx。
委托代理人赵卫萍、苗珍珍（实习），河南天基律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住xxxx，
本院在审理原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑文梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑文梅承担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 晅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00288号
原告邓某，务工。
被告王某甲，农民。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晓凤于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告经常因性格不合、无法沟通而发生争吵，致使原、被告从2011年分居至今，期间原告邓某靠打工维持生活。因原、被告长时间分居生活，对原告造成了极大的心理和精神伤害，故原告向法院起诉，要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告王某甲每月支付600元抚育费直至王某乙年满18周岁止；原、被告无共同财产分割，亦无共同债务。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告向本院提交的证据，经审查其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某、被告王某甲于1999年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，故原告邓某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告王某甲每月支付600元抚育费直至王某乙年满18周岁止。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因性格原因产生了一些矛盾，但可通过加强交流、沟通、增强理解和信任予以解决。原告邓某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一五年六月一日
书记员 胡 侠
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第552号
原告：戴某甲。
被告：徐某。
原告戴某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告系同村村民，于2000年开始确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子戴某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，夫妻关系一般。2009年间，被告一人出国至意大利共和国务工生活。之后，被告回国生活三个月后又于2010年3月出国。此后，双方没有联系。现双方已分居生活三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令：准予原、被告离婚；儿子戴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告徐某没有答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子戴某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2009年4月，被告出国至意大利共和国务工，儿子戴某乙与原告在国内生活。2010年上半年，被告回国与原告共同生活两个多月时间后出国。2013年2月6月，被告回国，但未与原告联系，后于同月22日再次出国。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，本院依职权调取的被告在2009年1月1日至2014年3月31日期间的出入境记录查询结果。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告自2010年上半年开始分居生活已满两年，客观上无法履行夫妻义务，夫妻感情难以维系。现原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，说明被告也无和好的诚意，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，儿子随原告一起在国内生活，为有利于子女成长，应由原告继续抚养为宜。原告主张抚养费由原告自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告徐某离婚；
二、儿子戴某乙由原告戴某甲抚养，抚养费由原告戴某甲自行承担。
本案受理费300元人民币，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1679号
申请执行人:张进，男，1968年9月24日生，住东台市。
被执行人：高月香，女，1962年11月29日生，住东台市。
被执行人：姜爱平，男，1959年4月20日生，住东台市。
申请执行人张进与被执行人高月香、姜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）东开民初字第0891号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告高月香、姜爱平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张进支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元由被告高月香、姜爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，扣划被执行人高月香银行存款21000元（含执行费200元，已交付给申请人）、查封被执行人姜爱平的房产（系唯一房产，申请执行人未申请处置）、被执行人高月香苏j×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和申请执行人未申请处置的房产及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1679号申请执行人:张进，男，1968年9月24日生，住东台市。被执行人：高月香，女，1962年11月29日生，住东台市。被执行人：姜爱平，男，1959年4月20日生，住东台市。申请执行人张进与被执行人高月香、姜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）东开民初字第0891号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告高月香、姜爱平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张进支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元由被告高月香、姜爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，扣划被执行人高月香银行存款21000元（含执行费200元，已交付给申请人）、查封被执行人姜爱平的房产（系唯一房产，申请执行人未申请处置）、被执行人高月香苏j×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和申请执行人未申请处置的房产及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十日书记员 陆 彬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更358号
罪犯李海秋，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2011年6月28日做出（2011）广刑初字第28号刑事判决书、以被告人李海秋犯抢劫罪判处有期徒刑7年1个月，并处罚金3千元。2014年1月22日裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出假释建议书，并经�台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李海秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海秋已实际执行原判刑罚二分之一以上，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李海秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海秋准予假释，并处罚金3千元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月22日至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝辉
审判员 姜月英
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 静
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初69号
原告：蔡殿家，男，1967年3月16日出生，住辽阳市文圣区。
被告：闵家华，男，1977年1月10日出生，住辽阳市太子河区。
原告蔡殿家为与被告闵家华劳务合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告蔡殿家、被告闵家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡殿家诉称：我自2016年2月起为被告打工，从事理石加工及安装工作。被告闵家华与我约定日工资120元。自2016年2月23日起至2016年8月6日止，被告共累计拖欠我57.5个工的劳动报酬及9.5小时加班费，一共是7140元。我多次找被告索要劳动报酬，但被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付我劳动报酬7140元。
被告闵家华辩称：我也是�工的，我与原告都在鑫达石材厂打工，老板叫吴金凤。老板是通过什么途径找到原告的我不清楚，我只是与原告在一起干活。老板因为腰有病，经常不到厂子，就总打电话给我让我帮着安排工作。原告到石材厂上班并不是和我谈的工资，我也给原告转交过工资，但是否欠原告工资我不清楚。
本院经审理查明，原告蔡殿家自2016年2月23日至2016年8月上旬在辽阳市太子河区鑫达石材厂（以下简称“鑫达石材厂”）从事力工工作，工资每日120元。被告闵家华在鑫达石材厂从事理石制作及安装工作。鑫达石材厂系个体工商户，经营者为吴金凤。
上述确认事实依据有营业执照、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡殿家要求被告闵家华支付其劳动报酬，但其既无证据证明其与被告之间存在雇佣关系，也无证据证明被告实际拖欠其劳动报酬，且被告闵家华予以否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡殿家的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡殿家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市�级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张晓晴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终12号
上诉人（原审被告）：安徽中旭建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付保英，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人安徽中旭建设股份有限公司（下称中旭公司）因其与被上诉人付保英建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖0323民初2496号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中旭公司上诉称，本案应由上诉人住所地安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
被上诉人付保英在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省固镇县，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信,对其上诉主张，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年三月二日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0028号
原告常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区徐庄桥村。
法定代表人徐卫东，董事长。
被告常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建，总经理。
被告卜颂建。
被告查幼梅。
委托代理人吴越良。
原告常熟市东纬纺织有限公司与被告常熟市卜帆针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加卜颂建、查幼梅作为共同被告参与诉讼。原告常熟市东纬纺织有限公司法定代表人徐卫东、被告常熟市卜帆针织服饰有限公司委托代理人吴越良到庭参加诉讼。被告卜颂建、查幼梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东纬纺织有限公司诉称：2013年9月4日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司与常熟市诚信农村小额贷款有限公司订立借款合同，贷款275万，并由原告及他人进行了担保。贷款合同到期后，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司未能归还贷款，原告为其代偿人民币723000元。故请求判令被告常熟市卜帆针织服饰有限公司归还原告代偿的银行借款835284.3元并承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告常熟市卜帆针织服饰有限公司归还原告代偿款723000元；作为共同保证人，被告卜颂建对诉请代偿款中的51642.86元承担清偿责任、被告查幼梅对诉请代偿款中的51642.86元承担清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅均辩称：原告主张的事实属实，被告对原告诉讼请求没有争议，但被告现在无力偿还，等今后有能力时再偿还。
经审理查明：2013年9月4日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司与常熟市诚信农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司向常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款275万元，约定还款日2014年4月30日。同日，原告常熟市东纬纺织有限公司、被告卜颂建、查幼梅等八人为该笔借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。借款后被告常熟市卜帆针织服饰有限公司未能依约按月支付利息。2013年12月30日，原告常熟市东纬纺织有限公司与债权人常熟市诚信农村小额贷款有限公司达成代偿协议。2014年1月2日，原告常熟市东纬纺织有限公司代替债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司归还了借款本息723000元。现为求偿事宜，原告诉讼来院。
上述事实由借款合同、保证合同、代偿协议书、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司未偿还到期债务，原告在代替履行借款本息723000元后有权以债权人的债权受让人之地位向债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司求偿。又因被告卜颂建、查幼梅系共同保证人，该两被告与原告之间存在比例责任关系，原告在清偿债务后亦有权分别向该两被告追索超过原告应当承担保证责任之外的份额51642.86元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告卜颂建、查幼梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市卜帆针织服饰有限公司返还原告常熟市东纬纺织有限公司代偿款人民币723000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告卜颂建对上述第一项被告常熟市卜帆针织服饰有限公司还款义务中的51642.86元承担连带清偿责任。保证人卜颂建在承担保证责任后，有权向债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司追偿。
三、被告查幼梅对上述第一项被告常熟市卜帆针织服饰有限公司还款义务中的51642.86元承担连带清偿责任。保证人查幼梅在承担保证责任后，有权向债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5565元、保全费4770元，合计人民币10335元，由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司负担，被告卜颂建对其中546元承担连带责任，被告查幼梅对其中546元承担连带责任（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 史婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法知刑初字第16号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈田英，男，1972年8月2日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区）。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
被告人陈李猛，男，1982年6月20日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度中专，户籍地广东省湛江市霞山区）。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郭峰，广东法全律师事务所律师。
被告人陈霞，女，1984年10月24日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。
被告人陈勇，男，1985年4月6日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1308号起诉书指控被告人陈田英、陈李猛、陈霞、陈勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人陈田英及其辩护人曾令振、被告人陈李猛及其辩护人郭锋、被告人陈霞及其辩护人周丹、被告人陈勇及其辩护人谢锦江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2013年底起，被告人陈田英、陈李猛、陈霞三人租赁本市海珠区革新路新民四街38号三楼仓库，开始销售假冒CHANEL（香奈儿）注册商标的手袋、钱包等商品，并雇佣被告人陈勇驾驶号牌为粤A×××××的汽车负责送货。2014年4月，上述被告人将相关假冒注册商标的商品运送至本市白云区夏茅镇白沙湖七巷10号仓库存放并继续销售。2014年5月15日，公安机关将上址查获，现场缴获假冒CHANEL（香奈儿）注册商标的手袋、钱包等商品共4002件（价值人民币739550元），以及上述号牌的汽车，送货单等，并当场抓获被告人陈田英、陈李猛、陈霞、陈勇。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、四被告人的常住人口基本信息、情况说明、办案说明，广东源灏企业顾问有限公司出具的投诉书，广东源灏企业顾问有限公司提供的委托书、商标注册证、核准续展注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明、企业法人营业执照、承诺书、授权书、法人授权委托证明书，CHANEL鉴定书、价格证明，证人陈某旭提供的汽车转让合同，案发现场照片及缴获的假冒注册商标的商品照片、送货单、视频录像光盘，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2014）B16号痕迹检验报告，被害单位的委托代理人钟某生的陈述，证人杨某云、陈某旭、曾某中、吴某浩的证言及吴某浩的辨认笔录，被告人陈田英、陈李猛、陈霞、陈勇的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人陈田英、陈李猛、陈霞、陈勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人陈霞的辩护人当庭提交了出生医学证明，证明被告人陈霞与陈田英共同育有三名未成年子女。
对于被告人陈霞的辩护人认为被告人陈霞属从犯的辩护意见，经查，根据被告人陈霞、陈田英、陈李猛的供述可以证实被告人陈霞在本案中与被告人陈田英、陈李猛合伙经营销售假冒的CHANEL商品，且具体负责联系客户、借用仓库存放货物及结账等事宜，其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用并非次要和辅助的，不属于从犯，故被告人陈霞的辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈田英、陈李猛、陈霞、陈勇无视国家法律，以非法占有为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈田英、陈李猛、陈霞、陈勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈田英、陈李猛、陈霞、陈勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陈田英、陈李猛、陈霞、陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈勇在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈田英、陈李猛、陈霞判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳，建议对被告人陈勇判处拘役的量刑意见过轻，本院不予采纳。被告人陈田英的辩护人建议对被告人陈田英适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。被告人陈李猛的辩护人建议对被告人陈李猛判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。被告人陈霞的辩护人建议对被告人陈霞判处有期徒刑一年以下的量刑意见过轻，本院不予采纳。被告人陈勇的辩护人建议对被告人陈勇判处拘役的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人陈霞、陈勇的犯罪情节和认罪态度，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈田英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈李猛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人陈霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人陈勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、扣押于广州市公安局海珠区分局的假冒CHANEL（香奈儿）注册商标的手袋、钱包等商品共4002件（详见NO：1006006扣押清单）、粤AXX**小客车1台（车架号：LJ16AA336D7033287、发动机号：D3062587）（含钥匙、行驶证），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许文楚
周晓韵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更375号
罪犯郭军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月7日作出（2010）蔚刑初字第150号刑事判决，以被告人郭军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭军在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得表扬6次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2889号
原告：陈龙，男,1988年2月14日出生,汉族，住江苏省东台市。
被告：王炳通，男,1986年7月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈龙与被告王炳通、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈龙撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2889号原告：陈龙，男,1988年2月14日出生,汉族，住江苏省东台市。被告：王炳通，男,1986年7月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告陈龙与被告王炳通、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈龙撤回起诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月一日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初212号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈国平，男，1992年10月3日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈国平犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云�庭支持公诉。被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人陈国平经营修理铺时认识了在“定武高速”景泰县草窝滩停车区经营“房大专业补胎店”的房某。2016年4月22日，被告人陈国平到景泰县草窝滩停车区房某经营的“房大专业补胎店”，谎称修车需要大车轮胎，并称轮胎更换完后支付货款，骗取房某的6条双星12-225真空轮胎。2016年4月底，被告人陈国平又谎称高速公路货车着火需要更换车轮胎及红水矿山车辆更换轮胎为由，分两次骗取房某22条轮胎，其中双星牌12-225真空轮胎8条、正新牌12-225真空轮胎2条、潭沱河牌1200型轮胎10条、天狮牌轮胎2条。被告人陈国平先后三次共计骗取房某大车轮胎28条，并以低价进行变卖，得款14900元用于偿还欠债、购买彩票、自己吃喝等。经景泰县价格认证中心价格认定，被骗轮胎价值人民币31700元。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证牡丹灵通卡账户历史明细清单、房某销货清单、景泰县房大专业补胎出库单，证人张某、白某等人证言，被害人房某陈述，景泰县价格认证中心关于被诈骗轮胎的价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国平自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈国平二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人陈国平退赔被害人房志先31700元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年十月十一日
书记员 张安琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00149号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。1999年2月27日因吸毒被强制戒毒三个月，并处罚款人民币五百元；1999年12月28日因吸毒被行政拘留十五日；2000年7月因敲诈勒索被劳动教养一年；2002年3月7日因注射毒品被劳动教养二年；2007年4月19日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，连同前罪决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年11月23日刑满释放；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年12月4日因非法持有毒品被行政拘留十五日；2015年3月11日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人毛某，在无锡八佰伴商场工作。2015年3月10日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2015年10月24日因刑期届满被取保候审。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人陈某、毛某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）北刑初字第0140号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人毛某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人陈某和原审被告人毛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2625号
原告：吕某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：姜某某，男，1970年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告吕某某、姜某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年3月31日前的逾期办证违约金1880元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金1880元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00783号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：詹秀洪，男，汉族，1968年2月6日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第68号
上诉人（原审被告）：黄成康。
被上诉人（原审原告）：杨达兴。
委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
原审第三人：河南远鹏实业有限公司。
法定代表人：徐晓娟。
委托代理人：付守欣，新疆宝地律师事务所律师。
上诉人黄成康与被上诉人杨达兴及原审第三人河南远鹏实业有限公司（以下简称远鹏公司）劳务合同纠纷一案，前由伊宁县人民法院作出（2011）伊县民初字第87号民事判决书，杨达兴不服提起上诉，本院作出（2011）伊州民一终字第492号民事裁定书，裁定撤销原判，发回伊宁县人民法院重审。伊宁县人民法院另行组成合议庭进行审理并作出（2012）伊县民初字第451号民事判决，黄成康不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄成康、被上诉人的委托代理人寇继武、原审第三人远鹏公司的委托代理人付守欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月17日，杨达兴与黄成康签订协议书，约定：会所房顶上铺瓦，甲方黄成康把工资按计件方式承包给乙方杨达兴，会所房顶铺瓦按每平方米26元，别墅每平方米16元，小工工资由甲方支付。协议还对其他事项进行了约定。2009年9月28日，黄成康与远鹏公司签订《管理楼、大门屋面挂瓦工程承包合同》以清包的方式承包了管理楼、大门屋面挂瓦工程，黄成康负责组织劳动力进行施工，工程所需材料由远鹏公司负责采购，黄成康只包工不包料。合同还对其他事项进行了约定。协议签定后，杨达兴完成了会所大厅房顶2734平方米的铺瓦工程，管理楼1573.05平方米，别墅170平方米。黄成康根据杨达兴提供工人工资表，分三次支付工资62000元。支付杨达兴工人廖运强5000元用于给工人发放工资金。黄成康支付杨达兴煤汽灶300元。经该院向杨达兴释明，双方签定的劳务合同未约定部分的工程的单价应当委托有关鉴定机构进行司法鉴定以确定工程造价，杨达兴明确表示不同意进行司法鉴定。
原审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、工程单价如何确定；2、协议约定的每方米的单价是否应包括人工工资；3、远鹏公司是否应承担连带清偿责任。
对于焦点一，2009年9月17日，杨达兴与黄成康签订了协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律法规，协议约定的会所房顶铺瓦按约定每平方米26元计算，合法有效。黄成康要求将会所房顶的单价变更为23元没有法律依据，不成能立；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协议书未约定的管理楼房顶铺瓦的价格，杨达兴主张按每平方米26元计算，没有证据予以支持，不能成立。协议中约定别墅房顶为每平方米是16元，黄成康认为应按每方米16元计算，应予支持。
对于焦点二，双方签定的协议约定按每平方米26元或16元，人工工资由黄成康支付。在实际履行过程中，黄成康依照杨达兴签字确认审定的工资表发放人工工资，故黄成康为杨达兴雇用的工人发放工资，应当认定是支付杨达兴劳务费，每平方米的单价包括人工工资。
对于焦点三，杨达兴与黄成康签订的劳务协议，具有相对性，其索要劳务费，应当向协议的相对方主张，且远鹏公司己按与黄成康的合同约定付清了全部工程款。故在本案中不承担责任为宜。综上，该院认为，2009年9月17日，杨达兴与黄成康签订协议书合法有效，黄成康理应支付劳务费31682元，其中会所大厅2734平方×26元为71084元、管理楼1573.05平方×16为25168.8元、别墅170平方×16为2720元，合计98972元，己支付67300元，剩余31682元。杨达兴的其他诉讼请求因无事实依据和法律依据，不能成立，该院不予支持。黄成康要求变更协议的主张没有法律依据不能成立，其请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄成康欠原告杨达兴工程劳务费31682元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告杨达兴的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.62元，由原告杨达兴负担1672.62元，由被告黄成康负担592元。
上诉人黄成康的主要上诉理由为，上诉人与远鹏公司签订的合同约定单价为23元／平方米，故原审法院按26元／平方米计算有误。此外管理楼铺瓦施工面积为962.44平方米，原审法院多计算610.61平方米，请求撤销原判，应予纠正。
被上诉人杨达兴答辩称，被上诉人与上诉人签订的合同约定的会所房顶铺瓦单价为每平方米26元，应当执行合同价格；对管理楼铺瓦施工面积双方经过结算并形成结算单，故原判正确，应予维持。
原审第三人远鹏公司述称，本案上诉未针对我方，故原判未判决我方承担连带责任正确。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院另查明：黄成康给杨达兴出具的结算单载明：管理楼面积为两项：第一项962.44平方米×16=15399.04元，第二项610.61平方米×16=9769.76元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、会所房顶铺瓦单价按每平方米26元结算还是每平方米23元结算；2、管理楼铺瓦施工面积是否多计算610.61平方米。
关于第一个争议焦点，根据合同法规定，依法签订的合同对当事人具有法律约束力。上诉人黄成康提供其与第三人远鹏公司签订的合同证实会所房顶铺瓦单价为每平方米23元，但此合同不能约束合同以外的第三人。相反黄成康与杨达兴签订的劳务合同明确约定会所房顶铺瓦单价按每平方米26元计算，故原审法院按合同约定单价作为结算依据，既符合法律规定也符合双方合同约定。
关于第二个争议焦点，根据黄成康给杨达兴出具的结算单证实管理楼铺瓦面积除第一项962.44平方米外，尚有第二项610.61平方米，该结算单有黄成康签字，故原审法院依据黄成康签字结算单确认结算面积并无不当，黄成康主张多计算610.61平方米管理楼铺瓦面积的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人黄成康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 尹玉婷