湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1659号
原告王劲松，男，汉族，1971年12月19日出生。
特别授权委托代理人侯晏群，女，汉族，1972年9月6日出生，。
委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。
被告苏爱钦，男，汉族，1964年10月4日出生。
被告李介中，男，汉族，1965年11月11日出生。
原告王劲松与被告苏爱钦、李介中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告王劲松及其委托代理人齐伏平、侯晏群、被告苏爱钦、李介中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称，2014年开始。二被告为经营周转需要，当时口头答应每月按3分付利息给原告，分别于2014年6月14日借走原告140000元，2014年7月10日借走原告100000元，后来又陆续多次向原告借款，一直没有归还。到2015年2月15日止，经原告催告还款，被告没有归还，但是被告把所有借条结算重新出具一个总借条，共计借原告人民币370000元，当时口头保证一个月内归还借款。还款期限到期后，二被告仅于2015年8月、9月偿还原告2015年2月15日之前利息30000元，对其余本金及口头承诺利息不予支付，被告遂找原告催讨，但原告没有再归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金370000元；2、被告对逾期款项按照年利率6%标准支付到还款之日的利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告偿还借款本金320000元。
原告王劲松为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
二被告身份信息，拟证明被告主体资格；
借条，拟证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
被告苏爱钦、李介中共同辩称，原告起诉与事实不符，被告与原告的经济往来一直是做生意。被告实际借款240000元，被告苏爱钦已偿还原告50000元，被告李介中偿还借款58200元，共偿还118200元。
被告苏爱钦、李介中为支持辩称理由，共同向本院提交如下证据：
收条四份，拟证明二被告已共同偿还原告118000元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告苏爱钦质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但该借条是在欺骗下签订，且款项中包含因做生意费用及利息。经被告李介中质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3表示不清楚。本院认为，证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定。证据3客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
对被告提交的证据经原告质证对其真实性无异议，但对2014年11月11日收条有异议，该收条在被告出具借条前书写。本院认为，收条客观真实，能够证明本案事实，但仅能证明二被告于2015年2月15日后归还借款50000元，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王劲松与被告苏爱钦系朋友关系，被告苏爱钦与被告李介中系夫妻关系。被告苏爱钦自2014年起陆续向原告王劲松借款。2015年2月15日，原、被告确认尚欠借款金额，被告苏爱钦于当日向原告出具借条，内容：今借王劲松现金人民币叁拾柒万元整是实。注明：我和王劲松在2015年之前所有经济往来票据作废，此条为最终凭证。后被告向原告偿还借款50000元，余款未再偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王劲松与被告苏爱钦自愿达成借款协议，双方签订借款合同，原告王劲松向被告苏爱钦提供了借款，被告苏爱钦向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。经查，被告对2015年2月15日出具借条事实无异议，但认为系欺骗、胁迫下出具，因被告未举证证实该事实，本院对被告该项辩称不予采信。被告辩称其实际借款为240000元，370000元包含双方因生意合作产生费用100000元及利息30000元，且已偿还原告60000元，因被告未举证证实该事实，本院不予采信，故对原告要求被告苏爱钦偿还借款320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未举证证实双方约定还款期限，故对原告要求被告按照年利率6%标准支付逾期还款利息到还款之日的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李介中承担本案民事责任的诉讼请求，本案的借贷关系发生在被告苏爱钦和被告李介中婚姻关系存续期间，被告李介中未能举证证明原告与被告苏爱钦明确约定为个人债务，亦未能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告李介中对借款本金320000元共同承担偿还责任。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏爱钦、李介中于本判决生效后十五日内偿还原告王劲松借款本金人民币320000元；
二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2420元，共计5470元，由被告苏爱钦、李介中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。