浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第339号
原告：王某。
法定代理人：王大进，农民。
委托代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：葛永川，居民。
被告：葛瑞芬，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波高新区汇海路**号三方大厦*楼7-1至7-10。
代表人：葛煜国，该公司总经理。
委托代理人：俞东辉，该公司员工。
原告王某为与被告葛永川、葛瑞芬、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈嬗、被告葛永川、被告长安保险公司的委托代理人俞东辉到庭参加了诉讼，被告葛瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年3月16日下午，被告葛永川驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线复线由北往南行驶，16时12分许，当车行驶至甬临线复线庙后董村村口处时，车头右侧与西往东横过马路的原告王某的身体发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛永川承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费307512.33元、营养费9000元、住院伙食补助费11750元、护理费774402.5元、伤残赔偿金309968元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2100元、交通费5000元，上述合计1459732.83元。现起诉要求判令三被告赔偿原告各项经济损失1325959.55元，被告长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告葛永川未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生后其已支付原告56000元，要求在本案中一并处理。
被告葛瑞芬未作答辩。
被告长安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，事故发生后已垫付了医疗费10000元，另外支付给原告80000元，要求在本案中一并处理。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任认定的事实；
2、诊断证明书两份、医疗费发票若干份、用药清单一份、出院记录若干份，用以证明原告伤后治疗经过及花费医疗费的事实；
3、陪护证明书一份，用以证明原告住院期间需两人陪护的事实；
4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告的伤残等级为三级、营养期限180日、护理期限为从受伤日起（2014年3月16日）至定残前一日止（2015年3月9日）、护理依赖程度为大部分护理，时间为长期，花费鉴定费2100元的事实。
被告葛永川、葛瑞芬、长安保险公司未向法院提供证据。
应被告长安保险公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份（鉴定费用2040元），其鉴定意见为：伤残等级为三级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限建议长期护理。
对于原告提供的上述证据，被告葛瑞芬经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。被告葛永川、长安保险公司对原告提供的证据1无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。原告王某、被告葛永川、长安保险公司对宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，本院对该司法鉴定意见予以采纳。被告葛永川、长安保险公司对原告提供的证据2提出异议，认为对两份诊断证明书真实性无异议，但两份证明书证明的内容均证明原告伤后所需治疗费约为50000元，现原告的后续治疗已结束，因此这两份证据与本案无关；对原告提供的出院记录无异议；医疗费发票中退热贴的费用不予认可，与本案无关联性；两张救护费发票不予认可，该费用应当计算为交通费；对原告的伤情予以认可，医疗费金额由法院核算。被告葛永川、长安保险公司对原告提供的证据3提出异议，认为证明内容有异议，应当以鉴定机构的意见为准。被告葛永川、长安保险公司对原告提供的证据4提出异议，认为伤残等级、护理期限及护理依赖程度应当以重新鉴定意见为准，对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理，认定如下事实：2014年3月16日下午，被告葛永川驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线复线由北往南行驶，16时12分许，当车行驶至甬临线复线庙后董村村口处时，车头右侧与西往东横过马路的原告王某的身体发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛永川承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院235天，花去医疗费307454.33元。原告的伤残等级为三级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限建议长期护理。
另查明，浙B×××××号小型轿车属被告葛瑞芬所有，被告葛永川和被告葛瑞芬系姐弟关系，事故发生时被告葛永川借用被告葛瑞芬的车辆，投保一份交强险在被告长安保险公司。事故发生后，被告葛永川已经支付给原告王某56000元，被告长安保险公司已经支付给原告王某90000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命及财产受到侵害，其有权请求赔偿。因被告葛永川驾驶机动车辆与横过马路的原告王某的身体发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告葛永川承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，本院认为，被告葛永川应对原告王某的经济损失承担80%的赔偿责任，被告长安保险公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。被告葛瑞芬将车辆借用给被告葛永川现有证据不足以证明其在本次事故中存在过错，故赔偿责任应由被告葛永川承担。关于营养费，原告诉请过高，结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认定营养期限为180日，营养费为30元／天×180天=”5”400元。关于住院伙食补助费，原告诉请过高，本院酌情认定为30元／天×235天=”7”050元。关于护理费，原告诉请过高，结合宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告定残前的护理费为121.95元／天×360天=”43”902元，考虑本案实际，本院酌情认定原告定残后的护理费为147元／天×40%×365天×5年=”107”310元，故原告的护理费合计为151212元，5年后的护理费原告向本院另行主张。关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，结合本案实际，本院酌情认定为24000元。关于交通费，原告诉请过高，结合本案实际，本院酌情认定为3000元。关于伤残赔偿金，原告诉请在合理范围内，本院予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费307454.33元、营养费5400元、住院伙食补助费7050元、护理费151212元、伤残赔偿金309968元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2100元、交通费3000元，上述合计810184.33元。该款中的医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，上述费用合计120000元，由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿给原告王某，扣除被告长安保险公司已支付的90000元，被告长安保险公司尚需赔偿给原告王某30000元。被告葛永川赔偿原告王某剩余经济损失690184.33元的80%即552147.46元，扣除被告葛永川已支付的56000元，被告葛永川尚需赔偿给原告王某496147.46元。被告葛瑞芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王某120000元，扣除已支付的90000元，尚需赔偿给原告王某30000元；
二、被告葛永川于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告王某经济损失690184.33元的80%即552147.46元，扣除已支付的56000元，尚需赔偿给原告王某496147.46元；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16734元，减半收取8367元，由原告王某负担5047元，由被告葛永川负担3320元。鉴定费用2040元，由被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。