wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00353号
原告江阴裕华铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人徐建刚，江阴裕华铝业有限公司董事长。
委托代理人陆乐（受江阴裕华铝业有限公司特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告上海长昭置业有限公司，注册地上海市普陀区真北路788号南座S-F2-08室，现住所地上海市金山江路1325号。
法定代表人张春泽，上海长昭置业有限公司董事长。
本院在审理原告江阴裕华铝业有限公司与被告上海长昭置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴裕华铝业有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴裕华铝业有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴裕华铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5797.5元、保全费4770元，合计10567.5元（江阴裕华铝业有限公司已预交），由江阴裕华铝业有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1305-1号
申请执行人：文运钦，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省苍溪县运山镇佛门村*组**号。
被执行人：乌鲁木齐志必得劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市友好路住宅小区49栋1单元3号。
法定代表人：彭继清，乌鲁木齐志必得劳务有限公司经理。
申请执行人文运钦与被执行人乌鲁木齐志必得劳务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年3月2日作出的（2013）沙劳仲裁字第374号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人乌鲁木齐志必得劳务有限公司给付申请人文运钦案款187596.24元，申请人文运钦于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人乌鲁木齐志必得劳务有限公司原地址已搬离，现公司地址下落不明，被执行人乌鲁木齐志必得劳务有限公司在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年3月2日作出的（2013）沙劳仲裁字第374号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年二月八日
书记员 朱晓东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第524号
原告泸县百和镇东林观村七组，住所地泸县百和镇。
法定代表人赵建初，系该社社长。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告李国全，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人罗怀利，四川京泸律师事务所律师。
委托代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告代小军，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县百和镇东林观村七组与被告李国全、代小军土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县百和镇东林观村七组撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹利梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00705号
原告：王庆宝，男，1966年3月28日生，汉族。
被告：邓大金，男，1989年9月29日生，汉族。
原告王庆宝与被告邓大金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王庆宝到庭参加诉讼，被告邓大金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆宝诉称：2013年11月6日，其与邓大金签订石灰买卖协议，双方约定邓大金向其购买石灰，并对合同价款、付款方式、验收、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其按照合同约定履行，双方结算后，邓大金出具了欠条一份，现邓大金尚欠其货款397200元，其多次向邓大金主张偿还货款未果，故诉至法院，要求判令邓大金立即偿还石灰款397200元，并按同期贷款利率支付利息，利随本清。
邓大金未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，王庆宝（甲方）与邓大金（乙方）签订石灰买卖合同，约定：“甲方为石灰生产卖售单位，乙方为石灰适用购买单位。甲乙双方本着公开、公正、公平的原则，协商一致，订立供货合同如下：……四、付款方式：每500吨结60%款，余款2013年春节前全部付清。……八、违约责任：1.乙方未能按甲乙双方商定的时间和方法付款时，甲方有权停止供货，并追要以前供货欠款。2.甲方有权解除合同……”。其后，王庆宝根据邓大金的要求多次向邓大金提供石灰。2014年1月8日，王庆宝与邓大金结算，邓大金出具欠条一份，约定：“今欠到王庆宝石灰款2460吨×320元／吨（含税），合计787200元，大写：柒拾捌万柒仟贰佰元整，已付玖万元整，下欠：陆拾玖万柒仟贰佰元整。欠款人：邓大金，2014.1.8号，××。”双方结算之后，王庆宝未再向邓大金提供石灰。2014年1月28日，邓大金向王庆宝付款300000元，并在2014年1月8日的欠条中注明：1.28号付叁拾万元整，邓大金，2014.1.28号。其后，王庆宝多次向邓大金催要欠款未果，为维护自身权益，王庆宝诉至本院，要求判决邓大金立即偿还欠其石灰款397200元，并按同期贷款利率支付利息，利随本清。
上述事实有原告陈述；王庆宝提供的石灰买卖合同，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：王庆宝与邓大金系买卖合同关系，双方应当依照诚实守信原则，及时支付货款。邓大金欠王庆宝石灰款397200元，有邓大金出具的欠条为凭，欠款事实存在，邓大金应当履行还款义务。
王庆宝虽主张邓大金按照同期贷款利率支付利息，但是其与邓大金的石灰买卖合同中未约定逾期支付的违约责任，未约定违约金及违约损失的计算方式及数额，故本院对王庆宝要求利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓大金欠原告王庆宝石灰款397200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告邓大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年五月九日
代理书记员 曹超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2958号
原告：刘希鹏。
被告：庄河市昌盛街道市场社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道市场村。
法定代表人：辛振庄，系该居委会主任。
原告刘希鹏诉被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希鹏、被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会的法定代表人辛振庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1988年以来到2003年承建被告砖厂、小学校舍、校舍维修、修建桥梁等工程，近几年付了一部分工程款，尚欠755405.81元。其中：88年承建砖厂欠款50700.00元，为砖厂拉黄土57090.00元，校舍维修欠款85488元，修建学校厕所欠款50000.00元，修建市场村刘瓦房屯等四座小桥欠款91161.80元，1989年、1992年两次为市场村建校舍欠款140008.22元。2003年为市场小学修建围墙护坡及平整操场欠款89284.09元，建市场小学锅炉房欠款47107.27元，市场村小学房外墙水泥压光、护坡工程款43369.74元。现要求法依法判令被告立即偿还拖欠原告工程款654208.92元。
被告辩称：原告所诉属实，因为村上没有钱，没能及时付清欠款，既然原告现在起诉了，村上打算分批给付。
经审理查明：自1992年6月至2003年间，原告先后以观驾山农校施工队、教委建筑公司及个人名义与被告书面和口头签订多份建筑工程施工合同，期间，原告承建被告所属的市场小学校舍及维修工程，修建村砖厂及村屯桥梁等工程，原告施工完毕后，工程已交付使用，但被告未及时与原告结算工程款。2002年11月23日，双方对工程款进行了结算，确认欠原告工程款为：一、市场小学维修：（1）旧房倒瓦18426元；（2）幼儿园围墙、水槽17805元；（3）台阶、护坡墙28026元；（4）修建厕所50000元；（5）东围墙21231元。二、修建刘瓦房、段屯两座桥80000元；三、（1）88年建市场砖场50700元；（2）89年建市场小学校舍103850元；（3）92年建市场小学校舍36158.02元；（4）砖场拉黄土57090元，以上合计欠款为463286.02元。2014年5月9日，被告就上述欠款向原告出具了欠据。同日，双方对2003年以来的工程款又进行了结算，确认欠款数额为292119.79元。其中：1、市场小学建锅炉房欠款47107.27元；2、市场小学建围墙、平整操场欠款89284.09元；3、市场小学后趟房外墙水泥压光及护墙43369.74元；4、修辛屯、庞屯两座小桥欠款11161.80元；5、村用红砖、电费等欠款101196.89元，被告对上述欠款另行向原告出具了欠据。被告共拖欠原告工程款为654208.92元，拖欠红砖款、电费等欠款101196.89元，合计755405.81元。诉讼中，原告对被告所拖欠的红砖款、电费等欠款101196.89元，表示另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有欠据两份、建筑工程予（决）算书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告将多项建设工程交由无施工资质的原告施工，双方形成的建设工程施工合同因违反法律的效力性强制性规定，合同应属无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人有权参照合同约定，要求发包人支付工程价款。本案中，案涉工程已完工多年，被告已接受并交付使用，应视为对原告施工质量的认可，被告应当向原告支付拖欠的工程款。现双方对欠付工程款数额没有争议，被告应当立即给付所欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘希鹏工程款654208.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，减半收取5171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一四年七月一日
书记员 白晓钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第286号
申请执行人梁仕南。
被执行人邓基慧。
申请执行人梁仕南依据本院作出的（2013）钦南民初字第603号民事判决，申请执行与邓基慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人邓基慧的银行存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）钦南民初字第603号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄兆文
二〇一四年八月十九日
书记员 王中焱
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第137号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年2月8日出生，汉族，小学文化，务农，群众。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2015年9月15日被本院决定继续取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日17时50分许，被告人梁某某无证驾驶未审验晋DXX“巴山”二轮摩托车，沿石段线由东向西行驶至下良镇某村路段时，与石段线由西向东行驶至此范某甲无证驾驶无牌“XXXX”125型普通二轮摩托车相撞，造成本人、范某甲受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：梁某某承担本次事故主要责任，范某甲承担本次事故次要责任。经法医鉴定：范某甲的头部损伤属重伤。
另查明，2014年9月23日，双方经调解各自医药费各自负担，梁某某赔偿范某甲其他经济损失9500元，赔偿实际到位并取得梁某某谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、工作记录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、车辆及车辆比对照片、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解委托书、谅解书、身份证明等书证；被害人范某甲的陈述；证人范某乙、赵某某的证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定书、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无证驾驶未审验二轮机动车上道路行驶，造成一人重伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，交通肇事后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 申辰钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张美玲
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1037号
本院在执行徐旺初申请杨天养??覃群?民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨天养??覃群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年一月八日
书记员 刘 焱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第596号
上诉人（原审被告）谭国秀，女。
被上诉人（原审原告）深圳市金碧辉煌娱乐有限公司。
法定代表人叶伟明，总经理。
委托代理人陈维文，广东××律师事务所律师。
上诉人谭国秀为与被上诉人深圳市金碧辉煌娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告曾系原告公司的员工。2010年11月2日，被告给原告出具了一张借条，向原告借款50000元，约定利息为每月2%，被告自接到原告通知还款的5天内会本息一次性付清。同一天，被告出具了一张某请书给原告，内容为：“本人借贵公司伍万元，原承诺支付每月2%的利息，在本人不违反国家法律法规及公司规章制度的前提下，从借款之日算起，如果本人能在贵公司连续工作5年以上，请免除本人的全部借款利息。如果本人能在公司工作10年以上，请将本金和利息全部免除。”一审中，被告确认收到了上述款项。原告称被告未偿还该笔借款，故起诉要求被告偿还本金和利息。
原审法院认为，被告给原告出具了借条，并实际收到了借款50000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，在被告离职后，原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称该款项是提前发放的员工工资，但没有相应的证据佐证，故法院不予采信。双方约定的月利率2%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故法院调整利息按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：被告谭国秀于判决生效之日起十日内偿还原告本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年11月3日起至判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告谭国秀负担。
一审宣判后，上诉人谭国秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令上诉人无须支付被上诉人借款和利息。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人虽然向被上诉人出具了一张借款人民币50000元的借条，但事实上这笔钱是被上诉人为了留住公司的员工，按照公司的福利政策，每一年多发给上诉人一个月的工资，并不是借款，并且除上诉人以外，被上诉人对其他部分员工也是采用这种方式发放福利的，被上诉人与上诉人及其他部分员工并不存在事实上的借贷关系。原审法院只采信了被上诉人提供的证据，导致原审判决认定事实错误。
被上诉人深圳市金某某煌娱乐有限公司答辩称：上诉人出具的借条和申请书充分证明了借款行为的发生，而且借条中还约定了利息和管辖的法院，上诉人称借款是工资没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，涉案借条内容为：“兹借到深圳市金某某煌娱乐有限公司人民币伍万元整，利息每月2%，自接到出借人通知还款的5天内会本息一次性付清，逾期，出借人有权向借条签订地的宝安区人民法院起诉，因此而造成的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、债权人应承担的欠款总额10%-20%的律师费等）由借款人和担保人承担。”上诉人在该借条上签名，并确认收到50000元款项。
本院认为：被上诉人要求上诉人偿还借款及其利息，为此被上诉人提供了借条和申请书作为证据证实其主张。上诉人确认收到50000元款项，但认为借条上的款项实际上为工资或福利，由此上诉人应提供证据推翻被上诉人提供的借条、申请书。因上诉人对其主张仅有口头陈述，并无证据证实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。并且，涉案借条中不仅约定了出借金额和利息，还约定管辖法院、诉讼费及律师费等的支出；涉案申请书载明了上诉人要求免除借款的请求，以上证据与上诉人所称涉案款项是工资的主张，明显不符，故上诉人不予偿还借款本金和利息的请求，本院不予支持。综上，上诉人谭国秀的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人谭国秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐嘉希（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8102号
原告：郑学德，男，1978年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：康学军，男，1971年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区长安乡中心学校教师。
被告：李瑜鹏，男，1983年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区长安乡中心学校教师。
本院在审理原告康学军与被告李瑜鹏民间借贷纠纷一案中，因原告郑学德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00558号
原告冯同胜。
委托代理人冯永建。
被告朱克风。
被告朱克军。
本院于2015年5月18日立案受理了原告冯同胜诉被告朱克风、朱克军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告冯同胜于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯同胜自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯同胜撤回对被告朱克风、朱克军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯同胜负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 洁
第1页／共2页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第826号
原告汪鹏，男，生于1984年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张天华，男，生于1973年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市东南缘旧机动车交易市场（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人吴佳靓，系该公司董事长。
委托代理人吴建新，系该公司经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告汪鹏与被告张天华、中卫市东南缘旧机动车交易市场不当得利纠纷一案中，原告汪鹏于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪鹏申请撤回对被告张天华、中卫市东南缘旧机动车交易市场的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鹏撤回对被告张天华、中卫市东南缘旧机动车交易市场的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪鹏负担。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 高 博
人民陪审员 宋 波
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨晴雯
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第668号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐××。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同
年3月15日被取保候审。
辩护人卜××。
被告人王甲。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年
3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人马××。2004年1月18日因犯抢劫罪被重庆市大足
县人民法院判处有期徒刑7个月，于2004年6月21日刑满释放。
因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现
羁押于嘉善县看守所。
被告人童××。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同
年3月7日被取保候审。
被告人钱×。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年
3月7日被取保候审。
被告人严××。因本案于2013年4月25日被取保候审。
被告人韩×。因本案于2013年4月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）242号起诉书指控
被告人徐××、王甲、马××、童××、钱×、严××、韩×
犯开设赌场罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院依法
组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员陈某某出庭支持公
诉，被告人徐××、王甲、马××、童××、钱×、严××、
韩×及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月1日至同年1月28日期间，被告人徐××租赁场
地、购置赌博机器，在嘉善县××街道中央商业广场××街×
×号内摆放5台多机位赌博机，供蒋保康、姚某某、王某某等
不特定人员通过赌博机进行赌博，并先后雇佣被告人王甲、马
××、童××、钱×、严××、韩×等人作为赌场工作人员。
赌场经营期间，被告人王甲负责整个赌场的日常管理，被告人
马××、童××、钱×分为一班，被告人严××、韩×等人分
为另一班，两班人员隔天轮流至赌场内工作。其中，被告人马
××负责机器维护及账目核对，被告人童××、钱×、严××
、韩×负责为参赌人员上、下分。赌场经营期间，共计非法获
利约人民币60000元。
2013年1月28日晚，该赌场在进行赌博活动时被公安机关
当场抓获。
另查明，被告人徐××主动投案，有自首情节。被告人
王甲、马××、童××、钱×、严××、韩×归案后如实供述
了全部犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人徐××、王甲、马××、童××、钱
×、严××、韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某
某、蒋保康、姚某某、王某某、盛某某、冉某某、黄某某、王
乙、包某琴证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，电子游戏设施设备认定告知书，证据保全决定书，行政处罚决定书
，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证
实。
本院认为，被告人徐××、王甲、马××、童××、钱
×、严××、韩×共同以营利为目的，为不特定人赌博提供场
所和赌具，共计非法获利约人民币60000元，其行为已构成开
设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持
。在共同犯罪中，被告人徐××、王甲起主要作用，系主犯；
被告人马××、童××、钱×、严××、韩×起次要作用，均
系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐××有自首情节，依法
可以从轻处罚。被告人王甲、马××、童××、钱×、严××
、韩×均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐××已退
清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人马××有犯罪前科，酌
情从重处罚。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。根据被
告人徐××、童××、钱×、严××、韩×的犯罪情节和悔罪
表现，可对其适用缓刑。被告人徐××、童××、钱×、严×
×、韩×回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，
服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的
公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共
和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十
六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六
十四条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后五日内缴纳）。
二、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年9
月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年9
月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人童××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后五日内缴纳）。
五、被告人钱×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后五日内缴纳）。
六、被告人严××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后五日内缴纳）。七、被告人韩×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后五日内缴纳）。
八、扣押在案的赌博机3台、2组及赃款人民币27570元，
由扣押机关依法予以没收；退赃款32430元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆颖晖
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异7号
案外人：杨丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：四川省川建勘察设计院宜宾分院，住所地：四川省翠屏区中山街*号*楼*号。
主要负责人：王宗鸣，该分院院长。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川省川建勘察设计院宜宾分院与被告四川详鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨丽于2017年9月18日对本院（2017）川1529执120号之一裁定拍卖登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×号房屋及门面提出书面异议。本院受理后，案外人杨丽于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨丽撤回执行异议申请。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 龙志印
人民陪审员 马光荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 霞
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第113号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月中旬，被告人刘某通过他人以每支3元左右的价格购得三盒（每盒10板，每板10支）共300支疑似麻醉药品，后利用其修理医疗器材的便利在福建省南平市等地以每支4元的价格将100支疑似麻醉药品出售给多家牙科诊所店，并从中赚取利润。2015年1月30日上午11时许，刘某驾驶牌号为豫E×××××白色轿车并携带两盒共计200支未销售出去的疑似麻醉药品，行经泰顺县罗阳镇52省道省际卡点时，被执勤民警当场查获。经泰顺县食品药品监督管理局判定，该200支疑似麻醉药品为假药。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某等人的证言；扣押物品清单；泰顺县食品药品监督管理局药品判定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人刘某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被查扣的药品未销售出去，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。从被告人刘某处扣押的麻醉药品予以没收。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止）。
二、扣押的麻醉药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年六月四日
代书记员 黄茹文
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢38号
刘忠
刘正生：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00668号民事判决书，执行刘忠与刘正生健康权纠纷一案。执行依据确认，刘正生应在判决生效后30日内赔偿刘忠损失55690.58元，负担案件受理费390元。刘忠于2015年10月8日向本院申请执行，执行中，刘正生先后交款6000元，本院又依法扣划2720元，已兑付给刘忠。剩余本金47360.58元、案件执行款700元及迟延履行期间的利息6052元共计54112元，刘正生于2017年6月14日执行完毕。执行款53412元已兑付刘忠，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢38号刘忠于刘正生人格权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月十六�
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1143号
上诉人（原审原告）黎克清。
委托代理人谢××，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵德琪。
委托代理人叶××，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人吉××，天津赢彧律师事务所律师。
上诉人黎克清与被上诉人赵德琪返还不当得利纠纷一案，天津市河东区人民法院于2013年12月10日立案受理，于2014年4月21日作出（2013）东民初字第5924号民事判决。宣判后，黎克清不服，提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月13日，赵德琪自黎克清处领取中国交通银行301011300062××××转账支票一张，金额为43000元。2011年5月16日，该转账支票入至案外人××××有限公司12×××25账户内且未经过背书转让。黎克清起诉要求：1、判令赵德琪返还43000元；2、本案诉讼费赵德琪承担。
原审法院认为，公民、法人、其他组织的合法财产受法律保护。根据我国民法通则的有关规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案黎克清虽然提交支票存根证实赵德琪领取该张支票，但通过原审法院到金融机构调取证据能够证实赵德琪本人并未取得该笔款项。赵德琪并不是该笔款项的得利人，黎克清主张赵德琪返还43000元的证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：“驳回原告黎克清的诉讼请求。案件受理费875元，由原告黎克清负担。”
宣判后，上诉人黎克清不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判赵德琪返还不当得利43000元；诉讼费用由赵德琪承担。理由为：2011年5月13日，黎克清对43000元的财产所有权，随着转账支票的交付，已经转移给赵德琪，赵德琪是当然的得利人，原审认定错误，关于43000元入至××××有限公司账户内，黎克清对于交付支票之后的行为，既不知情，亦无担责义务。
被上诉人赵德琪答辩认为，赵德琪不存在不当得利的事实，请求驳回上诉，维持原判。赵德琪在支票存根上签字的行为是职务行为，并不代表财产转移至赵德琪，该转账支票未经转让入账至××××有限公司，不存在赵德琪不当得利的事实，无需返还。
二审期间，黎克清提供以下证据：
1、黎克清以租赁合同为由诉赵德琪的另案卷宗材料18页，证明黎克清曾以租赁合同纠纷起诉过赵德琪，赵德琪当时在××××有限公司工作，该案后移送天津市河东区人民法院，移送后，黎克清撤诉，又以本案案由起诉。
赵德琪提供以下证据：
1、××××有限公司出具的证明一份，证明该公司与黎克清签订了商铺租赁合同，并收取了履约保证金43000元，赵德琪与该财产无关。
2、商铺租赁合同复印件，证明租赁合同关系。
对黎克清提供的证据，赵德琪质证认为，对真实性认可，证明了××××有限公司认可赵德琪是该公司的员工。对赵德琪提供的证据，黎克清质证认为，证据1的真实性无法核实，无法体现赵德琪是××××有限公司的员工；证据2系复印件，不予认可。
本院经审查认为，对黎克清提供的证据，赵德琪对真实性不持异议，对该证据的真实性，本院予以确认。对赵德琪提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黎克清主张被上诉人赵德琪获得转账支票即获得财产所有权，但通过原审法院到金融机构调取证据能够证实赵德琪本人并未取得该笔款项，且该转账支票亦未经过背书转让即进入××××有限公司账户，故黎克清提供的证据不能证明赵德琪获得了诉争款项，黎克清主张赵德琪返还43000元的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人黎克清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终192号
上诉人（原审原告）：湖北统领科技集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：屈满，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区（襄城区合成纤维厂家属院内）。
委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。
上诉人湖北统领科技集团有限公司（下称统领公司）与上诉人屈满因劳动争议纠纷一案，均不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2016）鄂0602民初2178号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人统领集团的委托诉讼代理人陈志，上诉人屈满及其委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人统领集团上诉请求并针对对方的上诉请求辩称：二审法院撤销（2016）鄂0602民初2178号民事判决，依法改判，将多支付的15个月工资和社会保险费用予以抵扣。事实和理由：一、屈满的停工留薪期只有8个月，统领集团多支付了15个月的停工留薪期工资。二、统领集团不应该支付屈满2016年4—8月的社会保险费用。
上诉人屈满上诉请求并针对对方的上诉请求辩称：二审法院撤销（2016）鄂0602民初2178号民事判决，依法改判。事实和理由：2015年度襄阳市在岗职工平均工资是3560元，而不是3280元，因此，原审判决在计算一次性伤残就业补助金时，工资参数认定错误，应予纠正。
统领集团向一审法院起诉请求：将多支付的15个月工资和社会保险费用予以抵扣，判令不支付一次性伤残补助金21172.50元和一次性就业补助金39360元。
一审法院认定事实：屈满于2012年进入统领集团工作，2014年6月26日，屈满在工作期间摔伤，当天即住院治疗，于2014年7月17日出院，2014年7月18日，襄阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定所受伤害为工伤，从2014年8月20日至2016年3月3日，又三次住院，进行治疗及康复治疗，统领集团至2016年3月也一直在正常支付资，社会保险费交纳至2016年8月。2016年4月27日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出《职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告为9级伤残，2016年5月5日，襄阳市医疗保险管理局将屈满应享有的一次性伤残补助金21172.50元转至统领集团账户，双方因劳动关系、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金发生争议，屈满于2016年6月28日申请仲裁，期间，双方签订了《解除、终止劳动合同通知书》，并于2016年8月16日在劳动和社会保障局备案，2016年9月5日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出襄城劳人仲裁字〔2016〕22号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系解除，统领集团支付一次性伤残补助金21172.50元，支付一次性伤残就业补助金39360元。统领集团不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，屈满系统领集团单位职工，其所受损伤认定为工伤并鉴定为9级伤残，应享受相应的工伤保险待遇，屈满的一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，襄阳市医疗保险管理局已将该款划拨给统领集团，统领集团理应支付给屈满，而一次性伤残就业补助金根据《工伤保险条例》应由用人单位承担，不应从工伤保险基金中支付，仲裁裁决统领集团向屈满支付一次性伤残就业补助金39360元，符合法律法规规定。统领集团诉称屈满只应享受8个月的停工留薪期，其多支付了15个月的工资，而实际情况是屈满一直在断续治疗，于2016年3月3日才康复治疗出院，根据有关规定，职工治疗工伤期间的工资福利由用人单位支付，评定伤残等级后停发原待遇；工伤保险条例虽规定停工留薪期一般不超过12个月，但也规定伤情严重或情况特殊，经劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长（不超过12个月），双方当时未确认是否应延长停工留薪期，是因为双方未确定停工留薪期间，统领集团一直按月支付工资，说明对延长停工留薪期间没有异议，其事后要求充抵应支付的一次性伤残补助金，理由不充分；统领集团诉称多交纳了2016年4至8月的社会保险费，但双方的解除劳动合同通知书2016年8月16日才在有关部门备案，解除劳动关系的仲裁裁决书于2016年9月5日才作出，在此之前，统领集团为屈满交纳社会保险费并无不当。综上所述，统领集团请求纠正仲裁裁决书的错误，多支付的15个月的工资和社会保险应予扣减，判定其不应支付被告一次性伤残补助金21172.50元和一次性伤残就业补助金39360元，理由不当，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，判决：湖北统领科技集团有限公司于本判决生效后五日内，向屈满支付一次性伤残补助金21172.50元及一次性伤残就业补助金39360元。案件受理费10元，由湖北统领科技集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对二上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、双方对于统领集团是否多支付屈满停工留薪期工资发生的争议，是一项独立的劳动争议事项，因为没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。二、统领集团提出的不应该支付屈满2016年4—8月的社会保险费用的诉讼请求，不是民事诉讼的受案范围，本院亦不予审理。三、在原审过程中，屈满对于仲裁裁决认定的工资参数为3280元予以认可，是对自己实体权利的合法处分，应予准许。二审中提出按照较高的3560元计算，是对其诉讼权利的不当行使，本院不予支持。原审判决关于一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金的计算方式、数额正确，本院予以确认。
综上所述，二上诉人的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由二上诉人湖北统领科技集团有限公司、屈满各自负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘海英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13824号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王双亲，女，1981年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：王荣安，男，1978年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢茂盛，男，1978年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告王双亲、王荣安、谢茂盛、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年10月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告王双亲、王荣安、谢茂盛立即共同偿还透支本金201676元、利息2127.9元、滞纳金2979.19元（利息、滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计206783.09元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9�22日，被告王双亲向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××25；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）与被告王双亲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J2014296）。合同约定：被告王双亲因家装消费，向农行温州分行透支330000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2015年1月4日起至2018年1月4日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为31350元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。
同日，被告金盛公司向农行城东支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告王双亲向农行温州分行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款�同》（合同编号为J2014296）项下的透支本金330000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告王荣安、谢茂盛向农行城东支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告王荣安、谢茂盛自愿作为共同债务人，对被告王双亲与农行城东支行签订的合同编号为J2014296的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年12月19日，被告王双亲透支本金330000元，前35期还款本金为9166元，第36期还款本金为9190元。被告王双亲偿还本息至2016年2月6日。原告农行温州分行起诉后被告王双亲仅于2016年10月27日还款27.48元，用于冲抵本金。截止2016年12月10日，被�王双亲尚欠原告农行温州分行透支本金201648.52元，利息13557.34元，滞纳金3507.73元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告王双亲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王双亲逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告王双亲、王荣安、谢茂盛经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告王双亲、王荣安、谢茂盛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金201648.52元及利息（截至2016年12月10日共计利息13557.34元，之后的利息以透支本金201648.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3507.73元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告王双亲、王荣安、谢茂盛、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年二月三日
代书 记员 吴苗苗
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢28号
申请执行人：西宁升晖房屋拆迁服务有限公司。
被执行人：青海越州房地产开发有限公司。
本院执行的申请人西宁升晖房屋拆迁服务有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人青海越州房地产开发有限公司自动履行，履行金额691119.8元。申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李龙德
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00181号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月21日被刑事拘留，当日被监视居住。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至案发前，被告人王某租用大悟县城关镇长征路167号临街门面开设“休闲屋”，先后容留田某某、孙某、彭某某等进行卖淫活动，按每次20%到30%提成获利，并为卖淫女提供食宿。
2014年8月21日13时许，被告人王某容留田某某与肖某某在“休闲屋”内进行卖淫活动时，被公安人员查获。
2014年12月24日20时许，被告人王某容留孙某与李某某在“休闲屋”内进行卖淫活动时，被公安人员查获。
2015年9月17日10时许，被告人王某容留彭某某与刘某某在“休闲屋”内进行卖淫活动时，被公安人员查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的查获经过、大悟县公安局受案登记表、大悟县公安局行政处罚决定书、户籍信息，证人方某、刘某、彭某、肖某、田某、李某甲、孙某、李某乙的证言，被告人王某的供述与辩解，勘验、辩认、检查、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7168号
上诉人（原审被告）：郑美英。
上诉人（原审被告）：王俤俤。
上诉人共同委托代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
原审被告：广州市广源实业总公司。
法定代表人：陈景就，职务：总经理。
委托代理人：谢绮明，该公司职员。
原审被告：广州恒利添物业管理有限公司。
法定代表人：丁滨，职务：执行董事。
原审被告：广州恒利添物业管理有限公司一德花园管理处。
负责人：陈俊龙。
原审被告广州恒利添物业管理有限公司、广州恒利添物业管理有限公司一德花园管理处共同委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
原审被告：张丽卿。
上诉人郑美英、王俤俤因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、原审被告广州市广源实业总公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失557.4元给被上诉人李霞。二、原审被告广州恒利添物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失1114.8元给被上诉人李霞。三、原审被告张丽卿在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失557.4元给被上诉人李霞。四、上诉人郑美英、王俤俤在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失557.4元给被上诉人李霞。五、驳回被上诉人李霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5289元（被上诉人已预付），由被上诉人李霞负担5239元，由原审被告广州市广源实业总公司、原审被告广州恒利添物业管理有限公司、原审被告张丽卿、上诉人郑美英、上诉人王俤俤负担50元。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审，或在查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人李霞及一审被告广州市广源实业总公司、广州恒利添物业管理有限公司、张丽卿共同承担。
事实与理由：一审判决在事实认定上存在诸多错误，严重损害上诉人的合法权益。现详述如下：一、一审判决认定事实错误(一)上诉人对该起火灾不存在过错。首先，502铺交付上诉人使用时，从未有人告知上诉人该铺存在消防隐患、未通过消防验收等情况，上诉人基于合理的信赖，有理由相信交付使用的502铺适于使用。其次，上诉人在租赁期间正常使用502铺，并未用于储存易燃易爆物品，且一审被告广州市广源实业总公司、广州恒利添物业管理有限公司、张丽卿对外租赁或转租时均明确该铺的用途是当仓库使用。最后，被上诉人在一审过程中并未提供上诉人对该起火灾存在过错的证据。
(二)造成火灾的直接原因认定错误
根据《火灾事故认定书》，该起火灾的起火原因是502铺中间部位的电源线路短路引燃可燃物所致，因此，该起火灾的直接原因是电源线路短路，而且还无法确认是谁的电源线路短路，也并非上诉人疏于管理，一审法院无权对起火原因进行扩大解释。
(三)责任认定错误
退一步讲，即便上诉人郑美英需承担部分责任，上诉人王俤俤也不应承担赔偿责任。上诉人王俤俤并非502铺的租赁人和实际使用人，仅是出于夫妻互助的道德理念，有时间就帮助上诉人郑美英管理下502铺。
二、一审判决违反审判原则
(一)上诉人并无过错。被上诉人在一审期间并未提供任何证据证明上诉人对该起火灾事故存在过错，故其因承担举证不利法律后果。而一审法院直接认定上诉人因过错承担责任，明显违反了民事诉讼证据规则中“谁主张，谁举证”的原则。
(二)上诉人不应承担赔偿责任。一审期间，在本案无任何证据证明上诉人对火灾存在过错的情况下，一审法院径直认定上诉人存在过错，明显违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则。
三、一审判决显失公平(一)一审判决主观臆断明显。如果502铺不存在安全隐患的，正常使用是不会发生火灾的。然而，本案中502铺并非如此，且无任一方告知上诉人该铺存在未通过消防验收等情况，在这种情形下，上诉人仅能以一般的常识进行管理，不用于储存易燃易爆物品，不能使用高功率电器。而一审法院主观推定上诉人知悉房屋状况，进而扩大上诉人的安全防范义务，从而认定上诉人存在过错，要求上诉人承担因502铺自身存在安全隐患引发的事故责任，该判决显失公平。
(二)次要责任与主要责任承担责任的比例分配错误
一审认定被上诉人等承担案涉事故的主要责任，上诉人承担次要责任，但却在事故责任承担分配比例时判定次要责任人与主要责任人承担同等责任。明显存在判决错误。
综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果显示公平，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院裁判发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人、原审被告均服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案火灾发生的位置，已经由消防机关作出的《火灾事故认定书》予以认定，上诉人主张火灾认定书上的“西侧中部”为垂直维度意义上的中部，不符合语义逻辑，且没有提供证据证明，上诉人应对其举证不力承担相应的法律后果，因此，对于上诉人该主张，本院不予采纳。
而在责任划分的问题上，上诉人郑美英在庭上表示其愿意承担堆放危险物品的责任，原审法院在责任划分的问题上处理恰当，本院予以认可。
关于上诉人王俤俤是否应该承担连带责任的问题，《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现发生火灾的场所为以上诉人郑美英登记的个体工商户所租用，上诉人郑美英与上诉人王俤俤二人为夫妻关系，且上诉人郑美英没有举证证实该个体工商户系其个人财产所经营，故可认定为家庭经营，以家庭财产承担债务。因此，原审法院认定上诉人王俤俤承担连带责任并无不当，本院予以维持。
至于其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十六日
书记员 柯天平
江志芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢485号
申请执行人：罗根，男，1957年9月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕昌红，男，1964年6月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕永昌，男，1963年4月15日生，汉族，住桓台县。
原告罗根诉被告吕昌红、吕永昌民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2013）桓民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被告吕昌红、吕永昌未履行生效法律文书确定的义务，原告于罗根于2016年11月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第477号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2075号
原告：葛明有，男，1969年5月5日出生，回族，初中文化，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：李长军，男，1969年6月15日出生，汉族，住扶沟县。
原告葛明有与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明有及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛明有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李长军立即支付拖欠葛明有的货款133226元，并支付自2016年2月7日起至付清该货款之日期间的利息；2、本案的全部诉讼费用由葛明有承担。事实和理由：李长军分别于2014年12月27日，2015年从葛明有处拉走肠衣共计133226元，葛明有多次向李长军讨要货款，长期无法找到李长军。直到2016年2月7日在扶沟县城找到李长军并向其追要货款，李长军表示尽快偿还货款并出具欠条一份。2016年2月7日以来，经多次向李长军催要，推拖至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，请求法院依法支持原告葛明有的诉讼请求。
李长军未作答辩。
葛明有围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、申请证人艾某、马某出庭作证。证明目的：1、被告李长军拖欠原告葛明有货款133226元；2、证明李军与李长军为同一个人；
二、李长军向葛明有出具的欠条的一份。证明目的：证明葛明有尚欠李长军货款133226元。
李长军未提出质证意见及提供证据。
本院对证据审核认定如下：
葛明有向本院提交李长军出具的欠条，内容完整，金额明确，日期确定，并由欠条出具人的签名，该证据真实、合法，本院予以认定；对出庭的证人证言，其证言客观真实，且与李长军出具的货款欠条相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛明有在其处经营家庭个体肠衣加工。2014年12月27日及2015年5月，李长军自带车辆从葛明有处分两次拉肠衣，共计货款133226元，未当即给付货款，李长军向葛明有出具货款欠条。2016年2月7日，葛明有同他人来到河南省扶沟县李长军的住所地向李长军催要肠衣货款，李长军向葛明有重新出具货款欠条，原有欠款凭证当即销毁。李长军所出具欠条的内容为：欠条今欠葛明有96726元正以上是2014年12月27日拉货2015年欠货款36500元正总合计货款133226元正李军拾叁万叁仟贰佰贰拾元正2016年2月7日李军。该款经葛明有催要，李长军至今未予偿还。
另，本案中李长军与李军系同一人，户籍登记信息为李长军，在日常生活中曾使用名字李军。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李长军购买葛明有生产加工的肠衣，葛明有按约定将货物肠衣交付给李长军，双方形成买卖合同关系，李长军理应按双方约定价款及时向葛明有支付肠衣款。
综上所述，葛明有依据李长军向其出具的货款欠条要求李长军支付肠衣款133226元，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。对于葛明有要求李长军支付2016年2月7日起的逾期付款利息，因李长军在向葛明有出具欠款凭条后，理应及时偿还该货款，未按期或约定偿还货款，应当依法支付逾期付款利息，葛明有的该项诉请于法有据，依法应予支持。本案逾期付款利息双方未明确约定，应参照最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定的逾期年利率6％的标准计算为宜。李长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长军于判决生效之日起十日内向原告葛明有支付肠衣货款133226元及逾期付款利息（逾期付款利息的利率按年利率6％计算，付息期间自2016年2月7日起至该笔货款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，公告费600元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一七年一月十三日
书记员 陈星宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保4号
申请人浙江省浦江经济开发区管理委员会，
委托诉讼代理人：黄玄耀，系浙江良友律师事务所律师。
被申请人浙江浦江心艺袜业有限公司
申请人浙江省浦江经济开发区管理委员会与被申请人浙江浦江心艺袜业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月10日立案，现申请人向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人浙江省浦江经济开发区管理委员会的申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江省浦江经济开发区管理委员会撤回申请。
审 判 员 张东明
二〇一七年三月二十二日
代书记员 黄 巍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1260号
原告张某某，男，汉族，1976年8月20日出生。
被告韩某某，女，汉族，1976年7月21日出生。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由�判员蒋朕独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月份补办结婚登记手续。原、被告长女张菡1997年出生，次女张铖2000年出生，三女张玄2002年出生，长子张森2004年出生。原、被告分居多年，经常打架，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养；原、被告共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告质证后认为，对原告提交的证据没有异议。
被告没有向本院提交证据材料。
庭审时，被告自认原、被告的共同财产有一套房子以�一套商铺、一辆厢货车。
经本院审查确认，原告提交的证据，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告的共同财产有一套房子以及一套商铺、一辆厢货车。现原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年四月二十日
书记员 张名
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初196号
原告：林启海，男，汉族，1969年12月8日出生，现住广西桂林市雁山区。
被告：何永连，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院认为，原告林启海与被告何永连经协商已解决纠纷，准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林启海撤诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告林启海负担。
审判员 黄毅生
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 骞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终139号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彩霞，女，1997年5月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，因台山市公安局决定撤销本案侦查于同年10月20日予以释放，同日因本案被台山市人民法院逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人林容茂，广东志信律师事务所律师。
原审自诉人黄美婵，女，1984年2月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，个体工商户，住台山市。
广东省台山市人民法院审理原审自诉人黄美婵诉原审被告人陈彩霞犯侵占罪一案，于2018年1月18日作出（2017）粤0781刑初520号刑事判决。宣判后，陈彩霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷，依法讯问上诉人陈彩霞，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月至2017年5月21日期间，陈彩霞利用其在黄美婵经营的台山市海宴镇福某商店收支结算的工作便利，通过伪造香烟进货单及截留商家货款、员工工资等方式，将其负责保管该商店的部分营业所得共579289元，非法占为己有，用于赌博。
原判认定上述事实，有书证、抓获经过、物证及扣押决定书、扣押清单、移交清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人证言及辨认笔录、自诉人的陈述及辨认笔录、陈彩霞的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为：陈彩霞无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应予惩处。陈彩霞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、陈彩霞犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、责令陈彩霞退赔黄美婵人民币579289元；三、随案移送陈彩霞的农业银行卡1张、苹果手机1台，由原审法院依法处理。
上诉人陈彩霞及其辩护人上诉、辩护提出：1.陈彩霞与超市是以小票进行对数的，其离开时每日应进账数额与实际交付款项的差额才是陈彩霞占有的相关数额，不能以假单据来定陈彩霞的侵占数额；2.陈彩霞每次都是将截留的现金存入其农行帐户进行网上赌博的，该账户流水账反映仅有18万余元存入，应以此18万余元认定为侵占数额，原判认定侵占数额57万余元，导致量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈彩霞犯侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。
本院认为：上诉人陈彩霞无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应予惩处，陈彩霞非法占有、处置自诉人的财产，应当责令退赔。
关于上诉人陈彩霞及其辩护人所提理由，经查：1.本案中，黄美婵报案称被陈彩霞侵占80余万元，陈彩霞在公安机关、一审法院开庭时均供认侵占57万余元，在一审法院判决后，上诉提出只侵占18万余元，没有提出合理理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，应采信陈彩霞在二审上诉前的供述。2.陈彩霞通过QQ群抢红包的方式进行网络赌博输光了自己积蓄后，用购买的空白单据来伪造黄美婵经营的琪美多连锁超市的香烟进货单，利用其负责保管该超市的营业所得款的条件，将该超市的营业款579289元用于偿还借款以及进行赌博的事实，有陈彩霞的供述与黄美婵的陈述以及证人温某1、温某2、伍某、黄某的证言互相印证证实，且有其伪造的香烟进货单30张等证据予以证实，足以认定。3.陈彩霞交代除将截留的现金存入其农行帐户进行网上赌博外，还将一部分现金给朋友替其赌博，现有证据已经能够证实上诉人陈彩霞的犯罪数额，故陈彩霞及其辩护人所提应以销售小票与实际交付款项的差额认定侵占数额的意见，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈彩霞及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 甄秀霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初815号
原告：曾益民，男，1967年11月3日生，汉族，住上犹县。
被告：吴俊，男，1972年7月29日生，汉族，住上犹县。
被告：张诵连，女，1971年10月2日生，汉族，住上犹县。
第三人：吴小雄，女，1969年11月24日生，汉族，住上犹县。
第三人：曾泽忠，男，1968年10月20日生，汉族，住上犹县。
原告曾益民与被告吴俊、张诵连、第三人吴小雄、曾泽忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告曾益民于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决好彼此之间的纠纷，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾益民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告曾益民负担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 辰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初805号
原告王坤定，女，汉族，1963年11月14日生，文盲，宣威市人。
原告李庆发，男，汉族，1963年3月21日生，宣威市人，文盲，系王坤定之夫。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告凡兴飞，男，汉族，1991年3月27日生，宣威市人。（缺席）
被告凡同卫，又名凡家卫，男，汉族，1979年1月27日生，宣威市人。（缺席）
被告凡同令，男，汉族，1985年10月7日生，宣威市人。（缺席）
原告王坤定、李庆发诉被告凡兴飞、凡同卫、凡同令财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤定、李庆发及其委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼，被告凡兴飞、凡同卫、凡同令经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方本属邻居关系，因平时素有积怨三被告于2015年11月25日（农历10月14日）邀约他人来找修路的人闹事，三被告占人多势众，打烂砸坏了我家的摩托车、厨房、厨房内物品等。经宣威市公安局德禄派出所现场勘查，委托价格认证中心鉴定，被损物品价格为4609.18元，未达刑事立案标准。原告于2016年2月17日向宣威市人民法院起诉，后以错列被告证据不足为由撤诉。现请求判令三被告赔偿有关被损坏物品、摩托车、厨房物品等4609.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告凡兴飞、凡同卫、凡同令未出庭应诉答辩。
原告王坤定、李庆发为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件2份，用以证明原告主体资格。
2、集体土地使用证1份，证实原告房屋去的合法使用权。
3、机动车行驶证、修复摩托车收据、修复手机专用票据各1份，用于证明原告摩托车所有权、修复摩托车费用、修复手机费用。
4、宣威市发展和改革局价格鉴定结论书1份，用以证明原告被损坏物品价格为4609.18元。
5、户口证明3份，用于证明被告基本信息。
6、（2016）云0381民初524号民事裁定书1份，用以证明原告已起诉过，以证据不足撤诉。
本院认为，原告提交的6组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经原告申请，本院从宣威市公安局德禄派出所调取了该所对夏云芝、李宗成、王玉唐、王坤定、凡兴苍、凡荣德等人的询问笔录7份，原告质证后无意见。本院对7份询问笔录的真实性、合法性予以确认，该7份笔录能证明被告凡兴飞、凡同卫、凡同令等伙同凡氏其他村民阻止原告修路，三被告等人毁损原告房屋及物品等事实，本院予以采信。
被告凡兴飞、凡同卫、凡同令未提交证据。
根据庭审和举证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系相邻村民，被告凡兴飞、凡同卫、凡同令双方因祖茔界限素有积怨。三被告所在宗族因修缮分地挡墙与原告等人协商，将原告石棉瓦房拆除，原告另行修路到居住房屋。原告等人另行修路时，三被告等人认为原告所修路面占用被告祖茔，遂于2015年11月25日（农历10月14日）邀约其他同宗村民来阻止原告修路，并砸烂毁损原告的云DPC8**号摩托车、厨房、厨房内物品、板栗树等。宣威市公安局德禄派出所对现场进行了勘查，并作出相关调查。2015年12月24日，经宣威市发展和改革局价格认证作出宣发改价鉴（2015）817号价格鉴定结论书认定，原告被损物品价格为4609.18元。原告王坤定、李庆发为此于2016年2月17日向宣威市人民法院起诉，后以证据不足为由撤诉。2016年3月10日，原告王坤定、李庆发再次向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告凡兴飞、凡同卫、凡同令等人未能正确处理其祖茔与原告王坤定、李庆发等人修路而导致的纠纷，采取粗暴方式毁损原告摩托车、厨房及其他物品，造成原告损失，存在过错，应承担相应赔偿责任。本案虽有其他侵权人，但原告向被告凡兴飞、凡同卫、凡同令主张侵权赔偿责任不违反法律规定。被告凡兴飞、凡同卫、凡同令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告凡兴飞、凡同卫、凡同令连带赔偿原告王坤定、李庆发被损毁物品价款人民币4609.18元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 李斯& # xB;
人民陪审员 付 琼 亚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 潇 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第195-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人王峰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再47号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告王茂凤，女，1962年10月8日生，住盐城市住盐城市。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告王茂凤与原审被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋建设公司），追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2709号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向盐城市亭湖区人民检察院申诉。盐城市亭湖区人民检察院提请江苏省盐城市人民检察院抗诉，江苏省盐城市人民检察院于2016年8月17日作出盐检民（行）监(2016)32090000134号民事抗诉书,向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月19日，作出（2016）苏09民抗22号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指令盐城市亭湖区人民检察院派员出庭，盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告王茂凤，原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2015年7月14日，原审原告王茂凤诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（以下简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资3万元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告王茂凤与原审被告南洋建设公司达成调解协议，本院于同日作出（2015）亭民初字第2709号民事调解书：一、被告南洋建设公司欠原告杨坤生工资3.6万元，被告南洋建设公司于2015年11月5日前一次性给付原告30000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王茂凤负担。
江苏省盐城市人民检察院抗诉认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2709号民事调解书系当事人进行虚假诉讼而取得的，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：其未在盐城纺织职业技术学校工地做过工，其是应蔡怀根的要求，把自己的身份证拿给蔡怀根去法院起诉要工钱用的。其未签过民事诉状、委托书、调解书，也未到法院参加调解，调解书也未签过。南洋建设公司委托代理人杨荣涛陈述：因盐城纺织学校工程款被法院冻结，我应陈正祥要求在许多欠条上盖章，并作为南洋建设公司委托代理人出庭参加诉讼和调解，我不知道陈正祥是否欠工人工资和欠多少工人工资。陈正祥及其委托代理人陈国友在公安机关均承认，盐城市亭湖区人民法院应债权人卞文彬申请，依法查封了债务人南洋建设公司在盐城纺织学院的工程款200万元。致其318万元工程款无法收回。为收回工程款，其找了部分工组组长，由工组组长找工人，编造了欠工人工资欠条，准备了民事诉状、委托书、调解协议书，目的是以农民工工资优先受偿工程款。上述当事人陈述证明，南洋建设公司并不拖欠杨坤生工资款3.6万元。故本案系陈正祥为获得农民工工资执行的第一顺序优先受偿权，对抗法院对200万元工程款的强制执行权，指使唐益宏编造虚假农民工工资，借用王茂凤之名虚构南洋建设公司拖欠其工资30000元的虚假事实，指使陈国友向法院提起民事诉讼，于2015年10月27日以王茂凤之名骗取了盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2709号民事调解书。
本院再审查明，原审原告王茂凤未在盐城纺织职业技术学校工地做过工，其是应蔡怀根的要求，把自己的身份证拿给蔡怀根去法院起诉要工钱用的。其未签过民事诉状、委托书、调解书，也未到法院参加调解，调解书也未签过。同年7月14日，王茂凤虚构南洋建设公司拖欠其工资款的事实，委托陈国友向本院提起诉讼，要求南洋建设公司支付其工资30000元，并在法院制作的民事调解笔录和民事调解协议上签字确认及签收了本院作出的（2015）亭民初字第2709号民事调解书。另，再审中王茂凤对江苏省盐城市人民检察院抗诉书认定的事实无异议，并明确表示不再向南洋建设公司主张劳动报酬。
本院再审认为，原审原告王茂凤明知其未在原审被告南洋建设公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，且南洋建设公司亦不存在拖欠其工资款的情况下，为帮助陈正祥达到以农民工工资名义索要工程款，并以执行的第一顺序优先受偿的目的，采取虚构南洋建设公司拖欠其30000元工资款的方法，向本院提起民事诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2709号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2709号民事调解书。
二、驳回原审原告王茂凤的诉讼请求。
案件受理费275元，由原审原告王茂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11612号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。
法定代表人：苏惠平。
委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。
被告：陈亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二日
书记员 李健芬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初347号
原告：白山市筑城建筑有限公司。
法定代表人：王兆君，董事长。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司。
法定代表人：卢兴赞，经理。
本院在审理原告白山市筑城建筑有限公司与被告靖宇县鼎元煤业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告白山市筑城建筑有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回对靖宇县鼎元煤业有限公司的起诉。
本院认为，白山市筑城建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白山市筑城建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12724元，由白山市筑城建筑有限公司负担。
审判员 张立文
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5308号
原告：胡志强，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：郑渭安，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：宓博玲，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告胡志强与被告郑渭安、宓博玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，原告诉请：1.两被告即时归还原告借款80万元，并支付自原告起诉日至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告郑渭安、宓博玲于1992年5月19日登记结婚，于2016年12月12日离婚。被告郑渭安于2011年6月1日向原告借款，至2013年7月5日欠原告借款80万元，并于该日向原告出具80万元的借条1份，未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑渭安、宓博玲应于本判决生效后七日内归还原告胡志强借款80万元，并支付该款自2017年5月17日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告郑渭安、宓博玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 王建定
二〇一七年九月十三日
代书 记员 施邹芸
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5308号原告：胡志强，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。被告：郑渭安，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：宓博玲，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告胡志强与被告郑渭安、宓博玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，原告诉请：1.两被告即时归还原告借款80万元，并支付自原告起诉日至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：被告郑渭安、宓博玲于1992年5月19日登记结婚，于2016年12月12日离婚。被告郑渭安于2011年6月1日向原告借款，至2013年7月5日欠原告借款80万元，并于该日向原告出具80万元的借条1份，未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑渭安、宓博玲应于本判决生效后七日内归还原告胡志强借款80万元，并支付该款自2017年5月17日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11800元，由被告郑渭安、宓博玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  胡枫君人民陪审员  宓光辉人民陪审员  王建定二〇一七年九月十三日代书 记员  施邹芸???
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第932-1号
申请执行人孟召满，农民。
申请执行人孟小胖，农民。
被执行人熊申学，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00299号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2015年12月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴善运
执行员 谭 清
执行员 孙延涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张 兵
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初312号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨鹏云杨某某，男，1989年3月28日出生，汉族，中专文化，牙医，住平舆县。因涉嫌非法行医犯罪于2016年9月8日被平舆县公安局刑事拘留。
辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人杨鹏云杨某某犯非法行医罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人杨鹏云杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨鹏云杨某某于2012年5月份在平舆县振兴路南段路西开一家杨鹏云杨某某牙科诊所，在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下开展诊疗活动。平舆县“卫生部门”于2013年5月25日，2014年7月30日，2016年03月03日对杨鹏云杨某某做出了三次行政处罚。2016年9月8日，平舆县公安局民警在杨鹏云杨某某开办的牙科诊所内发现，杨鹏云杨某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下仍正在为病人顾某治疗。
上述事实，被告人杨鹏云杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨鹏云杨某某的户籍证明、抓获经过、现场照片、杨鹏云杨某某违法犯罪证明、行政处罚决定书；证人顾某、李某、杨某的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏云杨某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法行医罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨鹏云杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，应当对其从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨鹏云杨某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范松
二〇一六年十一月二日
书记员 王阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1933号
原告张晓芬，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙保伟，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告高雪玲，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张晓芬与被告孙保伟、高雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张晓芬到庭参加诉讼，被告孙保伟、高雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张晓芬向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金8000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月28日，二被告向原告借款8000.00元，二被告为原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。此款后经索要，二被告至今未偿还。
被告孙保伟、高雪玲未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述和原告所举被告孙保伟、高雪玲为其出具的借条一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。二被告未到庭视为放弃答辩及质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙保伟、高雪玲向原告张晓芬借款，并为原告出具借条，该借条合法有效，二被告应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保伟、高雪玲于本判决生效后立即共同偿还原告张晓芬借款本金8000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙保伟、高雪玲负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 纪黎明
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1172号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告王恩来，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告王恩来供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执439号
申请执行人栾俊延。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
栾俊延与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初601号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人栾俊延依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初601号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00577号
原告张民，男，1977年7月2日生，汉族。
委托代理人丁冬霞、于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族。
被告李涛，男，1979年7月17日生，汉族。
原告张民诉被告陈维喜、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张民及其委托代理人于海燕、被告李涛到庭参加诉讼，被告陈维喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称：2013年5月，二被告因承接位于本区横溪街道台创园项目的农田水渠建造工程向其购买砖块，约定单价为每块0.46元。同年12月2日，双方结算部分货款，二被告向其出具欠条一张确认欠付货款131000元。当时还有部分送货单因被送货司机带回老家暂未结算，总额为27002元。现二被告仅支付100000元，尚欠58002元。故诉至法院，要求二被告支付价款58002元。
被告陈维喜未答辩。
被告李涛辩称：其对与被告陈维喜共同向原告张民出具131000元欠条的事实无异议，其已支付价款100000元。其对未结算的送货单不清楚。
经审理查明：被告陈维喜与被告李涛合伙承接了位于南京市江宁区横溪街道台创园项目的农田水渠建造工程，并因此向原告张民购买砖块，约定单价为每块0.46元。2013年12月2日，陈维喜与李涛共同向张民出具欠条一张，载明：“今欠到张民砖款计人民币壹拾叁万壹仟元整（￥131000元）”。后二被告支付100000元。
2015年5月，原告张民向本院提起诉讼，要求被告陈维喜、李涛共同支付所欠价款58002元。审理中，张民还提交了11张送货单以证实还有未结算的部分砖款，要求二被告支付。该11张送货单的出具日期均在2013年12月2日前，有3张由案外人李传好签字确认，共计16200块砖；其余8张均系复写件。张民陈述当时送货时驾驶员会随手将一联签过字的收货单交给被告方，并自留另一联，故有时会留下复写件，结算后其会将自留的一联也交给被告方，故其所持有的送货单均系未结算的送货单；陈维喜则陈述结算时张民应该将所有送货单带来，现其对该11张送货单均不认可，且在结算后其所收回的送货单均系原件，并无复写件。陈维喜、李涛认可在送货单上签字的李传好系其二人承接工程后工地上的收货员。李涛认为其与陈维喜承接工程获得工程款均被陈维喜获得，陈维喜已经承诺所有债务由自己承担，故其不应支付欠款；另张民所供砖块的数量不足。陈维喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈维喜、李涛对合伙承接工程所欠的砖款应共担风险、共负义务。二被告所出具的欠条上载明的价款131000元尚有31000元未支付，故二被告应当予以支付。对张民所提交的8张送货单复写件，因陈维喜陈述其在结算后收回的均为送货单原件，张民亦未举证证明送货单复写件也能作为未付款项的依据，故本院不予采信；对张民所提交的由李传好签字的3张送货单原件，因陈维喜、李涛认可李传好系其二人指定的收货人员，故对该3张送货单上载明的16200块砖的价款7452元，二被告应当支付。综上，陈维喜、李涛共应支付张民价款38452元。对李涛提出的陈维喜已承诺支付全部欠款的意见，因其二人之间的协议仅在合伙内部有效，不能对抗第三人，本院不予采信；对陈维喜提出的张民所供砖块数量不足的意见，因其未举证加以证实，本院亦不予采信。陈维喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈维喜、李涛共同支付原告张民价款38452元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，由原告张民负担216元，由被告陈维喜、李涛负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年六月十八日
见习书记员 朱 龙
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3292号
原告：宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元。
委托代理人：傅东兴。
委托代理人：朱明。
被告：西安凤城医院。
法定代表人：王保山，该公司董事长。
原告宝胜科技创新股份有限公司与被告西安凤城医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝胜科技创新股份有限公司撤诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由宝胜科技创新股份有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第870号
罪犯胡长根，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，信阳市人。曾因犯聚众淫乱罪于2010年3月22日被判处有期徒刑8个月，2010年7月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月9日以（2011）浉刑一初字第298号刑事判决书认定被告人胡长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年七月七日起至二〇一五年二月六日止。宣判后，于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡长根服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月7日22时许，该犯与余某在信阳平桥区瑞龙宾馆正在向田某贩卖毒品时，被抓获。当场及从余某房内查获含有甲基苯丙胺成分疑似毒品共计净重4.3克。
罪犯胡长根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
�述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡长根自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长根减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月七日起至二〇一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧