山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第749号
原告王德同。
委托代理人赵亮，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告孙广江。
被告孙瑞美.
上列两被告委托代理人孙政伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区，组织机构代码77528130-3。
代表人郭超，总经理。
委托代理人王春华，男，该公司职工。
原告王德同诉被告孙广江、孙瑞美、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮，被告孙广江、孙瑞美的委托代理人孙政伟，被告保险公司的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告孙广江驾驶被告孙瑞美的小型轿车在胶王路与青州市凤梨路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告孙广江承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失51021.24元。
被告孙广江辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告孙瑞美辩称：被告孙广江借用孙瑞美的身份证购买的事故车辆，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月1日21时许，被告孙广江驾驶鲁GUA3**小型轿车沿胶王路由西向东行驶至该路与青州市凤梨路交叉路口向右转弯时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后�认定被告孙广江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担该事故的全部责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，承担次要责任。
原告受伤后在青州市中医院住院治疗22天，诊断伤情为右肋骨骨折、脑震荡、右面部软组织伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年8月8日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王德同之外伤构成伤残10级；2、误工期限100天；3、住院期间护理人数2人及出院后的护理期限为10天，1人护理；4、今后治疗费无；5、营养费参考价440元。
本案事故车辆鲁GUA3**小型轿车的注册登记车主是被告孙瑞美，实际所有人是被告孙广江。孙瑞美是孙广江之妹妹，孙广江借用孙瑞美的身份证办理的机动车登记手续。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费15224.34元、住院伙食补助660元（30元／天×22天）、误工费4935元（49.35元／天×100天）、护理费2664.90元（49.35元／天×22天×2人＋49.35元／天×10天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、营养费400元、鉴定费1900元、鉴定检查费722元、复印费20元、车损1195元、评估费400元、施救费160元、交通费500元、精神抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费15224.34元、鉴定费1900元、鉴定检查费722元、复印费20元、评估费400元、施救费160元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为500元，本院予以确认。原告主张的误工费4935元、护理费2664.90元、住院伙食补助费660元、营养费400元、残疾赔偿金21240元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
被告孙广江在诉前已赔付原告1460元。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元（29.10元／天）、消费性支出额为20.25元／天。原告受伤后，由其亲属护理，原告及其护理人员均是农村居民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、车票，被告孙广江提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，�以采信。
本院认为，原告与被告孙广江违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告孙广江分担该事故责任的比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48826.24元。本院酌情认定原告的交通费为220元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为50046.24元。
被告孙瑞美出借身份证给被告孙广江购买机动车，虽然其出借行为违法，应承担相应的行政责任。但是孙瑞美对事故车辆的运行不享有支配权，也不获得运行利益，不能将其认定为机动车的所有人。应由被告孙广江单独作为机动车损害赔偿责任的主体。
被告孙广江为本案事故车辆鲁GUA3**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。孙广江缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围�赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费4935元、护理费2664.90元、残疾赔偿金21240元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、车损500元、施救费160元，共计40719.90元；其余损失9326.34元（50046.24元-40719.90元），由被告孙广江按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GUA3**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王德同损失40719.90元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失9326.34元，由被告孙广江赔偿原告王德同该项损失的80%，即7461.07元。扣除已支付的1460元，被告孙广江尚应赔偿原告王德同6001.07元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王德同的其他诉讼请求；
四、被告孙瑞美在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王德同负担132元，被告孙广江负担968元。诉讼保全费520元，由被告孙广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘照元