wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保7号
申请保全人：沙启彬，男，1982年11月15日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被保全人：ＸＸ，男，1991年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请保全人沙启彬与被保全人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请保全人沙启彬于2017年8月4日向本院申请执行财产保全，请求：
一、查封被保全人ＸＸ拥有所有权的坐落于额尔古纳市拉镇七居116-19-22，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第××号，建筑面积为105平方米的住宅一处，查封期限为自本裁定送达之日起两年；
二、查封被保全人ＸＸ拥有所有权的坐落于额尔古纳市拉镇七居116-18-21，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第××号，建筑面积为86.31平方米的住宅一处，查封期限为自本裁定送达之日起两年；
三、查封被保全人ＸＸ拥有所有权的坐落于额尔古纳市拉镇七居116-1-1，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第××号，建筑面积为112.5平方米的住宅一处，查封期限为自本裁定送达之日起两年；
四、查封被保全人ＸＸ拥有使用权的坐落于新城办事处六居地号为××，使用权面积为4517.229平方米的工业、仓储用地一宗，查封期限为自本裁定送达之日起两年；
五、扣押申请保全人沙启彬拥有所有权的丰田牌（陆地巡洋舰）、车牌号为蒙E××号越野车一辆，扣押期限为自本裁定送达之日起两年。
在执行过程中，本院依法向额尔古纳市房产管理局、呼伦贝尔市公安局交通警察支队送达协助执行通知书和民事裁定书，现已将（2017）内0784民初316号民事裁定书中第一、二、三、五项内容保全完毕；第四项经查实，不在被保全人ＸＸ名下，无法进行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初316号民事裁定书已全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年八月二十三日
书记员 路 志 勇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1721号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行，地址朔州市开发北路12号。
负责人赵文权，职务行长。
委托代理人元改艳，女，1975年4月22日出生，汉族。
委托代理人吴海丰，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告石存。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉被告石存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行之委托代理人元改艳、吴海丰，被告石存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2003年7月3日，被告石存因购汽车、住房装修所需在中国农业银行股份有限公司朔州桑干河支行（原中国农业银行朔州神头电厂支行）签订《个人消费借款合同》借款50万元，期限5年，年利率6.696%。合同签订后，原告桑干河支行依约提供了借款，但借款期限届满后借款人并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，经支行工作人员催收归还本金50000元，截止2015年6月8日被告尚欠借款本金450000元，利息394244.61元，合计844244.61元。桑干河支行数次催收，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告返还本金450000元及截止2015年6月20日的利息394244.61元，共计844244.61元和到实际还款日的剩余利息，判令被告承担诉讼费。
被告石存辩称，对原告所述事实认可，但是现在无力归还借款，希望可以免除借款利息。
经审理查明，2003年7月3日，被告石存以购买汽车及住房装修为由向中国农业银行朔州市神头电厂支行借款人民币50万元，借款期限自2003年7月3日起至2008年7月2日止，借款年利率为6.696%，双方签订《个人借款合同》。之后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦陆续还款至2006年12月31日。2014年3月20日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，催促被告归还剩余本金450000元及利息394244.61元。被告于2014年3月21日签字确认。
另，原中国农业银行朔州市神头电厂支行于2009年6月2日后更名为中国农业银行股份有限公司朔州桑干河支行，中国农业银行股份有限公司朔州桑干河支行于2011年8月20日后管辖银行变为中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、被告身份证复印件、《个人借款合同》、常住人口登记卡、借款凭证、还款情况登记、债务逾期催收通知书、组织机构代码证、营业执照、朔银监函（2009）第10号文件、农银朔办发（2011）117号文件在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告石存已形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对利息的约定不违反国家相关法律归定，应予支持。原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石存在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行借款本金450000元，相应利息可以原告电脑计算显示为准计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12242元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵青梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第760号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第760号申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉峰，董事长。被执行人上海舍取贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶腾芳，负责人。被执行人叶腾芳，男，1973年10月7日生，汉族，住福建省。被执行人上海锂帝电子电池有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨彬彬，总经理。本院在执行原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告上海舍取贸易有限公司、叶腾芳、上海锂帝电子电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)松民二(商)初字第1015号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海松江骏合小额贷款股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，要求被告上海舍取贸易有限公司偿还借款500万元及相应利息；被告叶腾芳对被告上海舍取贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；或对被执行人上海锂帝电子电池有限公司名下位于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；三被告承担诉讼费54,215元。本院立案受理后，于2015年1月15日向被执行人上海舍取贸易有限公司、叶腾芳、上海锂帝电子电池有限公司发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海锂帝电子电池有限公司名下位于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号房产，但该房产设有高额的第一抵押权，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年3月17日将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1015号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封的房产因设有高额的第一抵押权，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司与被执行人上海舍取贸易有限公司、叶腾芳、上海锂帝电子电池有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年三月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14936号
申请人：王龙招，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人：沈清全，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：赖立群，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王龙招与被告沈清全，赖立群民间借贷纠纷一案，原告王龙招于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告沈清全，赖立群价值5635000元的存款或等值财产，原告王龙招提供其址在厦门市思明区房产作为担保。
本院经审查认为，原告王龙招的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封、扣押、冻结沈清全，赖立群价值5635000元的存款或等值财产；
二.冻结原告王龙招提供的其址在厦门市思明区的房产。
案件申请费5000元，由申请人王龙招负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯 军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00034号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人聂华生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）汤腊珍，女，1952年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被上诉人（原审被告）周德雄，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）湖北省荆门市出租汽车公司。
法定代表人赵吉美，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人汤腊珍、周德雄、湖北省荆门市出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉的申请，未违反法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠军
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 青
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第382号
本院在执行过程中，查明被执行人潘旭峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘旭峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2763号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘记海，出生地广西钟山县，户籍地为广西钟山县。2013年5月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月18日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2605号起诉书指控被告人潘记海犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人潘记海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日18时许，被告人潘记海在本市白云区永泰路口公交车站搭乘126路公交车后，当该车行至白云区元下田公交车站时，潘记海趁乘客余某不备之机，盗得余某放置在裤袋内的华为牌G750-T01（8G）型无线移动电话机1台，后被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案无线移动电话机价值为人民币255元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人潘记海扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘记海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘记海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人潘记海在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人潘记海对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月27日18时许，被告人潘记海在本市白云区永泰路口公交车站搭乘126路公交车后，当该车行至白云区元下田公交车站时，潘记海趁乘客余某不备之机，盗得余某放置在裤袋内的华为牌G750-T01（8G）型无线移动电话机1台，后被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案无线移动电话机价值为人民币255元。案发后，缴获的赃物华为牌G750-T01（8G）型无线移动电话机1台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人余某的陈述及辨认材料，证人吴某丙的证言及辨认材料，缴获的赃物照片，涉案财产价格认定结论书及明细表，扣押清单及发还清单，检查笔录，到案经过，前科材料，被告人潘记海的供述。
本院认为，被告人潘记海扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘记海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘记海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘记海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘记海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年十一月二日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1032号
申请执行人：尚凯。
被执行人：李金忠。
申请执行人尚凯与被执行人李金忠不当得利纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第1032号民事判决书，在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年6月25日前给付申请执行人11500元，自2017年7月份开始，被执行人于每月10日前给付申请执行人1500元，至将欠款30万元付清止；二、鉴于履行时间较长，故终结本案执行，此期间如被执行人未按本协议约定履行或申请执行人发现被执行人有能力给付全部欠款时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第1032号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年六月十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3075号
原告张作为，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县人民政府。住所地桐梓县娄山关镇长征路*号。
法定代表人冉贤俊，系该县县长。
委托代理人令狐飞。
被告桐梓县农牧局。住所地桐梓县娄山关镇夜郎路**号。
法定代表人江旭东，系该局局长。
委托代理人罗伦飞。
原告张作为诉被告桐梓县人民政府、桐梓县农牧局劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告张作为、被告桐梓县人民政府的委托代理人令狐飞、被告桐梓县农牧局的委托代理人罗伦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1984年8月至2001年4月在桐梓县畜牧局工作，于1997年1月开始依法缴纳养老保险，至2001年4月共计39个月，个人缴费累计380.4元。原告因受迫害离开工作岗位，2015年6月10日，被告农牧局财务人员电话通知原告领取退回存留在原告账户上的个人缴纳养老保险费用，原告才知道被人事局撤保退费，其行为违法。原告与被告桐梓县畜牧局存在事实劳动关系16年8个月，原告申请仲裁，被仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理，特向法院起诉，请求判令二被告为原告缴纳在岗期间（1997年1月至2001年4月）的养老保险；二被告支付解除终止劳动关系的经济补偿金；二被告支付原告申请仲裁和参加诉讼的差旅费用。公务员仍是劳动者，应适用劳动法。
被告桐梓县人民政府辩称，原告张作为与被告桐梓县人民政府之间不存在劳动关系，原告离岗是因违反有关政策被开除，被告没有承担的义务；关于养老保险问题，是因为政策性调整所致；原告的起诉超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告桐梓县农牧局辩称，原告的请求超过诉讼时效；原告被开除前系国家公职人员，不适用劳动法和劳动合同法；被告按规定缴纳了养老保险费用，不存在应缴未缴的问题，财政局将个人缴纳部分退回桐梓县农牧局，财务人员已通知原告领取，原告表示不来领取。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张作为于1984年7月参加工作，系原桐梓县畜牧局工作人员，曾被桐梓县人民政府县长任命为畜牧局副局长，原告于1996年12月30日参加贵州省人事厅举办的国家公务员培训班学习，考试合格。1997年1月—2001年4月，原告张作为缴纳了养老保险的个人缴费共计380.4元，桐梓县监察局于2001年3月13日认定原告张作为违反相关政策规定而作出了（2001）桐监决字第2号文件，给予张作为开除公职的处分，此后张作为没有在被告处上班。2001年11月30日，遵义市人民政府市长办公会明确暂停执行原地区行署率先在全省试行关于机关事业单位人员社会养老保险工作的遵署发（1996）41号文，桐梓县畜牧局其他正常在职人员的养老保险费个人部分缴至2001年11月，上述费用已交到桐梓县社会保险事业局养老保险基金收缴账上。桐梓县畜牧局现更名为桐梓县农牧局，账务人员于2015年6月10日通知原告领取其个人所缴纳的380.4元，原告于2015年8月3日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复原告在岗期间的养老保险续保期和解除终止劳动关系的经济补偿，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、任命书、培训证、上岗证，被告桐梓县人民政府提交的开除公职处分决定、会议纪要，被告桐梓县农牧局提交的监察局文件、养老保险花名册、社保局收取养老保险费清单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张作为原为国家公职人员，是纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员，国家为规范公务员的管理，保障公务员的合法权益，加强对公务员的监督，建设高素质的公务员队伍，促进勤政廉政，提高工作效能予以专门立法，即《中华人民共和国公务员法》，对原告在履行职务中的保险福利以及违规的惩戒均应适用特别法的规定，故原告的起诉不属于劳动争议的受案范围，本院对原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张作为对被告桐梓县人民政府、桐梓县农牧局的起诉。
案件受理费5元全部退还给原告张作为。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年十月十六日
书记员 吴玉梅（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01024号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张正奎。
委托代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
再审申请人张正奎因不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第02304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正奎申请再审称：重庆市彭水苗族土家族自治县公路局（以下简称彭水公路局）作出彭路发（2008）71号文件，确定了欠付职工工资的兑现期限与兑现比例，但该局仅履行了部分义务，现张正奎起诉要求立即支付拖欠的工资。因双方争议已经从政策性调整范围转化为平等主体之间的债权债务法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，一、二审法院裁定不予受理属于认定事实不清，适用法律错误。张正奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：张正奎系彭水公路局退休工人，彭水公路局属于事业单位，本案中张正奎是根据《彭水苗族土家族自治县人民政府批转县人事局财政局关于实施行政机关事业单位工作人员工改增资兑现办法意见的通知》，要求彭水公路局补发政策性增资部分津贴，所以张正奎与彭水公路局之间属人事争议范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，人民法院受理人事争议案件范围仅限于因辞职、辞退和履行聘用合同引起的人事争议，张正奎要求彭水公路局支付政策性增资部分津贴，其诉讼请求不符合上述规定。同时，因彭水公路局没有向张正奎出具相应工资欠条，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的应按普通民事纠纷受理的情形。一、二审法院对本案裁定不予受理正确。
综上所述，张正奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正奎的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屠益飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第982号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告徐俊杰。
被告钱春娟。
被告刘学山。
被告周季东。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐俊杰、钱春娟、刘学山、周季东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告徐俊杰、钱春娟经本院传票传唤，被告刘学山、周季东经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐俊杰于2011年5月31日向原告借款5万元，于2012年5月30日到期，由被告刘学山、周季东提供连带责任保证，现结欠本金49360.13元及利息，原告与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》；被告徐俊杰和被告钱春娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告徐俊杰、钱春娟未依约偿还借款本息，被告刘学山、周季东亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金49360.13元及利息。
被告徐俊杰、钱春娟、刘学山、周季东均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告徐俊杰签订一份《个人借款合同》，合同约定徐俊杰向罗庄信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告刘学山、周季东签订了一份《保证合同》，约定刘学山、周季东作为保证人，自愿为被告徐俊杰向原告借款5万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月31日，被告钱春娟向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人徐俊杰的共同还款责任人，对徐俊杰向罗庄信用社借款5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告徐俊杰。贷款到期后，被告徐俊杰、钱春娟未依约偿还借款本息，被告刘学山、周季东亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行存款639.87元用于偿还借款本金，剩余借款本金49360.13元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐俊杰未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告钱春娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告刘学山、周季东作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告刘学山、周季东承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告徐俊杰、钱春娟经本院传票传唤，被告刘学山、周季东经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊杰、钱春娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49360.13元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告刘学山、周季东对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐俊杰、钱春娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告徐俊杰、钱春娟、刘学山、周季东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00042号
原告：谢新来，男，汉族。
被告：范德财，男，汉族。
被告：范超超，男，汉族。
被告：刘力，男，汉族。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区S-3地块。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路10号内2号经营店。
本院在审理原告谢新来与被告范德财、范超超、刘力、池州市中翔汽车销售服务有限公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款210万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被告范德财、范超超、刘力、池州市中翔汽车销售服务有限公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司银行帐户存款210万元人民币或查封、扣押其等额财产；
二、对原告提供担保的财产[安庆市东旭塑业有限公司名下房产：房屋所有权证字号为房地权证宜房字第500453**号]办理查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00503-1号
原告西安益合典当有限公司，住所地陕西省西安市碑林区名胜路9号悦城·紫玉兰庭10112室、10113室。
法定代表人向勤，该公司总经理。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
被告环球园艺（西安）有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座201。
法定代表人李元轩，该公司董事长。
委托代理人陈伟。
被告杨凌环球园艺有限公司，住所地陕西省杨凌示范区兴杨路15号。
法定代表人李元轩，该公司董事长。
委托代理人陈伟。
被告谢存霞。
委托代理人陈伟。
被告刘春（LIUSPRINGCHUN），美国公民。
委托代理人陈伟。
本院在原告西安益合典当有限公司与被告环球园艺（西安）有限责任公司、被告杨凌环球园艺有限公司、被告谢存霞、被告刘春借款合同纠纷一案中，原告西安益合典当有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安益合典当有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安益合典当有限公司撤回起诉。
案件受理费27344元，原告西安益合典当有限公司已预交，本院减半收取13672元，由原告西安益合典当有限公司负担，其余13672元，退还原告西安益合典当有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 楠
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第276号原告:罗国贵，女，1964年1月17日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。被告：杜树明，男，1972年3月出生，汉族，现住崇礼县。第三人：方兵，男，汉族，现住崇礼县。第三人：赵新，男，汉族，现住崇礼县。第三人：方斌，男，汉族，现住崇礼县。第三人：姚贵君，男，1968年4月出生，汉族，现住崇礼县。本院在审理原告罗国贵与被告杜树明，第三人方兵、赵新、方斌、姚贵君借款合同纠纷一案中，原告罗国贵于2014年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗国贵撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告罗国贵承担。审判长  吴希林审判员  ＸＸＸ审判员  郜树斌二〇一四年十二月六日书记员  施小惠
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第276号原告陈某，女，1980年12月23日出生，汉族，崇仁县人，幼师，住崇仁县。被告万某，男，1976年7月29日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上。本院在审理原告陈某与被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月20日以考虑到小孩需要稳定的成长环境以及给被告一次机会为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。审 判 长  孙晓敏审 判 员  王诗印代理审判员  徐淑萍二〇一四年五月二十日书 记 员  潘铭姗
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初276号
原告张某。
被告庞某。
原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年12月14日，被告因购车向我借款24000元，约定月利率为2%，三个月内还按月利率为1.5%计，并书写有借条。经我多次催要，被告一直没有给付。为保障我的权益不受损害，现依法起诉，望法院判令被告偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庞某未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所诉借款事实属实，如果原告同意可以按月归还借款。
经审理查明，被告庞某于2011年12月14日向原告张某借款人民币24000元整，约定月利率为2%，三个月内还按月利率为1.5%计，未约定还款期限。现此借款本金及利息均未给付。
以上事实有原告所提供证据及双方陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定给付利息。未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告给付借款，被告对借款事实及相关约定亦无异议，因还款期限已经超过三个月，月利率按照约定的2%计算，且不违反相关法律、司法解释规定，事实清楚，证据确实充分，于法有据，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告庞某给付原告张某借款本金人民币24000元整，利息按照约定的月利率2%计算，从借款之日起至本判决限定履行之日止。上述款项于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元（简易程序审理），由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年五月六日
书记员 王锦霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初919号
原告：杨坤，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省。
被告：钱通将，男，汉族，1978年1月11日出生，住江苏省宝石县。
原告杨坤与被告钱通将承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月16日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨坤承担。
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初306号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
被告：程晓红。
被告：张呈婧。
被告：田中纪。
被告：王伟光。
被告：李伟。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社诉被告程晓红、张呈婧、田中纪、王伟光、李伟金融借款合同纠纷一案中，因被告程晓红涉嫌刑事犯罪被羁押，无法质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王广玉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵永露
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第78号
申请执行人才仁江才，男，藏族，1978年5月1日生，现住青海省玉树州玉树县安冲乡来叶村来叶社**号。
被执行人李忠福，男，汉族，1974年11月14日生，现住共和县恰卜恰镇贵南东路**号。
本院在执行申请人才仁江才与被执行人李忠福民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中依据本案民事审理阶段财产保全的相关信息查明被执行人李忠福在恰卜恰镇贵南东路有住宅一座（平房），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人李忠福在恰卜恰镇贵南东路的住宅（平房）一座，房产证号：共私房字第29**号查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 秀 燕
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢323号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姚德爱，女，汉族，居民。
被执行人姚德明，男，汉族，居民。
被执行人胡永爱，女，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人姚德爱、姚德明、胡永爱借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2553号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第624号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市友好热力有限公司。
法定代表人：丰治顺，该公司总经理。
委托代理人：董威。
委托代理人：田菊萍。
被上诉人（原审被告）：赖勇。
上诉人乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）因与被上诉人赖勇供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第832号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人友好热力公司的委托代理人董威、被上诉人赖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赖勇系乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路26号63号楼1单元102室住户，该房屋面积43.85平方米，属于友好热力公司的供暖范围。友好热力公司在履行了供热义务后，赖勇拖欠2006年、2012年、2013年三个采暖期的采暖费2894.1元至今未付。另查：2006年度，赖勇住房的室温为10.5度。2014年8月19日友好热力公司为索要拖欠的暖气费向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令赖勇支付暖气费2894.10元、滞纳金8983.27元，并要求赖勇承担本案诉讼费。
原审法院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，赖勇所属房屋系友好热力公司供热辖区。虽然双方未签订书面供热合同，但友好热力公司履行供热义务是事实，双方间即形成了事实上的供热关系。赖勇作为实际用热人，理应向友好热力公司支付相应用热费。因赖勇提供书证证实其房屋2006年度室温只有10.5度，而友好热力公司没有测温记录，不能证实其供暖是达标的，故对赖勇的抗辩意见予以采纳，扣减不达标温度费用331.61元［（964.7元÷16度）×5.5度］。扣减后，赖勇应向友好热力公司支付2006年度采暖费为633.09元。对友好热力公司主张的2012-2013年度采暖费1929.4元应予以支持。赖勇至今尚欠友好热力公司采暖费2562.49元，故其应向友好热力公司偿付滞纳金。因赖勇有证据证实友好热力公司在收缴暖气费时存在过错，且对友好热力公司催缴的中间年度的暖气费并没有拖欠，故友好热力公司主张的滞纳金酌情考虑。参照银行同期贷款率计算，赖勇应偿付友好热力公司滞纳金为55.16元（2562.49元×（年息6.3%÷360天）×123天（2014年4月16日至2014年8月19日）］。综上认定，原审法院遂判决：一、赖勇给付乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费2562.49元；二、赖勇偿付乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金55.16元。
原审法院宣判后，友好热力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、房屋供暖温度是否达标的举证责任应是房屋使用人。原审法院依据赖勇父亲自测的记录就认定我方供热温度不达标缺乏依据。二、我公司虽未与用热户签订合同，但并不等于没有约定违约金。因双方间存在供热关系，故按《乌鲁木齐城市热力管理条例》的相关规定收取热力费的时间是每年的10月15日，逾期按日加收欠缴热费总额3‰的滞纳金。本案原审法院对逾期期限从供暖结束时间即4月15日计算并按银行利息计算滞纳金不符合上述规定。现要求改判原判，依法改判向我公司支付热力费2894.1元、滞纳金8983.27元。
被上诉人赖勇答辩称：我不同意友好热力公司的上诉请求。友好热力公司供热不达标的问题一直存在，这是我没有及时缴纳热力费的原因。另，友好热力公司也一直未找我催缴过热力费，故其主张滞纳金不应支持。请求维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：一、关于友好公司供热是否达标的问题。友好热力公司作为供热合同中履行供热义务的一方当事人，其应当对自己供热达标的事实承担举证责任。本案中，友好热力公司称供热已达标，但对其所称事实不能举证证实，故其应当承担举证不能的法律后果。鉴于此，本院对友好热力公司的该项上诉理由不予采纳。二、关于友好热力公司上诉主张滞纳金的问题。首先，热力公司的供暖期间是每年的10月15日至次年的4月15日。依照常规，用热户应当在上述供暖期间缴纳热力费即可，故原审法院从4月16日开始计算滞纳金的起算时间并无不当之处。其次，造成赖勇不按时缴费的主要原因是友好热力公司供热不达标，对此友好热力公司亦负有一定责任。原审法院依据查明的案件事实，对滞纳金参照银行同期贷款利率计算事实理由成立，处理结果并无不当。
综上，友好热力公司上诉要求改判的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费96.93元（友好热力公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 宋陇刚
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第150号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社。
法定代表人：景一男，系该社理事长。
被执行人：李宝，住绥中县高台镇马路岭村。
本院在执行绥中县农村信用合作联社诉李宝借款合同纠纷一案，被执行人李宝应给付执行款50000元，在执行过程中查明被执行人李宝下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第150号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年七月一日
书记员 ： 郭 璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1127号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告张洪平，男，生于1975年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张洪平金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月1日以需要核实、弥补证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年四月二日
书记员 黎臻懿
浙江省嵊州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1140号
申请执行人：宓小军,男，1971年4月9日出生，住嵊州市。
被执行人：童钧华,男，1983年4月30日出生，住嵊州市。
被执行人：蒋洪雅,女，1985年9月28日出生，住嵊州市。
本院在执行宓小军与童钧华、蒋洪雅（2017）浙0683执1140号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1140号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执597号
申请执行人常秀珍，女，1942年1月20日出生，回族，银川市金凤区永鑫钢管租赁站业主，住宁夏银川市兴庆区立新巷*******室。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被执行人银川鑫安顺工程管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路777号综合办公楼404室。
法定代表人靳安全，该公司经理。
被执行人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒城农副产品冷链物流产业园商务办公楼一层。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常秀珍与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、银川鑫安顺工程管理有限公司、银川润恒置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日立案执行，执行标的137149元、返还设备，执行费1957元，执行过程中，本院冻结了被执行人银川润恒置业有限公司名下宁AA65**、号、宁AFM0**号、宁AJK6**号车辆车户。现查明，被执行人宁夏石油化工建设有限公司、银川鑫安顺工程管理有限公司、银川润恒置业有限公司再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宁 波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第711号
罪犯黄国兵，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年11月3日作出（2010）武侯刑初字第743号刑事判决，以被告人黄国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。2014年1月22日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分79.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄国兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月12日起至2017年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初350号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月6日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，无业，住山东省新泰市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年2月29日21时57分许，酒后驾驶号斯柯达明锐牌轿车，行至济南市市中区南辛庄西路102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月17日，公安人员电话通知王某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李曦飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第104号
原告：鲁丽娟。
委托代理人：吕九倪。
被告：浙江省常山县海路园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。
法定代表人：詹力年。
原告鲁丽娟与被告浙江省常山县海路园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告鲁丽娟于2014年10月15日自愿撤回对被告浙江省常山县海路园林绿化工程有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告鲁丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁丽娟撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告鲁丽娟负担。
代理审判员 赖建平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宁武阳
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第126号
原告刘玉辉，女。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局。
负责人代俊，男，该局副局长。
委托代理人李小梅，该局工作人员。
被告四川省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王建军，男，该厅厅长。
委托代理人邹梦荻，该局工作人员。
委托代理人洪珂，该局工作人员。
第三人顺庆区群丽婚纱摄影店，经营者涂廷伟。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告刘玉辉诉被告南充市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅工伤行政确认一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2015年8月18日、19日向二被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘玉辉认为本案证据不足，不足以向被告主张权利，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘玉辉撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庞 蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第283号
申请人汲家取，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈荣华，男，1983年3月12日出生，汉族，驾驶员，住武汉市黄陵区。
申请人汲家取于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈荣华驾驶的“鄂a665d9”号“一汽佳星”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人汲家取的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈荣华驾驶的“鄂a665d9”号“一汽佳星”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十八日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03524号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市。
法定代表人王成，该支行行长。
被执行人南通锦安置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人夏林涛，该××董事长。
被执行人彭平彬。
被执行人陈美珍。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人南通锦安置业有限公司、彭平彬、陈美珍公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2015年9月1日作出的具有强制执行效力的（2015）通南证字第13号公证书已发生法律效力。根据上述公证书，被执行人彭惠忠应向申请执行人偿还人民币784170.2元，被执行人彭平彬、陈美珍在抵押物范围内对上述债务承担保责任，被执行人南通锦安置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因三被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人彭平彬名下位于启东市吕四港镇环城西路五金城8幢B楼3号D门面。另查明，被执行人名下无银行存款及车辆信息，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可暂时终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人彭平彬名下位于启东市吕四港镇环城西路五金城8幢B楼3号D门面。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2015）通南证字第13号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 连文涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第9号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨大超，现在河北省深州监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2010年9月10日作出（2010）南刑初字第38号刑事判决，以被告人杨大超犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。2010年11月9日河北省邢台市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功六次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省监狱管理局出具了重要罪犯刑罚执行变更审批表，同意对该犯减刑一年。
本院认为，罪犯杨大超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大超减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑世娇
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执13号
申请执行人张俊霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区景泰园小区2号楼1单元403室。
被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，，地址鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦A座13层。
法定代表人刘建增，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第161号民事判决书，依法向申请执行人张俊霞，被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人张俊霞和被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司双方自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人张俊霞可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
执行员 段金明
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 斌
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执异13号
异议人（被执行人）：蔡洁，女，汉族，1980年8月21日生，住常州市天宁区。
申请执行人：平安惠普融资担保有限公司常州分公司（原富登投资信用担保有限公司常州分公司）。住所地常州市天宁区关河东路**号*********室。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被执行人：常州市金锣拓基商贸有限公司。住所地常州市天宁区采菱路**号。
法定代表人：蔡荣庆。
被执行人：蔡荣庆，男，汉族，1952年2月29日生，住常州市天宁区。
被执行人：李娜，女，汉族，1980年7月9日生，住常州市天宁区。
被执行人：蔡荣妹，女，汉族，1949年12月16日生，住常州市钟楼区。
被执行人：胡菊卿，女，汉族，1953年10月23日生，住常州市天宁区。
在本院执行平安惠普融资担保有限公司常州分公司（原富登投资信用担保有限公司常州分公司）（以下简称平安惠普担保公司）与常州市金锣拓基商贸有限公司（以下简称金锣拓基公司）、蔡荣庆、蔡洁、李娜、蔡荣妹、胡菊卿追偿权纠纷一案中，被执行人蔡洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人蔡洁称，苏天房估字（2016）字常第0780号、0781号、0782号房地产评估报告评估价过低，严重侵害了我的合法权益。案涉三处房屋的评估价格都严重低于周边商业用房的价格，请求法院重新委托评估机构进行评估。
本院审查查明，富登投资信用担保有限公司常州分公司与常州市金锣拓基商贸有限公司、蔡荣庆、蔡洁、李娜、蔡荣妹、胡菊卿追偿权纠纷一案，本院作出（2015）常商初字第136号民事判决：一、常州市金锣拓基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向富登投资信用担保有限公司常州分公司支付代偿款11665682.21元及相应的违约金（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如常州市金锣拓基商贸有限公司不履行上述第一项债务，富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以常州市金锣拓基商贸有限公司的应收账款受偿，优先受偿的范围为1150万元；三、如常州市金锣拓基商贸有限公司不履行上述第一项债务，富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以蔡洁提供的抵押物坐落于常州市乾盛兰庭15幢301室、光华世家11幢甲单元1101室、朝阳新村124幢102室的房屋（他项权证号为常房他证字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围为1150万元；四、蔡荣庆、蔡洁、李娜、蔡荣妹、胡菊卿对常州市金锣拓基商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常州市金锣拓基商贸有限公司追偿。五、驳回富登投资信用担保有限公司常州分公司其他诉讼请求。案件受理费92005元、财产保全费5000元、公告费600元，合计97605元，由金锣拓基公司、蔡荣庆、蔡洁、李娜、蔡荣妹、胡菊卿共同负担。该款富登投资信用担保有限公司常州分公司已预交，本院不再退回；金锣拓基公司、蔡荣庆、蔡洁、李娜、蔡荣妹、胡菊卿应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费97605元迳付富登公司。因金锣拓基公司、蔡荣庆、蔡洁、李娜、蔡荣妹、胡菊卿未履行生效法律文书确定的义务，平安惠普担保公司（原富登投资信用担保有限公司常州分公司）向本院申请执行。本院作出（2016）苏04执104号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人金锣拓基公司、蔡荣庆、蔡洁、李娜、蔡荣妹、胡菊卿的银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行过程中，本院对蔡洁提供抵押的常州市乾盛兰庭15幢301室、光华世家11幢甲单元1101室、朝阳新村124幢102室的房屋，委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣评估公司）进行价值评估。天圣评估公司于2016年12月19日分别作出了苏天房估字（2016）字常第0780号、0781号、0782号房地产估价报告，估价结果为：朝阳新村124幢102室，面积54.47㎡，总价26.12万元；光华世家11幢甲单元1101室，面积161.47㎡，总价115.48万元；乾盛兰庭15幢301室，面积850.14㎡，总价614.77万元。蔡洁对以上评估价值不服，提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本院在执行平安惠普担保公司与金锣拓基公司、蔡荣庆、蔡洁、李娜、蔡荣妹、胡菊卿追偿权纠纷一案中，对被执行人蔡洁提供抵押的房产，依法委托天圣评估公司进行评估，天圣评估公司指定具有房地产估价师资格的二位估价师对法院委托评估的标的物进行评估，并出具了估价报告书。异议人蔡洁要求重新委托评估机构进行价格评估的理由不符合规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡洁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院复议。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡晓岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11018号
原告沈某甲，男，1964年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人傅兵、成剑桥，上海康腾律师事务所律师。被告沈某乙，男，1961年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某甲诉被告沈某乙法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城葡萄酒有限公司。住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇工业街。
法定代表人：徐永利，该公司董事长。
再审申请人刘文强因与被申请人中国长城葡萄酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文强申请再审称：1、请求依法解除双方之间的劳动关系，由中国长城葡萄酒有限公司一次性赔偿。2、刘文强有新的证据证明自2002年刘文强每月工资收入在1600元以上，应按每月1600元计算伤残津贴。
本院认为：刘文强一审时的诉讼请求为要求中国长城葡萄酒有限公司为其补发最低工资差额；为其补发伤残津贴差额；与其签订劳动合同，按合同工待遇对待。现刘文强申请再审主张的解除双方劳动关系由中国长城葡萄酒有限公司一次性赔偿以及要求按照1600元计算伤残津贴超出原审诉讼请求，不属于本案再审审查范围。经查，刘文强与中国长城葡萄酒有限公司的另案判决中涉及其申请再审的两个问题，如果其对该问题持有异议，应在另案中主张权利。
综上，刘文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文强的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第479号
申请执行人：任保专，农民。
申请执行人：李焕菊，农民。
申请执行人：李红杰，农民。
被执行人：任保学，学民。
申请执行人任保专、李焕菊、李红杰与被执行人任保学刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2014）聊少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月24日立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任保学的银行存款28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 朱瑾瑾
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1040号
原告何某某。
委托代理人何学宏、丁文瑞。
被告张某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市支公司。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许某，总经理。
委托代�人龚某某，该公司员工。
原告何某某与被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人丁文瑞、被告张某、被告人寿保险公司委托代理人黄某、第三人紫金保险公司委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年3月16日18时30分，被告张某驾驶苏M×××××小型客车沿某市定慧路由南向北行驶至通站路叉口处时，与沿通站路由西向东原告驾驶的电动自行车（后载何某某）发生交通事故，致使原告和何某某受伤。本次事故经交警部门认定，被告张某负事故主要责任，原�、何某某无责任。事故发生后，原告至某市第二人民医院住院治疗，住院期间第三人垫付道路救助资金。另悉，被告张某驾驶的苏M×××××小型客车，车主系其本人，并向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现原告治疗已基本结束，现就已发生的医疗费用向法院提起诉讼，故请求判令被告赔偿原告医疗费92755.66元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，事故发生后我已向交警部门缴纳5000元事故处理费，我已投保交强险及商业险，原告主张的医疗费用应当按照法律规定处理。
被告人寿保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及交通事故认定、肇事车辆投保交强险和50万元商业险（不计免赔）没有异议，我司前期已在交强险限额内垫付10000元用于原告的治疗。此次原告主张的医疗费，我司在商业险中赔付，但应当扣除10%的非医保，我司不承担诉讼费。
第三人紫金保险公司述称，在事故发生后我司已垫付救助基金39549.48元用于原告的抢救费用，故应当在原告获得的赔偿款中返还我司垫付的39549.48元。
经审理查明，2015年3月16日18时30分，被告张某驾驶苏M×××××小型客车沿某市定慧路由南向北行驶至通站路叉口处时，与沿通站路由西向东原告驾驶的电动自行车（后载何某某）发生交通事故，致使原告和何某某受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告张某负事故的主要责任，原告、何某某无责任。被告张某所驾驶车辆向被告人寿保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险。
原告受伤后至某市第二人民医院住院治疗，住院56天，支出医疗费131305.14元。事故发生后被告张某已向交警部门支付事故处理费5000元（用于垫付何某某医疗费3920.14元），被告人寿保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司救助基金垫付原告医疗费39549.48元。
上述事实，有某市公安局交巡警大队事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，原告在某市第二人民医院就诊的出院记录、医疗费票据、用药清单，承诺书、同意垫付告知书及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险�同予以赔偿。原告因交通事故受伤住院治疗支出的医疗费131305.14元，有医疗机构医疗费票据、用药清单等医疗文证在案证实，本院予以确认。故被告人寿保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元（已履行），由于被告张某已向被告人寿保险公司投保50万元不计免赔商业险，故应由被告中国人寿保险公司在商业险限额内承担超出交强险部分的医疗费。第三人紫金保险公司救助基金所垫付的医疗费39549.48元，被告人寿保险公司亦应当返还给第三人。
关于被告人寿保险公司辩称原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告人寿保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗、用药存在不必要与不合理，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告何某某医疗费损失131305.14元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司某市支公司已支付医疗费10000元，余款121305.14元被告中国人寿保险公司于本判决生效之日起十日内履行，其中向原告何某某支付81755.66元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付39549.48元【某市人民法院帐户（户名：某市人民法院，开户银行：某工行新区支行，帐号：11×××12）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告张某负担（原告已预交，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙文佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢360号
申请执行人宋志学，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康光明，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋志学依据已经发生法律效力的本院（2010）神民初字第2035号民事调解书申请执行康光明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康光明发出执行通知书，责令其向申请执行人宋志学偿还借款本金23.5万元。承担案件受理费2150元，申请执行费3460元。本案在执行过程中，执行中被执行人身份信息不祥，无法向相关部门查询被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）神民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张惠恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2380号
原告李龙，男，1981年5月7日出生，满族，农民。
被告赵福明，男，45岁，蒙古族，教师。
被告王桂兰，女，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李龙诉被告赵福明、王桂兰民间借贷纠纷一案中，原告李龙以二被告将借款付清为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费329元，由原告李龙负担。
审判员李丙江
二○一七年七月二十四日
书记员田斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2380号原告李龙，男，1981年5月7日出生，满族，农民。被告赵福明，男，45岁，蒙古族，教师。被告王桂兰，女，43岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李龙诉被告赵福明、王桂兰民间借贷纠纷一案中，原告李龙以二被告将借款付清为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费329元，由原告李龙负担。审判员李丙江二○一七年七月二十四日书记员田斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3610号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：赵典军，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告赵典军银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：赵典军，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告赵典军银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  尚晓东二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢字第179号
申请执行人:叶新民。
被执行人:孙红宝(孙宏宝)。
申请执行人叶新民与被执行人孙红宝民间借贷纠纷一案，本院于1999年4月27日作出的（1999）泰海民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“被告孙宏宝自愿归还原告借款本息合计10500元，分别于1999年8月30日前归还5500元，于2000年6月30日归还5000元，以此结清。本案诉讼费用506元，原、被告各负担253元（原告已预交，被告于第一次还款时迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人曾于1999年12月份向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2010）泰海执民初字第13号，但未能执行到位。
另查，在本次恢复执行之前，2014年11月5日，申请执行人曾申请恢复执行一次，并已执行到位500元发放给申请执行人。2015年2月13日，双方当事人签订和解协议一份，和解协议中双方确认被执行人欠申请执行人人民币10000元，此款被执行人从2015年3月份开始，每月偿还1000元直至还清等事项。后因被执行人未按该和解协议履行义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其剩余执行款10000元。2015年10月8日、2016年1月13日、2016年8月6日，本院三次依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行、工商、证券等财产状况进行了调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区内的房产登记信息，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年10月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
还查，本案在本次恢复执行过程中，2016年5月19日，双方当事人共同前来本院反映执行款由被执行人在泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行的3210×××35账户中每月进账的460元固定收入予以偿还，被执行人不要求保留其生活费用。2016年5月27日，本案与涉及被执行人的另一执行案件（2016）苏1202执恢178号（申请执行人为李鸿根）共同冻结了上述被执行人的银行存款账户。2016年10月24日，本院扣划了上述冻结账户的银行存款3000元，并对上述银行存款账户继续采取了冻结措施，冻结期限一年。上述扣划款项3000元已于2016年10月28日发放给本案申请执行人叶新民（另案申请执行人李鸿根同意上述账户冻结扣划款项先行偿还叶新民，后再偿还其本人）。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年5月19日、2016年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示被执行人年老体弱，不适宜采取强制拘留措施。现在鉴于冻结的银行存款尚不具备扣划条件，目前本案确无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于诸被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后双方一致同意以被执行人在泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行的每月固定收入来偿还债务，本院已经依法扣划了被执行人该银行账户的存款3000元发放给申请执行人，并对该账户采取了继续冻结的措施。今后，申请执行人如需对上述已冻结的银行账户进行扣划或继续冻结，可在本次冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关不利的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位的部分亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）泰海民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢字第179号申请执行人:叶新民。被执行人:孙红宝(孙宏宝)。申请执行人叶新民与被执行人孙红宝民间借贷纠纷一案，本院于1999年4月27日作出的（1999）泰海民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“被告孙宏宝自愿归还原告借款本息合计10500元，分别于1999年8月30日前归还5500元，于2000年6月30日归还5000元，以此结清。本案诉讼费用506元，原、被告各负担253元（原告已预交，被告于第一次还款时迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人曾于1999年12月份向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2010）泰海执民初字第13号，但未能执行到位。另查，在本次恢复执行之前，2014年11月5日，申请执行人曾申请恢复执行一次，并已执行到位500元发放给申请执行人。2015年2月13日，双方当事人签订和解协议一份，和解协议中双方确认被执行人欠申请执行人人民币10000元，此款被执行人从2015年3月份开始，每月偿还1000元直至还清等事项。后因被执行人未按该和解协议履行义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其剩余执行款10000元。2015年10月8日、2016年1月13日、2016年8月6日，本院三次依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行、工商、证券等财产状况进行了调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区内的房产登记信息，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年10月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。还查，本案在本次恢复执行过程中，2016年5月19日，双方当事人共同前来本院反映执行款由被执行人在泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行的3210×××35账户中每月进账的460元固定收入予以偿还，被执行人不要求保留其生活费用。2016年5月27日，本案与涉及被执行人的另一执行案件（2016）苏1202执恢178号（申请执行人为李鸿根）共同冻结了上述被执行人的银行存款账户。2016年10月24日，本院扣划了上述冻结账户的银行存款3000元，并对上述银行存款账户继续采取了冻结措施，冻结期限一年。上述扣划款项3000元已于2016年10月28日发放给本案申请执行人叶新民（另案申请执行人李鸿根同意上述账户冻结扣划款项先行偿还叶新民，后再偿还其本人）。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年5月19日、2016年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示被执行人年老体弱，不适宜采取强制拘留措施。现在鉴于冻结的银行存款尚不具备扣划条件，目前本案确无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于诸被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后双方一致同意以被执行人在泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行的每月固定收入来偿还债务，本院已经依法扣划了被执行人该银行账户的存款3000元发放给申请执行人，并对该账户采取了继续冻结的措施。今后，申请执行人如需对上述已冻结的银行账户进行扣划或继续冻结，可在本次冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关不利的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位的部分亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）泰海民初字第267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月二十八日书记员  黄 缘
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第266号
原告诸城市新隆安机械厂。住所地诸城市人民路西首杨春工业园。
被告江苏科博汽车部件有限公司。住所地江苏省丹阳市新桥镇外资工业园。
本院在受理原告诸城市新隆安机械厂与被告江苏科博汽车部件有限公司加工合同任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王颖超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1379号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人施某，男，1987年6月16日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘、林云出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月25日16时许，被告人施某以电话联络后，去到花都区狮岭镇联合村西群公寓对面，以100元的价格贩卖一塑料包白色固体给李某某。交易完毕后，民警将被告人施某抓获，当场从被告人施某处起获手机一部和毒资100元，并从李某某处起获白色固体1塑料包。经鉴定，上述白色固体净重0.15克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人施某归案后如实供述等情节，对被告人施某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；视听资料；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2216号化验检验报告；通话记录；证人李某某的证言、对被告人施某的辨认笔录及对毒品交易地点、毒品、毒资的照片指认；被告人施某的供述、对证人李某某的辨认笔录及对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的照片指认；被告人施某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一台予以没收；毒品海洛因0.15克予以没收、销毁；毒资100元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
代理审判员 张卫红
人民陪审员 毕明涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9484号
原告：杨锦宏，住广东省茂名市茂南区。
被告：衡水泽昌酒业商贸有限公司，住所地河北省衡水市冀州市。
法定代表人：王秋博。
本院在审理原告杨锦宏诉被告衡水泽昌酒业商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告杨锦宏负担。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 琼
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初337号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松、朱丹。
被告人姜垂润，男，1993年2月出生，汉族，住海南省澄迈县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人林祥宁，男，1994年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月18日晚，买毒人黄某某通过手机联系被告人姜垂润，要求购买价值人民币500元的毒品K粉。姜垂润就电话联系被告人林祥宁购买毒品，两人约定在海口市龙华区龙华路大骅商厦二楼超越连锁英雄联盟主题网吧交易。21时许，姜垂润与黄某某到达约定地点见到林祥宁。姜垂润先与林祥宁进入网吧男卫生间，姜垂润要求林祥宁用一张人民币一元纸币从待卖的K粉中分出一点给自己。之后黄某某进入厕所以人民币500元的价格向林祥宁购买了一大一小两包K粉，交易完成后黄某某离开厕所，林祥宁将包有K粉的一元纸币交给姜垂润。离开厕所后三人被公安机关当场抓获。一元纸币包着的K粉在此过程中散落。公安民警从姜垂润处扣押作案工具手机两部、用于包裹毒品的人民币一元纸币一张，从林祥宁处扣押人民币500元、作案工具手机一部；从黄某某处扣押毒品两小包。经鉴定：从黄某某身上提取的白色晶体两包，检出氯胺酮成分，净重2.8755克。公诉机关认为被告人姜垂润、林祥宁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人林祥宁、姜垂润对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜垂润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人林祥宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品氯胺酮2.8755克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机三部、人民币一元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
⺀
tr2jortku1pytots8m
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年八月四日
书记员 周 杨
速录员 陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初337号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松、朱丹。被告人姜垂润，男，1993年2月出生，汉族，住海南省澄迈县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。被告人林祥宁，男，1994年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。公诉机关指控：2016年4月18日晚，买毒人黄某某通过手机联系被告人姜垂润，要求购买价值人民币500元的毒品K粉。姜垂润就电话联系被告人林祥宁购买毒品，两人约定在海口市龙华区龙华路大骅商厦二楼超越连锁英雄联盟主题网吧交易。21时许，姜垂润与黄某某到达约定地点见到林祥宁。姜垂润先与林祥宁进入网吧男卫生间，姜垂润要求林祥宁用一张人民币一元纸币从待卖的K粉中分出一点给自己。之后黄某某进入厕所以人民币500元的价格向林祥宁购买了一大一小两包K粉，交易完成后黄某某离开厕所，林祥宁将包有K粉的一元纸币交给姜垂润。离开厕所后三人被公安机关当场抓获。一元纸币包着的K粉在此过程中散落。公安民警从姜垂润处扣押作案工具手机两部、用于包裹毒品的人民币一元纸币一张，从林祥宁处扣押人民币500元、作案工具手机一部；从黄某某处扣押毒品两小包。经鉴定：从黄某某身上提取的白色晶体两包，检出氯胺酮成分，净重2.8755克。公诉机关认为被告人姜垂润、林祥宁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人林祥宁、姜垂润对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜垂润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人林祥宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、缴获在案的毒品氯胺酮2.8755克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机三部、人民币一元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）⺀tr2jortku1pytots8m案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年八月四日书记员  周 杨速录员  陈晓东
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初445号
被告人冉某某，男，1977年2月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人冉某某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月11日14时30分许，被告人冉某某驾驶车牌豫N×××××雪佛兰牌轿车沿滨湖路由北向南行驶至与康复路交叉口时被执勤民警查获。经现场酒精测试仪检测，冉某某酒精含量为184.1mg／100ml。后经抽血检验，冉某某静脉血液中酒清含量为128.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冉某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人冉某某认罪、悔罪，系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人冉某某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人冉某某常住人口基本信息；2、机动车、驾驶人信息查询；3、前科查询证明；4、夏邑县公安局交通警察大队出具的查获经过；5、行政强制措施凭证；6、酒精呼吸测试单；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；6、被告人冉某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某认罪、悔罪，且无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人冉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申4号
再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被申请人（原审原告）：周虎，男，汉族，1979年7月23日出生，住所地汨罗市。
原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜郡，该公司经理。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周虎（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈智勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民申4号再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人黄荣新，该公司经理。被申请人（原审原告）：周虎，男，汉族，1979年7月23日出生，住所地汨罗市。原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人颜郡，该公司经理。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周虎（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 昆审 判 员 戴 云人民陪审员 苏 俊二〇一七年三月三十日书 记 员 陈智勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终58号
上诉人（一审原告）哈尔滨市哈飞加油站，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村。
法定代表人王永成，主任。
委托代理人赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省商务厅，住所地哈尔滨市香坊区和平路173号。
法定代表人孟祥君，厅长。
委托代理人王怡然，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街58号。
法定代表人张书义，经理。
委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人哈尔滨市哈飞加油站（以下简称哈飞加油站）因行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定，2011年1月18日，黑龙江省商务厅（以下简称省商务厅）颁发油零售证书第230100010224号《成品油零售经营批准证书》，批准企业名称中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司哈飞加油站，法定代表人王永成，有效期2011年1月18日至2016年1月10日。该《成品油零售经营批准证书》到期后，省商务厅未予以颁发新的正式许可。另外，哈飞加油站工商登记企业注册名称为：哈尔滨市哈飞加油站，法定代表人王永成，经营范围：零售汽油，柴油。
一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被诉《成品油零售经营批准证书》作出时间为2011年1月18日，为2015年5月1日前作出的行政行为，故适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”哈飞加油站对被诉行政行为不服提起行政诉讼，其起诉期限应从2011年1月18日省商务厅作出被诉《成品油零售经营批准证书》起计算，最长不得超过2年，即至2013年1月18日止。哈飞加油站于2016年5月31日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回哈飞加油站的起诉。
哈飞加油站不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以哈飞加油站起诉超过法律规定的起诉期限为由，驳回其起诉系适用法律错误。省商务厅在核发《成品油零售经营批准证书》时，擅自变更企业名称行为没有依据，且存在重大明显违法行为，人民法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决该行政行为无效，因无效行为自始无效，哈飞加油站任何时间均可主张无效，起诉不受起诉期限的限制。请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院二审查明，被诉《成品油零售经营批准证书》颁发时间和有效期起始时间应为2011年1月11日，一审裁定认定为18日有误，应予纠正。一审裁定认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为发生在2011年，根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。哈飞加油站在2011年即已知道被诉行政行为的内容，其若对该行政行为有异议，最迟应当在2013年提起行政诉讼法。现哈飞加油站于2016年5月31日起诉，已经远远超过法律规定的期限，且无正当理由。一审裁定驳回哈飞加油站的起诉符合法律规定。哈飞加油站上诉主张对无效行政行为起诉不受起诉期限的限制的意见，一是没有明确的法律规定支持其观点，二是该行政行为并非无效行政行为，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年三月三十日
书记员 李 雪