安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00082号
原告黄海星，男，1962年4月7日出生，汉族，系死者黄珍珠父亲。
原告王秀英，女，1962年7月11日出生，汉族，系死者黄珍珠母亲。
原告汪森茂，男，2008年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，系死者黄珍珠儿子。
法定代理人汪国辉，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，系原告汪森茂之父。
上述三原告共同委托代理人操庆忠，男，1971年11月20日出生，汉族，系祁门县金字牌镇横联村民委员会推荐。
被告胡照炜，男，1936年6月19日出生，汉族，系死者胡三十父亲。
被告项德好，女，1942年10月10日出生，汉族，系死者胡三十母亲。
被告周红玉，女，1972年7月15日出生，汉族，系死者胡三十妻子。
被告胡志超，男，1995年6月5日出生，汉族，系死者胡三十儿子。
上述四被告共同委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
法定代表人周晓雨，该公司总经理。
委托代理人汪元伟，该公司员工。
委托代理人胡骏，该公司员工。
被告舒艳明，男，1975年2月14日出生，汉族，赣G915**号车主兼驾驶员。
委托代理人周新征（特别授权），安徽安东律师事务所律师。
被告彭泽县国财货运联营有限公司。
法定代表人胡先武，该公司董事长。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司。
负责人郭汉浔，该公司经理。
委托代理人江玉芬，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。
委托代理人张国飞，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司员工。
原告黄海星、王秀英、汪森茂诉被告胡照炜、项德好、周红玉、胡志超、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安保险黄山中心支公司）、舒艳明、彭泽县国财货运联营有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称安邦保险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王运高独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。2014年4月15日追加胡三十的妻子周红玉为本案被告，同时因胡三十死亡案件审理没有结束，裁定中止审理。2014年7月4日恢复审理，应各方当事人的申请不需再次开庭。原告黄海星、王秀英、汪森茂的法定代理人汪国辉及其委托代理人操庆忠，被告胡照炜、项德好、周红玉、胡志超的委托代理人李美琳，被告平安保险黄山中心支公司的委托代理人胡骏，被告舒艳明的委托代理人周新征，被告安邦保险九江中心支公司的委托代理人张国飞到庭参加诉讼，被告彭泽县国财货运联营有限公司经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
黄海星、王秀英、汪森茂诉称：黄海星、王秀英、汪森茂是黄珍珠的父母和儿子。2013年11月6日1时15分，胡三十驾驶皖J575**号小型普通客车沿326线由休宁县城区往齐云山镇方向行驶，驶至省道326线3KM＋233M处，与对向行驶由舒艳明驾驶的赣G915**号重型厢式货车相撞，造成皖J575**号小型普通客车乘坐人胡某当场死亡，驾驶员胡三十及乘坐人朱某、黄珍珠经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，胡三十承担事故主要责任，舒艳明承担事故次要责任，黄珍珠不承担事故的责任。皖J575**号小型普通客车在平安保险黄山中心支公司投保了10000元／座驾乘人员险。赣G915**号重型厢式货车的登记车主为江西省九江市彭泽县国财货运联营有限公司，实际车主为舒艳明，该车在安邦保险九江中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期限期间。事故发生后原告得到了150000元的赔偿款和50000元的丧葬费用，安邦保险九江中心支公司已支付了赔偿款，不要求安邦保险九江中心支公司再承担责任。
死者黄珍珠1985年8月12日出生，2013年2月与汪国辉离婚，汪森茂随父亲汪国辉在黟县渔亭镇生活和上学，被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。因同一事故中死亡的朱某属于非农户口，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。现依法提起诉讼，要求：1、请求平安保险黄山中心支公司承担驾乘人员险10000元的保险责任；2、请求舒艳明、彭泽县国财货运联营有限公司连带承担59507.4元的赔偿责任；3、请求胡照炜、项德好、周红玉、胡志超在继承胡三十遗产的范围内按照胡三十承担本起交通事故主要责任即70%合计320850.6元的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证和户口本复印件，证明原告身份信息和具有合法主体资格，证明汪国辉与汪森茂系父子关系；2、道路交通事故认定书一份，证明当事人胡三十承担本起道路交通事故的主要责任，当事人舒艳明承担本起道路交通事故的次要责任，黄珍珠不承担本起道路交通事故的责任；3、黟县渔亭镇小博士艺术幼儿园证明，证明原告汪森茂从2010年9月1日起一直在该镇幼儿园上学；4、祁门县公安局死亡证明，证明黄珍珠已经死亡；5、黟县渔亭镇团结村三友村民小组证明，证明汪国辉从事驾驶职业，并带儿子汪森茂一直在黟县渔亭镇生活；6、祁门县金字牌镇横联村委会证明，证明黄海星和王秀英是夫妻关系，与黄珍珠系父母与子女关系；7、户口证明，证明乘坐人朱某为非农户口；8、户籍证明，证明汪国辉与汪森茂是父子关系，汪森茂与黄珍珠是母子关系。
胡照炜、项德好、周红玉、胡志超辩称：1、胡照炜、项德好、周红玉、胡志超在本案中是没有过错的，仅在继承胡三十的遗产范围内承担赔偿责任，现胡三十只有休宁中学旁边有一小房子，且还是夫妻共同财产；2、黄珍珠自身存在过错的，可减轻胡三十的责任，胡三十是酒驾，黄珍珠与胡三十是一起就餐的，后还让胡三十驾车，其对胡三十酒驾要承担责任。
对原告所举证据胡照炜、项德好、周红玉、胡志超质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7、8真实性、关联性、合法性无异议；对证据3汪森茂生活在渔亭镇应该要有住房或租房证明，在城镇上学正常。
平安保险黄山中心支公司辩称：1、本公司是不适合被告，本案是机动车交通事故责任纠纷，其与胡三十之间是保险合同纠纷；2、对本案中事故事实不持异议，但胡三十是酒后驾驶；3、胡三十酒后驾驶，根据保险公司与胡三十的保险合同约定，属于免责部分，公司不承担责任。
对原告所举证据平安保险黄山中心支公司质证意见为无异议，但认为证据2中，明确胡三十在本起事故中是酒后驾驶。
平安保险黄山中心支公司提供了胡三十皖J575**号车辆的投保单和保险条款。
舒艳明辩称：1、对交通事故事实不持异议。赣G915**号重型厢式货车投保了交强险和保险金额为500000元商业第三者责任险，已经预赔560000元，商业第三者责任险未赔付完毕；本起事故中，商业第三者责任险是不足以赔付的，但是剩余的50000元保险公司应该予以继续支付。2、原告诉请中的计算方式有误，交强险应该是平均分配，四人死亡每人为27500元；被扶养人生活费应该按照农村标准计算，死亡赔偿金由法院依法判决。3、舒艳明在事故发生后预付了200000元，请法院综合事实对舒艳明多支付的部分应该予以返还。
对原告所举证据舒艳明质证意见为：1、同意被告胡照炜、项德好、周红玉、胡志超的质证意见；2、原告提供的证明请法院核实。
舒艳明提供了以下证据：1、交强险和商业第三者责任险的保单，证明已经投保了500000元商业第三者责任险且不及免赔险。保险公司已经预赔了450000元的商业第三者责任险和110000元的交强险，合计560000元。还有50000元的商业第三者责任险未給付。2、休宁县公安局交警大队的证明一份，证明舒艳明已经垫付了200000元。
彭泽县国财货运联营有限公司辩称：1、本起交通事故人身损害赔偿纠纷案中，其公司不是适格的被告。现在赣G915**号车所有权人是舒艳明，该车辆是挂靠在我公司的，公司只负责代办车辆检测、年检、保险、过户和车辆报废等代理业务。该事故是驾驶员违章驾驶，其公司对该车依法挂靠行为没有过错，因此对本起事故其不承担民事赔偿责任。2、本事故损害赔偿首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分才由责任方承担责任，我公司不是责任人，所以要求我公司承担赔偿责任，于法无据，于法不符。请求法院驳回对其公司的诉请。
彭泽县国财货运联营有限公司提供了以下证据：1、挂靠货运车辆业务代理合同书；2、公证书；3、交强险和商业险保单。
安邦保险九江中心支公司辩称：1、事故发生后，我公司已经将保险范围内的全部赔偿款赔付给原告，且原告也不要求本被告再行赔偿；2、我公司不承担诉讼费用。
对原告所举证据安邦保险九江中心支公司没有异议。
原告对平安保险黄山中心支公司提供的证据质证意见为：对保单的真实性、合法性、关联性均无异议。但保险条款本身是格式合同，霸王条款，是无效的。对舒艳明提供的证据无异议。
胡照炜、项德好、周红玉、胡志超、安邦保险九江中心支公司对平安保险黄山中心支公司、舒艳明提供的证据无异议。
舒艳明对平安保险黄山中心支公司提供的证据无异议，平安保险黄山中心支公司对舒艳明提供的证据无异议。
对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据3，汪森茂确实生活在渔亭镇和在该镇上上学，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，查明的事实为：2013年11月6日1时15分，胡三十驾驶皖J575**号小型普通客车沿326线由休宁县城区往齐云山镇方向行驶，驶至省道326线3KM＋233M处，与对向行驶由舒艳明驾驶的赣G915**号重型厢式货车相撞，造成皖J575**号小型普通客车乘坐人胡某当场死亡，驾驶人胡三十及乘坐人朱某、黄珍珠经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，胡三十饮酒（血液中乙醇含量为70.21㎎／100ML）后驾驶机动车且不按交通信号通行的过错行为是造成本起交通事故的主要原因，承担事故主要责任；舒艳明驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错行为是造成本起交通事故的原因之一，承担事故次要责任；乘坐人朱某、胡某、黄珍珠不承担事故责任。赣G915**号重型厢式货车的实际车主为舒艳明，该车辆挂靠在彭泽县国财货运联营有限公司名下，该车在安邦保险九江中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。
另查明：死者黄珍珠2013年2月与汪国辉离婚，其子汪森茂随父亲汪国辉在黟县渔亭镇生活和上学。在同一事故中死亡的朱某属于非农户籍。胡三十死亡时的第一顺序继承人有妻子周红玉，父母胡照炜、项德好，儿子胡志超；死亡时的遗产有属于夫妻共同财产的坐落在休宁县万安镇徽风园2幢522室，建筑面积为35.62㎡，套内建筑面积28.63㎡。该房屋是按揭购买的，按揭款每月归还700.3元，还有一年的按揭未付。该地段目前的房屋市场价约为3600元／㎡。皖J575**号小型普通客车在平安保险黄山中心支公司投保了10000元／座驾乘人员险。事故发生后，原告方从休宁县交警大队领取了150000元赔偿款和暂领50000元丧葬费。2014年2月12日原告向法院提起诉讼，要求：1、请求平安保险黄山中心支公司承担驾乘人员险10000元的保险责任；2、请求舒艳明、彭泽县国财货运联营有限公司连带承担59507.4元的赔偿责任；3、请求胡照炜、项德好、周红玉、胡志超在继承胡三十遗产的范围内按照胡三十承担本起交通事故主要责任即70%合计320850.6元的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡三十驾驶皖J575**号小型普通客车与舒艳明驾驶的赣G915**号重型厢式货车相撞，造成皖J575**号小型普通客车驾驶员胡三十及三乘坐人朱某、胡某、黄珍珠死亡的道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，胡三十承担事故主要责任，舒艳明承担事故次要责任，乘坐人朱某、胡某、黄珍珠不承担事故责任。故对原告提出的民事赔偿部分，安邦保险九江中心支公司首先在交强险范围承担责任。由于本起事故造成四人死亡，交强险限额110000元，应由四人平均分摊，每人为27500元。超出交强险限额部分由胡三十承担70%的民事赔偿责任，舒艳明承担30%民事赔偿责任。因胡三十也已死亡，故胡三十承担的部分由其继承人胡照炜、项德好、周红玉、胡志超在所继承遗产的范围内承担。现遗产仅有坐落在休宁县万安镇徽风园2幢522室，建筑面积为35.62㎡，套内建筑面积28.63㎡的房屋产权的1／2，按目前的市场价折算3600元／㎡，为128232元，胡三十的部分为64116元。三死亡人朱某、胡某、黄珍珠应当平均受偿。由于赣G915**号重型厢式货车在安邦保险九江中心支公司投保了500000元的商业第三者责任险，故舒艳明承担部分应由安邦保险九江中心支公司在保险限额范围内向原告进行赔付，不足部分由舒艳明承担。安邦保险九江中心支公司因舒艳明超载是导致事故的原因之一，在500000元的商业第三者责任险中扣除10%，由于本起事故已经造成四人死亡，舒艳明赔偿的数额已经远远超出500000元，安邦保险九江中心支公司应当在赔偿总额中扣除10%，而不是在500000元的商业第三者责任险中直接扣除10%，直接扣除是不符合法律规定的。安邦财产保险公司的商业第三者责任险500000元限额中，在黄珍珠、胡某、朱某案件中已各支付商业第三者责任险150000元，在胡三十案件中承担50000元。因舒艳明在本起事故中承担的是次要责任，故挂靠的彭泽县国财货运联营有限公司在本起事故中不承担连带责任。胡照炜、项德好、周红玉、胡志超辩称黄珍珠自身存在过错，可减轻胡三十的责任，因无证据证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。胡三十的皖J575**号车投保的司乘人员险，与平安保险黄山中心支公司之间是保险合同的关系，与本案的道路交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，本案中不予审理。对黄珍珠死亡的损失，死亡赔偿金因同一事故中死亡的朱某是非农户籍，同一事故的死亡赔偿金按照同一标准处理，故其可以按照安徽省城镇居民的标准进行计算，为420480元（21024元X20年）；汪森茂在黟县渔亭镇生活和上学，被扶养人生活费可以按照城镇居民的标准计算为97578元（15012元X13年／2）；精神抚慰金50000元；丧葬费为22300元；合计590358元。对原告提出的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。舒艳明实际支付的部分，可以折抵，多余的予以退还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司在交强险范围内承担因交通事故造成黄珍珠死亡给原告造成的损失27500元（该款已支付）。
二、超出交强险部分的562858元，胡三十承担70%，即394000.6元，该款由胡照炜、项德好、周红玉、胡志超在胡三十遗产范围内承担21372元；舒艳明承担其中的30%，为168857.4元（已支付），该款由安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司在商业第三者责任险中承担150000元。
三、上述款项在本判决生效后30日内支付。
四、原告应退回舒艳明3642.6元。
五、驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费7155元，减半收取3577.5元，由舒艳明承担1073元，胡照炜、项德好、周红玉、胡志超承担2504.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 王运高
二〇一四年七月八日
书记员 鲁文秀
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。