wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第571号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某（绰号“李老二”），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张某甲（绰号“大头”），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人於成荣，浙江平凡律师事务所律师。
被告人周某甲（绰号“小母狗”），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人罗丙昆（别名“小明”，绰号“罗老二”），无业。2004年3月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年1月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，于2006年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人罗某（绰号“小罗勇”），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）503号起诉书指控被告人李某、张某甲、张某乙、王某甲、周某甲、罗丙昆、罗某犯诈骗罪，于2007年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、张某甲、张某乙、周某甲、罗丙昆、罗某、被告人王某甲及辩护人於成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某、张某甲、张某乙、王某甲、周某甲、罗丙昆、罗某经事前预谋，于2007年6月1日清晨5时许，在杭州汽车东站外至湖州的中巴客车上，采用易拉罐中奖及以秘鲁币冒充瑞士法郎低价兑换人民币的手段，诱骗车上乘客参与人民币兑换外币，骗得被害人周某乙的人民币1200元、波导手机1只及被害人王某乙的人民币3500元、中天ZT538型手机1只（价值人民币750元）、白金项链1条。案发后，追回部分赃物。
上述事实，七被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、王某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人李某、张某甲、张某乙、王某甲、周某甲、罗丙昆、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某甲、张某乙、王某甲、周某甲、罗丙昆、罗某，以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。七被告人归案后均能如实供述共同犯罪事实，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚；被告人王某甲的家属又代为退赔部分赃款，被告人王某甲及辩护人据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳。但鉴于被告人罗丙昆在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用及被告人罗丙昆的累犯前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗丙昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月4日起至2008年9月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月4日起至2008年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月4日起至2008年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月4日起至2008年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月4日起至2008年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月4日起至2008年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月4日起至2008年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
八、现扣押于本院的由被告人王某甲的家属代为退赔的赃款人民币1000元发还给被害人周宗利、王玲；不足部分即人民币3700元、波导手机1只、白金项链1条继续予以追缴，发还给被害人周宗利、王玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年八月六日
书 记 员 蔡肇颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民催6号
申请人：东冷科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号。统一社会信用代码91110114553060054J。
法定代表人：吴敬东，东冷科技（北京）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赖翠珍，女，东冷科技（北京）有限公司员工。
申请人东冷科技（北京）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、东冷科技（北京）有限公司遗失的，由浦发银行重庆沙坪坝支行签发的编号为310000512664****的银行承兑汇票（出票人：重庆小康机械配件有限公司；收款人：东冷科技（北京）有限公司；出票日：2016年7月25日；到期日：2017年1月25日；金额：141000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东冷科技（北京）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元(申请人己预交)，公告费1200元，共计1300元，由申请人东冷科技（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何叶
审 判 员 罗燕
代理审判员 陈一
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14765号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：梁祥园，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西临桂县。
被告：刘洋洋，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省陕县。
原告孙礼胜与被告梁祥园、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告梁祥园、刘洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.解除孙礼胜和梁祥园签订的借款协议；2.梁祥园立即向孙礼胜偿还借款本金13000元及利息2600元（利息按照年利率20%计算，自2015年10月16日至2015年11月16日止的一年利息），合计为15600元；3.刘洋洋为梁祥园的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；4.梁祥园和刘洋洋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，孙礼胜与梁祥园通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份借款协议，约定：梁祥园向原告借款13000元，借款期限为12个月，借款时间为2015年11月16日到2016年11月16日止，年利率为20%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过兴业银行账户向梁园祥转账支付借款，已经履行完己方责任，但是梁祥园并未依约完成每月付息还款的义务。刘洋洋作为梁祥园的担保人亦未根据《投投贷借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，孙礼胜根据约定，要求解除前述借款协议等，并要求梁祥园和刘洋洋归还借款。
梁祥园、刘洋洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，经兴赛客公司介绍，孙礼胜和梁祥园在厦门市一份借款协议和借条，约定：梁祥园向孙礼胜借款13000元，借款期限从2015年11月16日至2016年11月16日止，年利率为20%，分12期自2015年11月16日起，每个月16日还款1300元等。同日，刘洋洋签订一份担保合同，承诺对刘洋洋上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。2015年11月16日，孙礼胜向梁祥园的银行账户内转账支付借款11814.45元。
孙礼胜主张梁祥园从未依约履行约定的还款义务。梁祥园未提出抗辩，故本院对孙礼胜主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。梁祥园和刘洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。关于解除借款协议，根据查明的事实，梁祥园从未依约履行约定的还款义务，应视为其不履行主要债务。孙礼胜要求解除双方签订的借款协议，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据查明的事实，孙礼胜实际向梁祥园提供的借款为11814.45元，故本院认定梁祥园向孙礼胜所借的款项为11814.45元，对孙礼胜超出部分的诉讼请求不予支持。关于借款利息，基于上述认定，以借款11814.45元为基数，按年利率20%计算，2015年10月16日至2015年11月16日止一年的借款利息为2362.89元，故本院对孙礼胜超出部分的诉讼请求不予支持。刘洋洋作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。孙礼胜要求刘洋洋为梁祥园的上述借款债务及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁祥园应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜偿还借款11814.45元，并支付2362.89元；
二、刘洋洋应对上述第一项判决确定的梁祥园的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回孙礼胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由梁祥园、刘洋洋负担。梁祥园、刘洋洋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1289号
原告：莫彩虹，女，1975年6月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：叶国富，男，1970年2月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：包丰收，女，1972年8月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告共同委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告莫彩虹与被告叶国富、包丰收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告莫彩虹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，莫彩虹的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫彩虹撤诉。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告莫彩虹负担。
审判员 田周健
二〇一七年六月二日
书记员 章亚珉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1822号
原告：苏艳红，女，1971年1月24日出生，汉族，教员，住吉林省榆树市城郊街九委**组。
被告：栾永辉，男，1971年10月20日出生，汉族，职员，住吉林省榆树市培英街十委**组。
原告苏艳红诉被告栾永辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和被告经常对我实施家庭暴力，2016年6月开始分居生活，我现在要求离婚，诉讼费共同承担。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及未生育子女情况都属实。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2016年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏艳红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1822号原告：苏某某，住吉林省榆树市。被告：栾某某，住吉林省榆树市。原告苏某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和被告经常对我实施家庭暴力，2016年6月开始分居生活，我现在要求离婚，诉讼费共同承担。被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及未生育子女情况都属实。我不同意离婚。经审理查明，原被告于2016年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孟庆国二〇一六年七月十一日书 记 员  王 翠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第256号
原告仙某某，女，汉族，生于1991年12月27日，住鹿邑县高集乡。
委托代理人汲喜增，系河南梓暄律师事务所律师。
被告季某某，男，汉族，生于1987年9月14日，住址同原告。
原告仙某某与被告季某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告仙某某及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月5日在鹿邑县民政局办理结婚证，婚后生育一女孩季某某，现年3岁。由于原、被告婚前了解少，婚后经常生气、吵架，被告经常打骂原告，赌博，不务正业，致使双方感情破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，返还原告全部嫁妆。
被告季某某未答辩。
原告提供证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一女孩现年3岁。
因被告未到庭视为放弃质证权利，以上两份证据，本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2010年12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年6月5日补办结婚证。2010年4月8日生育一女孩季某某。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，返还原告全部个人嫁妆。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告诉请离婚，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
不准原告仙某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由被告王小妮承担。
如不服本判决可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 政
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01925号
原告王永堂。
委托代理人张绪飞、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告王薇。
委托代理人王永生。
原告王永堂与被告王薇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王永堂及其委托代理人刘颖、被告王薇的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永堂诉称，2014年10月28日17时45分左右，被告王薇驾驶苏G5858**号电动自行车沿海州秦东门大街北侧非机动车道由东向西逆道行驶时，与骑电动三轮车由东向西行驶的原告相碰撞，致原告受伤、车辆损坏。公安机关认定王薇负事故主要责任，原告负次要责任。现请求判令被告王薇赔偿原告各项损失共计53510.60元。
被告王薇辩称，事故发生时被告已怀孕五个多月，由于当时比较拥挤，被告不敢走，将车停在事故地点，原告车速很快，想要超车时自己从车上摔下来的，公安机关的事故责任认定书罔顾事实，该事故中被告无责任，故原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，2014年10月28日17时45分许，被告王薇驾驶电动自行车沿连云港市海州区秦东门大街北侧非机动车道由西向东行驶至海州区人民检察院门前时，该车与骑电动三轮车沿非机动车道由东向西行驶的原告王永堂相碰撞，致原告受伤、车辆损坏。公安机关认定王薇负事故主要责任，王永堂负次要责任。王永堂受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费18649.72元。2015年3月18日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：王永堂因交通事故致左髌骨骨折，休息期180日，营养期30日，护理期60日；取内固定费用以4000元为妥。王永堂支出鉴定费1300元。
另查明，原告王永堂自2006年起在连云港市海州区幸南社区居住，从事废品收购。
上述事实，有原告及被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、入院通知书、出院记录、病人费用汇总表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、街道居委会出具的证明、废品收购站出具的证明、交通费票据等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王永堂因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关关于该起道路交通事故事实的认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本起道路交通事故由被告王薇负主要责任，原告王永堂负次要责任，故原告的损失由被告王薇承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告关于医疗费18649.72元、护理费5646元、营养费600元、鉴定费1300元、后续治疗费4000元、交通费152.50元的诉讼请求，计算无误，未超出相关司法解释规定的标准，本院予以确认；住院伙食补助费应当以原告实际住院天数计算，每天30元标准，为510元；误工费参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算6个月，为24166.50元；原告以上损失共计55024.72元，由被告王薇承担其中的70%即38517.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王薇于本判决生效后十日内给付原告王永堂赔偿款38517.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交），由原告王永堂负担270元，被告王薇负担700元，被告王薇负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年六月二日
书记员 朱飞飞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条-被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第205号
申请人武汉康百瑞商贸有限公司。
法定代表人林刚，职务总经理。
申请人武汉康百瑞商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人武汉康百瑞商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发银行青岛分行31000051／22694604号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉康百瑞商贸有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由武汉康百瑞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 于超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第201-1号
申请执行人柳州市正域小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人吉文，该公司董事长。
被执行人韦春明，男，住柳州市。
被执行人韦奕，男，住柳州市。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人韦春明，该公司董事长。
关于柳州市正域小额贷款有限责任公司申请执行韦春明、韦奕、柳州市金旭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1578号民事判决书，以（2015）城中执字第201号执行裁定书查封了被执行人韦春明、韦奕所共有的柳州市潭中西路房屋，并责令被执行人韦春明、韦奕、柳州市金旭机械制造有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人韦春明、韦奕、柳州市金旭机械制造有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦春明、韦奕所共有的柳州市潭中西路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月三日
代书记员 李凌云
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初252号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人赵腾飞，男，1988年2月5日出生，汉族，专科文化程度，系成都云图控股股份有限公司职工，户籍所在地：河南省尉氏县，现住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月6日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年4月13日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，7月29日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人赵腾飞犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人赵腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日8时40分许，被告人赵腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿三灵快速通道由东向西行驶至三灵快速通道三门峡市产业集聚区路遥汽车城处，与王某驾驶的立马牌电动自行车相撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人赵腾飞报警并在交警勘查完现场后被带至公安机关接受询问。2017年4月12日，被告人赵腾飞家属赔偿被害人家属42万元，取得被害人家属谅解。
本院另查明，经法医学鉴定，王某符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，赵腾飞负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人王某身份证复印件、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收据等；证人证言：证人张某1、焦某、张某2证言；鉴定意见：检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人赵腾飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人赵腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十一日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00974号
原告贾凤龙，男，1959年1月9日出生，汉族，农民。
被告曹斌，男，1983年6月28日出生，汉族，大斌综合超市业主。
被告张丹，女，1982年8月26日出生，满族，农民。
原告贾凤龙诉被告曹斌、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告贾凤龙到庭参加诉讼，被告曹斌、张丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾凤龙诉称：被告曹斌、张丹系夫妻关系，二人在后新秋镇敖户起经营名为大斌综合超市的商店，其商店没有烟证，就找到我给带烟，2014年8月20日、2015年1月19日两次给大斌综合超市带烟，并分别于当日给我出具欠据2张，张丹在欠据上签字，我们没有约定还款期限，经多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告给付购烟款4200元。
被告曹斌未答辩。
被告张丹未答辩。
经审理查明：被告曹斌与被告张丹原系夫妻关系。二人于2015年3月26日在彰武县民政局协议离婚，在双方婚姻关系存续期间的2015年1月19日在贾凤龙处赊购香烟，合计价款2200元，双方未约定还款期限，并于当日给贾凤龙出具欠据1张，张丹在欠据签字，后经贾凤龙多次催要未果。
本院所确认上述事实，有贾凤龙提供的居民身份证、欠据1张、彰武县人民法院依职权调取的婚姻记录表，证明欠款发生在曹斌与张丹夫妻存续期间内。贾凤龙的当庭陈述笔录，上述证据经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张丹向原告贾凤龙赊购香烟，双方的买卖关系成立，这种买卖关系应受法律保护。贾凤龙与张丹之间虽未约定还款期限，但经贾凤龙多次催要仍未还款属于违约行为，应当承担违约责任。曹斌虽未在欠款人处签字，但此笔欠款发生在曹斌与张丹夫妻关系存续期间用于夫妻共同经营和生活，应认定为夫妻共同债务，应共同承担给付欠款的民事责任，贾凤龙要求曹斌、张丹偿还购烟款的请求合法，依法予以支持。对于贾凤龙主张的另一笔欠款2000元，因贾凤龙提供的票据中只记录“余额2000元”，未标明是欠据，且无曹斌、张丹欠据。所以，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹斌、张丹给付原告贾凤龙购烟款2200元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告贾凤龙的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告曹斌、张丹负担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭智奇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1567号
原告王海英，居民。
被告鄄城县运输公司。
法定代表人郭秋喜，公司经理。
委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。
原告王海英与被告鄄城县运输公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海英与被告鄄城县运输公司的委托代理人马相龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日被告向我借款9万元，约定月息3分，未约定借款期限。后我多次向被告索要借款，被告推脱不还，现我依法起诉，请求法院判令被告偿还借款9万元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，向原告借款9万元属实，但原告最近三四年内未向被告主张权利。被告从未向原告支付过利息，原告应该知道权利被侵害，原告起诉已经超过诉讼时效。原、被告约定的利率高于同期银行利率的四倍，不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因急需资金于2008年9月11日向原告借款，双方签订协议书一份，约定被告向原告借现金9万元，月息为3分，借款期限为一年，自2008年9月11日起至2009年9月10日止。同时双方还约定，被告为保证还款，自愿将位于鄄城县鄄二路老汽车站对过路西的一楼沿街门市房一间及二楼由北向南十八间房屋作为抵押。如被告不能按时还款，在房屋对第三方租赁到期后，被告同意将房屋交由原告使用和出租，并用租金偿还借款本息。当日，原告将借款交付被告，被告向原告出具收据一份。被告对借款事实予以认可。
被告辩称双方约定利率过高，不受法律保护，并主张原告近三四年内未向被告主张权利，已超过诉讼时效。原告不予认可，并申请证人武某、陈某出庭作证，证人武某证实，从2009年、2010年起经常和原告一同去找被告要账，最近一次大约是2012年春节前或2013年春节。证人陈某证实，其和原告是在向被告要账过程中认识，从2009年起证人和原告每年都多次找被告要账，尤其是过年过节时证人和原告都一同去要账，最近一次和原告要账是2014年6、7月份。被告对证人证言提出异议，认为证人与原告均有利害关系，证人证言不真实。原告还提供录音两份，拟证明原告多次向被告主张债权。被告对录音提出异议，认为被录音人身份无法核实，且被录音人不是被告的法定代表人无权代表被告。被告未向本院提供证据。被告的法定代表人郭秋喜认可原告曾去公司说过要钱的事情。
另查明，诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2014年11月12日作出（2014）鄄民初字第1567-1号民事裁定书，裁定对被告所有的鄄城县鄄二路老汽车站对过路西的一楼沿街门市房一间及二楼由北向南十八间房屋予以查封，查封范围限于法院此前已经查封的剩余价值。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对向原告借款9万元的事实予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，双方借贷关系合法有效。原告起诉是否超过诉讼时效是本案双方争议的焦点。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方约定的借款期限为截止到2009年9月10日，自2009年9月11日起被告未按约定的期限履行还款义务时，原告即可在法律规定的二年内主张权利。原告申请出庭的两位证人的证言及其提供两份录音均证实原告在法定期限内向被告主张债权，并且自还款期限届满后直至今年每年都多次向被告主张权利。被告对证人证言及录音虽提出异议，但本院综合审查后认为，原告提供的证据能够证明其在法定的期限内多次向被告主张权利的事实，因此本案诉讼时效因原告多次主张权利存在多次中断的法定事由，原告起诉未超过诉讼时效，对被告提出的时效抗辩不予采信。
合法的借贷关系应受法律保护，被告应当依法偿还原告借款本金9万元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，对超出部分的利息不予保护。因双方约定的月息3分超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息依法不予支持。借款利息应自借款之日2008年9月11日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县运输公司于本判决生效后十日内偿还原告王海英借款本金9万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2008年9月11日起计算至本判决生效后确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄秋允
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2084号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与邝梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10708号
原告谢明香，女，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，族，系公司项目经理。
原告谢明香与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告谢明香于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢明香撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人翟伟，住涿州市，系该行客户经理。
委托代理人杨欣蔚，住涿州市，系该行客户经理。
被告常利国，住石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告常利国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼。被告常利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人常利国，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度：20000元；截止2014年12月17日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：叁仟陆佰柒拾伍元壹角柒分，此透支款早已超期。欠款超期后我行多次进行催收，借款人拒不归还。为维护我行合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本息3675.17元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告常利国于2009年5月26日向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分限额，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月复利。原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡一张，授信额度为20000元。截止2014年12月17日被告共透支本息3675.17元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息3675.17元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、催收记录一份、账户交易流水一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告常利国之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告常利国透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告常利国偿还原告中国农业银行股份有限公司欠款本息3675.17元及滞纳金、复利（滞纳金、复利自2014年12月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟巍巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19245号
罪犯张萌，女，1984年7月11日出生，汉族，云南省石屏县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）德刑初字第94号刑事判决，以被告人张萌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张萌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张萌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张萌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第721号
原告：罗陶，男，汉族，1985年9月5日，湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵社区688号。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
委托代理人：劳冬莹，广东泉胜律师事务所律师助理。
被告：蓬江区新大地园艺花卉经营部，住所地江门市蓬江区双龙大道81号101铺。
经营者：罗国生。
关于原告罗陶诉被告蓬江区新大地园艺花卉经营部（下称新大地园艺）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗陶的委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告新大地园艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年1月23日签订《租赁协议书》约定由被告将位于江门市西环路五邑碧桂园群星公园左侧空置地自编号：01号块地出租给原告使用。原告已于当日支付了租金1800元、按金10000元、建筑物款10000元，合计21800元。但被告未将该地及建筑物交付给原告使用，经原告多次催讨，被告至今扔不交付，据此请求法院判令：1、解除原、被告签订的《租赁协议书》；2、判令被告立即返还租金1800元、按金10000元、建筑物款10000元，合计21800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、租赁协议书；2、收据；3国内标注快递、查询单、交付地块、建筑物通知书；4、个体户机读档案登记资料、个体工商户设立登记申请书。
被告无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《租赁协议书》，约定：1、被告将拥有使用权位于江门市西环路五邑碧桂园群星公园路口左侧空置地自编号：01号地块出租给原告使用，土地使用面积为1000平方米；2、使用期为2015年1月24日起至2018年2月23日止，为期三年；3、第一年的土地使用费为单价6元／平方米，每月使用费为人民币6000元，第二年土地使用费为6.5元／平方米，每月使用费为人民币6500元，第三年土地使用费单价为7元／平方米，每月使用费为人民币7000元。因道路施工期间，导致部分面积无法正常使用，经原、被告双方确认后，按实际测量面积计算租金，或另行拟定补充协议；4、被告收取原告二个月的使用费10000元作为押金，期满无息退还给原告；5、原告需提前终止协议的，应当提前一个月通知被告。另外，原、被告口头约定原告购买被告的集装箱，价款为20000元。
上述协议签订后，原告于2015年1月23日支付被告2015年3月的租金1800元、按金10000元、购买集装箱款10000元，但被告未将租赁物按约定交付原告使用。2015年5月7日，原告向被告邮寄《交付地块、建筑物通知书》，要求被告在收到该通知3日内交付土地及建筑物给原告使用，逾期未交付，原告有权解除《租赁协议书》，要求被告返还已经交付的租金、按金、建筑物款，并追究被告的违约责任。该通知书于2015年5月11日由被告的经营者罗国生签收。被告逾期未交付土地及建筑物给原告使用，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁协议书》是双方一致的真实意思表示，具有法律效力。本案中，原告按照约定向被告支付了租金1800元、按金10000元、建筑物款项10000元，合计21800元，有原告提供的《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。被告经原告催告后逾期未将租赁物交付原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”原告请求解除原、被告签订的《租赁协议书》符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已经支付被告租金1800元、按金10000元、建筑物款项10000元，合计21800元，因双方签订的《租赁协议书》已解除，原告请求被告返还租金1800元、按金10000元、建筑物款项10000元，合计21800元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗陶与被告蓬江区新大地园艺花卉经营部签订的《租赁协议书》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蓬江区新大地园艺花卉经营部应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗陶租金1800元、按金10000元、建筑物款10000元，合计21800元。
被告蓬江区新大地园艺花卉经营部如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，由被告蓬江区新大地园艺花卉经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邬广乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87db9754-4198-4c34-a11a-a75800fc62f3&imgId=ODdkYjk3NTQtNDE5OC00YzM0LWExMWEtYTc1ODAwZmM2MmYzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初280号
原告孙伟光，汉族，山东省招远市人，住烟台市。
委托诉讼代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告温福滨，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人孙仁风，汉族，住招远市。
原告孙伟光与被告温福滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟光的委托代理人李国良、被告温福滨及其委托代理人孙仁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失32569元。其中：车损51583元，鉴定费2700元，合计54283元，要求被告赔偿60%。事实和理由：2016年10月22日7时20分，原告的父亲孙某某驾驶登记在原告名下的鲁FGFXXX号轿车沿招远市金城路由北向南行驶至公路工程处前路口时，与对行转弯的被告温福滨驾驶的电动三轮车相撞，致原告的鲁FGFXXX号轿车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，温福滨负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
被告温福滨辩称，其应该依法赔偿原告损失，但是无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据均无异议：1.事故认定书，证明双方发生交通事故及被告承担事故的主要责任、孙某某承担事故的次要责任；2.车辆行驶证，证明原告系受损车辆的车主；3.车损评估报告，证明车辆损失经评估为53733元；4.评估费发票，证明原告花评估费2700元；5.车辆维修发票，证明原告修车花费51583元。对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告温福滨驾驶电动车在行驶过程中与孙某某驾驶的机动车相撞，致原告孙伟光的机动车受损，交警部门认定温福滨负事故的主要责任、孙某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次事故给原告孙伟光造成的合理经济损失为：车损51583元、鉴定费2700元，合计54283元。因被告温福滨驾驶的是非机动车，且其负事故的主要责任，故原告的上述损失以由被告温福滨赔偿60%为宜，计款32569.8元。原告主张被告赔偿损失32569元本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温福滨于本判决生效后30日内赔偿原告孙伟光各项损失32569元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元减半收取307元，由被告温福滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 昊
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初280号	原告孙伟光，汉族，山东省招远市人，住烟台市。	委托诉讼代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。	被告温福滨，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人孙仁风，汉族，住招远市。	原告孙伟光与被告温福滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟光的委托代理人李国良、被告温福滨及其委托代理人孙仁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙伟光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失32569元。其中：车损51583元，鉴定费2700元，合计54283元，要求被告赔偿60%。事实和理由：2016年10月22日7时20分，原告的父亲孙某某驾驶登记在原告名下的鲁FGFXXX号轿车沿招远市金城路由北向南行驶至公路工程处前路口时，与对行转弯的被告温福滨驾驶的电动三轮车相撞，致原告的鲁FGFXXX号轿车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，温福滨负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。	被告温福滨辩称，其应该依法赔偿原告损失，但是无能力赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据均无异议：1.事故认定书，证明双方发生交通事故及被告承担事故的主要责任、孙某某承担事故的次要责任；2.车辆行驶证，证明原告系受损车辆的车主；3.车损评估报告，证明车辆损失经评估为53733元；4.评估费发票，证明原告花评估费2700元；5.车辆维修发票，证明原告修车花费51583元。对上述证据本院予以采纳。	本院认为，被告温福滨驾驶电动车在行驶过程中与孙某某驾驶的机动车相撞，致原告孙伟光的机动车受损，交警部门认定温福滨负事故的主要责任、孙某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次事故给原告孙伟光造成的合理经济损失为：车损51583元、鉴定费2700元，合计54283元。因被告温福滨驾驶的是非机动车，且其负事故的主要责任，故原告的上述损失以由被告温福滨赔偿60%为宜，计款32569.8元。原告主张被告赔偿损失32569元本院予以支持。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	被告温福滨于本判决生效后30日内赔偿原告孙伟光各项损失32569元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费614元减半收取307元，由被告温福滨负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  杨桂清	二〇一七年三月二十三日	书记员  王 昊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐永川木制加工厂（未办理工商登记）。
业主唐永川，男，汉族，生于1963年7月26日，住武胜县黄石乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙井国，男，汉族，生于1951年12月17日，住岳池县乔家镇。
再审申请人唐永川木制加工厂因与再审被申请人龙井国经济补偿金纠纷一案，不服本院于2013年5月6日作出的（2013）广法民终字第286号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院在审查中，再审申请人称因本案已经向四川省高级人民法院申请再审，且该院已经立案受理，故于2014年4月1日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许唐永川木制加工厂撤回再审申请。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年四月二日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第28号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：吴来顺，农民。
被执行人：张时珍，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的清计生征决（2014）第39号行政征收决定，于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年6月13日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年12月10日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，对被执行人吴来顺、张时珍作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决（2014）第39号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、�序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的清计生征决（2014）第39号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执907号
申请执行人胡帮福，居民身份证。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初139号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款五千四百七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币5400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 晴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第821号
原告：曾绍平（又名曾小平）。
被告：杨玉明。
被告：桑小平。
原告曾绍平与被告杨玉明、桑小平民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍平、被告杨玉明、桑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍平诉称：两被告原系夫妻关系。2013年3月7日两被告在婚姻关系存续期间，以其女儿读书需要用钱为由向我借款人民币10,000元，约定月利息2分，为此被告杨玉明向我出具了借条。借款后，两被告未给付利息，也未偿还借款，我多次要求两被告还本付息均未果。现要求两被告偿还借款本金人民币10,000元，并按月利率20‰计算支付自2013年3月7日起至借款还清之日止的利息。
原告曾绍平就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告原系夫妻关系的事实；
2、被告杨玉明于2013年3月7日出具的内容为“今借到曾小（绍）平人民币壹万元整，利息贰分计算，暂借一年时间。借据人：杨玉明2013年3月7日”的借条一张，证明被告杨玉明向其借款人民币10,000元，双方约定了利息的事实。
被告杨玉明辩称：原告提交的借条是我出具的，当时我女儿在读师范需要用钱，我向店里的员工借了10,000元周转，后来该员工自己需要用钱，我就向原告借款人民币10,000元还给了该员工。因为我经济紧张，我没有能力支付利息，至今也没有偿还借款。这笔借款是在我和被告桑小平婚姻关系存续期间因为女儿生活需要而向原告借的，属于我和被告桑小平的共同债务，我愿意和被告桑小平共同偿还原告这笔借款。
被告杨玉明未就自己的主张提交证据材料。
被告桑小平辩称：我和被告杨玉明自2010年开始夫妻感情就不好了，2015年5月4日经玉山县人民法院判决离婚。2013年3月7日我女儿已经没有读书了，因此我认为这是虚假的借款，我不同意偿还这笔债务。
被告桑小平未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于1996年9月3日登记结婚，2015年4月28日经本院判决离婚。2013年3月7日，被告杨玉明以女儿读书需要用钱为由向原告借款人民币10,000元，约定月利率为20‰，为此被告杨玉明向原告出具了借条。借款后，被告杨玉明未支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币10,000元，并按月利率20‰计算支付自2013年3月7日起至借款还清之日止的利息。
对原告提交的第1项证据材料，两被告对其真实性没有异议，本院予以确认；原告提交的第2项证据材料，被告杨玉明对其真实性没有异议，被告桑小平对其真实性有异议，本院认为，原告提交的借条系原件，实际经手人被告杨玉明对其真实性没有异议，被告桑小平未提交证据证明自己的主张，故本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨玉明之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告杨玉明返还借款本金10,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告杨玉明在借条中约定“利息贰分计算”，应理解为其双方约定的月利率为20‰，该约定未超过中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款一年期年利率6.00%即月利率5.00‰的四倍20.00‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）……”的规定，本院对原告要求被告按双方约定的借款利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，两被告对被告杨玉明以其本人的名义向原告所借的借款本息应共同偿还并互负连带责任。被告桑小平主张该债务并非实际存在的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经审判委员会讨论并决定，判决如下：
由被告杨玉明、桑小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾绍平借款本金人民币10,000元，并按月利率20‰计算支付自2013年3月7日起至借款还清之日止的利息，两被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币180元，减半收取90元，由被告杨玉明、桑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年七月二十二日
书记员 王俊姗
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00168号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：张雷，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道盛庄行政村张庄自然村***号，身份证号3412231981********。
被执行人：刘淑连，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241981********，系张雷之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张雷、刘淑连在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月18日作出的涡征决（2014）02013号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）02013号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）02013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第394号
申请执行人姜强。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第301号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款6400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 李方魁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初435号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵伟，男，1979年5月30日生，无锡市人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因盗窃于2000年9月被原锡山市公安局决定治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2002年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人于2012年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年2月至2017年4月间，被告人赵伟先后七次在其居住的无锡市锡山区大诚苑163号401室内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年2月初的某日晚，被告人赵伟在其位于无锡市锡山区大诚苑163号401室的住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年11月25日晚，被告人赵伟在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月4日晚，被告人赵伟在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年12月27日晚，被告人赵伟在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年3月20日左右的某日晚，被告人赵伟在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年4月8日晚，被告人赵伟在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2017年4月11日晚，被告人赵伟在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月12日，被告人赵伟因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《提取笔录》、录像资料，无锡市公安局锡山分局出具的《现场检测报告书》，证人朱某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人许某的证言，微信信息、微信红包记录，通话记录，被告人赵伟的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟因吸毒被抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3102号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王加平作出的深交罚决字第Z0013002号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第712号
罪犯林学。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年10月20日作出（2010）乐刑初字第232号刑事判决，以被告人林学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并判处罚金人民币3000元。被告人林学不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）海南二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2017年1月21日止。罪犯林学于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年2月21日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林学自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林学应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1278号原告蔡某甲，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告詹某某，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡某甲与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人黄明贵、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1990年2月按农村习俗举行婚礼，1991年3月29日生育男孩蔡某乙，2008年5月30日补办结婚证。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后被告一直对家庭未尽到丈夫及家庭责任，自2009年外出后，极少与家庭联系，感情不和分居已�年多。因夫妻感情破裂，原告于2013年12月24日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告及家庭仍不闻不问，也未尽到作为丈夫及父亲职责。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告詹某某辩称，对结婚时间、生育孩子及补办结婚证的事实无异议，被告是上门女婿，原告与被告二哥有不正当关系已有十八年，为了孩子，被告一直忍耐。双方婚后共同向原告大伯购买房屋一层四间，七八年前新建房屋一幢二层约170平方米。被告现没有地方居住，如果房屋没有分割就不同意离婚。经审理查明，原告蔡某甲与被告詹某某于1990年初以夫妻名义同居生活，男到女家落户，1991年3月29日生育男孩蔡某乙，2008年5月30日补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，2013年12月，原告提起离婚诉讼，本院于2014年4月16�判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，致夫妻感情破裂。2015年4月15日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因各持己见，致调解无效。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2014）城民初字第373号民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，原、被告同居后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现原告再次起诉要求离婚，被告附条件表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，被告关于如果房屋没有分割就不同意离婚的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。被告主张两处房屋�夫妻共同财产，要求予以分割，但没有提供房屋的相关权属登记材料，且原告以一处房屋系其父母购买的，另一处房屋系其母亲出资翻建为由进行抗辩，故被告的该主张缺乏依据，在本案中不予处理，其可另行主张权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告蔡某甲与被告詹某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年六月二日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄中法执字第00069-2号
申请人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号，组织机构代码××。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托代理人：胡景彬，该公司不良资产管理中心主任。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：祁门县农村信用合作联社，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号，组织机构代码××。
法定代表人：夏永龄，该社理事长。
委托代理人：胡景彬，该社不良资产管理中心主任。
本院在执行申请执行人祁门县农村信用合作联社与被执行人汪镇锋金融借款合同【（2013）黄中法执字第00069号】纠纷一案的过程中，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2015年7月8日“关于祁门县农村信用合作联社改制为安徽祁门农村商业银行股份有限公司的说明”、“中华人民共和国组织机构代码证”、“营业执照”、“法人代表身份证明书”。经审查，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司根据《中国银监会安徽监管局关于安徽祁门农村商业银行股份有限公司开业的批复》【皖银监复（2013）221号】于2013年12月18日正式开业，同时祁门县农村信用合作联社改制为安徽祁门农村商业银行股份有限公司。该批复第三条规定：安徽祁门农村商业银行股份有限公司开业的同时，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽祁门农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司是申请执行人祁门县农村信用合作联社与被执行人汪镇锋金融借款合同【（2013）黄中法执字第00069号】纠纷一案的权利承受人，其申请变更本案申请执行人理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年七月九日
书 记 员 金 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20143号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：尹庆，男，汉族。
被告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹庆、被告重庆协禾非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊亚琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张德文到庭参加诉讼，被告尹庆、被告重庆协禾非融资性担保有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告尹庆立即支付尚欠原告截止2017年6月1日的本金292075.83元、手续费33066.24元、透支利息111703.92元、滞纳金10982.95元、违约金2500元，并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金292075.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆协禾非融资性担保有限公司对被告尹庆的上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告尹庆与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告尹庆申请以信用卡透支方式支付购车款760000元，并分期支付手续费86071.52元。被告重庆协禾非融资性担保有限公司为被告尹庆的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向被告尹庆指定的账户发放贷款。但被告尹庆未能按时足额履行还款义务，被告重庆协禾非融资性担保有限公司也未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告尹庆未作答辩。
被告重庆协禾非融资性担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告尹庆与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告尹庆申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为760000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费86071.52元；如被告尹庆没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告尹庆收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆协禾信用担保有限公司(后更名为被告重庆协禾非融资性担保有限公司)出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为被告尹庆的上述债务提供连带责任保证。
之后，被告尹庆通过信用卡透支的方式支付购车款760000元，但被告尹庆未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，被告尹庆尚欠本金292075.83元、手续费33066.24元、透支利息111703.92元、滞纳金10982.95元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告尹庆与原告工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告尹庆通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆协禾非融资性担保有限公司为被告尹庆的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向二被告主张权利。现原告要求被告尹庆偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆协禾非融资性担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告尹庆支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹庆在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金292075.83元、手续费33066.24元、透支利息111703.92元、滞纳金10982.95元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金292075.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆协禾非融资性担保有限公司对被告尹庆的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4027元，由被告尹庆、重庆协禾非融资性担保有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十一月六日
书记员 况文杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审139号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王连兰，女，1971年4月1日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6140号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6140号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王连兰于2012年7月在撩荒地林场施业区27林班42小班栾家店村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3028平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6140号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3028平方米×10元/平方米＝30280元”。责令被执行人王连兰在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王连兰接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人王连兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王连兰在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6140号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6140号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00001号
申请执行人侯淑琴。
被执行人王文森。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人侯淑琴与被执行人王文森民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0362号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0362号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0418号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告张威，居民。
被告刘海威，居民。
被告石红卫，居民。
被告孟凡甲，居民。
被告王小东，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张威、刘海威、石红卫、孟凡甲、王小东借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7907号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：王岩红，女，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王岩红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十七日
书记员 井国栋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00744号
原告：刘芹，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1976年12月21日出生，汉族，怀远县财政局职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务（实习）律师。
被告：杜春明，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：唐松林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘芹与被告张明、杜春明及第三人唐松林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘芹及其委托代理人杜义宽、被告张明及其委托代理人徐德忠、杨大全到庭参加诉讼，被告杜春明及第三人唐松林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称：原告与被告杜春明（曾用名刘会、刘为平）于2004年8月25日在怀远县人民法院调解离婚。2015年5月26日被告杜春明乘坐第三人唐松林驾驶的汽车到原告处，让原告为其担保债务，原告不愿意就辱骂、殴打原告，原告在被告杜春明、张明的胁迫下签名及捺印，为杜春明承担了担保责任。现起诉至法院，要求撤销原告刘芹于2015年5月26日在被告杜春明、张明之间的借条、欠条、借贷抵押协议书、承诺书中的担保责任，并由两被告共同承担诉讼费用。
原告刘芹为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条、欠条、借款抵押协议书、承诺书各一份，证明原告刘芹违背意愿签署的上述担保合同的情况；
3、（2004）怀民一初字第1296号民事调解书一份，证明原告与被告杜春明已解除婚姻关系的依据；
4、安徽省荣军医院病历2份、证明书一份，证明原告患有××的事实；
5、传票、举证通知书、民事起诉状各一份，证明被告张明持原告违背意愿书写的担保合同，向原告主张权利的情况；
6、U盘及内容摘要一份，证明原告违背意愿为被告杜春明、张明债权债务担保的情况。
原告申请证人刘彦生到庭作证。证明：2015年5月26日晚上，看见刘芹被杜春明和唐松林拉上车带走了。
被告张明辩称：被告没有强迫原告签署涉案的相关文书，原告签署相关文书是其真实意思，不符合法律规定的撤销条件，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告张明为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
2、涉案房产档案一份，证明房产过户是原告的真实意思，不存在神志不清的情形，房产证是被告妻子和原告共同领取的，从而证实原告对提供担保的事实是认可的；
3、视频资料一份，证明产权证是由被告妻子实际持有，其后，原告伙同他人从被告妻子手中骗取房产证的事实；
4、杜春用、乔荣权证人证言各一份，证明乔荣权、杜春用证实原告的担保行为是其真实的意思表示，且原被告约定了房产证过户到原告名下的条件，郭玮证实，郭玮领取产权证的原因是因为原被告之间达成了产权证由张明保管的协议，在领取产权证时原告神智是清楚的。
被告申请证人乔荣权到庭作证。证明：张明和杜春明之间的债务关系，当时请我和杜春用做中间调解人，当时因杜春明和刘芹之间共有的一套房产，过户给刘芹个人后才能从银行贷到款，张明要求借条上必须由刘芹做担保，后来签担保协议的时候我没在场。
根据上述证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告刘芹与被告杜春明于1993年4月结婚，于2004年8月25日调解离婚，离婚后双方一直在一起生活，共生育了三个子女，最小的孩子于2009年生育。2015年5月26日杜春明向张明借款30万元，刘芹在杜春明给张明出具的欠条上签名并捺印，为该借款提供担保责任，担保期限为五年，并出具承诺书一份，承诺将怀远县禹都雅苑103号楼一单元601室杜春明与刘芹共有的房屋过户到刘芹个人名下，该房屋在过户后抵押给银行，将借到的贷款首先偿还杜春明借张明的欠款30万元。在出具承诺书及在欠条上签名、捺印承担担保责任后，张明同意刘芹将房屋过户到自己的名下。现该房屋已过户至刘芹名下，属刘芹个人所有。刘芹于2015年8月24日查明其患有精神分裂症。
本院认为，原告刘芹签属担保责任的前提是基于让其本人与杜春明共有房屋过户到刘芹个人名下的意愿，刘芹提供担保责任系其真实意思的表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，该担保责任合法、有效。原告所举证据无法证明其承担担保责任是由于受到被告杜春明、张明的胁迫而签订的，故原告刘芹要求撤销其于2015年5月26日在被告杜春明、张明之间的借条、欠条、借贷抵押协议书、承诺书中的担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告所述本人患有精神分裂症，因有安徽省荣军医院出具的证明予以证明，本院予以采信，但其无证据证明签订担保责任时是其在发病期间，故本院对原告以患有精神分裂症为由要求撤销签署的担保协议的诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘芹要求撤销2015年5月26日在被告杜春明、张明之间的借条、欠条、借贷抵押协议书、承诺书中的担保责任的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第317号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被通辽市公安局取保候审，2015年5月18日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日、2015年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日17时50分许，被告人王某驾驶蒙GCV＊**号小型普通客车沿国道303线由西向东行驶至557公里处时，与由东向西行驶的被害人史某庆无证驾驶的蒙GFR＊**号轿车相撞，致王某及蒙GCV＊**号小型普通客车乘坐人韩某、韩某发、张某、李某杰、李某良、李某、蒙GFR＊**号轿车驾驶员史某庆受伤，后被害人史某庆（男）经内蒙古民族大学附属医院抢救无效于2014年12月31日死亡，两车不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未按右侧通行，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的主要责任。
2014年12月30日，交通事故发生后被告人王某在事故现场被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人王某亲属主动赔偿被害人李某良、李某人民币20000.00元；赔偿被害人李某杰、张某人民币22000.00元、赔偿被害人韩某发人民币6000.00元；赔偿被害人史某庆近亲属史某刚、王某丽、史某桐人民币200000.00元，并取得被害人及被害人史某庆近亲属谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人无异议，并有受理案件登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、诊断书、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收据、谅解书、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，七人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其亲属主动对被害人、被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王某系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2605号
申请人贾辉，男，汉族，1987年10月28日出生。
被执行人贾玉庆，男，汉族，1975年2月10日出生。
被执行人庞俊华，男，汉族，1981年1月14日生。
关于申请执行人贾辉申请执行被执行人贾玉庆、庞俊华追偿权合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾玉庆、庞俊华的银行存款102300元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2605号申请人贾辉，男，汉族，1987年10月28日出生。被执行人贾玉庆，男，汉族，1975年2月10日出生。被执行人庞俊华，男，汉族，1981年1月14日生。关于申请执行人贾辉申请执行被执行人贾玉庆、庞俊华追偿权合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾玉庆、庞俊华的银行存款102300元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月二十日书记员  王 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第196-1号
申请执行人ＸＸ飞与被执行人黄宝福、田芳娇、杭州金紫丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）杭萧商初字第3592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ飞于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年六月十九日
书记员 朱剑英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第323-1号
申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人曾添丁，任董事长。
被执行人黄娇兰，女，1987年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司与被执行人黄娇兰物业服务合同纠纷的（2013）安民初字第2289号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄娇兰支付物业管理费等合计人民币696元及迟延履行利息、案件受理费25元。执行中，经查，被执行人黄娇兰暂无财产可供执行，申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 易文键
二〇一四年二月二十六日
书记员 林美娥
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第169号
原告：舟山晨楠贸易有限公司。
法定代表人：刘爱娣。
委托代理人：郑贤。
被告：何伟勋。
被告：何秋儿。
原告舟山晨楠贸易有限公司（以下简称晨楠公司）为与被告何伟勋、何秋儿船用物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告晨楠公司委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告何伟勋、何秋儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨楠公司起诉称：原告经营油品生意，被告何伟勋系“浙定渔14234”船船东。2014年7月29日，原告与被告何伟勋签订《船舶燃料油供购合同》，被告何伟勋从原告处购买12吨船用油，每吨7350元，共计88200元。合同载明：油款于2014年8月底之前付清；逾期未付款，被告何伟勋每月按应付款的3%支付违约金。原告为被告何伟勋所有的“浙定渔14234”船加油后，被告何伟勋未在约定时间内支付该油款，故应每月支付2646元违约金。被告何伟勋、何秋儿曾系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应由两被告共同承担。原告诉至法院，请求判令：1、被告何伟勋支付船用油款88200元及违约金（自2014年9月1日起按每月2646元计算至实际支付之日至）；2、被告何秋儿就上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
原告晨楠公司为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、船舶燃料油供购合同，证明被告何伟勋拖欠原告油款数额、应付款时间及违约金计算方式；
2、船舶所有权登记证书，证明“浙定渔14234”船系被告何伟勋所有；
3、离婚登记表及离婚协议书，证明“浙定渔14234”船所有人为被告何伟勋；两被告于2014年12月29日解除婚姻关系，被告何伟勋拖欠的油款系夫妻共同债务，需二人共同承担。
被告何伟勋、何秋儿未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：被告何伟勋、何秋儿未出庭应诉，视为两被告放弃对原告证据的质证权利。原告证据1为原件，原告证据3虽为复印件，但经舟山市定海区民政局盖章确认，原告证据内容上相互印证，且与原告陈述内容相符，故本院对原告证据均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月29日，原告晨楠公司与被告何伟勋签订《船舶燃料油供购合同》，合同载明：原告晨楠公司为被告何伟勋所属的“浙定渔14234”船提供12吨船用油，每吨7350元，共计88200元；被告何伟勋于2014年8月底前付清全部油款；若未付清，被告何伟勋每月按应付款的3%支付违约金。同时，被告何伟勋与被告何秋儿于2014年12月29日双方协议解除婚姻关系。被告何伟勋拖欠上述油款，故原告晨楠公司诉至法院。
本院认为：原告晨楠公司与被告何伟勋之间系船用物料和备品供应合同关系，合同合法有效。原告已向被告履行供油义务，被告应依约支付油款，拒不支付，系属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告晨楠公司与被告何伟勋约定的违约金计算方式，显属过高，应进行适当调整。考虑到合同履行情况、原告损失等因素，参照四倍中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本院酌定违约金的计算方式为：每月按应付款的1.5%计算。上述债务发生在被告何伟勋与被告何秋儿婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋、何秋儿自本判决生效之日起十日之内共同支付原告舟山晨楠贸易有限公司船用油款88200元及违约金（自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止每月按应付款的1.5%计算）。
二、驳回原告舟山晨楠贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告舟山晨楠贸易有限公司负担52.5元，被告何伟勋、何秋儿负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2005元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月九日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。