wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第117号
原告付某，男，汉族，1976年1月14日生。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1982年5月5日生，现住址不详。
原告付某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王永豪到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2004年7月原被告经人介绍相识，同年12月7日在郑州市二七区民政局登记结婚。婚后感情一般，2005年6月26日生育一子付某某。因被告经常外出，四处举债，没有家庭观念等原因，原告于2008年向法院提起离婚诉讼，法院于2008年9月25日作出（2008）二七民一初字第959号民事判决书，判决不准原被告离婚。被告离家出走，至今没有音讯，但被告却打着和原告是夫妻的旗号四处借款后，拒不偿还，债权人向法院起诉，家里经常收到法院的传票和判决，银行的信用卡中心的催款通知向雪片一样发到家里，已经严重扰乱了原告和孩子的生活。综上所述，原被告双方婚前缺乏了解，婚后无感情基础，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子付某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至付某某18周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、（2008）二七民一初字第959号民事判决书；2、交通新苑社区居民委员会于2008年6月24日和2013年9月2日出具的证明；3、张某某于2007年9月14日向张凯出具的借条、张某某于2006年11月15日向孙桂莲出具的借条；4、张志军起诉张某某的起诉书、传票、举证通知书、应诉通知书、民事判决书、执行局的传票；5、光大银行向张某某发的信用卡欠款催收函。
被告张某某未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据符合法律规定，本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实，原被告于2004年12月7日登记结婚，婚后于2005年6月26日生育一子付某某。由于被告经常外出，致使夫妻感情受到影响，原告于2008年诉至法院，要求与被告离婚，本院于2008年9月25日作出（2008）二七民一初字第959号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，郑州市二七区大学路街道办事处交通新苑社区居民委员会于2008年6月24日出具证明，载明张某某从2007年10月8日出走后至今未回兑周村51号楼居住，一直联系不上。该居委会于2013年9月2日出具证明，载明付某及其儿子付某某在该社区兑周村51号楼3号居住，张某某自2007年10月至今未在此居住。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案被告长期不在家生活，致使夫妻感情受到影响，原告于2008年起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍长期不在家，双方的夫妻关系并未改善，现原告再次以被告长期不在家、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，合法有据，本院予以准许。鉴于被告长期不在家，婚生子付某某跟随原告生活的情况，原告要求由其抚养付某某并由被告每月支付抚养费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某某离婚；
二、婚生子付某某由原告付某抚养，被告张某某每月支付付某某抚养费400元至付某某18周岁止。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈伟霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4052号
原告：东阳市雅虎箱包有限公司。
法定代表人：叶晓霞。
委托代理人：黄国斐。
被告：温州成功集团有限公司。
法定代表人：顾无忌。
委托代理人：严恒系。
原告东阳市雅虎箱包有限公司（以下简称原告）为与被告温州成功集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员叶爱武适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人黄国斐及被告的委托代理人严恒系到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月10日，被告通过传真方式，向原告订购背包、涤纶购物袋等280759个，每个价格3.8元，共计1004396.2元。2014年5月7日、6月24日，原告向被告开具增值税专用发票总额为1004396.2元，同年6月25日、6月26日，被告分别向原告支付货款10万元、75015元，尚欠原告829381.2元。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款829381.2元及利息损失，从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告没有提供证据证实其履行交货义务；2、被告方已经支付货款，不存在拖欠货款的事实；3、原告经常以不正当的方式干扰被告，破坏了被告的经营秩序。综上，请求驳回原告的诉讼请求并制止其行为。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告基本情况登记表，拟证明被告的主体资格；
3、收购合同及开票通知，拟证明原告、被告存在业务关系，被告要求原告生产包的事实；
4、汇款凭证，拟证明被告向原告付款的事实；
5、增值税专用发票，拟证明2013年5月3日至2014年5月4日期间的货款被告已付清及被告还应向原告支付货款的事实。
为证明其主张，被告提供了如下证据：
银行凭证，拟证明被告向原告支付货款的事实。
原告、被告提供的证据，当庭质证意见如下：
对于原告提供的证据，被告认为，对证据1、2、4无异议。对证据3真实性有异议，因没有提供传真原件，无法核实。对证据5增值税专用发票真实性无异议，但部分发票是2013年5月形成的，原告主张的是2014年1月之后的货款，故与本案无关；另外，该证据无法证明原告要证明的事实。
对于被告提供的证据，原告认为，对银行凭证真实性无异议，原告已收到上述货款，其中2014年6月25日、6月26日支付的是本案的货款，其他部分不是本案的货款。
本院认为：原告提供的证据1、2、4，被告无异议，这些证据与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3收购合同及开票通知，被告对真实性提出异议，本院认为上述证据未有被告的签名或盖章，故本院不予确认。对证据5增值税专用发票，被告对真实性无异议，本院认为对于双方未结算部分的增值税专用发票，因没有相应的送货凭证、结算凭证予以佐证，且被告对此亦不予认可，单凭此证据尚不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。原告对被告提供的证据银行凭证，原告对真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告系箱包生产企业。2013年5月至2014年6月间，原告与被告之间存在背包、涤纶购物袋等买卖关系。2013年5月3日至2014年5月4日间，原告向被告开具增值税专用发票20份，总金额1320163.6元，上述货款被告已向原告支付。2014年5月7日、6月24日，原告向被告开具增值税专用发票18份，总金额10044396.2元，被告分别于2014年6月25日、6月26日向原告支付货款10万元、75015元，合计175015元。原告认为被告尚拖欠其货款829381.2元，遂引起本案诉讼。
本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告以向被告开具增值税发票的金额主张其向被告供货总金额，在被告不认可的情况下，原告应当提供其他证据予以证明，在其未尽到此举证义务时，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东阳市雅虎箱包有限公司的诉讼请求。
案件受理费12094元，由原告东阳市雅虎箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈珏如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶碧云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶碧云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶碧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，967.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，967.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第500号
原告付秀云，女，汉族，1956年9月13日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人洪晓丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告张百成，男，汉族，1939年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高兴胜，男，1971年1月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告高兴胜，男，1971年1月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告付秀云诉被告张百成、高兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒国富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪晓丽，被告高兴胜及张百成委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月30日，被告家里急用钱，而向原告借款100000元，由张百成给原告出具借条。同时原告即向被告高兴胜的帐号打款100000元，被告偿还原告20000元，尚有80000元没有还清，原告多次向被告催收，被告至今未还，要求被告立即给付所欠借款80000元及利息，承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告起诉数额不属实，二被告与原告原在同一单位工作，二被告系岳父与女婿关系。2004年3月张百成急用钱，向原告借款100000元，原告当日将100000元转入高兴胜的帐号，张百成收到借款后，为原告出具了借条。张百成向原告偿还借款三次，计80000元。到原告起诉时，张百成尚欠原告借款20000元。原告当时口头承诺这20000元是给张百成的奖金。高兴胜未向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告原系同一单位的同事。2004年3月被告张百成急用钱，向原告借款人民币100000元，当时被告张百成没有自己的银行卡，原告将人民币100000元转入被告张百成女婿高兴胜帐户。被告张百成收到原告的借款后，于2004年3月30日给原告出具借条一份。嗣后，被告张百成于2005年3月22日向原告偿还借款人民币50000元，2007年3月13日向原告偿还借款人民币10000元。被告张百成称，在两次还款之前偿还过原告人民币20000元，但原告未给其出具收条。原告称，被告尚欠其借款人民币80000元，多次要求被告给付未果，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的借条和招商银行借款回单原各一份，被告向法庭出示的原告收到被告张百成还款的收条两份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付尚欠借款人民币80000元，因被告张百成在庭审中向法庭出示了原告为其出具的还款收条两张，金额为人民币60000元，故被告应再偿还原告借款人民币20000元。原告要求被告给付利息，因双方没有书面约定，故被告应从原告立案之日起，即2014年4月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告张百成主张，未付原告的人民币20000元借款，系原告口头答应给付的奖金，被告就自己的主张未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张百成给付原告付秀云借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张百成给付原告付秀云借款人民币20000元的利息，从2014年4月25日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张百成承担150元，由原告承担750元（原告已预交，由被告张百成直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒国富
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00397号
上诉人（原审第三人）：汪某，男，1977年11月22日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1969年8月12日出生，汉族。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某甲，男，1947年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡某乙，男，1957年8月12日出生，汉族。
上诉人汪某因与被上诉人王某、胡某甲、胡某乙遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2012）黄民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。汪某及其委托代理人ＸＸＸ、王某的委托代理人汪振清、胡某乙到庭参加诉讼。胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人汪某于2013年9月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪旭东
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴晓辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申担字第00011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县。
负责人：黄杰，行长。
委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人李方成，男，1971年8月19日出生，汉族，住南陵县。
被申请人赵惠玲，女，1973年3月2日出生，汉族，住南陵县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与李方成、赵惠玲实现担保物权一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2012年10月26日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被申请人李方成签订《个人最高额综合授信合同》（主合同），合同约定由申请人向李方成提供的最高综合授信限额为人民币120万元，授信限额的有效期为2012年10月26日至2017年10月26日。同日，申请人与被申请人李方成、赵惠玲签订《个人最高额抵押合同》，约定两被申请人为《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同提供金额为120万元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，抵押担保物为两被申请人共有的位于南陵县城关惠民南路怡馨苑F11号房产（房地产权证号：城私字第135**号），并办理了抵押登记手续。合同第二十四条约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方（申请人）有权处分抵押财产。另申请人与被申请人李方成于同日签订《个人额度借款合同》（分合同），约定由申请人向李方成提供的授信额度为70万元，在额度支用期内，李方成可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为10年，自2012年10月26日至2022年10月26日。额度存续期内的前5年为额度支用期，李方成可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同第十一条第（二）项罚息利率约定，对于被申请人李方成未按期偿还本金，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为具体借款合同采用的利率基础上加收50%确定。2013年4月26日，被申请人向申请人申请支用借款金额70万元，借款期限为12个月，自2013年4月26日至2014年4月26日，还款方式为按月付息，到期一次还本，利率为固定年利率7.8%。同日，申请人向被申请人李方成发放了该笔借款。借款到期后，被申请人李方成仅支付了截至2014年3月26日的利息，本金分文未还。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被申请人李方成签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、与被申请人李方成、赵惠玲签订的《个人最高额抵押合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均真实合法有效。被申请人李方成、赵惠玲自愿以其所有的位于南陵县城关惠民南路怡馨苑F11号房产（房地产权证号：城私字第135**号）提供抵押，且办理了抵押登记，该抵押房产未设定其他在先抵押。现申请人按照合同约定向被申请人李方成发放了合同所涉的贷款，而两被申请人于借款期限届满后未履行还款义务，申请人请求对两被申请人实现担保物权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李方成、赵惠玲位于南陵县城关惠民南路怡馨苑F11号房产（房地产权证号：城私字第135**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权120万元范围内，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行对借款本金70万元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付）优先受偿。
实现担保物权申请费500元，由被申请人李方成、赵惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈 芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00343号
原告史某某，男，1988年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民。
被告梁某某，女，约60岁，汉族，农民，系被告李某某之母。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
原告史某某与被告李某某、梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告梁某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某经他人介绍认识，并于2012年3月4日订婚。我在订婚时送给被告方彩礼13850元和戒指一枚价值2340元。彩礼经介绍人手给了被告梁某某。我与被告李某某谈了一段时间，因性格不和李某某提出分手。我通过介绍人要求被告方退还彩礼等婚约财物，被告方一直推诿拒绝。现状诉法院，请求判令被告方返还婚约财物16190元，由被告方承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
被告梁某某的委托代理人辩称，原告的诉请不准确，彩礼只送了10000元，送了一个戒指2340元。被告李某某没有提出分手，是原告提出分手和退婚的。原告提出退婚后，要求退还彩礼，但原告没有与介绍人一起来要彩礼，而是与其父母来被告家中要求返还彩礼，并在被告家中吵闹，将被告李某某系抱养的事实进行宣扬，对被告方造成了一定的影响。彩礼可以适当的退，但不应当全退。戒指属于赠与物品不应退还。双方订婚后，被告李某某曾给原告家的商店帮了一个月的忙，双方也一起去南方旅游了一次，李某某也花费了不少钱。真正退婚的理由是原告自己在西安谈有女朋友，有一次原告的母亲给李某某打电话说原告去长武看望李某某，问李某某原告到了没有，李某某说没有。后李某某才知道被告去西安看了他自己的另一女朋友，后原告的父亲还给李某某解释，希望通过李某某将原告劝回来，李某某从此事后才不愿意了。原告有过错，介绍人有顾虑，没有将实情说出，请人民法院在处理时综合予以考虑。
经审理查明，原告史某某与被告李某某经人介绍相识后，于2012年3月4日订婚。订婚时，原告方送给被告方彩礼11000元和价值2340元的金戒指一枚，后被告方按当地风俗退回原告方彩礼1000元，被告方实收彩礼10000元、金戒指一枚。经过一段时间的谈恋和了解后，双方现均不愿意结婚。现原告状诉法院，要求被告返还婚约财物，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、王师金店发票一张、炊会平调查笔录两份等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，原告史某某与被告李某某虽订立了婚约关系，但经过相互了解后，现双方均不愿意结婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但对于具体应当返还的数额，应当充分考虑到当地彩礼返还的一般风俗习惯，综合考虑双方当事人的诉辩称理由，本案的彩礼应酌情予以适当返还7000元为宜；对原告送给被告方的金戒指一枚，原告内心并非真正出于自愿，只是基于当地的风俗习惯而送，因此不能认定为是赠与行为。金戒指系贵重首饰，属于彩礼的范围，应予以返还原物。故对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。对被告梁某某委托代理人辩称，戒指属于赠与物品不应退还的辩解意见，因不符合法律规定，对此辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某、梁某某在本判决书生效后10日内返还原告史某某所送彩礼7000元、所送价值为2340元的金戒指一枚。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李某某、梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 谢 敏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1762号
原告李某甲。
原告赵某。
原告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
本院在审理原告李某甲、赵某、李某乙与被告李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告李某甲、赵某以本案原告诉讼主体错误为由，于2013年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、赵某、李某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某甲、赵某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年九月二日
书记员 王彦朕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3796号
原告王保清，男，1955年2月20日出生。
被告薄俊苹，女，1959年1月14日出生。
被告北京圣火采暖设备有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村西10米。
法定代表人刘淑芬，总经理。
委托代理人王广付，男，1964年9月19日出生。
委托代理人周延新，男，1979年9月20日出生。
本院在审理原告王保清与被告薄俊苹、北京圣火采暖设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王保清于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告薄俊苹、北京圣火采暖设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王保清请求撤回对被告薄俊苹、北京圣火采暖设备有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王保清撤回对被告薄俊苹、北京圣火采暖设备有限责任公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王保清负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执174号
申请执行人无。
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，男。
被执行人李某罚金纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人李某生正在服刑，查明暂无任何财产可供执行。对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执174号申请执行人无。移送人安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人李某，男。被执行人李某罚金纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人李某生正在服刑，查明暂无任何财产可供执行。对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  周振武二〇一六年八月二十六日代理书记员  阳水源
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第419号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢利洋，农民。因犯抢劫罪于1998年3月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月23日刑满释放。2012年5月31日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人邢利洋犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人邢利洋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邢利洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年5月份的一天晚上，被告人邢利洋乘无人之机，采用扳开报亭铁皮墙面，爬墙入室的手段，在嵊州市剡湖街道医院路167号旁钱某开的报亭内，窃得现金人民币400余元，以及面值共计人民币600元的体育彩票。
2、2012年6月份的一天晚上，被告人邢利洋乘无人之机，采用扳开报亭铁皮墙面，爬墙入室的手段，在嵊州市剡湖街道医院路167号旁钱某开的报亭内，窃得现金人民币150余元，红牛饮料12罐，上述财物计价值人民币207.6元。
3、2013年2月份的一天下午，被告人邢利洋乘无人之机，采用顺手牵羊的手段，在新昌县育英路一弄6号对面，窃得陈某停放的中华剑电动自行车1辆，价值人民币1000元。
上述事实，被告人邢利洋在庭审中无异议，并有被告人邢利洋的供述与辩解，被害人钱某、陈某的陈述，证人黄某的证言，收款收据、防盗备案卡，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢利洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邢利洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢利洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十日起至二○一四年四月九日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）缙执字第132号
申请执行人舒洪信用社中心社
被执行人王瑞朝，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王瑞朝发出执行通知书，责令被执行人王瑞朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞朝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢250号
申请执行人：朱涛，男。
被执行人：付均幸，男。
被执行人：沈学美，女。
申请执行人朱涛与被执行人付均幸、沈学美民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）莒民一初字第3513号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 纪军涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨英男
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执恢250号申请执行人：朱涛，男。被执行人：付均幸，男。被执行人：沈学美，女。申请执行人朱涛与被执行人付均幸、沈学美民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）莒民一初字第3513号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  纪军涛二〇一七年十一月二十七日书记员  杨英男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申300号
再审申请人（一审被告）：袁盛府，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金牛区龙擎工程机械租赁部，经营场所：成都市金牛区金府路666号1栋26层2603号。
经营者黄明勇，男，汉族，1958年6月18日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人袁盛府因与被申请人金牛区龙擎工程机械租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁盛府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第521号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南万华贸易有限公司。
法定代表人：王木阳，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王木阳，男，汉族，1981年2月25日生。
二再审申请人委托代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝玉，男，汉族，1990年4月8日生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全木，男，汉族，1982年5月14日生。
二再审申请人委托代理人：王永宏，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1984年6月16日生。
委托代理人：刘双俊，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南万华贸易有限公司（简称万华公司）、王木阳、王宝玉、王全木因与被申请人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万华公司、王木阳、王宝玉、王全木申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。2010年3月8日，有几十人在场。万华公司、王木阳、王宝玉、王全木均未指使任何人对ＸＸ实施伤害行为。同时，ＸＸ在一审、二审审理中，均未能举证证明其所受的伤是由万华公司、王木阳、王宝玉、王全木指使。（二）二审法院审理程序违法。在二审审理中，由承办法官一人组织两次开庭，而二审判决书是三位法官组成合议庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销二审判决，驳回ＸＸ的诉请，由其承担诉讼费。
ＸＸ提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故请求驳回万华公司、王木阳、王宝玉、王全木的再审申请。
本院认为：第一，关于二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。齐俊东、臧春余、ＸＸ、牛国强系宿迁兴华水电安装工程有限公司的员工。宿迁兴华水电安装工程有限公司与万华公司有经济纠纷。2010年3月8日，王全木、王木阳、王宝玉带万华公司的员工前往新亚洲体育城D5栋1单元302号结算货款。在发生纠纷后，双方当事人应采取合理、合法的方式解决矛盾。而本案中，宿迁兴华水电安装工程有限公司和万华公司的相关人员未能理性解决纠纷，双方之间发生了斗殴，导致相关人员受伤，故两公司以及参与的员工均存在过错。二审判决根据侵权责任法的规定，判决万华公司作为经济纠纷的主体，王木阳、王宝玉、王全木作为冲突的参与者，对另一方冲突参与者ＸＸ的损害承担50%的赔偿责任并不不当。
第二，关于二审审理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，在二审审理中，人民法院采用的是询问的方式。同时，在询问中，已依法告知双方当事人合议庭的组成人员。
综上，云南万华贸易有限公司、王木阳、王宝玉、王全木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南万华贸易有限公司、王木阳、王宝玉、王全木的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2074号
申请执行人：韦广新，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：大丰中园置业有限公司，组织机构代码68534723-3，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。
法定代表人：何曲夫，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人韦广新与被执行人大丰中园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2074号申请执行人：韦广新，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：大丰中园置业有限公司，组织机构代码68534723-3，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。法定代表人：何曲夫，该公司执行董事。本院在执行申请执行人韦广新与被执行人大丰中园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终字第57号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘翔，男，1990年出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2011年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月2日刑满释放。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1979年出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2010年8月23日刑满释放。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘翔、邓某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）川0302刑初70号刑事判决。被告人刘翔、邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘翔、邓某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘翔、邓某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许刘翔、邓某撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1735号
原告陈某某，农村居民。
原告赵某某，农村居民。
原告赵某甲。
原告孙某某。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市结核病防治所。
法定代表人安金森，该所所长。
委托代理人翟玉安，该所主治医师。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某、赵某某、赵某甲、孙某某与被告新泰市结核病防治所医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、赵某某、赵某甲、孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年九月十二日
书记员 武金萍
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1735号原告唐某某。被告李某某。本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年5月2日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告唐某某负担。（此页无正文）代理审判员 杨 路二〇一三年五月二日书 记 员 江向晖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1405号
罪犯于静溪，曾用名丁柱，男，1972年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于一九九九年四月七日，经山东省威海市中级人民法院以（1999）威刑一初字第13号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。二00一年九月减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；二00五年十一月减刑一年六个月；二00八年五月减刑一年六个月；二0一0年二月减刑一年六个月；二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期十一年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于静溪在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于静溪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执恢106号
申请执行人：单广群（曾用名单广军），男，1963年11月28日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：李春阳，男，汉族，1956年9月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行单广群（曾用名单广军）与李春阳土地承包经营权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执恢106号案件中对被执行人李春阳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈永婷
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执261号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区胡家回族中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区胡家回族中心学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区胡家回族中心学校支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市九台区胡家回族中心学校已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1599号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第392号
原告：徐××。
委托代理人：王××。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告徐××为与被告蒋甲、蒋乙买卖合同纠纷一案，于2
013年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用
普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐
国平、人民陪审员王松�组成合议庭。本案于2013年8月30日
公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人王××到庭参
加诉讼；被告蒋甲、蒋乙经本院公告送达的传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原告系织布户，向被告蒋甲供应布匹
。2010年2月20日，经结算，被告蒋甲尚欠原告布款1047000元
。后经原告催讨，被告分文未付。2011年3月18日，原告催讨
时，蒋甲之父即被告蒋乙为该款提供担保，承诺于2011年6月
底付款。到期后二被告仍分文未付。现诉请法院判令被告蒋甲
支付货款1047000元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止
按银行贷款基准利率计算的利息损失；由被告蒋乙承担连带清
偿责任。
被告蒋甲、蒋乙未向本院提交书面答辩状，�未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告徐××向本院提交了被告蒋甲
于2010年2月20日出具的欠条一份，载明欠原告布款1047000元
；下有被告蒋乙于2011年3月18日作为担保人签名，并注明“
付款日期6月底”。本院认定：该证据系原、被告之间发生买
卖及担保关系的直接书证，原告愿意对证据的真实性负责，本
院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐××在起诉状上
的陈某某致，故予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖及担保行为未违反
国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋甲尚欠
原告徐××货款1047000元，有其亲笔出具的欠条为凭，足以
认定。现原告诉请要求被告蒋甲支付货款，并赔偿主张�利之
日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蒋乙提供担
保时与原告未约定保证担保的方式及保证期间，依法应认定为
连带责任保证，保证期间为六个月。双方约定于2011年6月底
付款，原告应在到期后六个月内要求被告蒋乙承担保证责任。
原告起诉时已超过该保证期间，故本院对原告要求被告蒋乙承
担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利
；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋甲应支付原告徐××货款计人民币1047000元
，并支付该款自2013年5月3日起至本判决确定的履行之日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐××要求被告蒋乙承担连带清偿责任的
诉讼请求。
如被告蒋甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14223元，由被告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费14223元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 燕 峰
代理审判员 徐国平人民陪审员王松余
二〇一三年九月二日
书 记 员 马 琼
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1336号
申请执行人：袁介，女，1986年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：宋勇，男，1989年6月5日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人袁介与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）锡法港民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。但宋勇未履行相应的义务。申请执行人袁介向本院申请强制执行，要求被执行人宋勇支付33200元、利息（以33200元为基数，自2015年8月12日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费1130元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宋勇发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但宋勇至今未履行。
本院向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人宋勇有可供执行的存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人宋勇有相关财产登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人宋勇有可供执行的住房公积金。
本院依法委托浙江省丽水市莲都区人民法院对被执行人宋勇的财产情况进行调查，但经该院查询，未查得宋勇名下有相关房产、车辆登记。
本院执行人员根据申请人袁介提供的线索至无锡市锡山区东港镇勤新村后墅556号查找被执行人宋勇，但未找到被执行人及其财产。
因被执行人宋勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的33200元和相应利息以及诉讼费1130元均未执行到位，执行费432元亦未收取。上述执行情况向申请执行人袁介通报后，袁介表示无法提供宋勇的下落，认可法院的执行工作且不能提供被执行人宋勇其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人宋勇有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，申请执行人袁介亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法港民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人宋勇确有可供执行的财产，申请执行人袁介可以再次申请恢复执行。
被执行人宋勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1175号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1236号起诉书指
控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月1日向本院提起公
诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张
某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年8月26日晚，被告人王某酒后驾
驶浙g×××××号轿车，途经本市城区通江路9号地段时，被
执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人
王某血样中检出乙醇成分，含量为1.16mg／ml，已达到0.80
mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人卢某的证言、公安某某管某某政强制措施凭证、机
动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼
气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴
定所出具的金公某某（化）字（2013）2784号物证检验报告、
公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起
至2013年9月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年九月二日
代书 记员 蒋伟强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第522号
原告陈某某，男，生于1990年2月10日，汉族。
原告孙某某，女，生于1969年2月18日，汉族。原告之母。
被告左某甲，女，汉族，生于1988年11月24日。
被告左某乙，男，汉族，生于1964年6月28日。被告之父。
原告陈某某、孙某某诉被告左某甲、左某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告左某乙到庭了参加诉讼。原告陈某某及被告左某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、孙某某诉称，原告陈某某与被告左某甲于二〇〇九年（农历）一月十九日经人介绍定下婚约。给被告彩礼10100元和其他物品。被告左某甲和原告陈某某解除婚约，应全额退还彩礼，故诉至法院。
被告左某甲、左某乙辩称，被告不应返还原告彩礼10100元及其他物品，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告左某甲经人介绍于二〇〇九年（农历）一月十九日订立婚约。原告陈某某、孙某某给被告左某甲彩礼10100元。原告陈某某和被告左某甲因感情不和解除婚约关系。
本院认为，按农村风俗给付的彩礼，婚约解除应予返还。被告左某甲与原告陈某某订立婚约时，接受原告彩礼现金10100元，双方婚约解除后，被告左某甲应返还原告。原告陈某某要求被告左某甲返还彩礼，理由正当、应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告左某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某某、孙某某彩礼10100元；
二、驳回原告陈某某、孙某某的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告左某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 钱志花
陪审员 于 瑞
二〇一三年五月十四日
书记员 梁 爽
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初561号
原告杨福成，男，汉族，1964年8月6日出生，农民，现住乌兰察布市。
被告年义，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
原告杨福成诉被告年义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告杨福成、被告年义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月31日卖给被告装修材料72500元，购材料有详单，当时说好装修完就付清款，之后原告多次向被告催要该笔欠款，被告则一拖再拖，不给付欠款，无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告装修材料款72500元，以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2014年10月31日起至本金全部履行完毕为止，利随本清。当时打条子时我不在家，是我妻子写的。欠条上年义两个字应该是年义妻子写的。
被告辩称：我欠原告70000元材料款，不是72500元，原告还拿了我的40斤猪肉，一斤猪肉40元。我给做工程的地方给我顶了一套45平米的房。欠条上不是我签的字，不是我按的手印。
经审理查明：被告于2014年10月31日向原告赊购装修材料，原告提供一张欠条72500元的欠条欲证明被告年义欠原告材料款72500元，被告年义对欠条上的签字不认可，原告无法证明欠条上的签字系被告年义所写。被告认可欠原告70000元。以上事实有原被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还给付原告装修材料款72500元，以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2014年10月31日起至本金全部履行完毕为止，利随本清。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条，原告无法证明欠条真实性，但被告认可欠原告70000元，本庭应予认可。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方之间没有约定，且被告不予认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告年义给付原告杨福成材料款70000元。限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费1612元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月二十七日
书记员 师 晶 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1187号
原告周秋生，男，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师
被告朱占和，男，汉族，现住乌兰浩特市。
原告周秋生与被告朱占和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周秋生及其委托代理人杨文东、被告朱占和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年11月22日将铲车租赁给被告，双方签订了租赁合同，约定租赁费每月4000.00元，每月22日付铲车租金，但被告至今未付租赁费。故诉至法院，要求解除与被告的租赁合同、要求被告给付租赁费16804.00元（截止至2016年3月28日），要求被告将铲车修理完好返还给原告。
被告辩称，与原告发生租赁关系属实，租赁费是每月4000.00元，但租赁后铲车出现毛病了，原告也知道这个事情，原告说给修，但是至今也没有修，不同意原告的诉讼请求。
审理查明，2015年11月22日，原、被告签订铲车出租合同，约定被告租赁原告的铲车一辆，租金每月4000.00元，被告预付押金2000.00元，被告应在每月22日付铲车租金，铲车如有任何损坏，由被告负责修理或赔偿。合同签订后，被告交了2000.00元押金，于次日将铲车开走，开走时未发现铲车有损坏。因被告至今未付租赁费，故原告诉至本院，要求解除与被告的租赁合同、给付租赁费16804.00元（截止至2016年3月28日），并要求被告将铲车修理完好返还给原告。
审理中，原告举证情况：与被告于2015年11月22日签订的《铲车出租合同》，证明双方的租赁关系。经质证，被告无异议，本院予以确认；
被告举证情况：
1、提供被告个人通话记录3枚，证明因车辆有损坏，多次打电话给原告，原告表示同意修理或换件。经质证，原告认为证据无通讯部门公章，且记录中并无通话内容，真实性不予认可。因通话记录中确无通话内容，证明不了被告的主张，本院不予认定；
2、提供修理费及换油收据7枚，证明车辆有损坏的情况。经质证，原告认为车辆有损坏是被告操作不当超负荷工作导致，换油说明被告使用了车辆。因原告并未对该证据的真实性提出异议，本院予以认定；
3、证人代某某出庭，证明：受被告雇佣干活，被告租用原告的铲车时证人跟着去了，当时车能开走，没发现什么问题，但开走后装了一些预埋件就发现液压钢芯有问题，是弯的，干不了活，后来被告去修过，还是干不了活，现在车在被告亲属家放着。经质证，原告认为车损坏是被告超负荷装载造成的。
本院认为，原、被告签订了车辆出租合同，双方应按合同履行。现被告未如期付租金，构成违约，原告要求解除合同，本院应予支持。被告应当交付租赁期间的租金并将车辆交还给原告。在本案开庭审理时，被告未将车辆交还给原告，原告主张租金截止至2016年3月28日，本院予以支持。原告主张被告将车辆修复后返还，因车辆是否有损坏，损坏程度如何，修复金额为多少，现无法确认，原告可在被告实际返还车辆后另行主张。被告从原告处开走车辆时未发现车辆有损坏，原、被告已约定在被告使用期间车辆损坏由被告负责维修，故被告主张车辆在取走后即发生损坏，不同意全额承担租赁费的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定判决如下：
1、解除原告周秋生与被告朱占和的车辆出租合同；
2、被告朱占和给付原告周秋生租赁费16804.00元，扣除被告已付押金2000.00元，还应给付14804.00元；
3、被告朱占和将铲车返还给原告。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元由原告承担25.00元，被告承担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年四月一日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终254号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。曾因吸毒于2012年9月被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年7月2日被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年6月24日被行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年。2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人何某容留他人吸毒一案，于2016年8月15日作出（2016）苏0402刑初402号刑事判决，以原审被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何某在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人何某具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴明慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更774号
罪犯刘金堂，男，1968年4月28日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月三日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第106号刑事判决，以被告人刘金堂犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产十万元。二〇一四年十二月十八日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑二字终第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、王庆华,罪犯刘金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘金堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘金堂减刑，并当庭宣读了罪犯刘金堂在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘金堂提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘金堂在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金堂在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金堂减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人黄洪文。
被执行人全玉廷。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行黄洪文、全玉廷金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 宋 涛
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第384号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人袁XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日宣布逮捕，现押郯城县看守所。
辩护人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人袁XX犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人张自强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日15时许，被告人袁XX驾驶皖N925**号“江淮”牌重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至939公里＋500米路段时，与顺行左转弯未取得驾驶证周XX驾驶的鲁Q321**号“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成周XX死亡，被告人袁XX承担此事故的主要责任。民事部分已自行调解。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁XX的原供述、证人徐XX证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。辩护人提出被告人肇事后主动报警并在事故现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，经查属实，予以采信。事发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。因此对被告人袁XX从轻处罚适用缓刑。被告人袁XX在缓刑考验期内应到当地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨岩峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第413号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘昌军（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告张勇，男，住山东省鄄城县。
被告李好天，男，住山东省鄄城县。
被告王长安，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告张勇、李好天、王长安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘昌军到庭参加诉讼，被告张勇、李好天、王长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月30日原告与被告张勇签订借款合同一份，约定：被告张勇向原告借款50000元，期限11个月，月利率9.6‰。同日原告与被告李好天、王长安签订最高额保证合同，由被告李好天、王长安对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本息，故请求判令被告张勇偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告李好天、王长安对上述款项承担连带清偿责任。
被告张勇、李好天、王长安均未答辩。
经审理查明：2005年12月30日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告张勇签订借款合同一份，约定：被告张勇向鄄城信用社借款50000元，借款用途为购买人发，月利率9.6‰，借款期限为2005年12月30日至2006年10月30日，逾期按日利率万分之四点二计息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。同日鄄城信用社与被告李好天、王长安签订最高额保证合同一份，约定：被告李好天、王长安自愿为鄄城信用社与张勇形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张勇、李好天、王长安分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的姓名，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告张勇签订了借款凭证，原告按照约定将贷款50000元支付给被告张勇。被告张勇将款贷出后，经催要一直未偿还本息。2010年12月16日、2012年12月10日被告张勇、李好天、王长安分别在原告发出的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字、捺手印。被告张勇庭后对原告提交的农户小额借款申请审批书、借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书进行质证，均无异议，证实是自己的签名及手印，自认原告每年都向其催收贷款。
另查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、农户小额借款申请审批书、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份，担保人履行责任通知书、庭审笔录、质证笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告张勇所签订的借款合同以及与被告李好天、王长安所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告张勇未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。原、被告签订的借款合同已期满，故原告主张该笔贷款的利率从2006年10月31日起按日利率万分之四点二执行本院予以支持。被告李好天、王长安自愿为鄄城信用社与张勇形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，虽然担保期限已过，但是被告李好天、王长安于2010年12月16日、2012年12月10日在原告发出的担保人履行责任通知书上签字、捺手印，说明被告李好天、王长安愿意继续承担连带担保责任，原告请求判令被告李好天、王长安对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2005年12月30日至2006年10月30日按约定月利率9.6‰计息，之后按日万分之四点二计息，至判决生效之日止）；
二、被告李好天、王长安对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张勇、李好天、王长安负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋秀菊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1215号
原告李树国，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张福林，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告董振江，男，41岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，系该公司经理。
委托代理人安振宇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李树国与被告张福林、董振江、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人民财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树国及其委托代理人刘全军、被告人民财险丰润支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告张福林、董振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称，2012年12月28日13时30分许，被告董振江驾驶冀B×××××牌号小型越野客车沿西曾线由西向东行驶至王营村路口时，与由南向北行驶的原告李树国驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告李树国受伤。经滦南县公安交通警察大队认定，被告董振江承担事故的全部责任，原告李树国无责任。原告李树国受伤后在唐山京东医院住院治疗。经查，冀B×××××牌号小型越野客车在被告人民财险丰润支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。此次事故给原告李树国造成如下经济损失：医药费1271.67元、误工费1137.6元、护理费342元、住院伙食补助费100元、修理费17900元、价格鉴证费480元、施救费2400元、交通费800元，共计24431.27元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请判令被告方赔偿原告经济损失24431.27元。
被告人民财险丰润支公司辩称，原告诉状中所述的事故发生情况及责任认定情况属实，我方无异议。原告诉状中所讲的投保情况属实，被告所投的商业第三者责任险是50万元限额，附加不计免赔，事故发生时在保险期限内。我公司应负的赔偿责任，我司已经履行，所以不再承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告张福林、董振江未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日13时30分，被告董振江驾驶冀B×××××牌号小型越野客车沿西曾线由西向东行驶至王营村路口时，与由南向北行驶的原告李树国驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告李树国受伤、两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告董振江承担事故的全部责任，原告李树国无责任。被告董振江驾驶冀B×××××牌号小型越野客车的登记所有人为被告张福林，其已为此车向被告人民财险丰润支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告李树国与被告董振江于2013年3月27日经滦南县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成了协议，约定被告董振江给付原告李树国23236.74元。滦南县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会为其出具了《交通事故损害调解书》。被告董振江在调解协议达成后的当日给原告出具了欠条一张，所载欠款金额为23236.74元，但至今未履行给付义务。其后，被告张福林持《交通事故损害调解书》、原告李树国的医药费票据、车辆损失票证等相关材料就此次事故到被告人民财险丰润支公司理赔。被告人民财险丰润支公司于2013年5月20日将相关理赔款通过电子转账的方式转到被告张福林的账户上。但被告张福林亦未将相关款项给付原告李树国。
以上事实，有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、保险单、被告董振江给原告李树国出具的欠条、《交通事故损害调解书》、被告人民财险丰润支公司的电子转账回单可以证实。
本院认为，原告李树国与被告董振江发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告董振江驾驶的冀B×××××牌号小型越野客车在被告人民财险丰润支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，被告人民财险丰润支公司应在交强险限额内及商业第三者责任险限额内对原告李树国的损失承担相应的赔偿责任。在原告李树国与被告董振江达成协议、并且作为登记车主的被告张福林按其协议持相关票证在被告人民财险丰润支公司得到相关理赔款后，被告人民财险丰润支公司即不再负有赔偿义务，原告李树国要求被告人民财险丰润支公司对其损失予以赔偿，本院不予支持。被告董振江在滦南县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下与原告李树国达成了调解协议，并给原告李树国出具了欠条，即应按协议履行赔偿义务，原告要求其赔偿相应损失，应予支持。被告张福林领取了被告人民财险丰润支公司按原告李树国与被告董振江发生交通事故造成的损失的相应赔偿款，未给付原告李树国，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振江给付原告李树国23236.74元，被告张福林负连带责任，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李树国要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司予以赔偿的诉讼请求。
案件受理费310元，由被告董振江负担。此款已由原告李树国预交，在执行中由被告董振江一并给付原告李树国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月六日
书记员 李婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保854号
申请人:马存江，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：黄光强，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人马存江与被执行人黄光强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保811民事裁定书，查封被执行人黄光强的工资款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄光强在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资款8000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月九日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保854号申请人:马存江，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：黄光强，男，汉族，住山东省齐河县。申请人马存江与被执行人黄光强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保811民事裁定书，查封被执行人黄光强的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄光强在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资款8000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月九日书记员 张路路
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第170号
原告：柳天平。
委托代理人：李卓香，系原告之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟。
被告：山东荣成曙光齿轮有限责任公司。
法定代表人：李海阳，董事长。
委托代理人：夏红霞。
被告：柳海清。
原告柳天平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司、柳海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳天平委托代理人李卓香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟、被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司委托代理人夏红霞到庭参加诉讼；被告柳海清第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告柳天平诉称：2012年8月26日16时，原告乘坐被告柳海清驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿石岛新城区春华路由南向北行驶，行至石岛新城区双山路与春华路交叉路口处时与被告荣成曙光齿轮有限责任公司所属鲁K×××××号小型普通客车由司机姜某驾驶沿双山路由东西行时相撞，致原告身体受伤。当即原告被送往荣成市第二人民医院，住院治疗5天，支付医疗费2511.57元。该事故发生后，经交警部门认定，被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告无责。为此次交通事故所造成损失经交警部门调解处理未果。因被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险及商业险，故原告依照法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2511.57元、住院期间伙食补助费150元、误工费1500元、护理费600元、交通费100元共计4861.57元。二、原告交强险理赔范围外损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险理赔范围按责任赔偿，余下损失由被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司赔偿，原告交强险理赔范围外损失的另50%由被告柳海清赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：鲁K×××××号车辆在我公司投机动车交强险及商业险属实，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，该车辆第三者商业险投保金额是30万，同意在交强险及商业险范围内对合理的损失进行理赔。
被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。
被告柳海清辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月26日16时，被告柳海清驾驶鲁K753**号小型普通客车载原告及其他乘车人沿石岛新城区春华路由南向北行驶，行至双山路与春华路交叉路口处与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属由其司机姜某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿双山路由东西行时相撞，致原告身体受伤。该事故发生后，经交警部门现场勘查作出认定：被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告等乘车人不承担事故责任。为此次事故给原告所造成损失，经交警部门调解处理未果。因被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险与商业险。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司、柳海清对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告对请求的损失提供了相应证据，经质证后确定原告下列损失：医疗费2511.40元、误工费1447.10元、护理费482.40元、交通费100元、住院伙食补助费150元。
另查，本次交通事故受伤人员支付医疗费合计78727.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司经协商：原告交强险理赔范围之外医疗费按90%确定为医保范围内用药。
上述事实，有当事人陈述及所提供与请求损失相关的证据在案为凭。
本院认为，被告柳海清驾驶鲁K×××××号小型普通客车与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属由其司机姜某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险与商业险，上述事实清楚，证据充分。原告要求三被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。对庭审中所核实确定的损失，本院予以认定。
本起交通事故造成多人受伤，而交强险医疗费项下理赔限额为10000元，在此情况下，只有按比例分配理赔限额，才能让交强险的功能惠及每位受害人，故原告应按比例获得交强险中的医疗费理赔款。对原告交强险之外损失，应依据事故责任及保险合同约定进行确定。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费319元（按原告本人支付数额×12.7%）、误工费1447.10元、护理费482.40元、交通费100元共计2348.50元。原告余下损失：医疗费2192.40元、住院伙食补助费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按50%责任比例赔偿医疗费986.50元、住院伙食补助费75元共计1061.50元；由被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司赔偿医疗费109.60元；由被告柳海清按50%责任比例赔偿原告交强险理赔范围之外损失医疗费1096.30元、住院伙食补助费75元共计1171.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告柳天平医疗费319元、误工费1447.10元、护理费482.40元、交通费100元共计2348.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告柳天平医疗费986.50元、住院伙食补助费75元共计1061.50元。
三、被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司赔偿原告柳天平医疗费109.60元。
四、被告柳海清赔偿原告柳天平医疗费1096.30元、住院伙食补助费75元共计1171.30元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，三被告于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司负担13元，被告柳海清负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郝军朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第284号
原告刘春兰，女，1949年12月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村。
原告郭军霞，女，1974年9月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村。
共同委托代理人张卫东，男，1971年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告郭军霞的丈夫。
被告郭谷囤，男，1948年8月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村。
本院在审理原告刘春兰、郭军霞诉被告郭谷囤所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰、郭军霞撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取461元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张永刚
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓芬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初907号
原告叶某某。
被告季某某。
本院在审理原告叶某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人莫国海（曾用名莫小弟），因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人莫国海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人莫国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年4月3日，被告人莫国海在明知没有任何合法手续的情况下，在来宾市兴宾区石牙乡石牙街以1300元的价格向一名中年男子购买了一辆无牌无证的五羊本田牌二轮摩托车，后于同月10日16时许在宾阳县黎塘镇平龙开发区福龙小区附近被公安人员查获。该车辆是被害人肖大广于2013年4月2日在宾阳县黎塘镇永安西路黎塘第二中学门前附近被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币4595元。
上述事实，被告人莫国海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人指认赃物照片、被告人指认携带工具照片、办案说明、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫国海明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫国海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。涉案摩托车已经收缴并返还给了被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫国海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年九月六日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0009号
申请人无锡洛凯轴承有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人陆志峰，董事长。
申请人无锡洛凯轴承有限公司因编号为，、票面金额60000元、持票人无锡洛凯轴承有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、出票人苏州金莱克精密机械有限公司、收款人无锡洛凯轴承有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年4月11日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、、票面金额60000元、持票人无锡洛凯轴承有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、出票人苏州金莱克精密机械有限公司、收款人无锡洛凯轴承有限公司的可背书转让的银行承兑�票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡洛凯轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年九月二日
书记员 魏沁艺
10200052
20970617
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第966号
原告：王秋生，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：辛运军，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王秋生与被告辛运军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加了诉讼。被告辛运军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王秋生诉称，2011年6月25日，高殿强在我处借款20000元，约定利率为1.5%，使用期限为一个月，由被告辛运军做担保。事后，我对此向借款人及担保人催要，借款人及担保人至今未能履行还款义务。现诉至法院后，要求被告辛运军偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛运军在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月25日，高殿强向原告王秋生借款20000元，双方约定：利息月利率为1.5%，自借款之日起，以后每月的同一日清息。如不能按期清息，按日加1%罚息，借款期限为一个月（自2011年6月25日始至2011年7月24日止），如逾期不能付清，按中国人民银行同期借款利率的4倍执行。被告辛运军作为担保人，自愿为借款人高殿强借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，借款人高殿强未按约定偿还借款，借款人高殿强已将利息偿还至2013年5月30日。被告辛运军作为担保人未有承担担保责任。原告于2013年7月19日诉至本院，要求被告辛运军承担保证责任，偿还20000元借款及利息（利息自2013年5月31日始按同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日），诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述；书证；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告辛运军未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告的陈述及举证，出借人王秋生与借款人高殿强达成了货币借用合意，原告王秋生将标的物人民币给付了高殿强，原告与高殿强的借款合同成立并生效。对债务人高殿强借款所产生的债务，债务人高殿强理应按约定期限偿还借款，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。被告辛运军为高殿强的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告与被告辛运军约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告辛运军的保证期间自2011年7月25日始至2013年7月24日止。在高殿强未按双方约定全面履行合同义务，原告有权要求被告辛运军承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告辛运军作为担保人未能按约定履行保证责任，构成了合同违约。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。因此，原告要求被告辛运军承担20000元借款的担保责任的诉讼请求依法应予以支持。同期中国人民银行公布的同类贷款年利率6.1%，原、被告双方约定的月利率1.5%及每日1%的罚息同时使用，超过了银行同类贷款利率四倍即月利率20.3332‰，原告要求按同期银行贷款利率4倍计算利息，本院依法予以支持。原告陈述借款人高殿强已将利息偿还至2013年5月30日，是对被告作出的有利陈述，本院予以认可。对利息的偿还应按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍即月利率20.3332‰计息，自2013年5月31日始至本判决指定的给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛运军于本判决生效后五日内偿还原告王秋生借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍即月利率20.3332‰计息，自2013年5月31日始至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辛运军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年九月二日
书 记 员 杜云华
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第535号
原告郑永新，农民。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告内丘县人力资源和社会保障局。
住所地内丘县公园路。
法定代表人高甲申，任该局局长。
委托代理人孟文芳，任该局劳动监察股股长。
被告内丘县发展改革局。
住所地：内丘县振兴西路。
法定代表人张建敏，任该局局长。
委托代理人李庆国，任该局副局长。
原告郑永新与被告内丘县人力资源和社会保障局、内丘县发展改革局用人单位责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑永新于2015年12月29日向本院提出申请，申请撤回对被告内丘县人力资源和社会保障局、内丘县发展改革局用人单位责任纠纷的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑永新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑永新负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王志伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第326号
上诉人（一审原告）童燕，女，1967年1月18日出生。
上诉人（一审原告）吕书云，男，1964年3月12日出生。
上诉人（一审原告）吕雪，女，1990年1月20日出生。
三位上诉人共同的委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人童燕、吕书云、吕雪（以下简称童燕等三人）因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
童燕等三人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议（2013）201号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复议决定。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉复议决定的主文为“维持被申请人作出国土资公开告知（2013）245号、246号、247号《国土资源部政府信息公开告知书》的行政行为”，该复议决定因未设定新的权利义务，故并未对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响。现童燕等三人针对被诉复议决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照最高人民法院《若干解释》第一条第二款第（六）项及第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了童燕等三人的起诉。
童燕等三人不服一审裁定，提起上诉。诉称，国土部作出的被诉复议决定超过了法定期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第三十一条的规定，上诉人有权诉请人民法院撤销该决定。故一审裁定错误、程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经过复议的案件，只有复议机关改变原具体行政行为的，公民、法人或其他组织才能针对复议决定、以复议机关为被告提起行政诉讼。最高人民法院《若干解释》第七条就“改变原具体行政行为”的情形进行了具体规定。本案中，被诉复议决定维持了被申请复议的行政行为，不属于最高人民法院《若干解释》第七条列举的“改变原具体行政行为”的情形。故一审法院裁定驳回童燕等三人的起诉正确，本院应予维持。童燕等三人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1310号
朱美玲:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人朱美玲与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第418号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民，住河南省南阳市淅川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日凌晨3时许，张xx（已判刑）在xx市xx街道xx村x幢1单元502室，趁同事睡觉之际，盗得被害人吕某放在床头的白色苹果5手机一部（价值人民币4140元）、被害人谭某放在床头的三星手机一部（价值人民币3050元）和充电宝一个（无法鉴定）、被害人陈某放在床头的苹果4手机一部（价值人民币1750元）、被害人李某放在桌子上的阿玛尼牌挎包一只（无法鉴定），内有ipad4平板电脑一部（价值人民币3270元）、现金人民币1100元及身份证一张。被告人孙某在明知是赃物的情况下，仍帮助张文豪将盗窃所得的ipad4平板电脑一部、三星手机一部和充电宝一个窝藏于证人张某租房内（张某并不知情），并伙同张文豪将苹果4手机销赃，分得赃款450元被其挥霍。后证人张某将ipad4平板电脑和三星手机交给派出所返还被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、陈某、谭某、李某的陈述，证人张某的证言，同案犯张文豪的供述，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定意见，抓获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十二日
代书 记员 骆舒洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初349号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李风林，女，1976年9月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告李风林物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年二月一日
书记员 裴立红
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第220号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年10月15日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年9月9日被成武县公安局刑事拘留，同年9月24日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行被逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉［2013］192号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院李秋香出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控，2012年4月6日，被告人张某甲以购买桩机为由，向成武县农村信用合作联社南堤信用社提供虚假的桩机购销合同，骗取贷款30万元，用于偿还个人债务，至今尚未归还。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成骗取贷款罪，应予定罪处罚。
被告人张某甲对面起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月6日，被告人张某甲以购买桩机为由，向成武县农村信用合作联社南堤信用社提供虚假的桩机购销合同，骗取贷款30万元，用于偿还个人债务，至今尚未归还。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、书证。
（1）户籍证明，证实被告人张某甲系完全刑事责任年龄人。
（2）报案材料，证实2013年7月15日，成武县农村信用合作联社南堤分社报案称张某甲虚构购买桩机合同，骗取贷款30万元，逾期不还。
（3）个人借款合同，证实2012年4月6日被告人张某甲以购买桩机为由，在南堤信用社贷款30万元，借款期限为12个月。
（4）虚假桩机购销合同，内容为2012年3月28日张某甲从南通机械有限公司购买桩机一台，价值37.06万元。金某向张某甲提供了自己的账户。
（5）个人业务取款凭证、银行卡交易明细，证实信用社发放的30万元贷款打入金某账户以及支取情况。
（6）抓获经过及补充说明，证实2013年7月19日张某甲在其朋友陪同下自动投案，9月9日被刑事拘留。
2、证人证言。
（1）证人金某的证言，证实其不知道南通机械有限公司，也没向张某甲销售过桩机。张某甲贷款时借用过其银行卡转账，分两次取出22万元，剩余8万元用于归还张某甲欠他的钱。
（2）证人张某乙的证言，证实2012年4月6日张某甲为买桩机，在信用社贷款30万元，其为贷款担保人。
（3）证人张某丙的证言，证实张某甲曾借其10万元钱，2012年年初归还。
（4）证人刘某的证言，张某甲曾向其借过12万元钱，2012年初偿还。
3、被告人张某甲的供述，证实2012年4月份其以购卖桩机的名义在南堤信用社贷款30万元，贷出后转至金某账户，其中22万元他用于归还张某丙、刘某的借款，余款归还了金某的借款。贷款所用的桩机购销合同系其伪造。
本院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，逾期后拒不归还，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后投案自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 党建恩
审判员 刘根友
二〇一四年三月四日
书记员 吕宏伟