山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第370号
上诉人（原审被告）王海波。
委托代理人李秀花，文登葛家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李后君。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜原胜。
原审被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路419号嘉成大厦9楼
代表人张润洁，经理。
委托代理人于露，该公司职员。
上诉人王海波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月31日10时30分左右，被告姜原胜驾驶鲁K×××××小型普通客车（该车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司参保交强险）沿威海市文登区南海新区码头向北行驶，与沿海景路由东向西行驶的原告驾驶的苏C×××××号小型轿车在南海新区海景路与金辉路交叉路口发生碰撞，造成两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告姜原胜负本次事故全责。原告为此支出修车费19029元。2014年7月9日，原告诉至原审法院，要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，要求被告王海波、姜原胜连带赔偿原告车辆损失17029元。
原审中，原告称被告姜原胜系被告王海波雇员。
另查，原告诉前向原审法院申请财产保全，支出财产保全费320元。
以上事实，有庭审笔录、修车费单据等证据在案为凭。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门根据当事人的违法行为及交通事故之间的因果关系认定被告姜原胜负事故的全部责任的结论，论证充分，本院予以采信。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应权利（如答辩、对原告所提交的证据及其所称述的事实进行质证、辩论等权利），故依据原告的陈述认定被告姜原胜系被告王海波的雇员。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告姜原胜系被告王海波雇员，故依法应由被告王海波承担赔偿责任，原告请求被告姜原胜承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于被告阳光财产保气险股份有限公司威海中心支公司辩称已将交强险财产损失限额项下的2000元支付给被告王海波的问题，虽然参加交通事故第三者责任强制保险的被保险机动车发生交通事故的，承保的保险公司负有直接向交通事故的受害人在责任限额内给付保险金的义务，同时也可以向被保险人直接理赔，但受害人的保险赔偿请求权优先于被保险人的理赔请求权，在被保险人没有依法对受害人承担赔偿责任的情形下，保险公司不得以其已向被保险人理赔为由，对抗受害人的保险赔偿请求权。由此，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的理赔行为有悖交强险的社会保障功能原则，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在交强险保险金额内财产损失限额项下赔偿原告李后君修车费2000元；二、被告王海波于判决生效后十日内赔偿原告李后君修车费17029元；三、驳回原告李后君对被告姜原胜的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，财产保全费320元，由被告王海波负担。
上诉人王海波不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人姜原胜不认识，并非被上诉人姜原胜的雇主，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，私自驾驶上诉人的车辆发生交通事故，应由被上诉人姜原胜自行承担相应的赔偿责任。原审中，被上诉人李后君并未提交证据证实上诉人系被上诉人姜原胜的雇主；二、被上诉人李后君的车辆损失已由被上诉人李后君投保的保险公司理赔，故被上诉人李后君不应再要求他人赔偿。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李后君答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜原胜答辩称，被上诉人姜原胜与上诉人不认识。事发当日，案外人林某驾驶上诉人的车辆停放在南海工地上。被上诉人姜原胜与林某认识，因有急事，将上诉人的车辆开走发生本次事故。
原审被告述辩称，原审被告已将交强险内的赔偿款2000元支付给上诉人。
经本院二审审理查明，被上诉人李后君在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保了车损险，因其车辆损失未获实际赔偿，该保险公司与被上诉人李后君就车辆损失达成协议，由该保险公司将被上诉人李后君的车辆损失19029元理赔给被上诉人李后君，被上诉人李后君将本次诉讼所取得的赔偿款项交付该保险公司所有。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于二审中明确表示，如被上诉人李后君取得赔偿款后未向该公司交付，该公司将根据双方的协议向被上诉人李后君追偿。二审中，上诉人王海波申请证人林某出庭作证，证人林某证实，事发前，其向上诉人借用了本案的肇事车辆，事发当日，证人林某将车辆停放在文登南海海边，将车钥匙留在车上，被上诉人姜原胜未征得林某同意即将肇事车辆驶离，后发生本次交通事故。被上诉人李后君主张其系在交警部门处理本次事故时，听被上诉人姜原胜陈述其与上诉人系雇佣关系。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人李后君在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保了车损险，在其车辆损失未获实际赔偿的情况下，该保险公司对被上诉人李后君的车辆损失予以理赔，合理合法。双方在理赔车损时，约定本案的诉讼利益归属中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司所有，不违反法律法律的强制性规定，本院予以照准。上诉人主张因被上诉人李后君的车辆损失已获赔偿，不应由侵权人另行赔偿，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。
关于应当由上诉人还是被上诉人姜原胜承担赔偿责任的问题，被上诉人李后君主张上诉人系被上诉人姜原胜的雇主，应当对本次交通事故承担赔偿责任，现上诉人及被上诉人姜原胜对此均予以否认，证人林某亦证实了肇事车辆的归属及事发前后的相关情况，被上诉人李后君对上诉人与被上诉人姜原胜系雇佣关系未能提供相关证据予以证实，故被上诉人李后君该主张证据不足，本院不予支持。故应当由车辆驾驶人被上诉人姜原胜对被上诉人李后君的车辆损失承担赔偿责任。原审对此认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉理由正当部分，本院予以支持；不当部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第76号民事判决第一项，即（一）原审被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在交强险保险金额内财产损失限额项下赔偿原告李后君修车费2000元；
二、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第76号民事判决第二、三项，即（二）上诉人王海波于判决生效后十日内赔偿被上诉人李后君修车费17029元，（三）驳回被上诉人李后君对被上诉人姜原胜的诉讼请求；
三、被上诉人姜原胜于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李后君修车费17029元；
四、驳回被上诉人李后君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，财产保全费320元，共计458元，由被上诉人姜原胜负担；二审案件受理费276元，由被上诉人姜原胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁燕妮