wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3310号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人邓四清，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。被执行人邓双双，女，1991年11月1日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓四清、邓双双金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的(2014)宁民初字第02696号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓四清、邓双双应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5325元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执424号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，经理。
被执行人：于风华，女，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人于风华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初134号
原告：柳光明，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被告：张青松，男，1972年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被告：练正霞，女，1973年7月9日出生，汉族，职员，住浙江省庆元县。
原告柳光明诉被告张青松、练正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳光明及被告张青松到庭参加诉讼，被告练正霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳光明向本院提出诉讼请求：一、被告张青松、练正霞共同归还原告柳光明借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2016年10月27日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告张青松向原告借款30000元，同日，被告张青松向原告出具《借条》一份。此后，经原告多次催要，被告张青松未归还借款。此外，被告练正霞系被告张青松配偶，案涉借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款付息义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告张青松在法定期限内向本院提交书面答辩状，并当庭口头答辩称，案涉借款系被告张青松所欠原告案外借款100000元未付利息结算而成，被告张青松因无力支付利息向原告出具《借条》一份，作为其无法及时还款的补偿。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告练正霞书面答辩称，认为其对案涉借款并不知情，被告张青松所借款项未用于家庭生活，其不应承担共同还款付息义务。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、二被告户籍证明各一份，待证三被告的基本身份情况。
三、《结婚登记申请书》一份，待证被告张青松、练正霞系夫妻的事实。
四、《借条》一份，待证被告张青松向原告借款30000元的事实。
被告张青松对原告提交的第一、二、三组证据材料不存异议，对于第四组证据《借条》一份，认可是被告张青松向原告出具，但认为是由案外借款100000元的未付利息结算而成。
被告练正霞未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
被告张青松、练正霞未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告柳光明提交的第一、二、三组证据材料能够证实本案原、被告的基本身份情况及两被告的婚姻状况，本院予以采信。第四组证据材料由被告张青松向原告出具，并由被告张青松在借款人一栏签名捺印确认，且被告张青松未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院对该份证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告张青松于2015年10月26日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今向柳光明借到人民币叁万元整。张青松2015.10.26”，双方未书面约定借款期限及利息计付事项，由被告张青松签名、按捺指印确认。款项出借后，被告张青松未返还借款。另查明，被告练正霞系被告张青松配偶，案涉借贷行为发生于该两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，案涉《借条》由被告张青松向原告出具，并签名捺印确认，应属其真实的意思表示，被告张青松亦未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，原告对款项的交付亦能作出合理解释，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告张青松抗辩称本案所涉30000元借款系其与原告关于案外100000元借款的未付利息结算而成，现原告予以否认，被告张青松未能提出证据材料证实该主张，故本院对被告张青松该抗辩主张不予支持。被告张青松未按约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告张青松返还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方未书面约定还款期限及利息计付事项，原告可请求被告张青松自本案立案之日（即2017年1月9日）起至借款还清之日止不超出年利率6%计付逾期利息损失。因此，原告关于被告张青松计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告练正霞的责任承担问题，被告练正霞书面答辩称，其对案涉借款并不知情，被告张青松所借款项亦未用于家庭生活，其不应承担共同还款付息义务。本院认为，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告练正霞未能提出证据证实原告与被告张青松就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，被告练正霞的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持，被告张青松、练正霞应共同承担还款付息义务。被告练正霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青松、练正霞于本判决生效之日起十五日内共同返还原告柳光明借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2017年1月9日起至借款还清之日止以30000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，但以不超出年利率6%为限）；
二、驳回原告柳光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张青松、练正霞共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更225号
罪犯裘志，男，1993年9月12日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月10日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第610号刑事判决，认定裘志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裘志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金7000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯裘志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裘志予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初122号
原告：王裕钦，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：彭安顺，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
委托代理人：石留英，该公司负责人。
委托代理人：于建希，该公司法律顾问。
本院在审理原告王裕钦诉被告彭安顺、安庆龙庭商务酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王裕钦于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王裕钦撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王裕钦负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第59-1号
申请执行人山西御花园假日金悦酒店有限公司,住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇迹，总经理。
被执行人常冰。
申请执行人山西御花园假日金悦酒店有限公司与被执行人常冰合同纠纷一案，本院2012年9月27日作出的（2012）杏民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第59号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年八月七日
书记员 杨跃红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2084号
原告：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地三明市梅列区
法定代表人：曾荣华，执行董事。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：福建闽中现代物流有限公司，住所地沙县
法定代表人：林选兴，执行董事兼总经理。
原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告福建闽中现代物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取402元，由三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年八月十一日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2084号原告：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地三明市梅列区法定代表人：曾荣华，执行董事。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被告：福建闽中现代物流有限公司，住所地沙县法定代表人：林选兴，执行董事兼总经理。原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告福建闽中现代物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司撤诉。案件受理费803元，减半收取402元，由三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。审判员  傅炳林二〇一七年八月十一日书记员  张 炎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1165号
原告王富贵，男，汉族，1963年2月7日出生，住正阳县。
被告孔关印，男，汉族，住正阳县。
本院受理原告王富贵诉被告孔关印买卖合同纠纷一案，原告王富贵于2018年4月3日以被告已全部履行所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富贵撤回对被告孔关印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富贵承担。
审判员 程国胜
二〇一八年四月三日
书记员 姚依森
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1462号
申请执行人上海智盈包装材料印务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海气体阀门制造股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海智盈包装材料印务有限公司与被告人上海气体阀门制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出(2015)宝民二(商)初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海智盈包装材料印务有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，要求义务人上海气体阀门制造股份有限公司支付欠款人民币114,753.6元。本院受理后，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第201号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执438号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴县金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，组织机构代码:672592176。
法定代表人：汪国平。
被执行人：浙江顺鸿纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履桥镇，组织机构代码:60966133-5。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇，组织机构代码:72009460-7。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履桥工业园区（越王峥村)，组织机构代码:74410028-2。法定代表人：徐仁良。
被执行人：浙江和中股份有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:73602589-2。
法定代表人：凌庚明。
被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初59号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江顺鸿纺织有限公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江和中股份有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执438号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓法
审判员 毛巨波
审判员 胡云水
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执438号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴县金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，组织机构代码:672592176。法定代表人：汪国平。被执行人：浙江顺鸿纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履桥镇，组织机构代码:60966133-5。法定代表人：徐仁良。被执行人：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇，组织机构代码:72009460-7。法定代表人：夏柏潮。被执行人：浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履桥工业园区（越王峥村)，组织机构代码:74410028-2。法定代表人：徐仁良。被执行人：浙江和中股份有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:73602589-2。法定代表人：凌庚明。被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初59号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江顺鸿纺织有限公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江和中股份有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙06执438号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓法审判员  毛巨波审判员  胡云水二〇一七年十一月十七日书记员  沈利军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告雷光明，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32696.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32696.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29108号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：易运娇，女，1965年7月12日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告易运娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,659.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,659.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1941号
原告:刘某，女，1986年8月24日生，汉族，江西南康市人，住江西省南康市。
委托代理人：叶大青，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1974年9月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶大青到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、婚生小孩徐某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告在南康务工时相识。由于被告的花言巧语，骗取了原告的信任而与其谈婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩徐某2。由于原、被告双方相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事吵闹；无共同语言，缺乏沟通；被告经常游手好闲、不参与工作，并且经常赌博；每月想回家就回家，不想回家时从不与原告讲；任何事情根本不与原告协商。除此之外，被告不但不支付家庭生活开支，还盗取原告唯一存在银行的原告和小孩生活费；当原告发现自己存在银行钱被盗后，被告一直不说出真相，在原告与银行工作人员发生争议并要求向公安部门报案时，被告才讲出是其取走了原告和小孩微薄生活费。被告的行为让原告感到非常绝望。原、被告从2014年年底开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。根据《婚姻法》的规定，特诉于法院，恳请法院判决离婚。
被告徐某1未到庭参加诉讼也未作答辩。
原告向法庭提供户口本、结婚证复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告在南康务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在信丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某2。2016年10月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿自主结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。且原、被告婚后生育一小孩，建立了一定的夫妻感情。原告称被告经常赌博，不尽家庭义务并从2014年底双方开始分居，因其未向法庭提供任何证据予以证实，本院对此不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告徐某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十二月七日
书记员 顾林英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82125号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11417号
原告：朱旭勤,男,汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈金林，男，汉族，住义乌市。
被告：王桂琴，女，汉族，住义乌市。
原告朱旭勤诉被告陈金林、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱旭勤，被告陈金林到庭参加诉讼；被告王桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭勤向本院提起诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币10万元，并支付利息（从2016年10月7日起按照月利息1分5厘计付至实际履行之日止，暂算13500元）。合计约113500元。庭审中变更诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币3.3万元，并支付利息（从2016年10月7日起按照月利息1分5厘计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告陈金林、王桂琴系夫妻。2016年10月7日，被告陈金林向原告借款10万元，并由被告陈金林亲笔出具借条一份，借款期至2016年12月7日。借款期满后被告陈金林一直未归还借款本金，原告一直催讨，至今未果。综上，原告认为，原被告之间借款事实清楚，借条合法有效，被告陈金林、王桂琴理应还款。且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王桂琴作为被告陈金林的配偶理应对夫妻共同债务承担还款责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告陈金林辩称：这笔借款是我儿子向原告借的，原来借款额是20万元，因我儿子还不了，我答应替儿子归还的，已经还掉了10万元，对没有还的10万出具了借条。当时出具借条的时候，双方约定把本金还掉，利息就不算了，剩下的钱还有3.6万元。我在2017年1月18日还了2万，1月22日还了5000元，1月23日归还了1万元，1月25日归还了1万元，1月26日归还了8000元，3月31日归还了1万元，5月17日归还了4000元，我已经归还了6.7万元。其中的3000元是作为利息计算的，现在总共欠原告3.6万元。
被告王桂琴未有书面答辩，也未有出庭应诉。
原告朱旭勤向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条一份，证明被告借款的事实。证据2、婚姻状况表一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈金林对上述证据质证认为：证据1、2的三性均无异议。被告王桂琴未到庭质证，视为对上述证据无异议。被告陈金林向本院提交如下证据用以证明自己的主张：收条三份，证明被告还款的事实。原告朱旭勤对上述证据质证认为：真实性无异议。
经审理查明，被告至今已归还了6.7万元，其具体时间如下：2017年1月18日还了2万，1月22日还了5000元，1月23日还了1万元，1月25日还了1万元，1月26日还了8000元，3月31日还了1万元，5月17日还了4000元。其他案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告陈金林亲笔出具的借条，其借款期限及利率约定，具有法律效力，在原告不同意变更的情况下，应当按照借条载明的期限及利率履行。被告认为双方已口头约定该笔借款利息只有3000元，但原告不予认可，被告无证据印证，不予采信。原告主张该笔3000元应当作为本金计算，本院应予采信。原告在诉讼过程中变更诉讼请求的行为，应予准许。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。原告在被告已归还6.7万元借款本金的情况下，仍然以借条载明的金额进行诉讼，其目的应当认定为为了获取非法利益，对其这种隐瞒案件事实的虚假诉讼行为，应当依法予以惩处。被告王桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金林、王桂琴于本判决生效后三十日内归还给原告朱旭勤借款本金3.3万元及从2016年10月7日起至2017年5月17日止按月息1分5厘计算的利息7713.50元。从2017年5月18日起至实际履行之日止的利息按月息1分5厘计付。
二、对原告朱旭勤的虚假诉讼行为罚款14558元，于本判决生效后五日内一次性交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告自负876元，被告陈金林、王桂琴承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年八月四日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11417号原告：朱旭勤,男,汉族，住浙江省义乌市。被告：陈金林，男，汉族，住义乌市。被告：王桂琴，女，汉族，住义乌市。原告朱旭勤诉被告陈金林、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱旭勤，被告陈金林到庭参加诉讼；被告王桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭勤向本院提起诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币10万元，并支付利息（从2016年10月7日起按照月利息1分5厘计付至实际履行之日止，暂算13500元）。合计约113500元。庭审中变更诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币3.3万元，并支付利息（从2016年10月7日起按照月利息1分5厘计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告陈金林、王桂琴系夫妻。2016年10月7日，被告陈金林向原告借款10万元，并由被告陈金林亲笔出具借条一份，借款期至2016年12月7日。借款期满后被告陈金林一直未归还借款本金，原告一直催讨，至今未果。综上，原告认为，原被告之间借款事实清楚，借条合法有效，被告陈金林、王桂琴理应还款。且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王桂琴作为被告陈金林的配偶理应对夫妻共同债务承担还款责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈金林辩称：这笔借款是我儿子向原告借的，原来借款额是20万元，因我儿子还不了，我答应替儿子归还的，已经还掉了10万元，对没有还的10万出具了借条。当时出具借条的时候，双方约定把本金还掉，利息就不算了，剩下的钱还有3.6万元。我在2017年1月18日还了2万，1月22日还了5000元，1月23日归还了1万元，1月25日归还了1万元，1月26日归还了8000元，3月31日归还了1万元，5月17日归还了4000元，我已经归还了6.7万元。其中的3000元是作为利息计算的，现在总共欠原告3.6万元。被告王桂琴未有书面答辩，也未有出庭应诉。原告朱旭勤向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条一份，证明被告借款的事实。证据2、婚姻状况表一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈金林对上述证据质证认为：证据1、2的三性均无异议。被告王桂琴未到庭质证，视为对上述证据无异议。被告陈金林向本院提交如下证据用以证明自己的主张：收条三份，证明被告还款的事实。原告朱旭勤对上述证据质证认为：真实性无异议。经审理查明，被告至今已归还了6.7万元，其具体时间如下：2017年1月18日还了2万，1月22日还了5000元，1月23日还了1万元，1月25日还了1万元，1月26日还了8000元，3月31日还了1万元，5月17日还了4000元。其他案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，被告陈金林亲笔出具的借条，其借款期限及利率约定，具有法律效力，在原告不同意变更的情况下，应当按照借条载明的期限及利率履行。被告认为双方已口头约定该笔借款利息只有3000元，但原告不予认可，被告无证据印证，不予采信。原告主张该笔3000元应当作为本金计算，本院应予采信。原告在诉讼过程中变更诉讼请求的行为，应予准许。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。原告在被告已归还6.7万元借款本金的情况下，仍然以借条载明的金额进行诉讼，其目的应当认定为为了获取非法利益，对其这种隐瞒案件事实的虚假诉讼行为，应当依法予以惩处。被告王桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金林、王桂琴于本判决生效后三十日内归还给原告朱旭勤借款本金3.3万元及从2016年10月7日起至2017年5月17日止按月息1分5厘计算的利息7713.50元。从2017年5月18日起至实际履行之日止的利息按月息1分5厘计付。二、对原告朱旭勤的虚假诉讼行为罚款14558元，于本判决生效后五日内一次性交清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告自负876元，被告陈金林、王桂琴承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇一七年八月四日书记员  张俊明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7827号
原告王丽丽，女，汉族，1982年4月4日出生。
委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1983年9月19日出生。
被告秦丽君，女，汉族，1986年8月5日出生。
原告王丽丽诉被告李健、秦丽君股权转让纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900�，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 宋伊莎
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执348号
申请执行人崔艳莲，女，1971年2月23日，达族，工人。
被执行人田志国，男，1977年1月15日生，汉族。
被执行人张春芽，女，1978年生，汉族，无职业。
本院在执行崔艳莲与田志国、张春芽民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初226号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一六年十二月九日
书记员 何纯钢
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第200-2号
申请执行人郝福云，男，1981年11月16日出生，汉族，现住忻州市忻府区。
委托代理人：郝丽萍，女，汉族，1983年5月13日出生，现住忻州市忻府区。
被执行人忻州市忻府区碳素厂。
法定代表人米吉良，该厂厂长。
被执行人：忻府区新建路办事处匡村村民委员会。
法定代表人：李进文，职务村委主任。
本院在执行申请执行人郝福云与被执行人忻州市忻府区碳素厂，忻州市忻府区新建路办事处村民委员会劳动争议纠纷一案中，因被执行人忻州市忻府区碳素厂、忻州市忻府区新建路办事处匡村村民委员会拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人忻州市忻府区新建路办事处匡村村民委员会在忻州市忻府区新建路办事处三资代理服务中心的存款155247.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄和平
二〇一七年七月七日
书记员 赵爱君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第817号
原告：林泽绵，男，汉族。住所地：广东省揭东县。公民身份号码：×××1612。
被告：邹汉球，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6038。
原告林泽绵诉被告邹汉球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林泽绵到庭参加诉讼，被告邹汉球经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告向原告借款21000元整，定于2014年4月21日还清。但被告至今仍未还款，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邹汉球返还借款人民币贰万壹仟元（￥21000）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供借条一份。
被告未提供答辩意见，亦未举证。
经审理查明：原告称原、被告系认识七、八年的朋友关系，被告曾在原告修理厂修理汽车欠费，同时向原告借款。2014年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：邹汉球今借到林泽绵人民币21000元整，定于2014年4月21日还清。因被告现在联系不上，未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告举证的《借条》为证，《借条》清楚约定借贷本金和还款期限等内容，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告共向原告借款人民币21000元未按期归还，其行为构成违约，本院对原告要求被告返还借款人民币21000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹汉球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林泽绵返还借款本金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告邹汉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢职昭
第3页，共3页
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初13号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄某，乳名小虎，男，1984年3月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份以来，被告人黄某在凤阳县府城镇独山路19号开设游戏机室，为营利购买了“如鱼得水”、“龙啸九天”、“蟹行天下”等六台具有赌博功能的游戏机，在其游戏室内提供给他人进行赌博。后2015年9月29日被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为二十五个，认定数量共二十五台。案发后，黄某于2015年10月20日主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，侦查过程中，凤阳县公安局依法扣押被告人黄某的“如鱼得水”、“龙啸九天”、“蟹行天下”小鱼机各一台、“水浒机”三台，上述赌博机未随案移送。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、王某、陈某甲、卞某、陈某乙、冯某的证言、勘验检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证据保全决定书、扣押决定书、清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某开设赌场时间不长，有自首情节，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、对扣押的“如鱼得水”、“龙啸九天”、“蟹行天下”小鱼机各一台、“水浒机”三台予以没收，由凤阳县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初24号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴咏丽，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐明校，男，1965年3月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨田爱，女，1966年1月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：肖际芝，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴家美，男，1966年9月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告肖际芝、吴家美的共同委托诉讼代理人：韦奇志，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告唐明校、杨田爱、肖际芝、吴家美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5181.00元，减半收取计2590.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1401号
原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区房家庄工业园。统一社会信用代码：913703047784268114。
法定代表人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：江西新闽泰陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东乡经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：陈忠琴，经理。
本院在审理原告淄博正隆机械制造有限公司与被告江西新闽泰陶瓷有限公司修理合同纠纷一案中，原告淄博正隆机械制造有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3854.00元，由原告淄博正隆机械制造有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1335号
申请执行人云南昆钢文化创意有限公司。
法定代表人艾钢，总经理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江。
关于云南昆钢文化创意有限公司与云南乾泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云0181民初1667号民事判决书已发生法律效力。权利人云南昆钢文化创意有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，标的为281138.00元，执行费3667.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1335号申请执行人云南昆钢文化创意有限公司。法定代表人艾钢，总经理。委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江。关于云南昆钢文化创意有限公司与云南乾泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云0181民初1667号民事判决书已发生法律效力。权利人云南昆钢文化创意有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，标的为281138.00元，执行费3667.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  刘万福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行审6号
申请执行人北海市环境保护局，依据已经发生法律效力的北环罚字[2016]168号《北海市环境保护局环境行政处罚决定书》，于2017年7月24日向本院申请执行罚款20000元及逾期加处罚款20000元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，申请执行人以被申请人北海市海城区正中冷冻厂于2017年6月6日注销工商登记为由，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
申请执行人北海市环境保护局申请强制执行北环罚字[2016]168号《行政处罚决定书》的罚款20000元及逾期加处罚款20000元，终结执行。
审判长 张 洁
审判员 陈 青
审判员 梁 燕
二〇一七年八月三日
书记员 黄艳芝
附：
中华人民共和国行政强制法
第四十条有下列情形之一的，终结执行：
（一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（二）法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的；
（三）执行标的灭失的；
（四）据以执行的行政决定被撤销的；
（五）行政机关认为需要终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1066号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G。
负责人：陈焰，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑现华，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：陆守凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：郑宇，男，2005年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，2013年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述两被上诉人之共同法定代理人（被上诉人郑宇、郑某之母）：陆守凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号，组织机构代码：83927699-3。
负责人：王永亮，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人郑现华、陆守凤、郑宇、郑某、李国兵，原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余建维
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4598号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：朱丰登。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告朱丰登物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取计143.50元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0707号
原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。
负责人储云南，江苏谋盛律师事务所主任。
委托代理人倪荣、陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宁波市方圆电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇新胜路608号。
法定代表人陈利关，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人与被告宁波市方圆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市汉阳电器有限公司管理人申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费1925元（已减半收取）、财产保全费1370元，由宜兴市汉阳电器有限公司管理人负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月十九日
书记员 夏沈陶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第557号
原告乔XX。
被告付XX。
本院在审理原告乔XX与被告付XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第94号
原告：徐庆伟。
委托代理人：巴音其其，新疆思拓律师事务所律师。
被告：苗忠云。
原告徐庆伟与被告苗忠云买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐庆伟的委托代理人巴音其其和被告苗忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗忠云于2011年购买我的重工车，并于2011年9月25日给我签了欠条，承诺尚欠购车款为784000元，后被告已支付750000元，现尚欠34000元未付，经我多次催告，被告于2012年8月20日给我出具了《保证》一份，承诺于2012年年底一次付清，但迄今未付，故现起诉，要求被告支付我下剩欠款34000元及自2012年12月30日至2014年12月30日按年6%计的利息4080元。
被告辩称，我购买原告的车属实，至2012年年底欠款尚未付清也属实，但在2013年2月2日我付给了原告金额为200000元的短期承兑汇票一张，因此目前车款已付清，我不再付款。
经审理查明，被告苗忠云20**年购买原告徐庆伟的重工车一辆，除当时付款外，就下欠款784000元被告于2011年9月25日给原告出具了欠条一张，后被告部分付款。2012年6月26原告向本院提起（2012）米东民一初字第1209号诉讼，要求苗忠云向其支付下剩车款384000元，同年8月20日苗忠云给原告出具《保证》，承诺所欠原告车款年底一次付清，后徐庆伟撤诉。2013年2月2日，被告交付原告驾驶员王建民金额200000元的承兑汇票一张，用途为支付苗忠云付徐庆伟旧车款。后被告又通过银行打款等方式继续向原告还过款。原告持有的金额784000元欠条上备注有“已付陆拾万正，剩余款：（壹拾捌万肆仟元正）”。庭审中原告自认被告现下欠其车款仅为34000元。
认定上述事实的证据有：欠条一张，保证书一份，银行承兑汇票复印件一张及收据原件一张，庭审笔录。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告持有的被告所出具保证书能够证实被告对原告负有的买方尚应付款384000元的义务，被告主张已全部履行付款义务，但其提供的汇票复印件和汇票交付收据仅能证实被告已以承兑方式清偿200000元，下欠款的清偿被告未能再继续举证，则结合原告自认被告在此之后又继续清偿但仍未全部履行的陈述，本院确认原告所主张下欠款34000元的真实性和合法性，原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认并支持。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苗忠云向原告徐庆伟支付车款34000元；
二、被告苗忠云向原告徐庆伟支付欠款利息4080元（34000元×月5‰×24个月）。
上列一、二项合计38080元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费752元，减半退还376元，应收受理费376元、邮寄送达费60元，合计436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 祺
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第29-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄新华，男，汉族，农村居民。
被执行人张莎，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄新华、张莎社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2012）0131261号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十日
书记员 喻 婧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初124号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈凤钗，女，1962年10月10日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市长乐市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月20日被桃江县公安局刑事拘留，2017年7月25日被桃江县公安局取保候审。
被告人邱云飞，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市长乐市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被桃江县公安局刑事拘留，2017年6月7日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈凤钗犯非法经营罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案,书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉,被告人陈凤钗、邱云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人邱云飞、陈凤钗商量一起经营“地下六合彩”，接受由左泽登介绍的下线的码单，双方约定被告人邱云飞占经营盈亏的三分之一、被告人陈凤钗占经营盈亏的三分之二。同年5月31日19时许，被告人邱云飞在桃江县马迹塘梦巴黎宾馆接受“地下六合彩”投注人民币88585元，并将所接码单告诉了被告人陈凤钗。
案发后，被告人邱云飞、陈凤钗分别于2016年6月1日、2016年6月24日被抓获归案。
在审理中，被告人邱云飞、陈凤钗对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人邱某、左某、毛某的证言，被告人陈凤钗、邱云飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年4月22日委托福建省福州市长乐市司法局对被告人陈凤钗实行社区矫正社会调查评估。2017年5月4日，该局经调查评估，认为被告人陈凤钗以往在社区内表现尚可，在所属辖区内无其他违法犯罪记录，矫正条件一般，建议对其适用社区矫正。
在本案审理期间，本院于2017年4月22日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人邱云飞实行社区矫正社会调查评估。2017年5月18日，该局经调查评估，认为被告人邱云飞平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人陈凤钗、邱云飞违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人陈凤钗、邱云飞犯非法经营罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯；到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人陈凤钗、邱云飞的悔罪表现，均可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤钗犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
二、被告人邱云飞犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初282号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵庆永，男，1982年9月2日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市东平县，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人赵庆永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月18日18时许，被告人赵庆永酒后驾驶鲁Ｍ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿天津市津南区八里台镇碧桂园小区内道路由南向北行至小区北门口时，因车费问题与小区保安发生争执。经保安报警，被告人赵庆永被公安机关当场查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人赵庆永血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵庆永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人闫某、刘某、胡某的证言，鉴定意见，110接处警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证信息，行驶证复印件，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵庆永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵庆永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王金梦
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第59号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：南昌凌威XXXX公司。
法定代表人：肖高峰，公司董事长。
委托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：李伟红，江西司达律师事务所实习律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告南昌凌威XXXX公司（以下简称凌威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌威公司的委托代理人朱钰、李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订编号为201401200074的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C09幢1单元105、205号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401200074的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金6348.32元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌威公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401200074的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌威公司辩称：被告并不存在恶意拖欠购房款的违约行为，由于自然人黄平、黄平清控股的江西盛源投资发展公司（以下简称盛源公司）向案外人黄荣红借款2000万元未按约归还，黄平、黄平清及盛源公司承诺将其关联公司即原告开发的位于安义县格林春天小区建筑面积1744.27平方米的商铺抵偿上述债务。经原告的同意后，原告与黄荣红指定的第三方即被告签订含本案合同在内的13份商品房买卖合同，并将付款时间约定在签订合同日前的2013年2月22日。合同签订后，应原告的要求，被告一次性支付了13份合同项下的房产交易的契税及房屋维修基金共447089元，原告亦将房屋在安义县房地产管理局进行了备案登记。从以上行为完全可以推断，原告已同意以商铺为黄平、黄平清及盛源公司抵偿债务，被告在签订合同时已一次性支付了全部购房款，不存在违约的事实，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌威公司提供了如下证据：1、商品房买卖合同编号为201401200074的商品房买卖合同一份，以证明原、被告签订合同的情况。2、契税和维修基金票据1份，以证明其交纳该商铺的契税和维修基金19045元。3、黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强于2014年1月28日签订的协议书一份，以证明盛源公司、黄平、黄平清向案外人黄荣红借款2千万元，承诺用安义格林春天小区的商铺抵偿债务。4、原告于2014年6月11日出具的收条一份，以证明原告曾在2014年6月11日通知被告更换了格林春天项目商铺的三份购房合同。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，被告均无异议，对真实性、合法性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4，原告没有异议，对其三性予以认定。证据3，原告认为黄平、黄平清、盛源公司与其没有任何关系，该证据与其起诉被告的房屋买卖合同关系没有关联性。本院认为，该证据只能证明案外人黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强之间存在的借款合同关系，不能证明原、被告与黄平、黄平清、盛源公司之间存在债权债务转移的关系，也不能证明原告已同意以其开发的商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2014年1月20日，原告鹏翔公司与被告凌威公司签订一份编号为201401200074的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C09幢1单元105、205号商铺销售给被告凌威公司，商铺建筑面积分别为40.36平方米和31.78平方米，单价为每平方米4400元，共计价款317416元；付款方式和期限为2013年2月22日一次性付清；商铺交付期限为2013月8月31日前。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌威公司一直未交付购房款，仅于2014年6月30日向原告鹏翔公司交纳了交易契税及房屋维修基金计19405元。该商铺交易于2014年1月21日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌威公司。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌威公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告凌威公司辩称该商铺是案外人黄平、黄平清、盛源公司用以抵偿其所欠借款的，不需要另行交纳购房款，但其所提供的证据不能证明黄平、黄平清、盛源公司对该商铺享有处分权，更不能证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，因此，对被告凌威公司的该主张不予支持，应当认定被告凌威公司未支付购房款。合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，并不能证明被告凌威公司已按约支付了购房款，应当认定该约定无效，视为没有约定，双方应当同时履行义务。原告鹏翔公司为诉争商铺交易进行备案登记和变更商铺合同通知的行为，不能表明其已同意以该商铺为案外人黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务。原告鹏翔公司未提供已向被告凌威公司催交购房款证据，对其要求被告凌威公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。由于被告凌威公司已明确表示不支付购房款，原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行的必要，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。被告凌威公司所交纳的契税及房屋维修基金应当由原告鹏翔公司退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与被告南昌凌威XXXX公司于2014年1月20日签订的编号为201401200074的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费12446元，减半收取6223元，由原、被告各负担3111.50元，于在本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1306号
罪犯陈春宝，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）徐刑初字第842号刑事判决，认定陈春宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年二月十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第497号刑事裁定，对罪犯陈春宝减去有期徒刑六个月。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2921号刑事裁定，对罪犯陈春宝减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈春宝自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春宝自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈春宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春宝减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年8月5日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2520号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林荣东。
被执行人林素珍。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林荣东、林素珍计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人林荣东、林素珍征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第838号
原告：叶家增。
委托代理人：饶炳海。
委托代理人：钟潇晴。
被告：戴永发。
原告叶家增与被告戴永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶家增及委托代理人饶炳海、钟潇晴到庭参加诉讼，被告戴永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶家增起诉称：2013年8月8日，被告戴永发以资金周转需要为由，向原告借款90000元，为此，被告出具了借条，双方未约定还款期限和借款利息。2013年8月31日，被告归还了30000元，2013年9月1日被告又向原告借款4000元，并在原借条上载明。经原告多次催款，被告戴永发未归还借款本息。故原告以2013年8月8日被告戴永发出具的借条一份为据，请求判令被告戴永发归还原告叶家增借款64000元及从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴永发未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还本金64000元并支付从起诉之日起即2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息。本院对原告叶家增提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告戴永发向原告叶家增借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告戴永发未依约还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告戴永发未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永发在本判决生效之日起十日内归还原告叶家增借款64000元及利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费620元，合计1320元，由被告戴永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8571号
罪犯马国标，男，1962年6月出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，原住砚山县平远镇车白泥村上排街***号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）文中刑一初字第075号刑事判决，以被告人马国标犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1672号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马国标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马国标予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3243号
原告任志山，住河北省保定市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告段海斌，住河北省保定市。
被告赵振山，住高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告任志山与被告段海斌、赵振山、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王琳、被告平安保险河北分公司的委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任志山诉称，2014年5月16日11时许，被告段海斌驾驶冀AXZX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道交通油品加油站右转弯时，与右侧顺行骑电动自行车的原告任志山相刮撞，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。随后原告被送往涿州市医院住院治疗。涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告段海斌负此次事故的全部责任，原告任志山无责任。第二被告赵振山为冀AXZX**车辆的所有人。该车在被告平安保险河北分公司投有交强险及商业三者险（保险赔偿限额20万元），原告特向法院起诉，请求：1、请求依法判令被告支付原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段海斌、赵振山未到庭亦未提供书面或口头答辩。
被告平安保险河北分公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆冀A5Z7**的行驶证、驾驶证是否有效，是否按规定正常年检，与准驾车型是否相符，以确定本案事故是否属于保险责任。2、在属于保险责任的前提下，对原告主张的损失合理合法部分在交强险各分项限额内，依据交强险保险条款进行赔付。由于本起事故造成多名受害人受伤，因此在分配强险限额时应给其他受害人留有相应分额，以保证受害人得到公平保护。3、保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年5月16日11时10分左右，被告段海斌驾驶冀AXZX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道交通油品加油站右转弯时，与右侧顺行骑电动自行车的原告任志山相刮撞，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告段海斌负此次事故的全部责任，原告任志山无责任。原告被送往涿州市医院住院治疗8天，经诊断为：左小腿皮肤裂伤。医生建议休息四周，加强营养。
另查明，被告赵振山是冀AXZX**小轿车登记车主。冀AXZX**车辆在被告平安保险河北分公司投有交强险及商业三者险（保险赔偿限额20万元），该交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告赵振山曾经为原告垫付过医疗费。
原告任志山能够认定的损失有：医疗费64.6元；住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；营养费1800元［50元／天×（住院8天＋休息28天）］；误工费3949.12元［（住院8天＋休息28天）×（3396.1元＋3396.1元＋3080.6元）÷90天］；交通费234元；以上共计6847.72元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊费票据、原告任志山劳动合同书、营业执照、误工证明、工资表、缴税证明复印件、交通费票据、被告段海斌的机动车驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告段海斌驾驶冀AXZX**小轿车致原告任志山受伤，经认定段海斌负此事故全部责任，原告无责任。因冀AXZX**车辆于事故发生时，在被告平安保险河北分公司投保了交强险及商业三者险（保险赔偿限额20万元），故本案原告各项损失由被告平安保险河北分公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告任志山各项损失6847.72元。
驳回原告的其他诉讼请求
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 李凤丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1123号
原告：曲兴敏，男，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人：夏红洲，运城市正天法律事务所法律工作者。
被告：宋玉娥，女，1973年7月6日。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：芮城县辈辈强商贸有限公司。
法定代表人：谢建红，总经理。
委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
原告曲兴敏诉被告宋玉娥、芮城县辈辈强商贸有限公司（以下简称辈辈强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲兴敏、被告宋玉娥委托代理人陈平、辈辈强公司委托代理人王峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告曲兴敏诉称：原告于2011年给被告辈辈强公司送矿石粉，被告宋玉娥向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告宋玉娥承诺想办法于2015年春节前支付货款，但至今被告未予支付，现要求二被告立即支付矿石粉款29011元。
原告曲兴敏为支持其诉请，向本院提交证据：收款收据一份，拟证明被告宋玉娥收到原告矿石粉价款计29011元，被告宋玉娥应承担支付货款义务。
被告辈辈强公司辩称：1、被告宋玉娥向原告出具收据的行为系职务行为，原告不应起诉被告宋玉娥，被告辈辈强公司所在地在运城市芮城县，且合同履行地亦在芮城县，本案应由芮城县人民法院管辖。2、原告起诉已超过诉讼时效。3、原告给被告送的矿石粉出现质量问题，给被告造成了大量损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告辈辈强公司为其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、化验室内部抽查对比统计台账1份，拟证明原告向被告提供的矿石粉质量不合格；原告起诉已过诉讼时效。
2、申请证人杨守业出庭作证，拟证明原告向被告提供的矿石粉质量不合格。
被告宋玉娥辩称：1、原告诉称事实成立。2、被告宋玉娥给原告出具的票据和签名属于职务行为，不应承担清偿货款的义务。3、原告于2011年和被告所在公司发生买卖合同关系，原告起诉已超过诉讼时效。
被告宋玉娥为其抗辩理由，向本院提交证据：营业执照复印件，拟证明被告宋玉娥给原告出具的欠条系履行辈辈强公司的职务行为，该公司的法定代表人为谢建红。
原、被告各方就对方提交的证据发表质证意见如下：二被告对原告提交的证据真实性无异议，被告辈辈强公司认为原告未向其主张过权利；被告宋玉娥认为其行为是履行职务行为，原告是为被告辈辈强公司送的矿石粉，被告宋玉娥不应承担责任。原告对被告辈辈强公司提交的证据及证人证言的真实性有异议，认为并不能证实原告给被告送的矿石粉质量有问题。被告宋玉娥无异议。原、被告对被告宋玉娥提交的证据均无异议。
听取原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：各方对原告及被告宋玉娥提交证据的真实性均无异议，经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对被告辈辈强公司提交的证据及证人证言，不能证实原告给被告所送的矿石粉有质量问题，本院不予认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：原告曲兴敏于2011年给被告辈辈强公司送矿石粉，被告宋玉娥作为辈辈强公司的会计兼保管于2011年7月29日向原告出具了收据，收到原告矿石粉价款计29011元，收据加盖有被告辈辈强公司财务专用章。后经原告多次向被告宋玉娥催要，被告宋玉娥未予支付，现原告要求二被告立即支付矿石粉款29011元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告作为出卖人向被告辈辈强供应矿石粉，被告宋玉娥作为辈辈强公司的会计兼保管虽向原告出具了收条，但该收条加盖有被告辈辈强公司的公章，被告宋玉娥的行为系履行职务行为，故原告要求被告宋玉娥支付货款，理据不足，本院不予支持。被告辈辈强公司作为买受人理应向原告支付货款。被告辈辈强公司辩称本院无管辖权，因其未在法定期限内向本院提出管辖权异议，故本院对其辩称意见不予支持。二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原、被告并未约定支付期限，且原告一直向被告催要，故被告的辩称理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告芮城县辈辈强商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曲兴敏矿石粉款二万九千零一十一元；
二、驳回原告曲兴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告芮城县辈辈强商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1123民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第593号
上诉人（原审被告）：王永利。
被上诉人（原审原告）：唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区新华西道66号。
法定代表人：杜少光，该公司董事长。
原审被告：董立红。
上诉人王永利不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第638号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，依据原、被告签订的《个人借款合同》第十七条“如因履行本合同发生争议，贷款人和借款人应协商解决；协商不成的，当事人中的任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，因依据合同约定合同签订地为唐山市商业银行股份有限公司住所地，根据唐山市商业银行股份有限公司营业执照显示，该公司住所地为河北省唐山市新华西道66号，该地属我院管辖范围。综上，原、被告签订的《个人借款合同》对因履行合同发生争议后的管辖法院有明确约定，且该地属路南区人民法院管辖范围。遂裁定驳回王永利的管辖异议。
裁定后，王永利不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，本案合同签订地为古冶区商业银行，并非唐山市新华西道66号；《个人借款合同》中约定的合同签订地内容由被上诉人用笔填写，并非全面打印，真实性无法考证。故请求将本案移送唐山市古冶区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第十七条约定任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼；第十六条约定合同签订地唐山市商业银行股份有限公司住所地。2014年11月25日唐山市商业银行股份有限公司更名为唐山银行股份有限公司，其住所地为唐山市路南区新华西道66号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方协议管辖条款合法有效。唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第207号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告陈银纳，女，汉族，1981年8月25日出生，住上蔡县五龙乡曾楼村。
被告李光华，男，汉族，1958年11月10日出生，住上蔡县洙湖镇教管站家属院***号。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告陈银纳、李光华再担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣、常自华到庭参加诉讼，被告陈银纳、李光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年3月27日，原告与被告签订再担保合同后，当日原告为被告陈银纳在上蔡邮政银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同后，陈银纳把5万元贷款顺利借走，借款到期后被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年4月25日承担保证责任，代陈银纳向上蔡邮政银行偿还借款本息50459.05元。后原告根据再担保合同的约定多次催被告还款，被告一再推脱，至今没有还款的诚意。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，原告请求代为陈银纳清偿的借款本息50459.05元，担保人李光华承担连带担保责任。并从2013年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率仍支付利息至清偿本金之日止。
被告陈银纳、李光华在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年3月27日，原告与被告李光华为被告陈银纳借款提供再担保，双方并签订了再担保合同。当日被告陈银纳因进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款5万元，双方分别签订了小额借款及担保合同。上蔡邮政银行按合同约定向被告陈银纳发放贷款5万元，期限从2011年3月31日起至2013年3月31日止，年利率9.1%。借款期限2年，在此期间，陈银纳不承担借款利息，由国家财政贴息，如借款逾期借款人不偿还借款，从逾期之日起借款人按约定承担利息。借款到期后，被告陈银纳未及时偿还借款本金，担保人李光华未尽担保义务。2013年4月25日原告再就业担保中心代被告陈银纳偿还上蔡邮政银行借款5万元及2013年3月31日至2013年4月25日期间利息459.05元。后原告根据再担保合同的约定追要其代为偿还的借款本息，被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、客户付款入账通知等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告陈银纳、李光华签订的借款、再担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，再就业担保中心在借款人及担保人不按期履行还款义务的情况下，其按约定代为履行了再担保还款义务，原告提供有双方签订的小额借款及担保合同、再担保合同及还款凭证。被告虽未到庭应诉、质证，但上述事实清楚，证据充分，双方的借款担保、再担保及原告已履行还款的事实应予认定。被告陈银纳未按约定清偿该笔借款，被告李光华未按约定承担连带还款责任，应属违约。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。原告请求陈银纳偿还原告代为清偿的借款5万元及利息459.05元，李光华承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。二被告仍应承担2013年4月25日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至二被告清偿本金之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈银纳、李光华判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金5万元、利息459.05元及2013年4月25日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告陈银纳、李光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告陈银纳、李光华承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1061元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾艳荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第207号
原告：江西博士达药业有限责任公司。
法定代表人：吴成，该公司董事长。
委托代理人：王伟，江西博士达药业有限责任公司员工，代理权限：一般代理。
被告：赵辉，男。
原告江西博士达药业有限责任公司（下简称博士达药业公司）诉被告赵辉不当得利纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员熊友明担任审判长，助理审判员黄维劼、余婷参加的合议庭，书记员喻斌婷担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告博士达药业公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告赵辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博士达药业公司诉称：2014年7月1日9时41分，我公司出纳付柳英的QQ号被犯罪嫌疑人盗取，将标注为“万总”的QQ号替换为嫌疑人的QQ号，冒用我公司万总的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到中国工商银行侯体晖账户。付柳英未经核实，于下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后嫌疑人再次要求打款20万时，引起付柳英的怀疑。在与万总核实后，发现被诈骗。随即报案，经公安机关查实，侯体晖账户内的钱款已分别转入他人在天津的14个不同的农行账户内，并在当日下午取走近10万元，余款已经上高县公安局冻结。其中被告赵辉在中国农业银行股份有限公司天津江都路支行开户的卡号转入20210元。为此，诉至法院要求被告赵辉返还其在农行天律江都路支行账户内的不当得利20210元。
被告程乐利未答辩。
经审理查明：2014年7月1日9时41分，原告博士达药业公司出纳付柳英的QQ号被人盗取，将其QQ上联系人为“万总”的QQ号替换为“QQ：”，冒用原告公司总经理万红久的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到侯体晖工行江苏省苏州分行业务处理中心一账户内。付柳英未经核实，于当日下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后再次要求打款20万时引起付柳英的怀疑，在与原告公司万总核实后发现被诈骗，随即向上高县公安局报案。上高县公安局于当日以博士达药业公司被诈骗案立案侦查，查实，侯体晖账户内的28万元经犯罪嫌疑人通过网银已分别转入在天津的14个不同的农行账户内，并于当日下午在广西来宾市自动取款机内取走近10万元，余款已被上高县公安局冻结。其中，被告赵辉在农行天津江都路支行账户内有20210元。为此，原告诉至法院要求被告返还其账户内的不当得利20210元。
以上事实，有原告的陈述、公安立案决定书、询问笔录、银行明细清单、冻结账户通知书等证据材料予以证实。
本院认为：原告博士达药业公司因被诈骗，将款转入侯体晖账户内，犯罪嫌疑人通过网银将款项转入被告赵辉账户内。被告赵辉账户内20210元取得没有合法根据，属不当得利，被告赵辉应当将不当得利20210元返还原告博士达药业公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉在本判决生效后三日内返还人民币20210元给原告江西博士达药业有限责任公司。
案件受理费305元江西博士达药业有限责任公司自愿承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年五月十日
书 记 员 ：喻斌婷
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00066号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（聋哑人），女，1982年9月11日出生，满族，小学文化，无业，2008年因犯盗窃罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）细刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，被告人王某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分。一审定性准确。量刑适当。在二审中王某某提出撤回上诉的申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
阜新市细河区人民法院（2015）细刑初字第12号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 周石虎
审判员 刘书宝
二〇一五年四月七日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00066号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某（聋哑人），女，1982年9月11日出生，满族，小学文化，无业，2008年因犯盗窃罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）细刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。本院认为，被告人王某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分。一审定性准确。量刑适当。在二审中王某某提出撤回上诉的申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。阜新市细河区人民法院（2015）细刑初字第12号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  周石虎审判员  刘书宝二〇一五年四月七日书记员  杨思莹