浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第781号
原告：桐庐精诚齿轮有限公司。
法定代表人：史国良。
委托代理人：张立新。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部。
负责人：汤慧星。
委托代理人：方民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：陈玮。
原告桐庐精诚齿轮有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部保险纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，分别于2013年7月25日、8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部委托代理人方民、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告桐庐精诚齿轮有限公司于2013年7月25日向本院提出申请，要求追加中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司为本案被告。经审查，本院准许原告的申请，并于2013年7月26日追加中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司为本案被告参加诉讼。2013年8月21日，原告当庭撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉，本院予以准许。
原告桐庐精诚齿轮有限公司起诉称：2013年2月19日13时50分许，胡强明驾驶号牌为浙A×××××的轿车在208省道由东向西行驶至17KM＋850M桐庐县瑶琳镇后浦村地段，车辆失控冲过道路中央绿化隔离带，与对向由史国良驾驶的原告所有的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损，胡强明受伤经医院抢救无效死亡，浙A×××××号小型越野客车损坏的交通事故。2013年3月25日，桐庐县公安局交警大队作出桐公交认字（2013）第00014号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定：胡强明负事故全部责任，史国良无责任。事故发生后，原告车辆经定损评估及维修，共花费施救费700元、拆检费760元、公估费10000元、维修费用205000元，原告的车辆向被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐营销服务部投保了交强险及商业险。原告认为：原告车辆在交通事故中严重受损，原告方驾驶员史国良无责，根据本案合同约定，被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部负有垫付责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部对被告胡强明（已死亡）因其机动车交通事故造成原告的车辆损失费205000元、施救费700元、拆检费760元、公估费10000元，总计216460元，在保险范围内承担垫付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐精诚齿轮有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、桐庐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故中原告不负事故责任。
证据二、机动车商业保险单（正本）一份，证明原告车辆在被告公司投保了车辆损失险、第三者责任保险等商业险，保险期间是2012年10月1日-2013年9月30日止。本起事故发生在2013年2月19日，在保险期间内。
证据三、公估报告及合同各一份，证明原告对该起交通事故受损车辆损失报告的评估，经评估车辆损失额度是205000元。
证据四、维修发票二份，证明原告车辆实际花费修理费205000元。
证据五、车辆公估费发票一份，证明对原告车辆进行评估所花费用10000元。
证据六、收款收据、施救费发票各一份，证明车辆拆检费760元及车辆施救费700元。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部答辩称：对原告陈述的事实及车损评估的金额均没有异议。但由于案涉事故的发生，原告没有责任，因此，被告不应该承担责任，应由发生事故的相对方承担责任。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告仅对证据六中的车辆拆检费760元有异议，认为该拆检费即停车费，不予承担。对原告提供的其他证据，被告均无异议。本院认证认为，对双方没有异议的证据，本院予以确认。对拆检费，被告认为系停车费，对此，原告没有异议，因此，对该费用的承担，可依据保险合同的约定予以确认。
经审理查明：2013年2月19日13时50分许，胡强明驾驶邵晓阳所有的、号牌为浙A×××××的轿车，在208省道由东向西行驶至17KM＋850M桐庐县瑶琳镇后浦村地段时，车辆失控冲过道路中央绿化隔离带，与对向由史国良驾驶的原告所有的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成胡强明及浙A×××××号车上乘员何松清受伤，经医院抢救无效死亡，史国良及浙A×××××号车上乘员杨敏智、李梅英受伤，浙A×××××号小型越野客车损坏的交通事故。2013年3月25日，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公（交）认字（2013）第00014号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定：胡强明负事故全部责任，史国良、何松清、杨敏智、李梅英无责任。事故发生后，原告车辆经定损评估及维修，共花费施救费700元、拆检费760元、公估费10000元、维修费205000元。2012年9月30日，原告车辆向被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。后原告依据双方签订的机动车商业保险合同，要求被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部在其投保的车辆损失险保险金额范围内承担垫付责任。
另查明，浙A×××××号小型越野客车司机史国良及乘员杨敏智、李梅英，因案涉交通事故受伤，已取得由中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内支付的人身损害赔偿金分别为3721.65元、20861.07元、988.35元。
本院认为：原告与被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部于2012年9月30日签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。合同约定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。本案中，虽然原告对交通事故的发生不负责任，因此造成的损失应由该交通事故负全部责任的第三者赔偿。但因原、被告间签订的机动车商业保险合同对双方具有约束力，故原告选择由被告在车辆损失险的保险金额范围内先予垫付，后再将权益转让给被告，由被告另行向第三者主张。现原告已按合同约定支付了保险费，被告理应按合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。且原告在该合同的保险期间发生交通事故，致其保险车辆造成损坏，该损坏的评估结论被告也未持异议。故原告要求被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部赔偿施救费700元、公估费10000元、车辆维修费205000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的拆检费760元，因不属合同约定的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部应支付原告桐庐精诚齿轮有限公司车辆损失赔偿金205000元、施救费700元、公估费10000元，合计215700元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告桐庐精诚齿轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4547元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年九月十三日
书记员 张 抗