浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10622号
原告谢惠亮，男，1962年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告李国龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告谢惠亮诉被告李国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢惠亮及委托代理人胡月芬、张丽英，被告李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠亮诉称，被告因店面装修需要，雇佣原告为其店面进行房屋装修工作。2015年7月12日，原告在工作时从棚梯上掉下，右手撑地受伤。被告将原告紧急送往医院，原告被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右腕三角骨骨折，原告经多次住院治疗，现已出院，原告之伤经鉴定构成十级伤残。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计173321.39元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国龙辩称，1、当时被告与原告口头约定店面装修合同，被告明确要求店面装修是一次性的工作成果；2、原告何时给被告装修，何时不给被告装修，完全由原告自己安排指示，双方之间没有任何控制、支配和从属关系；3、原告自带装修用的电刨、电动气泵、打钉机、棚梯等装修工具，当时被告没有提供任何劳动工具；4、原告自己组织木工、电工、泥工，并由原告支付其他人的工作报酬；5、原告给被告店面装修完工后，交付给被告工作成果，被告才一次性支付装修费用；6、原告提供的劳务，并非被告服装店面的经营活动组成部分，而是依附在特定装修定作物的成果里面；7、原告作为银桥装修业务主管，质量总监，自称有三十多年从事装修的业务经验，曾承包过冯国琴、陶水木等家庭居室装修业务，得到社会认可，完全具备装修从业资格，在工作中理应采取必要的安全措施，并在工作中尽到谨慎、注意的义务。现原告主观上存在严重过失，对于自身不慎而给自己造成伤害，应负全部责任。综上，被告与原告是店面装修的承揽合同关系。
原告谢惠亮为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、证明4份，要求证明原告在给被告店面装修时受伤，水电工、泥工的工资都是做一天算一天。原告与被告之间是雇佣关系。被告经质证称阮荣荣被告不认识，不存在点工问题，他做完贴墙后的钱被告是一次性付给他的；祝海康被告也不认识，是原告叫来的，工资是原告付的，与被告无关；陈程荣也是原告叫来的，工资也是原告支付的，他是做电工的，钱也不是做一天算一天的；何兴牛当时不在现场，所以被告认为他所说的不是事实，敲墙也不是按点工做的。本院将结合其他证据对上述证据进行认定。
2、住院病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单复印件各1组，要求证明原告因伤治疗并支出医疗费40535.39元的事实。被告经质证对真实性无异议，但被告认为原告不需要到上海去治疗。本院对证据的真实性予以认定。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，要求证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，造成营养期60天、护理期60天、误工期180天，并支出鉴定费2040元。被告经质证对真实性无异议。
被告李国龙为证明其主张向本院提交以下证据：
4、名片1份，要求证明原告系银桥装饰业务主管。原告经质证对名片本身真实性无异议，但该身份与原告当时的工作不匹配，不能据此认为原告系银桥装饰业务主管。本院对证据的真实性予以认定。
5、销售单4份、收款收据1份，要求证明原告自己购买材料，单子在原告手上，直到结算装修费时才拿出来。原告经质证对证据有异议，销售单中的姓名与原告不一样，材料均不是原告购买的。如果是原告买的，双方之间应有书面约定。本院将结合其他证据对上述证据进行认定。
6、录音光盘3份，要求证明1、原告还雇佣祝海康等人，并支付劳动报酬，原告与被告是承包关系；2、祝海康不知道被告与原告“包与不包”的关系，祝海康只是原告雇来做工的，原告摔伤时，被告尽到提醒注意义务，棚梯是原告自己拿来的，因棚梯散架导致摔伤；3、高国忠把店面装修，包括购买材料，组织木工、水电工等事情都由原告包做好。原告经质证对第一份录音的真实性无法确定，不能证明通话双方的主体系原、被告，不能证明其与本案有关联性，从截取的文字看也不能证明原、被告之间存在承包关系；第二份录音真实性无法确认，原告认为其明确表示双方之间的关系，包括他参与装修的结算方式。无法确认通话双方的主体，跟本案也无关联性；第三份录音也不能证明原、被告的承揽关系。本院将结合其他证据对上述证据进行认定。
7、证明2份，要求证明原告录音里提到的冯国琴、陶水木的家庭居室装修由原告承包。原告经质证对证据有异议，冯国琴、陶水木不是本案相关人员，不能证明本案的性质。该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，2015年7月，原告谢惠亮为被告李国龙的店面做木工。7月12日，原告在做木工时从棚梯上掉下。事故发生后，原告被送往医院治疗17日，共计花费医疗费40038.29元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，造成误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费40038.29元、住院伙食补助费510元、误工费25506元、护理费8502元、营养费1800元、伤残赔偿金87428元、交通费500元，精神损失费1000元、鉴定费2040元。庭审中原告自述其只为被告做木工，报酬是做好后一次性结算。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间是承揽关系还是劳务关系，被告是否应当承担赔偿责任。对争议焦点一，本院认为，原、被告之间形成的是承揽关系，而非劳务关系。原告是在为被告做木工时摔伤，双方就劳务还是承揽未作约定，从庭审中原、被告的陈述可见，双方实际约定被告支付报酬方式是按整个装修结果一次性结算总价款，符合承揽的特征；其次，从属性来看，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，原告虽称听被告安排，有时被告出去先按被告要求做，但并未达到支配的程度，原告在工作过程中可以采取不同的工作方式和分工方式完成房屋装修的木工工作，是独立性较强的工作，符合承揽的特点；再次，在报酬计算依据上，原告以实际完成装修成果为报酬计算依据，无上下班时间、工作时间方面的约定，是以工作成果为报酬发放依据；最后，被告要求原告对房屋进行装修，只讲求结果，并不注重工作过程。承揽合同，是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。综上，本案的实际情况完全符合承揽关系的法律特征，故原、被告之间应认定为承揽关系。
关于争议焦点二，被告是否需要承担赔偿责任。依照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在做木工过程中失误是其受伤的直接原因，故本次事故的发生原告自身应承担主要民事责任。被告作为定作人，在选任为其装修的木工时，应审查所选人员是否具有相应的装修资质。而被告未能提供证据证明原告具有装修的资质，被告虽提供了原告的个人名片，但这不足以说明原告具有相应资质，故应当认定被告在木工的选任中存在过失，应对本案的损害后果承担次要责任，结合本地装修的实际情况及双方的过错程度，本院酌情确定原告自行承担除精神损害抚慰金以外80%的民事赔偿责任，被告承担20%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除其中重复主张的伙食费474.1元，经核定共支出医疗费40038.29元，本院依法予以支持，被告虽辩称原告不需要到上海去治疗，但缺乏依据，故对其抗辩本院不予采纳。关于护理费，根据原告的实际伤情、治疗、鉴定情况，本院确定原告所需护理费为8502元。关于误工费，误工时间经鉴定为180天，结合原告的主张本院对误工费认定为25506元。关于营养费、住院伙食补助费，系因本次事故受伤所产生的合理费用，本院分别认定为1800元和510元。关于交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌定为500元。关于鉴定费，系因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故本院依法予以支持。关于伤残赔偿金，因原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，故本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，结合受伤原因及被告的责任，本院酌情认定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李国龙赔偿给原告谢惠亮赔偿款34264.86元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告谢惠亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1883元，由原告谢惠亮负担1517元，被告李国龙负担366元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。