wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初82号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月30日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月31日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在居住地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年7月30日，被告人李某聘请刘某、王某甲、王某乙为工作人员，在自贡市大安区某底楼店面内设置可供24人进行赌博的“捕鱼机”二台、“金皇冠”一台。2015年7月31日16时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获被告人李某、三名工作人员及参赌人员王某丙等，并查扣三块赌博游戏机电脑主板及9715元赌资。经依法认定，查扣的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证赌博游戏机主板三块，书证人口信息、租房合同、收款收据、行政处罚决定书，证人王某甲、刘某、王某乙、何某、牟某某、王某丙、杨某、郑某、郑某、廖桃平的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、罚没收据、接受证据材料清单、情况说明二份、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、视频光盘一张以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某设置赌博机24台开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具游戏机主板三块予以没收，赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年五月十二日
书记员 宋积冰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第379号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年6月19日被取保候审，经本院决定于2014年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日20时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号轿车行经大连市某区某路时被执勤民警查获。经检测：被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为117.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人民警察证，被告人王某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年8月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1504-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松岭东路**号。
代表人于光辉，理事长。
被执行人李炳。
被执行人张启里。
被执行人孙启东。
被执行人刘成江。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李炳、张启里、孙启东、刘成江金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1504号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审577号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人杨锡林，男，1962年6月20日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]69号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2006年8月10日作出奉土行罚[2006]69号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令被处罚人退还非法占用的1953平方米土地，限期一个月拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计39060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2006年8月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1953平方米土地；2、限期一个月拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、支付罚款39060元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款39060元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]69号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的1953平方米土地、限期一个月拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审577号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人杨锡林，男，1962年6月20日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]69号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2006年8月10日作出奉土行罚[2006]69号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令被处罚人退还非法占用的1953平方米土地，限期一个月拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计39060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2006年8月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1953平方米土地；2、限期一个月拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、支付罚款39060元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款39060元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]69号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的1953平方米土地、限期一个月拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初336号
原告：张德军，男，汉族，1972年5月7日出生，现住新疆和硕县。
被告：董天亮，男，汉族，现住新疆和硕县。
被告：董其冲，男，汉族，现住新疆和硕县。
本院在审理原告张德军诉董天亮、董其冲买卖合同纠纷一案中，因原告张德军未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文生
二〇一六年四月十四日
书记员 石璐慧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第220号
申请执行人：王某甲。
法定代理人：王某乙，男，住夹江县华头镇。（系申请人之父）
被执行人：董某某，男，住夹江县麻柳乡。
本院在执行王某甲申请执行董某某机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第554号民事判决书】一案中，申请执行标的额为38959元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丽萍
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执641-1号
申请执行人张俊芝，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督93号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2523元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 白浩然
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第88号
原告谷某某，男，汉族，住邻水县。
被告陈某，女，汉族，住邻水县。
本院在审理原告谷某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谷某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第96号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人香某，男，1981年8月30日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年1月6日被科左后旗公安局取保候审，9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人香某犯非法占用农用地罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人香某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人香某于1996年结婚后一直在外打工，2010年香某回到原籍科左后旗。因香某妻子玉某、儿子王某没有口粮田，故2011年春季香某在未经批准的情况下将本嘎查集体所有的与宝克图嘎查边界处的草牧场开垦约20亩，种植了农作物玉米，2012年、2013年香某在未经批准的情况下又陆续在原先开垦的草牧场毗连处开垦了约40亩草牧场。2012年，香某在其开垦的草牧场内种植了玉米。2013年4月22日，香某将其开垦的约60亩草牧场以一年为限以5000.00元的价格承包给科左后旗居民恩某某用于种植农作物。8月1日，经科左后旗草原监理所勘验，香某开垦的草牧场为61亩。8月19日，科左后旗农牧业局将本案移送至科左后旗公安局。2014年1月6日，香某主动到科左后旗公安局阿都沁派出所投案。
上述事实，被告人香某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有后草监（草原）立（2013）101号行政处罚立案审批表、案件处理意见书、科左后旗农牧业局后农牧（草原）移（2013）13号案件移送函、接受刑事案件登记表，现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）图，证人斯某、阿某、玉某、宝某等人证言，某嘎查土地台帐，土地转让协议书，内蒙古自治区草原所有证，草原示意图，某苏木某嘎查委员会证明，科左后旗公安局经济犯罪侦察大队犯罪嫌疑人归案情况的说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人香某违反土地管理法规，未经批准的情况下非法占用草原61亩，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人香某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人香某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人香某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人香某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年九月十六日
书 记 员 包 冠 涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00112号
原告齐连信，男，1953年7月3日生，汉族，农民，现住xx。
原告张连江，男，1954年10月23日生，汉族，农民，现住xx。
原告张成武，男，1967年7月20日生，汉族，农民，现住xx。
原告赵伟，女，1954年5月17日生，汉族，农民，现住xx。
原告张成金，男，1954年12月27日生，汉族，农民，现住xx。
原告张成尧，男，1941年6月1日生，汉族，农民，现住xx。
原告李凤艳，女，1966年10月10日生，汉族，农民，现住xx。
原告张树志，男，1964年7月14日生，汉族，农民，现住xx。
原告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会，住所地黄土坎乡万家屯砖厂对过。
负责人张林朋，系该村委会主任。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
本院在审理原告齐连信、张连江、张成武、赵伟、张成金、张成尧、李凤艳、张树志诉被告葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会返还原物纠纷一案中，原告齐连信、张连江、张成武、赵伟、张成金、张成尧、李凤艳、张树志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐连信、张连江、张成武、赵伟、张成金、张成尧、李凤艳、张树志提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告齐连信、张连江、张成武、赵伟、张成金、张成尧、李凤艳、张树志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐连信、张连江、张成武、赵伟、张成金、张成尧、李凤艳、张树志共同负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年七月八日
书 记 员 耿 介
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第46号
原告罗XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告屈XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人屈君良，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，系被告的父亲，其他信息不详。
委托代理人张跃元，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，系被告的母亲，其他信息不详。
原告罗XX与被告屈XX离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯朝辉担任审判长，人民陪审员王孟华、袁建中参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了第一次审理。书记员王金红担任记录。原告及其委托代理人王小青到庭参加诉讼。被告经公告送达传唤未到庭参加诉讼，庭后查明被告在开庭日期被强制戒毒，不属无正当理由拒不到庭，本院变更合议庭成员，组成由审判员冯朝辉担任审判长，人民陪审员袁胡英、李立新参加的合议庭，于2014年11月21日在岳阳市临湘戒毒所不公开开庭进行了第二次审理。书记员高文祥担任记录。原告的委托代理人王小青、被告及其委托代理人屈君良、张跃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原告和被告屈XX经人介绍相识半年后，于2010年10月10日结婚。婚后被告基本不回家，从不与原告主动联系。XX年儿子屈XX出生后，被告更是不闻不问。被告还有婚外情不忠行为和吸毒恶习，原告多次苦心相劝被告没有悔改。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
被告屈XX口头辩称，同意和原告罗XX离婚，小孩应当由原告抚养。
经审理查明，原告罗XX与被告屈XX于2010年经人介绍相识几个月后，同年10月10日结婚。婚后夫妻关系一般。2011年7月14日儿子屈XX出生。被告因吸毒，诉讼期间在岳阳市临湘戒毒所戒毒。原告主张，被告有吸毒、婚外情等恶习，双方长期吵架，没有共同财产，欠原告父亲10000元；被告有正规单位，自己没有固定职业；如果原告抚养小孩，被告应当每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费各承担一半。被告主张，同意与原告离婚，与原告没有共同财产，借原告父母10000元是用于装修房屋；自己现在在戒毒所没有能力抚养小孩，小孩现在由原告抚养，愿每月付500元抚养费，医药费、教育费凭正规发票各负担一半；自己有正规工作单位，但父亲和妹妹是老师，家庭条件比原告好，愿意在戒毒所好好表现，等条件成熟后，一定要抚养小孩；小孩现由原告抚养坚决不能跟原告姓。
上述事实，有当事人的身份证明、结婚证，当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告罗XX与被告屈XX相识时间不长即结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方又不注重夫妻感情的培养，缺乏应有的沟通，导致夫妻矛盾不能妥善解决；被告吸毒进一步加深夫妻矛盾。现双方均同意离婚，本院予以尊重。原、被告的婚生小孩屈XX年龄尚幼，亟需善待；被告戒毒期间无法照顾，只能由原告抚养。如被告条件成熟后要求变更抚养权，可另案诉讼。关于原告在抚养小孩期间能否给小孩改姓的问题，不属于本案的处理范围，双方可自行协商一致后再作处理。被告自愿承担小孩每月500元抚养费，且教育费、医疗费承担一半，不违反法律规定，本院予以认可。双方无共同财产，对共同债务10000元，由原、被告各负责偿还5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告罗XX与被告屈XX离婚；
子女抚养：屈XX，男，身份证号430602201107140393，由原告罗XX抚养，被告屈XX按照每月500元的标准支付生活费，教育费、医疗费凭正规发票各负担一半；
财产分割：双方无共同财产；共同债务10000元，由原告罗XX、被告屈XX各负责偿还5000元；
案件受理费200元，由原告罗XX、被告屈XX各负担100
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 李立新
人民陪审员 袁胡英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第587号
申请执行人许谦，男，汉族，1964年12月29日生，无职业。
被执行人斗剑光，女，1954年11月17日生，汉族。
申请执行人许谦与被执行人斗剑光不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第3480号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款50300元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下工资账户进行冻结，并扣划银行存款14600元，因暂未查询到其他可供执行财产，故终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第587号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十一月十四日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终531号
上诉人（原审原告）陆某，女，1965年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人王方，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人崔斌，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人王小芹，系该局土地供应处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
上诉人陆某诉被上诉人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明，2010年3月，黄兴北路棚改项目经长棚组项（2010）02号和长发改（2010）103号文件批准立项。2010年5月，长沙市规划局为该项目选址定点并颁发《建设用地规划许可证》（地字第划[2010]0042号）。被告经长沙市人民政府批准，于2010年7月5日作出68号决定，决定收回位于三一大道以南、湘江大道以东、芙蓉路以西、营盘路以北范围内涉及部分单位及个人的63.0893公顷的国有土地使用权，对原土地使用权人应依法给予补偿的，依法办理补偿手续。该《决定》于2010年7月5日在长沙晚报B4版进行了公告。陆某坐落于长沙市开福区铁佛东街21号的房屋（以下简称涉案房屋）在68号决定收回国有土地使用权的范围内。
2012年3月31日，长沙市开福区人民政府作出开政征字[2012]6号《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘雅路至湘春路段及S12、S13号地块）房屋征收决定公告》（以下简称6号征收公告），陆某的涉案房屋坐落于6号征收公告的征收范围内。
陆某不服被告作出的68号决定，于2014年7月17日向长沙市中级人民法院提起诉讼。长沙市中级人民法院将案件移送该院管辖。
原审认为：《国有土地上房屋征收与补偿决定》（国务院令第90号）第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，依据开福区政府作出的6号征收公告，陆某的涉案房屋被依法征收，涉案房屋的国有土地使用权被同时收回。陆某不再是涉案房屋的国有土地使用权人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，陆某于2014年7月17日对被告作出的68号决定提起诉讼前，陆某的涉案房屋已经被依法征收，陆某不再是涉案房屋的国有土地使用权人，市国土局作出的68号决定对陆某的合法权益明显不产生实际影响。因此，对陆某的起诉，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回陆某的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。
陆某不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定在“本院认为”中得出“原告不再是涉案房屋的国有土地使用权人”的结论，既无事实和证据，是在刻意曲解法律。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条第3款中的“国有土地使用权同时收回”，仅仅具有提示性意义，它是在提示行政机关“你征收了房屋，别忘了依法收回土地使用权”。条例第一条明确了条例的适用范围是“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”国务院590号令只管房屋征收，它不管收回土地，土地管理法才管收回土地。三、2010年收地决定，因未送达，根本就没有成立过。被上诉人收地以及划拨给他人并为他人颁证的一系列行为，对于上诉人来讲，只能视为一个行政机关侵犯公民权利的事实行为而非行政法律行为。四、本案焦点问题就在于“收地决定是否依法送达行政相对人”。五、房屋征收与土地收回的终极法律效力都是物权的转移，在没有支付对价之前，房屋可能因行政机关的违法强拆而使上诉人的房屋所有权消灭，但对于土地使用权来讲，只要土地没有灭失，上诉人的这一物权就不会消灭。任何未支付对价而强行取得的，只能是盗脏物，而非盗贼取得了物权。上诉人至今为上，没有就房屋征收或土地收回而收到任何行政机关一分钱。六、一审法院裁定书不仅仅是事实证据和法律适用存在严重问题，其裁定中的笔误也不可饶恕。裁定书第4页：“本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿决定》（国务院令第90号）”，明显属于马马虎虎的笔误。综上，请求：1、撤销雨花区人民法院行政裁定书（2017）湘0111行初25号；2、将本案发回雨花区人民法院继续审理；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市国土局未提交书面答辩状。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿决定》（国务院令第590号）第十三条第三款之规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”在征收过程中，房屋和土地是不可分离的，房地之间关系具有相互依附性，在对国有土地上的房屋进行征收时，也同时收回了该宗土地使用权。本案中，开福区人民政府于2012年3月31日作出的《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘雅路至湘春路段及S12、S13号地块）房屋征收决定公告》（开政征字[2012]6号）已经发生法律效力，上诉人的涉案房屋已经被依法征收，涉案房屋的国有土地使用权亦被同时收回，上诉人不再是涉案房屋的国有土地使用权人。上诉人对长国土资政发[2010]68号《关于收回国有土地使用权的决定》不服，于2014年7月17日向法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定的情形，因此，一审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不妥。故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 郑天炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第803号
原告：楼为塘。
委托代理人：吕闻隆。
被告：楼俊航。
原告楼为塘为与被告楼俊航民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年8月23日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元。2013年2月8日，被告又向原告借款40000元。2013年9月16日、12月4日，被告又向原告借款5000元、3000元，并转入被告指定的账户。之后，原告向被告催讨上述借款，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款128000元，并承担利息损失（自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款120000元并承�利息损失（自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年8月23日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元。2013年2月8日，被告又向原告借款40000元。后原告向被告催讨，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告楼俊航因资金周转需要向原告楼为塘借款120000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约归还借款，应承担相应的�事责任。原告主张被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼俊航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼俊航应于本判决生效后十日内归还原告楼为塘借款120000元并支付利息（从2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告楼俊航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王湘湘
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执728号
申请执�人李鸿义，男，1959年12月19日生人，汉族，干部。
被执行人刘井争，男，1965年6月26日生人，满族，公司职员。
本院在执行李鸿义与刘井争建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李鸿义已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓珂
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00919号
原告：徐伟攀。
被告：李徐帆。
本院在审理原告徐伟攀与被告李徐帆民间借贷纠纷一案中，原告徐伟攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告徐伟攀负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2548号
申请执行人：胡志勇。
被执行人：永康市华优门业有限公司。
法定代表人：陈雄。
被执行人：陈雄。
被执行人：郎晴云。
被执行人：陈金钢。
被执行人：林贤惠。
被执行人：陈德才。
被执行人：永康市旺来工艺品有限公司。
法定代表人：陈金钢。
申请执行人胡志勇与被执行人永康市华优门业有限公司、陈雄、郎晴云、陈金钢、林贤惠、陈德才、永康市旺来工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年12月4日制作的（2014）金永商初字第2701号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 燕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初118号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月22日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫NC9S**号牌小型轿车行驶至永城市东城区铁北二巷与豫东西路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某的血样中乙醇含量为224.2mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，王某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初499号
原告：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
委托代理人：欧刚、李成法，该公司职员。
被告：张浩，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县安厦物业管理有限公司的委托代理人欧刚、李成法到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉称，被告张浩是五河县祥××××幢商×××室的业主，物业面积为86.32平方米。2012年12月13日，原、被告签订了一份《物业服务合同》。按照合同约定，被告自2012年12月至2015年12月份应交纳物业费1113元，但被告一直拒绝缴纳，原告多次催要无果，特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告物业管理费1113元，并承担本案的诉讼费用。
原告五河县安厦物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；证据二，物业服务合同一份，证明原告与被告之间的物业服务关系，且合同协议有效。
被告张浩在法定期限内经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见及抗辩的相关证据。
经审查，原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
查明：原、被告于2012年12月13日签订《物业服务合同》，形成物业服务管理合同关系。被告张浩自2012年12月至2015年12月欠原告物业管理服务费1113元；
本院认为，原、被告签订物业服务合同，形成服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告五河县安厦物业管理有限公司缴纳从2012年12月13日起至2015年12月份的物业管理服务费1113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩负担。
审判员 杨东风
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00905号
原告丁智勇。
被告王萌。
本院在审理原告丁智勇诉被告王萌合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李梦琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1206号
申请执行人何骏辰。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人何骏辰与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第551号
罪犯黄荣信，男，1936年12月23日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）抚刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人黄荣信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄荣信不服判决，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）赣刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯黄荣信在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯黄荣信的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯黄荣信的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄荣信在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄荣信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1136号
原告：俞森飞。
被告：马培江。
原告俞森飞诉被告马培江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告俞森飞、被告马培江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞森飞起诉称：2015年4月11日被告向原告借款50000元，借款1个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条给原告。现原告多次催讨未果，故原告请求判令：1、被告马培江立即归还原告借款50000元；2、被告马培江支付原告自2015年7月11日至2016年2月4日的利息6792元，按月息20‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告俞森飞变更诉讼请求2为：被告马培江支付原告自2015年7月11日至2016年2月4日的利息5379元，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算。
原告俞森飞为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告马培江向原告借款50000元的事实。
被告马培江答辩称：借款是事实，利息不准备支付，因已经支付了20000多元的利息。
被告马培江未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告俞森飞提供的证据，被告马培江无异议，经审查，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年4月11日，被告马培江向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。后经原告催讨，被告马培江未归还借款本金。
本院认为，被告马培江尚欠原告借款50000元的事实，有被告马培江出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告马培江经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告俞森飞主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2015年7月11日至2016年2月4日为5379元，本院予以认定。故原告俞森飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马培江辩称其已支付原告20000元利息，故不再支付利息，但其并未提供证据证明该主张，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马培江归还原告俞森飞借款本金50000元，支付利息5379元（计算至2016年2月4日），共计55379元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（预收1220元），减半收取592元，由被告马培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第7号
上诉人（一审原告）陈贤琛，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）福清市国土资源局，住所地福建省福清市清昌大道9号。
负责人林忠，副局长。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人黄连友。
上诉人陈贤琛因诉福清市国土资源局土地行政决定一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在案件审理过程中，上诉人陈贤琛于2015年1月5日以已签订房屋拆除补偿安置协议为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人陈贤琛申请撤回上诉属于依法处分其诉讼权利的行为，且该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈贤琛撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈贤琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 林 莹
代理审判员 曾 莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 华
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第420号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人张树涛
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人张树涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2011年3月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地178平方米（合0.27亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）30号行政处罚决定书合法。被执行人张树涛在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张树涛于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张树涛负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2289号
原告：王友生，男，汉族，1953年6月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：刘艳云，女，汉族，1960年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王友生与被告刘艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告王友生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友生与被告刘艳云已达成和解协议，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友生撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王友生承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘剑超
二〇一六年十月十七日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00132号
上诉人戴庶，男，1968年4月28日出生。
上诉人戴庶不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01519号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人戴庶以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人与张栋勋共同居住北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼。起诉人居住该楼2410室，张栋勋居住2408室。因张栋勋在2408号房屋露台上私自建筑房屋，致使起诉人的房屋多处漏水无法居住。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。起诉人申请区政府对涉案的违章建筑依法行政，同时要求区政府在15日内予以书面答复。但区政府没有依法及时查处违章建筑。故起诉，请求法院确认朝阳区政府对其申请没有依法回复的行为违法，判令朝阳区政府对其行政申请作出回复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。起诉人要求拆除违法建筑，应向具有法定职责的行政机关申请或举报。根据北京市人民政府办公厅《关于本市查处违法建设职责分工调整有关事宜的通知》，个人未取得建设工程规划许可证，且违法建设发生在已设置城市管理综合执法组织地区的，由城市管理综合执法组织依据市容环境卫生管理和城市规划管理法律、法规、规章的规定实施处罚。现起诉人向朝阳区政府申请对违章建筑依法行政并无合法依据，其又以朝阳区政府未作出回应为由起诉亦缺乏依据。综上，裁定对起诉人戴庶的起诉不予受理。
戴庶不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实错误。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定，组织、协调查处违章建设是朝阳区政府的法定职责。一审法院适用法律错误。依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第二款规定，上诉人向朝阳区政府发出依法行政申请。一审裁定违反党的群众路线的规定。故上诉请求撤销一审裁定，判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《北京市城乡规划条例》及《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府，区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。拆除违章建设系城市管理综合行政执法机关的法定职责，区县人民政府对内起协调、组织作用。法律、法规或者规章并未规定区县人民政府应对违法建设的举报人或申请人予以答复的法定职责。故戴庶要求“朝阳区政府对其行政申请作出回复”没有法律依据，其提起起诉，不符合法律规定的起诉条件。戴庶的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00766号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人温某某，男，1968年6月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，重庆市南岸区××有限公司员工，住重庆市南岸区鸡冠石镇。1991年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省南江市中级人民法院判处无期徒刑，2004年5月刑满释放。2013年5月23日因本案被监视居住，2014年4月1日被取保侯审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，被告人温某某系重庆市南岸区××有限公司员工。2012年12月期间，被告人温某某先后五次趁车间无人、门卫外出之机，盗走所在公司存放在储物间的齿套半成品共计约300公斤和废旧小电机五个。销赃后获款600余元被其全部挥霍。具体事实如下：
1、2012年12月3日18时许，被告人温某某趁公司员工吃饭，车间内无人之机，脱下身上的外套，将六、七个齿套半成品提起挂在肩膀上，再穿上外套遮挡，盗出后将赃物放在其停在路边的三轮车上。其先后五次进出车间共盗出约76公斤齿套半成品，运至本区弹子石电影院附近一家废品收购站销赃，获款152元。
2、同月8日18时许，被告人温某某采用上述方法，从车间盗出约74公斤齿套半成品及二个废旧小电机，后运至本区大石坝“东海长洲”附近一家废品收购站销赃，获款148元。
3、同月11日18时许，被告人温某某从车间盗出约50公斤齿套半成品及二个废旧小电机，后运至本区鸡冠石污水处理厂附近一家废品收购站销赃，获款100元。
4、同月13日18时许，被告人温某某从车间盗出约48公斤齿套半成品，后运至本区弹广公路“紫山沟温泉”附近销卖给一名收废品的男子，获款98元。
5、同月15日18时许，被告人温某某从车间盗出约53公斤齿套半成品和一个废旧小电机，后运至本区纳溪沟纳川广场附近销卖给一名收废品的男子，获款106元。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被告人温某某上述五次盗窃的物品价值共计为2109元，赃款被其全部挥霍，销卖后的赃物均未追回。
同月16日17时许，被告人温某某再次采用同样方式，从该公司一楼车间内盗出一箱钢齿套半成品（约50余个），在大门口被公司保安挡获。2013年1月16日，被告人温某某到公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。审理中，被告人温某某退出赃款2109元。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人温某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的归案经过、户籍资料、被害单位的报案材料、被盗物品的购买票据、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人徐某某、黄某某、刘某某的证言，被告人温某某在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值2109元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人温某某盗窃次数较多，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，其能自动投案并如实供述盗窃犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。鉴于其退赔被害单位的经济损失，并自愿缴纳罚金，在庭审中能认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、追缴被告人温某某所退赃款2109元，发还给被害单位重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年七月十一日
书记员 王 亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛商初字第1号
原告烟台思为线材技术有限公司。
法定代表人刘均磊，任公司经理。
委托代理人刘均鹏。
被告杭州乔辉电子科技有限公司。
法定代表人陈大银,任公司经理。
本院在审理原告烟台思为线材技术有限公司与被告杭州乔辉电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因故于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5970元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 毅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终136号
上诉人（原审原告）许统钢，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南云山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张红斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）齐宏鸣，男，汉族。
上诉人许统钢与被上诉人南云山、张红斌、齐宏鸣建设工程施工合同纠纷一案，上诉人许统钢不服沁源县人民法院（2015）沁民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许统钢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月二日
书 记 员 王国燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05803号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告向桂村，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向桂村信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告向桂村经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，向桂村向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月为其办理了信用卡一张。向桂村于2013年5月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月25日，共透支本金1119.5元，利息186.74元，滞纳金44.09元，以上合计1350.33元。建行重庆市分行认为向桂村拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向桂村立即偿还信用卡透支本金1119.5元，截至2014年6月25日的利息186.74元，滞纳金44.09元，并支付自2014年6月26日起至欠款付清时止，以本金1119.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息186.74元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由向桂村承担。
被告向桂村未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，向桂村向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向桂村在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向桂村发放了信用卡一张。向桂村于2013年4月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月25日，向桂村尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1119.5元，利息186.74元，滞纳金44.09元。此款，向桂村至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向桂村与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向向桂村发放了信用卡，向桂村使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求向桂村偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告向桂村经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向桂村在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1119.5元，截至2014年6月25日的利息186.74元、滞纳金44.09元，以上合计1350.33元；并支付从2014年6月26日起至欠款付清时止，以本金1119.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息186.74元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告向桂村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 阳文敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02790号
原告：杨某某，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2011年下半年相识后确立恋爱关系，2012年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年7月20日在庐江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，被告不务正业，整天游手好闲，不关心原告，平时较少联系，致双方感情冷淡。被告在外吸毒亦给双方感情造成巨大伤害，造成原告怀孕期间流产。被告在2013年3月因吸毒被判刑，2015年初刑满释放后双方一直没有联系。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年相识后确立恋爱关系，2012年7月20日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：J340125-2012-008073。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年7月20日领取结婚证及双方系合法的婚姻关系。以上证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情一般，此后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性的矛盾，现原、被告只要多沟通交流、相互理解，相互信任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年七月二十日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1223号
申请执行人吴意萍
被执行人陈志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01082号，依法向被执行人陈志勇发出执行通知书，责令被执行人陈志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志勇的配偶周晓幸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币71650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 陈胜阳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第252号
原告李湘艳，女，汉族，1976年7月21日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人宋伟国、郑志，均系广东潮之荣律师事务所律师。
被告曹东，男，汉族，1972年6月11日出生，住所地江西省会昌县筠门岭镇。
原告李湘艳诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郑益光适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告李湘艳的委托代理人郑志到庭参加诉讼，被告曹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月29日向原告借款20000元，声称用于工厂投资，约定于同年10月20日还清该借款；2013年2月22日，被告以同样的理由再次向原告借款20000元，承诺于同年3月22日还清借款。尔后，被告没有依约付还上述借款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告付还原告借款40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止的利息（其中20000元的计息时间自2012年10月21日计起，另20000元的计息时间自2013年3月23日计起）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据1、原告《身份证》、被告《常住人口基本信息》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《个体户机读档案登记资料》原件一份，证明被告系服装加工个体户的事实。
证据3、《借条》原件二份，证明被告于2012年9月29日、2013年2月22日先后向原告各借款20000元及约定借款期限的事实。
被告应诉后没有答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院依法予以采信。
本院查明：原告于2014年4月1日向本院起诉，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系明确，且不违法，依法应受法律保护。被告没有依约还款，应承担违约责任。因原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹东于本判决生效之日起十日内付还原告李湘艳借款40000元及自借款期届次日至本判决限定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中20000元自2012年10月21日起计、另20000元自2013年3月23日起计）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告曹东负担。该款原告李湘艳已预交，被告曹东于本判决生效之日起十日内直接付还原告李湘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑益光
二〇一四年六月六日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第47号
原告张又强，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告张又强诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日6时许，原告驾驶赣G3T8**号小型轿车，由安徽省东至县青山镇方向往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至彭泽县杨梓镇红旗村月�组路段时，与相向唐华武驾驶的三轮摩托车（载汪修宇）发生碰撞，造成汪修宇当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经彭泽县交警大队认定原告负全部责任。事故发生后，在交警的主持下，原告与死者家属达成了一致的赔偿协议，原告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计38万元。原告已将该款实际支付完毕。
由于原告的肇事车辆已向被告投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告多次与被告协商理赔事宜，均无果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告：一、1、死亡赔偿金175620元（8781元／天×20年），2、精神损害抚慰金50000元，3、处理丧葬事宜人员误工费5390元（7人×7天×110元），4、丧葬费21791元（43582元／2），5、被扶养人生活费39578元（14年×5654元／2），6、处理丧葬事宜人员交通费2000元，7、三�车修理费2000元，共计296379元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告身份；
2、事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任；
3、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明调解事实和赔偿金额；
4、死者常住人口登记表、死亡证明信、土葬证明，证明死者的个人信息。
5、常住人口登记卡复印件三份，证明被抚养人的基本情况；
6、原告车辆保单，证明车辆保险的情况。
被告辩称，原告已在我处投保，对于原告提出合理损失我方予以赔偿；原告实际只支付死者家属13万元，根据保险合同约定，我方只赔付原告实际赔付的费用；对于原告要求的精神抚慰金等费、误工费、交通费过高，诉讼费用我方不予承担。
被告提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件各一份，证明主体身份；
2、车辆损失情况确认书，证明原告车辆损失费用。
经审理查明，2014年8月23日6时许，原告驾驶赣G3T8**号小型轿车，由安徽省东至县青山镇方向往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至彭泽县杨梓镇红旗村月池组路段时，与相向唐华武驾驶的三轮摩托车（载汪修宇）发生碰撞，造成汪修宇当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。
2014年8月25日，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与死者家属唐华武等人达成了一致的调解协议：原告给付汪修宇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等费用共计人民币380000元。当日，原告将该款一次性支付给唐华武，彭泽县道路交通事故人民调解委员会遂出具了一份由双方签字的经济赔偿凭证。
另查明，死者汪修宇与唐华武系夫妻关系，双方于2010年10月29日生一子唐梓明。
为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险及不计免赔保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告已按约定实际赔付对方损失，故原告要求被告按保险合同约定赔偿损失的理由充分，本院依法予以支持。
根据本案实际情况和相关法律规定，本院认定原告的合理损失为：1.死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）；2.精神抚慰金30000元；3.处理丧葬事宜人员误工费2000元；4.丧葬费21791元（43582元／2）；5.被抚养人生活费39578元（5654元／年×14年】／2；6.处理丧葬事宜人员交通费500元；7.三轮车损失费436元，共计269925元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后三日内一次性向原告张又强给付赔偿款人民币269925元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由原告承担500元，被告承担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汤 林
审判员 梅良琪
审判员 陈小龙
二〇一五年四月八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民一初字第47号原告张又强，男，1989年2月24日生，住彭泽县。委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地九江市浔阳区庐山路413号，组织机构代码85930111-3。负责人徐新，经理。委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。原告张又强诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日6时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由安徽省东至县青山镇方向往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至彭泽县杨梓镇红旗村月池组路段时，与相向唐华武驾驶的三轮摩托车（载汪某）发生碰撞，造成汪某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经彭泽县交警大队认定原告负全部责任。事故发生后，在交警的主持下，原告与死者家属达成了一致的赔偿协议，原告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计38万元。原告已将该款实际支付完毕。由于原告的肇事车辆已向被告投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告多次与被告协商理赔事宜，均无果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告：一、1、死亡赔偿金175620元（8781元/天×20年），2、精神损害抚慰金50000元，3、处理丧葬事宜人员误工费5390元（7人×7天×110元），4、丧葬费21791元（43582元/2），5、被扶养人生活费39578元（14年×5654元/2），6、处理丧葬事宜人员交通费2000元，7、三轮车修理费2000元，共计296379元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告身份；2、事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任；3、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明调解事实和赔偿金额；4、死者常住人口登记表、死亡证明信、土葬证明，证明死者的个人信息。5、常住人口登记卡复印件三份，证明被抚养人的基本情况；6、原告车辆保单，证明车辆保险的情况。被告辩称，原告已在我处投保，对于原告提出合理损失我方予以赔偿；原告实际只支付死者家属13万元，根据保险合同约定，我方只赔付原告实际赔付的费用；对于原告要求的精神抚慰金等费、误工费、交通费过高，诉讼费用我方不予承担。被告提供如下证据：1、营业执照、机构代码证复印件各一份，证明主体身份；2、车辆损失情况确认书，证明原告车辆损失费用。经审理查明，2014年8月23日6时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由安徽省东至县青山镇方向往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至彭泽县杨梓镇红旗村月池组路段时，与相向唐华武驾驶的三轮摩托车（载汪某）发生碰撞，造成汪某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2014年8月25日，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与死者家属唐华武等人达成了一致的调解协议：原告给付汪某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等费用共计人民币380000元。当日，原告将该款一次性支付给唐华武，彭泽县道路交通事故人民调解委员会遂出具了一份由双方签字的经济赔偿凭证。另查明，死者汪某与唐某夫妻关系，双方于2010年10月29日生一子唐梓明。为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险及不计免赔保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告已按约定实际赔付对方损失，故原告要求被告按保险合同约定赔偿损失的理由充分，本院依法予以支持。根据本案实际情况和相关法律规定，本院认定原告的合理损失为：1.死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）;2.精神抚慰金30000元;3.处理丧葬事宜人员误工费2000元；4.丧葬费21791元（43582元／2）；5.被抚养人生活费39578元【5654元／年×14年】／2;6.处理丧葬事宜人员交通费500元;7.三轮车损失费436元，共计269925元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后三日内一次性向原告张又强给付赔偿款人民币269925元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由原告承担500元，被告承担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 汤 林审判员 梅良琪审判员 陈小龙二〇一五年四月八日书记员 高 敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1835号
原告李美贞李某，女，1969年7月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告智伟智某，女，约54岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李美贞李某诉被告智伟智某民间借贷纠纷一案中，原告李美贞李某不能提供被告智伟智某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李美贞李某的起诉。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏 方
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执323号
申请执行人张燕，女，1976年5月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人杨淑艳，女，1962年12月4日出生，住北京市石景山区。
张燕与杨淑艳房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初7139号民事判决书已生效，判决确定：杨淑艳给付张燕逾期迁出户口违约金八万元、案件受理费八百七十二元。由于被执行人拒不履行义务，张燕于2017年1月4日申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，张燕与杨淑艳自愿达成执行和解协议。现执行和解协议尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初7139号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4161号
罪犯邱继平，男，1987年6月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年4月28日作出（2015）巴法刑初字第00274号刑事判决，以被告人邱继平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邱继平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯邱继平在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱继平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱继平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1345号
原告李明，男，汉族，1979年2月28日生。
委托代理人张士银。
被告颜士年，男，汉族，1973年4月9日生。
原告李明诉被告颜士年民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因被告颜士年下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告颜士年经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告颜士年因欠他人借款，在2012年12月21日通过宋集乡计生服务站夏国宏站长介绍从原告处借款人民币2.4万元，约定还款日期为2012年12月30日。借款到期后，原告多次催要，被告总以暂时经济困难为由不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币2.4万元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息3264元（算到2014年5月份），合计27264元，诉讼费用由被告承担。
被告颜士年未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2012年12月21日，被告颜士年向原告李明出具借条一份，借条载明：借条今借到李明人民币（24000.00元）贰万肆仟元正借款人颜士年还款日期2012年12月30日借款日期2012年12月21日。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告颜士年向原告李明借款2.4万元，有被告颜士年所写借条为证，本院予以确认，原告李明要求被告颜士年偿还借款2.4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条明确约定还款期限为2012年12月30日，故原告李明庭审中要求被告颜士年从2013年1月1日起至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率支付利息，符合约定，也不违反法律规定，应予支持。被告颜士年经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜士年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明支付借款本金人民币2.4万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.6元，公告费600元，合计1081.6元，由被告颜士年负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵凤凤
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02103号
申请执行人孙大闯，男，汉族。
被执行人王利军，男，汉族。
被执行人邢俊青，女，汉族。
被执行人梁子义，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7321号
原告：胡培林，男，1983年2月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：恽建南，男，1957年10月4日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
原告胡培林与被告恽建南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管志明，被告的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失14136.69元，2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日14时50分许，恽建南未取得相应的驾驶资格驾驶未经公安机关登记的三轮农用车，沿丹阳市窦浦线由东向西行驶，行至丹阳市窦浦线沟古村路口处时，与沿沟古村村道由北向南行驶胡培林驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车受损、恽建南等人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，恽建南承担事故主要责任，胡培林负事故次要责任。
被告恽建南辩称，对事故发生和责任认定无异议。同意赔偿，但是没有钱。另外，我方也受伤了，等保险公司赔偿下来再赔偿给原告。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。另庭审中，原告要求对伤残等级暂不鉴定，待下次起诉时另行主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张前期医疗费用14136.69元，依法应予以支持。因此次事故中，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，故由被告承担原告损失的70%计9895.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告恽建南于本判决生效后十日内赔偿原告胡培林医疗费损失9895.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告恽建南负担（此款原告已垫付，被告恽建南应于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 任建建
二〇一六年十月十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第066号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，群众。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年1月25日被卢龙县公安局取保候审，2013年12月31日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院重新取保候审于现住址。
被告人陈某乙，农民，群众。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年4月27日被卢龙县公安局取保候审，2013年12月31日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院重新取保候审于现住址。
被告人于某，农民，群众。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月8日被卢龙县公安局取保候审，2013年12月31日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、于某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、于某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2012年7月19日晚8时许，被告人陈某甲、陈某乙、于某、贺某（另案处理）到卢龙县政府北边玉凤龙足疗店找到卢龙县卢龙镇四街村的刘某，对其索要因赌博欠下的高利贷，并对刘某进行辱骂、殴打。后强行将刘某带到昌黎县方园小区王某家，限制了刘某的人身自由，继续对刘某进行辱骂、殴打，致刘某上颚两颗门牙被打掉，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤为轻伤。后刘某于2012年7月20日凌晨1时被放回。
公诉机关就上述指控提供了三被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据，认为三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对三被告人定罪处罚。
三被告人对公诉机关的指控未提异议。
经审理查明，2012年7月19日晚8时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、于某、贺某（另案处理）到卢龙县政府北边玉凤龙足疗店找到卢龙县卢龙镇四街村的刘某，向其索要因赌博欠陈某甲的高利贷，并对刘某进行辱骂、殴打。后强行将刘某带到昌黎县方园小区王某家，限制了刘某的人身自由，继续对刘某进行辱骂、殴打，致刘某上颚两颗门牙被打掉，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤为轻伤。后刘某于2012年7月20日凌晨1时被放回。被告人陈某甲就民事赔偿部分与被害人刘某达成和解协议。被告人陈某甲、陈某乙、于某分别于2013年1月25日、4月27日、11月8日到卢龙县公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、李某、殷某、王某、贺某的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，说明，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、于某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。并具有辱骂、殴打情节，致一人轻伤，应从重处罚。卢龙县人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人在开庭审理中认罪态度好，就民事部分与被害人达成和解协议。三被告人案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，其投案自首情节成立，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王炳顺
审判员 彭士宝
审判员 杜 伟
二〇一四年五月八日
书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第066号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年10月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化农民，群众。现住昌黎县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年1月25日被卢龙县公安局取保候审，2013年12月31日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院重新取保候审于现住址。被告人陈某乙，男，1993年1月8日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化农民，群众。现住昌黎县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年4月27日被卢龙县公安局取保候审，2013年12月31日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院重新取保候审于现住址。被告人于某某，男，1993年12月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化农民，群众。现住昌黎县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月8日被卢龙县公安局取保候审，2013年12月31日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、于某某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、于某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2012年7月19日晚8时许，被告人陈某甲、陈某乙、于某某、贺某某（另案处理）到卢龙县政府北边玉凤龙足疗店找到卢龙县卢龙镇四街村的刘某某，对其索要因赌博欠下的高利贷，并对刘某某进行辱骂、殴打。后强行将刘某某带到昌黎县方园小区王某某家，限制了刘某某的人身自由，继续对刘某某进行辱骂、殴打，致刘某某上颚两颗门牙被打掉，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的损伤为轻伤。后刘某某于2012年7月20日凌晨1时被放回。公诉机关就上述指控提供了三被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据，认为三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对三被告人定罪处罚。三被告人对公诉机关的指控未提异议。经审理查明，2012年7月19日晚8时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、于某某、贺某某（另案处理）到卢龙县政府北边玉凤龙足疗店找到卢龙县卢龙镇四街村的刘某某，向其索要因赌博欠陈某甲的高利贷，并对刘某某进行辱骂、殴打。后强行将刘某某带到昌黎县方园小区王某某家，限制了刘某某的人身自由，继续对刘某某进行辱骂、殴打，致刘某某上颚两颗门牙被打掉，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的损伤为轻伤。后刘某某于2012年7月20日凌晨1时被放回。被告人陈某甲就民事赔偿部分与被害人刘某某达成和解协议。被告人陈某甲、陈某乙、于某某分别于2013年1月25日、4月27日、11月8日到卢龙县公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某某、李某某、殷某某、王某某、贺某某的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，说明，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、于某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。并具有辱骂、殴打情节，致一人轻伤，应从重处罚。卢龙县人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人在开庭审理中认罪态度好，就民事部分与被害人达成和解协议。三被告人案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，其投案自首情节成立，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王炳顺审判员  彭士宝审判员  杜 伟二〇一四年五月八日书记员  王 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727磐民00891号
原告詹朝阳，男，汉族，身份证号码：3307241965********，住东阳市横店镇荆溪社区杨塘下***号。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
原告詹朝阳与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹朝阳到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹朝阳诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号8幢1-429室商品房，与被告在2013年7月26日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130700070）。合同第九条约定：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行义务，已全额支付了购房款350000元，但被告一直未按合同约定履行义务，至今没有交付房屋和相关权属证书。给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：
1、判令被告支付逾期交房违约金115500元（已算至2016年4月18日）和逾期交付房地产权属证书的违约金59850元（已算至2016年4月18日）。此后逾期交房和办证违约金继续计算。2、判令被告继续履行合同，并在一个月内交付涉诉房屋，办理并交付涉诉房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》。3、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月26日，原告詹朝阳与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-429号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款350000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款350000元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告于同年5月29日收讫。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于收房和违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告詹朝阳迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币174685元（其中迟延交房违约金按已付购房款每日万分之五计算，计人民币115150元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款350000元，每日万分之三计算，计人民币59535元，均已计算至2016年4月18日，此后交房违约金计算至2016年5月9日，交证违约金计算至实际交付之日止）。限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司与本判决生效后三十日内履行交房义务并将房屋权属证书的分割凭证交付给原告詹朝阳。
三、驳回原告詹朝阳的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月十六日
代书记员 郑丽娅