wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开敏，男，汉族，l973年3月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟蓉华，女，汉族，1970年3月11日出生。
再审申请人杨开敏因与被申请人牟蓉华民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第42民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨开敏申请再审称：其于2012年5、6月间向牟蓉华借款，牟蓉华称没钱，但为其介绍向仲明碧和其弟牟俊龙借钱。仲明碧、牟俊龙分别借给杨开敏11万元。杨开敏收到款项后分别出具借条各一张。后牟蓉华要求杨开敏为其写一张借条，称仲明碧、牟俊龙二人只认她，担心杨开敏不还仲明碧、牟俊龙借款。故杨开敏又于2012年6月9日出具借到牟蓉华现金27万元的借条一张。杨开敏与仲明碧、牟俊龙、牟蓉华之间只发生了一次借贷关系，且于2012年10月8日通过绵阳商业银行同时归还仲明碧、牟俊龙各1l万元。牟蓉华却起诉要求偿还借款27万元，而其实际只出借5万元。诉讼中杨开敏申请通知案外人仲明碧、牟俊龙参与调查，但均未获准许。二审法院没有查清事实即作出错误判决。仲明碧、牟俊龙是牟蓉华的朋友，牟蓉华起诉状中称杨开敏分三次到其家中借的现金，且其丈夫王雪林也在场。而杨开敏从未去过牟蓉华家，更不认识王雪林。牟蓉华称是在其家中分三次交拿现金27万元不合情理。且牟蓉华家庭无经济来源，其没有经济支付能力。如果牟蓉华有钱就不会介绍其朋友（仲明碧）借钱。二审中，杨开敏表明借仲明碧的钱是在给牟蓉华的借条之前。仲明碧提交给二审法庭借条一张，借款时间是2012年8月30日。故二审法院认为杨开敏陈述借仲明碧的钱是在2012年6月9日之前与仲明碧提交的借条时间相矛盾，即认定杨开敏陈述事实矛盾。杨开敏认为该借条不是其所写，即提出书面申请鉴定，但二审法院没有同意。杨开敏因客观原因不能通知牟蓉华的丈夫王雪林出庭，向二审法院书面申请王雪林、牟俊龙和仲明碧出庭质证，并书面申请二审法院对这三人进行调查，二审法院仍没同意。因此，杨开敏与牟蓉华借款合同虽然成立，但没有证据证明牟蓉华已履行交付义务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件通知》第七条的规定，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁。二审法院在没有查清事实的基础上判案，其结果错误。杨开敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为事实认定问题。本案当事人双方对杨开敏向牟蓉华出具借款27万元借条的真实性无异议。但杨开敏提出其向牟蓉华出具的借款27万元的借条中有22万元系向牟俊龙、仲明碧分别各借11万元，剩下的5万元才是向牟蓉华借款。其理由一是牟蓉华担心杨开敏不认识仲明碧、牟俊龙，如不能偿还对仲明碧、牟俊龙的借款，则不能向朋友交待及负责。故应要求又写了一张27万元的借条；二是牟蓉华家庭无经济来源，其没有经济支付能力。如果牟蓉华有钱就不会介绍其朋友（仲明碧）借钱。（一）杨开敏对其向牟蓉华出具借款27万元借条无异议，应予确认。杨开敏在庭审中陈述，其向牟蓉华出具借款27万元借条之前，已在牟俊龙、仲明碧处各借款11万元，并出具借条。牟蓉华作为介绍人提供了口头担保。考虑担保有风险，故根据牟蓉华的要求又出具了借条。即对牟俊龙、仲明碧各11万元借款并出具借条在先，向牟蓉华出具借条在后。但该事实与其向仲明碧出具借条时间相矛盾，且借款期限不一致。杨开敏没有提供相应证据证实其所陈述的借款事实，应自行承担举证不力的责任及后果。且对同一款项分别向出借人和介绍人出具两次借条，根据日常生活经验法则该借款行为不符合常理。（二）杨开敏提出牟蓉华家庭无经济来源，其没有经济支付能力。既然牟蓉华无经济能力，杨开敏如何还向其提出借款，且不少于5万元。同时还要认可牟蓉华对杨开敏向牟俊龙、仲明碧借款的口头担保。既存在矛盾，也不符合常理。（三）合同具有相对性，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。杨开敏认为已向案外人牟俊龙、仲明碧偿还本案部分借款，但牟俊龙、仲明碧表示与本案无关。故本案无法审查杨开敏与案外人之间的资金往来事由和相关证据。杨开敏该项再审申请理由不充分，不能成立。
综上，杨开敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨开敏的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李新华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00087号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年2月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人杜某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日9时30分许，被告人杜某驾驶渔船进入长江干流秭归段龙马溪水域，使用电打鱼设备非法打鱼1小时。同日10时30分许被渔政部门当场查获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，渔政部门移送案件相关书证，证人肖应祥的证言，被告人杜某的供述和指认现场及作案工具照片，相关渔获物的鉴定，有关禁渔的规定及专家意见，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
二、公安机关扣押的被告人杜某的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 炜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1177号
上诉人（原审原告）吕明坤，男，1980年8月22日出生。
委托代理人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华北纵横（北京）贸易有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9228房间。
法定代表人王文杰，总经理。
上诉人吕明坤因与被上诉人华北纵横（北京）贸易有限公司（以下简称华北公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吕明坤在一审法院诉称：吕明坤于2013年12月7日入职华北公司，岗位为董事长司机，试用期两个月，期间每月3500元，试用期满后每月5000元。吕明坤每日工作至凌晨两三点才下班，华北公司从未安排其休息，也未支付2014年1月30日至2014年9月30日的工资。2014年7月，吕明坤被医院查出有病，因华北公司未依法为其缴纳社会保险，导致其医药费无法报销，不得不四处借钱看病。华北公司董事长还从吕明坤银行卡刷卡4000元，至今未还。华北公司一直占用着吕明坤的汽车牌照。在石景山劳动争议仲裁委审理期间，仲裁委在未充分审查吕明坤提交的各项证据的情况下驳回其请求，故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认吕明坤与华北公司自2013年12月7日至2014年9月30日之间存在劳动关系；2、请求华北公司支付2014年1月30日至2014年9月30日工资40000元；3、支付2013年12月7日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资的另一倍47000元；4、支付2013年12月7日至2014年8月节假日加班费25989.6元；5、支付2013年12月7日至2014年8月每天加班5小时，270天1250小时的加班费26939.6551元；6、支付2013年12月7日至2014年9月30日社会保险11592.5元。以上共计151521.7元。7、华北公司承担诉讼费用。
华北公司在一审法院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕明坤提交的银行对账单未能显示7000元系华北公司发放工资，录音及其他证据也不能证明与华北公司存在劳动关系，故依据目前的证据，吕明坤未能证明其与华北公司存在劳动关系，应承担相应的不利后果，其主张工资、未签劳动合同双倍工资差额、节假日加班费、延时加班费、社会保险补偿的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。吕明坤可待证据充足后，另行处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回吕明坤的诉讼请求。
吕明坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：吕明坤提交的由华北公司财务部长杨林个人账户转账支付给其的7000元只可能是工资，不可能是其他；吕明坤提交的车辆加油单据、餐饮单据进一步证明双方的劳动关系；吕明坤有华北公司大门钥匙、工作服、职工宿舍钥匙，这些均是建立了劳动关系的员工才能拥有的。
华北公司在二审审理期间未应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：吕明坤称2013年12月7日入职华北公司，岗位是董事长司机，双方未签劳动合同，口头约定两个月试用期，月工资3500元，转正后每月5000元，转正后华北公司未发放过工资，工作期间经常熬夜加班，公司也一直未缴纳社会保险。吕明坤提交工服、钥匙、总裁马晓东名片照片、未显示刊号的刊文、银行对账单、录音、加油费、住宿费、餐费、修理费、交通费发票等证据证明自己的主张。其中银行对账单显示2014年1月28日杨林通过他行汇入方式给付吕明坤7000元，但未能显示系支付工资；录音未能显示对方身份及吕明坤与华北公司的关系；其他证据亦未能证明吕明坤与华北公司的关系。
吕明坤曾以华北公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求：1、确认2013年12月7日至2014年9月30日之间存在劳动关系；2、支付2014年1月30日至2014年9月30日工资40000元；3、支付2013年12月7日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资的另一倍47000元；4、支付2013年12月7日至2014年8月节假日加班费25989.6元；5、支付2013年12月7日至2014年8月每天加班5小时，270天1250小时的加班费269396.551元；6、支付2013年12月7日至2014年9月30日社会保险11592.5元。2015年3月30日，区仲裁委作出京石劳人仲字（2015）第1381号裁决书：驳回吕明坤的仲裁请求。吕明坤不服，诉至法院。
本院认定上述事实，有工服、钥匙、照片、银行对账单、录音、刊文、发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：吕明坤提交的银行对账单未能显示7000元系华北公司发放的工资，录音及其他证据也不能充分证明其与华北公司存在劳动关系，依据现有的证据，吕明坤未能证明其与华北公司存在劳动关系之事实，应承担相应的不利后果，故其主张工资、未签劳动合同双倍工资差额、节假日加班费、延时加班费、社会保险补偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由吕明坤负担（已交纳五元，余款于本判决生效之日起七日内缴纳）。
二审案件受理费十元，由吕明坤负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由吕明坤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓逊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初4号
原告邵某某，男。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女。
委托代理人蔡顺兴，系南乐县城关镇南关村村委会推荐。
委托代理人秦兵兵，系被告哥哥。
原告邵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，因案件需做调解工作于2016年3月21日裁定转普通程序审理，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2011年10月28日在南乐县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，原告曾起诉离婚，法院以（2014）南民初字1454号判决驳回原告的离婚诉求，至今一年有余，双方仍未和好，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，被告返还彩礼款13000元，婚后共同债务50000元由原被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告邵某某当庭出示的证据有（2014）南民初字1454号判决书一份，结婚证复印件一份。
被告秦某某答辩称同意离婚，但原被告已共同生活超过四年，彩礼应不予返还；婚后无共同债务，但有共同财产；婚前个人嫁妆原告应当返还被告。
被告秦某某出示的证据有个人财产清单（十二门柜一套、镜子鞋柜一台、电视柜一套、沙发一套、大理石茶几一张、40寸长虹电视一台、联想电脑一台、梳妆柜一台、格力柜式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、洗脸架一个、茶具一套、两个暖瓶）一份。
法院勘验笔录一份，证明被告在原告处的细软有被子一条、褥子六条、被罩两条、床罩两条、床单五条、枕巾两队、枕头套三对。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年10月28日在南乐县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。曾因家庭琐事发生矛盾，2014年11月6日法院以（2014）南民初字1454号判决书判决驳回原告邵某某的离婚请求，第一次判决后，双方至今未和好。2016年1月4日原告邵某某再次起诉离婚。
被告在原告处的婚前个人财产有：十二门柜一套、镜子鞋柜一台、电视柜一套、沙发一套、大理石茶几一张、40寸长虹电视一台、联想电脑一台、梳妆柜一台、格力柜式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、洗脸架一个、茶具一套、两个暖瓶、被子一条、褥子六条、被罩两条、床罩两条、床单五条、枕巾两队、枕头套三对。
上述事实由原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告经民政机关登记结婚，系合法的夫妻关系，本应和睦相处履行夫妻应有的义务，但原被告因琐事发生矛盾后，不能互谅互让，造成原告两次起诉离婚，且第一次起诉法院判决不准离婚后未和好时间已达一年之久。原被告双方的感情已经达到了法律规定的彻底破裂标准，原告的离婚诉求本院予以支持。原被告双方于2011年10月28日结婚，婚姻存续达四年半之久，时间较长，婚前彩礼款不宜返还，对原被告当庭主张的共同财产与共同债务，当庭原被告均未提供相应的证据予以证明，本庭不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告秦某某离婚。
二、被告秦某某的婚前个人财产（见事实查明部分）原告应于本判决生效后十日内予以返还。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 荣 荣
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第508号
申请执行人吕某，女，汉族，职业学生，现住肇州县。
被执行人吕某某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人吕某某子女抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意本案本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢慧来
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第901号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年1月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日19时48分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型普通客车沿海宁市农肖公路由西向东行驶至海宁市农肖公路谈肖公路路口时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.10毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、金某的证言，现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年九月四日
书记员 张书婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1582号
原告：宽城双宝丰物业服务有限公司
法定代表人：王菲职务：经理
委托代理人：霍连胜，宽城双宝丰物业服务有限公司副经理。
被告：崔树利
原告宽城双宝丰物业服务有限公司与被告崔树利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城双宝丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00486号
申请执行人陶丽娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶丽娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1587.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42900.7元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00316号
申请执行人：章明武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：谢树华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽徽派茶叶科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高家根，该公司总经理。
申请执行人章明武、谢树华与被执行人安徽徽派茶叶科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）宣民一初字第01939号民事判决书确定：被告安徽徽派茶叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章明武、谢树华租金578102元；本案受理费9800元，财产保全费3520元，由被告安徽徽派茶叶科技有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人章明武、谢树华于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行义务，并承担本案执行费8275元。
本案在执行中，2015年3月30日，案外人郭冬明、王文兵、管仲义（身份信息在卷）在本院为被执行人安徽徽派茶叶科技有限公司担保并与申请执行人达成如下执行担保和解协议：被执行人安徽徽派茶叶科技有限公司偿还申请执行人章明武、谢树华租金600000元（含诉讼费、执行费）整，给付期限为2015年4月30日之前付人民币400000元，2016年4月30日前付200000元。担保人郭冬明、王文兵、管仲义对上述欠款承担连带担保责任。本案诉讼费、执行费由申请执行人负担。现本院对本案本次执行程序终结，如被执行人及三担保人未按上述执行担保和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01939号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙洁云
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00081号
原告舒宗元。
委托代理人姜久平。
被告李明丽。
被告戴寿柱。
原告舒宗元诉被告李明丽、戴寿柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由助理审判员魏玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宗元及其委托代理人姜久平、被告李明丽到庭参加诉讼，被告戴寿柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告婚姻关系存续期间，被告李明丽在原告处借款8万元，借款期间为两年，约定月利率10‰。2014年7月28日，二被告离婚，双方在《离婚协议书》中约定“男女双方在婚姻关系存续期间发生的所有债权债务由男方负责，与女方无关”。后原告要求二被告返还借款，二被告相互推诿。现原告要求二被告返还借款8万元并支付2013年7月29日至2014年12月28日的利息1.36万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告、被告李明丽的居民身份证复印件各1份。证明原、被告身份。
二、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各1份。证明：1、本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。2、离婚协议第四条约定二被告婚姻关系存续期间的债务由男方负担。
三、《借条》原件1份。证明被告借款8万元的事实。
被告李明丽辩称，在原告处借款8万元是事实，也是婚姻关系存续期间的债务。但在其与戴寿柱离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由被告戴寿柱负担，且其是净身出户，因此本案借款及利息应由被告戴寿柱偿还。
被告李明丽未举证。
被告戴寿柱未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告李明丽对原告提交的证据无异议。
经本院审核，原告的证据中，证据一与原件核对无异，证据二与被告李明丽保管的原件核对无异，证据三系原件，被告李明丽亦无异议。综上，本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明：2006年，被告李明丽向原告借款8万元，约定月利率10‰，未约定还款期限。二被告将利息支付至2012年12月31日。2013年7月29日，被告李明丽给原告出具借条确认该笔借款。2014年7月28日，二被告登记离婚，离婚协议约定二被告婚姻关系存续期间的债务由被告戴寿柱负担。原告诉至本院，要求二被告返还借款8万元、支付2013年7月29日至2014年12月28日的利息1.36万元。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同已自原告向被告李明丽交付借款时生效；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。依此规定，被告戴寿柱未举证证明原告与被告李明丽明确约定涉案借款为李明丽个人债务，也无证据证明二被告离婚前对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告李明丽对原告所负债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担清偿责任。二被告离婚时，对婚姻关系存续期间产生的债务由被告戴寿柱负担的约定，系二被告的内部约定，对外则不具有法律约束力，故被告李明丽关于涉案借款应由被告戴寿柱负责返还的抗辩理由，本院不予支持；原、被告关于借款利率的约定未违反民间借贷利率上限的规定，该约定有效。被告李明丽出具借条之日至2014年12月28日，二被告应支付原告利息1.36万元。至此，原告要求二被告返还借款8万元、支付利息1.36万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李明丽、戴寿柱于本判决生效之日起10日内返还原告舒宗元借款8万元、支付利息1.36万元，合计9.36万元。
本案受理费2140.00元减半收取1070.00元，由被告李明丽、戴寿柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
代理审判员 魏 玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余诗俊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01191号
原告殷海林，男，1979年6月23日生，居民身份证号码320822197906234259，汉族，居民，住灌南县堆沟头对村二组225号。
被告张万来，男，1976年5月11日生，居民身份证号码32082219760511427X，汉族，居民，住响水县204国道行政审批中心楼下。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
本院在审理原告殷海林与被告张万来间借贷纠纷一案中，原告王晓刚于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷海林的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷海林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷海林负担。
代理审判员 史 伟 冬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张�欢
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01074号
原告田运铮。
委托代理人金双艳。
被告马锡来。
委托代理人马俊涵。
原告田运铮诉被告马锡来确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金双艳、被告的委托代理人马锡来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，原、被告签订一份《房屋买卖合同，约定总价为610万元（包括银行贷款由原告偿还），被告协助办理过户手续，费用由被告负担，双方签字真实可信，请求法院确认原、被告签订的《买卖房屋契约》合同有效。
被告辩称，无异议，情况属实。
经审理查明，原、被告于2011年2月10日签订买卖房屋契约，约定：被告自愿将鲅鱼圈天山市场（房产及土地）转卖给原告，总价为610万元（包括被告农村信用社的抵押贷款200万元。不含利息）。办理过户手续前允许原告转租转卖，被告及家属必须及时协助办理过户手续（具体过户给谁由原告决定），费用由原告负责，受益与被告无关。办理过户手续前被告私自将天山市场产权抵押或转卖，被告负法律责任。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、买卖房屋契约、营业执照、房产证及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订买卖房屋契约，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告田运铮与被告马锡来于2011年2月10日签订买卖房屋契约有效。
案件受理费100元，由被告马锡来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月二日
书记员 孙旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5348号
原告江啟椿，居民。
委托代理人江蔚，男，1974年11月26日出生，汉族，居民。
被告陈忠文。
被告许仁美。
本院在审理原告江啟椿与被告陈忠文、许仁美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江啟春撤回起诉。
本案案件受理费13000元，减半收取为6500元；财产保全申请费5000元，减半收取为2500元；均由原告江啟春负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年九月二十六日
书记员 饶珊（代）
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初198号
原告：五大连池市兴达农副产品有限公司。
法定代理人：于海成，职务经理。
被告：张岩，男，汉族。
原告五大连池市兴达农副产品有限公司与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告五大连池市兴达农副产品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决该纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许五大连池市兴达农副产品有限公司撤诉。
案件受理费168.30元，减半收取计84.15元，由五大连池市兴达农副产品有限公司负担。
审判员 姚金玉
二〇一七年十月十七日
书记员 丁海岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87063840-f711-495b-ad19-7dd7790b8b28&imgId=ODcwNjM4NDAtZjcxMS00OTViLWFkMTktN2RkNzc5MGI4YjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初852号
原告：王洪林，男，1978年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：孙洪彦，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王洪林诉被告孙洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼，被告孙洪彦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪林向本院诉请：1、要求被告给付原告化肥、种子款52625元；2、被告支付自2012年1月至2016年2月按月利率2%计算的利息；3、案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由:2011年4月，被告在原告处赊购化肥和种子欠款52625元，被告为原告出具欠据四枚，并承诺2011年末还清欠款。此款原告催要未果，遂诉至法院。
孙洪彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提举由被告出具的欠据四枚，证明：被告分别于2011年4月5日、2011年4月6日、2011年4月20日在原告处赊购化肥和种子共计欠款52625元的事实，本院对上述证据予以采信，对证明的事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效。本案中，原告王洪林已按约定向被告孙洪彦交付了化肥和种子，原被告双方未约定还款期限，被告孙洪彦应按原告王洪林催要在合理期间支付价款，其未履行合同义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王洪林要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，双方未有关于利率和还款日期的约定，按照交易习惯确定被告孙洪彦应在当年年末还款，其利率按法定予以保护。综上所述，原告王洪林要求被告孙洪彦给付欠款52625元的诉请，本院予以支持；要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪彦于本判决生效后即给付原告王洪林欠款52625元；
二、被告孙洪彦于本判决生效后即向原告王洪林支付以52625元为本金自2012年1月1日始至2016年3月1日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告王洪林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告孙洪彦负担。公告费560元，由被告孙洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 王 炳 宇
人民陪审员 赵 桂 香
二〇一六年九月六日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初852号原告：王洪林，男，1978年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：孙洪彦，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王洪林诉被告孙洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼，被告孙洪彦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪林向本院诉请：1、要求被告给付原告化肥、种子款52625元；2、被告支付自2012年1月至2016年2月按月利率2%计算的利息；3、案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由:2011年4月，被告在原告处赊购化肥和种子欠款52625元，被告为原告出具欠据四枚，并承诺2011年末还清欠款。此款原告催要未果，遂诉至法院。孙洪彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提举由被告出具的欠据四枚，证明：被告分别于2011年4月5日、2011年4月6日、2011年4月20日在原告处赊购化肥和种子共计欠款52625元的事实，本院对上述证据予以采信，对证明的事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效。本案中，原告王洪林已按约定向被告孙洪彦交付了化肥和种子，原被告双方未约定还款期限，被告孙洪彦应按原告王洪林催要在合理期间支付价款，其未履行合同义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王洪林要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，双方未有关于利率和还款日期的约定，按照交易习惯确定被告孙洪彦应在当年年末还款，其利率按法定予以保护。综上所述，原告王洪林要求被告孙洪彦给付欠款52625元的诉请，本院予以支持；要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪彦于本判决生效后即给付原告王洪林欠款52625元；二、被告孙洪彦于本判决生效后即向原告王洪林支付以52625元为本金自2012年1月1日始至2016年3月1日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告王洪林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告孙洪彦负担。公告费560元，由被告孙洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 刘 维 东审 判 员 王 炳 宇人民陪审员 赵 桂 香二〇一六年九月六日书 记 员 白萨日娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第737号
上诉人（一审被告）：高希香，女，1954年4月27日出生，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（一审原告）：高成荣，男。1969年3月22日出生，汉族，住四川省天全县。
一审被告：任崇勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人高希香不服四川省天全县人民法院（2014）天全民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
高希香上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过钱，上诉人根本不识字，对所谓的借条内容不知悉。民间借贷合同属实践性合同，以借款交付为生效条件，但被上诉人不能提供其向上诉人支付借款的证明，上诉人不应为本案被告。二、上诉人经常居住地为雅安市雨城区，具体地址为：雅安市雨城区北二路83号附11号。本案另一被告任崇勇经常居住地也不是天全县，因此，天全县对本案没有管辖权。恳请将本案移送雅安市雨城区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案二被告住所地、经常居住地分别在雨城区和天全县，被上诉人已向天全县人民法院起诉并立案受理。根据上述规定，四川省天全县人民法院对本案享有管辖权，高希香对该案管辖权提出的异议不符合法律规定，其上诉理由依法不能成立。高希香关于双方不存在借贷关系、不是本案被告的上诉理由，属实体审理范畴，与管辖异议无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟忱忱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1283号
罪犯汤先礼，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月13日作出(2014)甬慈刑初字第1500号刑事判决，以被告人汤先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汤先礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤先礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤先礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤先礼减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月2日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00173号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人杨某，中共党员，2006年3月任滨湖办事处金湾渔场副场长，2012年3月任滨湖办事处金湾渔场党支部委员、金湾渔场场委会副主任。因涉嫌受贿罪，2014年6月24日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年7月7日经荆州市人民检察院决定逮捕，同年7月8日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察院员宋梦融出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人杨某于2013年4月至8月期间，在土地补偿资金分配过程中，利用职务上的便利，非法收受本场职工3.5万元贿赂的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人杨某犯受贿罪的相关证据。公诉机关认为，被告人杨某作为基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利收受贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三佰八十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某以没有收受金湾渔场职工付某一万元好处费为由，提出了辩解意见。
经审理查明，1、金湾渔场职工潘某甲因其儿子潘某乙找的女朋友未到法定婚龄，无法领到结婚证。潘某就在武汉市场上为其儿子买了一个假结婚证，然后于2013年4月份的一天，找到被告人杨某帮忙，并送给被告人杨某5000元好处费。2013年8月，渔场发放了15万土地补偿款给潘某的儿媳，潘某又送给被告人杨某1万元好处费。
2、金湾渔场职工熊某的儿子熊某乙没有结婚，为分得征地补偿款，便在武汉市场上买了一个假结婚证，然后于2013年7月份找到被告人杨某帮忙，并送给被告人杨某1万元好处费。2013年8月，经被告人杨某和渔场场委员会同意，渔场以熊某“儿媳”的名义分配了15万元土地补偿款给熊某。
3、金湾渔场职工付某因其儿子张某某领取结婚证的时间是2013年7月，超过了分配方案的截止时间，其儿媳不符合领取土地补偿款的条件。2013年8月，被告人杨某收取了付某通过该场副书记江某送的1万元好外费。之后，渔场发放了15万元土地补偿款给付某的儿媳。
在土地补偿资金分配过程中，被告人杨某分别收受本场职工好处费3.5万元，违规发放土地补偿款45万元。此后，被告人杨某知道检察机关在调查金湾渔场土地补偿款的事后，担心事情暴露，于2014年6月19日晚上分别退还潘某1.5万元、熊某1万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某退款现金照片；
2、户籍证明；滨组干（2006）16号关于金湾渔场场委会选举结果的批复、滨组干（2012）号关于金湾渔场党支部选举结果的批复、滨组干（2014）2号关于金湾渔场场委会选举结果的批复；证明材料一份。发案及到案经过；协议书、征地补偿协议、金湾渔场土地补偿资金分配方案；征地补偿款分配到户明细表、记帐凭证；熊某乙、李某假结婚证、潘某书写的情况说明、承诺书、雷某亲笔日记；退款收据。
3、证人潘某、熊某、雷某、周某、盛某甲、付某、盛某乙、江某的证言材料。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某作为基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，非法收受本场职工3.5万元贿赂，为谋取利益，违规发放补偿款，其行为已构成受贿罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人以没有收受付某一万元好处费所提出的辩解意见，经查，原滨湖办事处金湾渔场副书记江某在收到由该渔场妇联主任盛某乙转交的为该渔场职工付某之子张某某违规获取土地补偿款时，出于感谢该渔场领导，交付五万元给妇联主任盛某乙，其间，江某当即给了一万元盛某乙，余款四万元，除自留一万元外，另外三万元分别由其派送给该渔场场长李桂林、会计方勇，当得知被告人杨某不在场部上班后，便骑车到达被告人家中给其一万元，故被告人杨某所提出的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采信。但被告人在案发后，能部分退赃。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1597号
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民事判决书
（2015）南民一初字第1597号
原告毛晓蕾，女，1989年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区屏山大道***号屏山商住楼*栋*单元***室，身份证号码：4502031989********。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦海团，广西超仁律师事务所律师（一般代理）。
被告官方军，男，1974年11月16日生，汉族，四川松坎县人，住广西柳州市柳南区秀山小区*栋*单元***室，身份证号码：4502031974********。
原告毛晓蕾诉被告官方军探视权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由蔡坤宏担任审判长，人民陪审员覃柳娟、刘静参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理本案，书记员杨亚军担任记录。原告毛晓蕾及其委托代理人滕培胜到庭参加诉讼。被告官方军经本院依法依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛晓蕾诉称，2012年12月12日，原告和被告登记结婚。2013年6月22日，二人生育一子取名官文俊。2014年2月20日，原、被告签署《自愿离婚协议书》。2014年2月21日，双方经柳州市柳南区人民法院调解达成离婚协议。当初双方在《自愿离婚协议书》第二条第2款的约定：“离婚后，男方在申请取得经济适用房后或者儿子官文俊读书的必要时，男方有义务配合女方将儿子官文俊的户口迁入女方”。在离婚后，小孩上学时需要办理各种与户籍有关的手续，原告为了方便小孩读书，多次要求被告配合原告将孩子的户籍迁移手续。但是被告以各种理由不予配合，给原告和小孩上学带来了很多麻烦。而且，被告现在已经取得经济适用房。按照双方当初的约定，原告有权要求被告配合办理小孩的户籍迁移手续。在《自愿离婚协议书》第二条第3款约定：“男方在不妨碍儿子官文俊学习、生活，有利于儿子官文俊成长的情况下，男方随时可以到女方处探视儿子官文俊。但在双方离婚后，被告在探望小孩时并没有考虑到原告工作及生活方便，也没有考虑到是否影响小孩的成长、学习、生活等情况，经常事先也没有告知、询问原告是否方便的情况下就直接要求探望小孩。被告的这种探望行为极大的影响原告和小孩的生活，双方多次因为探望权发生纠纷。原告尊重被告的探望权利，但是现在被告行使权利时已经限制了原告和小孩的自由权利。综上所述，为了维护原告及其小孩的权利，原告诉至法院，请求判决：1、判决被告每月探望婚生男孩官文俊两次（只限于周末并提前征得原告同意）；2、判决被告在判决生效后立即配合原告将婚生男孩官文俊的户口迁入女方户籍地；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、协议书，复印件1份，拟证明原告与被告离婚时，对探望权、户籍迁移作出约定；2、民事调解书及生效证明书，拟复印件1份（与原件核对一致），证明原告与被告已经离婚的事实；3、出生证明，复印件1份，拟证明官文俊系原告与被告的婚生小孩；4、户口本，复印件1份（与原件核对一致），当庭要求撤回该项证据。
被告官方军未向本院提交答辩状，但被告在送达笔录中表示被告每个月探视小孩官文俊的次数应当为4至6次，并且不同意婚生小孩转户口。
被告未提交证据。
被告官方军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、3均为复印件，真实性本院无法核实，故不予采信；证据2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月12日，原告毛晓蕾与被告官方军与登记结婚，婚后于2013年6月22日生育一男孩，取名官文俊。2014年2月21日，被告官方军与毛晓蕾在本院的调解下，以（2014）南民初（一）字第321号民事调解书调解离婚，并在该民事调解书中约定原告官文俊由毛晓蕾抚养，被告每月支付抚养费800元直至原告官文俊年满18周岁时止。该民事调解书于2014年2月21日起生效。2015年6月25日，原告以探视权费纠纷为由诉至本院，请示判决：1、判决被告每月探望婚生男孩官文俊两次（只限于周末并提前征得原告同意）；2、判决被告在判决生效后立即配合原告将婚生男孩官文俊的户口迁入女方户籍地；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告未庭参加诉讼，其在《送达笔录》中表示其探视小孩官文俊的次数应当为4至6次。
本院认为，父母离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权应当根据父母双方的生活情况以及子女的生活现状予以明确，从有利于小孩的健康成长为前提，依法、适当行使探视权。本案中，婚生男孩官文俊现年仅2周岁，在原、被告离婚后，其一直随原告生活，由原告负责抚养，已经适应了目前的生活环境，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，因此，从有利于子女健康成长的角度出发，被告探望小孩的时间不宜过长，次数不宜过密。被告提出每月四至六次的探视次数，并不适合目前官文俊实际情况，且对抚养子女一方的原告的生活带来了一定程度的不便，故本院对于被告的抗辩主张不予支持。而原告提出被告每月探望婚生男孩官文俊两次的主张较为适宜，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
在不影响婚生男孩官文俊学习、生活的前提下，自本判决生效次月起，被告官方军每月的第一、第三个周六上午9时至下午16时有探视婚生男孩官文俊的权利；原告毛晓蕾应当予以协助。
案件受理费100元（原告已预交），由原告毛晓蕾负担50元，被告官方军负担50元并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨亚军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特178号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：宋振军，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人宋振军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人宋振军因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人宋振军现有基本情况：全家4人，其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力2人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地0.67亩，山林2亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人宋振军搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人宋振军。
4、申请人宋振军自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人宋振军方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人宋振军于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3172号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：金利华、陈荷琴。
被告：梁开荣。
被告：蒋雅琴。
被告：蒋云宾。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁开荣、蒋雅琴、蒋云宾为金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告蒋云宾所有的座落于台州市路桥区人峰社区山水华庭2幢3单元401室的房屋产权（房权证号：台房权证路字第3366**号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利华、陈荷琴到庭参加诉讼，被告梁开荣、蒋雅琴、蒋云宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年6月18日，原告与被告梁开荣、蒋某签订编号为9631120130025674号个人循环保证借款合同一份，约定借款人梁开荣，借款额度290000元，借款人使用该借款额度的期限自2013年6月18日起至2015年5月20日止，利息按季结算。保证人蒋某，保证方式为连带责任保证。同日，被告蒋雅琴与原告签订保证函一份，约定由被告蒋雅琴为原告与被告梁开荣在自2013年6月18日起至2015年5月20日止期间内最高融资限额人民币2900000元的范围内提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。2013年6月21日，被告梁开荣向原告借款人民币240000元，约定月利率10.00%，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日。借款到期后，被告梁开荣支付部分利息，本金及其余利息未偿还，被告蒋雅琴、蒋某亦未予以代偿。现要求被告梁开荣偿还借款本金240000元、截止2014年7月23日的利息24357.59元，并支付自2014年7月24日起计算至实际还款日止的利息、罚息；被告蒋雅琴、蒋某对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江台州路桥农村合作银行借款借据、个人循环保证借款合同各一份，证明被告梁开荣经被告蒋雅琴、蒋某担保向原告借款240000元的事实。
二、收贷收息凭证一份，证明被告支付部分利息的事实。
被告梁开荣、蒋雅琴、蒋某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁开荣尚欠原告借款本金240000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁开荣偿还上述款项，并要求被告蒋雅琴、蒋某按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁开荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币240000元、截止2014年7月23日的利息24357.59元，并支付自2014年7月24日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告蒋雅琴、蒋云宾对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，依法减半收取2635元，诉讼保全费1520元，合计人民币4155元，由被告梁开荣承担，由被告蒋雅琴、蒋云宾负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月二十日
书记员 陈姗姗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2861号
原告刘某1，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所，法律工作者。
被告古某，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心，律师。
原告刘某1诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托代理人杨玉平，被告古某及委托代理人张殿领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日在民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告由于婚前了解不多，婚后夫妻感情较差，而且被告生性孤僻，夫妻互不理睬，不沟通不交流，近两年被告拒绝与原告过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，债务共同承担。
被告古某辩称：原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，原被告双方有共同债务150000元依法分割，由于被告身体有病，要求原告给予经济帮助100000元及给被告共同财产房屋一层；被告患有红斑狼疮及股骨头坏死，不能生育，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费；被告婚前财产归被告所有。
经审理查明：原被告与2006年经人介绍认识，2007年举行结婚仪式，××××年有了孩子之后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原被告已共同生活九年，并生育有一个儿子，夫妻感情也一直较好，被告患病应积极治疗，双方均不应该轻率离婚，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦本着对当事人及其子女负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告古某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李中青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1042号
原告：杜运雨，男，汉族，1979年8月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：曾金条，男，汉族，1975年10月29日出生，住福建省晋江市。
原告杜运雨与被告曾金条运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月2日，原告杜运雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由杜运雨负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年三月二日
书记员 曾萍萍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第24号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：王荣英，女，1974年02月02日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行王荣英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年1月9日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）韩131号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王荣英违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费23160元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳。逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年1月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）韩131号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）韩131号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王荣英于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费23160元及滞纳金278元，执行费452元，共计23890元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年六月三十日
书记员 张 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2705号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，围场农商行职工。
被告齐洪伟。
被告刘德国。
被告李淑华。
被告陈桂森。
被告徐岗。
原告围场农商行与被告齐洪伟、刘德国、李淑华、陈桂森、徐岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人高景文、被告刘德国、李淑华、陈桂森、徐岗到庭参加诉讼，被告齐洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年7月31日，被告齐洪伟在围场农商行围场镇支行借款70000.00元，月息13.151250‰，由刘德国、李淑华、陈桂森、徐岗为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，截止2016年5月10日，欠贷款本金70000.00元，利息3068.61元，合计73068.61元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异。
被告刘德国、李淑华、陈桂森辩称，被告齐洪伟于2013年在原告处借款100000.00元，之后每年换据。本案原告所诉系2015年7月31日换据后的借款，借款本金为70000.00元。这笔借款系被告齐洪伟与其妻子周淑芬共同借款，应把周淑芬列为共同被告，由他们共同偿还。
被告刘德国、李淑华、陈桂森以辩解陈述证实答辩主张。
被告徐岗辩称，我需要查看被告齐洪伟于2013年借款时签订的合同。应把周淑芬列为被告，由被告齐洪伟及其妻子周淑芬偿还借款。
被告徐岗以辩解陈述证实答辩主张。
被告齐洪伟、经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经本院审理查明，围场镇支行系原告围场农商行下属单位，2015年7月21日，围场镇支行与被告齐洪伟签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告齐洪伟在围场镇支行贷款70000.00元用于包木材，月利率13.151250‰，贷款期限自2015年7月31日起至2016年7月20日止，还款方式为到期还本，按月结息，借款方违反合同约定，贷款方有权停止发放借款、提前收回已发放借款，由被告刘德国、李淑华、陈桂森、徐岗提供连带责任保证担保，并与围场镇支行签订了保证合同一份。合同签订后，原告于2015年7月31日如约发放贷款，被告齐洪伟按合同约定结息至2016年1月30日，截止2016年5月10日，尚欠贷款本金70000.00元，利息3068.61元，合计73068.61元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币73068.61元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行下属单位围场镇支行与被告齐洪伟签订的借款合同及与被告刘德国、李淑华、陈桂森、徐岗签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告齐洪伟未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，原告有权停止发放借款并收回已发放借款，故被告应承担相应民事责任；被告刘德国、李淑华、陈桂森、徐岗作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告齐洪伟偿还原告围场农商行贷款本金人民币70000.00元，利息人民币3068.61元（截止2016年5月10日），本息合计人民币73068.61元。2016年5月10日以后的利息按合同约定月利率13.151250‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告刘德国、李淑华、陈桂森、徐岗承担连带责任；
二、被告刘德国、李淑华、陈桂森、徐岗承担保证责任后，有权向被告齐洪伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1626.00元，减半收取人民币813.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十五日
书记员 何志伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终字第42号
上诉人（原审原告）杨沛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住洛川县金苹果2区*号楼*单元***室，系洛川县老庙镇信用社主任。
委托代理人张春霞，女，汉族，1977年3月26日出生，洛川县农商行职工，住址同上，系杨沛华妻子。
被上诉人（原审被告）蔺文龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住洛川县温馨园2区1号楼6楼，系洛川县公安局交警大队民警。
委托代理人马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人蔺学礼，男，汉族，1956年6月5日出生，洛川县人，住洛川县京兆台区，系蔺文龙父亲。
上诉人杨沛华因合伙协议纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案是上诉人与被上诉人合伙经营客运班线期间引发的纠纷。虽2011年7月被上诉人蔺文龙以购买者的身份与贠宁宁签订陕J282**客车买卖合同，后又以经营者的身份与作为客运业务管理者的洛川县汽车运输公司签订了经营承包合同，但该车系双方共同出资购买、共同经营管理，故双方对该车均拥有所有权和经营权。上诉人杨沛华在一审起诉时请求解除合伙协议并变更由其经营。一审却以蔺文龙与洛川县运输公司签订承包合同，蔺为承包经营者，以此判决由蔺文龙经营，属认定事实错误。其次，双方均同意解除合伙，故应对经营期间的双方的账务进行清算，一审对此未予审查不当。再次，双方在经营期间因被上诉人的原因导致多次车辆被迫停运，由此双方产生矛盾，最终导致车辆长时间停运、损失较大，一审应分清责任，依法合理化解。同时，双方均主张对该车经营权，在确定该车的现有价值时应酌情参考市场价格或采取双方竞价的办法，依法公平确定。综上，一审认定事实不清，上诉人的上诉理由依法成立，应予发回重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00609号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重新审理。
二审案件受理费13111元，退回上诉人杨沛华。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6563号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈鹏，男，1997年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告张豪与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告张豪于2018年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3849号
原告何x，男，1977年4月13日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告何x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何x的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月18日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金21019元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：X号商住楼已经变更为X号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告何x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月18日，原告何x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，何x购买万福家园小区X号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后何x支付了全部房款共计482097元（含面积补差款）。2008年8月20日，何x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税。双方均当庭认可X号楼已经变更为X号楼，经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告何x曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第1900号民事判决书、（2013）通民初字第12055号民事判决书，判决顺开公司给付何x自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币73134元。
上述事实，有（2012）通民初字第1900号民事判决书、（2013）通民初字第12055号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告何x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现何x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，何x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，何x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告何x违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为21019元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告何x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万一千零一十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第998号
原告：邢立成，男，汉族，1938年12月12日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心8站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢第五宿舍130室。
委托代理人：李孟华（系原告之妻），女，汉族，1958年1月8日出生，无业，住址同上。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：邢增良（系原告长子），男，汉族，1963年3月5日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心6站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区23栋28号。
被告：邢新梅（系原告长女），女，汉族，1965年9月17日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司检修中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区103栋34号。
被告：邢新民（系原告次子），男，汉族，1971年8月21日出生，新疆八一钢铁股份有限公司冷轧分厂职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾路钢花苑小区17号楼2单元202号。
被告：邢新英（系原告次女），女，汉族，1974年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路金色港湾小区*号楼*单元****号。
原告邢立成与被告邢增良、邢新梅、邢新民、邢新英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢立成及其委托代理人李孟华、李福俊，被告邢增良、邢新梅、邢新民、邢新英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢立成诉称，我有四个子女，2007年5月15日我与前妻离婚，住房归前妻所有。2007年8月我与李孟华结婚，婚后一直租房居住，由于我年老、身患高血压、脑梗塞，分别于2009年、2010年住院治疗，由于手头无钱向李元国、李英芳借款共计45000元，此款至今未还。2012年8月28日，经乌鲁木齐市头屯河区人民法院调解子女邢新梅、邢新民、邢新英每月给付赡养费200元，现我病情越来越重，花费不断增加，生活十分困难，故诉至法院，请求判令：1、四个子女承担我的医疗费45000元；2、四个子女每人每月支付我赡养费500元。
被告邢增良辩称，我爱人患有癌症，2012年父亲起诉要求赡养费时法院对45000元的债务已作过处理，现在又提起债务问题，属重复起诉。当时由于我家生活困难，所以未让我承担赡养费，目前我家的生活仍比较困难，单位效益很差，爱人的病情一直需要治疗，所以我不同意父亲要求增加赡养费的诉讼请求。
被告邢新梅辩称，我同意邢增良的意见，我们每月给父亲赡养费200元，母亲也身体多病，需要我们的照顾，所以我们每月给母亲赡养费也是200元，如果父亲要求赡养费增加至500元，那么我们给母亲的赡养费也要增加至500元，我们三兄妹均在八钢工作，目前单位经济效益极差，我们每月工资还没父亲的工资高，所以我不同意增加赡养费。
被告邢新民辩称，我同意邢增良、邢新梅的意见。
被告邢新英辩称，我同意邢增良、邢新梅的意见。
经审理查明，原告邢立成共有四个儿女，2007年5月15日，原告邢立成与前妻任风兰离婚，2007年8月8日，原告邢立成与李孟华登记结婚。原告邢立成属八钢退休职工，每月工资3000元，其患有高血压、脑梗塞，需长期服药，其妻李孟华无工作无收入无社保。2012年8月28日，原告邢立成诉至本院，要求四子女每月给付赡养费650元，并承担来疆生活费3000元。经法院调解邢新梅、邢新民、邢新英每月给付邢立成赡养费200元，并给付邢立成来疆的住宿费及交通费2500元。
上述事实有被告提供的民事起诉状、民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是作为子女应尽的义务，也是法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告邢立成虽然每月有3000元的工资收入，但四被告作为子女有赡养原告邢立成的义务。对于赡养费的数额，目前被告邢新梅、邢新民、邢新英每月给付原告邢立成赡养费200元，由于原告邢立成患多种疾病，且需长期服药，生活各项支出有所增加，本院参照原告邢立成的工资收入及日常消费情况，结合四子女的负担能力及本地区的实际生活水平，本院酌定被告邢增良每月给付赡养费150元，被告邢新梅、邢新民、邢新英每月给付赡养费300元。关于原告邢立成要求四被告承担医疗费45000元的问题。四被告对此不予认可，认为原告邢立成有稳定的工资收入，有医疗保险，即便在外地产生医疗费也应先由医疗保险报销，不足部分才存在个人承担问题。原告邢立成于2012年8月起诉四被告给付赡养费的理由即其2009年、2012年两次患病向他人借款共计45000元无力偿还，后经法院调解邢新梅、邢新民、邢新英每月给付原告邢立成赡养费200元，现原告邢立成再次起诉要求四被告承担医疗费45000元不符合法律规定。本院认为，原告邢立成要求四子女承担的医疗费45000元产生于2009年和2012年，此款在原告邢立成2012年主张赡养费时即已产生，亦属原告邢立成主张四子女给付赡养费的主要原因，若原告邢立成主张四子女除赡养费之外还需承担此款，应在起诉之时或调解之后两年内提出相应主张，现原告邢立成提出该项诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告邢增良自2015年10月起每月支付原告邢立成赡养费150元；
二、被告邢新梅自2015年10月起每月支付原告邢立成赡养费300元；
三、被告邢新民自2015年10月起每月支付原告邢立成赡养费300元；
四、被告邢新英自2015年10月起每月支付原告邢立成赡养费300元；
五、驳回原告邢立成要求被告邢增良、邢新梅、邢新民、邢新英给付医疗费45000元的诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），现减半收取462.50元，由原告邢立成负担427.50元，被告邢增良、邢新梅、邢新民、邢新英负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年十月十三日
书记员 周 雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1095号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被告：汤守言，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张玉凤，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤存才，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯桂芳，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告汤守言、张玉凤、汤存才、冯桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一�年七月六日
书记员 谢传奥
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）光法执字第205号
申请人何庆功，男，1973年1月19日生
被执行人邹润华，男，1968年6月15日生
本院于2011年6月3日作出（2011）初字第587号民事判决书，于2013年1月28向被执行人邹润华发出执行通知书，责令其于2013年2月10日前履行判决所确定的清偿义务，但被执行人邹润华至今未履行。
本院查明被执行人拥有京N2F5**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邹润华京N2F5**小轿车一辆。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提起书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨道成
二〇一四年二月十二日
书记员 陈以秋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第879号
申请执行人刘廷会，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第963号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第11号
原告：王松涛。
委托代理人：陈利锋。
被告：郭益卡。
委托代理人：王生国。
原告王松涛为与被告郭益卡民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王松涛及其委托代理人陈利锋、被告郭益卡的委托代理人王生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松涛诉称：2011年8月24日，被告以缺资为由向原告借款45万元，约定借款期限为两个月。借款后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款45万元。庭审中，原告变更事实陈述为被告向詹某借款，并向詹某出具借条一份，后詹某将借款转让给原告王松涛。
被告郭益卡未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告没有向原告借款，詹某也未将讼争债权转让给原告，请求法院驳回原告的诉请。
原告王松涛为证明自己的主张向本院提交如下证据材料：
1、借款协议、农村信用社汇款凭证各一份，以证明被告向詹某借款，詹某已交付借款等事实。经质证，被告认为借款协议上出借人一栏王松涛签名系事后添加，担保人一栏原有原告王松涛签名，现已擦掉；被告对汇款凭证的真实性没有异议。原告对被告上述质证意见予以认可。
2、（2013）绍诸湄商初字第452号判决书一份，以证明詹某转让债权给原告系因詹某与原告之间尚有其他借款关系，该判决书确认的被告向原告借款150万元，已经包含了本案詹某向其转让的借款45万元等事实。经质证，被告对证据真实性没有异议，但认为该判决书确认的是原告向詹某借款的事实，与本案无关联性。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人詹某出庭作证的证言一份，以证明讼争借款出借人系詹某，且被告已经归还借款45万元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，原告认为，原告持有借款协议和汇款凭条足以证明被告未向詹某归还借款。
被告对证据1的真实性没有异议，本院依法对其予以确认，证据2判决书内容上未反映出与本案争议事实存在关联，故不符合证据关联性要求，本院不予采纳。对詹某证言，系詹某当庭所作，程序合法，原告主张债权转让事实，但未提供关于与证人间债权转让的证据材料，证人明确予以否认，故原告关于债权转让主张缺乏证据支持，其主张不应采纳。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月24日，被告郭益卡向詹某借款45万元，并签订借款协议一份，原告王松涛作为担保人在借款协议上签字。詹某通过农村信用社向被告汇款40万元，另交付现金5万元。诉讼中，原告主张詹某将债权转让给其，但未提供相应证据。
本院认为，被告郭益卡向詹某借款45万元并已交付借款的事实清楚。詹某也陈述被告已归还上述借款。对原告主张本案债务系债权转让后形成，因债权转让应有转让双方共同意思表示，现原告未提供债权转让协议等方面的证据，证人詹某也明确否认债权转让事实，故原告相应诉讼请求不能成立。现原告要求被告归还借款，无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王松涛的诉讼请求。
本案案件受理费8050元，由原告王松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑小玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执688号
申请执行人李宪忠，居民。
被执行人宿伟昌，高密市远洋玩具厂业主。
被执行人李梅，居民，系宿伟昌之妻。
本院在执行李宪忠与宿伟昌、李梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3772号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保184号
申请人临沂市金元塑胶有限公司。
法定代表人李中飞，总经理。
被申请人济宁恒源石化有限公司。
法定代表人孔令伟，经理。
本院在审理申请人临沂市金元塑胶有限公司与被申请人济宁恒源石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人济宁恒源石化有限公司的银行存款308644元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供刘冬生、李凤美名下的××房产一套作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初758号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘冬生、李凤美名下的××房产一套。
二、即日起冻结被申请人济宁恒源石化有限公司的银行存款308644元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李夏
二〇一六年二月二日
书记员 杨梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00104号
罪犯安军平，外号胖子，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市东阳乡里寺村何*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年11月23日作出（2010）临刑初字第316号刑事判决，以被告人安军平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。刑期自2010年4月22日起至2021年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯安军平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安军平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯安军平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安军平准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第349号
罪犯张云鹏，男，1992年12月22日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人张云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张云鹏自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第80号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：陈志强，男，汉族，1982年6月12日出生，南和县史召乡东林村人。
被执行人：张风英，女，汉族，1979年5月12日出生，南和县史召乡东林村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7902号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7902号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7902号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执128号
被执行人刘成仁。
被执行人张彪。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣邢初字第111民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘成仁、张彪暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣邢初字第111民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第763号
原告许世龙，男，1974年11月29日生，汉族。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告马进良，男，1961年1月11日生，汉族。
原告许世龙诉被告马进良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世龙的委托代理人路未晞到庭参加诉讼，被告马进良经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世龙诉称，2013年初，原告为被告提供石子，截止2013年2月2日，被告尚欠原告货款90000元没有支付，期间经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，给原告带来严重的经济损失。原告认为债务应当清偿，现原告为了保障自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉请人民法院依法判令被告偿还所欠原告石子款90000元及暂估利息6000元，共计人民币96000元（利息从2013年2月2日起计算至实际支付完毕货款之日止，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马进良未答辩。
经审理查明，2013年2月2日马进良为许世龙出具欠条一份，载明：“欠世龙石子款玖万元正￥90000.”。上述所欠货款马进良至今未付。
另查明，欠条中载明的世龙是指许世龙。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马进良为原告许世龙出具的欠条系原、被告间债权债务的有效凭证，该欠条经过庭审举证过程，本院予以采信。依据“欠条”所载明之内容及所欠货款至今未付的情形，对原告许世龙主张被告马进良支付货款90000元的诉请予以支持。另原告许世龙还主张被告马进良支付利息6000元（从2013年2月2日起计算至实际支付完毕货款之日止，按同期银行贷款利率计算），因原被告双方并未约定支付货款的时间，原告许世龙可随时向被告马进良主张还款但需给予其必要的准备时间，故对原告主张从2013年2月2日计算利息的诉请不予确认，上述货款90000元的利息应为：以90000元为本金，计息期间自2013年3月3日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进良于本判决生效后十日内向原告许世龙支付货款90000元及利息（以90000元为本金，从2013年3月3日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许世龙的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告马进良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 时 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第799号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月19日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人胡某在惠州市惠城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给符某。2014年3月12日凌晨2时许，公安人员在惠城区龙丰飞鹅宾馆某房内抓获被告人胡某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为6.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺6.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人胡某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人胡某在惠州市惠城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给符某。2014年3月12日凌晨2时许，公安人员在惠城区龙丰飞鹅宾馆某房内抓获被告人胡某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为6.31克，检出甲基苯丙胺成分）。同日，因吸食冰毒被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒2年。2014年4月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，情况说明，户籍，通话记录，情况说明，物证，证人证言，被告人供述，刑事化验检验报告，辨认笔录，现场检测报告及照片。
本院认为，被告人胡某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺6.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年9月3日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十二月八日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
北京市房山区人民法院
民事裁�书
（2014）房民初字第03246号
原告王博然，女，2003年5月6日出生。
法定代理人王信刚，男，系原告之父。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告李建平，男，23岁。
被告吴爽，男，36岁。
本院在审理原告王博然诉被告李建平、吴爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博然于2014年3月13日申请撤诉。
本院认为，原告王然申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博然撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祝婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第358号
原告：金吉祥。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：麻富周。
被告：麻富多。
原告金吉祥诉被告麻富周、麻富多民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年6月10日对被告麻富周所有的坐落于永嘉县黄田街道千石村的房屋予以查封。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟娟、被告麻富周到庭参加诉讼，被告麻富多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉祥诉称：2014年6月6日，被告麻富周、麻富多因资金周转需要向原告借款4万元。双方约定利息按月利率1.5%计算。二被告向原告出具借条一份。借款后，二被告仅支付了4个月利息，对剩余借款本金和利息，经原告多次催讨，二被告至今未予偿还。故原告诉请法院判决：一、被告麻富周、麻富多共同归还原告借款4万元并支付利息（利息从2014年10月6日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口查询信息二份，以证明二被告的身份情况；
3、借条一份，以证明二被告向原告借款4万元并约定月利率1.5%的事实。
被告麻富周辩称：借款属实。交付借款时，原告预先扣除了一个月利息，实际交付借款36400元。利息按月利率9%计算，并已实际支付至出具5万元收条的那天，被告不止支付了4个月利息。
被告麻富周在举证期限内未向本院提供证据。
被告麻富多未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告麻富多未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经被告麻富周质证表示：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，借款是属实的，但实际利息约定为月利率9%。上述证据，经本院审查核实，证据1、2，系法定部门出具的身份情况证明，本院予以认定。证据3经被告麻富周质证对其真实性无异议，且承认借款属实，本院对其真实性予以认定，至于双方对于月利率如何约定，详见本院认为部分。
综合上述认定的证据，结合原告及被告麻富周的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年6月6日，被告麻富多、麻富周因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：借款本金4万元，月息1.5%，所有债务人为共同债务人，承担连带还款责任。被告麻富周、麻富多均在借款人处签字并按指印确认。借款后，二被告仅支付了部分借款利息。后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本金，亦未支付剩余利息。
本院认为：原告金吉祥与被告麻富周、麻富多之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告麻富周、麻富多作为借款人，依法负有返还借款的义务。借条未约定还款期限，故原告有权随时主张二被告在合理期限内归还借款本金。现原告要求被告归还借款本金4万元并支付按照月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。被告麻富周辩称双方约定借款月利率为9%，原告预扣一个月的利息后，实际向被告交付借款本金为36400元，并已支付超过4个月的利息。但被告麻富周未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解不予采信。原告自认二被告已支付利息至2014年10月5日，现其要求二被告支付从2014年10月6日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻富周、麻富多于本判决生效之日起十日内共同归还原告金吉祥借款40000元并支付利息，利息从2014年10月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，保全费468元，合计928元，由被告麻富周、麻富多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄跃跃