湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第124号
原告孙某某，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人孙某乙，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告张某，男，1992年10月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。
委托代理人黄某某，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。系张某之母。
原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙某乙，被告张某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年5月23日，被告张某因生意周转，向原告借款82000元，当时签订借款协议书约定：“还款期限为7天，期限内还款则免息，如未按约定时间内还款则从借款协议签订之日起按月罚款违约金12000元，借款利息为月息20‰，甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担，本协议当事人发生争议，由郴州市北湖区人民法院管辖。”协议签订后，被告又向原告出具借条。同日原告委托罗飞涛通过中国工商银行跨行转账82000元到被告华夏银行的账户内。原告认为被告张某不守诚信，不按时还款付息，已侵犯原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告张某偿还借款82000元，支付违约金12000元，并支付利息13120元，（至2015年1月30日利息，后期利息另计）以上合计107120元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件两份，拟证明原告孙某某、被告张某的主体资格。
2、《借款协议书》复印件，拟证明2014年5月23日被告张某向原告孙某某借款82000元的事实。
3、“转账凭证”复印件，拟证明原告向被告张某账户转账的事实。
4、窗帘店照片，拟证明被告张某经营窗帘店。
被告张某辩称，张某做窗帘生意（燕泉香雪西路8号，开了一个近500平方米的窗帘店），因没有经验，生意出现严重亏损，完全没有了资金周转，面临倒闭，此时，还欠十几个员工几个月的工资和房租，为了拯救店子，为了给员工发工资和交房租，无奈借了民间高利贷。借孙某某82000元，每月支付本金20%及违约金1.2万元就是在这样的情况下借的，后因其它几项高利贷债主追逼、威胁、绑架，不敢回家，出走至今。借债还钱，天经地义，被告只同意分批次偿还本金。
被告张某未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-4形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告张某因经营窗帘店不善出现严重亏损，为资金周转需要，于2014年5月23日向原告孙某某借款82000元并签订《借款协议书》，约定：1、借款期限为7天（从2014年5月23日至2014年5月30日），，借款利息为月息20‰。如在借款期限内还款则出借方不收取费用，如未按约定时间内还款则从借款协议签订之日起按月罚款违约金12000元；2、如未能按期还款，原告孙某某向被告张某追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由被告张某承担，本协议当事人发生争议，由郴州市北湖区人民法院管辖。协议签订当日，原告通过中国工商银行跨行转账82000元到被告华夏银行的账户内。借款期限届满后，被告并未按约定还款或支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张某偿还原告借款82000元，支付违约金12000元，并支付利息13120元，（至2015年1月30日利息，后期利息另计）以上合计107120元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告孙某某与被告张某之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款82000元，借款期限届满后，被告未按约定归还借款，至今尚欠借款本金82000元实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中，既约定月息2%支付利息，已达到国家有关贷款利息规定的上限，又约定每月巨额违约金，根据有关法律规定，本院予以适当调减,按月息2%计算为宜，不再计付违约金，故被告应支付原告利息13120元（从2014年5月30日计算至2015年1月30日止，以后另计）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告孙某某借款本金82000元，并支付借款利息13120元（按月息2%，从2014年5月30日计算至2015年1月30日止，82000元×2%×8个月＝13120元，之后的借款利息按此方法另行计算至借款本金清偿之日止），合计借款本息95120元，此款限被告张某在本判决生效之日起十日内偿清；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，由原告孙某某承担274元，被告张某承担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。