wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第72号
原告：姜薇莉，女。
委托代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
被告：吉林润发房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘国峰。
本院在审理原告姜薇莉与被告吉林润发房地产开发有限民间借贷纠纷一案中，原告姜薇莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜薇莉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜薇莉撤回起诉。
案件受理费132382元，减半收取66191元，由原告姜薇莉负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王洋子
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执92号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴新华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴新华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴新华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年五月十八日
代理书记员 黄超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第409号
原告孙冬梅。
被告袁日华。
原告孙冬梅诉被告袁日华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加诉讼。被告袁日华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上海青浦区华新镇开彩钢瓦店。2014年4月，被告向原告购买彩钢瓦、阳光板及相应配件。原告分三次按量保质供货，价款合计8358元。但被告每次都拖欠货款。原告多次催讨均遭拒。2014年8月14日，原告再次向被告催讨货款时遭到被告殴打。经当地派出所协调，当场出具欠条一份，同意于8月25日前付款，为此双方签订协议书一份。被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款8358元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告在上海市青浦区华新镇开彩钢瓦店。2014年4月，被告向原告购买彩钢瓦、阳光板及相应配件。原告分别于4月9日、4月21日、4月23日向被告供货，合计价款8358元。被告未付款。2014年8月14日，原告向被告催讨货款时双方发生争执，经当地派出所协调，原、被告签订协议书一份，约定双方自行解决，被告欠原告货款8358元于8月25日前归还。被告当场另出具欠条一份。被告至今分文未付。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方约定给付时间，被告应按约付款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁日华于本判决生效后立即给付原告孙冬梅货款8358元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年四月三日
书记员 刘亚静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1895-1号
申请执行人陈国奇，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹第三幼儿园。
法定代表人王炳兰，系园长。
被执行人翁牛特旗乌丹镇中心总校。
法定代表人林术虎，系校长。
本院于2015年12月8日作出（2015）翁法执字第1895-1号执行裁定书（案由买卖合同纠纷一案），冻结了翁牛特旗乌丹第三幼儿园在中国工商银行翁牛特旗支行存款账户，现因被执行人以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人翁牛特旗乌丹第三幼儿园在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxxxxxxxxxxxxxx存款zzz.00的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯永利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1077号
原告马广杰，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
被告于树林，男，1966年8月12日出生，回族，农民。
本院在审理原告马广杰与被告于树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马广杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一三年九月二十四日
书记员 王东华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1971号
原告石崇禄。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告臧根盛。
原告石崇禄诉被告臧根盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序分别于2015年8月6日和2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告石崇禄委托代理人袁顺利、被告臧根盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日19时10分许，被告臧根盛驾驶无号牌二轮机动车在四号桥桥面由东向西行驶直行超车时碰撞同向行驶的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。原告伤后被送至宿迁市中医院住院治疗35天，共花费医疗费19000余元。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告臧根盛承担本起事故全部责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19230.52元（被告已垫付2000元）、护理费11762.5元（125天*94.1元/天）、住院伙食补助费630元（35天*18元/天）、营养费1250元（125元*10元/天）、交通费350元；2、案件受理费由被告承担。
被告臧根盛辩称：对事故事实及责任划分无异议，但我不同意原告的赔偿明细。原告住院初期，宿迁市中医院急诊室王医生说原告只需要治疗6、7天。原告住院前三天是我家属在医院照顾原告。第三天下午，原告要求做PKP手术，这手术已经超过我心里接受范围。原告在前三天住院治疗过程中病情没有恶化，最后原告没有做手术，而是住院十五天后购买外固定支架。原告住院35天出院，从缴费单据来看，用药明细中多项用药和本案事故无关，原告存在××大治的情形。
经审理查明：2015年4月14日19时00分，宿迁市区运河四号桥桥面，被告臧根盛驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市区运河四号桥从东向西直行，超车时碰倒和其同方向行驶原告石崇禄驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告臧根盛承担本次事故全部责任，原告石崇禄无责任。原告伤后在宿迁市中医院住院治疗35天，花费医疗费16630.52元并按医嘱院外花费2600元购置腰椎外固定支具。涉诉被告臧根盛驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告臧根盛垫付原告医疗费2000元。在案件审理过程中，被告臧根盛对原告用药合理性申请鉴定，后经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告住院期间与本案交通事故所致伤无关的用药费用共计4084.56元。被告共花费鉴定费610元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市中医院出院记录、医疗费发票、用药明细、外固定支架票据、诊断证明、常住人口登记卡、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告臧根盛承担本起事故全部责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费票据在卷佐证，原告在宿迁市中医院共花费医疗费16630.52元，扣除鉴定意见书认定原告住院期间与本案交通事故所致伤无关的用药费用4084.56元，该费用本院支持12545.96元。关于腰椎支具外固定费，宿迁市中医院出具诊断证明书建议原告院外购置腰椎支具外固定，有外固定支具发票在卷佐证，该费用本院支持2600元。上述费用本院合计支持15145.96元；2、住院伙食补助费，原告住院35天，该费用本院支持630元（35天*18元/天）；3、营养费，结合原告伤情及年龄，该费用本院支持600元（60天*10元/天）；4护理费，原告主张护理人员系其儿子石红军，本院予以支持，结合原告伤情及出院医嘱建议原告支具固定2月，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持支持5640元（60天*94元/天）；5交通费，结合原告住院天数，本院酌定350元。上述费用合计22365.96元。涉诉无号牌二轮摩托车未投保交强险，被告臧根盛应承担22365.96元赔偿责任。扣除被告臧根盛已垫付原告医疗费2000元，被告臧根盛应赔偿原告20365.96元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧根盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告石崇禄20356.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告石崇禄已预交），鉴定费610元（被告臧根盛已预交），合计810元，由原告石崇禄负担610元，被告臧根盛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年一月三日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第5页/共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2193号
原告汤莲筠，女，汉族，1966年6月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川千驹房地�开放有限公司。住所地：成都市金牛区。
原告汤莲筠诉被告四川千驹房地产开放有限公司（以下简称千驹公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告汤莲筠诉称，2013年8月20日，千驹公司与刘志强（出借人代表）签订［借字2013第0820号］《借款合同》，借款1000万元，借款期限9个月，月利率1.8％，汤莲筠自愿为该笔借款提供连带责任担保。2014年5月19日、2014年6月16日，千驹公司分别归还借款150万元、300万元，其余借款及费用由汤莲筠代为垫付。2014年7月15日，经双方结算，千驹公司确认截止当日尚欠汤莲筠本金550万元、利息663750元。原告汤莲筠诉请判令：1、千驹公司支付欠款300万元及利息。
原告汤莲筠于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汤莲筠申请撤回起诉，是依法行使其民事诉讼权�，且该行为不损害国家、集体以及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤莲筠撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告汤莲筠承担。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈皓杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5603号
原告：朱瑜菲。
被告：赵华芬。
本院在审理原告朱瑜菲与被告赵华芬民间借贷纠纷一案中，原告朱瑜菲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱瑜菲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑜菲撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 郑璐璐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第25号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人张颖，该社法律顾问。
被告黄某某，男，汉族，1965年11月13日出生。
原告民权县农村信用合作联社与被告被告黄某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因被告黄某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈张颖到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社诉称：2009年4月7日被告黄某某向原告借款15万元，双方约定月息9‰，借款期限一年，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50％执行，挪用贷款罚息按合同约定上浮100%执行。被告黄某某以其所有的位于民权县工农路西段南侧的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判令被告黄某某偿还借款本金15万元及逾期利息、罚息（直至还清之日止），并对抵押物行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未答辩。
原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社第0660279178号借款借据一份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、承诺书一份；5、民权县农村信用合作联社道北分社房屋他项权利证书一份；6、抵押合同一份；7、黄某某身份证一份。证据1、2、3、4、证明目的：被告黄某某于2009年12月21日向原告借款15万元，约定利息为月息9‰，借款期限为一年，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50％执行，挪用贷款罚息按合同约定上浮100%执行。借款逾期后，被告未按借据及合同约定偿还本金、借款利息；证据5、6、7证明目的：被告向原告借款15万元，并就该笔借款以民权县府后街东段北侧的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续的事实。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告黄某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告黄某某未向本院提交答辩状及证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告黄某某放弃了相关诉讼权利。经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2009年4月7日，被告黄某某向原告借款本金15万元，约定利率为月息9‰，借款期限1年，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50％执行，挪用贷款罚息按合同约定上浮100%执行。同日，被告黄某某以其所有的位于民权县工农路西段南侧的，房产证号为00006704的房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告黄某某支付利息至2013年6月8日，经原告多次催要，被告黄某某均以各种理由拒不还本付息。
本院认为，民权县农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2009年4月7日订立的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将借款15万元发放给被告黄某某，借款到期后，被告黄某某未按合同约定，履行还款义务，被告黄某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告黄某某与原告民权县农联社签订《抵押合同》，以其所有的位于民权县工农路西段南侧的房产为借款提供抵押担保，此合同为双方真实意思表示且已经房管部门依法备案，为有效合同，故被告黄某某应在抵押财产范围内承担担保责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息利息自2013年6月8日计算至本息清偿完毕之日止，利息、罚息的利率按双方签订的《借款合同》的约定计算）；
二、原告民权县农村信用合作联社可以与被告黄某某协议，以被告黄某某位于位于民权县工农路西段南侧的房产证号为00006704的房产及土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜盛铭
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第26号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称广东高要农商行禄步支行）。
负责人周信禧，该行行长。
委托代理人陈志球，该行信贷员。
委托代理人梁柱，该行信贷员。
被告卢秀莲，住肇庆市端州区。
被告黎静雯，住肇庆市端州区。
原告广东高要农商行禄步支行诉被告卢秀莲、黎静雯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行禄步支行的委托代理人梁柱到庭参加诉讼，被告卢秀莲、黎静雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行禄步支行诉称，2009年12月24日，我行与二被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告卢秀莲向我行借款50000元，借款期限至2011年12月24日，被告黎静雯为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，我行依约发放了贷款50000元，但被告卢秀莲无按合同约定还清借款本息，截止至2013年11月20日，被告卢秀莲共结欠我行借款本金50000元，利息21257.19元，本息合计71257.19元。我行认为，被告卢秀莲未依约归还贷款本息，已构成违约。为此，我行遂提起诉讼，并提出以下请求：1、判令被告卢秀莲立即归还原告借款本金人民币50000元及利息人民币21257.19元（利息暂计至2013年11月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清为止）；2判令被告黎静雯对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负责。
被告卢秀莲、黎静雯无到庭和无作书面答辩。
经审理查明，被告卢秀莲因购汽车缺资金向原告广东高要农商行禄步支行（原高要市农村信用合作联社禄步信用社）申请贷款，2009年12月24日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行与借款人被告卢秀莲签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人50000元，贷款期限内利息为月利率6.525‰，借款期限从2009年12月24日至2011年12月24日止，对逾期归还部分按每日万分之四计收逾期利息。同日，原告广东高要农商行禄步支行与被告卢秀莲、黎静雯签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：在2009年12月24日至2011年12月24日的期限内，贷款人同意向借款人发放最高额不超过50000元的贷款，由被告黎静雯作为保证人对被告卢秀莲的借款承担连带保证责任。贷款人原告广东高要农商行禄步支行于2009年12月24日将借款50000元发放给了借款人被告卢秀莲，并立下《借款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证，被告卢秀莲在借款人栏上签名认可，被告黎静雯在担保人栏上签名认可。借款到期后，被告无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2013年11月20日，被告卢秀莲共欠贷款本金50000元及利息21257.19元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、核准变更登记通知书各一份，证明经批准，原高要市农村信用合作联社禄步信用社变更为广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行；2、被告卢秀莲、黎静雯的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；2、《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告卢秀莲向我行申请并取得贷款50000元，原、被告双方签订了合同，双方约定了月利率6.525‰、借款期限从2009年12月24日起至2011年12月24日止，被告黎静雯为被告卢秀莲的贷款作保证担保；4、贷款利息管理清单一份，证明被告借款后只支付了部分利息，至2013年1月20日止尚欠借款本金50000元及利息21257.19元。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告卢秀莲、黎静雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。原告广东高要农商行禄步支行与被告卢秀莲双方签订的借款合同，与被告卢秀莲、黎静雯三方签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定还清借款本息，应承担相应的违约责任。原告广东高要农商行禄步支行要求被告卢秀莲偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告黎静雯作为借款连带责任保证人应对被告卢秀莲所欠上述借款本息负连带清偿责任，被告黎静雯履行保证责任后，有权向被告卢秀莲追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秀莲应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元、利息21257.19元（利息暂计至2013年11月20日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清借款时止）付清给原告广东高要农商行禄步支行。
二、被告黎静雯应对被告卢秀莲所欠上述借款本息及本案诉讼费负连带清偿责任；被告黎静雯履行保证责任后，有权向被告卢秀莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，公告费560元，由被告卢秀莲负担（该款原告已预交，被告应在还款时付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年七月十日
书 记 员 张伟森
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00137号
原告樊某某，男，1983年5月17日生，汉族，农民。
被告康某某，女，1984年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理樊某某与康某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 薛改香
二〇一四年五月十五日
书记员 刘树康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3266号
申请执行人袁生章。
被执行人朱祝琴。
被执行人蒋元春。
申请执行人袁生章与被执行人朱祝琴、蒋元春买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱祝琴、蒋元春于判决生效后立即给付申请执行人货款239675元及利息。被执行人承担诉讼费用7225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2188号
原告：吴家蓉，女，汉族，生于1969年8月12日，现住罗江县金山镇。
委托代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：周元芳，女，汉族，生于1962年11月15日，住绵阳市涪城区。
原告吴家蓉诉被告周元芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家蓉及其委托代理人罗健到庭参加诉讼，被告周元芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日和2010年11月20日，被告周元芳以在广元青川有公路修建工程可分包给原告施工为由两次在原告处收取工程质量保证金各50000元共计100000元。之后，被告既未给原告分包工程又不退还工程质量保证金。原告多次找被告催收，被告均以工程款尚未结付为由认账不赖账拖延拒付，导致原告的合法财产至今无法收回。原告特依法诉至法院，请求依法判令被告返还原告工程质量保证金100000元，并按银行贷款利率支付从收款之日起至款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月20日及2010年11月13日，被告分别向原告出具收条各一张，两张收条均载明：“今收到吴家蓉工程质量保证金50000元，大写﹤伍万元正﹥”。现原告以被告拒不返还该款为由诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告之姐系妯娌关系，其通过被告之姐知晓被告在青川县承包有公路修建工程，随后其到被告施工工地了解情况后想从被告处分包工程施工，被告遂让其交100000元工程质量保证金即向其分包部分工程，但其在向被告交付100000元后，被告并未按承诺将工程分包给其施工，亦未向其返还上述款项。
以上事实，有原告的陈述、收条等证据证明，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告为从被告处分包工程向被告交付100000元工程质量保证金，而被告在收款后既未与原告签订相关分包合同，亦未向原告交付相关工程施工，被告的行为显然违背民事活动中的诚实信用原则，依法应承担缔约过失责任。故原告要求被告返还100000元工程质量保证金的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付从收款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，因被告不诚信的行为致原告缔约目的未能实现，且给原告造成了一定的资金占用损失，本院将比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息支持其损失，故本院对原告该项请求的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周元芳在本判决生效后三日内返还原告吴家蓉工程质量保证金100000元，并承担该款至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，其中50000元从2010年11月20日起计息、50000元从2010年11月13日起计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告周元芳负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；
假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00001号
原告湖北博大家具有限公司。
法定代表人魏青峡，公司总经理。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。
委托代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。
被告武汉宜化塑业有限公司。
法定代表人王兆雄，公司总经理。
委托代理人翟尹飞，该公司办公室副主任。特别授权。
原告湖北博大家具有限公司（以下简称博大公司）诉被告武汉宜化塑业有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李世民适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人熊真平、崔华伯、被告宜化公司的委托代理人翟尹飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，2012年2月29日、7月9日、8月17日，双方签订了三份办公家具《买卖合同》，合同金额分别为256840元、9400元和16870元，共计283110元。合同签订后，原告博大公司按照约定向被告宜化公司履行了合同义务，被告宜化公司分别在《武汉宜化塑业公司家具验收清单》和《武汉宜化塑业（增补）家具验收清单》上签字确认。自2012年2月29日至2012年12月止，被告宜化公司共计支付货款268099.5元。之后，原告博大公司多次催收，但被告宜化公司并未支付。2013年5月，原告博大公司将原名称宜昌博大家私有限公司更名为现名称湖北博大家具有限公司。现起诉请求：1、请求判令被告宜化公司向原告博大公司支付货款人民币15010.5元；2本案诉讼费用由被告宜化公司承担
被告宜化公司辩称，原告博大公司所述的是质保金15010.5元，在使用过程中发现原告博大公司的椅子有质量问题，我公司不应支付货款。
经审理查明，2012年2月29日、7月9日、8月17日，宜昌博大家私有限公司（卖方）与被告宜化公司（买方）签订了三份办公家具《买卖合同》，合同金额分别为256840元、9400元和16870元，共计283110元。合同约定：验收标准方法及提出异议期限：投入运行后7日内进行外观验收，内在质量投入运行后12月内提出。其他事项约定：①产品在使用过程中，出现质量问题，卖方应在24小时内书面答复，并于48小时派人至现场协商确认，否则视为认可买方作出的事故记录以及原因认定②虽初步验收合格，但产品在使用过程中出现质量问题，卖方应赔偿买方全部损失，包括生产设施的损失和利润损失③以上违约责任一旦出现，买方可以再卖方的质保金、款项物资中直接抵扣。合同签订后，宜昌博大家私有限公司按照约定向被告宜化公司履行了送货义务，被告宜化公司分别于2012年6月5日在《武汉宜化塑业公司家具验收清单》上、于2012年7月5日在《武汉宜化塑业（增补）家具验收清单》上、于2012年8月25日在《武汉宜化塑业公司家具验收清单》上签字确认。自2012年2月29日至2012年12月止，被告宜化公司共计支付货款268099.5元。被告宜化公司收货后，在使用过程中，没有提交证据证实其在12月内提出了内在质量异议，也没有提交证据证实其按照合同作出过事故记录以及原因认定。余下欠款15010.5元，原告博大公司多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，2013年5月16日，原告博大公司将原名称宜昌博大家私有限公司更名为现名称“湖北博大家具有限公司”。
认定上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、企业信息质量、买卖合同、《武汉宜化塑业公司家具验收清单》、《武汉宜化塑业（增补）家具验收清单》等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。在庭审过程中，被告宜化公司提交三张照片，用于证实质量问题，原告博大公司不予认可，该三张照片没有时间、地点、拍摄人等基本证据要素记载，被告宜化公司亦无其他证据佐证，故，对其提交的三张照片的证明力，本院不予采信。因双方各持己见，致使调解无效。
本院认为，宜昌博大家私有限公司与被告宜化公司签订的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当依据约定全面履行自己的义务。宜昌博大家私有限公司公司依约履行供货义务后，有权收取货款。被告宜化公司收货后，有义务依据约定的时间、数额及时支付货款，拖欠不付，有违诚实信用，属于违约行为，依法应当承担支付货款的责任。宜昌博大家私有限公司的名称变更为湖北博大家具有限公司后，并不影响该公司对外承担民事责任，原告博大公司要求被告宜化公司支付货款15010.5元，有理合法，本院予以支持。被告宜化公司在诉讼中提出质量问题，但是没有提交证据证实其在接收家具12月内提出了内在质量异议，也没有提交证据证实其按照合同约定作出过事故记录以及原因认定，故其辩称的椅子有质量问题不应支付货款的意见，缺乏事实证据，本院不予采信。为了维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告武汉宜化塑业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北博大家具有限公司支付货款15010.5元元。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告武汉宜化塑业有限公司负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费176元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年二月九日
书记员 张 强
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第427-1号
申请执行人饶和莲，女，1970年12月22日出生，汉族。
被执行人庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族。
被执行人清流县锦兴木业有限公司，住所地清流县龙津镇城东村雷公埔。
法定代表人庄开发，该公司董事长。
饶和莲与庄开发、清流县锦兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日作出的（2014）清民初字第472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币19，020元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了二被执行人的银行存款9，130元，并已支付申请执行人。经本院依法查明，二被执行人暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所登记的房产已抵押给他人，暂时无法处置。现二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）清民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月十日
书记员 叶庆民
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）津8601刑初10007号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人孟，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地天津市塘沽区，初中一年文化；2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
辩护人王超，天津张盈律师事务所律师。
被告人潘，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地天津市蓟县，小学文化；2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孟、潘犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月6日8时30分许，被告人孟、潘在铁路大毕庄站货场内因车辆剐蹭问题，与被害人曲发生争执后引发肢体冲突。其间，孟、潘先后两次共同对曲进行殴打，致使曲腰1、2左侧横突骨折。经鉴定，曲的损伤程度构成轻伤二级。
被告人孟、潘经民警电话通知，于2015年12月28日自行前往北京铁路公安局天津公安处大毕庄站派出所接受讯问，并如实供述了上述事实。2015年12月31日，在民警的主持下，被告人孟委托妻子李、被告人潘委托妻子闫与被害人曲达成了刑事和解协议。公诉机关认为被告人孟、潘采用暴力手段，共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孟、潘的刑事责任。被告人孟、潘犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟、潘与被害人曲达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。建议对被告人孟、潘分别判处拘役三个月至六个月。
被告人孟、潘对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人认为被告人孟、潘犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，系自首且取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人孟、潘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人孟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人潘犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年三月八日
书 记 员 任仙每
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00551号
原告陆生群。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告江苏神东木屋发展股份有限公司，住所地如东县掘港镇泉榕产业园富春江路北侧。
法定代表人赵爱桦。
原告陆生群与被告江苏神东木屋发展股份有限公司（以下简称神东木屋公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆生群及其委托代理人缪德秀到庭参加诉讼，被告神东木屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆生群诉称，原告于2010年9月至被告处工作，系被告的职工。2012年11月，被告因资金周转困难向原告借款5万元。2014年6月23日，被告重新给原告出具收据一份，连本带息计人民币61395.83元，约定借期至2015年6月1日。借款到期后，被告未偿还借款。原告追要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币61395.83元。
被告神东木屋公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年9月至2014年7月期间，原告陆生群曾在被告神东木屋公司从事行政办公室工作。2012年11月，因被告称公司机制改革，原告陆生群向被告神东木屋公司交付人民币50000元（原告陈述交付该款时称该款为股金）。原告陆生群于2014年7月离开被告公司后，向被告神东木屋公司索要该款，被告神东木屋公司于2014年6月23日向原告出具了一份《收据》，其中载明：交款单位为陆生群，收款方式为现金，人民币大写陆万壹仟叁佰玖拾伍元捌角叁分，￥61395.83，收款事由为“借款2014.6.1-2015.6.1”，被告神东木屋公司在该《收据》中加盖了印章。因借款至2015年6月1日，被告神东木屋公司未能归还，故原告于2015年7月6日提起本案之诉。
庭审中原告陈述，收据中载明的61395.83元，其中50000元是其交付的本金，另11395.83元是被告公司结算的该50000元从2012年12月至2014年5月30日期间产生的利息。
上列事实，有原告的当庭陈述及其提供的收据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，根据被告神东木屋公司向原告出具的收据，收款事由中明确载明为借款，应当认为原告陆生群与被告神东木屋公司就讼争款项已达成一致的借款合意，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对收据中载明的61395.83元，原告陆生群已在庭审中陈述其实际交纳的本金为50000元，其余11395.83元为收据出具之前结算的利息，因该利息的计算并不超过法律规定的民间借贷按同期银行贷款利率四倍计算的上限，而被告神东木屋公司已在收据中对该债务作出了确认，故对原告要求被告给付61395.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告神东木屋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神东木屋发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆生群所欠款项人民币61395.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取人民币668元，由被告江苏神东木屋发展股份有限公司负担。（原告同意已预交的不再退还，在执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1336元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 杨 军
二〇一五年八月二十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第883号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区裕园街。
被告：李敏，男，住四川省夹江县。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 廖成芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽华
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第81号
上诉人（原审起诉人）：夏朝东（马边夏师摩托车配件销售店业主），男，1992年2月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
上诉人马边夏师摩托车配件销售店诉马边县公安消防大队行政其他一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人马边夏师摩托车配件销售店诉称，2014年12月3日22时40分许，位于马边县劳动乡街道的马边夏师摩托车配件销售店发生火灾，造成两间门市及门市内的摩托车、摩托车配件等财产被烧毁。2014年12月22日，马边县公安消防大队（以下简称马边消防大队）作出马公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》。起诉人对该认定书不服，向乐山市公安消防支队提出复核申请。乐山市公安消防支队受理后，于2015年1月27日作出乐公消火复字（2015）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，依法撤销了马边消防大队作出的上述《火灾事故认定书》，并责令马边消防大队重新作出火灾事故认定。2015年2月27日，马边消防大队作出的马公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》，认定起火原因系马边夏师摩托车配件销售店使用的电烤炉长时间处于通电状态引燃周围可燃物引起火灾。起诉人的经营者在离开门市时已将包括电烤炉在内的所有用电设备拔掉插头断电，马边消防大队作出的事故认定事实不清，证据不足。为此，请求人民法院依法判决：1、撤销马边消防大队于2015年2月27日作出的马公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》；2、本案诉讼费用由马边消防大队承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”马边消防大队作出的马公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》，是马边消防大队根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见作出的结论，其作为处理火灾事故的证据，并不确定当事人的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定对马边夏师摩托车配件销售店的起诉，不予立案。
上诉人马边夏师摩托车配件销售店上诉称：一、对火灾事故作出认定是公安消防机构依职权作出的对相对人权利义务产生实质性影响的具体行政行为，属于人民法院的受案件范围。二、行政相对人对火灾事故认定是否合法持有异议或认为该具体行政行为侵犯其合法权益时，有权依照法律规定提起行政诉讼，请求人民法院予以法律保护。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人马边夏师摩托车配件销售店诉请撤销马边县公安消防大队于2015年2月27日作出的马公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》。经审查，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，马边县公安消防大队作出的《火灾事故重新责任认定书》是其作为处理火灾事故的依据，并未确定当事人的权利义务，故上诉人对该火灾事故责任认定书不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的诉请不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对其起诉依法应裁定不予立案。原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，但适用法律部分有误。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国消防法》
第五十一条公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。
火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。
公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第330号
原告张某。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳律师事务所律师。
被告淡某。
委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
原告张某与被告淡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人朱志田，被告淡某、委托代理人祁粤青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，未共同生活，同在一个企业工作。原被告于2014年9月6日共同买房交首付262894元（其购房款均是原告方交付），于9月21日共同签订购房合同，每月按揭贷款原被告约定共同偿还，但一直是原告偿还。原告得知被告隐瞒婚前患有××，故夫妻关系无法维持，加之双方未共同生活，故起诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、将廊坊市大拇指广场7号楼1602室楼房归原告所有，确认首付款262894元为原告个人财产。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，认为双方的婚姻没有达到离婚的程度；2、对于涉案房屋归原告所有不予认可，应当为夫妻共同财产；3、对原告诉称被告隐瞒婚前患有××不予认可；4、在婚假中原被告有同居生活，其他时间没有同居是想省钱买房。
经审理查明，原被告于2013年冬季相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方继续在廊坊市安次区龙河园区富智康工作。于2014年9月6日共同在廊坊证合泰房地产开发有限公司开发的证大大拇指小区购买房屋，交付首付款262894元。并于同年9月21日共同签订购房合同。2014年11月16日，被告淡某因患有痛风、痛风性关节炎、肝功能异常、肺炎、脂肪肝在廊坊市人民医院住院，并于2014年11月28日出院。庭审中，原告陈述，婚后双方因工作关系，并未共同居住，但被告对此不予认可。原告还陈述买房交的首付款262894元为原告一方出资，被告不予认可，被告陈述在交购房首付款中，被告拿了130000元，其中100000元是在被告的银行卡中分批取出，分批存到原告的银行卡中的，剩下的30000元是原被告结婚时的彩礼钱。对于被告患有××，原告认为被告在结婚时并没有向原告如实告知，属于隐瞒病史，影响了夫妻感情。被告对此不予认可，认为痛风不属于禁止结婚的疾病范畴。
以上事实有结婚证、购房合同、廊坊市人民医院住院病案、富智康员工入住凭证、银行卡交易信息单及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后感情尚可，虽然被告患有××，但原告未提供该病是医学上不应结婚疾病的医学证明。原告因被告隐瞒患病而起诉离婚，不足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，互相支持，共同努力治愈疾病，双方珍惜已建立起来的夫妻感情，仍不失一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告淡某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱明旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03702号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆 兵
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第255号
浮绍有：
王桂兰与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第985号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0105万元
此令
二〇一五年二月二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1088号
罪犯林某某，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月1日作出（2015）聊东少刑初字第3号刑事判决，以被告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）840号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7611号
原告张春虎，男，1965年4月15日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生。
原告张春虎与被告郑凤添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张春虎委托代理人丁建国到庭参加诉讼。被告郑凤添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春虎诉称：被告郑凤添于2013年6月1日向我借款人民币324000元，借款期限为两个月，约定2013年8月1日还清。借款期限届满后，被告郑凤添未能如约还款，但其每月均到我住处承诺次月1日还清，最后一次承诺还款时间是2013年12月1日。2013年12月后，我多次电话催要借款，但被告郑凤添以种种理由推托。现诉至法院，请求依法判令：1、被告郑凤添返还欠款人民币324000元；2、被告郑凤添赔偿利息损失16200元；4、诉讼费、公告费由被告郑凤添负担。
原告张春虎向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告郑凤添未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年6月1日，被告郑凤添向原告张春虎出具借条一份载明，今借张春虎现金324000元（叁拾贰万肆仟元整），还款时间2013年8月1日。庭审过程中原告张春虎称其与上述借条出具当日向被告郑凤添交付现金324000元，后被告郑凤添未能如约还款，分别于2013年9月1日、2013年10月1日和2013年12月1日在借条上签字，承诺还款，但至今未偿还借款。
上述事实有原告张春虎提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑凤添向原告张春虎出具借条，系其对借款事实的确认。现原告张春虎以借条为依据要求被告郑凤添偿还借款324000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑凤添未能依约还款，理应向原告张春虎支付逾期还款的利息损失。现原告张春虎以中国人民银行同期贷款利率标准主张利息损失的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑凤添经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤添返还原告张春虎借款人民币三十二万四千元元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑凤添支付原告张春虎利息损失一万六千二百元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告郑凤添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千四百零四元，由被告郑凤添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年九月五日
书 记 员 何松新
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初233号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月20日，被告人朱某某到邓州市城区中州大道“某某宾馆”开好房间，后为赵某某、童某某、贺某某提供甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）及吸毒工具，供三人吸食。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证人贺某某、童某某、赵某某、唐某某证言、现场吸毒工具及检测照片、邓州市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 张才林
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴卫锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00336号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，村民。
原告王某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月13日在泾阳县民政局依法登记结婚。2006年9月28日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，婚后双方常因琐事争吵。2010年11月被告以娘家弟弟结婚为由离家出走，直到2011年1月回家，回家即提出离婚。原告当时考虑到孩子太小，不愿离婚。被告在家仅呆了6天，后离家出走至今未归，双方分居已达两年之久。原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子王某乙由其抚养教育。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，孩子出生年月日。
4、村委会证明，证被告于2011年2月离家出走，至今未归的事实。
5、幼儿园证明一份，证孩子一直是原告母亲接送的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年12月13日在泾阳县民政局依法登记结婚。2006年9月28日生育一子，取名王某乙。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。婚后双方常因琐事争吵。2011年2月被告离家出走至今未归，双方互不联系、互不履行夫妻义务。原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子王某乙由其抚养教育。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。被告于2011年2月离家出走至今未归，致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，本院应予支持。孩子王某乙一直随原告生活，故王某乙由原告王某甲抚养为宜，被告吕某某应承担一定孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
准予王某甲与吕某某离婚。
二、婚生子王某乙由王某甲抚养教育，吕某某每月支付孩子抚养费200元（从本判决生效之日起，每半年给付一次至孩子王某乙独立生活止）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06210号
原告郭文，男，1947年2月15日出生。
被告王金龙，男，1981年3月24日出生。
原告郭文与被告王金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文诉称，我系郭×之堂弟。郭×与被告系东西邻居，郭×居东、被告居西，双方因被告改走东门后通行的道路问题存在矛盾。2014年8月13日11时17分，我在×文化中心外的路边站着。被告开车至我身边，其下车后就对我进行殴打，造成我受伤。我就近在×社区卫生服务中心治疗，经诊断为×外伤。经派出所调解未果，故诉至法院要求判令被告赔偿我医疗费511.27元、误工费1000元，以上共计1511.27元。
被告王金龙辩称，我没有殴打原告，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系平谷区×镇×村村民。原告系郭×之堂弟。郭×与被告系东西邻居，郭×居东、被告居西，双方因被告改走东门后通行的道路问题存在矛盾。郭×患有精神疾病且无子女，原告郭文与其交往较为密切，并将郭×送至其姐家，让其姐协助解决过道问题。2014年8月13日上午，原告及郭×的姐妹等家属在被告家院外喊被告的家人，欲与其协商过道纠纷。被告之妻开门后，双方发生口角。后，原告郭文、郭×的家属及被告之父等到村民委员会要求村民委员会解决双方纠纷。经村民委员会解决未果，双方便往回走。双方行至原×小学附近时，被告之兄王×接到电话后亦到达此处，并与原告继续理论过道的问题。在此过程中，被告接到电话后亦开车赶到此处。被告下车后便辱骂原告，并冲向原告，用脚踢原告。原告陈述，被告用脚踹了其腹部三脚。被告陈述，其仅朝原告腿部踢了一脚，但因其兄王×阻拦，其并未踢到原告。
另查，原告于事发当日前往北京市×社区卫生服务中心就医，经诊断为×外伤。原告为此支付医疗费511.27元。医院建议原告休息10天。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费共计1511.27元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，原告的合理损失共计1311.27元。其中，医疗费511.27元、误工费800元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费票据、诊断书、派出所的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原被告双方因邻里琐事发生争议后，本应合理解决，理性处理。但被告王金龙却在其兄王×与原告郭文等理论过道问题时，赶到现场便对原告进行辱骂，并用脚踢原告。被告虽否认踢到原告，但原告在派出所的询问笔录中关于受伤情况的陈述与其当天的就医诊断相符，且被告亦不能证明原告之伤系其他原因所致，结合双方发生争执的情形，应认定原告之伤系被告所致，故对于被告的答辩意见本院不予采纳，被告理应赔偿原告的合理损失。原告参与了郭×与被告之间的过道通行纠纷，且其与郭×的姐妹到被告家院外喊话而引发纠纷，其处理纠纷的方式有失妥当，亦存在一定过错。原告主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告已超过六十周岁，其主张的误工费过高且其未提供相关的收入证明及收入减少证明，故本院根据原告的年龄情况、受伤情况及当地的收入水平等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后七日内赔偿原告郭文医疗费、误工费共计九百一十七元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金龙负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李东杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第106号
申请执行人黄以后，农民。
申请执行人黄代本，农民。
申请执行人黄小虹，农民。
申请执行人王氏梅，农民。
被执行人王宗帮。
本院在执行黄以后、黄代本、黄小虹、王氏梅申请执行付王宗帮道路交通事故责任纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第372号民事判决书已发生法律效力，因王宗帮在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄以后、黄代本、黄小虹、王氏梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人王宗帮暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第372号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘序飞
审 判 员 田应泽
代理审判员 杨永瑶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第106号
申请执行人马治学，男，1966年6月24日生，汉族。
申请执行人刘忠成，男，1970年5月7日生，汉族。
被申请执行人李俊春，男，汉族。
被申请执行人史如岭，男，汉族。
本院在执行申请执行人马治学、刘忠成与被申请执行人李俊春、史如岭为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第27号民事调解书，已向被申请执行人李俊春、史如岭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人马治学、刘忠成与被申请执行人李俊春、史如岭自行达成和解并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范 超
二０一四年四月二十五日
书记员 王成志
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00452号
原告周金殿
被告柏再生
被告陈保民
本院在审理原告周金殿与被告柏再生、陈保民民间借贷纠纷一案中，原告周金殿于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金殿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金殿撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告周金殿承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江勇（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2215号
被执行人:金绪山，男，1997年1月30日出生于山西省紫阳县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地在山西省紫阳县。
天津市河北区人民检察院起诉金绪山犯抢劫罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初197号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00167号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴春成。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴春成农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月七日
书记员 隋 鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初123号
原告李春波，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
原告李春波诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李春波的委托代理人于林，被告财险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波诉称：2015年12月7日2时30分左右，喻洪庆驾驶吉C585**/C5X18挂号重型半挂牵引货车沿张石高速宣化县胶泥湾下口引道由南向北行至下口北500米处时，车辆失控驶出道路，坠入道路西侧的土沟中，造成无人员受伤，吉C585**/C5X18挂号重型半挂牵引货车及电力设施损坏的道路交通事故。宣化县公安交通警察大队认定：喻洪庆负事故全部责任。
原告投保了交强险、机动车损失险、事故发生在保险期内。
事故造成车损59810元、公估费4188元、拆解费5384元、施救费47000元，电力设施损失45000元，合计161382元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿45000元，在机动车损失险赔偿车损59810元、公估费4188元、拆解费5384元、施救费47000元，以上合计161382元；诉讼费由被告承担。
被告财险公司在庭审中辩称：保险条款中明确写明，因保险事故造成车辆损坏修理前被保险人应当会同保险人协商修理项目和费用。否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。原告主张的施救费金额没有实施的依据，超出施救费收费标准，价格过高。
经审理查明：原告李春波所有的吉C585**/C5X18车于2015年7月8日在被告财险公司投保了交强险、机动车损失险，保险期限为一年，至2016年7月7日止。其中主车车损保险金额为286560元、第三者责任险为100万元；挂车车损保险金额为73840元、第三者责任险为5万元。以上险种原告李春波均保了不计免赔。
2015年12月7日2时30分左右，原告雇佣的司机喻洪庆驾驶吉C585**/C5X18挂号重型半挂牵引货车沿张石高速宣化县胶泥湾下口引道由南向北行至下口北500米处时，车辆失控驶出道路，坠入道路西侧的土沟中，造成无人员受伤，吉C585**/C5X18挂号重型半挂牵引货车及电力设施损坏的道路交通事故。事后该车因坠入沟中花吊装费35000元、施救费12000元、电力设施损失45000元，经河北千美保险公估有限公司损失公估报告评估：车损59810元、公估费4188元、拆解费5384元，以上款项合计161382元。
该起交通事故经宣化县公安交通警察大队认定：喻洪庆负事故全部责任。
以上事实的认定，有原告李春波的陈述及其提供的1、车主身份证、行驶证，2、交通事故认定书,3、保险单三份，4、车辆损失公估报告一份、公估费一张，5、拆解费发票一张，6、施救费发票二张，7、电力设施损失清单一份及发票五张，8、司机喻洪庆驾驶证、上岗证、审验证明；有被告财险公司的辩解及其提供的保险相关条款及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，被告也应履行给付保险金的义务，即对原告造成的电力设施损失45000元，被告应在交强险和第三者责任险中赔偿；对原告的车损59810元、公估费4188元、拆解费5384元、施救费47000元等损失应在机动车损失险中赔偿。对于被告辩称的“原告主张的施救费金额没有实施的依据，超出施救费收费标准，价格过高”，因其未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告李春波保险金人民币45000元整；在机动车损失险中赔付原告李春波保险金人民币116382元整（其中包括车损59810元、公估费4188元、拆解费5384元、施救费47000元），以上给付款项合计161382元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 赵静波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 耿 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04101号
罪犯肖城北，男，1993年3月6日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洞刑初字第211号刑事判决，以被告人肖城北犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖城北自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖城北在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖城北减去有期徒刑九个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6155号
罪犯张进，女，1982年7月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十六日作出（2003）德刑初字第1250号刑事判决，以被告人张进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，�确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3229号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评�鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2019年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6155号罪犯张进，女，1982年7月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十六日作出（2003）德刑初字第1250号刑事判决，以被告人张进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3229号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2019年9月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，汉族，宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产大楼
被执行人黄玉红，女，1979年1月12日出生，汉族宁明县，证件号码452132197901121226
被执行人秦月清，女，1970年2月8日出生，汉族宁明县，被执行人杨文德，男，1954年2月11日出生，汉族宁明县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被执行人黄玉红；秦月清；杨文德的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁明县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂1422民初646号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄玉红；秦月清；杨文德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2017年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人黄玉红；秦月清；杨文德偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款180274.71元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文德账号内的存款180274.71元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闭天平
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，汉族，宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产大楼被执行人黄玉红，女，1979年1月12日出生，汉族宁明县，证件号码452132197901121226被执行人秦月清，女，1970年2月8日出生，汉族宁明县，被执行人杨文德，男，1954年2月11日出生，汉族宁明县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被执行人黄玉红；秦月清；杨文德的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁明县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂1422民初646号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄玉红；秦月清；杨文德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2017年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人黄玉红；秦月清；杨文德偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款180274.71元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文德账号内的存款180274.71元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闭天平二〇一七年三月二十一日书记员  卢福珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第202号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，男，职务董事长。
委托代理人魏壮，男，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告哈尔滨女生日记服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地1栋4层14号。
法定代表人孟庆娟，女，职务总经理。
被告徐雪峰，男，1971年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告关明达，男，1972年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨女生日记服饰经销有限公司（以下简称女生日记服饰经销公司）、徐雪峰、关明达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏壮、被告女生日记服饰经销公司法定代表人孟庆娟、徐雪峰、关明达到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告女生日记服饰经销公司于2012年9月19日签订一份借款合同，约定女生日记服饰经销公司向原告借款100万元，借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日，利息按年利率24%计算，还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额为94560元，还款日为每月的18日。另外原告分别与被告徐雪峰、关明达签订保证合同，约定徐雪峰、关明达自愿为女生日记服饰经销公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向女生日记服饰经销公司支付了借款100万元，但女生日记服饰经销公司未按合同约定按期履行还款义务，仅偿还原告74560元，尚欠原告借款本金925440元，利息106799.92元，逾期利息451019.95元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告女生日记服饰经销公司向原告偿还借款本息1483259.87元，其中本金925440元，利息106799.92元，自2013年9月19日起至2014年7月1日止的逾期利息451019.95元，自2014年7月2日起至本判决履行期限届满日止逾期利息按双方合同约定给付；2、被告徐雪峰、关明达对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担原告律师代理费为31600元；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告女生日记服饰经销公司未答辩，被告徐雪峰、关明达辩称，其无能力偿还上述债务。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、借款合同一份。证明2012年9月19日，原告与被告女生日记服饰经销公司签订了一份借款合同，约定女生日记服饰经销公司向原告借款100万元，借款期限为一年，年利率为24%，若借款逾期不还罚息利率为借款利率上浮50%。
证据二、借据一张。证明2012年9月19日原告给付被告女生日记服饰经销公司借款100万元。
证据三、保证合同二份。证明被告徐雪峰、关明达自愿为被告女生日记服饰经销公司上述借款承担连带保证责任。
证据四、借款人及担保人信息表一份。证明借款及保证担保均为三被告真实意思表示及被告相关自然信息。
证据五、欠款明细单一份。证明被告女生日记服饰经销公司拖欠原告本金925440元及利息106799.92元，以及逾期利息451019.95元。
证据六、还款凭证一份。证明被告女生日记服饰经销公司于2014年5月28日还款500元。
证据七、委托代理协议及收据各一份。证明原告委托律师产生的律师代理费31600元。
三被告对证据一、二、三、四、五、六的真实性和证明问题均无异议，对证据七有异议，认为律师费不应由其承担。
三被告未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至六真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。原告提供的证据七，因其代理费收据不是正式发票，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：2012年9月19日，原告与被告女生日记服饰经销公司签订借款合同一份，合同约定，女生日记服饰经销公司向原告借款100万元，借款期限一年，自2012年9月19日起至2013年9月18日止，年利率24%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额为94560元，还款日为每月的18日；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%即年利率36%。当日，原告分别与被告徐雪峰、关明达签订保证合同，约定徐雪峰、关明达自愿为女生日记服饰经销公司上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年9月19日，原告向女生日记服饰经销公司发放贷款100万元，但女生日记服饰经销公司未按合同约定按期履行还款义务，仅偿还原告74560元，尚欠原告借款本金925440元，利息106799.92元。
本院认为，原告与被告女生日记服饰经销公司签订的借款合同、原告与被告徐雪峰、关明达签订的保证合同均合法有效。合同签订后，原告依约向女生日记服饰经销公司支付借款100万元，女生日记服饰经销公司未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约。现原告要求女生日记服饰经销公司偿还拖欠的借款本金925440元及利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告女生日记服饰经销公司在借款合同中约定的逾期罚息利率过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告与被告徐雪峰、关明达在保证合同中约定，徐雪峰、关明达自愿为女生日记服饰经销公司上述借款承担连带保证责任，现原告要求徐雪峰、关明达按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨女生日记服饰经销有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金925440元；
二、被告哈尔滨女生日记服饰经销有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款本金的利息（截止2013年9月18日利息为106799.92元，自2013年9月19日起至本判决履行期限届满之日止，按照本金925440元年利率为中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告徐雪峰、关明达对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费18434元，由被告哈尔滨女生日记服饰经销有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文峰
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张甜田
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00053号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人孟某，男，1977年11月22日出生于湖北省房县，公民身份号码42o3251977********，汉族，文盲，农民，现住房县军店镇堆金村*组（户籍地：房县化龙堰镇汤峪河村*组）。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。2015年3月19日经本院决定逮捕，同年4月17日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年11月20日10时许，被告人孟某无证醉酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车从房县军店镇上茅坪村向军店镇堆金村方向行驶，行至该镇堆金村11组路段时，与刘光成驾驶的c7d751号轿车相撞，造成被告人孟某本人受伤的交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孟某血液中的酒精量为193.0mg／100m1，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事照片，被告人孟某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 朱云清
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第130号
原告：金某甲，居民。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：金某乙，居民。
被告：金某丙，居民。
被告：金某丁，居民。
被告：金某戊，居民。
被告：金某己，居民。
被告：金某庚，居民。
被告：：金海燕，居民。
被告：金某辛，居民。
委托代理人：金海燕，女，1973年1月3日出生（公民身份号码33022519730103034X），汉族，居民，住象山县丹东街道白象路38-2号104室，系被告金某辛姐姐。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚、�海燕、金某辛因法定继承纠纷一案中，原告金某甲于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某甲申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年七月一日
代书记员 史夏祯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5747号
罪犯杨国飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月18日作出（2013）台临刑初字第1056号刑事判决，以被告人杨国飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人杨国飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月8日以（2013）浙台刑一终字第419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国飞准予减刑八个月二十天（刑期自2013年7月29日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第386-3号
申请执行人郭涛，平邑县火车站职工。
被执行人孙令贤，平邑县工商局职工。
申请执行人郭涛与被执行人孙令贤民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平商初字第239号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙令贤在62170022900053XXXXX账号的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月三十日
书记员 李凤新
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更15号
罪犯焦亮亮，男，汉族，1985年9月23日出生于河南省荥阳市。2008年9月25日，因犯诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月十日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第155号刑事判决，以被告人焦亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人焦亮亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯焦亮亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯焦亮亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯焦亮亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦亮亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年11月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二终字第252号上诉人（原审原告）怀化阳光物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵南路。法定代表人罗光华，该公司总经理。委托代理人米庆松，湖南怀天律师事务所律师，执业证号码：14312199410761096。被上诉人（原审被告）杨小均，男，1974年7月3日出生。委托代理人（特别授权）杨松妹，女，1970年5月26日出生，瑶族。上诉人怀化阳光物业服务有限公司因与被上诉人杨小均劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人怀化阳光物业服务有限公司的法定代表人罗光华及其委托代理人米庆松，被上诉人杨小均的委托代理人杨松妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2013年5月30日，被告杨小均经原告招聘，进入怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区，在菁华园小区担任保安，双方未签订书面劳动合同，月工资为1400元。2013年8月2日，被告突发脑出血被亲属送往怀化市第三人民医院住院治疗，住院40天，花去医疗费116460.26元。被告杨小均在菁华园小区担任保安工作期间，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳基本医疗保险。被告杨小均向怀化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告的劳动关系、社会保险，2014年3月1日怀化市劳动争议仲裁委员会做出怀劳仲裁字［2013］第062号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告存在劳动关系；原告支付被告未签劳动合同双倍工资共计2800元；原告向被告支付未依法为被告购买基本养老保险所造成的损失81410元。原告不服裁决，向法院提出劳动争议诉讼。原告的诉讼请求是：1、原告不支付被告双倍工资差额2800元；2、原告不支付因未依法为被告购买基本养老保险所造成的损失81410元；3、本案诉讼费由被告承担。原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。被告与怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告与怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业劳动合同关系成立。本案争议的焦点：怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业是否经原告怀化阳光物业服务有限公司成立。原告认为，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业系他人私刻原告公司的公章，假借原告公司的名义成立的，与原告公司没有关系。该院根据原、被告的申请，依法调取了相关证据，根据怀化市工商行政管理局企业注册登记资料显示，原告怀化阳光物业服务有限公司系依法成立的公司，现股东有罗光华和尹勇，从该院调取的怀化阳光物业服务有限公司的授权委托书显示，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业系经原告公司授权成立，由原告公司的股东尹勇为负责人。原告怀化阳光物业服务有限公司没有证据证实怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业不是其公司授权成立。因此，对原告怀化阳光物业服务有限公司认为怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业非经原告公司授权成立，与原告公司没有关系的意见，该院不予采信。原告怀化阳光物业服务有限公司授权成立怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业，原告应当承担怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业在行使物业管理过程中产生的义务。被告在原告公司菁华园小区物业工作满一个月后，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了法律强制规定，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告支付双倍工资，因此，原告应向被告支付2013年7、8月的双倍工资差额2800元。原、被告形成劳动合同关系，原告公司必须为被告办理和缴纳社会保险，在本案中，因原告没有给被告申请缴纳基本养老保险，导致原告工作期间患病所产生了医疗费损失，原告应承担赔偿责任。根据医保报销的比例，本院参照相关规定，在本案中确定为70﹪，原告花去医疗费116460.26元，被告应承担赔偿医疗费为：116460.26元×70﹪=81522元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告怀化阳光物业服务有限公司给付被告杨小均双倍工资差额2800元，限本判决生效后10内一次付清；二、由原告怀化阳光物业服务有限公司给付被告杨小均医疗费81522元，限本判决生效后10内一次付清；三、驳回原告怀化阳光物业服务有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告怀化阳光物业服务有限公司承担。宣判后，怀化阳光物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审采信证据不公，认定事实不客观，上诉人从未与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，也没有授权任何人与该小区签订物业管理物业服务合同，更没有默许和追认任何人与该小区签订物业管理、物业服务合同的行为，与菁华园小区签订物业管理、物业服务合同应全是尹勇个人的私人行为，公章也系尹勇私刻所致。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。对被上诉人的用人、用工、工作安排、发给被上诉人劳动报酬自始至终为尹勇个人；2、一审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨小均答辩称：被上诉人是2013年5月份就进入了阳光物业，并担任保安一职。有被上诉人的上班同事等证人证言作证，还有工商登记的资料为证。故请求二审法院依法公正判决。二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：《公章审批证明》4张。拟证明1、上诉人使用的新旧公章形状、字体完全一致，并一直由上诉人单位法定代表人保管；2、授权委托书上所盖公章，为伪造私刻公章，不是上诉人使用的公章。被上诉人杨小均质证认为，该组证据与本案无关联性。本院认证认为，该组证据与本案无关联性，故不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，怀化阳光物业有限公司成立于2005年1月，现股东为罗光华和尹勇，法定代表人为罗光华。怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业的负责人为尹勇。本案上诉人上诉的主要理由是，其认为“上诉人从未与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，也没有授权任何人与该小区签订物业管理物业服务合同，更没有默许和追认任何人与该小区签订物业管理、物业服务合同的行为，与菁华园小区签订物业管理、物业服务合同应全是尹勇个人的私人行为，公章也系尹勇私刻所致”。本院认为，上诉人是否与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，其举证责任应该归上诉人，上诉人明知怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业公司与菁华园业主委员会签订有合同，该合同可以证明合同的相对方为谁，是否是上诉人所签或者是尹勇个人所签，公司印章是否真实等，该关键证据上诉人没有举证，应当承担举证不能的法律后果。怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业正式挂牌成立，被上诉人应聘在该物业担任保安，其与上诉人的劳动关系依法成立，被上诉人在本案中所主张的权利依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审上诉费10元，由上诉人怀化阳光物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年十月二十三日代理书记员  沈慧娟