重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06749号
原告阳晓军，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告包永华，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区桥兴西苑E幢1号，组织机构代码76727916-6。
法定代表人宋振国。
委托代理人张江，男，1989年6月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省达州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达县南城通达西路达县农行六楼，组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），组织机构代码73981863-6。
负责人龙业繁，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。
负责人宋文平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1号楼33层。
负责人徐颂，副总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪256-4号二楼，组织机构代码58019310-0。
负责人吴刚，经理。
委托代理人张学昌，男，1986年2月9日出生，汉族，系公司员工，住甘肃省古浪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3号，组织机构代码66643217-6。
负责人龙晓华，总经理。
委托代理人张朝莉，女，1982年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路51号，组织机构代码70497533-2。
负责人李涛，总经理。
原告阳晓军与被告包永华、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称“万达运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财险达州支公司”）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称“安邦财险巴南支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称“联合财保九龙坡支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司北部新区支公司（以下简称“太平洋财险重庆北部新区支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“平安财险涪陵支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“永诚财险重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保财险重庆沙坪坝支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“人保财险临泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳晓军及其委托代理人牟益东，被告包永华、万达运输公司委托代理人张江、平安财险达州支公司委托代理人夏鸿飞、安邦财险巴南支公司委托代理人张学昌、联合财保九龙坡支公司委托代理人张朝莉到庭参加诉讼，被告太平洋财险重庆北部新区支公司、平安财险涪陵支公司、人保财险重庆分公司、永诚财险重庆分公司、人保财险重庆沙坪坝支公司、人保财险临泉支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳晓军诉称，2014年4月11日，包永华驾驶川S38X**号车行驶至石马河时与渝B1TX**号车、渝G95X**号车、渝BK2X**号车、渝A12X**号车、渝BU0X**号车、渝BELX**号车、渝BS2X**号车、渝A79X**号车、皖K3AX**号车、渝A31X**号车及我乘坐的由何汝培驾驶的渝B6TX**号车相撞，造成我受伤，此次事故经交警作出责任认定，由包永华承担全部责任。我受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗13天后于2014年4月24日出院，共用去住院医药费5269.03元及门诊医疗费1349.64元。现诉讼来院，请求被告方赔偿我医疗费6618.67元、住院护理费1560元，住院伙食补助费416元，营养费200元，误工费3173元，交通费873元，以上共计11576.76元；万达运输公司在包永华承担的责任范围内承担连带责任。
被告平安财险达州支公司辩称，包永华驾驶的川S38X**号车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。事发时，川S38X**号车严重超载，根据商业三者险的保险合同约定，应免赔10%，对交通事故发生的事实无异议，但原告主张的费用部分过高，部分缺乏法律依据，原告主张的误工费标准过高，医疗费要剔除非医保用药费用。按照保险合同约定诉讼费保险公司不承担。
被告包永华辩称，我对发生交通事故的事实没有异议。不同意平安财险达州公司超载免赔的意见，我上高速路前经过执法部门的检查后，才能上高速，保险公司不能免赔。
被告万达运输公司辩称，我公司和平安财险达州支公司的答辩意见一致。
被告联合财保九龙坡支公司辩称，对此次事故发生的事实及责任划分我公司无异议，黄柏荣驾驶的渝BK2X**挂在我公司投保交强险，牵引车根据保监会相关规定不用投保交强险，此次事故黄柏荣不承担责任，此次事故系多人伤，应按照比例承担，我公司的责任限额是交强险12000元。
被告安邦财险巴南支公司辩称，我公司保险的是渝B1TX**车辆，我公司的责任限额也是交强险12000元。其他意见和联合财保九龙坡支公司答辩意见一致。
被告人保财险重庆市分公司辩称，我公司承保的车辆为渝A79X**号车，我公司仅承担交强险无责赔付责任，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险沙坪坝支公司辩称，我公司承保的车辆为渝BU0X**号车，我公司仅承担交强险无责赔付责任，不承担诉讼费。
被告平安财险涪陵支公司辩称，我公司承保渝G95X**号车辆的交强险，我公司仅承担交强险无责赔付责任。
被告平安财险临泉支公司辩称，我公司承保皖K3AX**号车辆，该车系无责车，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险重庆北部新区支公司未答辩。
被告永诚财险重庆分公司未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，包永华驾驶川S38X**号重型自卸货车由大竹经渝邻高速、内环快速路往大渡口方向行驶，5时35分，行驶至内环快速路石马河长下坡路段，其车辆与林大均驾驶的渝B1TX**号小型轿车、张兵驾驶的渝G95X**号轻型仓栅式货车、何汝培驾驶的渝B6TX**号小型轿车、蹇元斌驾驶的渝A12X**号小型普通客车、黄柏荣驾驶的渝BK2X**号重型半挂牵引车（牵引渝B36**挂车）、刘红伟驾驶的渝BU00X**号重型专项作业车、万清果驾驶的渝BELX**号小型普通客车、谢帅驾驶的渝BS2X**号中型仓栅式货车、龙贵平驾驶的渝A79X**号轻型厢式货车、李永驾驶的皖K3AX**号重型半挂牵引车（牵引皖D1X**挂车）、瞿江鸿驾驶的渝A31X**重型半挂牵引车（牵引渝A1X**挂车）发生连环相撞的交通事故，造成乘坐在渝B6T2**号车里的阳晓军等受伤及多车辆受损。此次事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，由包永华承担全部责任。阳晓军受伤后，被送往重庆第四人民医院住院治疗13天，被诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫裂伤。阳晓军于2014年4月24日出院，用去住院医疗费6618.67元（含门诊医疗费1349.64元）。出院医嘱记载：休息半月，必要时复查头颅MRI。
庭审中，平安财险达州支公司与包永华及万达运输公司就超出机动车交强险范围的医疗费的赔付比例达成一致意见，即由平安财险达州支公司在商业险内赔付85%。剩余的15%的比例保险公司不予承担。
包永华与万达运输公司签订了挂靠运输合同，将川S38X**号重型自卸货车挂靠在万达运输公司经营，川S38X**号重型自卸货车核定载重15990KG，事发时实际载重25685KG。川S38X**号重型自卸货车以万达运输公司名义在平安财险达州支公司投保了机动车交强险和商业三者责任险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、机动车保险单、挂靠合同、住院医疗费收据、门诊医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故系包永华驾驶机动车疏忽大意且违反装载规定所致，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队依据包永华的违规行为对发生交通事故所起的作用及其过错程度，认定包永华承担此事故的全部责任，对重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队所作的道路交通事故认定书，本院予以确认。平安财险达州支公司承保了川S38X**重型自卸货车的交强险和商业三者责任险，平安财险达州支公司根据保险合同约定对阳晓军承担赔偿责任。包永华将自己所有的川S38X**号车辆挂靠在万达运输公司经营，当事人请求万达运输公司对包永华承担的责任承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。
因本次交通事故造成阳晓军等九人受伤及十二辆车受损，本案中，安邦财险巴南支公司、联合财保九龙坡支公司、太平洋财险重庆北部新区支公司、平安财险涪陵支公司、人保财险重庆分公司、永诚财险重庆分公司、人保财险重庆沙坪坝支公司、人保财险临泉支公司所承保的车辆虽然不承担事故责任，但是根据法律的相关规定，基于交强险的社会保障功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，被保险人是否承担侵权责任只是导致交强险的赔付限额存在不同，因此上述无责被保险人投保机动车交强险的保险公司均应在机动车交强险范围内承担无责赔付责任。本院将对事故产生的损失在机动车交强险及商业三者险中按照相应的比例予以处理。
阳晓军住院13天，主张护理费3000元，但是没有提供充分证据证明护理费计算标准情况，参照重庆市一般护工的收入，本院酌定护理费为80元／天，护理费为1040元（80元／天×13天）；阳晓军主张误工费3173元，但是没有提供劳动合同及工资收入证明，参照重庆市上一年度一般务工人员平均工资收入标准，认定阳晓军的收入为80元／天，因医院出院医嘱载明需休息半月，阳晓军的误工时限为住院天数加上出院后休息的天数，因此，阳晓军的误工费为2240元【80元／天×（13＋15）天】；阳晓军主张营养费，但是没有举示相关医嘱或鉴定意见予以证明，本院依法不予支持；阳晓军主张交通费873元，因交通费主要是指伤者入院、转院或出院产生的必要交通费用，本院根据阳晓军的伤情、住院天数及家庭住址等具体情况，酌定交通费为300元；阳晓军住院13天，住院伙食补助费参照重庆市一般公务人员出差补助标准按照32元／天，共计416元；
综上，阳晓军的损失应当纳入本案赔偿范围的项目及金额确认如下：医疗费6618.67元；住院伙食补助费416元；护理费1040元；误工费2240元；交通费300元；共计10614.67元。
本次交通事故中共计11辆无责车辆，均投保了机动车交强险，无责赔付的限额共计132000元，其中医疗项下11000元，伤残项下121000元。包永华驾驶的川S38X**号货车投保的平安财险达州支公司机动车交强险为12.2万元，其中医疗项下10000元，伤残项下110000元，财产项下2000元。因包永华在事故发生时违反装载规定，平安财险达州支公司按照保险合同约定免赔10%，即在商业三者险范围内以45万元为限额承担赔偿责任。
本案中九个伤者的医疗费及续医费、住院伙食补助费等属于交强险医疗项下的费用共计146519.83元，交强险中医疗项下的受偿比例为14.31%。
阳晓军的损失在机动车交强险内医疗项下获得的赔偿款为1006.31元、伤残项下获得的赔偿款为3580元，共计4586.31元。超出交强险范围的医疗费5671.54元，因平安财险达州中心支公司与包永华及万达运输公司对超出交强险范围的医疗费协商一致，由平安财险达州中心支公司承担85%，剩余的15%由被保险人承担，因此，对于阳晓军主张的超出交强险范围的医疗费，由平安财险达州中心支公司承担4820.81元，包永华承担850.73元。阳晓军剩余的损失中，由平安财险达州中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿5177.63元。
因本次交通事故造成包永华、黄柏荣、何汝培、李燕华、阳晓军、阳瑶、蹇元斌、吴代淑、邓丽群共九人受伤，为便于无责保险公司将款项及时向伤者支付，根据各个伤者应当在机动车交强险中享有的份额，本院根据实际情况确定无责保险公司在责任限额内将应承担的赔偿款金额支付给其中的某一名或几名伤者。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿阳晓军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4586.31元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险范围内赔偿阳晓军5177.63元。
三、由包永华于本判决生效之日起十五日内赔偿阳晓军医疗费850.73元，达州市万达汽车运输有限责任公司对包永华应支付的金额承担连带清偿责任。
四、驳回阳晓军的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元，由包永华负担。案件受理费已由阳晓军预缴，包永华在履行上述金钱给付义务时一并支付给阳晓军，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年十二月十日
书记员 饶 毅