wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015）昌民一初字第476号 原告字绘为，女，1975年11月1日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，昌宁县业主，住。 委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。 被告赵志萍，女，1987年1月29日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。 原告字绘为与被告赵志萍恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告字绘为及委托代理人陈昆、被告赵志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告字绘为诉称，2003年7月7日，原告与田园镇新华村民委员会转让得到1743.29平方米集体企业用地一宗，转让期限为50年，转让后，昌宁县国土资源局为原告办理了集体土地使用证，该使用证载明此宗地四至：东至本单位滴水0.5米邻陈庆昌户承包水田；南至本单位排水沟邻赵吉相（被告父亲）户承包水田；西至新城公路边；北至公共大路边。自从转让该宗企业用地起，原告就一直在此从事石材加工业，生产生活用水都是从南面与赵吉相户的水田相邻的水沟自东向西排入新城公路的下水道内。近几年，被告将邻沟的水田租给他人开办汽车服务店，今年7月20日，汽车服务店对地面进行硬化，被告便指使施工人员将排水沟硬化填平，至使原告的生产生活用水不能排除，双方遂产生纠纷，该纠纷经田园镇国土资源分局现场调解，被告只是在原沟的位置留了一条不足20厘米的小沟，该小沟不能适应原告生产生活用的排除，也无法进行清理。现只有诉请人民法院判令被告恢复原水沟宽0.5米。 被告赵志萍辩称，原告诉状所说的并不是事实，新华村民委员会转让给原告的集体土地四至为：东至（一）幢房滴水0.5米邻东门街社水田，南至（一）（三）幢房及围墙石脚邻东门街社水田，西至（二）（三）幢房墙皮邻新城路，北至（三）幢房及围墙外皮邻机耕路。由此看出，原告户与我户相邻的南边，原告户通过转让得到的四至是到围墙的石脚，石脚之外的都属于我户所有，因此，原告户并没有0.5米的排水沟。我户在很早之前就将与原告户相邻的水田填平，并在上面建盖了简易房用于出租，简易房是挨着原告户的围墙外皮建盖的，当时两户对自己的四至很清楚，并没有发生过争执，现在我户对简易房进行改造，并对地面进行硬化用于出租，原告户便和我户发生争执，认为我们两户中间有一条0.5米的水沟，阻止我户施工，后经田园镇国土分局调解，原告户的四至只是到围墙外皮，但为了双方方便，建议我户留20公分的排水沟，我户也答应了。但到了2015年8月14日，原告户强行要将我户硬化好的地板砸开，要把排水沟的宽度增加到0.5米。望人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩各方主张，本案双方当事人争议的焦点是：原被告两户间的排水沟是否应当恢复至0.5米宽？ 针对以上争议及各自主张，原告字绘为向本院提交下列证据：1、集体土地使用证昌集用（2003）字第055号。欲证明原告使用的土地东南面的排水沟宽度是0.5米。2、田园镇新华社区的证明1份。欲证明原告现持有的集体土地使用证载明的四至与原始登记有出入。3、昌宁县国土资源局出具的土地登记申请书及土地使用权变更申请各1份。欲证明原告现持有的集体土地使用证载明的四至南面有错误，南面的四至原始登记是石脚外水沟邻东门社田（赵吉相户）。4、现场照片一组。欲证明原告要求恢复的水沟被毁前后的情况。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4都有异议。其认为：证据1原被告争执的南面没有0.5米的排水沟；证据2、3、4证明的问题与事实不符。 被告赵志萍针对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、田园镇文昌社区证明1份。欲证明被告户现占有使用的北邻原告户的水田属自家合法占有。2、田园镇司法所复制的集体土地使用证昌集用（2003）字第055号及田园镇新华社区集体企业产权转让合同。欲证明原告要求恢复的水沟原始登记不存在。 经质证，原告对被告提交的证据1、2有异议。其认为该两组证据不能证明原告要证明的目的。 通过双方当事人对上述证据的质证。本院认为，原告字绘为提交的证据3、4来源合法、客观、真实且具有更强的证明力，本院予以采信。原告提交的证据1、2与证据3相一致的部分本院予以采信，相矛盾的部分本院不予采信。被告赵志萍提交的证据1、2虽来源合法，但该两组证据所证明的问题与原始登记的事实不相符，本院对该两组证据所证明的问题不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 1998年，原告因从事石材加工业开始向田园镇新华村民委员会租用北炮楼集体企业用地一宗。2003年7月7日，原告与田园镇新华村民委员会正式转让得到北炮楼集体企业用地，该地转让期限为50年，转让后，昌宁县国土资源局为原告办理了集体土地使用证，该使用证载明此宗地四至：东至本单位滴水0.5米邻陈庆昌户承包水田；南至本单位石脚邻赵吉相（被告父亲）户承包水田；西至新城公路边；北至机耕路边。而该宗土地的登记薄载明的四至是：东至本单位滴水0.5米邻陈庆昌户承包水田；南至本单位排水沟邻赵吉相（被告父亲）户承包水田；西至新城公路边；北至机耕路边。原告从事石材加工业的生产生活用水从南面与赵吉相户相邻的水沟自东向西排入新城路的下水道内。近几年，被告将邻沟的承包水田租给他人开办汽车服务店，2015年7月20日，汽车服务店对地面进行硬化，被告指使施工人员将排水沟部分硬化，至使原告的生产生活用水难以排除，排水沟不能清理，双方遂产生纠纷。该纠纷经田园镇国土资源分局现场调解，被告在原沟的位置留了一条不足20厘米的小沟，该小沟不能适应原告生产生活用的排除，也无法进行清理。2015年10月28日原告字绘为向本院起诉，要求被告赵志萍恢复排水沟原状0.5米。 本院认为，原、被告两户的不动产系相互毗邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理两户之间的相邻关系。原告户南面的排水沟因被告的不当施工，现已不能正常使用。原告持有的土地使用证南面虽没有载明有排水沟，但土地登记薄已载明有排水沟这一事实，在此情况下依据法律规定应以登记薄为准。故原告要求恢复南面排水沟的主张，本院予以支持。然原告要求恢复排水沟0.5米的主张没有法律和事实依据，本院将酌情依据惯例予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十六、第八十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（五）项之规定，判决如下： 限被告赵志萍在本判决生效后5日内恢复原告字绘为南面排水沟全长宽0.4米。 本案征收案件受理费50元，由原告原告字绘为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 何 仪 二〇一五年十二月三十日 书 记 员 袁清渝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执340号之四
申请执行人桂冬梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人桂俊勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人桂俊辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省余江县。
关于申请执行人桂冬梅与被执行人桂俊勇、桂俊辉、祝进兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桂俊勇、桂俊辉、祝进兴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂冬梅向本院申请执行，要求被执行人桂俊勇、桂俊辉、祝进兴偿还借款本金1165000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8387.5元，保全费5000元，合计13387.5元。本院于2016年6月21日立案执行，申请执行费为14134元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人祝进兴、祝国琴在南昌市××新区××店面××室，拍卖款为3365950元，扣除优先清偿该房产在中国招商银行股份有限公司南昌分行的抵押贷款1796381.65元及评估、拍卖相关费用外，余款已给付给申请执行人桂冬梅。此外，经本院查明，被执行人桂俊勇、桂俊辉、祝进兴暂无其他财产可供执行，申请执行人桂冬梅亦不能提供被执行人桂俊勇、桂俊辉、祝进兴有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人桂冬梅同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月九日
代理书记员 钟天际
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00269号<\\\/div>
原告戴阳。<\\\/div>
委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。<\\\/div>
法定代表人陈军，总经理。<\\\/div>
原告戴阳与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案中止诉讼。<\\\/div>
审判员 范正霜
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡高兰
速录员 郑赓”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00269号原告戴阳。委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人陈军，总经理。原告戴阳与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范正霜二〇一五年一月二十二日书记员  蔡高兰速录员  郑赓”
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：徐伟忠。
被告：周尚燕。
被告：周仲挺。
被告：郭清美。
被告：徐永昌。
被告：徐月苍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行）与被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐伟忠、周尚燕归还原告借款本金79901.98元，并支付利息及罚息7024.85元（暂算至2016年4月5日，之后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告周仲挺、郭清美下落不明，本案于2016年6月2日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于同日依法向被告周仲挺、郭清美公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告徐伟忠、周仲挺、徐永昌成立联保小组；从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和借款人违约原告为实现债权而支付费用（包括律师费、差旅费等）等；被告徐伟忠的妻子周尚燕和被告周仲挺、徐永昌的妻子即被告郭清美、徐月苍同意被告徐伟忠、周仲挺、徐永昌作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议下的义务承担共同还款责任；以及其他权利义务。同日，被告徐伟忠与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告徐伟忠向原告借款80000元，借款利息按年利率12.94%计算，借款期限自2014年11月17日至2015年11月17日；还款方式为阶段性等额还款法；被告徐伟忠未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；以及其他权利义务。2014年11月17日，原告依约向被告徐伟忠发放贷款80000元。贷款到期后，被告徐伟忠未能按时还本付息。截至2016年4月5日，被告徐伟忠尚欠原告借款本金79901.98元，利息、罚息7024.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠、周尚燕在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金79901.98元，并支付利息、罚息7024.85元（已算至2016年4月5日，之后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍承担责任后，有权向被告徐伟忠、周尚燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1973元，由被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 俞世友
二〇一六年九月十二日
代书 记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。代表人：李建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：徐伟忠。被告：周尚燕。被告：周仲挺。被告：郭清美。被告：徐永昌。被告：徐月苍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行）与被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐伟忠、周尚燕归还原告借款本金79901.98元，并支付利息及罚息7024.85元（暂算至2016年4月5日，之后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告周仲挺、郭清美下落不明，本案于2016年6月2日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于同日依法向被告周仲挺、郭清美公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月14日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告徐伟忠、周仲挺、徐永昌成立联保小组；从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和借款人违约原告为实现债权而支付费用（包括律师费、差旅费等）等；被告徐伟忠的妻子周尚燕和被告周仲挺、徐永昌的妻子即被告郭清美、徐月苍同意被告徐伟忠、周仲挺、徐永昌作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议下的义务承担共同还款责任；以及其他权利义务。同日，被告徐伟忠与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告徐伟忠向原告借款80000元，借款利息按年利率12.94%计算，借款期限自2014年11月17日至2015年11月17日；还款方式为阶段性等额还款法；被告徐伟忠未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；以及其他权利义务。2014年11月17日，原告依约向被告徐伟忠发放贷款80000元。贷款到期后，被告徐伟忠未能按时还本付息。截至2016年4月5日，被告徐伟忠尚欠原告借款本金79901.98元，利息、罚息7024.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟忠、周尚燕在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金79901.98元，并支付利息、罚息7024.85元（已算至2016年4月5日，之后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际履行之日止）；二、被告周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍承担责任后，有权向被告徐伟忠、周尚燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1973元，由被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美、徐永昌、徐月苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东代理审判员  马旭东人民陪审员  俞世友二〇一六年九月十二日代书 记员  杨海青
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第16号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩x，小名韩x小，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，小学四年级文化，山西省繁峙县人。2013年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留。2014年11月25日经繁峙县人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩x犯盗窃罪于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人韩x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，1、2014年10月18日下午，被告人韩x伙同耿x波（未查实）盗窃金山铺乡东地村刘x贵家熊猫牌液晶电视机一台，鉴定价值1578元；2、2014年9月一天，被告人韩x伙同赵x华（未查实）盗窃金山铺乡石河村孟x桃家电焊机一台及胡麻油十五斤左右，电焊机鉴定价值1880元；3、2014年9月13日下午，被告人韩x伙同赵x华（未查实）盗窃金山铺乡石河村刘x青家素油一桶；4、2014年9月一天下午，被告人韩x伙同赵x华（未查实）盗窃金山铺乡碱峪村崔x鱼家十七盒紫云香烟，三盒硬红塔山香烟，一盒黄盖芙蓉王香烟；5、2014年9月一天中午，被告人韩x伙同郭小亮（未查实）盗窃大营镇大营村杨x芝家新大洲125型摩托车一辆，鉴定价值400元；6、2014年10月8日，被告人韩x伙同赵x华（未查实）在大营镇河南村戏台旁盗窃停放在该处的红色霸龙汽车电瓶两块，鉴定价值550元；7、2014年10月一天下午，被告人韩x盗窃金山铺乡小柏峪村郭x俊家半桶柴油；8、2013年农历6月份的一天，被告人韩x伙同邢x伟（已判决）盗窃柏家庄乡西介岔村吴x云家半袋土豆淀粉。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人韩x以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩x在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
被告人被告人韩x对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，1、2014年10月18日下午，被告人韩x伙同耿x波（未查实）骑摩托车窜至金山铺乡东地村村东刘x贵家，翻墙入院，进入家中，盗走熊猫牌液晶电视机一台，经鉴定，价值1578元。
2、2014年9月一天，被告人韩x伙同赵x华（未查实）骑摩托车窜至金山铺乡石河村村东孟x桃家，盗走电焊机一台及胡麻油十五斤左右，经鉴定，该电焊机价值1880元。
3、2014年9月13日下午，被告人韩x伙同赵x华（未查实）骑摩托车窜至金山铺乡贾家井新村村东刘x青家，盗走素油一桶；
4、2014年9月一天下午，被告人韩x伙同赵x华（未查实）骑摩托车窜至金山铺乡碱峪村村东照壁处，由赵x华进村盗窃，韩x接应，盗走崔x鱼家中十七盒紫云香烟，三盒硬红塔山香烟，一盒黄盖芙蓉王香烟；
5、2014年9月一天中午，被告人韩x伙同郭小亮（未查实）骑摩托车窜至大营镇大营村村西杨x芝家，盗走院子大门道内停放的新大洲125型摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值400元；
6、2014年10月8日晚上，被告人韩x伙同赵x华（未查实）骑摩托车窜至大营镇河南村村东，看到戏台旁停放着一辆红色霸龙汽车，二人将车上的两块电瓶盗走，经鉴定电瓶价值550元；
7、2014年10月一天下午，被告人韩x骑摩托车窜至金山铺乡小柏峪村郭x俊家，见家中无人，便翻墙入院，将院内东墙根下半桶柴油盗走；
8、2013年农历6月份的一天，被告人韩x伙同邢x伟（已判决）骑摩托车窜至柏家庄乡西介岔村吴x云家，盗走半袋土豆淀粉。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘x贵报案材料及询问笔录，内容为2014年10月18日下午3点左右，其位于金山铺乡东地村村东的家中被盗，丢失熊猫牌液晶电视机一台。
2、失主孟x桃询问笔录，内容为约在2014年9月底10月初的一天下午，其位于金山铺乡石河村村东的家中被盗，丢失电焊机一台及胡麻油两桶约10余斤，价值100元左右，电焊机是2014年夏天花2000元买的。
3、马x山询问笔录，内容为2014年9月底，我们村韩x来我家找我，问我要不要电焊机，后我以300元买了那个小电焊机，当时我也没问他时从哪儿弄来的，他家养过大车，我以为是他家的。
4、失主刘x清询问笔录，内容为约在2014年农历八月二十日下午4时左右，其位于金山铺贾家井新村村东的家中被盗，丢失胡麻油一塑料桶约50余斤，约500元。红色直板手机一台，2013年300元买的。
5、失主崔x鱼询问笔录，内容为2014年国庆节前后，其位于金山铺乡碱峪村的家中被盗，丢失十七盒紫云香烟，三盒硬红塔山香烟，一盒黄盖芙蓉王香烟。
6、失主杨x芝报案材料及询问笔录，内容为2014年9月的一天中午，其停放于大营镇大营村村西家中大门道内的新大洲125型摩托车一辆被盗，该车时2002年花4000元买的。
7、失主王x贵询问笔录，内容为2014年10月9日凌晨，其停在河南村庙院门口西面的汽车上的两块电瓶被盗走。
8、失主郭x俊报案材料及询问笔录，内容为2014年10月16日左右的下午，其位于金山铺乡小柏峪村的家中被盗走柴油半桶，约十五六升，价值120元左右。
9、失主吴x云询问笔录，内容为2013年6月的一天，其位于柏家庄乡西介岔村的家中被盗走土豆淀粉半袋。
10、繁峙县公安局刑事侦查大队大营中队出具的被告人韩x到案经过。
11、被告人韩x指认现场照片。
12、被盗物品照片。
13、被盗物品扣押清单、发还清单。
14、繁峙县价格认证中心出具的关于电视机、电焊机、摩托车、电瓶的价格鉴定结论书。
15、被告人韩x供述材料，对上述盗窃事实供认不讳。
16、山西省繁峙县人民法院（2013）繁刑初字第42号刑事判决书。证实被告人韩x系累犯。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩x以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。另被告人韩x在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩x的刑期从2014年10月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 康小磊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第254号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，37岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月17日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年7月16日17时20分许，被告人李某某驾驶豫R637**号大型普通客车沿S239线自北向南行驶至社旗县苗店镇刘和庄村路段时，与宋万兴驾驶的无牌三轮摩托车（附载秦秀兰、宋雨鑫）发生碰撞，致使宋万兴、秦秀兰、宋雨鑫摔倒在公路上，倒地后的秦秀兰被自南向北行驶至该处的李庆山驾驶的豫R999**号重型自卸货车碾轧当场死亡，宋万兴、宋雨鑫倒地后受伤，豫R637**号大型普通客车及无牌三轮摩托车不同程度损坏。事故发生后，李某某拨打120及122报警电话，后离开现场到社旗县交通警察大队投案。2014年7月16日，社旗县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李某某负此事故主要责任；李庆山、宋万兴负此事故次要责任；秦秀兰、宋雨鑫不负此事故责任。2014年7月24日，李某某与秦秀兰近亲属达成和解协议，李某某赔偿死者秦秀兰近亲属各项费用共计18万元整。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一至二年。如当庭认罪，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息、身份证复印件，受案登记表，到案情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人查询结果单，豫R999**重型自卸货车机动车行驶证，社旗县河南街电子过磅单，被害人秦秀兰常住人口基本信息及户口薄复印件，被告人李某某手机号码1369384****通话记录，被害人秦秀兰户籍注销证明，社旗县公安交警大队强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录及调解书，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体鉴定报告、死亡证明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人李某某的证言，证人宋某某的证言，证人宋某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年十月三十一日
书记员 张艳芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第115号
上诉人（一审被告）陈永雄。
法定代理人宋献球（陈永雄之妻）。
上诉人（一审被告）宋献球（身份情况同上）。
两上诉人的委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈永阳，个体户。
被上诉人（一审原告）岳惠坚，个体户。
两被上诉人的委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
上诉人陈永雄、宋献球因与被上诉人陈永阳、岳惠坚民间借贷纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人陈永雄、宋献球的委托代理人李树章、被上诉人岳惠坚及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告陈永雄、宋献球于2010年3月9日向原告陈永阳、岳惠坚借款156000元，并约定借款利息为月息按壹分伍厘计算，被告于当日写下借条，借条载明：兹借到陈永阳、岳惠坚人民币壹拾伍万陆仟元正。（小写156000元正）月息按壹分五厘计算，还款日期为2011年3月9日。借款人：陈永雄，宋献球。被告宋献球否认“宋献球”三字为其本人所签，原告亦予以认可。2010年4月8日，被告陈永雄向原告陈永阳借款12350元，并约定利息按壹分伍厘计算，被告于当日写下借条，注明还款日期为2011年4月8日。2011年3月7日，被告在上述两张借条上标注上“延长还款日期2011年12月30日陈永雄”，对此原告确认签名系被告陈永雄本人所写，其他系被告宋献球所写。借款后，被告于2011年1月还本金50000元，2012年2月还本金30000元，2012年9月至2013年9月分十次还利息，每次1000元，共还利息10000元，以上款项均由被告宋献球存入原告岳惠坚账户。至2015年2月，被告仍剩余借款本金78350元及利息84054.5元未还。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民特字第3号案宣告被告陈永雄为无民事行为能力人。
一审法院审理认为，原告陈永阳、岳惠坚与被告陈永雄、宋献球形成合法的借贷关系，有原告提供的借条及被告宋献球还款的记录为据。被告宋献球以借条无法确认为被告陈永雄所写、还款是还以前的借款为由，否认借款，因没有证据证实，该院不予采信。被告认为原告的起诉已过诉讼时效的意见，与被告最后的还款时间为2013年9月的事实不符，该院依法不予支持。被告收到原告的借款后，没有按期归还借款本息，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金78350元的诉讼请求，理据充分，该院依法予以支持。原告要求被告支付利息84054.5元，是根据双方当事人的约定计算所得，没有超出法律允许的范围，该院予以照准。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告陈永雄、宋献球归还给原告陈永阳、岳惠坚借款本金78350元及利息84054.5元（利息计算至2015年2月，之后利息计算：从2015年3月1日起，以本金78350元按月1.5%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上诉人陈永雄、宋献球不服一审法院的判决，上诉称，被上诉人在一审提供的两张借条无法确认是陈永雄所写，且被上诉人所主张的2010年4月8日的借款12350元并非借款本金，实为之前的借款所产生的利息，因为借款金额根本不符合常理。一审判决将借款利息计为借款本金，明显不当，请二审法院依法予以纠正。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈永阳、岳惠坚答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永雄、宋献球向被上诉人陈永阳、岳惠坚出具了两张借条，确认借到陈永阳、岳惠坚156000元和12350元，之后宋献球还向被上诉人归还了部分借款，一审法院以此认定陈永雄、宋献球与陈永阳、岳惠坚形成合法的借贷关系是正确的。由于借款到期后，陈永雄、宋献球还有借款本金78350元及双方约定的借款利息没有归还，陈永阳、岳惠坚诉至法院要求陈永雄、宋献球归还借款本息，一审法院依据本案现有的证据判决陈永雄、宋献球向陈永阳、岳惠坚归还借款本金78350元及利息并无不当。上诉人陈永雄、宋献球上诉主张两张借条无法确认是陈永雄所写，2010年4月8日的借款12350元并非借款本金，而是之前借款所产生的利息。但对该主张上诉人陈永雄、宋献球未能提供充分的证据予以证实，故对上诉人的上诉主张本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费109元，由上诉人陈永雄、宋献球负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊 利
第2页
第1页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第3号
上诉人（一审原告）黄xx，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地：湖南省沅陵县马底驿乡小窄村小上组**号，现住北京市海淀区上庄镇家园小区东区********号。
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱xx，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西博白县松旺镇大街***号。
上诉人黄xx因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2013）博民民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，代理审判员郑燕冰、卢少波参加的合议庭，于2014年1月22日对本案进行了公开开庭审理，书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人黄xx及其委托代理人胡志鑫和上诉人朱xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告黄xx与被告朱xx于2010年经人介绍认识，几个月后开始同居生活，不久黄xx怀孕。2010年10月黄xx到医院流产。2011年4月19日，双方自愿办理结婚登记，婚后双方少在一起生活，时有争吵，影响夫妻感情。2011年6月，黄xx向法院起诉离婚，7月黄xx撤回起诉。2011年11月黄xx再次向法院起诉离婚，博白县法院于2012年12月12日判决不准离婚。2012年农历12月，黄xx与朱xx一起在博白县喜来登酒店居住。
2013年7月9日，黄xx以夫妻感情确已破裂为由，向博白县法院提起诉讼，请求准许双方离婚。
一审法院审理认为，双方相识后不久就开始同居生活，在经历了黄xx怀孕不幸流产及朱xx与前妻离婚风波后，双方经过慎重考虑，自愿到民政部门办理结婚登记，可见双方的婚姻基础是好的。婚后双方虽时有争吵，影响了夫妻感情，但从黄xx第一次起诉离婚后不久就申请撤诉来看，黄xx也在为维持这段婚姻作出了努力，说明双方婚后的感情也还是好的。2012年12月12日，法院判决不准黄xx和朱xx离婚后，在同年的农历12月双方还一起到博白县喜来登酒店居住，说明双方的婚姻现状也是好的。在双方共同生活过程中虽因生活琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状看，双方的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，原告黄xx请求判决与被告朱xx离婚的主张证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告黄xx与被告朱xx离婚，案件受理费减半收取150元，由原告黄xx负担。
上诉人黄xx对一审判决不服，上诉称，1、一审判决认定事实错误。黄xx与朱xx从相识到结婚都是朱xx用欺骗手段骗取的，双方毫无婚姻基础而言。朱xx隐瞒已经结婚并生育两个儿子的事实和上诉人交往、同居直到上诉人两次怀孕，严重摧残了上诉人的身心健康。一审判决认定双方当事人的婚姻基础好完全没有事实。2、2011年被上诉人朱xx欺骗上诉人黄xx领取了结婚证后，上诉人在玉林打工，被上诉人在松旺，双方很少见面，更谈不上同居，而被上诉人在与上诉人婚后仍然与其前妻生活在一起，上诉人无法忍受再次被骗的耻辱，于是向法院提起离婚诉讼，而被上诉人殴打上诉人并恫吓、限制上诉人的人身自由，迫使上诉人撤诉。3、一审判决认定上诉人与被上诉人在2012年农历12月共同居住在喜来登酒店完全是听信被上诉人的一面之词，根本不是事实。实际上是上诉人为了逃离玉林而一直在北京打工，且至今上诉人与被上诉人分居已经满两年。4、一审判决适用法律不当。上诉人提起离婚诉讼已经三次，根据婚姻法的规定夫妻感情已经完全破裂，一审判决适用婚姻法第三十二条判决不准上诉人与被上离婚不当。请求：1、撤销一审判决。2、判决上诉人黄xx与被上诉人朱xx离婚。
被上诉人朱xx答辩称，一审判决认定事实与适用法律正确，请求维持一审判决。
归纳本案的争议焦点是：夫妻感情是否确己破裂，应否准许离婚？
二审诉讼中，上诉人黄xx向法庭提供了证据2份，证据1，北京市暂住证2份，证明黄xx从2011年8月起在北京市居住；证据2，北京东兴畅通汽车修理部2013年9月24日出具的证明1份，证明黄xx从2011年7月25日起目前在该修理部从事前台收银工作。
对黄xx提供的证据，被上诉人朱xx质证认为，证据1中黄xx的暂住证和黄xx目前在北京暂住的真实性没有异议；证据2中的证明不能证实黄xx在北京工作。
本院认为，上诉人黄xx提供证据所证明的事实，被上诉人朱xx没有相反证据证明黄xx不是在北京东兴畅通汽车修理部工作，对黄xx提供的证据本院予以认定，作为案件处理结论的参考。
经审理查明，黄xx于2010年从湖南老家到广西博白县打工时经人介绍与当时已结婚并生育了两个孩子的朱xx认识并恋爱同居，不久黄xx怀孕，后来黄xx发现朱xx有妻子并生育有两个小孩，于2010年10月到医院进行人工流产。2011年3月，朱xx与妻子办理协议离婚手续后，同年4月9日黄xx与朱xx办理结婚登记。婚后，黄xx在玉林打工并在玉林城区居住，朱xx则在博白县松旺镇老家打工。由于双方不在一起生活和工作，联系少，为此经常发生争吵并矛盾不断加深。2011年6月黄xx向博白县人民法院提起离婚诉讼，同年7月撤回起诉后到北京打工至今。2011年11月黄xx再次向博白县人民法院提起离婚诉讼，同年12月12日法院判决不准离婚。双方婚后没有共同财产和共同债权债务。
2013年7月9日，黄xx又以双方感情确已破裂为由再次向博白县人民法院提起离婚诉讼，一审法院经审理后，判决不准双方离婚。为此，黄xx向本院提起上诉。
本院认为，被上诉人朱xx与上诉人黄xx认识恋爱时虽然朱xx是有妇之夫，而且是两个小孩的父亲，但朱xx为了达到与黄xx结婚的目的，与前妻办理了离婚手续后即与黄xx登记结婚。这说明朱xx对黄xx是有感情基础的。双方结婚后，黄xx在玉林城区打工和居住，朱xx则在博白县松旺镇老家打工和居住，到2011年7月黄xx离开博白到北京打工至今，在此期间双方一直闹离婚并争吵，是因为双方没有在一起生活和工作，从而导致沟通少，感情上产生隔阂并产生误解。今后只要双方多沟通多联系，本着维护家庭、夫妻关系美满和谐的目的，双方就能消除误解，消除隔骇，并增强夫妻感情。根据夫妻双方的感情基础、婚姻现状和离婚原因，双方还有和好的可能。原告黄xx上诉请求与朱xx离婚的理由尚不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（黄xx已交纳），由上诉人黄xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
代理审判员 卢少波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许泰榕
法律条文适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00056号
原告刘振江。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告黄振辉。
被告赵县范庄镇曹庄村委会。
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘振江与被告黄振辉、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易行程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李莹，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人张领军到庭参加诉讼，被告黄振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告黄振辉无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告曹庄村委会委辩称，村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，在村委会院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经交纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。
被告黄振辉未提交书面答辩意见。
原告主张2009年1月18日通过喇叭和公开抬价，原告取得77号地。并提交如下证据：
1、2009年1月18日原告与被告村委会签订的土地承包合同。
证实原告承包77号地，合0.57亩地，四至：东至刘振华，南至道，西至道，北至黄振辉。
2、2009年1月18日原告交款8000元的收据（村委会复印存根，有村委会章）。
3、提交照片1张。证实被告黄振辉侵权。
被告村委会提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员、村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘振江，乙方承包第2方77号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费捌千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便交纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地。如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主张被告侵权，仅提交1张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘振江与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执653号
付仅娥、ＸＸ伟、驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与郭贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第836号
原告袁某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告袁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2000年10月，原、被告相识、恋爱，2000年12月12日在常德市鼎城区西洞庭民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2003年1月起，原告与被告感情发生矛盾。2013年6月，被告外出下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，决定结束这段名存实亡的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》的相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告袁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻；
2.常德市鼎城区西洞庭管理区祝丰镇东北湾居委会证明及证人杨建辉证明原件各一份，证明被告下落不明及原、被告夫妻感情确已破裂。
被告罗某某未到庭应诉，未进行答辩。
被告罗某某未向本院提交任何书面证据。
对原告的证据，本院认证如下：
原告袁某某提交的证据，被告罗某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2000年10月，原、被告相识、恋爱，2000年12月12日在常德市鼎城区西洞庭民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2003年1月起，原告与被告感情发生矛盾。2013年6月，被告外出下落不明。2014年6月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原被告离婚。
本院认为：原、被告结婚虽有10余年，但夫妻感情一直不稳定。且双方各自在外务工，联系甚少，特别是被告2013年1月外出务工后一直未与原告任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 徐 丽
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曾江燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执156号
申请执行人谢百云，男，1954年5月19日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人尧明清，男，1979年11月13日生，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人谢百云与被执行人王雪梅追偿权纠纷一案中，本院经到银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王平生
审判员 林梓云
审判员 钟庆田
二〇一六年十一月七日
书记员 黎守旗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1564号
原告林上元，男，1947年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林艺阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡惠琴，女，1981年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林上元诉被告林艺阳、蔡惠琴民间借贷纠纷一案中，原告林上元于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林上元向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林上元撤回起诉。
本案受理费人民币6880元，撤诉减半收取为人民币3440元，由原告林上元负担。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1564号
原告庄某某，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人连敏英（系原告的女儿），女，农民。
被告吴某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告庄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人连敏英、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告系再婚，于2004年12月经人介绍认识，介绍认识后不久，被告便到原告家上门，双方于2005年1月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，在接触较短的时间就草率结婚，结婚后双方经常发生争吵，甚至打架。2014年4月3日，因双方感情破裂被告向法院提起离婚诉讼，原告同意与被告离婚，但被告后来撤回诉讼，此后，双方完全没有联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为此，特诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，在财产没有分割之前被告吴某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月份经人介绍认识，于2005年1月12日办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后未生育有子女，婚后双方建有房屋一幢，未办理产权登记。被告曾于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告庄某某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、浦城县人民法院（2014）浦民初字第615号民事裁定书等予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。原、被告双方系再婚，且经过十年的共同生活，有一定的感情基础，双方应倍加珍惜这来之不易的婚姻。根据双方庭审在庭审中的陈述，双方婚后几年夫妻感情还十分融洽，现在偶有争吵甚至打架，但并非无和好的可能，为此本院再给予双方一次机会，希望双方在互谅互见的基础上，加强沟通，争取化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1564号
原告赵建业，男，汉族，1963年1月1日出生。
原告丁兰云，女，汉族，1961年12月21日出生。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被告胡兴定，男，汉族，1962年6月10日出生。
被告蒋迎五，男，汉族，1952年7月3日出生。
三被告委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
本院在审理原告赵建业、丁兰云与被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋迎五商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋迎五的起诉。
审 判 员 潘树林
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高春花
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初380号
原告：崔建苗，男，1975年4月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：张敏，男，1966年5月4日出生，汉族，住余姚市。
原告崔建苗与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25850元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系，至2017年12月3日，经双方结算，被告确认欠原告货款25850元，并承诺于2017年12月底前付清，但到期后被告一直拖欠不付。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告张敏未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏支付原告崔建苗货款25850元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告张敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年二月七日
代书记员 王瑶炯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1183号
申请执行人：于志南，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，莱阳市万第镇徐家夼村。
被执行人：张加科，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，莱阳市山前店镇凤凰庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳龙民初字第144号民事判决书，责令被执行人张加科履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张加科在账号存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建月日
书记员 张 德 民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更404号
罪犯韦锦壮，男，1990年11月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出（2014）梅刑初字第96号刑事判决，以被告人韦锦壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年7月20日至2018年5月19日止），并处罚金人民币40000元。责令被告人韦锦壮退赔被害人赃款赃物折合人民币52294.8元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2015年12月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦壮减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2956号
原告：刘津源，住敦化市。
法定代理人：金新萍，住敦化市。
法定代理人：刘明才，住敦化市。
被告：金成海，住敦化市。
委托代理人杜丽丽，住敦化市。
原告刘津源诉被告金成海教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘津源的法定代理人金新萍、刘明才，被告金成海及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日上午，原告刘津源在被告的课后培训班上课期间，在执教老师带学生讲课的互动过程中，原告摔倒在裸露的扫地工具的钢管上，造成原告右大腿受伤。原告受伤后，被告没有及时采取救护措施。原告受伤后入住敦化市中医院治疗12天。请求依法判令被告支付原告医疗费544.16元（1515.22元-已报销971.06元）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、原告护理费2171.80元（108.59元／天×20天）、伤口美容修复费用5000元、鉴定费600元、交通费416元，共计9931.96元，并承担本案诉讼费用。
被告金成海辩称：法院已审理过此案，原告属于重复告诉。原告的医疗费在医保部门已报销了部分，不应向我全额主张。一、原告的诉状所述部分事实，与本案的法定事实相悖。原告受伤当时未从言语或行为上作出身体不适的表象。互动结束后回到座位后才向老师报告称方才互动返回座位过程中，被同学推碰到墙角致臀部疼痛，随即当班老师就将其妥善安顿，及时通知家长不足5分钟家长就抵达学校，就近送至敦化市中医院救治，随后被告及其老师赶到医院探望原告。既未延误最佳施救时机，也未导致不良后果加重。期间，被告学校的老师还携带营养品到医院慰问原告，每天亲临医院为原告补课，直至其5天后实际出院止。被告还屡次与原告的监护人沟通和解本案，但双方未达成协议。二、原告诉求的相关赔偿款项依据不足。1、原告按住院期限12天主张住院期间伙食补助费1200元，与其实际住院天数5天相应伙食补助费500元的法定事实相悖。从原告病志的医嘱及住院费用清单均足以表明，原告实际用药的住院天数为5天（自2014年7月14日至7月18日止为用药治疗记载），并非12天，原告在7月19日起就停止用药，也即其余7天（自2014年7月19日至7月26日止没有用药治疗），没有在医院住院的实况。为此，原告诉前基于同一事实与理由，向被告主张教育机构责任纠纷一案，即（2014）敦民初字第2078号民事案件的庭审过程中，也确认实际住院天数为5天，而非12天的事实。故仅能按其实际发生的住院天数5天对应支持其伙食补助费500元，其余未实际发生部分不应予以支持；2、伤口美容费用5000元，既没有实际发生，也无司法鉴定意见予以佐证，此项索赔款项的依据不足，不应予以支持；3、交通费416元过高，缺乏客观真实合理性。对其有正规交通费收据的审核确认，到延吉司法鉴定只能支持2人往返交通费65元，超过部分不应支持。在敦化市中医院住院出院发生的交通费，只能根据原告居所与医院的距离，同为敦化市胜利街城区内，即便乘坐出租车往返，按住院出院发生的合理交通费仅为10元，以上合计75元。故原告索赔交通费用过高，不应全部予以支持。综上所述，原告诉求部分索赔款项的事实不清，证据不足，不应予以支持，恳请法院依法核查公断本案，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告刘津源为2005年6月30日出生的未满10周岁无民事行为能力人。2014年7月14日上午，原告刘津源在敦化市和平英语工作室上课期间，在老师组织的课堂活动过程中，摔倒在扫地工具的钢管上，造成原告右大腿受伤。原告于当日入住敦化市中医院治疗，2014年7月26日出院，住院12天，敦化市中医院诊断为右大腿皮肤挫裂伤（气滞血瘀）。原告的本次损伤，经吉林天平司法鉴定所（吉天司鉴所（2014）法临鉴字第686号司法鉴定意见书）鉴定，原告刘津源的本次损伤需1人护理20日。原告住院期间支付医疗费1515.22元，已通过医疗保险的方式报销了971.06元，剩余544.16元未报销。
另查明，敦化市和平英语工作室是民办非企业，有敦化市民政局颁发的民办非企业单位登记证书，标注为个体，未取得工商营业执照，负责人为金成海。
本院认为，原告刘津源在敦化市和平英语工作室学习期间受伤，事发时不满10周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，敦化市和平英语工作室应当承担赔偿责任，敦化市和平英语工作室为非法人单位，应当由负责人，即被告金成海承担赔偿责任，并且金成海也认可其为承担责任主体。被告金成海未向本院提供其他证据证明其对原告尽到了教育、管理职责，并且其对原告的合理损失承担赔偿责任也没有异议。因此对原告刘津源的本次损伤应当承担全部赔偿责任。原告主张伤口美容修复费用未实际发生，主张的修复费用5000元没有依据，故本案中不予支持，待实际发生后，另行主张。原告主张交通费416元，被告有异议，通过庭审调查，结合原告鉴定、住院及出院的客观实际，支持鉴定产生的2人敦化至延吉往返火车票费用为65元，住院及出院出租车费用10元，合计75元。原告主张的其他费用票据记载的时间非发生在住院期间，并且存在票据上的车号相同的情况，所以其他交通费不予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，被告抗辩认为原告实际住院天数为5天，应当支持伙食补助费500元，原告不认可，且被告除言辞抗辩外未提供证据证明其抗辩主张的真实性，不能否定原告通过病历、住院费票据等证明住院12天的客观事实，所以被告该抗辩主张不予支持。本院对原告主张的住院伙食补助费1200元予以支持。被告抗辩认为原告属于重复告诉，通过庭审调查，虽然原告曾提起诉讼，但该案已通过撤诉方式结案，现原告提起本次诉讼，不属于重复告诉。原告的合理损失数额为医疗费544.16元（1515.22元-971.06元（已报销）］、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费2171.80元（108.59元／天×20天）、鉴定费600元、交通费75元，共计4590.96元，应当由被告金成海负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金成海于本判决生效之后立即赔偿原告刘津源人民币4590.96元；
二、驳回原告刘津源的其他诉讼请求。
如果被告金成海未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告金成海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年二月二十六日
书记员 张立全
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15222号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1966年10月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告刘卫东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月21日的利息3418.97元、罚息23539.99元、复利600.34元，自2016年7月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年2月11日，原、被告签订个人额度贷款合同，约定，原告给付被告可循环借款额度500000元，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告签订个人额度贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定原告给付被告可循环借款额度500000元，额度有效期自2014年2月11日至2017年2月11日；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；借款用途为用于北京旧宫东珍服装店的生产经营；本合同项下受托支付金额500
000元；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息，每月的放款日对应日为结息日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述借款合同签订后，原告依约于2014年2月11日、2015年3月11日分别向被告发放借款500000元。但2015年3月11日发放的贷款被告未及时偿还，自2015年3月起，被告开始出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还本息。截至2016年7月21日，被告已拖欠借款本金500000元、利息3418.97元、罚息23539.99元、复利600.34元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人信用贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月21日的利息3418.97元、罚息23539.99元、复利600.34元；自2016年7月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9636元（含公告费560元），由被告刘卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 荣 慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初143号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人资秀容与被告李某某及委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月25日在三台县灵兴镇人民政府办理结婚登记，2005年3月5日生育男孩王某甲。婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担600元抚养费用至王某甲年满18周岁止。
被告李某某辩称：双方婚姻基础好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2002年4月自由相识恋爱，2003年12月25日在三台县灵兴镇人民政府办理结婚登记，男到女家生活，婚后夫妻感情一般。2005年3月5日生育男孩王某甲。婚姻关系存续期间原、被告与原告父母因灾后重建在三台县灵兴镇修建砖混结构一楼一底房屋。后双方因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2016年1月，原告王某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚姻基础好，婚后亦在共同生活中建立了夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告王某某未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年二月二日
书记员 魏智萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03093号
原告：徐万清。
原告：马柳。
委托代理人：徐万清。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告徐万清、马柳与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐万清、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积65.35平方米，总房款236959元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年10月17日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付2014年2月11日之后的逾期办证违约金5000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积65.35平方米，总房款236959元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年10月17日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知书、收款收据、民事调解书、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年10月12日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告徐万清、马柳支付违约金1231元（以236959元为基数，2014年2月11日至2014年11月21日284天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告徐万清、马柳办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03079-3号
申请执行人王某某
被执行人李某某
被执行人马某
被执行人房某
被执行人曹某某
本院在执行王某某与李某某、马某、房某、曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月19日作出的（2015）榆中民三终字第00028号民事判决书，权利人王某某于2015年10月22日向本院申请强制执行借款本金人民币100000元及该款从2013年2月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费3340元、执行费2410元。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹某某、房某所有的车辆，被执行人李某某、马某、曹某某、房某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人王某某同意退出本次执行程序，待申请执行人王某某找到被执行人或发现四被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1443号
申请执行人刘子林，男，1961年11月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏长贵，男，1967年11月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘子林与被执行人苏长贵民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）顺民初字第5129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意将该案件作终结本次执行程序处理系对权利的自由处分，本案现已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第5129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨震晖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执685号
申请执行人：北京盈科（沈阳）律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路111号亚贸大厦2层，组织机构代码：55816210-5。
负责人：张立夫，系该所执行主任。
被执行人：沈阳睿智希雅网络科技有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦11层1105，注册号：210104000089044。
法定代表人：于华。
申请执行人北京盈科（沈阳）律师事务所与被执行人沈阳睿智希雅网络科技有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第02247号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第01036号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宜菲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第67号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某甲，司机，户籍：广东省高要市。因本案于2014年11月19日被羁押，同年12月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人李孟杰，广东荣高律师事务所律师。
被告人冯某乙，司机，户籍：广东省高要市。因本案于2014年10月21日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人伍芷茜，广东荣高律师事务所律师。
辩护人钟柳，广东华南律师事务所律师
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪、被告人冯某乙犯包庇罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人李孟杰、被告人冯某乙及其辩护人伍芷茜、钟柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月21日13时许，被告人冯某甲驾驶湘E×××××号重型普通货车沿鹤山市双和公路由鹤山市双合镇往鹤城镇方向行驶，行驶至鹤山市宅梧镇双和公路宅梧小学路段时，车头分别碰撞前方停车等候交通信号灯的由廖某驾驶的粤J×××××号中型厢式货车和由邱某驾驶并搭载李某的粤J×××××号普通二轮摩托车，造成李某当场死亡（经鉴定，死者李某符合因交通事故致内脏器官损伤合并创伤失血性休克而死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯某甲主动报警并留守现场，但在公安民警对其进行询问时拒不承认其是肇事司机。案发后，冯某甲通知其亲哥哥冯某乙顶替其作为肇事司机协助公安民警进行调查，冯某乙亦向公安民警供述其是肇事车辆湘E×××××号重型普通货车的驾驶人。同日，冯某乙被鹤山市公安局刑事拘留。同年11月19日，经鹤山市公安局交警大队核查，发现冯某甲才是真正的肇事司机，并于同日将其抓获归案。案发后，冯某甲一方向被害人李某家属赔偿经济损失合计人民币32万元，并取得被害人家属的谅解。被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任。并指两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯某甲一方赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人冯某甲判处有期徒刑三年至四年；以包庇罪对被告人冯某乙判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
另查明，被告人冯某甲案发时没有驾驶涉案车辆的资格。鹤山市公安局交通警察大队于2014年11月26日作出江鹤公交认字（2014）第00318号-1《道路交通事故重新认定书》，认定冯某甲承担此事故的全部责任，邱某、李某、廖某不承担此事故责任。案发后，被告人冯某甲及被害人李某的家属在交警部门的主持下达成了一致处理意见：被告人冯某甲一次性赔偿被害人李某家属人民币432000元（被告人冯某甲（家属）已赔偿被害人李某家属人民币32万元，余下的112000元由涉案的湘E×××××号车在有关保险公司购买的交强险中索赔，如追偿未果或不足由冯某甲及车主负责赔偿）。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、辨认材料、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人冯某乙无视国家法律，明知冯某甲犯罪，仍对其进行包庇，其行为已构成包庇罪。被告人冯某甲、冯某乙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯某甲赔偿了受害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人辩称：对本案事实无异议；对定罪情节和量刑意见：冯某甲不具有肇事逃逸情节，事故发生后，冯某甲主动到公安机关协助调查；对量刑方面，被告人存在自首情节，根据相关法律规定，关于交通肇事基准刑在3年以下有期徒刑，逃逸及情节恶劣在3-5年；本案中被告人自首，被告人与受害人家属达成和解协议；被告人冯某甲应当在一年至两年六个月有期徒刑量刑为宜，对冯某甲适用缓刑没有社会危害性，希望法庭对其适用缓刑。被告人冯某乙的辩护人伍芷茜辩称：1、冯某乙主观恶性小，其代替亲弟弟承认是肇事司机，是为了亲情，主观恶性小；2、冯某乙行为社会危害性轻，属于犯罪情节轻微；3、冯某乙包庇行为时间短，包庇后果已经消除；4、冯某乙向受害人赔偿其损失，已经得到受害人家属谅解，其是家庭经济支柱；5、冯某乙具有法定适用缓刑条件，冯某乙是初犯，当庭承认犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住社区没有影响。希望法庭可以对冯某乙适用缓刑。被告人冯某乙的辩护人钟柳辩称：冯某乙的主观犯罪故意不明显，本案中冯某甲涉嫌交通事故，大部分交通事故是涉及民事赔偿责任，冯某甲在2014年10月21日发生交通事故，冯某乙就去顶包，其不知道本案交通事故涉及到人员死亡，顶包时交通事故责任认定书还没出，不知道冯某甲方是要负全责，也不知道要涉及到刑事责任，在这种情况下冯某乙就去顶包了，其主观犯罪故意不明显。上述辩护人的辩护意见，除被告人冯某甲的辩护人认为冯某甲不具有肇事逃逸情节并存在自首情节的意见与事实不符，不予采纳外，其余各辩护人的辩护意见基本符合客观实际，本院予以采纳并酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲是过失犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并积极赔偿受害人家属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现；被告人冯某乙到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，对两被告人适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人冯某甲、冯某乙适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某乙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕嘉茵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第378号
原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇车家村。
法定代表人谢云山，经理。
被告王仕明，男，1957年8月2日生，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司与被告王仕明租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费3022.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月四日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00019-3号
申请执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人朱程鹏。
申请执行人黄冈市罗田县公路段2013年6月24日对被执行人朱程鹏作出的鄂罗路政罚（2013）057号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人黄冈市罗田县公路段于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年3月13日以（2014）鄂罗田行审字第00006号行政裁定书准予强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。现申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院证明被执行人朱程鹏已履行义务申请结案。
本院认为申请执行人黄冈市罗田县公路段的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院（2014）鄂罗田行审字第00006号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 李磊明
二〇一四年五月四日
书记员 何春红
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1144号
原告李尊旺，男，1980年11月15日出生，汉族，浙江省人，身份证住址：浙江省，现住广东省罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告王成伟，男，1966年10月13日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。现下落不明。
被告罗高连，女，1972年5月9日出生，汉族，原住广东省罗定市。现下落不明。
原告李尊旺诉被告王成伟、罗高连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李尊旺及其委托代理人吴家奕到庭参加了诉讼，被告王成伟、罗高连经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王成伟以需要资金周转为由，于2013年10月4日向原告借款人民币20000元并约定于2013年12月18日归还。但被告王成伟向原告借款后却从未提过还款之事。原告为此曾多次向被告王成伟追讨，被告王成伟才于2014年12月19日归还了4000元给原告，余款至今未还，且最近被告王成伟更是避而不见，令原告索要无门。原告认为，被告王成伟与原告的借贷关系明确，合法有效。被告王成伟与罗高连是夫妻关系，被告王成伟在婚姻关系存续期间所借的款项，属于其夫妻双方的共同债务，根据相关法律规定，被告罗高连应对被告王成伟所欠的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还欠款本金人民币16000元及该款从起诉时起至还清时止的利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借据，证实被告王成伟向原告借款的事实及借款的具体数额等。3、购房合同复印件一份，证实当时被告向原告借款用购房合同来证明其有房屋（当时未装修），证实两被告是夫妻关系。4、常住户口信息，证实两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
被告王成伟、罗高连经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告李尊旺与被告王成伟是朋友关系。2013年10月4日，被告王成伟以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并写下《收据》交由原告收执，《收据》载明：“现收到李尊旺贰万元正（￥20000.）2013年12月18前还款，特立此据王成伟2013.10.4.”。该笔借款发生于被告王成伟、罗高连夫妻关系存续期间。被告王成伟借到该款项后，逾期未还，经原告追讨后，于2014年12月19日偿还了4000元给原告，余款16000元至今尚未归还。原告经追讨未果，遂诉至本院，请求处理，并称被告王成伟、罗高连是夫妻关系，要求被告罗高连与被告王成伟共同偿还欠款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王成伟向原告李尊旺借款人民币20000元的事实清楚，且有原告提供的《收据》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告王成伟借款后逾期不还，经原告追讨后仅偿还了4000元，余款经原告多次追讨，至今也没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告王成伟、罗高连偿还借款本金16000元的理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉请求被告以16000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起支付利息损失的主张。鉴于被告借款后经原告追讨至今还有16000元未还，确实造成了原告的利息损失，故对原告该请求，本院予以支持。
至于原告请求被告罗高连对被告王成伟的向其所借的款项承担共同偿还责任的主张，本院认为，原告据以证实两被告为夫妻关系的证据为罗定市公安局出具的《户成员信息》，但该证据并不能反映被告王成伟、罗高连何时登记结婚，且婚姻状况属民政部门的婚姻登记机关管理，即原告提供的证据不足以证实本案的借款发生在被告王成伟与罗高连婚姻关系存续期间，故原告该请求，理据不足，本院不予支持。
被告王成伟、罗高连经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王成伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李尊旺清偿借款本金人民币16000元及利息（以16000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年8月26日起计至还清借款日止）。
二、驳回原告李尊旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费260元，共460元（原告已预交），由被告王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李云福
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年五月四日
书记员 罗列君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字13924号
原告:魏霞玉，女，1951年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告魏霞玉与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告魏霞玉于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏霞玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告魏霞玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏霞玉撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹芸，女，汉族，1963年4月3日出生，户籍地上海市。
委托代理人邓先群，男，汉族，1956年1月13日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚国荣，男，汉族，1959年8月24日出生，住上海市。
再审申请人尹芸因与被申请人姚国荣其他所有权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹芸申请再审称，原审判决认定事实不清，有失公正；一审对有的证据未予质证，二审对其要求去徐汇公证处调取相关案卷的请求未予准许；被申请人的代理人是律师，不是被申请人的近亲属，故作为公民代理违反相关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项及第（十三）项的规定申请再审。
本院认为，因尹芸要求撤销徐汇区公证处两份公证书的意见，不属本案的审理范围，故本案二审对尹芸要求去徐汇公证处调取相关案卷的请求不予准许，并无不妥。被申请人姚国荣并未委托代理人参与本案�讼，尹芸主张姚国荣委托律师作公民代理违反相关规定，与事实不符。尹芸其他申请再审所称，一、二审均已详尽阐述，本院予以认同。因此，原审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。尹芸申请再审所称皆无事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，尹芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项及第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回尹芸的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十二月七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审�者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终381号
上诉人（原审原告）：陈合军，男，汉族，1947年12月21日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王常印，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王增现，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王占省，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省清丰县。
上诉人陈合军因与被上诉人王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈合军上诉请求：1、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2683号民事裁定书；2、判令王常印、王增现、王占省返还陈合军土地3亩；3、判令王常印、王增现、王占省赔偿陈合军经济损失7731.84元，交通、误工损失200.46元；4、判令王常印、王增现、王占省承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人陈合军和被上诉人王常印、王增现、王占省系同村同生产队村民，后该生产队分开为两个组。陈合军在二组，王常印、王增现、王占省在一组。王常印、王增现、王占省多次抢占、抢种二组村民的土地，二组村民多次向村委、乡镇政府等反映情况，但未解决。2016年王常印、王增现、王占省抢占了陈合军的承包土地2.79亩并在一组内分配。
陈合军向一审法院起诉请求：1.请求王常印、王增现、王占省返还抢占陈合军3亩土地；2.王常印、王增现、王占省承担本案的诉讼费。事实与理由：陈合军和王常印、王增现、王占省原属同一生产队，后该生产队分为两个组。陈合军分到二组，王常印、王增现、王占省分到一组。1988年两组之间协议约定，根据两组的人口变化每七年两组的土地相互找补。1995年第一组人口增加，二组人口减少，陈合军所在的第二组按照约定给第一组13.2亩土地。1995年因浇地引起矛盾，陈合军所在的的第二组不再执行该约定。2002年调整土地时，一组村民抢占二组3亩。2009年调整土地时，一组村民抢占二组7.5亩，经调解由乡政府给二组经济补偿。2016年调整土地时一组村民抢占了二组13.2亩，其中抢占陈合军3亩，但陈合军不清楚王常印、王增现、王占省分别抢占多少土地。
王常印、王增现、王占省辩称：王常印、王增现、王占省和王培献原来同一个生产队，后来生产队分开为两个组，王常印、王增现、王占省是一组，陈合军是二组。王常印、王增现、王占省是根据其所在组的安排耕种土地，王常印、王增现、王占省没有侵占原告的土地。
一审法院认定事实：陈合军和王常印、王增现、王占省原先是马村乡西岳村同一生产队，后该生产队分开为两个组。陈合军分到二组的，王常印、王增现、王占省分到一组。期间两组因土地调整产生过纠纷。2016年秋收后两组因土地调整产生纠纷，经马村乡人民政府调解未果，2016年12月13日陈合军领取了土地经营权证书。但陈合军不清楚王常印、王增现、王占省分别侵占自己多少土地。一审法院认为：陈合军向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。陈合军与王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案中，陈合军必须明确其起诉要解决的问题，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。因陈合军不清楚王常印、王增现、王占省分别侵占自己多少土地。陈合军的具体的诉讼请求不明确，故陈合军起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：“驳回陈合军的起诉。”
本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院经审查认为，陈合军向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。陈合军提交的证据不足以证实王常印、王增现、王占省三人侵占其土地的亩数，故陈合军起诉不符合起诉条件。待陈合军补充证据后可另行起诉。综上，陈合军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立新
审判员 李 敏
审判员 杨 浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张梦珂
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00021号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年11月9日出生，汉族，中共党员，现任桐城市农机安全监理站站长。因涉嫌私分国有资产罪于2013年10月9日被桐城市人民检察院取保候审。
辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人赵某犯私分国有资产罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人肖培进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：桐城市农机安全监理站属桐城市农业机械管理局下属单位，主要负责全市农业机械安全监督管理，负责拖拉机、联合收割机号牌和行驶证的发放工作、拖拉机、联合收割机操作员驾驶证的考核与颁发，负责乡镇道路农机安全路查、路检，负责处理农机事故等业务。该站于2012年1月份改为全额拨款事业单位，此前为差额拨款事业单位。2011年9月，中国人民财产保险公司桐城支公司为拓展保险业务，根据《关于切实做好拖拉机交强险工作的通知》及安庆市人民政府办公室《关于进一步加强拖拉机变型运输机管理的通知》文件精神，该公司负责人找到时任桐城市农机安全监理站站长的被告人赵某，要求在该站办证大厅设点办理农机保险业务，经双方协商达成一致意见：中国人民财产保险公司桐城支公司按当月商业保险汇总保费的一定比例提取办公经费给予农机安全监理站。自2011年9月至2012年12月期间，由农机安全监理站会计出具白纸条和普通收款收据加盖单位财务章的形式，共收取中国人民财产保险公司桐城支公司“保险手续费”192078元（2011年为42645元，2012年为149433元），后经该站职工会议和站长会议决定将该笔“保险手续费”以下乡路查经费和对占用法定假日补偿等名义平均发放给单位8名职工。案发后，8名职工将私分的“保险手续费”全部退出。2014年1月2日桐城市农业机械管理局向本院提交请求书：赵某参加农机安全监理站工作以来，一直认真负责、遵纪守法。这次对保险费用认识模糊，导致犯了错误，该同志已向局党组机关作出了深刻检讨，请求免于处罚。
另查，桐城市人民检察院于2013年9月10日函请桐城市非税收入征收管理局认定“保险手续费”192078元这笔资金是否属于非税收入。该局于2013年9月13日复函给桐城市检察院：农机安全监理站收取保险公司给予的手续费属其他政府非税收入，应纳入财政预算，实行收支两条线管理。
上述事实，经公诉机关当庭举证、质证、认证如下：
1、被告人赵某的供述及证人张某、邵某、江某、汪某的证言，证实了中国人民财产保险公司桐城支公司在桐城市农机安全监理站办证大厅设点办理农机保险业务，自2011年至2012年12月期间，共向农机安全监理站交“保险手续费”192078元。
2、桐城市机构编制委员会证明、桐城市农业机械管理局文件，证明被告人的主体身份。户籍证明，证实被告人的年龄状况。
3、中国人民财产保险公司桐城支公司于2013年8月21日出具的关于农机部门业务合作情况说明，证实该公司按当月汇总保费的一定比例提取办公经费给予农机安全监理站，由农机安全监理站出具收款证明。2011年度经费是42645元，2012年度经费是149433元。
4、桐城市农机安全监理站会议记录及发放单，证实是经过农机安全监理站职工会讨论，将保险公司给予的“保险手续费”，平均予以发放。
5、桐城市非税收入征收管理局给桐城市人民检察院的回函，证实农机监理站收取保险公司给予的手续费属其他政府收入，应纳入财政预算，实行收支两条线。
6、桐城市人民检察院扣押物品清单，证实2013年10月11日农机安全监理站8名职工将私分的192074元退到检察院。
本院认为：桐城市农机安全监理站违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大，被告人赵某身为该单位直接负责的主管人员，其行为构成私分国有资产罪。公诉机关对其指控的罪名成立。桐城市农机安全监理站收取中国人民财产保险公司桐城支公司“保险手续费”192078元，根据《事业单位国有资产管理暂行办法》第三条规定，属于接受捐赠的财产，是国有资产。其辩护人认为私分的非税收入是被告人赵某积极争取的，不属于国有资产，其行为不构成犯罪的辩护意见，不能成立。被告人赵某自愿认罪、案发后将私分的国有资产已全部退出，未给国家造成损失，犯罪情节轻微，对不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 李青科
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱阳林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。