wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8062号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区齐创商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂卫红居委会长桥东街18号首层之一。
法定代表人：周明明。
被告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人：侯文明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市顺德区齐创商贸有限公司、合肥荣事达小家电有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨品琛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3702号
申请人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：郭刚，该局局长。
委托诉讼代理人：徐克生，该局法律顾问。
被申请人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红光，该公司董事长。
申请人颍上县教育局与被申请人安徽新宇建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请人颍上县教育局于2016年8月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人安徽新宇建筑工程有限公司在徽商银行阜阳营业部的存款400000元（账号2051）予以冻结。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人颍上县教育局的申请，可以对被申请人安徽新宇建筑工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽新宇建筑工程有限公司在徽商银行阜阳营业部的存款400000元（账号2051）；
二、冻结期限为2016年8月31日至2017年8月30日止。
案件申请费2520元，由被申请人颍上县教育局负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 白 雪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初636号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘全，户籍地：广东省深圳市，在深圳市海兴达货物运输有限公司工作，现住深圳市罗湖区。因本案于2016年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日17时许，邱某通过电话及微信联系被告人刘某求购毒品甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定以人民币300元/克的价格交易甲基苯丙胺2克，并约定由刘某将毒品送至南山区蛇口海上世界。当日18时许，刘某驾驶粤B×××××号机动车来到深圳市南山区海上世界，在该处麦当劳餐厅门口见到邱某，二人一同进入麦当劳餐厅内，刘某向邱某收取了毒资人民币600元后，带邱某到其驾驶的车辆处拿交易毒品时被民警抓获。民警当场在刘某处缴获上述毒资人民币600元，及毒品甲基苯丙胺6包。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺6包分别重0.75克、0.74克、0.71克、0.72克、0.73克及0.73克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资及车辆照片，受案登记表，立案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，微信聊天记录，情况说明，缴赃经过，抓获经过，被告人身份证明材料，证人丘某、胡某的证言，毒品鉴定文书，证人邱某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及截图，被告人刘某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并以深南检量〔2016〕661号量刑建议书，建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、本案涉案贩卖毒品数量较少，被告人系初犯，认罪态度良好；2、本案属特情执法，被告人在交易现场被抓获，依法可从轻判处；3、被告人家庭经济困难，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺4.38克，其行为已构成贩毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起执行至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.38克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 石银芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执20号
申请执行人黄某，女，1962年7月12日出生，汉族，钦州市人，广西半宙集团退休职工，住钦州市钦南区。
申请执行人黄某，男，1963年12月10日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区明阳街1号3栋1单元302室。被执行人黄某，男，1934年2月20日出生，汉族，钦州市人，现住广西东兴市金冠路47号2楼。
申请执行人黄某、黄某依据本院（2015）钦南民初字第1876号民事判决书，申请执行黄某分家析产一案，执行过程中，查明黄某妻子李某某（已故）名下的房产，现已进入评估、拍卖程序。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄仁成
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）鄂托执字第38号
被拘留人：王振海，男，汉族，1977年2月6日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业，现住内蒙古乌海市。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行焦中山申请执行田云、刘燕、王振海、王飞荣民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人王振海拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对王振海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第38号申请人焦中山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体。被执行人田云，男，1982年10月1日出生，汉族，个体。被执行人刘燕，女，1983年4月18日出生，汉族，蒙西镇政府工作人员。被执行人王振海，男，1977年2月6日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市，个体。被执行人王飞荣，男，1973年11月19日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市，个体。本院在执行焦中山申请执行田云、刘燕、王振海、王飞荣民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂托法民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月三十日书记员 刘 琪 军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执285号
申请执行人王德凤，女，汉族，1965年2月2日生。
被执行人邹春荣，男，汉族，1970年12月22日生。
申请执行人王德凤与被执行人邹春荣民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹春荣应于判决发生法律效力之日起10日内付清欠申请执行人王德凤的20万元，另加付申请执行人王德凤垫付的诉讼费用4860元。因被执行人邹春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德凤向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人邹春荣进行了财产调查，轮候查封被执行人邹春荣名下苏A×××××北京现代牌小型汽车（2007年注册登记），申请执行人王德凤书面表示该车辆已无价值无需续行查封，未能调查到被执行人邹春荣其他可供执行的财产，申请执行人王德凤亦未能提供被执行人邹春荣其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人邹春荣纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人邹春荣其他可供执行的财产，申请执行人王德凤亦未能提供被执行人邹春荣其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 戚鹏飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第113号
申请执行人李学祥，男。
被执行人邵泽民，男。
本院在执行申请人李学祥与被执行人邵泽民健康权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）甘民初字第60号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒿景权
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人郭波。职务支行行长。
被告李小富，男，1982年8月28日出生。
被告张栗梅，女，1986年8月23日出生。
被告杰都华加子，男，1971年7月9日出生。
被告吉胡伍加，女，1966年10月15日出生。
被告邱木伍萨，男，1983年12月8日出生。
被告邹莲英，女，1979年10月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告李小富、张栗梅、杰都华加子、吉胡伍加、邱木伍萨、邹莲英借款合同纠纷一案，本院在审理中，因原告提供的被告住址无法送达法律文书，我院在2017年9月18日书面通知原告另行提供被告准确的现住所地或缴纳公告费。原告在2017年9月18日亲自签收通知书后，未按规定的时间内（2017年9月25日）缴纳公告费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行自动撤诉。
已收案件受理费5604元，退还原告一半即人民币2802元。
审判长 胡 毅
陪审员 吉胡约真
陪审员 邱 延 安
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2782号
原告：蒋菲菲，女，1991年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：傅立平，男，1967年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：傅得铭，男，1990年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋菲菲与被告傅立平、傅得铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋菲菲到庭参加诉讼，被告傅立平、傅得铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令傅立平、傅得铭归还借款700000元，并承担该款自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息；2、由傅立平、傅得铭承担本案诉讼费用。事实和理由：傅立平、傅得铭父子因做工程需资金周转多次向她父亲借款，2015年12月20日，在他父亲的要求下，傅立平、傅得铭父子向她出具借条一份，借条载明二人借到她现金700000元。后傅立平、傅得铭未归还借款。
被告傅立平、傅得铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，傅立平、傅得铭出具借条一份，载明：今借到蒋菲菲现金700000元，月息1分，特立此据。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅立平、傅得铭向蒋菲菲所借款项700000元应予归还，还应承担该款自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。对蒋菲菲的诉讼请求，本院予以支持。傅立平、傅得铭经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋菲菲的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅立平、傅得铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋菲菲借款700000元，并承担该款自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10460元，其中案件费减半收取5940元，财产保全费4520元，由傅立平、傅得铭负担。该款已由蒋菲菲垫付，傅立平、傅得铭于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋菲菲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年五月四日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3236号
原告：科左中旗杜秋汽车商贸有限公司。
负责人：杜世秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王金宝，男，1976年3月7日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人王春雨到庭，被告王金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司诉称，2014年11月29日，被告在原告处赊购中华牌330型轿车一辆，双方约定总价款68692元，买车当天被告给付原告20000元，余款48692元约定2015年11月29日前还清，原、被告签订购车合同一份，当时约定月利率3%。2015年12月份被告给付原告10000元，2017年3月4日被告给付原告3000元。剩余尾欠款35692云经原告索要，被告未能给付，故原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司诉至法院，（一）请求法院依法判令被告给付原告购车款35692元，并给付原告利息款24721.36元（48692元×2%×12个月+38692.00元×2%×15个月+35692.00元×2%×2个月），以上合计60413.36元；（二）要求被告以月利2%给付原告利息款，至欠款本息还清为止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告王金宝未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告王金宝在原告处购买中华牌330型轿车一辆，双方约定总价款68692元，买车当天被告给付原告20000元，余款48692元双方约定2015年11月29日前还清，原、被告签订购车合同一份，约定月利率3%。2015年12月份被告给付原告10000元，2017年3月4日被告给付原告3000元。
原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司在举证期限内向法庭递交了购车合同一份，证明原、被告双方约定了车辆交易价款，同时约定购车款的还款日期及逾期利息，即原告主张给付购车款的依据。原告当庭递交欠据一枚，证明被告王金宝尾欠购车款的事实存在。
本院经审查认为，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王金宝未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告王金宝在原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司购买中华牌330型轿车一辆，尾欠48692元事实清楚，有被告为原告出具的欠据及购车合同予以证实，原告在庭审中自认被告已经给付13000元，要求被告给付剩余尾欠款35692元及按月利率2%给付分段计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王金宝未到庭、未举证、未答辩所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效后十日内给付原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司尾欠款本金人民币35692元；
二、被告王金宝于本判决生效后十日内支付原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司利息24721.36元【（48692元×2%×12个月，2014年11月29日至2015年11月29日）+（38692元×2%×15个月，从2015年12月4日至2017年3月4日）+（35692元×2%×2个月，从2017年3月4日至2017年5月4日）】；
三、被告王金宝于本判决生效后十日内支付原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司以欠款本金35692元为基数，自2017年5月5日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月二十日
书记员 韩希桐
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初232号
原告李天德,男,1953年2月6日出生,汉族,住山西省长治市郊区故县石长路6院***户.
委托代理人张建国,山西宏基律师事务所律师。
被告苗鱼枝,男,1943年2月25日出生,汉族,住潞城市店上镇宋村。
委托代理人苗海兴,男,1969年2月22日出生,汉族,住山西省长治市郊区故县石长路创业小区*栋*单元*户，系被告之子
原告李天德与被告苗鱼枝排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李天德及其委托代理人张建国、被告苗鱼枝的委托代理人苗海兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告李天德诉称，原被告两家系东西邻居，原告居西，被告居东。原告《集体土地建设用地使用证》注明房屋东西长17.8米与被告为窑碰窑。2010年原告将原有的四孔窑洞拆除改建二层楼房时向西退出0.3米，留出一条排水通道。2015年6月19日被告对其房屋用彩钢瓦维护，将原告改建时退出的0.3米用彩钢瓦棚住，在下雨是雨水溅在原告墙上，严重影响了原告的建筑和居住，另紧靠原告建筑房前后各有被告家两颗树木，树梢遇到刮风扫到原告家房顶部瓦块，树根将原告家建筑物撑的墙体裂缝。现请求依法判决被告排除妨害，将紧靠原告山墙用彩钢瓦棚住的部分拆除；妨碍原告建筑物的二棵树木伐掉；诉讼费由被告承担。
被告口头辨称，被告的住房于1984年所建,树也在1984年就存在，原告是在被告先有树和房时修建的住房，2010年原告拆旧房重新修建，树没有妨碍原告盖房。针对被告所棚彩钢瓦,原告盖房时口头承诺将两房之间的垃圾全部清除,但是至今原告并没有清除垃圾,影响被告家的西房,为了防水,我才棚了彩钢瓦。
综合原被告的起诉和答辩，本案的争议焦点为：被告房屋顶部棚彩钢瓦及被告所有的树木是否给原告房屋造成损害，原告的诉请是否支持？
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
集体土地建设用地使用权证(复印件)一份。证明原告
的土地使用范围。
2、照片三张。证明被告房屋顶部棚彩钢板占了原告的滴水。
被告对原告提供证据1、2没有异议。本院对原告提供证据1、2依法予以采信。
被告苗鱼枝为支持其主张，提供如下证据：
潞集体土地建设用地使用权证(复印件)一份。证明被
告的土地使用范围。
原告李天德对被告提供证据无异议。
根据原被告双方的诉辩和质证意见，本院确认以下事实:
原被告相邻而居，原告在西。原被告宅院均系座北朝南。1992年12月5日潞城市土地管理局分别为原被告颁发了《集体土地建设用地使用证》，原被告领取《集体土地建设用地使用证》上载明，原告李天德、被告苗鱼枝建房时间均系1983年，原告李天德所建房屋东至：本主与苗鱼枝窑碰窑；被告苗鱼枝所建的房屋西至：本主与李天德窑碰窑。原告宅院东西长17.8米。在2010年原告李天德将原有的四孔窑洞拆除改建二层楼房时在原有建地面积内向西退出0.3米，留出一条排水通道。2015年6月19日被告苗鱼枝对其房屋顶部用彩钢瓦维护，将原告改建时退出的0.3米用彩钢瓦棚住。每逢下雨，雨水落在被告房屋顶部彩钢瓦上后溅在原告房屋西墙，原被告因此发生纠纷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。原被告作为近邻应互相团结、和睦相处，共同维护双方房屋安全。本案原、被告均各自持有潞城市土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，《集体土地建设用地使用证》对原被告使用面积已分界定位，四至明确。原告李天德在拆旧翻建新房时在原有使用面积范围内向西退出0.3米用作为流水通道，被告将原告退出的0.3米用彩钢瓦棚住其房顶的行为实属不当，但考虑到原告在建新房时向西退出0.3米，造成原被告两家房屋有0.3米空隙。被告房屋西墙体裸露，裸露的墙体难免会在逢雨水淋湿时遭到损害，为使原被告两家的房屋均不会受雨水损害，被告西墙房顶部留0.1米彩钢瓦作为墙体保护为宜。针对原告提出要求被告伐掉两颗树木的诉求，因其未向本院提交被告所栽种树木对其造成损害的证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苗鱼枝拆除其北房西墙房顶彩钢瓦0.2米。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林媛媛
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0069号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人刘进军，该局法制科科长。
被申请人宜兴市慈圣食品厂，住所地宜兴市和桥镇化城寺内。
投资人许佳军，该厂总经理。
无锡市宜兴质量技术监督局（以下简称宜兴质监局）（现名宜兴市市场监督管理局）申请本院对宜兴市慈圣食品厂（以下简称慈圣厂）强制执行（苏宜）质技监罚字[2014]第31号行政处罚决定书一案，原宜兴质监局于2014年12月2日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对申请执行人宜兴质监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人宜兴市市场监督管理局（原宜兴质监局）于2014年8月29日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十七条的规定，对被申请人慈圣厂作出（苏宜）质技监罚字[2014]第31号行政处罚决定，认定慈圣厂生产销售的豆腐干未按食品安全国家标准规定标注营养标签、未按规定标注“QS生产许可”标志的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三十三条第一款的规定。决定给予慈圣厂以下行政处罚：1、没收违法所得39.4元；2、没收直接用于生产豆腐干工具及包装材料（料勺1个、竹匾1个、豆腐干包装袋1335只）；3、处罚款3000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。原宜兴质监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月16日向慈圣厂送达了《催告执行通知书》，慈圣厂在规定的期限内，仍未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人原宜兴质监局遂向本院申请强制执行。
另查明，根据宜兴市人民政府办公室于2014年12月30日印发的《宜兴市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》（宜政办发[2014]151号）的通知要求，2015年4月23日宜兴市市场监督管理局挂牌成立，原无锡市宜兴工商行政管理局、无锡市宜兴质量技术监督局、宜兴市食品药品监督管理局的职责整合划入宜兴市市场监督管理局。
本院认为，原宜兴质监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人原无锡市宜兴质量技术监督局作出的（苏宜）质技监罚字[2014]第31号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 奚文琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00107号
申请执行人耿晓岩，男，1967年9月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江辉，男，1979年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
第三人张霓，女，1979年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系被执行人江辉的妻子）
申请执行人耿晓岩依据本院�出的已经发生法律效力的（2014）沭民初字第0299号民事调解书，向本院申请执行被执行人江辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人江辉归还借款200000元及利息。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人耿晓岩于2015年8月28日向本院提出申请，要求追加第三人张霓为本案被执行人。
本院审查认为，江辉与耿晓岩之间的债务发生在江辉与张霓夫妻关系存续期间，应当认定为江辉与张霓的共同债务，第三人张霓对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加张霓为本案被执行人，在江辉应承担的还款责任范围内承担还款责任。
如不服�裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年九月十四日
书记员 仲其山
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4060号
原告：杨某某，男。
委托代理人：丁某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：雒某某，男。
被告：深圳市某某集团股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
本院在审理原告杨某某与被告雒某某、深圳市某某集团股份有限公司、某某集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费3900元减半收取，由原告杨某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一七年四月二十日
书记员 李 锐
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执38号
申请执行人中国核工业第五建设有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人林乐忠，该公司董事长。
委托代理人俞斌，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
申请执行人中国核工业第五建设有限公司与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司未履行本院（2017）宁民初3号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国核工业第五建设有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，被执行人的主要财产在银川市滨河新区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年九月十三日
书记员 谢亚楠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1864号
原告：海军鸽，女，1973年12月26日出生，回族，住西平县。
被告：赵静，女，成年人，住西平县。
本院在审理原告海军鸽与被告赵静买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告赵静的地址向被告赵静送达起诉书、传票等法律文书，却找不到被告赵静，应视为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达；由于原告没有提供被告的身份信息，经本院向公安机关调查，也未查到被告的身份信息，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告海军鸽的起诉。
案件受理费185元退还原告。
审判员 常安甫
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 蕊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初87号
原告任岳军，男，汉族，1964年1月13日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，1963年4月3日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人何新文，局长。
委托代理人徐孝刚，男，汉族，1964年12月22日出生，岳阳县科学技术局纪委书记，住岳阳县。
委托代理人徐四友，男，汉族，1972年8月20日出生，岳阳县科学技术局地震办主任，住岳阳县。
本院在审理原告任岳军诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任岳军自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任岳军撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告任岳军负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执43号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：张江宁，该支行行长。
被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：任思强，该公司总经理。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司。住所地�宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
被执行人任思强，住甘肃省白银市白银区东山路。
被执行人李岩，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司、宁夏宏岩矿业有限公司、任思强、李岩借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年10月11日向本院申请并立案执行。为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年十月二十六日
书记员 马惠灵
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酒纪朝，女，1974年11月4日出生，汉族，现住保定市满城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市满城区公安局，住所地保定市满城区中山西路153号。
法定代表人：白少辉，局长
再审申请人酒纪朝因行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人酒纪朝申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足、程序违法、适用法律法规错误，明显偏袒被申请人。首先，满城区公安局不具备管辖的权利，本案应由北京公安机关管辖；第二，原一、二审认定事实的证据不足，训诫书不能作为证明存在违法事实的证据；第三，满城区公安局违反法定办案程序，剥夺申请人享有的法定权利，处罚前，不告知权利，制造虚假的询问笔录；第四，一、二审法院适用法律错误，本案中申请人并没有扰乱公共秩序的行为，不应适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定。综上，请求撤销一、二审判决和案涉处罚决定。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故被申请人保定市满城区公安局作为申请人酒纪朝居住地公安机关，依法对本案具有管辖权。根据《信访条例》第十八条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”故申请人应当到指定场所进行信访。申请人明知中南海周边不是信访接待场所，仍于2015年8月24日，到中南海周边地区非法信访，扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》的规定。该事实有其本人陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据证实。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，满城区公安局作出了满公（刑城）行罚决字[2015]0550号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人保定市满城区公安局在处罚过程中依法履行了受案、调查、告知、审批、决定、送达、执行等法定程序，处罚程序合法。故一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人酒纪朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回酒纪朝的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月一日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酒纪朝，女，1974年11月4日出生，汉族，现住保定市满城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市满城区公安局，住所地保定市满城区中山西路153号。法定代表人：白少辉，局长再审申请人酒纪朝因行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人酒纪朝申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足、程序违法、适用法律法规错误，明显偏袒被申请人。首先，满城区公安局不具备管辖的权利，本案应由北京公安机关管辖；第二，原一、二审认定事实的证据不足，训诫书不能作为证明存在违法事实的证据；第三，满城区公安局违反法定办案程序，剥夺申请人享有的法定权利，处罚前，不告知权利，制造虚假的询问笔录；第四，一、二审法院适用法律错误，本案中申请人并没有扰乱公共秩序的行为，不应适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定。综上，请求撤销一、二审判决和案涉处罚决定。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故被申请人保定市满城区公安局作为申请人酒纪朝居住地公安机关，依法对本案具有管辖权。根据《信访条例》第十八条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”故申请人应当到指定场所进行信访。申请人明知中南海周边不是信访接待场所，仍于2015年8月24日，到中南海周边地区非法信访，扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》的规定。该事实有其本人陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据证实。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，满城区公安局作出了满公（刑城）行罚决字[2015]0550号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人保定市满城区公安局在处罚过程中依法履行了受案、调查、告知、审批、决定、送达、执行等法定程序，处罚程序合法。故一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人酒纪朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回酒纪朝的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月一日书记员  底玉玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4293号
罪犯王真兽，男,1976年4月26日出生，布依族，云南省河口县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于二○一三年八月二十九日作（2013）河刑初字第59号刑事判决,以被告人王真兽犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王真兽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王真兽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王真兽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王真兽减去有期徒刑二个月(刑期自2013年8月29日起至2016年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执36号
申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司总经理。
委托代理人李伟峰、杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人北京铭阳益海展览有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人尹铭，该公司总经理。
被执行人北京铭阳益海国际旅行社有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人尹铭，该公司总经理。
被执行人尹铭，住北京市朝阳区。
被执行人北京焱连通物资有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人刘增站，该公司总经理。
申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司与被执行人北京铭阳益海展览有限公司、被执行人北京铭阳益海国际旅行社有限责任公司、被执行人尹铭、被执行人北京焱连通物资有限公司债权转让合同纠纷一案，四被执行人未履行本院（2016）宁民初90号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年九月八日
书记员 谢亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1825号
申请执行人：大连莱茵克船舶修造有限公司，住所地大连市甘井子区中街海燕巷159号3单元2层4号。
法定代表人：刘延钊，系该公司经理。
被执行人：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司经理。
本院在执行大连莱茵克船舶修造有限公司与大升（大连）物流有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人大升（大连）物流有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常雪锋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2978号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人单学华，农民。
被执行人陆静，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人单学华、陆静借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3号
原告：李笑珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住址中山市。
委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：何硌，男，1972年4月14日出生，汉族，住中山市。
原告李笑珍诉被告何硌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李笑珍委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼。被告何硌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李笑珍诉称：因被告前妻黄柳英于2011年4月13日向李笑珍借款232700元未按约定向李笑珍归还，李笑珍于2012年2月23日向法院提起诉讼，案号为（2012）中二法民一初字第438号，法院于2012年4月25日作出判决：黄柳英自判决生效之日起立即归还借款本金232700元以及逾期还款利息损失（自2012年4月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）给李笑珍。该判决于2012年5月14日生效后，黄柳英未履行生效判决所确定的义务，李笑珍向法院申请强制执行，但至今未得到任何执行。经调查，被告与黄柳英于1996年10月8日在中山市人民政府东区街道办事处婚姻登记处登记结婚，于2014年7月30日登记离婚。根据相关法律规定，黄柳英在其与被告婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.确认（2012）中二法民一初字第438号民事判决书所确定的债务包括借款本金232700元以及逾期还款利息损失1318元及黄柳英迟延履行期间应加倍支付的债务利息为黄柳英与被告的夫妻共同债务，被告应当与黄柳英承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告在第1项请求中增加案件受理费4079元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.（2012）中二法民一初字第438号民事判决书；2.何硌与黄柳英的结婚证复印件；3.何硌与黄柳英的离婚登记审查处理表。
被告何硌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与黄柳英系朋友关系，原告于2012年2月23日持有黄柳英签名的借据向中山市第二人民法院提起诉讼，该借据记载“现有中山市东升镇勤政路＊号＊室黄柳英（44200019730713＊＊＊＊）因资金周转困难特向中山市东升镇李笑珍（44200019740808＊＊＊＊）借款贰拾叁万贰仟柒佰元整（232700元），借期一年，即2011年4月13日至2012年4月12日止，如借款人到期不能按时归还全部借款，李笑珍有权向人民法院提起诉讼。借款人：黄柳英（并捺指模）2011年4月13日。”借款到期后，黄柳英未偿还过借款。中山市第二人民法院经审理后于2012年4月25日作出（2012）中二法民一初字第438号民事判决：黄柳英于判决生效之日立即偿还借款本金232700元以及逾期还款的利息损失（自2012年4月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）给李笑珍；案件受理费及诉讼保全费4079元由黄柳英负担。该判决书已发生法律效力。后黄柳英未履行判决书确定义务，原告遂于2014年12月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：何硌与黄柳英于1996年10月8日登记结婚，于2014年7月30日协议离婚。
本院认为：案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，李笑珍在本案中向何硌主张权利系因其认为黄柳英欠其的债务属于黄柳英与何硌的夫妻共同债务，而该债务产生的基础事实是黄柳英与李笑珍之间的借款合同关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据已经发生法律效力的（2012）中二法民一初字第438号民事判决书，黄柳英欠李笑珍的债务形成于2011年4月13日前其向李笑珍的232700元借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在黄柳英与何硌婚姻关系存续期间，何硌未出庭应诉或提供有效证据证明上述借款系黄柳英的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人李笑珍所知，故涉讼债务应认为是夫妻共同债务，李笑珍要求何硌对黄柳英的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告何硌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告何硌对已经生效的（2012）中二法民一初字第438号民事判决书所确定黄柳英欠原告李笑珍的债务［借款本金232700元以及逾期还款利息损失（自2012年4月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），黄柳英迟延履行期间应加倍支付的债务利息以及诉讼费4079元］承担连带清偿责任。
案件受理费4810元、减半收取为2405元（原告已预交），由被告何硌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年二月五日
书记员 郭小琪
石丽娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更21号
罪犯雷友良，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。山西省太原市万柏林区人民法院于2008年9月27日以（2008）万刑重字第9号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金30000元。执行情况：未交纳。刑期自2007年12月4日至2020年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年11月10日依法作出（2012）阳刑执字第2436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年，刑期执行到2018年12月3日止。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月2日依法作出（2015）阳刑执字第838号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行到2017年7月3日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯雷友良予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷友良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯雷友良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷友良减去有期徒刑一个月。（刑期自2007年12月4日至2017年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初746号
申请人：唐山丰汇典当有限公司。
法定代表人：王艳会，董事长。
被申请人：张新宁，男，1958年5月12日生，汉族，住玉田县。
被申请人：张瑞，女，1989年3月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨柳，男，1989年1月31日生，汉族，住玉田县。
原告唐山丰汇典当有限公司与被告张新宁、张瑞、杨柳民间借贷纠纷一案中，申请人唐山丰汇典当有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新宁、张瑞、杨柳名下价值200000元财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山丰汇典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人张新宁、张瑞、杨柳的银行存款200000元或其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春宇
二〇一八年二月八日
书记员 周治新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2459号
申请执行人：宋亮，男，1992年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：吴进爱，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院于2016年12月1日立案执行宋亮与吴进爱房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3069号民事判决书，被执行人吴进爱应支付申请执行人宋亮案款119300元，承担执行费1690元。在案件执行过程中，被执行人吴进爱违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆、车辆信息，被执行人吴进爱无银行存款等信息。经与申请执行人宋亮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年五月二十八日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2459号申请执行人：宋亮，男，1992年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：吴进爱，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住大武口区。本院于2016年12月1日立案执行宋亮与吴进爱房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3069号民事判决书，被执行人吴进爱应支付申请执行人宋亮案款119300元，承担执行费1690元。在案件执行过程中，被执行人吴进爱违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆、车辆信息，被执行人吴进爱无银行存款等信息。经与申请执行人宋亮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年五月二十八日书记员  马智
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执579号
申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司。
被执行人：陕西建工第十建设集团有限公司。
本院执行的申请人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 祁宝贵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1939号
申请执行人刘淑花。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑花与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2114号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）遵县法民初字第3156号
原告贵州群力发科技开发有限公司。住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区半面组。组织机构代码：053304147。
法定代表人李远逊，公司董事长。
委托代理人刁寅浦，公司员工。
被告公主岭市云发建筑施工有限公司。住所地：公主岭市温馨家园*期库房***号。统一社会信用代码：220381000015291。
被告盖志国，男，1969年8月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司与被告公主岭市云发建筑施工有限公司、盖志国租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州群力发科技开发有限公司向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1002元，由原告贵州群力发科技开发有限公司负担。
审判员 唐敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初875号
原告：郭俊梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩瑞敏，女，1964年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭俊梅与被告韩瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭俊梅，被告韩瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊梅诉称，2012年4月2日，被告向原告借款40,000元，约定利息3分。借款后，被告未付过利息，原告多次催要至今未付本息。要求被告偿还原告借款本金40,000元及利息40,000元（自2012年4月2日按照月息2分计算至2017年2月7日，之后利息自愿放弃）。
被告韩瑞敏辩称，借款属实，2012年4月2日，原告自愿将40,000元存入她手中，想吃高息，当时约定的月息3分，没有约定借款期限。这40,000元她收到了，是现金支付。钱放她那里之后她没有给过原告利息。到2012年6月27日，原告在刘占平投资了一个哈斯根项目，利息比在她这存钱的利息更高。2012年6月27日原告到濮阳市五洲宾馆找到她，说要把在她这存的那笔钱打给刘占平，原告说让她给刘占平打过去66,000元，所以她就给原告又垫了26,000元。当天说好之后，因为她不会打款，就让她女儿董少静通过她的工行账户向刘占平的账户转款66,000元，转款之后原告说回家之后就把被告出具的40,000元借据撕毁。后来被告出事了一直在监狱服刑3年一个月，2015年11月8日出狱。原告在2015年12月份开始找她说这笔钱的事情，原告说投资哈斯根的项目上当了。被告也跟原告说了66,000元里面还有自己垫的26,000元，当时她还觉得原告有难处，就说以后给刘占平要钱。被告不同意给原告40,000元，现在原告还差她26,000元。
经审理查明，2012年4月2日，被告向原告出具借据一份。内容为，今借到郭俊梅现金40,000元，利息3%。收款人处有被告的签字及手印。被告对借款事实及借据的真实性认可无异议，认可收到原告的40,000元现金，当时约定月息3%，借款后被告未付本息。但以该笔借款因原告要投资一个哈斯根项目，经原告同意其已将该笔款项转给刘占平，并且其还给原告垫付了26,000元，共交付刘占平66,000元。其与原告的该笔借款关系已不存在，不应向原告支付该笔借据为由提出抗辩。
被告申请证人沈某、韩某作证。本院于2017年3月20日调查证人沈某，其证实，她跟原、被告都是朋友。当时哈斯根的项目是被告跟她说的，说是投资66,000元，每年给12,000元。她跟其丈夫一起去濮阳市老文化宫路东五洲宾馆考察该项目时，原、被告还有好几个人都在场说这个事情。当时原告说她投资没钱，然后被告说：“我这还欠你40,000元，我再给你垫出来26,000元，先入一份66,000元，你回去把那个条撕掉”。当时原告同意回去把条给撕了，之后原、被告跟被告的女儿就出去给刘占平打钱了，她们都回家了，再之后被告就出事了。本案原告起诉之后，她跟韩瑞敏去找过原告，她想在中间给她们说和，但是原告不承认有这个事情了，连她都不认识了，说没见过她，不认识她。她只是想给她们调解一下，因为投资都是有风险的，既然已经投了，就应该承担风险，赚钱了也不会给别人的。这笔钱是原告同意让被告给她投资项目的，但是条原告没有给被告撤。
证人韩某证实，她是被告的妹妹。原、被告之间的这笔钱究竟是借款还是投资她不清楚。但她跟原告一起去找刘占平要过钱，要的是哈斯根项目的钱。她不确定原告是不是加入哈斯根项目，但是她与原告、曹艳华、还有其他人一起去文化宫东边去找过刘占平要钱。当时原告说的是要哈斯根的钱，没有跟她说要的她姐的借款。关于原、被告之间借款的事情她不清楚，她也不在场，被告是否将原告给她的借款转给了刘占平她也不清楚。从她姐住看守所，她跟原告在一个小区住，原告就去她家找过她，让她跟她姐捎个信，看看投到哈斯根的这笔钱给刘占平怎么要法，也没有说多少钱。
上述事实，由原告出具的借据、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借据，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张以现金方式向被告支付了借款40,000元，被告予以认可，与被告出具的借据中“今借到”的表述能相互印证，故本院认定原告履行了出具义务。被告辩称经原告要求其将该笔借款通过其女儿董少静的账户打给刘占平投资了其他项目。原告不予认可。证人沈某的证言证实其听原、被告说过，原告要把存在被告处40,000元借款让被告投到哈斯根项目上。证实原、被告双方对该笔借款是否另行投资有过协商的意向和过程。但该证言无法证实该协商的意向是否得到了具体实施。证人韩某证实，原告找她一起去刘占平处要过投到哈斯根的钱。对此原告认可去找过刘占平，但要的是刘占平欠被告的钱。证人韩某与被告系姐妹，有利害关系，故其证言的证明效力较低。以上两名证人的证言均不能直接证实原、被告借款事实的消灭，原告与他人建立投资关系的事实，属于间接证据。而原告提交的借据能直接证实原、被告之间的借款事实，属于直接证据，直接证据大于间接证据的证明力，故证人证言不能否定本案借据的证明效力，被告的答辩理由不能成立。被告应向原告承担40,000元借款本金的还款责任。关于借款利息，原、被告双方认可借款时约定月息3分，超过了法律所规定的年利率24%，超过部分不予保护，故本案借款利息应按年利率24%计算。自2012年4月2日至2017年2月7日，借款本金40,000元产生的利息为46,533元（40,000元×年利率24%×4年10个月5天），原告主张利息40,000元，其余及之后利息自愿放弃，属自愿行为，本院不予干涉。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩瑞敏于判决生效后十日内偿还原告郭俊梅借款本金40，000及利息40,000元（自2012年4月2日至2017年2月7日，按年利率24%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告韩瑞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月十六日
书记员 周 聪
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢88号
袁琳：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第222号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2658号
原告：高树广。
被告：英荣珍。
原告高树广与被告英荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树广到庭参加诉讼，被告英荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树广向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款50000元及利息。事实和理由：英荣珍因资金周转需要于2016年6月28日借我现金50000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息。后经多次催要，未予返还。
英荣珍未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：英荣珍于2016年6月28日向高树广借款50000元，并为高树广出具借条一份，约定借款期限1个月，未约定借款利息。
本院认为，英荣珍向高树广借款50000元，有其为高树广出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对高树广关于借期内利息的请求，本院不予支持；双方亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，英荣珍应按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英荣珍于本判决生效后十日内返还原告高树广借款50000元及利息（利息自2016年7月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由被告英荣珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年六月三十日
书记员 高希桂
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3694号
原告：王某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:郭某某，女，住址同上，系原告王某某之妻。
被告：寇某某，男，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。被告寇某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款80000元整，口头约定利息3分，被告承诺原告数日后还清，同时立借条一份。期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推托，为此具文起诉。
被告寇某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月23日，被告寇某某向原告王某某借款80000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王某某现金捌万元整欠款人：寇某某2017.1.23号”。该借款经催要无果，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告寇某某向原告王某某借款80000元，有当事人陈述及欠条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因欠条上未约定借款期限，故原告王某某可随时要求被告寇某某还款，被告寇某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告王某某现要求被告寇某某偿还借款80000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张原、被告双方口头约定月利率为3%，但其未提供证据予以证实，故利息依法应自原告起诉之日即2017年9月7日起按照年利率6%计付。被告寇某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款80000元及其利息（利息从2017年9月7日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计付）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2224号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王双双，男，1991年4月4日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2574号起诉书指控被告人王双双犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年5月或6月的某日凌晨，被告人王双双至慈溪市杭州湾新区海南村振校网吧，窃得网吧内联振A057号位置上的电脑主机1台（价值人民币2182元）。
2.2012年5月或6月的某日凌晨，被告人王双双至慈溪市杭州湾新区海南村振校网吧，窃得网吧内联振B075号位置上的冠捷22寸显示器1台（价值人民币495元）。
3.2012年5月或6月的某日凌晨，被告人王双双至慈溪市杭州湾新区海南村小叮当网吧，窃得网吧内联叮A136号位置上的冠捷22寸显示器1台（价值人民币495元）。
4.2012年6月30日凌晨，被告人王双双至慈溪市杭州湾新区海南村振校网吧，窃得网吧内上网位置上电脑主机内的金士顿内存条6条（价值人民币960元）。
被告人王双双到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王双双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、处警经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王双双的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王双双以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王双双到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王双双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2012年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5171号
原告彭某，女，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告胡某，男，1982年8月23日出生，汉族，现住遵义市播州区。
本院在审理原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告彭某因与被告胡某已私下达成离婚协议并已解除婚姻关系，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告彭某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年十一月八日
书记员 杨文凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执21号
被执行人：董月国，男，1960年11月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行董月国罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人董月国于2016年7月21日，因犯生产、销售伪劣产品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（罚金已预缴1.5万元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初356号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执21号被执行人：董月国，男，1960年11月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行董月国罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人董月国于2016年7月21日，因犯生产、销售伪劣产品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（罚金已预缴1.5万元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初356号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2408号
上诉人(原审被告)：谢迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省江油市人，个体工商户，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李万勤，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，湖北省襄阳监狱职工，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：朱林(李万勤之夫），住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：张明新，女，1970年6月29日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，个体工商户，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：梁杰，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市长城新村一号北区。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人谢迎春诉被上诉人李万勤等房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢迎春的委托诉讼代理人释国强，被上诉人李万勤及其委托诉讼代理人朱林，被上诉人梁杰的委托诉讼代理人曹永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢迎春上诉请求：撤销（2016）鄂0606民初934号民事判决，驳回李万勤的全部诉讼请求。由李万勤承担本案的诉讼费。事实和理由：一、梁杰是其雇佣的人员，二人不是共同经营，不存在连带责任。二、租赁合同是梁杰签订，是梁杰的个人行为，承租人是梁杰，其没有委托梁杰签订租赁合同，其不是合同相对方，不是本案的适格被告，其不应该承担合同责任。三、梁杰应该与李万勤协商一致解除的租赁合同，没有违约，不应该承担违约责任。四、车费、复印费、开锁费等，不是必然发生的费用，不应该赔偿。
李万勤辩称：服从原判。
梁杰辩称：其是谢迎春个人经营的“盛唐仙指健康足浴会所”的员工，不是共同经营人，是受谢迎春的委托与李万勤签订的租赁合同，用于会所员工居住，员工也实际入住了。但是，其服从原判。
李万勤向一审法院起诉请求：判令梁杰、谢迎春、张明新支付房租费8000元，违约金4000元,锁具损失费240元，房屋占用费3942元（74天），车费290元，打字复印费400元，合计16872元。
一审法院认定事实：2014年6月，谢迎春与梁杰共同经营的“盛唐仙指健康足浴会所”需要租赁房屋，6月5日，梁杰与李万勤签订房屋租赁合同，租期一年，从2014年6月5日至2015年6月5日�月租金为1600元，作为住宅之用，任何一方违约，违约金为2000元。合同到期后，梁杰与谢迎春尚欠李万勤房屋租金8000元。2014年8月初，梁杰去四川省江油市发展新业务，谢迎春继续经营至2015年8月22日。从2015年6月5日至2015年8月22日，谢迎春仍占用该租赁房屋，之后谢迎春将与梁杰共同经营的会所转让给张明新、周超经营。张明新、周超将转让的会所又变更登记为“樊城区鑫欧顿足浴会所”。李万勤向张明新、周超、谢迎春、梁杰索要所拖欠的房租费等费用，张明新、周超、谢迎春、梁杰相互推诿。另查明，李万勤因索要所拖欠的房租费及房屋占用费等费用，为此支付车费290元，打字复印费400元，开锁及锁具损坏240元。在诉讼中，周超自愿支付5000元，李万勤于2016年7月5日撤回对周超的起诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。在诉讼中，周超自愿支付5000元，李万勤撤回对周超的起诉，予以准许。张明新只是本案的见证人，故不承担责任。对于李万勤诉请的房租费8000元，房屋占用费3942元（1600元÷30天×74天），违约金2000元（按合同约定2000元），开锁及锁具损失240元，打字复印费400元，合计14872元，予以支持，减去周超支付的5000元，实际各类款项合计9872元，应由谢迎春、梁杰共同承担。谢迎春、梁杰、张明新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谢迎春、梁杰共同支付给李万勤房租费、房屋占用费、违约金、开锁及锁具损失、车费、打字复印费，合计9872元；二、驳回李万勤�张明新的诉讼请求；三、驳回李万勤的其他诉讼请求；上列应履行的义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费221元，减半收取111元，由谢迎春、梁杰共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定谢迎春和梁杰共同经营会所的证据尚不充分，存在瑕疵；其他认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、梁杰与李万勤签订的房屋租赁合同，不违反法律法规，合法有效。在没有充分证据证明梁杰是代理谢迎春签订合同的情况下，签订合同的法律后果应当由梁杰承担。梁杰没有按照合同约定支付租金，构成违约，应当承担包括支付租金、占有使用费、赔偿损失等的违约责任。二、在李万勤追讨租金�过程中，谢迎春向李万勤出具欠条，表示由其承担支付梁杰拖欠的房屋租金责任。该行为不违反法律法规的规定，那么，在梁杰不履行支付租金等的债务时，则应当由谢迎春承担支付租金、占有使用费、赔偿损失等的责任。三、原审判决关于支付租金、占有使用费、开锁及锁具损失、车费、打字复印费等的认定正确，应予确认。
综上所述，谢迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 付亚男
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第304号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曹某，中共党员，曹县林业局报账员。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被曹县人民检察院决定取保候审，2015年8月27日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]277号起诉书指控被告人曹某犯滥用职权罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人曹某到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某于2006年6月至案发任曹县林业局报账员，负责管理曹县林业局财务账目。
2011年3月，曹县林业局对工程款为56.1万元的长江防护林二期造林项目进行招标。时任曹县林业局局长的姬长收（已判刑）组织召开曹县林业局党组会，被告人曹某列席会议，会议决定安排曹县林业局下属单位曹县青堌集林场、韩集苗圃、大付庄苗圃参与竞标。曹县青堌集林场中标后将项目交给曹县林业局。姬长收指使被告人曹某将该项目资金套出列为账外资金，除支付招标代理费8850元、工程监理费1000元，购买22.4027万元树苗用于在曹县召开的全市造林现场会外，剩余32.7123万元被用于曹县林业局的各项开支。
2012年3月，曹县林业局对长江防护林三期造林和农业综合开发林业生态示范项目两个项目进行招标。曹县魏湾镇程庄行政村村民张某甲等人借用菏泽“天都泰”实业有限公司的名义参与招标并中标，后以菏泽“天都泰”实业有限公司的名义与曹县林业局签订了合同，两项工程总价款为185.6万元。姬长收与张某甲经协商约定由曹县林业局以菏泽“天都泰”实业有限公司的名义实施该两项工程，用该公司相关手续将工程款领出来，其中的25%给张某甲作为补偿，剩余的75%归曹县林业局使用。姬长收组织召开林业局党组会，通报了上述情况，被告人曹某列席会议。张某甲在没有实施该两项工程的情况下，扣除工程总价款的25%计46.4万元及购买发票款5.2万元共计51.6万元后，将剩余的134万元根据姬长收的安排交给被告人曹某。姬长收安排被告人曹某将该134万元列入账外资金，除购买75.7604万元的树苗用于该两项工程外，其余的58.2396万元被全部作为曹县林业局的办公经费予以支出，造成国家林业专项资金损失109.8396万元。
综上，被告人曹某在实施国家长江防护林二期、三期工程和国家农业综合开发林业生态示范项目过程中，违反国家规定，超越职权，套取并违规使用国家林业专项资金，给国家造成142.5519万元的重大经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、李某丙、王某、武某、马某、闫某、张某丙、任同格等人证言，曹县林业局账外资金支出明细、会计凭证及支出单据，造林合同及曹县林业局帐目、曹县林业局党组会议记录、《国家农业综合开发部门项目管理办法》、《农业综合开发县级农发机构项目管理费用的规定》、《山东省国家重点防护林工程建设管理暂行办法》，曹县发改局、曹县林业局文件，中共曹县县委组织部出具的干部任免审批表、曹县林业局于2015年8月10日出具的任职证明、户籍证明、破案经过、被告人曹某及同案行为人姬长收供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为国家机关中的财会人员，不正确履行财务制度，滥用自己手中的权力，明知姬长收等人套取国家林业专项资金，却受姬长收安排、指使将套取的国家林业专项资金列为账外资金予以支出，累计给国家造成经济损失142万余元，其行为已构成滥用职权罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可不予刑事处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李春丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第133号
申请执行人李凯。
被执行人临沂市奇园绿化工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1418号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人临沂市奇园绿化工程有限公司名下有汽车一辆车牌号为鲁QX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人临沂市奇园绿化工程有限公司名下有汽车一辆车牌号为鲁QX**。
三、查封期限为壹年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年一月十四日
书记员 于天泉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1049号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：谌凤龙，男，汉族，1989年4月9日出生，住江西省高安市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告谌凤龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年7月21日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息135194.67元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币99997.27元、利息16969.09元、消费费用（含滞纳金、手续费）18228.31元，合计人民币135194.67元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4259号
原告：余恩德，男，1949年7月29日生，汉族，住如东县。
被告：孙银秀，女，1962年6月7日生，汉族，住如东县。
原告余恩德与被告孙银秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余恩德于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余恩德的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告余恩德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余恩德负担。
代理审判员 丁海平
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨 华
（2016）黔2628执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行。
法定代表人罗坚，行长。
委托代理人胡小明，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户部经理。
委托代理人石文芳，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。
被执行人包定玲，女，1971年11月23日出生，侗族。
被执行人龙安明，男，1967年09月16日出生，苗族。
被执行人罗国武，男，1968年08月14日出生，侗族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人包定玲、龙安明、罗国武金融借款合同纠纷一案，贵州省锦屏县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)黔2628民初100民事判决书已发生法律效力。被执行人包定玲、龙安明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行中,经对被执行人包定玲、龙安明的财产情况进行调查，被执行人包定玲在银行没有存款，无工商注册登记和车辆登记；被执行人龙安明亦无工商注册登记和车辆登记，其在锦屏县文体广电局有工资收入本院与另案一并已裁定扣留；龙安明和包定玲有住房一套在本院执行刘启贤与包定玲、龙安明借贷案件中进行处置，但未变现；被执行人包定玲、龙安明无其他可供执行的财产。本案被执行人罗国武用其个人房产为包定玲的借款提供抵押担保，在经申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人罗国武协商同意由罗国武自行变卖，双方并同意本案延期执行期间，被执行人罗国武变卖其抵押房产不成的情况下，申请执行人同意本案以终结本次执行程序。本院已向被执行人包定玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被被执行人包定玲、龙安明有可供执行的财产，对被执行人对罗国武提供抵押的房产需要评估拍卖程序之后方可处置，故目前不便处置抵押财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执327号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月十四日
书记员 龙清茂
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00076号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人周兵。
海门市卫生局于2014年11月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚262号行政处罚决定书，决定对被申请人周兵作出如下行政处罚：处予人民币5000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚262号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人周兵罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7031号
原告：张福军，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区xx，身份证号码xx。
被告：欧阳少恒，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖南省宁远县xx，身份证号码xx。
被告：罗三荣，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖南省宁远县xx，身份证号码xx。
本院在审理上列原告张福军诉被告欧阳少恒、罗三荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福军撤诉。
案件受理费人民币869元，由原告张福军承担。
审判员 陈 霞
二〇一七年六月八日
书记员 林桂平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执596号
申请执行人吕晓辉
被执行人卢增亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00506号，依法向被执行人卢增亮发出执行通知书，责令被执行人卢增亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢增亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢增亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9692号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告郑州大润达商业有限公司，住所地二七区大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人：朱立新
原告李卫超诉被告郑州大润达商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第112号
上诉人（原审原告）卢进才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）青海隆豪置业有限公司。
法定代表人：张武科，该公司董事长。
委托代理人尚青春，该公司办公室主任。
委托代理人杨生文，青海同一律师事务所律师。
上诉人卢进才与青海隆豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月9日以（2013）东民一初字第618号作出民事判决，宣判后卢进才不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。被上诉人青海隆豪置业有限公司的委托代理人尚青春、杨生文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人卢进才向本院提起撤诉。
本院经审查认为，上诉人卢进才撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许倪大芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人卢进才负担，余75元退还卢进才。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3838号
原告李某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告裴某某，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 田卫
二〇一六年九月二日
书记员 周莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72133.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72133.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13562号
原告：禹明瑞，男，汉族，身份证地址河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所实习律师。
被告：李新慧，女，汉族，户籍地河南省方城县。
原告禹明瑞诉被告李新慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹明瑞的委托诉讼代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼。被告李新慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹明瑞诉称：原告禹明瑞与被告李新慧为朋友关系。被告李新慧以资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定借款期限为1个月。2016年6月17日，原告通过银行向被告转账人民币3万元。借款期满后，被告李新慧否认借款事实并对原告避而不见。现起诉请求判令：一、被告向原告返还借款人民币3万及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告李新慧未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年6月17日，原告禹明瑞向被告李新慧转账人民币3万元。
诉讼中，原告表示：涉案借款通过手机银行转账交付，双方约定借款期限为1个月，被告李新慧借款后未归还。证人刘某表示其与原、被告均为朋友关系，2016年6月17日，被告在其在场的情况下向原告借款人民币3万元，原告随即通过手机银行向被告转账。
本院认为：原告禹明瑞就被告李新慧向其借款本金人民币3万元向本院提供转账记录、证人证言予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还。现原告主张被告归还借款本金人民币3万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，原、被告未约定具体的利率，现原告主张从起诉之日即2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告李新慧经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李新慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禹明瑞偿还借款本金人民币3万元及利息（从2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告李新慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑佩敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3415号
申请执行人韩涵，男，汉族，1987年8月14日出生。
被执行人深圳大景源实业有限公司。
法定代表人卢显敏。
被执行人深圳市渔农实业股份有限公司（原深圳市裕亨实业股份有限公司）。
法定代表人陈礼明。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第27号民事判决书已发生法律效力，确定二被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付延期办证违约金156017.04元及本案相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳大景源实业有限公司、深圳市渔农实业股份有限公司的银行存款及其他款项人民币176660.31元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年四月十七日
书记员 胡信均
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1200号
申请执行人：孙利，男，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县巴林右旗。
本院在执行孙利与张国秀买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1200号申请执行人：孙利，男，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县巴林右旗。本院在执行孙利与张国秀买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十八日书记员  张正龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7969号
罪犯孙欲刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2006年2月20日作出了（2006）李刑初字第33号刑事判决，以被告人孙欲刚犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2012年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙欲刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙欲刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙欲刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙欲刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执402号
申请执行人：刘桂芝，女，汉族，生于1956年1月16日，住邓州市。
被执行人:邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。
法定代表人：刘泽人龙。
被执行人：河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人：李廷桂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初4567号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款15125元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年四月十日
书记员 刘丰超
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第103号
申请执行人郭小宾，男，1979年11月17日出生。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业园区。
法定代表人贾玉军，该公司执行董事。
被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇杨堤村。
法定代表人李国民，该公司执行董事。
被执行人李国民，男，1979年6月17日出生。
本院在执行郭小宾申请执行鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、李国民民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人郭小宾正在与被执行人鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、李国民按照生效的法律文书协商还款事宜。2015年10月4日，申请执行人郭小宾向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民立初字第1号民事调解书的本次执行程序。
如协商不成，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一五年十二月四日
书记员 刘欢欢