山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1338号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人郭爱文。
被上诉人（原审原告）王敦金。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
原审被告董良坤。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2545号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年6月1日9时许，被告董良坤驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿岙兰路由东向西行驶至部队路口西处右转与原告驾驶二轮摩托车顺行时相撞，致两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告董良坤负事故主要责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司系被告董良坤肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费26850.78元、后续治疗费8000元、误工费18699.50元（37399元÷12个月×6个月）、护理费2049.26元（37399元÷365天×20天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费500元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费55150元［（其父19854元（22060元×18年×10%）÷2人）＋其母19854元（22060元×18年×10%）÷2人）＋其子15442元（22060元×14年×10%÷2人）］、鉴定费1650元、精神损害抚慰金5000元，共计188593.54元。
原审中被告董良坤辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，同时已付赔偿款5900元，垫付医疗费800元，请求依法处理。
原审中被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
原审查明，2013年6月1日9时20分许，被告董良坤驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿岙兰路由东向西行驶至部队路口西处右转与原告驾驶二轮摩托车顺行时相撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告董良坤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，系双方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告董良坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：肩锁关节脱位（右），住院12天。出院医嘱：1、患肢抬高，右上臂悬吊制动，未固定关节肌肉等长舒缩功能锻炼；2、术后4-6周开始行右肩部局部热敷、理疗，右肩关节功能锻炼；3、每月门诊复查、摄X线片1次；4、术后6-8个月根据复查结果，取出内固定物；5、不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费26850.78元，被告董良坤已付赔偿款5900元，垫付医疗费800元。2014年1月13日，原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级，其右肩锁关节脱位后期行内固定物取出术约需6000-8000元，支付鉴定费1650元。另查明，鲁B×××××号轻型普通货车车主为被告董良坤，发生该事故期间，在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。原告系即墨市公安局马山治安派出所工作人员，月工资为2600元，发生该事故期间扣发6个月工资，每月扣发1300元。原告姊妹2人，其父王成合，1951年10月23日出生，其母尹学花，1951年9月14日出生，其子王若霖，2009年10月5日出生。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告董良坤负事故主要责任，原告负事故次要责任，法院予以确认。原告所诉医疗费26850.78元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费500元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费55150元［（其父19854元（22060元×18年×10%）÷2人）＋其母19854元（22060元×18年×10%）÷2人）＋其子15442元（22060元×14年×10%÷2人）］、鉴定费1650元及被告董良坤已付赔偿款5900元，垫付医疗费800元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为7000元；所诉的误工费过高，法院核定为5200元（1300元÷30天×120天；所诉的护理费过高，法院核定为1080.60元（90.05元×12天）；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为1000元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（70454元＋55150元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计133384.60元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的23384.60元，按原告与被告董良坤在本次事故中的过错责任，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿16369.22元（23384.60元×70%）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计34890.78元（含被告董良坤垫付医疗费800元），超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的24890.78元，按原告与被告董良坤在本次事故中的过错责任，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿17423.55元（24890.78元×70%）；对医疗费中的自费药，应在交强险及原告应负担的医疗费中先行赔付。被告董良坤不再承担赔偿责任，对被告董良坤已付原告赔偿款6700元（含垫付原告医疗费800元），由原告返还被告董良坤。被告董良坤辩称，与事实相符，予以采纳。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失153792.77元［交强险120000元（110000元＋10000元）＋商业三者险33792.77元（16369.22元＋17423.55元）］，于判决生效后十日内付清（其中付给原告147092.77元，付给被告董良坤6700元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告负担746元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担3354元。鉴定费1650元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
原审宣判后，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审判决被扶养人生活费过高，不符合法律规定。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出。本案被上诉人在前十四年度里每年有三个人要扶养，根据被上诉人丧失劳动能力的程度，原审判决已经超过了城镇年标准22060×10%；二、我方不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
被上诉人王敦金答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告董良坤二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人被扶养人生活费的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人伤情所作出鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，被上诉人伤情构成十级伤残。根据原审查明的事实，被上诉人的父母亲及孩子符合被扶养人的条件，原审法院据此支持被扶养人生活费于法有据。关于被扶养人生活费的年赔偿总额亦未超过上一年度城镇居民人均消费性支出22060元。上诉人关于被扶养人生活费年赔偿总额的计算有误，该项上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
另，原审法院依据案件具体情况在当事人之间分配案件受理费、鉴定费亦于法有据，上诉人关于不承担诉讼费及鉴定费的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽