wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4783号
原告袁建军，男，1976年11月14日出生，汉族，现住东胜区。
被告杨艳锋，男，1982年4月25日出生，汉族，现住东胜区。
被告袁利平，男，汉族，1983年12月20日出生，现住东胜区。
原告袁建军诉被告杨艳锋、袁利平合同纠纷一案，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建军、被告杨艳锋到庭参加了诉讼，被告袁利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告与原告协议将东胜民生广场A区一层六号执着鞋店转让给原告，并签订协议书一份，期限一个月后生效，并收取转让费10万元，由袁利平作为担保，但一个月后，被告将鞋店转让给别人并不给原告退钱，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告杨艳锋偿还原告转让押金10万元；2、被告袁利平承担连带给付责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交转让协议一份，证明：甲方杨艳锋将民生广场A区1层6号执着鞋店转让给乙方袁建军，价格为现金人民币10万元，一个月后生效。
被告杨艳锋辩称，对原告方的诉讼请求不同意，事实理由部分不同意，理由：1、钱不是给我转让费，钱是放给我的，一毛钱的利，是拿我的店做的抵押，我还给他结利息，而且他在我拿他钱的过程中，他锁了我很多次，影响我正常经营，损失的钱已超过他的本金，2012年8月5日他实际给了我9万元，他预扣了1个月的利息1万元，2012年9月25日之前原告又向我所要利息，他锁了我很多次，影响我正常经营，在锁我店的过程中他自己开店经营，导致最后我把店转掉，损失已经超过欠他的本金；2、袁利平是我的好朋友，也是他的叔伯关系，将鞋店转掉后，通过袁利平，最后把他的10万元拿走，给他拿过去了，也就是说这10万元我已经给他还了。
被告杨艳锋针对其答辩理由未提交书面证据。
被告袁利平未进行答辩，亦未提交书面证据。
庭审质证中，被告杨艳锋对原告提交的证据真实性无异议，对证明问题有异议，这不是转让协议，这就是抵押。如是转让的话，原告方就是自己经营，不可能是我经营。被告袁利平缺席，视为对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告袁建军、被告杨艳锋、袁利平于2012年8月25日签订《转让协议》一份，转让协议具体内容：“转让协议甲方：杨艳锋乙方：袁建军甲方杨艳锋把民生广场A区号楼一层六号执着鞋店，转让给乙方袁建军。价格为现金100000，大写壹拾万元正，一个月生效。（期限一个月）甲方：杨艳锋乙方签字：袁建军2012年8月25日……担保人：袁利平”，被告杨艳锋未将房屋交付于原告袁建军。
本院认为，本案中，双方当事人虽签订了《转让协议》，但因原告袁建军、被告杨艳锋均不同意履行《转让协议》同意解除《转让协议》，故解除双方签订的《转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，原告袁建军称其已向被告杨艳锋支付了10万元因被告杨艳锋未履行合同应返还10万元，但原告袁建军提交的证据并不能证明其已支付10万元，应承担举证不能的法律后果，但因被告杨艳锋自认收到9万元，1万元是预付的利息，故本院采纳被告自认的事实，即对被告杨艳锋收到原告袁建军9万元的事实予以确认。现《转让协议》已解除，被告杨艳锋应返还原告9万元，关于被告杨艳锋辩称：“袁利平是我的好朋友，也是他的叔伯关系，将鞋店转掉后，通过袁利平，最后把他的10万元拿走，给他拿过去了，也就是说这10万元我已经给他还了，原告在2012年8月25日之后，原告经营我的店，还是锁店，这期间的损失已经顶了10万元”，被告针对其上述抗辩理由未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告杨艳锋应承担举证不能的法律后果，且原告袁建军对该事实均不认可，故本院对被告杨艳锋的抗辩理由不予采纳，被告杨艳锋应向原告袁建军返还9万元。
被告袁利平在原告袁建军、被告杨艳锋的签订的《转让协议》以担保人的身份签字，保证有效。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告袁利平应对上述款项的返还承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告袁利平承担保证责任后可向被告杨艳锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁建军9万元；
二、被告袁利平对被告杨艳锋的上述债务承担连带担保保证责任；
三、被告袁利平承担保证责任后可向被告杨艳锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨艳锋、袁利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 左敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第887号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：顾俊良，该行江口支行信贷员。
被告：杨灵岗。
被告：叶世正。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨灵岗、叶世正为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼，被告杨灵岗、叶世正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年4月29日，原告因被告杨灵岗的借款申请，并由被告叶世正为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约向被告杨灵岗发放贷款90000元。被告杨灵岗于2011年12月21日支付利息19.25元。贷款到期后，被告未能归还本金及剩余利息，被告叶世正也未履行保证义务。请求判令：1、被告杨灵岗偿还借款本金人民币90000元及自2011年4月29日起到2013年1月24日止的利息、罚息、复息23146.75元和从2013年1月25日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告叶世正对上述债务承担连带责任；2、被告杨灵岗承担本案诉讼费用，被告叶世正承担连带责任。
被告杨灵岗、叶世正均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨灵岗由被告叶世正担保向原告借款90000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告杨灵岗尚欠原告自2011年4月29日至2013年1月24日的利息23146.75元的事实。
证据4、收贷收息凭证一份，证明被告杨灵岗于2011年12月21日支付利息19.25元的事实。
本院依法向被告杨灵岗、叶世正公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告杨灵岗、叶世正在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月29日，原告合作银行因被告杨灵岗的借款申请，并由被告叶世正为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限从2011年4月29日起到2012年4月10日止，月利率为9.9‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告杨灵岗发放贷款人民币90000元，但借款后被告杨灵岗仅支付利息19.25元。贷款到期后，被告杨灵岗未能归还本金及剩余利息，被告叶世正也未履行保证义务。原告遂于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告合作银行与被告杨灵岗、叶世正之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨灵岗提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨灵岗借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告叶世正作为该借款的连带责任保证人，依法应对被告杨灵岗的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨灵岗于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币90000元，并同时支付自2011年4月29日起到2013年1月24日止的利息、罚息、复息23146.75元和从2013年1月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告叶世正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，公告费400元，合计人民币3043元，由被告杨灵岗负担，被告叶世正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2643元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 李婷燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初349号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张国山，男，1975年4月5日出生于黑龙江省阳明区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，住山东省曲阜市。2016年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被邹城市公安局刑事拘留，同年6月2日被邹城市公安局取保候审。2017年12月12日由本院决定逮捕，同年12月13日被执行逮捕。
被告人陈福明，男，1981年1月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市。2016年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被邹城市公安局刑事拘留，同年6月2日被邹城市公安局取保候审。2017年12月12日由本院决定逮捕，同年12月13日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人张国山、陈福明犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张国山、陈福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日18时许，因被告人张国山、被害人房某与二手车交易店店主黄某之间互有债务纠纷，被害人房某未能偿还债务，被告人张国山、陈福明等人在黄某的“汽车当铺”二手车交易店内（位于邹城市峄山路百大生态园对面）殴打被害人房某，后将被害人房某带至曲阜市都市花园酒店内看管并限制其人身自由长达五十余小时。2016年5月12日，被告人张国山、陈福明在曲阜市内被公安民警抓获。2016年5月13日，被害人房某对张国山、陈福明表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张国山、陈福明为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国山、陈福明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人张国山提出其和房某在一块期间，其曾提出过让房某回去，房某自愿留下和其在一块，并提供了其和房某的谈话录音为证。
经审理查明，二手车交易店店主黄某欠被告人张国山3万元，被害人房某欠黄某5万元，因被害人房某未能偿还黄某欠款，被告人张国山于2016年5月9日，在黄某的“汽车当铺”二手车交易店内（位于邹城市峄山路百大生态园对面）殴打被害人房某。当日16时许，被告人张国山、陈福明将被害人房某带至曲阜市都市花园酒店内看管并限制其人身自由长达四十余小时。2016年5月12日，被告人张国山、陈福明在曲阜市内被公安民警抓获。2016年5月13日，被害人房某对张国山、陈福明表示谅解。
上述事实，被告人张国山、陈福明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张国山、陈福明的户籍证明、受案登记表、谅解书、协议书、邹城市公安局刑警大队出具的办案说明、到案证明、抓获证明等书证，辨认笔录，邹城市公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录，证人黄某、张某1的证言，被害人房某的陈述，被告人张国山、陈福明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国山、陈福明为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国山、陈福明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人当庭均供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对于被告人张国山辩解称其和房某在一块期间，其曾提出过让房某回去，房某自愿留下和其在一起的情况，经查属实，故此后的时间不应计入非法拘禁时间，本案非法拘禁时间应认定为四十余小时，对被告人张国山该辩解予以采信。根据被告人张国山、陈福明的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押22天予以折抵，即自2017年12月13日起，至2018年6月20日止）；
二、被告人陈福明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押22天予以折抵，即自2017年12月13日起，至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 崔俊来
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 勇
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第44号
原告赵XX，女，1979年2月19日出生，汉族，潞城市XX办事处XX村人，住本村XX号，农民。
被告李XX，男，1975年4月2日出生，汉族，潞城市XX乡XX村人，农民。
原告赵XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原被告于1999年4月21日结婚，婚后生有子女各一个，儿子赵X，现年14周岁，女儿李X，现13周岁。由于原被告婚前相处时间短暂，婚后发现双方性格差异巨大，且被告有严重的家庭暴力行为。同时被告有吸毒恶习，对家庭及子女生活不管不顾。被告严重的家庭暴力行为导致原告已经不能正常生活，被迫长期在外躲避，双方分居至今。故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子赵X、女儿李X随原告生活，被告承担必要的抚育费；3、婚后共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了结婚证二份，用以证明双方1999年4月21日结婚，是合法的夫妻关系。
被告口头答辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，为了两个孩子好好生活，不同意离婚。
被告未提供有关证据。但开庭时被告带两个孩子到庭，两个孩子均表示，两人均在XX上学，上学期间其父亲出过生活费，不同意父母离婚。如果父母离婚，儿子表示愿意随父亲生活，女儿不发表自己的意见。
经审理查明，原告赵XX与被告李XX于1999年4月21日结婚，为男到女家。2000年2月14日生育儿子赵X，2002年2月7日生育女儿李X。两个子女均在XX上学。因生活琐事，原被告于2014年10月分居生活至今。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚姻基础较好，又共同生活十多年，培养起了一定的夫妻感情，由于双方的不信任产生矛盾，分居也只有几个月的时间，原告也未提供被告有关家庭暴力的有关证据，因此本院认为，原被告夫妻感情并未确已破裂。双方要共同珍惜，相互关爱和信任。对于原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年五月十八日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2134号
罪犯邹鸿升，男，1968年12月11日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00061号刑事判决，以被告人邹鸿升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2013年10月12日起至2028年10月11日止。被告人邹鸿升不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝高法刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹鸿升能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹鸿升在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹鸿升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹鸿升减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2112号
原告张俊，男，汉族，1963年4月29日出生，住平舆县。
被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司。
住所地：驻马店市开源大道与前进大道交叉口北100米路东。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。
原告张俊诉被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还还欠款120000元及利息26050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告公司原法定代表人董伟峰从原告处借10万元，并出具借条。该10万元由原告邮政储蓄银行卡转到董伟峰同学王某的邮政储蓄卡。2015年12月21日，王某将此借款以其妻亦是被告公司会计杨艳玲的名字存到公司帐户，公司于2015年12月31日将此借款记入在帐。后董伟峰去世后，被告以各种理由拒绝偿还债务。为此，诉至法院。
被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司辩称：1、原告起诉被告主体不适格，因借款人是董伟峰，原告应起诉董伟峰的法定继承人作为本案的被告；2、原告诉状无法显示是公司借款；3、董伟峰在公司的出资至今未履行完毕，10万元有可能是董伟峰向外借款履行出资行为。董伟峰目前向公司出资近150万元均是向外人借款，现因董伟峰法定继承人不想承担董伟峰的借款行为，导致股东未能变更，因此这10万元是否含在董伟峰的出资之内，需要帐目核实。董伟峰的法定继承人继承董伟峰的出资数额应当包含这10万元，若董伟峰的法定继承人放弃部分数额，才能认定是公司借款。所以。本案应以继承官司为依据。4、现被告公司解散的案件已以驻马店市中级人民法院受理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司原法定代表人董伟峰向原告张俊借款10万元，并出具借条：“今借张俊人民币拾万元整，借款期限六个月，月息壹分五厘。借款人：董伟峰2015、12、19”。当日，原告张俊在邮政储蓄银行驻马店市天中山大道支行将该10万元以汇款方式汇给被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司工作人员王某，2015年12月21日王某之妻杨艳玲将该10万元存入被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司在中国工商银行驻马店金山支行的帐户。该10万元于2015年12月30日记入被告公司记帐凭证。后董伟峰去世，原告张俊向被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司追要该款，被告拒不支付。认定上述事实的证据有：原告提供的董伟峰2015年12月19日出具的借条、原告张俊向王某汇款收据、2015年12月21日中国工商银行驻马店金山支行现金存款凭证两份、被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司记帐凭证一份、证人董某证言、证人韩某、王某书面证言两份，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实该10万元是公司借款。
本院认为，债务应当清偿。原告张俊提供的证据能相互印证，并形成证据链条，足以证实董伟峰向原告张俊借款10万元已入被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司帐户，故被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司应当承担偿还该款的义务。被告关于该10万元系董伟峰出资及该公司已申请解散的辩解，经查，被告称该10万元系董伟峰出资并未提供相关证据予以证实；被告公司申请解散驻马店市中级人民法院虽已受理，但并未审理结束，被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司现仍系独立法人，具有诉讼主体资格，可承担责任，故被告的上述辩解本院不予采信。关于原告请求的利息，因借条中约定月息为1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持；关于利息计算起止时间，原告张俊诉称自借款之日即2015年12月19日至2017年5月，利息数额为26050元，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，经原告追要被告未归还，故原告张俊请求被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊100000元及利息26050元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取计1411元由被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢超奇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00016号
申请执行人魏某某，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人李某某，男，1987年8月18日生，汉族。
被执行人魏某，女，1985年10月26日生，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人李某某、魏某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00728号民事调解书已生效。由于被执行人李某某、魏某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，标的额10000元及至还款之日的利息（已付600元），案件受理费50元。本院受理后，被执行人李某某、魏某与申请执行人魏某某私下达成协议并履行。申请执行人魏某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此�本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民执字第00728号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月十三日
书记员 王省利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第12998号
原告南通东诚建材有限公司，住所地江苏省如东县苴镇金凤村XX组。
法定代表人贾兵，总经理。
委托代理人周东，上海XX律师事务所律师。
委托代理人孙晶晶，上海XX律师事务所律师。
被告武辉，男，1990年1月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县宋店乡北四村**组。
被告上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路XX号。
法定代表人方传军，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XX座。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人王锋，男，中国XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告南通东诚建材有限公司诉被告武辉、上海宏银物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告南通东诚建材有限公司的法定代表人贾兵及其委托代理人周东、被告大地财险公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告武辉、上海宏银物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通东诚建材有限公司诉称，2012年12月22日8时20分许，被告武辉驾驶被告上海宏银物流有限公司所有的牌号为沪XX的车辆在上海市浦东新区济阳路1798号厂区内倒车时不慎撞到原告堆放的玻璃，造成原告物损，现原告要求赔偿玻璃损失费人民币49，865.82元、加工费13，812.48元和运输费6，000元，合计69，678.30元，由被告大地财险公司在交通事故强制保险及第三者责任险责任范围内赔付，余额由被告武辉、上海宏银物流有限公司连带赔偿。
被告武辉未作答辩。
被告上海宏银物流有限公司未作答辩。
被告大地财险公司辩称，认可玻璃损失费49，865.82元，加工费和运输费损失属于间接损失，不属于保险责任范围，且原告没有提供加工费发票，故不认可加工费和运输费损失。
经审理查明，2012年12月22日8时20分许，被告武辉驾驶权利人登记为被告上海宏银物流有限公司的牌照为沪XX的车辆在上海市浦东新区济阳路1798号厂区内倒车时不慎撞到原告堆放的玻璃，造成原告玻璃损坏88片。现原告起诉来院要求判如诉请。
另查明，1、2012年10月31日，牌号为沪XX的车辆向被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期限自2012年11月3日0时至2013年11月2日24时止。2、2012年4月20日，原告与鹤山市XX镜业有限公司签订《产品销售合同》，约定原告向鹤山市XX镜业有限公司购买七彩玻璃100片，总价56，665.70元，运输方式：货到上海，需求方付清运费，收货地址：上海市浦东新区济阳路1798号。2012年4月22日，鹤山市XX镜业有限公司与刘振洲签订《货物运输协议书》，约定由刘振洲将七彩玻璃100片运至上海市浦东新区济阳路1798号。原告支付了运费为6，000元。原告主张加工费损失，但未提供相应的合同、付款凭证。3、中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的第七条第一款第（一）项约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、《产品销售合同》、《货物运输协议书》、发票，被告大地财险公司提供的机动车第三者责任保险条款及原告南通东诚建材有限公司、被告大地财险公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故的当事人按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故发生时，牌号为沪XX的车辆在被告大地财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故被告大地财险公司应当在交强险和第三者责任保险范围内承担赔付责任。原告南通东诚建材有限公司与被告大地财险公司就玻璃损失费达成一致意见，本院予以确认。被告大地财险公司的第三者责任保险条款第七条约定了相应的免责事项，但原告的运输费在事故发生时已发生，不属该款约定的间接损失，故被告大地财险公司应赔付相应的玻璃运输费损失。原告主张加工费损失，但原告未提供充分的证据证明该损失的存在，故本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告上海宏银物流有限公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告武辉、上海宏银物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四XX条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险责任范围内赔付原告南通东诚建材有限公司玻璃损失费人民币49，865.82元和运输费损失人民币5，280元，合计人民币55，145.82元；
二、驳回原告南通东诚建材有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，541元，由原告南通东诚建材有限公司负担人民币632元，被告武辉负担人民币909元；公告费人民币600元，由被告武辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第533号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。1999年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月26日
因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000
元（刑期至2013年9月20日止）。2013年7月5日因本案被天台
县公安局从浙江省乔司监狱解回重审，2013年9月20日经本院
批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）474号起诉书指控
被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。
本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公
诉。被告人杨某及其指定辩护人梁××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日上午，袁某、王某某、陈甲（均已被判刑
）商量去天台县坦头镇集市上扒窃。在坦头镇碰到被告人杨×
×，四人一起在集市上寻找扒窃对象。后由被告人杨某和陈
甲在旁边打掩护，王某某在旁边望风，袁某趴走正在买菜的魏
某某外衣口袋内的70余元现金和一张身份证及一张火车票。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人杨某的在卷供述，被害人魏某的陈述，证人袁
某、王某某、陈甲、陈乙的证言，《押回重审函》，《辨认笔
录》，《刑事判决书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过
》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人
扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的
罪名成立。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前
，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行并
罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定
辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理
由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币1000元。与原先判处的有期徒刑八个月，并处罚金人
民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民
币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某刑期自2013年1
月21日起至2014年1月20日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年九月二十九日
代书记员 秦艳林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第292号
原告：赵某。
委托代理人：王培高。
被告：金某。
原告赵某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日�案受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王培高到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2005年经人介绍相识恋爱，2006年某月某日登记结婚。婚后感情一般。原告因手术无生育能力，经原、被告协商，于2009年某月某日向诸暨市民政局申请收养了女儿金易霖。自收养女儿后，被告认为自己没有亲生孩子，经常恶语中伤原告，好吃懒做，不珍惜夫妻感情。后双方因女儿养老保险金的事情发生争吵，原告于2011年6月6日带着女儿离家出走打工至今。原、被告分居已二年多，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；女儿金易霖由原告抚养教育成人，抚养费由原、被告各半承担。
被告金某在法定期限�未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年某月某日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明及中华人民共和国收养登记证各一份，证明原、被告于2009年某月某日收养女儿金易霖（出生日期：2009年3月6日）的事实；
3、诸暨市贝特卫浴有限公司及诸暨市水洁管业有限公司出具的证明各一份，证明原、被告分居的事实；
4、诸暨市人民医院医疗证明单一份，证明原告因患卵巢疾病，致无自然生育能力的事实。
以上证据经庭审出示，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2真实合法，对其证明力予以确认。证据3的内容只能证明原告在诸暨市贝特卫浴有限公司工作及在诸暨市水洁管业有限公司租住房屋的事实，不能证明原、被告分居的事实，故对该证据不予认定。证据4与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2006年某月某日登记结婚，2009年某月某日收养女儿金易霖（出生日期：2009年3月6日）。2013年8月23日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，虽提供证明二份证实双方分居事实，但该证明只能证明原告工作及租房的事实，不能证明夫妻分居的事实，本院无法�此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11567号
原告北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。
法定代表人祝唐美，总经理。
委托代理人马君君，女，1982年2月19日出生，北京金颐都物业管理有限责任公司职员。
委托代理人王浩贤，女，1987年1月6日出生，北京金颐都物业管理有限责任公司职员。
被告游成爱，男，1975年5月15日出生，职业不详。
原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告游成爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都公司的委托代理人马君君、王浩贤到庭参加诉讼，被告游成爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金颐都公司诉称：2009年11月10日，蓝天花园小区业主游成爱与原告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，约定原告为位于北京市大兴区采育镇蓝天花园小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务；协议第十八条第2款约定，物业管理费以建筑面积为计算单位，按年预先计收；该条第2款约定，住宅房屋由业主按每月每平方米0.90元收取；协议第二十五条约定，业主不按时履行协议约定，逾期未缴纳物业管理费的，按欠费金额每日加收万分之十的违约金；协议第二十八条约定，业主不按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用的，原告有权向法院起诉；蓝天花园小区15号楼4单元601号房屋为被告游成爱所有；《前期物业管理服务协议》签订后，我公司为被告游成爱提供物业管理服务至今，但被告游成爱自2010年11月9日起一直未向我公司支付物业管理费等各项费用；为此我公司多次派人员催缴，但均无结果；综上，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告游成爱向我公司支付欠缴的物业费2981.45元、垃圾清运费94.25元，合计3075.70元；2、本案的诉讼费用由被告游成爱负担。
被告游成爱未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告游成爱是北京市大兴区采育镇蓝天花园小区15号楼4单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为87.88平方米；2009年11月10日，原告金颐都公司与被告游成爱签订《前期物业管理服务协议》，双方在该协议第十七条约定：“本协议自2009年11月10日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止”；该协议第十八条约定：“住宅每建筑平方米每月0.90元人民币”，“业主应于购房合同（协议）约定的房屋交付之日起预缴物业服务费用”；该协议第二十一条约定：“代收代缴费用执行国家政府相关规定”。协议签订后，原告金颐都公司为包括被告游成爱在内的业主提供了物业服务，被告游成爱未交纳自2010年11月9日至2013年12月31日期间的各项物业服务费共计2981.45元。庭审中，原告金颐都公司主张其根据北京市物价局、北京市财政局《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》（京价（收）字（1999）第253号）的标准按照每户每年30元的标准代收垃圾清运费；原告金颐都公司主张每年11月9日为下一年度物业管理费的最后预缴日期。
以上事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、被告游成爱欠费情况计算表、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告游成爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告金颐都公司与被告游成爱签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，现原告金颐都公司主张其已向作为业主的被告游成爱提供了物业服务，被告游成爱亦实际享受了物业服务，其应向原告金颐都公司交纳物业管理费，故本院对原告金颐都公司主张被告游成爱给付欠缴物业管理费的诉讼请求，予以支持；原告金颐都公司主张按照每户每年30元的标准代收垃圾清运费，其主张数额合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游成爱给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司自二○一○年十月九日起至二○一三年十二月三十一日期间的物业管理费二千九百八十一元四角五分、垃圾清运费九十四元二角五分，共计三千零七十五元七角（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告游成爱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李浩
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第51号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄斌，男，1985年8月18日出生于江苏省常州市。2013年11月20日因本案被取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄斌犯挪用资金罪、诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
一、挪用资金
被告人黄斌于2013年7月，在担任蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处销售代表期间，利用回笼货款的职务之便，截留常州金新明珠房产建设发展有限公司支付给蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处的5张银行承兑汇票，票面合计金额人民币1400000元，经贴现后，获取人民币1351000元，用于偿还借款、购买房屋等个人使用事项。被告人黄斌于2013年8月采用相同手段，截留常州金新明珠房产建设发展有限公司支付给蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处的银行承兑汇票12张，票面合计金额人民币1540000元，经贴现后，获取人民币1486100元，并于2013年9月1日归还公司1400000元，另于同月11日归还公司人民币455050元。截止案发，被告人黄斌采用后账还前账的办法，挪用本公司资金人民币895950元超过三个月未归还。
二、诈骗
1、被告人黄斌于2013年9月10日从蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处离职，后于同年10月30日，采用隐瞒离职事实、冒充该公司职员身份，用伪造的收据骗得常州金新明珠房产建设发展有限公司支付的面额计人民币300000元的银行承兑汇票1张，用于偿还个人欠款。
2、被告人黄斌于2013年10月31日，采用上述手段，诈骗常州金新明珠房产建设发展有限公司支付的面额计人民币70000元的1张银行承兑汇票时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人黄斌归还赃款人民币97000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人张XX、陈X、杜XX等人的证言笔录、出示了相关书证、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪；诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人黄斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄斌已经着手实行部分诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
审理中，被告人黄斌对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
一、挪用资金
被告人黄斌于2013年7月，在担任蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处销售代表期间，利用回笼货款的职务之便，截留常州金新明珠房产建设发展有限公司支付给蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处的5张银行承兑汇票，票面合计金额人民币1400000元，经贴现后，获取人民币1351000元，用于偿还借款、购买房屋等个人使用事项。被告人黄斌于2013年8月，采用相同手段，截留常州金新明珠房产建设发展有限公司支付给蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处的银行承兑汇票12张，票面合计金额人民币1540000元，经贴现后，获取人民币1486100元，并于2013年9月1日归还公司1400000元，另于同月11日归还公司人民币455050元。截止案发，被告人黄斌采用后账还前账的办法，挪用本公司资金人民币895950元超过三个月未归还。
二、诈骗
1、被告人黄斌于2013年9月10日从蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处离职，后于同年10月30日，采用隐瞒离职事实、冒充该公司职员身份，用伪造的收据骗得常州金新明珠房产建设发展有限公司支付的面额计人民币300000元的银行承兑汇票1张，用于偿还个人欠款。
2、被告人黄斌于2013年10月31日，采用上述手段，诈骗常州金新明珠房产建设发展有限公司支付的面额计人民币70000元的1张银行承兑汇票时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人黄斌归还赃款人民币97000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、劳动合同、离职证明等证据证实了被告人黄斌在蒂森电梯有限公司上海分公司任职、离职的事实。
2、报案书、未到庭证人张XX、陈X、杜XX等人的证言笔录等证据证实了被告人黄斌挪用公司资金及隐瞒事实骗取货款的的事实，与被告人黄斌的供述相吻合，并有汇票、收款收据等书证等证据印证。
3、暂扣款收据等证实了公安机关追回赃款情况。
4、发破案经过等证实了案发时的情况及被告人黄斌到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人黄斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄斌已经着手实行部分诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄斌犯挪用资金、诈骗罪；一人犯数罪，应数罪并罚；部分诈骗是未遂，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2021年6月8日止）
二、尚未追缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钟刑二初字第51号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人黄斌，男，1985年8月18日出生于江苏省常州市。2013年11月20日因本案被取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄斌犯挪用资金罪、诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控： 一、挪用资金 被告人黄斌于2013年7月，在担任蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处销售代表期间，利用回笼货款的职务之便，截留常州金新明珠房产建设发展有限公司支付给蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处的5张银行承兑汇票，票面合计金额人民币1400000元，经贴现后，获取人民币1351000元，用于偿还借款、购买房屋等个人使用事项。被告人黄斌于2013年8月采用相同手段，截留常州金新明珠房产建设发展有限公司支付给蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处的银行承兑汇票12张，票面合计金额人民币1540000元，经贴现后，获取人民币1486100元，并于2013年9月1日归还公司1400000元，另于同月11日归还公司人民币455050元。截止案发，被告人黄斌采用后账还前账的办法，挪用本公司资金人民币895950元超过三个月未归还。 二、诈骗 1、被告人黄斌于2013年9月10日从蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处离职，后于同年10月30日，采用隐瞒离职事实、冒充该公司职员身份，用伪造的收据骗得常州金新明珠房产建设发展有限公司支付的面额计人民币300000元的银行承兑汇票1张，用于偿还个人欠款。 2、被告人黄斌于2013年10月31日，采用上述手段，诈骗常州金新明珠房产建设发展有限公司支付的面额计人民币70000元的1张银行承兑汇票时，被公安机关当场抓获。 案发后，被告人黄斌归还赃款人民币97000元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人张XX、陈X、杜XX等人的证言笔录、出示了相关书证、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪；诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人黄斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄斌已经着手实行部分诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 审理中，被告人黄斌对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明： 一、挪用资金 被告人黄斌于2013年7月，在担任蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处销售代表期间，利用回笼货款的职务之便，截留常州金新明珠房产建设发展有限公司支付给蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处的5张银行承兑汇票，票面合计金额人民币1400000元，经贴现后，获取人民币1351000元，用于偿还借款、购买房屋等个人使用事项。被告人黄斌于2013年8月，采用相同手段，截留常州金新明珠房产建设发展有限公司支付给蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处的银行承兑汇票12张，票面合计金额人民币1540000元，经贴现后，获取人民币1486100元，并于2013年9月1日归还公司1400000元，另于同月11日归还公司人民币455050元。截止案发，被告人黄斌采用后账还前账的办法，挪用本公司资金人民币895950元超过三个月未归还。 二、诈骗 1、被告人黄斌于2013年9月10日从蒂森电梯有限公司上海分公司常州办事处离职，后于同年10月30日，采用隐瞒离职事实、冒充该公司职员身份，用伪造的收据骗得常州金新明珠房产建设发展有限公司支付的面额计人民币300000元的银行承兑汇票1张，用于偿还个人欠款。 2、被告人黄斌于2013年10月31日，采用上述手段，诈骗常州金新明珠房产建设发展有限公司支付的面额计人民币70000元的1张银行承兑汇票时，被公安机关当场抓获。 案发后，被告人黄斌归还赃款人民币97000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、劳动合同、离职证明等证据证实了被告人黄斌在蒂森电梯有限公司上海分公司任职、离职的事实。 2、报案书、未到庭证人张XX、陈X、杜XX等人的证言笔录等证据证实了被告人黄斌挪用公司资金及隐瞒事实骗取货款的的事实，与被告人黄斌的供述相吻合，并有汇票、收款收据等书证等证据印证。 3、暂扣款收据等证实了公安机关追回赃款情况。 4、发破案经过等证实了案发时的情况及被告人黄斌到案情况。 上述证据经当庭举证、质证，具有证明效力，予以采信。 本院认为，被告人黄斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄斌已经着手实行部分诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄斌犯挪用资金、诈骗罪；一人犯数罪，应数罪并罚；部分诈骗是未遂，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2021年6月8日止） 二、尚未追缴的赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴一东 人民陪审员  郭静娣 人民陪审员  顾华珍 二〇一四年七月十六日 书 记 员诸凌燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第196号
原告王某，女，1990年7月21日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年1月28日出生。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡平生到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告都在同村居住系自由恋爱，因原、被告未到法定结婚年龄，因此原被告于2010年按习俗举行了结婚仪式，原、被告2011年2月20日生育一子王某某，现随被告生活。2012年5月16日原被告双方补办结婚登记。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵架。其于2012年7月曾向安阳市文峰区人民法院起诉，要求与被告离婚。经法院调解，原告于2012年9月8日撤回起诉。但之后，双方夫妻关系并未缓和，现要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告王某辩称，其同意与原告离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告应每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告王某与被告王某系自由恋爱。原、被告于2011年2月20日生一男孩王某某，现随被告生活。诉讼中，原告王某要求与被告王某离婚，被告辩称同意与原告离婚。另查明，原告王某现无固定工作及无固定收入。
以上事实，原告王某提交的证据为：原、被告婚姻登记记录证明、王某某出生医学证明、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第654号民事裁定书。上述证据经当庭举证，经法院核对，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某起诉要求与被告王某离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院应准予原、被告离婚。原、被告儿子王某某，现随被告生活，原、被告均要求离婚后由被告抚养，本院予以准许。关于抚养费，被告要求原告每月支付抚养费1000元，原告只同意每月支付抚养费300元。本院认为，原告无固定工作及固定收入，结合本案案情，以每月支付被告抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某离婚；
二、原、被告儿子王某某由被告王某抚养，原告王某在本判决生效后每月月底前支付被告王某子女抚养费300元，直至王某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年十月十日
书记员 郭佳伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3012号
申请执行人张银妹，女，1959年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人钱新春，男，1979年6月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海光创钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱新春。本院在执行张银妹与钱新春、上海光创钢铁有限公司民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第6514号判决书一案中，依法向被执行人钱新春、上海光创钢铁有限公司公告送达执行令，限令其按时返还申请人张银妹借款人民币(以下币种同)10万元并支付相关利息。但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉案众多，本院查封的被执行人钱新春名下房产尚难处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人书面表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第6514号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4884号
原告北京力川国际商务酒店有限公司，住北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代理人扈铁军，总经理。
委托代理人谷松根，男，1961年3月6日出生。
委托代理人师雅建，男，1958年9月13日出生。
被告吴和平，男，1962年2月12日出生。
原告北京力川国际商务酒店有限公司与被告吴和平劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告北京力川国际商务酒店有限公司向法院起诉的依据系北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳仲字（2013年］第1054号裁决书，而该裁决书对原告系终局裁决，原告不服应当向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。故此，本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京力川国际商务酒店有限公司对吴和平之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曲东民
二〇一三年十月十日
书记员 张光绪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1155号
申请执行人王孝芝，户籍地重庆市永川市。
被执行人王伟，户籍地山西省垣曲县。
申请执行人王孝芝与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深南法西民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人持有的某公司的股权，因该股权现在未能处理，除此以外没发现被执行人其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十月十九日
书 记 员 孙 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第579号
原告：秦××。
委托代理人：朱××。
被告：丁××。
原告秦××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月13日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案
受理后，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告财
产实施了保全措施。本院依法组成合议庭。本案审理过程中，
原告秦××于2013年6月24日向本院申请追加杜李娜为本案共
同被告，本院依法予以准许，后原告秦××又向本院申请撤回
对被告杜李娜的起诉，本院亦依法裁定予以准许，并于2013年
9月29日公开开庭进行了审理。原告秦××及其委托代理人朱
××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告秦××起诉称：2013年5月25日，被告以做生意需要
资金为由向原告借款100
000元，原告于借款当日将钱款直接交付给被告，被告分别于
当日出具借条及收条各一份。然经原告多次催要，被告仍未还
款。故此原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款100
000元。
原告秦××在举证期限内向本院提供了被告丁××出具给原告的借条及收条各一份以证明上述事实。
被告丁××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方
在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，
现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁××返还原告秦××借款100
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1
020元，合计3
320元，由被告丁××负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 余芳芳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00031号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人夜书勤，男，55岁，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年9月25日，向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人夜书勤土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2012）217号土地违法案件行政处罚决定。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局以被执行人夜书勤未经批准占用本组土地修建房屋为由，于2012年9月26日作出洛国土资监发（2012）217号土地违法案件行政处罚决定，责令夜书勤15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定告知夜书勤若不服，可在接到处罚决定之日起15日内向洛南县人民法院起诉，也可在60日内向商洛市国土资源局或洛南县人民政府申请复议。同年10月5日，该处罚决定送达于夜书勤。后夜书勤在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未申请复议，该处罚决定发生法律效力。2013年6月28日，洛南县国土资源局向夜书勤送达催告书，催告夜书勤在接到该催告书之日起10日内自觉履行处罚决定。之后夜书勤未自动履行。2013年9月25日，洛南县国土资源局将有其法定代表人署名的日期标注为2013年8月12日的申请执行书递交洛南县人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内申请法院强制执行。按照此规定，申请执行人洛南县国土资源局申请本院强制执行其作出的洛国土资监发（2012）217号土地违法案件行政处罚决定，已超过法律规定的3个月期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请本院强制执行其对夜书勤作出的洛国土资监发（2012）217号土地违法案件行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，申请人可在接到本裁定书之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈小燕
1
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1044号
原告丁惠菊，女，汉族。
被告李晓东，男，汉族。
被告四川思味特食品有限公司。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告丁惠菊与被告李晓东、四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁惠菊和被告李晓东、四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠菊诉称，被告李晓东因为生意资金周转需要，于2014年2月27日向原告借款500000元，约定借款利息为月息2%，利息按月支付，同时由被告四川思味特食品有限公司提供担保。被告借款后，仅按约定月利率2%支付了2014年11月27日以前的利息，另按月利率0.5%支付了2014年11月28日至2014年12月27日期间的利息。由于被告违约，现原告要求被告李晓东偿还借款500000元及约定利息，由被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李晓东、四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的事实属实。现因被告资金周转困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告李晓东因为生意资金周转需要，于2014年2月27日向原告借款500000元，约定借款利息为月息2%，利息按月支付，同时由被告四川思味特食品有限公司提供担保。被告借款后，仅按约定月利率2%支付了2014年11月27日以前的利息，另按月利率0.5%支付了2014年11月28日至2014年12月27日期间的利息。现原告诉来我院，要求被告李晓东偿还借款500000元及约定利息，由被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记注册资料、被告身份证复印件、借条复印件、转账凭证以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓东向原告借款并由被告四川思味特食品有限公司提供担保，被告未按约定履行给付义务，原告要求收回借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告李晓东归还借款及利息的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告四川思味特食品有限公司应当对被告李晓东的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李晓东在本判决生效后十日内偿还原告丁惠菊借款500000元及利息（2014年11月28日至2014年12月27日期间的利息按利率月息1.5%计算，2014年12月28日至本判决确定履行期限届满之日期间利息按利率月息2%计算）；
二、由被告四川思味特食品有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告李晓东、四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 杨涵月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8674号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人金厚荣，男，1957年7月24日出生，住义乌市。
被执行人金美娟，女，1964年10月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金厚荣等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8674号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人金厚荣，男，1957年7月24日出生，住义乌市。被执行人金美娟，女，1964年10月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金厚荣等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十二日书记员  骆 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13060号
原告张金玲，女，1989年4月13日出生。
被告北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2805号（住宅楼）。
法定代表人刘冬国，总经理。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。
委托代理人齐守忱，男，1981年12月4日出生。
原告张金玲与被告北京轩和房地产经纪有限公司（以下简称轩和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲，被告的委托代理人高军伟、齐守忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：2013年6月8日，原告与被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年6月10日至2014年3月6日。2013年8月16日，原告接到被告通知，限原告必须于2013年8月19日搬离所租住的房屋，并不退还原告的房租及押金。2013年8月17日，原告来到被告公司进行协商，被告态度恶劣，仅退1个月房租并限原告2013年8月19日搬离房屋，若不搬离，如出现房屋换锁、停水停电等问题被告概不负责。2013年8月19日房屋确实停水停电，现在在原告仍对所租住的房屋享有合法占有权的情况下，被告已强行收回房屋。根据双方签订的合同和相关法律规定，原告认为被告的行为严重侵犯了原告受法律保护的合同利益，对原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的房租和管理费6688元；2、被告返还原告所交房屋租赁押金1400元；3、被告支付房屋租赁违约金2800元；4、被告承担因违约造成的原告经济损失200元；5、被告支付因迟延缴纳上述费用的利息（按银行同期贷款利率4.86%）；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的房租明确为4993元，管理费292元，并放弃第五项诉讼请求。
被告轩和公司辩称：原告所述被告限定原告于2013年8月19日搬离房屋不属实，因为原告居住房屋内卫生及扰民等情况，被告只是对其进行管理，并没有单方面解除合同的行为。实际情况是，原告在未通知被告的前提下自行搬离居住房屋，且在搬离时房屋门未锁，实属原告违约，按照合同第四条的约定，提前退租的违约责任早已明确约定。
经审理查明：2013年6月8日，原告（承租方，乙方）与被告（受托方，甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定由乙方承租位于北京市昌平区东小口镇x的房屋，用途为居住，租赁期自2013年6月10日至2014年3月6日，租金标准是每30天1400元。租金支付方式按季度付，乙方须提前30日到甲方营业部交纳。本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房租作为保证金，具体金额为1400元。合同第十一条第（一）项约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，将剩余房租及押金退还乙方，并按月租金的200%向乙方支付违约金。
合同签订后，原告于当日交纳1000元，并于2013年6月18日交纳了4965元，上述费用包括了第一季度的租金4200元，押金1400元，管理费365元。原告于2013年6月10日入住。2013年8月3日，原告交纳租金4200元。2013年8月19日涉案房屋停水、停电，双方发生纠纷，后原告搬离。原告实际居住71天，日租金为46.7元。庭审中，被告认可涉案房屋已经另行出租给他人。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、录音录像及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经按照约定支付租金，被告应该提供适合居住的房屋，但涉案房屋于2013年8月19日已经停水、停电，不适于居住，故原告要求退还多交纳租金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张退还的租金、管理费金额少于本院的核实的金额，对此本院不持异议。现涉案房屋已经由被告另行出租给他人，原、被告之间的租赁合同已经无法履行，故原告要求返还押金的请求，本院予以支持。被告无法提供适租的房屋实属被告违约，对于原告主张违约金的请求，本院予以支持。至于赔偿损失一节，因原告并未提供证据证明经济损失的存在，故对于此项请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京轩和房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张金玲房租四千九百九十三、管理费二百九十二元、押金一千四百元，并支付违约金二千八百元；
二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京轩和房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一三年十月十九日
书 记 员 周静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6766号
案外人徐静琳，女，1996年9月25日出生。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
申请执行人徐晖，男，1968年3月31日出生。
被执行人周良梅，女，1971年4月25日出生。
依据发生法律效力的（2014）东民初字第05094号民事判决书，本院在执行徐晖申请执行周良梅离婚纠纷一案过程中，案外人徐静琳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
案外人徐静琳称，其不是（2014）东民初字第05094号案件的当事人，依法不对该判决确定的义务承担责任，法院在执行上述判决过程中将其名下的账号为×××的招商银行账户（以下简称涉案账户）予以冻结。依据相关法律规定，涉案账户归其所有，法院不应冻结涉案账户，故依据民事诉讼法第227条提出执行异议，要求依法中止对涉案账户的执行。
为支持其主张，徐静琳向本院提交了如下证据：1、（2014）东民初字第05094号民事判决书一份；2、招商银行金葵花卡复印件一张；3、招商银行户口交易明细表、招商银行凭证更换申请确认回单及招商银行业务申请单一份；4、户名为吴志妹的借记卡账户历史明细清单一份。
申请执行人徐晖称，案外人自幼与其一起生活，目前是一名在读学生，没有独立的生活来源，其名下账户内的存款来源不明，故不同意案外人的异议请求，要求法院依法驳回。
被执行人周良梅称，涉案账户内的存款是案外人所有，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，本院作出的（2014）东民初字第05094号民事判决书生效后，因周良梅未履行生效法律文书确定的义务，徐晖向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第04431号立案执行。执行过程中，本院于2015年12月10日以（2015）东执字第04431号执行裁定书及协助冻结存款通知书将涉案账户予以冻结。
上述事实有相应法律文书、执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，涉案账户在金融机构登记的账户名称为徐静琳，案外人徐静琳所提异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人徐静琳账号为×××的招商银行账户的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶朝霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1134号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人樊某。因本案于2013年8月1日被抓获，同月9日被
刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1033号起诉书指
控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员谷某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年间，江某某（已判刑）
与被害人陈某均在永嘉县桥头镇经营烧烤店，江某某因店内
员工跳槽至陈某处等原因与陈某产生矛盾。2012年6月20
日晚，江某某直接或间接纠集被告人樊某及王某某、向上、金
某某、樊某某、唐某某、袁某某、胡某某、赵某某、江某某、
叶某某、洪某某、庹绍平（均已判刑）等十余人，来到永嘉县
××镇梨村被害人陈某经营的串串香烧烤店，以占座方式干
扰该店的正常经营。双方发生口角后，被告人樊某该伙人随意
砸毁店内的桌椅、食物、冰柜等物，并打伤该店客人即被害人
汤某。经法医鉴定，被害人汤某伤致头部创口4.2cm长，
未达到轻伤程度。经估价鉴定，烧烤店内被损坏保险柜等财物共计人民币5220元。
案发后，被害人汤某、陈某已分别获得江某某、洪
某某、叶某某、赵某某等人赔偿的经济损失人民币8000元和40
00元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人陈某、汤某的陈述，证人詹某的证言，同案犯
樊某某、唐某某、袁某某、赵某某、江某某、叶某某、洪某某
、金某某、庹绍平、王某某、向上的供述，辨认笔录，价格鉴
定结论书，法医学人体损伤鉴定结论书，现场勘查笔录和检查
笔录，临时羁押被告人证明书、证明、撤诉申请书、调解协议
、收条，刑事判决书、情况说明、人口信息和抓获经过等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某目无法纪，伙同他人任意损毁他
人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控
的罪名成立，予以支持。鉴于被告人樊某归案后如实供述自己
的罪行，并自愿认罪，结合本案被损毁财物等损失已得到赔偿
，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十
七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4
月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十月二十八日
书记员 李佳儒
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终744号
上诉人（原审原告）：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省松立电器制造有限责任公司。
法定代表人：徐如成，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告：安徽省精耕生态农业科技发展有限公司。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
原审被告：钱德海，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：贾元霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的委托代理人倪升山，被上诉人安徽省松立电器制造有限责任公司的委托代理人张宏兵到庭参加诉讼。原审被告安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、钱德海、贾元霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00477号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终744号上诉人（原审原告）：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省松立电器制造有限责任公司。法定代表人：徐如成，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。原审被告：安徽省精耕生态农业科技发展有限公司。法定代表人：林敏，该公司总经理。原审被告：钱德海，男，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：贾元霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的委托代理人倪升山，被上诉人安徽省松立电器制造有限责任公司的委托代理人张宏兵到庭参加诉讼。原审被告安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、钱德海、贾元霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00477号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王 铖二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4168号
原告：何国新。
被告：杭州民望运输有限公司。
法定代表人：米德圩。
原告何国新为与被告杭州民望运输有限公司（以下简称民望公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告何国新到庭参加诉讼，被告民望公司经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定挂靠期限五年。在此期间，车辆保险由被告负责办理，费用由原告承担。合同履行期间，因被告未按约给原告购买车辆的车身险，案涉车辆发生事故后，原告要求被告赔偿损失。后在拱墅区人民法院调解下，被告承担原告车辆损失1000元，且双方达成补充协议，将车辆挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日。现挂靠期限已过，但被告一直不予配合办理过户手续。故诉至法院，并明确诉讼请求为：要求被告配合原告办理车辆过户手续。
原告向本院提交以下证据：1、《车辆加盟（挂靠）协议》一份，证明原告与被告之间的挂靠关系，挂靠期限为5年。2、补充协议一份，证明案涉车辆挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日。3、承诺书一份，证明被告承诺如果原告的车辆发生车险，损失由其承担。4、民事调解书一份，证明原告曾经因纠纷向法院起诉，后双方调解结案，在这个案件调解结案的当天双方达成补充协议。
被告未到庭，亦未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：原告将一辆车牌号为浙A×××××、发动机号为0181XXXX、车辆识别号为LVBV3JBB6AEXXXX的福田牌货车挂靠被告处经营；被告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给原告使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为被告所有；原告按时缴纳各类费用；原告加盟挂靠期限暂定为五年，等等。2013年11月27日，原、被告双方对上述《车辆加盟（挂靠）协议》达成补充协议一份，约定：挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日；原告有权转让车辆浙A×××××，合同期满后，被告无偿配合原告办理过户手续，且被告将车辆牌照无偿赠送给原告；等等。现挂靠期限已过，但被告一直不予配合原告办理过户手续。故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》及补充协议系双方的真实意思表示，双方应当按约履行。根据协议约定，加盟挂靠期间为2012年8月8日至2015年11月2日。现加盟挂靠期限已满，原告不同意继续挂靠被告处经营，根据协议约定，被告应无偿协助原告将案涉车辆过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州民望运输有限公司协助原告何国新将案涉福田牌货车（发动机号：XXXX；车辆识别号：LVBV3JBB6AEXXXX）过户至原告何国新名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州民望运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年三月四日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4168号原告：何国新，男，汉族，1972年2月17日出生，住浙江省淳安县。被告：杭州民望�输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道总管北苑**号正房*楼。法定代表人：米德圩。原告何国新为与被告杭州民望运输有限公司（以下简称民望公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告何国新到庭参加诉讼，被告民望公司经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定挂靠期限五年。在此期间，车辆保险由被告负责办理，费用由原告承担。合同履行期间，因被告未按约给原告购买车辆的车身险，案涉车辆发生事故后，原告要求被告赔偿损失。后在拱墅区人民法院调解下，被告承担原告车辆损失1000元，且双方达成补充协议，将车辆挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日。现挂靠期限已过，但被告一直不予配合办理过户手续。故诉至法院，并明确诉讼请求为：要求被告配合原告办理车辆过户手续。原告向本院提交以下证据：1、《车辆加盟（挂靠）协议》一份，证明原告与被告之间的挂靠关系，挂靠期限为5年。2、补充协议一份，证明案涉车辆挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日。3、承诺书一份，证明被告承诺如果原告的车辆发生车险，损失由其承担。4、民事调解书一份，证明原告曾经因纠纷向法院起诉，后双方调解结案，在这个案件调解结案的当天双方达成补充协议。被告未到庭，亦未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：原告将一辆车牌号为浙Ａ×××××、发动机号为01814529、车辆识别号为LVBV3JBB6AE163471的福田牌货车挂靠被告处经营；被告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给原告使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为被告所有；原告按时缴纳各类费用；原告加盟挂靠期限暂定为五年，等等。2013年11月27日，原、被告双方对上述《车辆加盟（挂靠）协议》达成补充协议一份，约定：挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日；原告有权转让车辆浙Ａ×××××，合同期满后，被告无偿配合原告办理过户手续，且被告将车辆牌照无偿赠送给原告；等等。现挂靠期限已过，但被告一直不予配合原告办理过户手续。故原告起诉来院。本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》及补充协议系双方的真实意思表示，双方应当按约履行。根据协议约定，加盟挂靠期间为2012年8月8日至2015年11月2日。现加盟挂靠期限已满，原告不同意继续挂靠被告处经营，根据协议约定，被告应无偿协助原告将案涉车辆过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告杭州民望运输有限公司协助原告何国新将案涉福田牌货车（发动机号：01814529；车辆识别号：LVBV3JBB6AE163471）过户至原告何国新名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州民望运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二○一六年三月四无代书 记员  樊笑婧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1179号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年1月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王某，男，1990年10月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人袁某某、王某犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人袁某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日零时许，被告人袁某某、王某将醉酒的被害人柯某某送至中山市东升镇人和路1号三楼2号出租房内。期间，被告人袁某某因支付餐费问题与被害人柯某某发生争执继而殴打柯。凌晨2时许，被告人袁某某、王某将柯某某带至东升镇渔水情广场旁中国农业银行ATM机取款未果，遂在上述广场对柯某某殴打致柯左眼部受伤，随后又将柯带至该镇兴旺旅馆210房禁锢。凌晨6时许，被害人柯某某逃脱。同年12月17日，公安人员在东升镇裕民社区隆成公司将被告人袁某某抓获归案；同年12月20日，公安人员在中山市板芙镇领航光电科技有限公司内将被告人王某抓获归案。经鉴定，被害人柯某某的左眼部钝挫性损伤致左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人袁某某、王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柯某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、取款记录、四川省泸县公安局出具的户籍证明、视频监控录像及截图、证人胡某支的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、被告人袁某某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、王某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，致1人轻伤，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人袁某某、王某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人王某属累犯的意见，经查，被告人王某犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，故该指控意见不能成立，本院予以纠正。对被告人袁某某、王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆沛雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00517号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1995年10月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年5月8日涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月21日由田家庵区人民检察院批准逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人符某某，男，1994年4月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2009年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月2日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月21日由田家庵区人民检察院批准逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人符某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人刘某某、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某、符某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当数罪并罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，被告人符某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月起，被告人符某某多次在其位于本区北头“菜市”的家中提供冰毒并容留未成年人王某某吸食冰毒。2013年10月起，被告人刘某某与符某某开始谈恋爱并同居，在一起吸食冰毒，同时在本区杏林小区租房处、龙王沟路“四季和”宾馆以及学院路“悦馨园”宾馆106房间内多次提供冰毒并容留王某某吸食冰毒。
2014年5月初的一天凌晨4时许，吸毒人员王某某通过“QQ”联系被告人刘某某，要求购买300块钱冰毒，两人约定好交易方式和地点后，由被告人刘某某联系并从其朋友“峰哥”（另案处理）处拿了一小包冰毒，当日凌晨4时30分许，刘某某来到本区学院路轻舞飞扬巷口，将该小包冰毒交给王某某，收取王某某300元毒资。刘某某随后将该300元现金交于“峰哥”，“峰哥”给刘某某100元作为“好处费”。
上述事实，有被告人刘某某、符某某的供述，证人王某某的证言，尿检报告，本院（2009）田刑初字第91号刑事判决书，离监犯信息表，被告人刘某某、符某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某、符某某多次容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的各被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、符某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某某一人犯有数罪，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款五千元于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2661号
原告侯某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第288号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人单某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人单某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、钟山出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，（一）贩卖毒品事实
2015年以来，被告人单某甲先后8次向于某（另案处理）、赵某（另案处理）、曹某甲（在逃）等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）25克。
（二）容留他人吸毒事实
2015年以来，被告人单某甲先后3次在乳山市千金旅社、白沙滩砖场宿舍内等处，容留胡某、姜某、潘某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人单某甲贩卖毒品、为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人单某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，（一）贩卖毒品事实
2015年以来，被告人单某甲先后8次向于某（另案处理）、赵某（另案处理）、曹某甲（在逃）等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）25克。
（二）容留他人吸毒事实
2015年以来，被告人单某甲先后3次在乳山市千斤旅社、白沙滩砖场宿舍内等处，容留胡某、姜某、潘某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人单某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人单某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有被告人单某甲的供述、证人于某、赵某、胡某、潘某、姜某的证言，受案登记表、发破案经过、辨认笔录、刑事判决书及被告人单某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲贩卖毒品、为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人单某甲身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人单某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首；被告人单某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院均依法可以从轻处罚。根据被告人单某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第�十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人单某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2023年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十一�六日
书 记 员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5047号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：孙君杰，系慈溪市桥头顺泽塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强，该公司执行董事。
被执行人：郑再强，系宁波亿佳电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：毛冲孟，系慈溪市桥头冲孟塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：田仲丽，系慈溪市浒山多罗服装店业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第32号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与孙君杰、宁波亿佳电器有限公司、郑再强、毛冲孟、田仲丽金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人孙君杰、宁波亿佳电器有限公司、郑再强、毛冲孟、田仲丽尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款1438760元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费16050元，申请执行费16788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5047号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4215号
原告杭州乐活生物科技有限公司。
法定代表人麻德庆，总经理。
委托代理人王宏超，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛药用胶囊有限公司。
法定代表人唐连德，董事长。
本院在审理原告杭州乐活生物科技有限公司诉被告秦皇岛药用胶囊有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州乐活生物科技有限公司与被告秦皇岛药用胶囊有限公司达成和解，现原告杭州乐活生物科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州乐活生物科技有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州乐活生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢鑫宁