广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2424号
原告谢秋仪，女，汉族，1998年12月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
法定代理人：谢国英，女，汉族，1977年6月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。系原告母亲。
委托代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被告黄某。
被告黄雄贵，男，汉族，1973年4月20日出生，住广东省四会市。系被告黄某父亲。
被告封群英，�，汉族，1972年8月17日出生，住广东省四会市。系被告黄某母亲。
被告黄某、黄贵雄、封群英共同委托代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
被告江建球，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省四会市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：91441200598984162N。
负责人：唐予翔。
委托代理人：李强宝，系该公司员工。
原告谢秋仪诉被告黄某、黄雄贵、封群英、江建球、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶鸿汉及法定代理人谢国英，被告黄某、黄雄贵、封群英的委托代理人陈福宗及被告黄某、黄雄贵，被告江建球及被告人寿保险公司委托代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日23时15分，被告黄某驾驶无号牌二轮摩托车，沿四会市新风路由四会汽车站往马田方向行驶，当行驶至槎山桥红绿灯路口，冲红绿灯行驶时与由马田往四会汽车站行驶左转弯掉头、由驾驶人被告江建球驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。在本起交通事故中，交警依法认定被告黄某与被告江建球均负该事故的同等责任；原告谢秋仪在该事故无责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院治疗，诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折；2、脑挫伤；3、膝关节挫裂伤；4、髌骨骨折；5、全身多处皮肤擦伤。原告好转出院后经过广东明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后多次找被告协商赔偿解决此事，被告却置之不理原告，原告不得不采取法律途径解决此事，原告特向法院提起本诉；请求法院判令被告向原告赔偿医疗费37376.5元，护理费3800元，住院伙食费3800元，误工费12800元，营养费2000元，交通费2000元，鉴定费2500元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金60386元，共计149662.5元；请求判令被告承担本案的一切费用。
原告举证：1、道路交通事故认定书。2、身份证。3、工商机读资料。4、组织机构代码。5、户口簿。6、医疗票据及发票。7、出院记录及诊断证明书。8、手术记录、报告单。9、司法鉴定文书。10、谢国明证明。11、被告人身份信息。12、保险单。13、邓文香的证明，证明原告于城镇住满一年。14、谢国明的证明，证明原告于城镇工作满一年。
被告人寿保险公司辩称：一、我司不同意承�本案诉讼费。二、我司对以下赔偿项目、金额有异议。1、医疗费：请依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，我司仅同意按照社保标准范围内用药核算，同时我司已在交强险限额内垫付医疗费5000元，恳请依法扣减。2、营养费要求过高，请法院酌情，以200元内为宜。3、住院伙食费：恳请法院依法核实原告实际住院天数。4、护理费：原告主张100元/天无依据，原告并未提供护理人员的工资减少证明、单位营业执照、工资流水账、劳动合同等证据，无法确认护理人员工作的真实性，我司仅同意应按照农、林、牧、渔业标准计算1人，护理天数按照实际住院天数计算。5、误工费：原告提供的证据材料中，无工资流水账或工资表、劳动合同、社保记录等证据，无法确认其工作的真实性，我司不同意赔付，并没有休息证明，误工期按照住院天数计算。6、交通费：原告主张的交通费2000元过高，也无对应的票据，我司认为交通费以100元内为宜。7、鉴定费：该费用为原告主张赔偿的举证费用，应当由原告自行承担。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元过高，江建球负同等责任，我司并非侵权人，我司不同意原告主张。9、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金按照十级计算，按照城镇标准计算无依据，原告并未提供工资流水账或者工资表、劳动合同、城镇居住房产证等证据予以佐证，我司认为，原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，我司仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金。10、后续治疗费：原告主张费用并未实际产生，我司不同意其主张。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，我司请求依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。补充答辩意见：1、本次事故共有两个伤者，请求预留另一位伤�的赔偿份额。2、请求法院依法核实江建球驾驶证及行驶证。
被告黄某、黄雄贵、封群英辩称：一、原告在明知被告黄某未成年且未持有驾驶证且车辆未年检的情况下乘坐该车辆，原告有一定责任，请求法院在我方与原告方之间按照同等责任分责并按同等责任减轻我方赔偿责任。二、原告的损失应有保险公司在赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分才由其余被告承担。三、被告江建球在本次事故承担赔偿责任，应该按照责任比例承担本次事故的赔偿。四、原告为农村户籍，应该按照农村标准计算赔偿数额。五、被告黄某已就本次事故向法院提起诉讼，请法院预留限额。六、我方已经垫付8000元，请求依法予以扣除。七、原告的请求部分缺乏事实的依据，请法院依法认定。
被告黄某、黄雄贵、封群英举证：1、证明。证明原告谢秋仪的真实工作情况，�告的赔偿应当按照农村居民标准予以计算。2、案件受理通知书、起诉状。证明被告黄某在本次事故中也是受害人之一，被告已就相关损失向四会法院提起诉讼，请求法院在审理原告谢秋仪赔偿案时在保险公司的理赔金额中预留被告的赔偿份额。
被告江建球辩称：当晚治疗的情况医院的垫付的费用都是我支付的。押金2000元、急救费2200多元。共4200多元。其他答辩意见同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2016年7月14日23时15分许，驾驶人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘谢秋仪）沿四会市新风路由四会汽车站往马田方向行驶，当车行至槎山桥红绿灯路口，冲红灯行驶时与由马田往四会汽车站行驶左转弯掉头、由驾驶人江建球驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某、谢秋仪受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队�过现场勘查和调查取证，于2016年8月9日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人黄某负该事故的同等责任；驾驶人江建球负该事故的同等责任；乘车人谢秋仪在该事故中无责任。
交通事故发生后，原告谢秋仪即被送往四会市万隆医院救治及住院治疗至2016年8月22日出院，共住院38天，共发生医疗费37376.5元。医院诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折。2、脑挫伤。3、膝关节挫裂伤。4、髌骨骨折。5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、预计后期费用（牙齿整形以及取内固定约2万元）。原告的伤势于2016年11月4日经广东明镜司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢秋仪的口腔损伤，轻度张口受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人谢秋仪的后续治疗费①面部条状瘢痕整复术，需4000元；②下颌骨内固定取出术，需6000元。
又查明，原告提供一份个体工商户的经营�为谢国明开具的《证明》“兹证明谢秋仪……自2014年10月20日至2016年7月15日在番禺区南郊市场蔬菜栏从事销售工作，月平均工资为3000元，自发生交通事故后停发其工资”。被告黄某提交的证明人为陈钰华于2016年12月21日写的证明“……本人与谢秋仪于2016年6、7月期间共同在广州市江南西的紫添记餐饮店从事服务业工作，由于该餐饮店倒闭的缘故，本人与谢秋仪均在2016年7月上旬离职”。
原告的母亲谢国英自2008年7月至今，一直在番禺区桥南街南郊村居住生活。
交通事故发生后，被告江建球为原告垫付了2000元医疗费以及直接支付2245元的抢救费（医疗发票予以证实）。被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内为原告谢秋仪以及被告黄某分别垫付5000元，原告予以确认。被告黄某于2016年7月21日向原告谢秋仪支付了8000元现金以及将人寿保险公司垫付给其本人的医疗费5000元也给了原告，即被告黄某共向原告支付了13000元，原告均予以确认。
粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告江建球本人，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及不计免赔率50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定被告黄某与被告江建球均负该事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。原告因交通事故的损失如下：
原告于交通事故发生的医疗费37376.5元，有医院收费票据证实，有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，�院予以采信。
后续治疗费10000元，有鉴定部门的鉴定意见以及医院的医嘱作为证据证实，应予以确认。
鉴定费用2500元，有收据发票，本院予以采信。
住院伙食补助费100元/天×38天＝3800元。
原告主张伤残赔偿金为60386元，本院予以确认。原告虽是肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村户籍人，但其母亲谢国英自2008年7月至今一直在番禺区桥南街南郊村居住生活，原告是未成年人，结合当事人提供的证人证言，本院认为原告的情形符合参照城镇赔偿标准的条件。
护理费按本地护工标准100元/天×38天＝3800元。
按照查明原告有复诊检查和伤残鉴定的事实，原告主张交通费2000元依据不足，本院酌定交通费为500元。
误工费，原告提供证据以证明其月工资收入为3000元，因其并无提供更为客观的证据予以佐证其主张，本院不予支持。
原告主张营养费，没有举证医疗机构需要加强营养的意见，依据不足，本院不予以支持。
由于该事故造成原告身体十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院予以支持。
以上交通事故损伤数额共123362.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”粤Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险（50万限额，含不计免赔，事故发生在保险期限内），被告人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费5000元（此款已支付，赔偿限额的其余5000元已赔付另一伤者），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共55000元（赔偿限额的其余55000元赔付另一伤者），对于超出交强险赔偿的63362.5元,按照交通事故责任划分，被告江建球一方的赔偿责任由被告人寿保险公司在第三者责任险内承担50%即31681.25元，扣除被告江建球已支付的4245元（2000元现金+2245元抢救费），尚需支付27436.25元；�告江建球为原告垫付的4245元的理赔问题，由其双方依法律规定和按第三者责任保险合同另行处理。对于超出交强险赔偿的63362.5元,按照交通事故责任划分被告黄某一方承担50%的责任即31681.25元，发生交通事故时原告与被告黄某均未成年，被告黄某搭乘原告属于熟人间的友情搭乘，按照权利义务对等的原则，发生交通事故乘搭人应减轻该驾驶员一方的赔偿责任，另原告没有了解被告黄某是否具有摩托车驾驶证而大意乘坐，对损失的扩大起到一定作用；故本院酌定可减轻30%，即被告黄某向原告赔偿31681.25元×70%=22176.88元，扣除被告黄某已支付的医疗费13000元，尚需支付9176.88元。发生交通事故时被告黄某系未成年，其法定监护人黄雄贵、封群英没有证据证明黄某有足够的个人财产予以赔偿，故依法应由其法定监护人黄雄贵、封群英承担连带民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律�力之日起十日内在交强险赔偿限额内支付给原告谢秋仪55000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险的限额范围内支付给原告27436.25元。
三、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告9176.88元，被告黄雄贵、封群英承担连带责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1647元，由原告负担639元、被告黄家焌负担101元、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担907元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶永发