四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第1332号
原告：张迎春，女，汉族，生于1955年12月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：冯时光，四川科大律师事务所律师。
被告：湖北建盛工程项目管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段78号兴达国际大厦。
负责人：邓皓珊，该分公司经理。
被告：湖北建盛工程项目管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌体育馆路2号新凯大厦6楼。
法定代表人：陈昌敏，该公司董事长。
原告张迎春诉被告湖北建盛工程项目管理有限责任公司绵阳分公司（以下简称湖北湖北建盛公司绵阳分公司）、湖北建盛工程项目管理有限公司（以下简称湖北建盛公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员周宏任审判长，和人民陪审员李文涛、蒲陶军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托代理人冯时光到庭参加诉讼。被告湖北湖北建盛公司绵阳分公司经公告传唤，被告湖北建盛公司经传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张迎春诉称：被告湖北建盛公司于2008年2月成立，2009年7月在绵阳市设立分公司即被告湖北建盛公司绵阳分公司，由邓皓珊担任分公司负责人。2009年7月20日，被告湖北建盛公司绵阳分公司以扩大资本为由，要求我投入资金。我交给分公司负责人邓皓珊现金15万元，负责人邓皓珊向我出具加盖有被告湖北建盛公司绵阳分公司财务专用章的《收条》一份。现湖北建盛公司绵阳分公司已经停止营业，我要求被告湖北建盛公司绵阳分公司、湖北建盛公司立即返还投资款15万元，并承担从2009年10月起至付清之日止的贷款利息。
被告湖北建盛公司绵阳分公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告湖北建盛公司书面答辩称：1、我公司从未收到过原告张迎春的15万元现金借款，绵阳分公司也从未向我公司报告过该笔借款；2、我公司从未授权邓皓珊以个人或分公司的名义对外借款，如果该笔借款存在，也是邓皓珊和原告张迎春之间的借贷关系，邓皓珊在收款凭据上加盖分公司的印章属个人行为，应当由邓皓珊承担相应的民事责任，类似案例见（2011）涪民初字第1475号；3、我公司认为，该笔借款根本不存在，我公司完全有理由相信，原告张迎春企图利用分公司无独立法人资格，民事责任由总公司承担的法律空子，获取不正当利益。另外，原告张迎春就同一事实已经向法院起诉多次，前后陈述不一致。请驳回原告张迎春的诉求。
经审理查明：被告湖北建盛公司于2009年6月20日颁发鄂建盛字第（2009）10号《任命书》，决定在四川省绵阳市设立分公司，任命邓皓珊为绵阳分公司负责人。2009年6月26日，被告湖北建盛公司绵阳分公司成立。2009年7月20日，邓皓珊以被告湖北建盛公司绵阳分公司的名义向原告张迎春出具《收条》一份，记载“收到张迎春人民币拾万元整（￥100000元），相关手续随后补齐。今收到张迎春入股金伍万元整（￥50000元），合计金额为壹拾伍万元整（￥150000元）。收款人：湖北建盛工程项目管理有限公司绵阳分公司（印章）邓皓珊，2009.7.20号”。后被告湖北建盛公司绵阳分公司因故停止经营。
原告张迎春于2011年5月向本院起诉，要求被告湖北建盛公司绵阳分公司、湖北建盛公司退还“借款”15万元，并从2010年10月1日起按贷款利率计算利息。本院立案为（2011）涪民初字第1700号，在该案起诉状中，原告张迎春陈述：对于原告投入的资金，事先约定是股金，收钱后第一被告（被告湖北建盛公司绵阳分公司）称“你的投入不能作为股金，只能作为借款，借款期间，每月给你支付利息”，但利息支付到2010年9月后，去年第一被告转移办公地点，企图赖账。2011年3月，原告张迎春申请撤回（2011）涪民初字第1700号案件的起诉。
本次诉讼中，原告张迎春主张，被告湖北建盛公司绵阳分公司的负责人邓皓珊收取原告张迎春15万元现金，起初的确是以入股的名义，但没有入股决议，认为该笔投资款实际是湖北建盛公司绵阳分公司向原告张迎春的借款。
原告张迎春在本次诉讼中陈述，15万元的借款利息，共支付了两笔，其中2009年8月支付2000元，2009年9月支付3000元，合计5000元，是以工资的名义发放，而自己实际并没有在被告湖北建盛公司绵阳分公司上班。
另查明，本案证人兰俊，原系被告湖北建盛公司绵阳分公司的工作人员，任该公司财务总监。2009年6月30日，邓皓珊以被告湖北建盛公司绵阳分公司的名义向兰俊借款6万元，约定在分公司成立后，转为股金。2009年9月25日，兰俊和邓皓珊在绵阳市经侦大队的调解下达成“兰俊退出分公司并交回持有的分公司证件，在兰俊处的借款由邓皓珊负责清偿”为主要内容的协议，邓皓珊个人向兰俊出具金额为6万元的借条一张，并约定了归还期限。兰俊催收无果，起诉来院，要求被告湖北建盛公司和邓皓珊归还借款6万元并承担利息，本院出具（2011）涪民初字第1475号民事判决书，判决由邓皓珊承担清偿义务，湖北建盛公司不承担清偿义务。兰俊不服，上诉至绵阳市中级人民法院，该院出具（2011）绵民终字第1178号民事判决，以邓皓珊和兰俊均未提交证据证明借款60000元用于了湖北建盛公司绵阳分公司的筹建为主要理由，判决维持原判。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《收条》、（2011）涪民初字第1475号民事判决、（2011）绵民终字第1178号民事判决、（2011）涪民初字第1700号案件起诉状、证人证言等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告湖北建盛公司绵阳分公司是被告湖北建盛公司在绵阳设立的分公司。邓皓珊作为分公司的负责人在向原告张迎春出具的《收条》上加盖被告湖北建盛公司绵阳分公司的财务专用章，并在该《收条》上签名的行为，应当认定为系履行职务的行为，原告张迎春所持有的《收条》应当认定为系被告湖北建盛公司绵阳分公司向原告张迎春出具。对被告湖北建盛公司关于邓皓珊在收款凭据上加盖分公司的印章属个人行为，应当由邓皓珊承担民事责任的辩解意见，本院不予采纳。从被告湖北建盛公司绵阳分公司2009年7月20日向原告张迎春出具《收条》所记载的内容看，被告湖北建盛公司绵阳分公司收取原告张迎春的15万元现金时，约定该15万元现金的性质是“股金”，应认定该款系原告张迎春对被告湖北建盛公司绵阳分公司的投资款。
根据《中华人民共和国公司法》第三十八条的规定，公司增加或减少资本应当经公司股东会讨论通过。无证据证明原告张迎春向被告湖北建盛公司绵阳分公司的投资款经过了股东会讨论通过。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告张迎春向被告湖北建盛公司绵阳分公司的投资款因违反法律强制性规定而无效。
根据《中华人民共和国公司法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告湖北建盛公司绵阳分公司应当将收取的15万元投资款退还给原告张迎春，并赔偿原告张迎春的资金利息损失。
原告张迎春要求被告方承担从2009年10月起至还清之日止按照贷款利率计算的利息。原告张迎春在（2011）涪民初字第1700号案件的起诉状中陈述，“利息支付到2010年9月”；在本次诉讼庭审中，其自认收到了被告湖北建盛公司绵阳分公司支付的现金5000元，其中2009年8月支付2000元，2009年9月支付3000元，声称是以工资的形式支付的利息。原告张迎春在两次诉讼中的对利息的支付时间的陈述意见，前后矛盾，不足为信。对原告张迎春自认已经收取的利息5000元，应当认定为原告张迎春已经收取了被告方归还的本金5000元，并从被告方应当退还的15万元投资款本金中予以扣除。对被告方应当赔偿的利息损失，本院酌定从原告张迎春提起本次诉讼时起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告湖北建盛公司绵阳分公司应当承担的向原告张迎春退还投资款并赔偿资金利息损失的民事责任，应当由被告湖北建盛公司承担。
（2011）涪民初字第1475号案件的处理结果虽被绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1178号民事判决维持，但该案和本案不同，关键点在于，邓皓珊以被告湖北建盛公司绵阳分公司的名义在兰俊处的借款6万元，经相关部门调解，兰俊和邓皓珊达成了协议，邓皓珊自愿承担该笔借款的清偿责任，故该笔借款的债务人已经由被告湖北建盛公司绵阳分公司转化为了邓皓珊个人。（2011）涪民初字第1475号案件判决邓皓珊向兰俊承担清偿责任，而被告湖北建盛公司不承担清偿责任，符合相关法律规定。故对被告湖北建盛公司关于（2011）涪民初字第1475号案件和本案类似，被告湖北建盛公司在该案中未承担责任，故在本案中也不应当承担责任的观点，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北建盛公司在本判决生效之日起十日内向原告张迎春归还投资款14.5万元，并承担该款从2012年4月27日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告张迎春承担300元，被告湖北建盛公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 李文涛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邓琪文