山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1163号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地忻州市忻府区七一北路**号。
法定代表人阎镭，该公司总经理。
委托代理�戚亚坤，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂珍，女，1938年11月20日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
委托代理人闫祥寿，男，1949年9月24日出生，汉族，原平市人，原平市农村信用合作联社退休干部，现住原平市。系赵桂珍女婿。
被上诉人（原审被告）丁金林，男，1980年10月15日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人戚亚坤，被上诉人赵桂珍的委托代理人�祥寿，被上诉人丁金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月25日14时许，被告丁金林驾驶晋Ｈ×××××号奇瑞牌小轿车在原平市沿××内由××向北行驶，将同向原告赵桂珍推行的自行车碰撞，致原告赵桂珍倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，被告丁金林驾驶晋Ｈ×××××号奇瑞牌小轿车将原告赵桂珍送往大芳卫生所诊治，变动了现场。同日，原告家属将原告送往忻州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折，2、右小腿软组织损伤，3、左外踝处软组织损伤。2015年6月8日，原平市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告丁金林负事故的全部责任，原告赵桂珍无责任。2015年7月16日，原告赵桂珍出院，共住院52天。原告赵桂珍支付医疗费34032.01元，其中被告丁金林�付5000元。原告赵桂珍住院期间由女儿刘粉鱼（农户）陪侍。2015年10月19日，原告赵桂珍委托山西嘉信司法鉴定中心对原告赵桂珍的伤残等级、二次手术费进行评定。同年11月3日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵桂珍因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折的后遗症构成道路交通事故十级伤残；咨询意见为：可择期行“右胫腓骨内固定取出术”，费用约需人民币8407-9798元。原告赵桂珍为此支付鉴定费2400元。后原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致，从而引起诉讼。
另查明，晋Ｈ×××××号奇瑞牌小轿车系被告丁金林于2014年11月购买，并以其名义上户。晋Ｈ×××××号奇瑞牌小轿车于2014年11月11日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额�110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。晋Ｈ×××××号奇瑞牌小轿车发生交通事故时在保险期内。
原审法院认为：被告丁金林驾车与原告赵桂珍推行的自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告丁金林负全部责任，原告赵桂珍无责任，双方均未提出异议，本院对此予以确认。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由晋Ｈ×××××号奇瑞牌小轿车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告丁金林予以赔偿。原告主张的外购药费用531元，因其提供就诊医院出具的处方笺及购药票据，且所购药品与治疗本次事故造成的损伤有关，故本院予以支持。被告丁金林辩称二次手术费应在实际产生后另行主张�理由，于法无据，本院不予采信。原告赵桂珍主张的营养费780元，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称不认可原告误工费的理由，本院认为，误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而减少的收入，原告虽年满77周岁，但在现有生活条件下并未完全丧失劳动能力，且在日常生活中通过劳动获得了实际收入，故本院对此辩称理由不予采信，根据原告在事故发生前的实际情况，本院对原告主张的误工费酌情认定为7596.25元。原告主张住院期间的护理费4876.56元，于法有据，本院予以支持，其主张出院后护理期180天的护理费16880.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司认可原告出院后的护理期为30天，故本院酌情认定原告出院后的护理费为2813.42元。原告主张的复查费与租床费未能提供有效票据，本院不予支持。被告的其他辩称理由于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告赵桂珍因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费34032.01元、住院伙食补助费3120元、二次手术费9102.5元、残疾赔偿金4404.5元、误工费7596.25元、护理费7690.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2400元等共计74245.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵桂珍医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告赵桂珍残疾赔偿金4404.5元、误工费7596.25元、护理费7690.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2400元等共计27990.78元。被告丁金林赔偿原告赵桂珍医疗费24032.01元、住院伙食补助费3120元、二次手术费9102.5元等共计36254.51元，核减其已垫付的5000元，还应赔偿原告31254.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,判决为：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵桂珍37990.78元；2、被告丁金林在本判决生效后十日内赔偿原告赵桂珍31254.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告赵桂珍负担552元，由被告丁金林负担714元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担868元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审法院判决锁认定被上诉人赵桂珍并未完全丧失劳动能力，并且有实际收入于法无据，交通事故发生时上诉人已年满77岁，不可能产生误工损失，对村委会误工证明的真实性也有异议；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款之规定，本案中的鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定上诉人不承担赔偿责任。故请求二审法院依法撤销原判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵桂珍答辩称：虽然赵桂珍事故发生时已年满77周岁，但身体健康，务农之余还打点小零工维系生计，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人丁金林答辩称：认可一审判决的内容，对一审判决无异�，请求二审法院维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人所诉误工损失问题，赵桂珍是农民，虽年满77周岁但有劳动能力，仍以务农，农闲时打工为生活来源，上诉人并未提供充分有力的证据证明赵桂珍无劳动能力，故原审判决认定赵桂珍有劳动能力且判决相应的误工损失并无不当。关于根据鉴定费、诉讼费等间接损失，鉴定费是为确定伤者的伤残等级产生的合理的、必要的费用，上诉人也未提供确切有效的证据来证明已将保险合同相关条款对被保险人履行了明确的说明和告知义务。故原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受�费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 冯慧波
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 鑫