江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1241号
原告陈某某，男，汉族，萍乡市人。
委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，萍乡市人。
委托代理人曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告萍乡市大众出租汽车服务有限公司，住所地江西省萍乡市公，组织机构代码55848241-6。
法定代表人谭清华，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区，组织机构代码78149442-8。
法定代表人周小平，该公司经理。
委托代理人李甲某，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市经济开发区，组织机构代码76335787-6。
法定代表人彭忠辉，该公司经理。
委托代理人罗某某，该公司职员。
原告陈某某诉被告邓某某、萍乡市大众出租汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚丽群、被告邓某某及其委托代理人曾佑华、被告萍乡市大众出租汽车服务有限公司（以下简称大众出租车公司）的委托代理人李某某、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险江西分公司）的委托代理人李甲某、被告天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称天安保险萍乡支公司）的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2015年1月15日晚，被告邓某某驾驶赣JXXX**出租车由金陵小区方向沿建设路往金山角方向行驶，21时20分，行至萍乡市开发区建设路与公园路交叉路口，当信号灯为黄灯时左转弯通过路口，在路口内与沿公园路由光丰铁桥方向往北桥方向行驶由原告驾驶的赣JXXX**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往萍乡市中医院住院治疗，住院230天，花去医药费31898.78元。2015年1月25日萍乡市公安局交通警察支队开发大队对本次事故作出萍公交认字[2015]第0035号道路交通事故认定书，认定被负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告萍乡市大众出租车公司系赣JXXX**出租车的实际所有人。肇事车辆赣JXXX**以被告萍乡大众出租车公司作为投保人向被告安邦保险江西分公司投保了交强险，向被告天安保险萍乡支公司投保了不计免赔的三者责任险。原告多次找被告协商不成，特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车辆修理费、衣物损失费等各项经济损失共计120998.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某答辩称，我已购买了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的各项费用应由保险公司承担，原告的各项损失计算过高，应予核减。
被告大众出租车公司答辩称，对原告的起诉无异议。
被告安邦保险江西分公司答辩称，一、被保险车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人对原告的合法损失在交强险限额的规定内承担赔偿责任。二、原告损失请求法院依法予以认定，原告应提供充分的证据来证实其损失合理合法。1、医疗费在交强险内承担1万元；伙食费、营养费在交强险医药费限额内赔偿，已超限额。2、误工费原告要求按照150元/天计算没有事实依据，误工时间按重新鉴定报告。3、护理费原告要求按照150元/天计算没有事实依据，没有护理证据，护理时间按重新鉴定报告。4、交通费没有票据，无证据支持，不予认可。5、摩托车车损没有票据，没有证据支持，不予认可。6、衣物损失没有票据，没有证据支持，不予认可。三、此案为交通事故侵权纠纷，而非保险合同纠纷，根据相关法律规定以及合同约定，诉讼费不由答辩人承担。
被告天安保险萍乡支公司答辩称，一、本案中，赣JXXX**号车在答辩人处投保了商业第三者责任险50万元、不计免赔险，答辩人只能根据原告实际发生的合理损失，根据保险合同约定在保险责任范围内、剔除免除责任、在赔偿限额内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费等答辩人不承担。首先，答辩人作为保险合同相对方，既不是侵权行为方，也不是侵权责任方，与本案事故及诉讼的发生都没有因果关系，不应承担诉讼费。其次，保险合同明确约定了“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”“交强险不负垫付和赔偿”的内容，答辩人也不应承担本案的诉讼费用。
原告陈某某向本院提交了以下证据，被告邓某某、大众出租车公司、安邦保险江西分公司、天安保险萍乡支公司对原告提交的证据进行了质证：
1、原告的身份证、户口簿、结婚证、房屋产权证复印件，拟证明原告的基本信息、住址及原告诉讼主体适格。被告邓某某、大众出租车公司对该组证据无异议。被告安邦保险江西分公司、天安保险萍乡支公司对身份证、户口簿无异议，对结婚证、房屋产权证质证称是复印件，应提供原件。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及本次事故原告不负责任，被告邓某某负全责。四被告对该证据无异议。
3、出院证明书、出院记录、医药费发票及费用清单，拟证明原告受伤后在萍乡市中医院住院230天，发生医药费31898.78元，原告住院期间需要护理及加强营养的事实。被告邓某某对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，并表示自己支付了1200元医药费。被告大众出租车公司质证称医药费除原告自己支付的9000元和邓某某支付了1200元，剩余全部是自己支付的。被告安邦保险江西分公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，质证称有部分费用是治疗糖尿病的，该组证据不能证明原告需要护理及加强营养的事实。被告天安保险萍乡支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，质证称有部分费用是治疗糖尿病的，应予以剔除，医保外费用也应剔除，该组证据不能证明原告需要护理及加强营养的事实。
4、被告邓某某的驾驶证、从业人员资格证及其驾驶的赣JXXX**号出租车的行驶证复印件，拟证明被告邓某某具有驾驶出租车的合法资格，其驾驶的车辆具有合法行驶手续。四被告对该组证据无异议。
5、肇事车辆赣JXXX**号出租车的交强险、不计免赔商业三者险保险单，拟证明被告邓某某驾驶的车辆以被告大众出租车公司的名义向被告安邦保险江西分公司、天安保险萍乡支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险的事实。四被告对该证据无异议。
6、证明一份、工资表3份、考勤表3份，拟证明原告误工损失每天损失150元的事实。被告邓某某对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，质证称原告应提供工资单位营业执照、劳动合同、完税证明等予以佐证。被告大众出租车公司对该组证据无异议。被告安邦保险江西分公司对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，质证称原告应提供工资单位营业执照、劳动合同、完税证明等予以佐证。被告天安保险萍乡支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，质证称原告应提供工资单位营业执照、劳动合同、完税证明等予以佐证。
7、交通费票据，拟证明原告损失交通费1500元。被告邓某某质证称请法院酌情认定。被告大众出租车公司对该组证据无异议。被告安邦保险江西分公司、天安保险萍乡支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，质证称请法院酌情认定。
8、收款收据一份，拟证明原告摩托车损失修理费1268元的事实。被告邓某某对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，质证称自己支付了800元修理费。被告大众出租车公司对该组证据无异议。被告安邦保险江西分公司、天安保险萍乡支公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，质证称是收款收据，且没有费用清单予以佐证。
被告邓某某在庭审结束后向本院提交了摩托车修理费发票一张。
被告大众出租车公司未提交证据。
被告安邦保险江西分公司提交了以下证据：1、交强险条款，2、鉴定费发票，3、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书，4、机动车辆保险定损单，拟证明保险公司的赔偿标准和依据，经重新鉴定，原告的误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天，保险公司支付鉴定费1200元，原告的摩托车定损720元。原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，质证称原告住院是230天，而鉴定的是误工期120天，对证据4有异议，质证称是保险公司单方制作的。被告邓某某对证据1、4无异议，对证据2质证称鉴定费应由保险公司承担，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，质证称鉴定人员不是医生，保险公司无任何证据证明原告有挂床行为。被告大众出租车公司对被告安邦保险江西分公司提交的证据无异议，但表示原告的误工期应按230天计算。被告天安保险萍乡支公司对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，质证称鉴定意见书并未提出原告需加强营养，结合原告的出院证明、出院记录，对营养期90天不予认可，原告的医药费应扣除医保外费用以及与本案无关的医疗费用。
被告天安保险萍乡支公司提交了以下证据：1、商业险保单，2、保险条款，3、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书，4、鉴定费支付凭证，拟证明投保人对标的车在保险公司投保险种、保险期限、保险责任、免责内容等充分了解并表示没有异议，保险公司对上述内容已尽到说明和提示的义务，原告的医药费中应扣除医保外费用以及与本案无关的医疗费用。原告对证据1、2无异议，对证据3的鉴定结论有异议，质证称原告住院是230天，而鉴定的是误工期120天，住院期间依照常理应是误工期，对证据4质证称鉴定费应由保险公司承担。被告邓某某、大众出租车公司对证据1、2无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，质证称鉴定人员不是医生，保险公司无任何证据证明原告有挂床行为，对证据4质证称鉴定费应由保险公司承担。被告安邦保险江西分公司对上述证据无异议。
对于原告提交的证据，证据1经本院审核与原件相符，故予以采信；四被告对原告的证据2无异议，本院予以采信；证据3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的结合其他证据综合考虑；四被告对原告的证据4、5无异议，本院予以采信；证据6不足以证明原告受伤前的收入情况，故不予认定；证据7与本案没有关联性，不予认定，但对原告的交通费损失本院酌情予以考虑；证据8与本案事实不符，不予认定，但根据被告邓某某和安邦保险江西分公司提交的证据，本院认定原告损失摩托车修理费720元。
被告邓某某提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，且与安邦保险江西分公司提交的证据4相互印证，故本院予以采信。
被告安邦保险江西分公司提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，司法鉴定意见的鉴定人所在的鉴定机构及鉴定人本身均有鉴定资质，鉴定程序规范合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见适用的标准准确，故对其提交的证据均予以采信。
被告天安保险萍乡支公司提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，司法鉴定意见的鉴定人所在的鉴定机构及鉴定人本身均有鉴定资质，鉴定程序规范合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见适用的标准准确，故对其提交的证据均予以采信。
江西建诚司法鉴定中心另外还就陈某某的医药费与本次交通事故的关联性进行了鉴定，经鉴定，陈某某医药费中与本次交通事故无关联性的医疗费为3574.99元，该鉴定意见的鉴定人所在的鉴定机构及鉴定人本身均有鉴定资质，鉴定程序规范合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见适用的标准准确，故予以采信。
综合原、被告诉、辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认证的证据，本院查明法律事实如下：
2015年1月15日晚，被告邓某某驾驶登记所有人为被告大众出租车公司的赣JXXX**出租车由金陵小区方向沿建设路往金山角方向行驶，21时20分，行至事故地点当信号灯为黄灯时左转弯通过路口，在路口内与沿公园路由光丰铁桥方向往北桥方向行驶由原告陈某某驾驶的赣JXXX**二轮摩托车相撞，造成陈某某受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，邓某某负本次事故的全部责任，陈某某不负事故责任。陈某某受伤后在萍乡市中医院治疗，于2015年9月1日出院，共住院229天，花费医疗费31898.78元，其中陈某某自己支付了9000元，邓某某支付了1200元，大众出租车公司支付了21698.78元。陈某某的摩托车花费修理费720元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，陈某某因本次交通事故的误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，陈某某所花费的医药费中，非医保用药金额为1178.78元，另有3574.99元的医药费与本次交通事故无关联性。赣JXXX**出租车以大众出租车公司的名义在被告安邦保险江西分公司处投保了责任限额为122000的交强险，在被告天安保险萍乡支公司处投保了责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。
关于原告陈某某的赔偿项目，本院根据查明的事实及相关法律、法规的规定，确认如下：
1、医疗费31898.78元于法有据，本院予以确认。
2、误工费。原告提交的证据不足以证明其受伤前收入状况，根据原告的实际情况，本院确定参照2015年度江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52137元计算，误工时间计算120天。据此，误工费确认为52137元÷365天×120天＝17140.93元。
3、护理费。护理费计算为：2015年度江西省城镇非私营单位居民服务行业年平均工资44868元÷365天×60天×1人＝7375.56元。
4、住院伙食补助费。原告共住院229天，住院伙食补助费计算为：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×229天＝6870元。
5、营养费。根据原告受伤和住院治疗情况，营养费计算为10元/天×229天＝2290元。
6、交通费。原告主张交通费1500元本院酌情予以确认。
7、摩托车修理费720元于法有据，本院予以确认。
8、衣物损失费1500元原告未提交证据支持，本院不予确认。
综上，原告陈某某因本次交通事故的合理损失金额确认为67795.27元，原告陈某某主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予确认。
本院认为，被告邓某某驾驶的车辆与原告陈某某驾驶的车辆相撞而发生交通事故，本次交通事故经交警部门认定，被告邓某某负事故的全部责任，陈某某不负责任，对于本次交通事故的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于陈某某因本次交通事故而造成的损失，邓某某应承担赔偿责任，邓某某驾驶的车辆为被告大众出租车公司所有，邓某某是大众出租车公司雇佣的司机，因此邓某某的责任应当由其雇主大众出租车公司承担。被告安邦保险江西分公司和天安保险萍乡支公司作为肇事车辆赣JXXX**号出租车的保险公司，应根据保险合同约定以及相关法律、法规的规定承担保险责任。对于陈某某因本起交通事故所导致的合理损失，安邦保险江西分公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由天安保险萍乡支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，则由大众出租车公司赔偿。对于陈某某的损失，1、医药费31898.78元、住院伙食补助费6870元、营养费2290元共计41058.78元，在核减医保外的医疗费1178.78元并扣除与本次交通事故无关联的医疗费3574.99元后，由安邦保险江西分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付10000元，由天安保险萍乡支公司在商业三者险责任限额内赔付26305.01元，医保外的医疗费1178.78元由大众出租车公司赔偿，与本次交通事故无关联的医疗费3574.99元由陈某某自己承担；2、误工费、护理费、交通费共计26016.49元，由安邦保险江西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付；3、摩托车修理费720元由安邦保险江西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。即，对于陈某某的损失，由安邦保险江西分公司共计赔偿36736.49元；由天安保险萍乡支公司赔偿26305.01元；由大众出租车公司赔偿1178.78元，大众出租车公司已经支付的9000元以及邓某某已经支付的1200元可以在执行阶段品除。安邦保险江西分公司、天安保险萍乡支公司因鉴定所花费的鉴定费，系其为维护自己的权益而产生的费用，两公司系受益人，鉴定费应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某某36736.49元。
二、被告天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈某某26305.01元。
三、被告萍乡市大众出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某1178.78元，品除其已经支付的9000元，原告陈某某实际还应退还7821.22元给被告萍乡市大众出租汽车服务有限公司，该款由原告陈某某在从被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司处获得的赔偿款中退还。
四、原告陈某某在从被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司处获得的赔偿款中退还1200元给被告邓某某。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告陈某某负担1100元，由被告萍乡市大众出租汽车服务有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生活经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。