山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2314号
原告徐振全。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告高邦。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告王运前。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人崔立国。
原告徐振全与被告高邦、王运前、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振全的委托代理人徐海霞，被告高邦及其委托代理人贾艳，被告王运前，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振全诉称：2013年6月20日许，被告高邦驾驶鲁Q×××V7号摩托车在文化二路由东向西行驶至罗七路东一公里处时，与对行的原告徐振全驾驶的摩托车相撞，之后又与被告王运前驾驶的鲁Q×××T9号小型汽车相撞，造成原告徐振全受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交通部门认定被告高邦承担事故的主要责任，被告王运前承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计16万元，诉讼费用由被告承担。
被告高邦辩称：我对事故发生的经过有异议，原告徐振全应对事故的发生负事故的主要责任；本案应在查清事故责任后，根据责任划分按比例赔偿。
被告王运前辩称：我对事故认定书有异议，其他无异议。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告王运前的车辆投保属实，因另一方高邦的车辆理应有交强险，愿在交强险范围内与高邦共同平分原告徐振全的损失。
经审理查明，对于原告徐振全与被告高邦、王运前三者之间的事故，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定的事实为：2013年6月20日6时20分许，被告高邦驾驶鲁Q×××V7号普通摩托车沿文化二路由东向西行驶至罗七路东一公里处时，与对行的原告徐振全驾驶的无牌普通摩托车相撞，后又与被告王运前驾驶的鲁Q×××T9号小型汽车相撞，造成原告徐振全、被告高邦受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该队认定被告高邦负此起事故的主要责任，被告王运前负此起事故的次要责任，原告负此起事故的次要责任。
原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗27天，支出住院费18942.73元，后原告在该院及罗庄区红十字文德骨科医院支出门诊费720元。2013年7月13日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、T12椎体压缩骨折；2、右内踝软组织外伤性缺损；3、全身多发软组织伤；建议：1、继续住院治疗；2、择期行右内踝缺损处植皮。2013年7月15日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的二轮摩托车车损价值为480元。2013年7月12日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐振全胸12椎体压缩、粉碎性骨折评定为九级伤残，其误工损失日为120日。原告支出鉴定费600元。2013年8月27日，该所出具关于原告后期治疗费用的说明，内容为：“被鉴定人徐振全于2013年6月20日因车祸受伤，伤及全身多处，在临沂罗庄中心医院治疗。徐振全的损伤为胸12椎体压缩、粉碎性骨折；右内踝软组织外伤性缺损；全身多发软组织伤。目前法医临床检验右内踝处仍有一约5×6cm皮肤缺损区，创面有渗出液，边缘不规整，建议行植皮术，费用约计8000元左右。”原告住院期间由哥哥徐振强护理，徐振强系临沂高新技术产业开发区××村人，主张护理费1905元。另原告主张医疗费19662元、住院伙食补助费216元、误工费8467元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金5000元、停车费300元、复印费70元、后续治疗费8000元、交通费300元、邮寄费120元。
庭审中，被告高邦向本院提交现场录像一份，证实原告徐振全在本次事故中存在重大过失，应负事故的主要责任。
另查明，被告高邦未为其驾驶的鲁Q×××V7号摩托车投保交强险。被告王运前系其驾驶的鲁Q×××T9号车的所有人；该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故中受伤的高邦以徐振全、王运前、太平财产保险有限公司临沂中心支公司为被告，要求赔偿事故损失50000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告高邦提交的现场录像客观地反映了事故发生时的情况。从现场录像可以看出，原告徐振全在驾驶机动车时，未靠右通行，未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是本次事故发生的主要原因，结合其无驾驶资格驾驶机动车的事实，其应当负本次事故的主要责任；被告高邦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，未确保安全，其违法行为是本次事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任；被告王运前在驾车过程中未确保安全车速，其违法行为是本次事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。被告高邦、王运前对原告合法合理的损失均应按事故责任依法赔偿。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司作为事故车辆鲁Q×××T9号车的保险人，亦应当在交强险责任限额范围内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费19662元，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金103020元，被告对原告的伤残等级虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持2000元。关于误工费8467元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告的误工时间为22天，结合原告的户口性质，本院依法支持误工费1552.32元。关于护理费1905元，结合原告的住院时间及护理人员徐振强的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费216元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于后续治疗费8000元，结合原告的伤情、临沂罗庄中心医院的诊断意见及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于车辆损失480元、鉴定费600元、停车费300元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于复印费70元，原告已提供相关证据，被告亦无异议，本院予以支持。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院依法予以支持。关于邮寄费120元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费19662元、误工费1552.32元、护理费1905元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费216元、后续治疗费8000元、车辆损失480元、鉴定费600元、停车费300元、复印费70元、交通费300元，以上共计138105.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中受伤的被告高邦的损失，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失103325.2元。因被告高邦未为其驾驶的鲁Q×××××号摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告高邦应当在交强险责任限额范围内赔偿原告20165.62元。其余损失因被告高邦、王运前均负此起事故的次要责任由被告高邦、王运前各赔偿15%即2192.18元。被告高邦共需赔偿原告22357.8元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐振全人民币103325.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告高邦赔偿原告徐振全人民币22357.8元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告王运前赔偿原告徐振全人民币2192.18元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐振全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高邦负担2580元，被告王运前负担280元，原告徐振全负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王良策