wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初570号
原告于定安，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路***号。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
委托代理人刘春亮,长葛市尚桥镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告于定安以长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市和尚桥镇人民政府的委托代理人刘春亮、高昌勃到庭参加了诉讼，原告于定安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告于定安诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告于定安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告于定安负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋美涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初582号
原告：贺晓航，男，1993年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告贺晓航与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺晓航撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺晓航负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初216号
原告：朱华珍，女，1961年12月23日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：周水兵，男，1974年6月18日生，住湖口县。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，系被告朋友。
原余朱华珍诉被告周水兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华珍的委托诉讼代理人谢彬、被告周水兵的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资8000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，被告承包了彭泽县渊明路安置房12栋、14栋、15栋、16栋房屋建设工程，雇请原告等人吊砖上楼。工程结束后，经结算，被告支付了原告部分劳务工资，尚欠原告劳务工资8000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告周水兵辩称，拖欠原告劳务工资8000元属实，须待甲方彭泽县房地产开发公司支付我工程款后方能支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2013年2月5日被告出具给原告8000元工资欠条的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审陈述，可依法认定：2012年下半年，被告承包了彭泽县渊明路安置房12栋、14栋、15栋、16栋房屋建设工程，雇请原告等人吊砖上楼。工程结束后，经结算，被告支付了原告部分劳务工资，尚欠原告劳务工资8000元。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠渊明路安置房12#、14#、15#、16#楼拉砖工资款捌仟元整（8000元），此款于2014年初付清。”后被告逾期未按约支付工资，故原告诉至法院。
本院认为，被告周水兵出具给原告的欠条，足以证明原告为被告提供拉砖劳务并受其监督、被告支付报酬，双方间形成雇佣合同关系，依法受法律保护。原告凭据要求被告支付劳务工资8000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周水兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告劳务工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02026号
原告：李全良，男，1975年9月5日生，汉族，明光市人，农民。
被告：戴连兵，男，1964年6月30日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告李全良诉被告戴连兵劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全良负担。
审判员 杨 周
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴莹莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初864号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙焯强，男，1989年2月15日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月9日被东莞市公安局取保候审。2016年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人龙焯强犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人龙焯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人龙焯强醉酒后（经检测，龙焯强血液中乙醇含量为183.04mg/100ml）驾驶一辆小型普通越野客车（车牌为粤Ｓ×××××）在东莞市东城区行驶。当该车行经东莞市东城区金华路山东老家对出路段时，被告人龙焯强被执勤民警查获。
上述事实，被告人龙焯强在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案的粤Ｓ×××××小汽车照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料、扣押决定书、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被告人龙焯强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙焯强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龙焯强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙焯强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人龙焯强驾驶车辆被执勤交警人员当场查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人龙焯强犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人龙焯强宣告缓刑。
视被告人龙焯强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙焯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年四月十七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初960号
原告：张兴洲,男,1973年12月27日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：曹帮友,男,1958年3月18日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：徐自凤,女,1957年8月19日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告张兴洲与被告曹帮友、徐自凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴洲于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曹帮友、徐自凤的起诉。
本院认为，原告张兴洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴洲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张兴洲负担。
审判员 滕 清
二〇一七年一月二十五日
书记员 傅小艺
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终494号
上诉人(原审原告)兰秀英，女，1950年11月5日出生，回族，住四川省马尔康县。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人官婷，四川金迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂县人民政府。住所地：四川省茂县凤仪镇羌鑫大道。
法定代表人唐远益，县长。
原审第三人哈素成，男，1953年10月6日出生，回族，住四川省茂县。
委托代理人哈素清，男，1959年2月1日出生，回族，住四川省都江堰市。
上诉人兰秀英因诉茂县人民政府房屋行政决定一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人兰秀英上诉称：1.一审法院以茂县人民政府作出的茂府函（1996）3号《关于撤销“茂房字第1**号”房产证书的决定》（以下简称3号决定）并无不当且历时20余年为由，认定其具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并据此判决对上诉人的诉讼请求不予支持错误，损害了上诉人的合法权益。2.茂县人民政府在一审诉讼中严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其超出举证期限，且无任何法定理由提交的证据，不应得到法院的采纳。
被上诉人茂县人民政府答辩称：1.茂县人民政府作出的3号决定是属于行政机关在作出行政行为后，发现作出该行为时违反法定程序，主动进行纠错的行为，并无不当。2.本案诉争房屋自哈素成居住到办理国土证、房产证历时20年；自办理国土证、房产证至今又历时20余年，兰秀英主张的理由不成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
原审第三人哈素成答辩称：1.茂县人民政府1994年3月29日给上诉人颁发的茂房字第01**号《房屋所有权证》（以下简称159号房产证），存在着严重的程序违法行为。一审法院判决维持茂县人民政府的3号决定，是正确地执行了法律，维护了法律的正义与尊严。2.茂县人民政府撤销的159号房产证本就是违法办得的，是无效的，因此也就不存在上诉人诉称侵犯其合法权益之说，对于上诉人是否收到3号决定也就没有意义。本案的焦点应该是弄清兰秀英对该讼争房屋是否还具有合法的权益，没有了合法权益，其他的诉求都是无意义的，不受法律保护的。3.本案讼争房屋属哈素成所有来源明晰清楚，合理合法，因而理应受到法律的保护。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明：兰秀英位于茂县凤仪镇外南街(原名解放街,小名血坪)39号的房屋,原系兰秀英母亲马玉珍所有，因兰秀英在马尔康工作，且马玉珍年事已高，故随兰秀英在马尔ＸＸ活。马玉珍与哈文魁、兰玉珍夫妻（哈素成的父母）系亲戚关系，1972年马玉珍将本案讼争房屋交给哈文魁、兰玉珍一家居住。1988年12月12日，哈文魁对该诉争房屋申报办理国有土地使用证。1992年12月26日，茂县人民政府向哈文魁颁发了国用（茂）字第241号《国有土地使用证》（以下简称241号土地证）。1994年3月25日，兰秀英申请办理该诉争房屋的房产证。同月28日，茂县人民政府向兰秀英颁发了159号房产证。在该房产证的《所有权登记审核表》其他需要说明事项一栏中明确记载：“兰秀英家与哈文魁家有争议，经村镇证明，城建局李安全局长，县政府副县长甘福兴签字同意发给兰秀英家，现在证明存在县政府办公室档案里，因要盖县政府的钢印”。1995年8月15日，哈文魁去世。同年9月5日，茂县国土局作出茂国土发（1995）字第13号《关于注销哈文魁土地使用证的通知》（以下简称13号通知），注销了哈文魁的241号土地证。兰玉珍不服，向阿坝藏族羌族自治州国土局提出行政复议。阿坝藏族羌族自治州国土局于同年11月9日作出阿州国土复字（1995）第2号《行政复议决定书》，维持了茂县国土局的行政决定。之后，兰玉珍因不服茂县人民政府向兰秀英颁发159号房产证的行为，向茂县人民法院提起行政诉讼。1996年2月6日，茂县人民政府作出3号决定，撤销了为兰秀英颁发的159号房产证，但该3号决定未向兰秀英送达。同年3月15日，兰玉珍向茂县人民法院申请撤回起诉。
1995年12月11日，兰玉珍向茂县人民法院提起行政诉讼，要求纠正13号通知，重申哈文魁依法办理的241号土地证合法有效，并向其赔礼道歉。茂县人民法院受理后，于1996年4月2日做出（1996）茂行初字第01号行政判决书，以13号通知主要证据不足，违反法定程序为由，判决撤销了13号通知。
1996年1月8日，茂县人民政府向马玉珍颁发了茂国用（1996）字第0550号《国有土地使用证》。同年5月17日，兰玉珍对该诉争房屋申请办理了房产证。2003年2月18日，经茂县公证处公证，兰玉珍将该诉争房屋赠与哈素成。2003年3月，茂县人民政府向哈素成颁发茂国用（2003）字第004号《国有土地使用证》。2004年4月6日，茂县人民政府向哈素成颁发茂房权证2004字第00**号《房屋所有权证》。
2015年4月，兰秀英得知茂县外南街一带实施旧城改造，老旧房屋要进行重建。在咨询办理重建事宜时才得知，其所有的159号房产证已在1996年被茂县人民政府的3号决定撤销，将该房屋确权给兰玉珍,且兰玉珍已将房屋赠与哈素成。茂县人民政府为哈素成颁发房产证的行为,导致兰秀英不能办理改造、重建的手续,利益受到侵害，遂提起本案诉讼。
本院认为,兰秀英起诉时有3个诉讼请求：1.撤销茂县人民政府作出的3号决定；2.撤销茂县人民政府2004年颁发给哈素成的茂房权证2004字第00**号《房屋所有权证》；3.判令茂县人民政府重新为兰秀英颁发房屋产权证书。虽然作出该3个行政行为的行政机关均为茂县人民政府，但3个诉讼请求针对的是3个不同的行政行为，因此应当分别立案审理。一审法院在一审中没有向上诉人释明，也没有要求其分别起诉，而是作为一个案件立案进行审理,且针对上诉人的第2、3项诉讼请求，未经审理即作出裁判，属审判程序违法。
一审法院虽然对兰秀英起诉要求撤销茂县人民政府作出的3号决定的诉讼请求进行了审理，但作出的一审判决认定事实不清，适用法律错误。茂县人民政府向兰秀英颁发的159号房产证虽然不符合当时生效的《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证”的规定，在明知讼争房屋存在争议的情况下，仍将房屋所有权证颁发给兰秀英，其颁证行为违法，应予撤销。但茂县人民政府在作出3号决定后未将该决定送达兰秀英，其程序违法。因此，一审判决认定茂县人民政府作出的3号决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并判决驳回兰秀英的诉讼请求不当。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿行初字第20号行政判决。
二、发回四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 朱 珠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 宋澄宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保568-2号
申请保全人：于春华，女，1962年4月10日出生，汉族，住德城区号尉署街2号4号楼3单元301号。身份证号：371402196204102748
被申请人：刘海茹，男，1974年，11月02日出生，汉族。
被申请人：孙梅兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告刘海茹之妻。
担保人：赵瑞，男，汉族1986年2月16日出生，住德城区尉署街2号4号楼3单元301号。身份证号：371402198602161975.
本院在执行申请保全人于春花与刘海茹，孙梅兰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1712号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
解除担保人赵瑞名下坐落于德城区东风路北侧天玉铭城小区7号楼2单元4层401号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：王中红
二〇一七年七月四日
书记员 ：张洪洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1125号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人朱仕芳。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人朱仕芳、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区�动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00089号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，朱仕芳称其于2012年12月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为外墙干挂工。中建华腾成都壹分公司一直未支付朱仕芳工资2115元。朱仕芳多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资2115元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，朱仕芳举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明朱仕芳在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对朱仕芳的用工主体责任，对朱仕芳关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对朱仕芳承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对朱仕芳关于其在上述工地工作，被拖欠2115元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付朱仕芳工资2115元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回朱仕芳要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在朱仕芳未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，�裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，朱仕芳并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
朱仕芳答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，朱仕芳于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过�”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00089号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 建 敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向 际 宪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 �鹏飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2164号
原告黄某甲。
被告杜某。
原告黄某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，生育有一女一子，女儿黄某乙××××年××月××日出生，儿子黄某丙××××年××月××日出生。婚后，因性格不合，夫妻感情一般，子女出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，时而发生肢体冲突，特别是2013年以后，双方在婚姻生活上互相怀疑，感情变得更加冷淡，被告也因此离家出走，一直分居至今，从未过问家庭生活和子女情况。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告杜某辩称：我同意离婚，双方感情不合，容易争吵，已经很多年了。我同意儿子由原告抚养，抚养费由原告负担，等我有能力的时候我也会付抚养费的。在九几年的时候，我们曾以我的名义在双定镇信用社贷款3万元，用来建房子。夫妻共同财产有房子、十八间猪圈和一辆面包车。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方在共同生活中缺乏互谅互让，经常因生活琐事发生争吵，偶尔还发生肢体冲突。特别是2013年以后，双方在生活中互相猜疑，感情变得更加冷淡，被告也因此离家另居，双方一直分居至今。另，双方在共同生活期间，以被告个人名义向双定镇农村信用社贷款3万元，至今未还。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，现原、被告双方均承认夫妻感情已破裂，依法应准予二人离婚。关于子女抚养问题，双方均确认女儿黄某乙已成年，无需抚养；儿子黄某丙由原告直接抚养，抚养费由原告负担，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，双方称有共同建造的房子和猪圈，但未能提交证据证明其合法性，依法在本案中不予处理。登记在原告名下的桂Ａ×××××小汽车归原告所有为宜，而原告同意就此补偿被告15000元，本院予以支持。关于夫妻共同债权、债务问题，双方均确认没有夫妻共同债权；对于双方共同生活期间欠下的双定镇农村信用社贷款3万元，应属二人共同债务，依法应由双方各自负担15000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告杜某离婚；
二、婚生儿子黄某丙由原告黄某甲直接抚养并自行负担抚养费；
三、登记在原告名下的桂Ａ×××××小汽车归原告所有，由原告补偿被告15000元；
尚欠双定镇农村信用社的3万元贷款，由原、被告各负担15000元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方加愿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22682号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾华平，男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省广安市。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人周群英。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾华平、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾华平、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，曾华平与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾华平申请以信用卡透支方式支付购车款448000元，并分期支付手续费55148.8元。重庆康程达汽车销售服务有限公司为曾华平的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向曾华平指定的账户发放贷款。但曾华平未能按时足额履行还款义务，重庆康程达汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾华平立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月26日的本金125824.32元、手续费17437.28元、透支利息8479.3元、滞纳金3662.83元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金113380.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆康程达汽车销售服务有限公司对曾华平的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由曾华平、重庆康程达汽车销售服务有限公司承担。
被告曾华平、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，曾华平与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曾华平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为448000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费55148.8元；如曾华平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾华平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆康程达汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为曾华平的上述债务提供连带责任保证。
之后，曾华平通过透支信用卡支付购车款448000元，但曾华平未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，曾华平尚欠本金125824.32元、手续费17437.28元、透支利息8479.3元、滞纳金3662.83元。重庆康程达汽车销售服务有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾华平与工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。曾华平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾华平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆康程达汽车销售服务有限公司为曾华平的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾华平、重庆康程达汽车销售服务有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求曾华平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆康程达汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾华平、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金125824.32元、手续费17437.28元、透支利息8479.3元、滞纳金3662.83元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金113380.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对被告曾华平的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1704元，由被告曾华平承担，被告重庆康程达汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1084号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号，统一社会信用代码：。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，女，汉族，精河县八家户农场天山路四巷5号，身份证号：，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张凤美，女，汉族。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告张凤美供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2017年7月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清滨河青城美食街2213、2313房屋的2016年-2017年度取暖费5532元为由撤回对被告张凤美的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年七月十二日
书记员 巴德 玛拉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3598号
原告：刘荣友。
委托诉讼代理人：刘学彬。
被告：王立凡。
本院在审理原告刘荣友与被告王立凡买卖合同纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月四日
书记员 马丽悬
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1373号
原告：杨涛。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告杨涛与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨涛及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦、稻谷款17000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，原告为被告送小麦、稻谷，2016年11月24日，经双方清算，被告欠原告小麦、稻谷款21252元，被告出具欠条。2017年1月20日，被告偿付4252元，下欠17000元被告未偿付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告杨涛货款17000元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初478号
原告：黄健，男，汉族，司机。
被告：永州佳家顺房地产开发有限公司。
法定代表人：尹道江，公司经理。
原告黄健诉被告永州佳家顺房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告黄健于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健以本案开庭后，被告永州佳家顺房地产开发有限公司已自觉履行义务为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄健负担。
审判员 袁凌波
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3994号
原告孙显军，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告马忠凤，女，1956年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
本院在审理原告孙显军与被告马忠凤财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙显军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙显军在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙显军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年六月十三日
书记员 梁艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9065号
原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路17号。统一社会信用代码：91330481755901528H。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。
被告：东莞市新合胜勤自动化设备有限公司。住所地：东莞市塘厦镇沙湖村大岭边路13号。统一社会信用代码：91441900MA4UP3188R。
法定代表人：常海州，董事长。
委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文杰，广东知明律师事务所实习律师。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，被告于2018年1月19日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议后，被告提起上诉，后嘉兴市中级人民法院驳回被告的上诉。本案现已审理终结。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款128900元及违约金20372.70元（暂计算至2017年11月20日，此后违约金按每日万分之五支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为自2017年7月28日起按双倍银行贷款利率计算至实际履行之日止。
事实与理由：原、被告于2016年10月2日签订了《立体车库销售合同》1份，约定原告向被告提供型号为PSHS-
BK的升降横移类机械式停车设备42个，单价23000元，型号为PCX8D-BK的垂直循环类机械式停车设备8个，单价33000元。2016年12月30日，原、被告签订补充协议1份，双方约定垂直循环类机械式停车设备增加到12个，同时单价变更为38000元。上述合同及补充协议，约定的货款总计1422000元。合同签订后，原告按照双方约定交付了所有的停车设备，并已取得了特种设备检验机构出具的检验报告，而被告一直未履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司辩称：根据合同约定，被告已于2017年3月10日按合同约定支付了合同总额70%的货款至原告账户作为提货款，原告应于收到提货款20日内将所有设备运至被告指定的交货地点，但原告却没有及时将涉案停车设备交付被告，致使被告长时间无法正常使用停车设备，原告应支付被告违约金149310元，该违约金足以抵销原告要求被告支付的货款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告签订的购销合同、补充协议各1份，证明被告向原告购买停车设备，双方对交货方式、付款期限等进行约定的事实。
2、机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告3份，证明原告交付的停车设备经广东省特种设备检测研究院东莞检测院检测合格的事实。
3、催款函、EMS快递单各1份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交的上述证据，均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年10月2日，原、被告签订《立体车库销售合同》1份，合同约定，原告向被告提供型号为PSHS-
BK的升降横移类机械式停车设备42个，单价23000元，型号为PCX8D-BK的垂直循环类机械式停车设备8个，单价33000元。2016年12月30日，原、被告签订补充协议1份，双方约定垂直循环类机械式停车设备增加到12个，单价变更为38000元。上述合同及补充协议，约定的货款总计1422000元。合同另约定，被告提货前应支付总额70%的货款，钢结构安装完毕，支付总额10%的货款，当地技术监督部门验收合格后七日内，支付总额15%的货款，其余设备总款的5%作为质保金。原告的停车设备应于原告收到提货款20日运至被告指定的交货地点。
原告提交的停车设备在安装后，由广东省特种设备检测研究院东莞检测院出具了检验报告，其中PSHS-BK5层（即合同中的PSHS-
BK型号）停车设备共42个，检验期间为2017年3月28日至2017年5月11日，出具安全性能符合要求报告的时间为2017年5月19日；PCX型7层（即合同中的PCX8D-BK型号）停车设备12个的检验期间为2017年6月24日至2017年7月14日，出具安全性能符合要求报告的时间为2017年7月20日。
合同签订后，被告于2016年12月5日支付货款492000元；于2017年3月10日支付货款503400元；于2017年10月30日支付货款226600元，合计1222000元，余款200000元，扣除质保金71100元，被告尚需支付128900元，该款被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，除未到期的质保金外，被告尚欠原告货款128900元，根据合同约定，该款被告应于2017年7月27日前付清，现被告一直未付款，故原告要求被告支付货款128900及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告迟延交货，应承担违约金，且该违约金应与被告的付款义务予以抵销，本院认为，在双方签订的合同中，并未约定检验合格交货的期限，现有证据不足以认定原告有延期交货的行为，故被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯达奔克起重设备有限公司货款128900元，并支付自2017年7月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率双倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈甫源
二〇一八年五月十五日
法官助理 万 李
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9065号原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路17号。统一社会信用代码：91330481755901528H。法定代表人：杨秀泉，董事长。委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。被告：东莞市新合胜勤自动化设备有限公司。住所地：东莞市塘厦镇沙湖村大岭边路13号。统一社会信用代码：91441900MA4UP3188R。法定代表人：常海州，董事长。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文杰，广东知明律师事务所实习律师。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，被告于2018年1月19日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议后，被告提起上诉，后嘉兴市中级人民法院驳回被告的上诉。本案现已审理终结。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款128900元及违约金20372.70元（暂计算至2017年11月20日，此后违约金按每日万分之五支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为自2017年7月28日起按双倍银行贷款利率计算至实际履行之日止。事实与理由：原、被告于2016年10月2日签订了《立体车库销售合同》1份，约定原告向被告提供型号为PSHS-BK的升降横移类机械式停车设备42个，单价23000元，型号为PCX8D-BK的垂直循环类机械式停车设备8个，单价33000元。2016年12月30日，原、被告签订补充协议1份，双方约定垂直循环类机械式停车设备增加到12个，同时单价变更为38000元。上述合同及补充协议，约定的货款总计1422000元。合同签订后，原告按照双方约定交付了所有的停车设备，并已取得了特种设备检验机构出具的检验报告，而被告一直未履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司辩称：根据合同约定，被告已于2017年3月10日按合同约定支付了合同总额70%的货款至原告账户作为提货款，原告应于收到提货款20日内将所有设备运至被告指定的交货地点，但原告却没有及时将涉案停车设备交付被告，致使被告长时间无法正常使用停车设备，原告应支付被告违约金149310元，该违约金足以抵销原告要求被告支付的货款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告签订的购销合同、补充协议各1份，证明被告向原告购买停车设备，双方对交货方式、付款期限等进行约定的事实。2、机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告3份，证明原告交付的停车设备经广东省特种设备检测研究院东莞检测院检测合格的事实。3、催款函、EMS快递单各1份，证明原告向被告催讨货款的事实。被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司未提交证据材料。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：由于被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交的上述证据，均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月2日，原、被告签订《立体车库销售合同》1份，合同约定，原告向被告提供型号为PSHS-BK的升降横移类机械式停车设备42个，单价23000元，型号为PCX8D-BK的垂直循环类机械式停车设备8个，单价33000元。2016年12月30日，原、被告签订补充协议1份，双方约定垂直循环类机械式停车设备增加到12个，单价变更为38000元。上述合同及补充协议，约定的货款总计1422000元。合同另约定，被告提货前应支付总额70%的货款，钢结构安装完毕，支付总额10%的货款，当地技术监督部门验收合格后七日内，支付总额15%的货款，其余设备总款的5%作为质保金。原告的停车设备应于原告收到提货款20日运至被告指定的交货地点。原告提交的停车设备在安装后，由广东省特种设备检测研究院东莞检测院出具了检验报告，其中PSHS-BK5层（即合同中的PSHS-BK型号）停车设备共42个，检验期间为2017年3月28日至2017年5月11日，出具安全性能符合要求报告的时间为2017年5月19日；PCX型7层（即合同中的PCX8D-BK型号）停车设备12个的检验期间为2017年6月24日至2017年7月14日，出具安全性能符合要求报告的时间为2017年7月20日。合同签订后，被告于2016年12月5日支付货款492000元；于2017年3月10日支付货款503400元；于2017年10月30日支付货款226600元，合计1222000元，余款200000元，扣除质保金71100元，被告尚需支付128900元，该款被告一直未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，除未到期的质保金外，被告尚欠原告货款128900元，根据合同约定，该款被告应于2017年7月27日前付清，现被告一直未付款，故原告要求被告支付货款128900及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告迟延交货，应承担违约金，且该违约金应与被告的付款义务予以抵销，本院认为，在双方签订的合同中，并未约定检验合格交货的期限，现有证据不足以认定原告有延期交货的行为，故被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯达奔克起重设备有限公司货款128900元，并支付自2017年7月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率双倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告东莞市新合胜勤自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 沈甫源二〇一八年五月十五日法官助理 万 李书 记 员 祝园青?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执398-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人姚玲莉与余明高民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人余明高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执28号
申请执行人:张发明,男,1965年4月24日生,汉族,住广西南丹县。
被执行人:李朝才,男,1973年9月6日生,汉族,住广西南丹县。
申请执行人张发明依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初638号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李朝才履行支付挖掘机租金105000元，负担案件受理费1200元、申请执行费1475元的义务。本院在执行过程中,因被执行人李朝才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一七年七月十一日
书记员 蒙泽飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2330号
原告：冯显声，男，1967年10月29日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被告：黄生，男，1980年1月16日出生，汉族，钦州市钦北区平吉镇朱林村委会居民，住。
被告：黄坤，男，1985年7月5日出生，汉族，钦州市钦北区平吉镇朱林村委会居民，住。
原告冯显声与被告黄生、黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告冯显声于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯显声在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告冯显声撤诉。
案件受理费人民币299元（已减半收取），由原告冯显声负担。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄龙宝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2314号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：习恩龙，男，1974年10月4日生，汉族，农村，户籍地吉林省永吉县万昌镇狼头山子村六社，经常居住地吉林市龙潭区龙山骏景小区23号楼2单元20号。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉习恩龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审 判 员 刘静
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 夏爽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第502-1号
申请执行人王某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
申请执行人戴某某，男，2011年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人吴某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。
被执行人吴某，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。
申请执行人王某某、戴某某与被执行人吴某某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院已立案执行，并于2015年12月2日向被执行人吴某某、吴某发出了执行通知书，责令被执行人吴某某、吴某在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。依判决书被执行人吴某某、吴某各赔付申请执行人王某某、戴某某283663.5元，共计567327元，承担案件受理费和财产保全费14000元、执行费及执行费用8000元，共计589327元。经查，陈某某与被执行人吴某系夫妻关系，被执行人吴某与妻子陈某某在夫妻关系存续期间生产经营所得收入应视为吴某与陈某某夫妻关系存续期间的共同收入，系夫妻共同财产，所负债务应由夫妻二人共同偿还。现被执行人吴某和妻子陈某某在湘阴县文星镇有房屋一套，，上述房产已被本院依法查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人吴某和妻子陈某某共有的位于湘阴县文星镇房屋一套，以清偿所欠申请执行人王某某、戴某某的债务。
二、逾期未履行的迟延履行期间的债务利息，将计算至清偿之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年四月十八日
书记员 刘伯韬
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执108号
梁某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。梁某某应当缴纳罚金3000元，梁某某应当退赔被害人张某2625元。本院于2016年1月14日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十四日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初410号
原告：庞卫国，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：冶祥国，男，1982年5月11日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告庞卫国与被告冶祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞卫国、被告冶祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及逾期利息自2015年9月19日起按年利率6%计至借款付清之日止，并承担案件受理费。庭审中原告变更诉请为：被告偿还借款20000元，案件受理费由原告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告自原告处借取现金20000元，并于当日出具借条，约定于2015年9月18日前还清。
被告冶祥国承认原告庞卫国提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告冶祥国自原告庞卫国处借款，并于当日向原告庞卫国出具20000元的欠据，欠据载明”今借庞卫国现金20000元，9月18日还清。”对原告出示的2015年6月18日被告出具的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告庞卫国与被告冶祥国的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。故原告庞卫国主张被告冶祥国偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庞卫国自愿放弃主张借款逾期利息并承担案件受理费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告冶祥国于判决生效之日起十日内偿还原告庞卫国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告庞卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁彦宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2224号
申请执行人黄镇永。
被执行人冯宗义、程结顺。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯宗义、程结顺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00053号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人呼某某，男，生于1970年12月29日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，农民。2014年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年4月4日，被告人呼某某持“B2”证醉酒后（血醇浓度为264.01mg／ml）驾驶陕K224**号五征牌三轮汽车从子长县瓦窑堡镇冯家屯大队部出发准备驶往子长县瓦窑堡镇常河峁则村，20时40分许，当车行至子长县四路口处左转弯时，与由南向北行驶的王某甲持“A2”证驾驶的陕JT32**号桑塔纳牌小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损，酿成交通事故。2014年4月5日，经子长县交警大队研究认定，呼某某负本起事故的全部责任，王某甲无责任。据此认为，被告人呼某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人呼某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月4日20时40分许，被告人呼某某持“B2”证醉酒后（血醇浓度为264.01mg／ml）驾驶陕K224**号五征牌三轮车从子长县瓦窑堡镇冯家屯大队部出发准备驶往子长县瓦窑堡镇常河峁则村，当车行至子长县城四路口处左转弯时，与王某甲持“A2”证驾驶的陕JT32**号桑塔纳牌出租车发生相撞，致两车不同程度受损，酿成交通事故。2014年4月5日，经子长县交警大队研究认定，呼某某负本起事故的全部责任，王某甲无责任。被告人呼某某在案发后赔偿王某甲车辆损失2000元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2014年4月4日，子长县公安局交通管理大队接到巡警大队移交案件，在子长县瓦窑堡镇四路口有一辆三轮车和一辆出租车相撞，要求出警调查，交警大队民警立即赶赴现场，将涉嫌酒后驾驶的呼某某带回交警大队审查，于2014年4月5日以涉嫌犯危险驾驶罪将其刑事拘留。
2、被告人呼某某的供述证实，2014年4月4日20时20分许，他酒后驾驶他的陕K224**号三轮车从子长县冯家屯大队部处出发准备驶往常河峁则家中，当车行至四路口处左转弯，与相对方向驶来的一辆出租车相撞，三轮车的马槽左侧撞到出租车的帮里，他将三轮车停到公路边，对方报案了，交警来将他带到交警队。事故发生前，他和惠某某、惠某某侄儿的一起喝过酒。
3、证人王某甲的证言证实，2014年4月4日20时40分许，他驾驶陕JT32**号车行至四路口处等红灯时，从安定东路方向驶来一辆三轮车左转弯时将他的车碰了，三轮车驾驶员将三轮停到路边，下来骂他，走路也摇摇晃晃，他就让他的合伙人赵某某打电话报警了。
4、证人徐某某的证言证实，2014年4月4日下午，呼某某和两个人在她开的作丽烟酒门市喝过酒。
5、证人王某乙的证言证实，2014年4月4日下午，他看见呼某某和惠某某、惠某某侄儿的在冯家屯大队部作丽烟酒门市喝过酒。
6、子长县公安局巡警大队民警贺某某、魏某某的证明材料证实，2014年4月4日20时许，巡警大队接到110指挥中心指令称四路口处有人求助，经到现场了解，系呼某某酒后驾驶车辆与出租车发生擦挂，后巡警大队将案件移交交警大队处理。
7、驾驶证复印件证实，呼某某持B2证，王某甲持A2证。
8、现场勘查证实，发生事故的车辆为陕K224**号三轮车和陕JT32**号出租车。
9、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，该交警大队在案发后对陕K224**号三轮车及陕JT32**号小型轿车进行了查扣检验，两车现已返还车主。
10、陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2014）106号血醇检验报告证实，呼某某驾车时的酒精血醇浓度为264.01mg／100ml。
11、子长县公安局交通管理大队第18号道路交通事故认定书证实，呼某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，负本起事故的全部责任，王某甲无责任。
12、事故处理协议证实，呼某某在案发后赔偿王某甲车辆损失2000元。
13、常住人口信息证实，呼某某生于1970年12月29日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人呼某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿了受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日起至2014年6月4日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执332号
申请执行人:刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，住博白县。
被执行人:刘国栋，男，1981年4月9日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘明与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0923民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执332号申请执行人:刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，住博白县。被执行人:刘国栋，男，1981年4月9日出生，汉族，住博白县。申请执行人刘明与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0923民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年九月二十九日书记员 刘雄焜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初320号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人颜猛，男，1982年12月8日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体养殖户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被新沂市公安局取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人颜猛犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人颜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月8日16时许，被告人颜猛酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿新沂市郯新路由南向北行驶至某地段时，遇黄某2骑驶的电动自行车，发生相撞事故，致黄某2受伤，两车损坏。经新沂市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人颜猛承担该起事故全部责任。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定，黄某2的主要损伤为蛛网膜下腔出血，伤情构成轻伤二级。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜猛静脉血样中检出乙醇成份，含量为125.1mg/100ml。
被告人颜猛于2017年3月18日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人颜猛已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜猛在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局交警大队事故中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人黄某1、邢某证言，被害人黄某2陈述，被告人颜猛供述和辩解，新沂市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所徐公物鉴（交物）字[2017]511号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜猛醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人颜猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人颜猛有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经新沂市社区矫正机关评估，被告人颜猛其具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年五月十九日
书记员 陆成立
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4505号
原告：丁玉坡，男，1950年11月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：丁坦坦（系原告丁玉坡之子），男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：朱杰，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。
被告：刘金涛，男，成年，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县南环路西段南侧。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：杨波，男，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院在审理原告丁玉坡与被告朱杰、刘金涛、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁玉坡撤回起诉。
诉讼费270元（案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费120元），由原告丁玉坡负担。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 胡湘梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 信柏林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第917号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈文坤，男，汉族。住所地：山东省冠县。公民身份证号码：×××4190。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈文坤信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陈文坤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××00，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2013年1月24日开始持卡消费和使用，截止到2014年4月24日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年4月24日止）人民币本息及费用合计4671.07元（其中：本金3150元、利息及费用1521.07元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年4月25日起至清偿日止的利息（以人民币3150元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年4月25日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××00的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年1月24日开始持卡消费使用，截至2014年4月24日，被告尚欠本息及费用总额4671.07元，其中本金3150元、利息1521.07元、滞纳金363.87元、其他费用68元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年4月24日，被告尚欠本息及费用总额4671.07元，其中本金3150元、利息1089.20元、滞纳金363.87元、其他费用68元。被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日以3150元为基数、按日万分之五计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文坤于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月24日的信用卡欠款本金人民币3150元、利息1089.20元、滞纳金363.87元、其他费用68元，以上合计人民币4671.07元；
二、被告陈文坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年4月25日起至清偿日止以人民币3150元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 美 均
代理审判员 郭普东人民陪审员郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 职 昭
第6页，共6页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1358号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告任西伟。
被告任西亮。
被告任西波。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第187号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1358号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告任西伟。
被告任西亮。
被告任西波。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第187号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第187号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢729号之一
申请人烟台市牟平区武宁镇留生院村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台泰山路桥建设有限公司，住所地烟台市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民一初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台泰山路桥建设有限公司的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢729号
申请人烟台市牟平区武宁镇留生院村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台泰山路桥建设有限公司，住所地烟台市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民一初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台泰山路桥建设有限公司的银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第235号
原告：韩士威。
原告：李建宅。
被告：刘亮。
被告：程耐娇。
被告：贾玲写。
原告韩士威、李建宅与被告刘亮、程耐娇、贾玲写民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2015年3月18日、4月10日公开开庭审理了本案。原告韩士威、李建宅、被告程耐娇到庭参加诉讼，被告刘亮、贾玲写经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩士威、李建宅诉称：三被告通过中间人找到原告，因做生意缺钱，三被告共同向原告借款400000元，并以安平县中心北路8××号第二栋二单元2402号房产作为抵押，双方自愿约定于2014年9月23日一次性还清本息。但是，经原告多次找被告催要，至今未给付本金及利息，给原告造成了一定财产损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告共同返还原告借款400000元及利息，并互负连带责任，诉讼费由三被告负担。
被告程耐娇在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：我和我母亲都不是借款人，有借条为证，借条都是刘亮签的字，我们都没有见到钱。以8××号房产抵押无效，因为该房屋还没有过户，没有所有权。我与我母亲都不知情，没有了解内容就签字了。
被告刘亮、贾玲写在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告双方签订民间借贷合同的事实是否合法有效，双方是如何履行的？
二、二原告要求三被告偿还借款400000元及利息并互负连带责任的法律依据是什么，借款利息如何计算？
三、抵押是否合法有效？
围绕第一个争议焦点，原告韩士威、李建宅陈述、举证如下：2014年9月13日经中间人董士德介绍到中心路程耐娇的8090的门市，当时有刘亮、程耐娇，说借款400000元，约定10天还款，用于作生意。后用程耐娇的8××号房产，二栋二单元2402室作为抵押，还有刘亮的一辆福特蒙迪欧，车牌为冀A×××××作为抵押。中心路8××号房产合同号为ZYDL—20130627001，房产的收据是贾玲写的名字，当时鉴定不清是谁的房产，问她可不可以把她母亲叫来共同签字成为借款人，程耐娇说可以。后贾玲写过来后就签字了，当时我和贾玲写说明了借款的情况，不像被告所说她们都不知情。三被告签字后，我和刘亮去中国银行安平支行支取现金400000元给了刘亮，刘亮给我打了一份收到条。10天到期后，经我们多次催要，至今未付给借款本金及利息。当时我凑不够这么多钱，有200000元是韩士威的。
围绕第一个争议焦点，被告程耐娇陈述、举证如下：刘亮找到我说借款，用我的房抵押，说十日内还款。后因为收据上写的是我母亲的名字，所以把我妈也叫过去了，她只知道是借款，其他什么都不知道。因为是我母亲的房子，所以让我母亲也签字了，她没有看合同的内容就签字了。签完字后，刘亮和李建宅就走了，后来的事我什么也不知道。刘亮和我说过借了400000元。借款干什么我不知道。
为了支持自己的主张，原告提交了三被告签订的民间借贷合同一份，刘亮所写的借条一份，安平县正悦房地产开发有限公司商品房买卖合同一份，收款收据一份。
原、被告对以上证据均无异议。
围绕第二个争议焦点，原告韩士威、李建宅陈述、举证如下：三被告都是借款人，欠条和合同中都写得很清楚。利息当时没说好，所以当时没有写，我们要求按中国人民银行利率的4倍计算就可以了。
围绕第二个争议焦点，被告程耐娇陈述、举证如下：当时刘亮找到我和我母亲用我们的房作为抵押担保，钱都由刘亮拿了，我们没见着钱。当时出于对他们的信任没有看合同就签字了，其他的我不清楚。上次开庭时刘亮说过已经给过原告利息30000元。
围绕第三个争议焦点，原告韩士威、李建宅陈述、举证如下：房产的购买合同及收据是他们提供的，是真实的，而且我们也到8××号房地产中心去查证过，所以该合同合法有效。收据也是合法有效的。抵押的车辆是被告刘亮的，所以抵押合同也合法有效。
围绕第三个争议焦点，被告程耐娇陈述、举证如下：购房合同是我办理签的字，收据也是我办的，没有正式发票，我母亲不知情。因为没有办房产证，所以没有正式过户。
本院认证意见：原告提交的民间借贷合同、被告刘亮所写的借条、商品房买卖合同及收款收据，原告韩士威、李建宅及被告程耐娇均无异议，被告刘亮、贾玲写未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月13日被告刘亮因做生意通过中间人找到原告韩士威、李建宅向其借款。经原、被告协商，签订了民间借贷合同一份，合同约定：借款人、抵押人均是刘亮、程耐娇、贾玲写，借款金额400000元，借款期限自2014年9月13日起至2014年9月23日止，共计10天。抵押人程耐娇、贾玲写自愿为借款人以其所拥有并有处分权的抵押财产中心路8××号2号楼2单元24楼2402室，合同编号ZYDC-20130627001，被告刘亮用蒙迪欧轿车一辆，牌照为冀A×××××抵押给原告，作为履行本合同的担保。原告与三被告均在民间借贷合同上签字按手印。合同签订后，原告在中国银行安平县支行支取现金400000元交给被告刘亮，被告刘亮给原告韩士威、李建宅出具借条一份，内容为：“今借到现金肆拾万元整。借款人：刘亮，2014年9月13日”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘亮给付利息30000元。被告刘亮至今尚欠原告借款本金400000元及剩余利息。
本院认为：被告刘亮、程耐娇、贾玲写经人介绍与原告韩士威、李建宅签订民间借贷合同，系双方真实意思的表示，属有效合同。原告已将借款支付给被告刘亮，被告刘亮作为实际借款人理应按约定归还原告借款。被告程耐娇、贾玲写虽署名为借款人但实际未使用该笔借款，故原告要求被告程耐娇、贾玲写共同给付借款的请求，不予支持。被告程耐娇、贾玲写为该笔借款提供的房产抵押，因该房产未办理房屋登记手续，且原、被告双方亦未到相关部门办理登记手续，故抵押权未设立。但被告程耐娇、贾玲写应在抵押房产的价值范围内承担连带补偿责任。原、被告双方虽未在合同中约定利息，但原、被告均承认给付过利息。故对原告要求被告给付利息的请求，应予支持。原告要求借款利率按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍计算，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于判决生效后五日内给付原告韩士威、李建宅借款本金400000元及利息（利息计算时间从借款之日起至执行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，利息总额中扣除已付利息30000元）。
二、被告程耐娇、贾玲写对上述借款本金400000元及利息在抵押房产的价值范围内承担连带补偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第235号
原告徐永宏，男，汉族，来兰州务工人员，住甘肃省永靖县。
委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告苏彦章，男，汉族，来兰州务工人员，住甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区秀川新村。
本院在审理徐永宏诉苏彦章借用合同纠纷一案中，原告徐永宏于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏彦章的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永宏撤回对被告苏彦章的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐永宏承担。
审判员 管兰成
二〇一五年九月十五日
书记员 张 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02158号
原告罗某某，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙章勇，黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江担任审判长、与审判员郎卓章、人民陪审员甘石海组成合议庭审判，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人孙章勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院两次传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原、被告经人介绍认识后不久，双方便到民政部门登记结婚共同生活，均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后，由于婚前缺乏了解，性格不合，故一直无法建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生吵打。2012年初，被告借打工之名外出便一直未与原告家庭联系，后原告多次外出找被告也无结果，双方夫妻感情名存实亡。综上所述，事实清楚，证据确凿，原被告因感情不合分居时间长达两年之久，双方夫妻感情彻底破裂，现原告根据《民诉法》第119条和《婚姻法》的相关规定，诉至法院请求离婚，望公正判决。
被告张某某经公告传唤未出庭应诉，也无书面答辩材料递交本院。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；2、原告结婚证原件；3、王某某的调查笔录；4、张某的调查笔录；5、罗某的调查笔录；6、华某某的调查笔录。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月16日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后原告认为双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打。2012年初，被告借打工之名外出便一直未与原告家庭联系，故认为夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予离婚。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，结合庭审和原告举证以及黔江区正阳街道桐坪居委会与彭水苗族土家族自治县桐楼乡桐木居委会的证明来看，在2012年初，因感情不和被告就外出，长期不与家人联系，这表明夫妻感情彻底破裂，且分居已达2年以上，就原、被告目前的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。并因被告未到庭，无法查清夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务、个人财产等情况，原告可与被告另行协商处理或诉讼解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
本判决未生效前，原、被告均不得自行再结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢茂江
审 判 员 郎卓章
人民陪审员 甘石海
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈贵鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7098号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张延喜。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张延喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张延喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1034及违约金93元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1034元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延喜于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1034元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第758号
原告温献慧，女，汉族，1978年6月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人马劭腾，男，回族。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司。
法定代表人吴志强，董事长。
原告温献慧诉被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理�原告温献慧及其委托代理人马劭腾到庭参加诉讼，被告瑞信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温献慧诉称，2011年4月28日，原告与被告经协商签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市龙亭区新都汇1区1号S区一层35号商品营业房一间，合同签订后原告根据约定交纳了全部房款及税金，但被告至今未按约定为原告办理产权证，显然已经违约。请求依法判令原、被告双方的购房合同真实有效，被告协助原告办理房产证，并将所购房屋交付原告使用。
被告瑞信公司未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告温献慧与被告开封市瑞信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市龙亭区新都汇1区1号S区一层35号商品营业房一间，建筑面积为9.57平方米，单价为每平方米13531元，总金额为129501元；付款方式为一次性付清。房屋交付期限为2011年5月1日前；并在交付120日内将办理产权登记须有出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2011年4月28日，被告开封市瑞信房地产开发有限公司为原告出具了该房屋的销售不动产统一发票，票面显示金额为129501元。2011年5月18日，原告温献慧缴纳了房屋契税。现被告一直未为原告办理房地产权属证书。
上述事实，有当事人陈述、书证商品房买卖合同、购房发票、契税完税证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定，应当�理批准登记手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告自愿签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市龙亭区新都汇1区1号S区一层35号商品营业房一间，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应确认该合同的法律效力。故被告应按合同约定履行自己的义务，协助原告办理产权登记手续，并将房屋交付原告使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告温献慧与被告开封市瑞信房地产开发有限公司于2011年4月28日签订的房屋买卖合同真实有效。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司于判决生效后六十日内协助原告温献慧办理开封市龙亭区新都汇1区1号S区一层35号商品房的产权登记手续。
三、被告开封市瑞信房地产开发有限公司于判决生效后六十日内将开封市龙亭区新都汇1区1号S区一层35号商品房一间交付原告温献慧使用。
案件受理费2890元，公告费300元，共计3190元，由被告开封市瑞信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年五月六日
书 记 员 李一文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第675-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王恒育，女，1979年3月31日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告刘江涛，男，1975年8月20日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王恒育、刘江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告济南龙泉物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 钧
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年八月十二日
代理书记员 孙 靖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01083号
原告东海县驼峰乡人民政府，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人刘静，乡长。
委托代理人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
被告薄祥训。
原告东海县驼峰乡人民政府与被告薄祥训建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告东海县驼峰乡人民政府于2015年7月6日申请撤诉。经本院审查，原告东海县驼峰乡人民政府的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告东海县驼峰乡人民政府撤回起诉。
诉讼费5800元减半收取2900元，由原告东海县驼峰乡人民政府负担。
审判员 温爱英
二〇一五年七月六日
书记员 王 玥
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00061号
原告曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，农民。
被告张拴宝，男，现年34岁，初中汉族，农民，住眉县横渠镇红祥村*组。（缺席）
原告曹智慧与被告张拴宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告因开办机械厂需要购买材料，去原告家向原告借款8400元，被告打有书面借条，并承诺让他周转6个月就行了。2012年8月30日，被告来到原告家后，称由于给工人付了工资和家用，他又没有资金交厂子的租金和电费了，被告苦苦哀求原告再帮他最后一次，于是，原告在他人处借了9400元给了被告，被告也给原告出具书面借据，并说一月之内偿还两次全部借款。但到2012年10月8日，原告去找被告索要以上款项，被告已经找不到人了。之后原告多次去被告家寻找被告，但都没有找到。被告父母称被告外出打工了，等被告回来一定把钱还上。但直到2013年11月18日，原告再次去找被告，仍没有结果。无奈之下，原告只有诉至法院，要求被告偿还借款17800元。
被告经依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告向原告借款8400元，并向原告出具借据，同时约定借款期限为6个月。同年8月30日，被告再次向原告借款9400元，并出具借据，约定借款期限为1个月。借款期满后，原告多次向被告催要借款，均无果。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款。
另查，原、被告未约定借款利息，原告亦当庭表示放弃对借款利息的要求。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据等相关书证在卷可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，原、被告形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张拴宝偿还原告曹智慧借款17800元。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告张拴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，预交上诉费245元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4160号
原告曹某某。
被告河南商丘陇南国家粮食储备库。
法定代表人靳金波，职务主任。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
原告曹某某诉被告河南商丘陇南国家粮食储备库合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告河南商丘陇南国家粮食储备库的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱娈娈