江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0897号
原告陈书高，市民。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告杨中建，市民。
被告李昌泉，市民。
被告南京宜海脚手架有限公司，住所地南京市浦口区星甸工业集中区C-90号。
法定代表人狄宜海，该公司总经理。
委托代理人张勇、秦祖云。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
本院于2013年7月16日立案受理原告陈书高诉被告杨中建、李昌泉、南京宜海脚手架有限公司（以下简称宜海公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序进行独任审判，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈书高的委托代理人杨立成、被告杨中建、被告宜海公司法定代表人狄宜海的委托代理人张勇、秦祖云、被告人民财保南京公司负责人娄伟民的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陈书高申请撤回对被告李昌泉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈书高诉称，2011年12月21日7时35分，被告李昌泉驾驶苏A×××××号重型自卸货车与被告杨中建驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成我和其他乘客受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告李昌泉与被告杨中建负事故的同等责任。我受伤后被送往医院住院治疗，共花费医疗费67724.16元，其中被告杨中建和宜海公司垫付63672.86元。被告杨中建另行支付检查费2000元。我的伤情经鉴定构成一处五级伤残，一处九级伤残。另苏A×××××号重型自卸货车在被告人民财保南京公司投保了交强险和商业险。现我诉至法院要求因本起事故造成的医疗费67724.16元、营养费1200元、住院伙食补助费792元、护理费11480元、误工费27000元、残疾赔偿金312795.58元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计463551.74元，由被告赔偿398318.58元（已扣除被告杨中建、宜海公司垫付的63672.86元及鉴定费1560元），并承担本案诉讼费用。
被告杨中建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我和原告陈书高是熟人关系，原告主动要求搭乘。事故发生后，我为原告垫付了63672.86元医疗费（含宜海公司垫付的30000元），并支付检查费2000元、鉴定费1560元。对原告的赔偿请求，与宜海公司的意见一致，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费主张过高，精神损害抚慰金认可20000元。
被告宜海公司辩称，对事故发生的事实无异议，李昌泉是我公司驾驶员，车辆投保了交强险和300000元的商业三者险。事故发生后我公司为原告垫付了30000元医疗费。对原告主张的医疗费要求按发票为准再扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天16元，护理费住院、出院均按每天50元的标准，原告已达到法定退休年龄且未提供证据证明误工情况，故不认可误工费，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，赔偿年限应为15年，精神抚慰金认可30000元，按责以后应为15000元，交通费以实际票据为准，鉴定费按责承担。
被告人民财保南京公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，宜海公司的车辆在我公司投保交强险和300000元的不计免赔商业三者险。本起交通事故致多人受伤，我公司已在交强险限额内赔付了70900元，在商业险限额内赔付了283648.12元。原告主张适用城镇居民标准赔偿的依据不足，医疗费要求扣除20%的非医保用药，其他费用在保险限额内赔付，原告主张的各项赔偿标准和金额由法庭依法审核。
经审理查明，2011年12月21日7时35分许，被告李昌泉驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市康平街由西向东行驶至水长街交叉口，与沿水长街由北向南行驶至该路口的由被告杨中建驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成被告杨中建及苏J×××××号轿车乘客蒋春梅、王步华、王启尧和原告陈书高受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告陈书高被送至南京市同仁医院住院治疗，于2012年2月3日出院，诊断为“两侧多发性肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸腔积液、皮下积气、枢椎齿状突骨折、骨盆粉碎性骨折、右锁骨骨折、鼻骨上颌骨骨折”，用去医疗费用63672.86元，其中被告杨中建垫付33672.86元，被告宜海公司垫付30000元。后原告陈书高先后又至江苏省人民医院、盐城市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费4051.3元，其中被告杨中建垫付2000元。该起事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告李昌泉与被告杨中建负本起事故的同等责任，原告陈书高不承担责任。南京医科大学司法鉴定所对原告陈书高的伤情进行了鉴定，于2012年9月25日作出南医大司鉴所（2012）临鉴字第1374号司法鉴定意见书，结论为：“车祸致陈书高双侧多发性肋骨骨折、胸腔积液遗留胸膜粘连轻度影响呼吸功能构成五级伤残、骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，其伤后4个月需他人护理同时适当补充营养”。被告杨中建为此垫付鉴定费1560元。
另查明，被告李昌泉是被告宜海公司的驾驶员，其所驾驶的肇事车辆在被告人民财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告陈书高因赔偿事宜未能与被告达成协议，向本院起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失合计398318.58元，并承担诉讼费用。
还查明，原告陈书高为农业家庭户口，与其同车受伤的杨中建、蒋春梅、王步华的各项损失经南京市江宁区人民法院审理，均按城镇居民标准判决，被告人民财保南京公司已在交强险限额内赔付70900元，商业险限额内已赔付283648.12元。与原告陈书高同车受伤的另一乘客王启尧的人身损害赔偿亦经本院另案处理完毕，对交强险和商业险限额内的剩余金额，原告陈书高与王启尧自愿达成按二比一份额分配的协议。
上列事实，有原告陈书高提供的交通事故责任认定书、被告杨中建、李昌泉的驾驶证及车辆行驶证、交强险和商业险保单、入、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告陈书高与案外人王启尧达成的协议书及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。被告李昌泉为被告宜海公司的驾驶员，其行为所产生的法律后果应由被告宜海公司负担。因被告宜海公司的事故车辆在被告人民财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保南京公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告陈书高的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。被告人民财保南京公司在交强险和商业险限额内向其他伤者赔付累计金额分别为70900元和283648.12元，剩余金额分别为51100元和16351.88元。对交强险和商业三者险的剩余金额，原告陈书高与另案处理的王启尧自愿达成协议，按二比一的比例对交强险和商业险的份额进行分配，该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于原告陈书高主张的医疗费，被告人民财保南京公司、宜海公司均要求扣除非医保用药，因双方对非医保用药的具体金额均未提供证据予以证明，本院酌定按医疗费交强险10000元以外部分的10%予以扣除。对原告陈书高的其他各项诉讼请求，本院将按规定的范围、项目和标准予以计算。关于原告陈书高主张的误工损失，因其已年满法定退休年龄，且未能提供证据证实其实际发生的误工损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告人民财保南京公司、宜海公司、杨中建提出对原告陈书高应适用农村居民标准计算各项赔偿项目的辩解意见，因本起交通事故共造成5人受伤且均构成伤残，除本案原告陈书高以外，其余4名伤者杨中建、蒋春梅、王步华、王启尧的有关损失均按照城镇居民标准予以赔偿，依照相关规定，对原告陈书高亦应适用城镇居民标准予以赔偿，故对被告人民财保南京公司、宜海公司、杨中建的此点辩解意见，本院不予采纳。关于原告陈书高主张的残疾赔偿金、护理费、营养费等，本院将以南京医科大学司法鉴定所出具的南医大司鉴所（2012）临鉴字第1374号司法鉴定意见书作为依据。关于原告陈书高主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于原告陈书高因事故受伤构成一处五级伤残，一处九级伤残，综合考虑事故当事人的过错程度和经济能力，本院认为精神损害抚慰金应以抚慰为主，适当予以赔偿。故对原告陈书高的此点诉讼请求，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告陈书高因本起事故造成的损失为：医疗费67724.16元、营养费1200元、住院伙食补助费792元、护理费8200元、残疾赔偿金312795.58元、精神损害抚慰金25000元、交通费800元，合计416511.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈书高因本起事故造成医疗费67724.16元、营养费1200元、住院伙食补助费792元、护理费8200元、残疾赔偿金312795.58元、精神损害抚慰金25000元、交通费800元，合计416511.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿34066.7元，在商业三者险范围内赔偿10901.28元，合计44967.98元；由被告杨中建赔偿185771.88元，扣减已垫付35672.82元，尚应赔偿150099.06元；由被告南京宜海脚手架有限公司赔偿185771.88元，扣减已垫付的30000元，尚应赔偿155771.88元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91）
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈书高的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费1560元，合计2755元，由被告杨中建负担1377.5元，由被告南京宜海脚手架有限公司负担1137.5元。（原告陈书高已预交1150元，被告杨中建已预交1650元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 曹伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。雇主承担的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死亡近亲家属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员没有人员收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。