重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02946号
原告杨德翠，女，汉族，生于1946年6月14日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告李永权，男，汉族，生于1974年12月7日，小学文化，住重庆市云阳县人。
被告李某，男，汉族，生于2003年12月14日，学生，住址同被告李永权。
法定代理人李永权，身份信息同上，其系被告李某的父亲。
被告杨直刚，男，汉族，生于1969年2月26日，小学文化，重庆市开县人。
被告杨某，男，汉族，生于2004年11月7日，学生，住址同被告杨直刚。
法定代理人杨直刚，身份信息同上，其系被告杨某的父亲。
原告杨德翠与被告李永权、被告黎春、被告杨直刚、被告杨某生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨德翠及其特别授权委托代理人王道海、被告杨某及其法定代理人杨直刚到庭参加了诉讼。被告李永权、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德翠诉称，2015年1月22日，被告李某驾驶二轮自行车搭乘被告杨某由开县赵家开竹大桥方向往赵家卫生院方向行驶，行至事发路段，遇行人即原告杨德翠同向步行在道路右侧路边，因被告李某驾驶车辆未确保安全、未年满十二周岁驾驶自行车，致车辆与行人发生相撞，造成原告杨德翠受伤的交通事故。2015年2月2日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，确认原告杨德翠与被告杨某不承担事故责任，被告李某承担本次事故的全部责任。原告杨德翠受伤后被送往开县人民医院接受住院治疗，住院时间为2015年1月22日至2015年2月9日。2015年5月4日，重庆市开县司法鉴定所作出了（2015）法医临床鉴字第125号司法鉴定意见书，认定“1、杨德翠左肩关节功能性障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残。2、杨德翠内固定物取出医疗费评估为陆仟元（￥6000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。被鉴定人内固定物取出住院期间需人护理，护理时间预计15天。”另外，事故发生后，被告李某、李永权一方垫付给原告杨德翠救治费用5000元，被告杨某、杨直刚一方垫付给原告杨德翠救助费用1000元。现原告杨德翠诉讼来院，要求四被告共同赔偿其因本次事故产生的损失医疗费24212.26元、住院护理费2640元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金28787.81元、后期治疗费6000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计66430.07元，案件受理费由四被告负担。
被告杨某辩称，被告杨某和被告李某在一个班上上学，两人的关系较好。在事故发生的当天，放学的时候，被告李某想要骑杨某的自行车，并且李某在未征得被告杨某的同意之下，擅自骑自行车回家，被告杨某叫被告李某还车，被告李某不还，因担心被告李某把自行车骑走了，于是也坐在了自行车的后架上。当被告李某将自行车骑到事故地点时，车速有点快，而且当时还是一条下坡路，事故发生时，被告李某并没有看路前面，自行车也没有铃铛，于是自行车就撞到了原告杨德翠。事故发生后，被告杨某和被告李某将原告杨德翠扶起来坐着，旁边的人就拨打了120，两人一直等到救护车来。被告杨某经常走路回家，有时候骑自己父亲的自行车，事故发生的那天，被告杨直刚也知道被告杨某将自行车骑了出来，事故当天骑行的路线并不是被告杨某平时回家的路线，可能是被告李某回家的路线，两人家住的距离也不近。
被告杨直刚辩称，本次事故的发生属实，交警大队也作出了责任认定，但是认定被告杨某不承担本次事故的责任，原告杨德翠却将被告杨某、杨直刚也起诉进来，是没有道理的。本次事故中涉及到的自行车，的确是被告杨直刚的，在事发当天的早上，被告杨直刚在出门上班之前特意叮嘱过被告杨某不要骑自行车，结果晚上回来听说自行车撞到了人。被告杨直刚平时较少骑自行车，自行车基本上都是放在家中，而且并未上锁，被告杨某也够得着自行车的高度，被告杨智刚也知道儿子杨某有时候骑自行车玩，但是自己平时没有时间管自己儿子。在事故发生后，原告杨德翠一方说没得钱住院，于是被告杨直刚就给了原告方1000元钱，但是并未出收条。被告杨某和被告杨直刚不应当承担责任，如果法院认为被告杨某、被告杨直刚不承担责任，那么这1000元就不需要向原告杨德翠追偿回来，当做是给原告买补品的钱，如果法院认为要承担责任，这1000元就要在赔偿款项中摒除。
被告李某、被告李永权未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，被告李某驾驶二轮自行车搭乘被告杨某由开县赵家开竹大桥方向往赵家卫生院方向行驶，行至事发路段，遇行人即原告杨德翠同向步行在道路右侧路边，因被告李某驾驶车辆未确保安全、未年满十二周岁驾驶自行车，致车辆与行人发生相撞，造成原告杨德翠受伤的交通事故。2015年2月2日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，确认原告杨德翠与被告杨某不承担事故责任，被告李某承担本次事故的全部责任。原告杨德翠受伤后被送往开县人民医院接受住院治疗，住院时间为2015年1月22日至2015年2月9日。2015年5月4日，重庆市开县司法鉴定所作出了（2015）法医临床鉴字第125号司法鉴定意见书，认定“1、杨德翠左肩关节功能性障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残。2、杨德翠内固定物取出医疗费评估为陆仟元（￥6000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。被鉴定人内固定物取出住院期间需人护理，护理时间预计15天。”现原告杨德翠诉讼来院，要求四被告共同赔偿其因本次事故产生的各项损失合计66430.07元，案件受理费由四被告负担。
另查明：本案肇事车辆SUD（BICYCLE）二轮自行车的实际所有人为被告杨直刚，被告杨直刚系被告杨某的父亲，被告李永权系被告李某的父亲。事故发生后，被告李某、李永权一方垫付给原告杨德翠救治费用5000元，被告杨某、杨直刚一方垫付给原告杨德翠救治费用1000元。
以上事实，以上事实有原、被告当庭陈述，以及原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、发票等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，造成本次事故的侵权责任，应当如何分摊。通过已经生效的渝公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，本院可以确认本次侵权行为发生的具体过程中，被告李某承担本次事故具体结果形成的全部责任，即从本次事故结果形成的直接原因上来，被告李某应当承担责任。另外，通过被告杨某、杨直刚的陈述来看，被告杨某于当天骑到学校的自行车系其父亲即被告杨直刚所有，被告杨直刚陈述其平时骑自行车较少，并未锁自行车，该自行车也没有铃铛，即未对该车尽到妥善的保管义务，被告杨直刚也知晓自己未年满十二周岁的儿子有时候骑自己的自行车，事故当天也知道儿子杨某将自行车骑出去而未采取有实际结果的劝阻行为，再结合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条中关于“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”的规定，本院认为，被告杨某存在一定的过错，被告杨直刚在对被告杨某行使监护权的过程中，存在疏忽大意的过失，对于被告杨某骑车出去，最终因客观原因导致原告受伤的事故，亦应当承担一定的责任。综合上述分析，再结合本案的具体情况，本院认为应当由被告杨某、被告杨直刚负担10%的责任，由被告李某、被告李永权负担90%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告杨直刚、被告李永权均为提交确实、充分的证据证明“尽到监护责任，可以减轻其侵权责任”，故被告杨某的父亲杨直刚、被告李某的父亲李永权作为两名未成年人的监护人，应当依法分别承担侵权责任。
其次，原告杨德翠的具体损失。
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，结合原告向本院提交的13张医药费收据，总金额为24146.26元，故本院认可的原告杨德翠已实际产生的医疗费为24146.26元。
（二）、后续治疗费。结合（2015）法医临床鉴字第125号司法鉴定意见书的结论，本院对原告杨德翠的后续治疗费确认为6000元。
（三）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告杨德翠于2015年1月22日至2015年2月9日在开县人民医院接受住院治疗，共计18天，鉴定意见确认原告杨德翠需后续治疗住院15天，结合开县国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，本院确认原告杨德翠的住院伙食补助费为30元／天×33天=990元。
（四）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告杨德翠在开县人民医院接受住院治疗共计18天，后续治疗15天，原告杨德翠并未提交相关证据证明其护理人员人数、收入状况等，结合开县当地护工从事同等级别护理工作的报酬情况，本院认可33天×70元／天／人=2310元。
（五）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”结合原告杨德翠向本院提交的相关证据，本院将按照重庆市统计局发布的2014年城镇居民人均可支配收入25147元／年计算残疾赔偿金。结合司鉴（2015）法医临床鉴字第125号司法鉴定意见书的鉴定结论以及原告杨德翠定残时的年龄，本院对原告杨德翠主张的残疾赔偿金确认为25147元／年×11年零1个月×10%=27871.26元。
（六）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告杨德翠为受伤就医治疗，交通费为必然产生的费用，结合本案具体情况，本院酌情认可200元。
（七）、精神抚慰金。原告杨德翠向本院主张2000元精神抚慰金，结合原告杨德翠本次交通事故造成的损害后果、伤残等级以及本案的具体情况，本院予以认可。
（八）、鉴定费。原告杨德翠于诉前申请鉴定产生鉴定费1300元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上，原告杨德翠因本次事故产生的损失医疗费24146.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费990元、护理费2310元、残疾赔偿金27871.26元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计64817.52元。该款应当由被告杨直刚负担64817.52×10%=6481.75元，由被告李永权负担64817.52×90%=58335.77元。因事故发生后，被告李某、李永权一方垫付给原告杨德翠救治费用5000元，被告杨某、杨直刚一方垫付给原告杨德翠救治费用1000元，且被告杨直刚表示“如果法院认为要承担责任，这1000元就要在赔偿款项中摒除”，故最后应当由被告杨直刚负担6481.75元-1000元=5481.75元，由被告李永权负担58335.77元-5000元=53335.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨直刚于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨德翠因本次事故造成的损失5481.75元。
二、被告李永权于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨德翠因本次事故造成的损失53335.77元。
三、驳回原告杨德翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决第一、二项所确定的给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告杨直刚负担28.2元，由被告李永权负担253.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李路