wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑高法执复字第44号
申请复议人（申请执行人）：王幸荣，女，汉族，1956年10月1日出生。
申请复议人（申请执行人）：徐慧军，男，汉族，1976年8月3日出生。
申请复议人（申请执行人）：徐慧清，女，汉族，1977年3月29日出生。
委托代理人：张忠显，男，1969年2月6日生。
被执行人：大兴安岭西林吉林业局。
法定代表人：孙喜国，该局局长。
申请复议人王幸荣、徐慧军、徐慧清因与大兴安岭西林吉林业局（下称西林吉林业局）木材生产合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（下称黑河中院）（2009）黑中法执异字第16-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黑河中院依据大兴安岭地区中级人民法院（下称大兴安岭中院）（1999）大经初字第18号民事调解书和本院（2009）黑高法执指字第37号执行裁定书，扣划了被执行人银行存款128万元后，以（2009）黑中法执字第16-1号通知申请执行人王幸荣等三人本案执行结案。
王幸荣等三人不服黑河中院（2009）黑中法执字第16-1号通知，向黑河中院提出异议称，大兴安岭中院作出的（1999）大经初字第18号民事调解书中第二项所确定的逾期将承担所欠款的违约金517，176.00元，与所欠生产费558，799.10元及该欠款的迟延履行双倍利息（已执行的128万元）是两笔款项。当时原告放弃违约金是附条件的，是在被告能自动履行558，799.10元欠款的条件下才放弃。后因被告未能自动履行，就不再放弃517，176.00元违约金。为此，西林吉林业局还应承担给付517，176.00元违约金及该款的迟延履行双倍利息共计119万余元的责任，法院应继续执行。
黑河中院经审查认为，原申请执行人徐德元于2000年8月28日向大兴安岭中院申请执行，执行标的为558，000.00元，该院已将该申请执行事项执行完毕，以该院（2009）黑中法执字第16-2号执行裁定书，驳回了申请执行人王幸荣等三人的异议请求。
王幸荣等三人不服黑河中院（2009）黑中法执字第16-2号执行裁定，向本院申请复议。本院审查后，以（2010）黑高法执复字第17号执行裁定书，撤销了黑河中院（2009）黑中法执字第16-2号执行裁定并要求黑河中院对异议重新审查。
黑河中院经审查查明，权利人徐德元（已死亡，权利人变更为王幸荣、徐慧军、徐慧清）依据已经发生法律效力的大兴安岭中院（1999）大经初字第18号民事调解书，于2000年8月28日申请执行。2001年6月11日大兴安岭中院立案执行，执行标的额为620，443.00元。该院责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人一直未履行。2009年8月21日，黑河中院依据本院（2009）黑高法执指字第37号执行裁定书继续执行本案。在执行过程中，该院扣划了被执行人银行存款1，280，000.00元，并于2010年3月书面通知申请执行人该案已执行终结。申请执行人认为黑河中院已执行的款项只是本案的部分执行款，应按大兴安岭中院作出的（1999）大经初字18号民事调解书的第二项所确定的“逾期将承担所欠款违约金”及该款的迟延履行双倍利息。申请执行人于2010年3月24日向黑河中院提出追加执行违约金标的额517，176.00元及其逾期履行金的执行申请，并称其在大兴安岭中院执行中于2002年3月4日和2008年10月5日已提出过追加违约金执行申请，并向黑河中院提交申请书的复印件各一份，但大兴安岭中院移送卷宗并未有此件。申请执行人在向大兴安岭中院申请执行中，所申请的事项为：1.西林吉林业局应给付原告生产费558，799.10元；2.按调解书规定应承担违约金53，644.00元；3.本案诉讼费应由林业局承担，原告已交8，000.00元应退还给原告。黑河中院所执行的128万中包括被执行人欠款迟延履行加倍利息656，306.76元、违约金53，644.00元、申请人预交执行费2，630.00元。
黑河中院经审查认为，原申请执行人徐德元与西林吉林业局债务纠纷一案，徐德元依据发生法律效力的大兴安岭中院（1999）大经初字第18号民事调解书向大兴安岭中院申请执行，请求西林吉林业局给付生产费558，799.00元、违约金53，644.00元、案件受理费8，000.00元。黑河中院受本院指定后，对案件继续执行，扣划了被执行人账户存款128万元后，书面通知申请执行人案件已执行终结。申请执行人王幸荣、徐慧军、徐慧清所提黑河中院尚未执行完毕应继续执行、被执行人逾期应承担迟延履行利息的异议，因该院在执行中已将原执行法院依申请人申请立案执行的事项执行完毕。申请执行人虽向该院提交了两份称已向原执行法院增加请求申请的复印件，但原执行卷宗内并无该请求原件，且该院无权对其当事人后增加执行事项进行审查。故申请执行人所提要求增加执行事项的异议没有事实理由和法律依据，异议不能成立，以（2009）黑中执异字第16-3号执行裁定书驳回了王幸荣等三人的异议请求。
王幸荣等三人不服，向本院申请复议称，申请执行人徐德元放弃本案执行依据（1999）大经初字第18号民事调解书第二项确定的违约金517，176.00元是附条件的，该条件是西林吉林业局能够自动履行558，799.10元生产费，但西林吉林业局并未自动履行，因此不能视为徐德元已经放弃该项债权，申请执行人及其委托代理人曾于2002年3月4日向大兴安岭中院提交增加464，072.00元的执行申请，并于2008年10月5日再次提出《增加执行数额申请书》，故法院应继续执行违约金517，176.00元及迟延履行债务利息；黑河中院计算迟延履行债务利息有误，少执行127，239.94元；请求撤销黑河中院（2009）黑中执异字第16-3号执行裁定。
西林吉林业局辩称，原申请执行人徐德元并未履行偿还金沟林场、河东林场挂账的义务，因此违约金成立条件尚未成就，西林吉林业局不负有偿还违约金的义务；即使违约金支付条件成立，也因超过申请期限而失权。
本院经审查查明事实与黑河中院认定的事实基本一致。另查明，2008年10月5日王幸荣曾向大兴安岭中院提出“执行申请书”，表示“不放弃伍拾多万元的利息”并要求法院继续执行。
本院认为，原申请执行人徐德元与西林吉林业局债务纠纷一案，徐德元依据（1999）大经初字第18号民事调解于2000年8月28日向大兴安岭中院申请执行，请求西林吉林业局给付生产费558，799.10元、违约金53，644.00元、案件受理费8，000.00元，黑河中院依法接受指定后继续执行并扣划被执行人银行款项共计128万元，并未违反法律规定。申请复议人称原申请执行人徐德元曾于2002年3月4日向大兴安岭中院提交了增加执行51万余元违约金的申请书，缺乏事实依据。申请执行人王幸荣于2008年提出“增加执行数额申请书”时已超过该案申请执行期限，依法不能得到支持。申请复议人提出依法纠正黑河中院计算迟延履行债务利息有误，少执行127，239.94元的请求，因其并未在本案执行异议程序中提出，本院在复议程序中依法不予审查，申请复议人可以通过其他法律程序进行救济。
综上，申请复议人王幸荣、徐慧军、徐慧清的复议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回申请复议人王幸荣、徐慧军、徐慧清的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎春
代理审判员 张哲浩
代理审判员 李 滨
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3415号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高树杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月29日，原告与被告高树杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙D1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，990元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，317.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙D1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如�证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙D1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高树杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被�向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币46，653.75元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高树杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高树杰归还余欠贷款本金人民币46，653.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙D1XX**”抵押车辆行使抵�权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，653.75元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币885.41元，逾期利息人民币17.21元；上述款项共计人民币47，556.37元。
二、被告高树杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，653.75元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告高树杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责�公司可以以车牌号为“蒙D1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，201元，减半收取计人民币600.50元，由被告高树杰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1183号
原告：莫晶晶。
被告：林青。
本院在审理原告莫晶晶与被告林青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫晶晶撤回对被告林青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫晶晶负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 杨静静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1130号
上诉人（原审原告）昆山舜华金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦大统路1号，组织机构代码58375539-1。
法定代表人余波，总经理。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘贤芳，女，1964年2月4日生，汉族。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人昆山舜华金属制品有限公司（以下简称舜华公司）因与被上诉人刘贤芳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘贤芳述称2013年2月22日进入舜华公司工作，没有经过相关培训就上岗工作，舜华公司没有与其签订劳动合同以及缴纳社会保险，出事后也没有为其申报工伤。2013年4月20日刘贤芳因右手挤伤到昆山市千灯人民医院就诊，并于同日住院治疗，2013年5月5日出院。2013年6月30日昆山市公安局石浦派出所接到报警称有纠纷，经该所民警了解刘贤芳在陈卫民公司工作时手指受伤，后因双方赔偿问题引发纠纷，民警告知刘贤芳去劳动所处理，双方同意。2013年7月1日刘贤芳到昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，要求舜华公司为其申报工伤，该所人员与公司联系，公司表示正在准备申报工伤的材料，该委告知刘贤芳到公司配合公司准备材料，提供相关病历，7月29日该委与刘贤芳联系，刘贤芳表示一直没空过去，过几天去公司处理。后刘贤芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与舜华公司之间存在事实劳动关系。该委于2013年10月28日裁决舜华公司与刘贤芳之间存在劳动关系。舜华公司对该委裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
原审另查明：刘贤芳为主张其与舜华公司之间存在劳动关系向原审法院提供了证人管某的证言1份、银行对账单1份、其中证人证言中载明刘贤芳在昆山舜华金属制品有限公司上班，2013年4月20日刘贤芳在厂里上班时受伤，其可以证明；银行对账单载明2013年4月11日刘贤芳银行账户入账4083元。舜华公司对管某的证言不予认可，认为证人应该出庭接受质询且证人与刘贤芳同乡，存在利害关系，对银行对账单的真实性没有异议，但是认为达不到刘贤芳的证明目的。
以上事实有舜华公司提供的仲裁裁决书、刘贤芳提供的病历、出院记录、证人证言、接处警工作记录、劳动争议调解申请表、劳动争议申诉表、银行对账单以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告舜华公司的诉讼请求为：判决其公司与刘贤芳之间不存在劳动关系，本案诉讼费由刘贤芳承担。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否存在劳动关系主要从以下几个方面：用人单位和劳动者的主体资格是否符合法律规定，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的主要组成部分，劳动者是否受用人单位的管理和约束，用人单位的规章制度是否适用于劳动者。本案中在舜华公司、刘贤芳发生纠纷报警时，民警确认双方因工作中受伤赔偿问题发生纠纷，建议到劳动所处理，双方均表示同意，而舜华公司在千灯镇劳动和社会保障所接到刘贤芳的申诉与其联系时表示正在为刘贤芳准备材料同意申报工伤，说明其认可与刘贤芳之间存在的劳动关系，这也能与刘贤芳提供的证人管某的证言相互印证。因此，原审法院确认舜华公司与刘贤芳之间存在劳动关系。对舜华公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：昆山舜华金属制品有限公司与刘贤芳之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山舜华金属制品有限公司负担。
舜华公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在未查明事实的基础上，以刘贤芳提供的出警记录以及劳动所的申诉表认定双方之间存在劳动关系证据不足。刘贤芳提供的证人证言，因证人与刘贤芳是同乡，存在利害关系，不具有真实性。要求二审依法改判，诉讼费由刘贤芳承担。
被上诉人刘贤芳辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，希望维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，刘贤芳为证明自己与舜华公司之间存在劳动关系提供了自己的病历、银行卡对账单、劳动争议调解申请表、劳动争议申诉表等证据，完成了初步举证义务，虽舜华公司对此均不予认可，但舜华公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻刘贤芳的主张，应承担不利的法律后果。且昆山市公安局石浦派出所《接处警工作登记表》亦载明刘贤芳在陈卫民公司工作时手指受伤，后因双方赔偿问题引发纠纷，民警告知刘贤芳去劳动所处理，双方同意。故原审法院依据上述证据判决刘贤芳与舜华公司存在劳动关系并无不当。上诉人舜华公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山舜华金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝 春 雄
代理审判员 王小丰二０一四年六月五日书记员周伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1231号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区区。
负责人曹永军，行长。
被执行人孙桂平，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张国成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张国振，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王阳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第4304号民事判决书申请执行孙桂平、张国成、张国振、周军、王阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4304号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十七日
书记员 李 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初53号
原告上海满懿实业发展有限公司。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕，女，上海满懿实业发展有限公司工作。
委托代理人徐敬琪，女，上海满懿实业发展有限公司工作。
被告孙德兴。
本院在审理原告上海满懿实业发展有限公司诉被告孙德兴离居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海满懿实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫693号
申请执行人于学军，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人姜秀慧，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行于学军申请执行姜秀慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5337号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年八月四日
书记员 陆广华
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第153号
原告魏某甲，女，2002年出生，汉族，住潞城市。
法定代理人魏某乙，女，1982年出生，汉族，住潞城市，系原告母亲。
被告申某某，男，1978年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告魏某甲诉被告申某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02696号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘财，64岁，1951年8月1日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘财不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特154号
申请人：北京市大兴区亦庄医院，住所地北京市大兴区亦庄镇政府南100米、北京市大兴区亦庄镇泰河园七里**号楼。
法定代表人：陈宝军，院长。
委托诉讼代理人：何霞，女，1984年4月23日出生，北京市大兴区亦庄医院办公室主任，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
被申请人：张培焕，女，1986年6月14日出生。
申请人北京市大兴区亦庄医院（以下简称亦庄医院）与被申请人张培焕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
亦庄医院称，我单位不同意支付张培焕2014年1月1日至2014年12月31日期间的绩效奖金；我单位在仲裁阶段没有看到录音原件，对真实性不认可；北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）以录音光盘为依据，裁决我单位支付绩效奖金，属事实认定不清，程序违法，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，请求撤销京兴劳人仲字[2016]第1213号仲裁裁决。
张培焕称，在2014年正常工作，应当有绩效工资；同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年6月1日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1213号裁决：北京市大兴区亦庄医院于裁决生效之日起十日内支付张培焕2014年1月1日至2014年12月31日期间绩效奖金一万元。
张培焕于2009年6月30日入职亦庄医院，双方签订劳动合同，岗位为护士；亦庄医院为张培焕缴纳了2012年至2014年期间社会保险；2015年3月10日，张培焕因个人原因提出辞职。
张培焕提交其与孟庆华电话录音光盘及整理稿，证明亦庄医院于其本人离职后发放了2014年度绩效工资的事实。亦庄医院认可孟庆华系其单位财务室主任，对录音的真实性和证明目的不予认可，表示不申请鉴定。亦庄医院认可在张培焕离职后发放张培焕所在科室的绩效奖金，但称张培焕因离职不符合单位发放一次性绩效奖金的规定，故不同意发放，提交《大兴区亦庄医院关于发放编外人员一次性绩效工资分配方案》复印件为证，制定时间为2015年10月26日。张培焕称其未见过该方案，不予认可。
本院认为，亦庄医院在张培焕离职后发放其所在科室2014年度的绩效奖金。该医院称张培焕因离职不符合放单位发放一次性绩效奖金的规定，故不予发放，但该医院提交的分配方案制定时间在张培焕离职之后，张培焕不予认可，本院不予采信。张培焕在2014年期间在亦庄医院正常工作，应当发放其2014年1月1日至2014年12月31日期间的绩效奖金。亦庄医院以违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京市大兴区亦庄医院请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2016]第1213号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京市大兴区亦庄医院负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 铭
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第8号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人朱云万，农民。
被申请人叶有金，农民，系朱云万之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托双芫乡人民政府于2013年11月11日对被申请人作出安计生征决（2013）第0029号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费92602元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年4月10日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托双芫乡人民政府作出的安计生征决（2013）第0029号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年四月十六日
书记员 黄忠莲
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第654号
上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，男，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人张亚杰及其委托代理人刘广庆、被上诉人长阳镇政府之委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长阳镇政府经张亚杰申请于2013年10月9日作出房山区长阳镇（2013）第20号-告《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：2013年9月11日长阳镇政府受理了张亚杰提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2013）第20号。经查，您所申请获取的政府信息不存在。
张亚杰不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2013年9月11日，其依法向长阳镇政府申请政府信息公开，要求公开”独义村固定资产（原独义村牛奶厂），在征地拆迁过程中，拆迁人补偿独义村的补偿款数额，补偿款的发放和使用情况”的信息公开的申请。张亚杰于2013年10月9日领取了被诉告知书，张亚杰对被诉告知书不服，被诉告知书没有针对张亚杰所申请的事项做出告知，且被诉告知书与事实不符。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日北京市房山区人民政府作出房政复字（2013）第36号《行政复议决定书》，维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向法院提起行政诉讼，请求判令撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。
2014年5月5日，一审法院作出（2014）房行初字第70号行政判决认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。针对本案张亚杰所申请公开的信息内容，长阳镇政府经工作后，根据张亚杰的申请，已将被诉告知书给予张亚杰。长阳镇政府依据国家信息公开条例相关�定，向张亚杰作出了被诉告知书，其具体行政行为并无不当。张亚杰的诉讼主张无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张亚杰请求撤销房山区长阳镇（2013）第20号-告《答复告知书》，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息的诉讼请求。
张亚杰不服一审判决，上诉坚持认为其要求公开的信息存在，请求本院撤销原判，撤销被诉告知书，判令长阳镇政府公开张亚杰申请的政府信息。
长阳镇政府同意原判，请求予以维持。
在一审期间，长阳镇在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明被诉行政行为合法：
1、信息公开申请表；
2、登记回执，房山区长阳镇（2013）第20号-回；证据1-2证明长阳镇政府收到了张亚杰的政府信息公开申请，并进行了登记；
3、答复告知书，房山区长阳镇（2013）第20号-告，证明长阳镇政府作出了信息公开答复；
4、谈话笔录，证明长阳镇政府向独义村书记、主任和会计进行了核实，经核实张亚杰要求公开的政府信息不存在。
在一审诉讼期间，张亚杰提交并在庭审中出示了如下证据，证明其诉讼请求应得到支持：
1、2014年3月18日村民代表签字证明，证明针对独义村的固定资产牛奶厂的处置问题没有召开村民代表大会，属违规；
2、长阳镇政府关于独义村辛淑芝信访事项答复意见，长政信（访）字（10）06号，证明独义村的固定资产已经租赁给了非集体经济组织成员戴书田，戴书田拿到了千万元补偿款。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：长阳镇政府提供的证据3，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。长阳镇政府提供的其它证据，因�合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。张亚杰向本院提供的证据，因与本案审查的事实不具关联性，故法院不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月11日，张亚杰填写了《政府信息公开申请表》，向长阳镇政府申请所需的政府信息为：独义村固定资产（原独义村牛奶厂），在征地拆迁过程中，拆迁人补偿独义村的补偿款数额，补偿款的发放和使用情况；申请获取政府信息的方式为”邮寄”；申请政府信息的载体形式为”纸质文本”。长阳镇政府于当日受理了�亚杰的申请。2013年10月9日，长阳镇政府作出被诉告知书，告知张亚杰申请获取的政府信息不存在。张亚杰不服，向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日，复议机关维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰现诉至法院，请求撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，长阳镇政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
就张亚杰本案中所提的政府信息公开申请，长阳镇政府在受理后，对张亚杰要求公开的信息进行了查询，在发现信息不存在后，又向独义村的相关人员了解信息不存在的原因系�村固定资产未完全评估，奶牛场的补偿款数额未知，并据此作出被诉告知书。长阳镇政府所作的被诉告知书，并无违法之处。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张亚杰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张亚杰的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张亚杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3160号
申请人：莱芜高新技术产业开发区管理委员会，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
法定代表人：王哲军。
被申请人：山东能源电器股份有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙河大街001号。
法定代表人：彭大恒，董事长兼总经理。
申请人莱芜高新技术产业开发区管理委员会与被申请人山东能源电器股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东能源电器股份有限公司名下坐落于高新区盘龙河大街1号1幢莱房权证高新区字第××号、2幢莱房权证高新区字第××号、3幢莱房权证高新区字第××号、4幢莱房权证高新区字第××号、5幢莱房权证高新区字第××号、6幢莱房权证高新区字第××号、7幢莱房权证高新区字第××号、8幢莱房权证高新区字第××号，土地所有权证号：莱芜市国用（2012）第0810号。
查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日。
查封期间不得办理产权变更登记手续、抵押等。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 吕秀莲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第447号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人廖小军，男，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告王翠华，女，1980年11月11日出生，汉族。
被告曾丰收，男，1975年6月22日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告王翠华、曾丰收金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人廖小军、洪长河到庭参加诉讼，被告王翠华、曾丰收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，被告王翠华于2010年10月22日向原告衡阳县信用联社所属大安信用社借款400000元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2013年10月22日。该笔贷款已愈期，经原告多次催收，依然未还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1：被告王翠华、曾丰收偿还借款本金400000元及利息207297元（利息从借款日至到期日2013年10月22日止，按月息9.3‰计算，2013年10月23日至2015年6月30日按月息9.765‰，后段利息计至清偿日止）；2：判决原告对房产享有优先受偿权；3：本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、《身份证》复印件2份、《结婚证》复印件1份，证明王翠华与曾丰收系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《借款合同》复印件1份，证明2010年10月15日，被告王翠华与原告隶属大安信用社签订《借款合同》，双方对借款种类、借款用途、借款金额、借款与还款期限、利息计付、提款方式、还款方式、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任、借款担保方式、争议的解决、合同的生效等进行了约定的事实；
证据3、《最高额抵押合同》复印件1份，证明2010年10月15日，被告王翠华、曾丰收与原告隶属大安信用社签订《最高额抵押合同》，双方对被担保的主债权期限及最高额、抵押担保的范围、抵押物、抵押人承诺、抵押权的效力、抵押物的保管、抵押登记、抵押权的实现、违约责任、费用承担、争议的解决、合同的生效等进行了约定的事实；
证据4、《借款借据》复印件1份，证明被告王翠华于2010年10月22日向原告隶属大安信用社立据借款40万元，借款月利率为9.3‰，借款到期日为2013年10月22日的事实；
证据5、《房屋他项权证》复印件1份，证明曾丰收以其所有的座落于衡阳县大安乡大安村大坪组102室等的房屋向衡阳县房产管理局产权股办理抵押登记的事实。
被告王翠华、曾丰收未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明：衡阳县大安信用社系衡阳县信用联社的分支机构，被告王翠华、曾丰收系夫妻关系。2010年10月15日，原告衡阳县信用联社所属大安信用社、借款人王翠华签订《借款合同》1份，约定：借款金额400000元；借款期限36个月，实际提款日以借据为准；按季结息，借款月利率9.3‰；被告提供自有房屋设立抵押担保。2010年10月14日，被告王翠华及被告曾丰收就将位于衡阳县大安乡街上的自有房屋在衡阳县房地局进行了抵押登记。2010年10月15日，原、被告签订了《最高额抵押合同》1份。2010年10月22日，被告王翠华、曾丰收与原告衡阳县信用联社大安信用社订立《借款借据》，约定月利率9.3‰，被告王翠华、曾丰收均在《借款借据》上签名捺指印，原告衡阳县信用联社依约向王翠华发放了贷款。期间，被告归还了此笔借款2010年12月31日之前产生的利息。借款到期后，被告王翠华、曾丰收未依约偿还借款本息。为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金400000元，利息207297元（利息从借款日至到期日2013年10月22日止，按月息9.3‰计算，2013年10月23日至2015年6月30日按月息9.765‰，后段利息计至清偿日止）；对所抵押的房产实现优先受偿。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社大安信用社与王翠华签订的《借款合同》及与王翠华、曾丰收签订的《借款借据》、《最高额抵押合同》，内容合法、有效。王翠华在本案借款到期后未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息。曾丰收与王翠华系夫妻关系，且曾丰收在借款借据借款人一栏中签名并捺手印，应视为夫妻共同债务；被告王翠华、曾丰收以其所有的座落于衡阳县大安乡大安村大坪组的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告对房产享有优先受偿权。被告王翠华、曾丰收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告王翠华、曾丰收应如数偿还所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金400000元；
二、被告王翠华、曾丰收应支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息合计207297元（利息计算至2015年6月30日止，后段另计至清偿之日止）；
以上款项，限王翠华、曾丰收在本判决书生效之日履行完毕。
三、原告衡阳县农村信用合作联社对被告王翠华、曾丰收提供的房屋他项权证记载的坐落于衡阳县大安乡大安村大坪组102室等的房产在借款本金40万元额度项下的所有债权数额范围内折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，其价额超过债权数额的部分归被告王翠华、曾丰收所有，不足部分由被告王翠华、曾丰收清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9872.97元，由被告王翠华、曾丰收共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海岚
审 判 员 何 芳
人民陪审员 凌 立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭艳君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第466号
罪犯滕传彬，男，1973年3月12日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）自刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人滕传彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126558元。被告人滕传彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月29日以（2011）川刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯滕传彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯滕传彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕传彬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯滕传彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1917号
罪犯黄年平，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省宜春市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一一年八月二十三日作出（2011）开刑初字第251号刑事判决，认定被告人黄年平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（执行2000元），剥夺政治权利一年；共同赔偿被害人张萌经济损失15331元；共同赔偿被害人陈影琴经济损失63332元（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉；湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）长中刑二终字第0320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄年平减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄年平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄年平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄年平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑和履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄年平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月7日起至2019年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行执字第1964号
申请执行人：庄河市水务局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被申请人：房永国，男。
申请执行人庄河市水务局依据其2013年10月8日作出的庄水罚决字（2013）第25号行政处罚决定，于2014年4月25日向本院申请执行被申请人房永国水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年5月27日向被申请人房永国送达了执行通知书，被申请人于2014年6月24日缴纳罚款1000元，余款5000元未缴纳。经查，被申请人房永国现居无定所且没有可供执行的财产，申请执行人庄河市水务局向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 娄道同
审判员 曲长洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）庄行执字第1964号 申请执行人：庄河市水务局。 法定代表人：王玉福，系该局局长。 委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。 被申请人：房永国，男。 申请执行人庄河市水务局依据其2013年10月8日作出的庄水罚决字（2013）第25号行政处罚决定，于2014年4月25日向本院申请执行被申请人房永国水务行政处罚一案，本院已依法受理。 经审查，申请执行人提交的材料齐全，处罚决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 庄河市水务局于2013年10月8日作出的庄水罚决字（2013）第25号行政处罚决定准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵晓黎 审判员  娄道同 审判员  曲长洪 二〇一四年五月二十日 书记员  姜 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第79号
申请人张川，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人张川与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第328号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第79号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第47号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：黄晓清。
被告：张肖玲。
被告：黄晓黎。
被告：ＸＸＸ。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告黄晓清、张肖玲、黄晓黎、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄晓清偿还原告借款本金299028.63元及其利息和逾期利息、复利（暂算至2015年2月4日产生利息及逾期利息20094.72元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张肖玲、女黄晓黎、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄晓清偿还原告借款本金299028.63元及其逾期利息（截止2015年7月22日，尚欠逾期利息40108.87元；此后逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告黄晓清、张肖玲、黄晓黎与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订第8511120130027183号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月20日止，借款月利率为8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。并约定被告张肖玲、黄晓黎为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。同日，被告ＸＸＸ向原告出具保证函一份，同意为原告向被告黄晓清在2013年8月28日至2014年8月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。原告于2013年8月28日向被告黄晓清发放贷款30万元。借款期限届满后，被告黄晓清没有全面履行还本付息的义务。截止2015年7月22日，被告黄晓清尚欠原告借款本金299028.63元、逾期利息40108.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓清于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金299028.63元及其逾期利息（截止2015年7月22日，尚欠逾期利息40108.87元；自2015年7月23日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按所欠本金的月利率12‰计算）；
二、被告张肖玲、黄晓黎、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，财产保全费2116元，公告费210元，由被告黄晓清、张肖玲、黄晓黎、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 潘霞燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行
负责人：丁伍营
委托代理人：王柏枝
被告：马红林、马留全、马德亲
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告马红林、马留全、马德亲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。
审 判 长 ：闫青山
代理审判员 ：解俊豪
人民陪审员 ：李付生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：焦阳波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1146号
申请人张海艳。
被执行人黄毅然。
申请人张海艳与被执人黄毅然买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年4月27日作出的（2012）宽民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十日
书记员 张相亮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00828号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告胡某甲。
原告郭某某与被告胡某甲保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某未到庭，其委托代理人胡某某及被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，曹伟因急需资金向原告郭某某借款20万元，约定月利率为25‰，借款期限为1个月，并由被告胡某甲作担保。借款人曹伟将利息清至2013年9月5日，再分文未付。后经原告多次向被告胡某甲催要，被告推诿不付。
现原告请求法院：1、依法判令被告胡某甲对曹伟所欠原告郭某某的借款20万元本金及其利息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、借款条据1支。用以证明借款人曹伟于2013年3月6日向原告借款20万元，月利率为25‰，借款期限为1个月。并由被告胡某甲作担保。
2、保证合同承诺书。用以证明被告胡某甲对曹伟的20万元借款付连带清偿责任。
被告辩称：借款属实，这笔借款的借款人是曹伟，我是担保人，我现在也无偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的两份证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该2份证据来源合法且真实有效，故依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月6日，曹伟因急需资金向原告郭某某借款20万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为1个月。并由被告胡某甲作担保。借款人曹伟将利息清至2013年9月5日，再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的保证合同，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该保证合同成立并已生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告胡某甲对保证方式、保证期间有明确约定，根据上述法律规定，被告胡某甲应按连带责任保证对所担保的全部债务承担责任。借款人曹伟在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。原告请求让被告胡某甲承担保证责任归还20万元借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告胡某甲应遵循诚实信用的原则，按约定履行自己的义务。当事人约定月利率为25‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告胡某甲于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金20万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月5日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免收1550元，实收600元由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第00828号原告曹某某。委托代理人钟某某。被告鲁某某。被告吕某某。本院在审理曹某某与鲁某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费2750元，免收2500元，收取250元，由原告曹某某负担。(此页无正文)代理审判员  卜潇潇二〇一五年四月二十日书 记 员  王文波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1007号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：尹学顺。
被执行人：王群英。
被执行人：尹学田。
被执行人：刘春香。
被执行人：刘秀玲。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹学顺、王群英、尹学田、刘春香、刘秀玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尹学顺、王群英、尹学田、刘春香、刘秀玲暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月七日
书记员 杨广耀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00865号
原告：薛丽，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
原告薛丽与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 齐 立
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢婉莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00865号原告：薛丽，女，1977年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：纵诚，该公司董事长。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司总经理。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。本院在审理原告薛丽与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告薛丽于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：薛丽撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛丽负担。审 判 长  齐 立代理审判员  张传奇人民陪审员  谭满意二〇一五年十月十二日书 记 员  谢婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3470号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：白旭东，男，汉族，1974年4月23日出生住杭州市富阳区。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）诉被告白旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金40000元，并支付逾期利息（按月利率2%的标准，从2017年2月22日计算至实际还款日止）；2、被告承担律师费2000元；3、原告对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小花、被告白旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，借款金额为40000元，借款期限自2017年1月22日至2017年2月21日止，借款利息为月利率2%，还款方式为按月付息，结息日为每月的21日，到期还本，并承担原告为履行合同或实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等），被告以其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用，合同签订地为杭州市滨江区，发生纠纷由合同签订地法院管辖；双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告通过其法定代表人的账户打给被告借款40000元。同日，双方办理了车辆抵押登记。至今，被告未归还借款本金，自2017年2月22日始的利息未付。原告委托北京隆安（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白旭东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付逾期利息（按照月利率2%的标准，从2017年2月22日计算至实际还清之日止）。
二、被告白旭东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告白旭东所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告白旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）任民初字第4830－1号
原告马某。
被告李某。
被告石某。
被告尹某甲。
被告某甲公司。
法定代表人石某。
被告某乙公司。
法定代表人尹某乙。
本院在审理原告马某与被告李某、石某、尹某甲、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年11月13日院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元均由原告马某负担。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 郭建忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沙 莎
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年双民初字第621号
原告朴景臣，男，1945年5月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人朴东威，男，1973年9月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告肖玉良，男，1961年9月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告朴景臣诉被告肖玉良农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告朴景臣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴景臣撤回起诉。
案件受理费288元，退回144元后由原告负担。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年六月六日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年双民初字第621号原告朴景臣，男，1945年5月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇关家村朴家街屯。委托代理人朴东威，男，1973年9月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇关家村朴家街屯。被告肖玉良，男，1961年9月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇关家村朴家街屯。本院在审理原告朴景臣诉被告肖玉良农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告朴景臣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朴景臣撤回起诉。案件受理费288元，退回144元后由原告负担。代理审判员  崔澜馨二〇一四年六月六日书 记 员  张志宝
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00166号
原告李本英，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市江北区。
被告江北区土地房屋权属登记中心，住所地重庆市江北区建新东路**号。
负责人不详。
原告李本英不服被告江北区土地房屋权属登记中心房屋抵押登记一案，本院已依法受理。审理中，原告李本英自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李本英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本英负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第717号
原告胡明东（曾用名胡明栋），男，汉族，1963年8月29日出生。
委托代理人陈光建，信阳市�河区148协调指挥中心法律工作者，一般代理。
被告雷玉珍，女，汉族，1958年5月10日出生。
原告胡明东与被告雷玉珍因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明东及其委托代理人陈光建，被告雷玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明东诉称，原、被告是两家制定加工预制板的个体经营户，2012年，被告接了一批活，给信阳农专送预制板。由于量比较大，被告找到原告协商，要求合伙给农专送货，被告同意后并承诺“大板30元／块，小板17.5元／米”。后来我们送的预制大板是853块，小板859块，每块长1.17米。大板510块是我送的，下面的总数大板853块是我和被告两家的总数；小板合计859块是我所送的，被告于2012年5月18日给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由推托，原告为了�护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院查明事实依法判令被告立即偿还拖欠材料款43178元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷玉珍辩称，我和小胡总共向农专送板子，大板820块X30元／块，小板是820块X1.15米X17元／块，大板和小板总共是1640块。欠条上面的字不是我写的，下面的签名是我签的。我第一次向原告支付了3000多元钱，我向农专多次要钱，其中我给原告有2000元，后来又给了1000元，最后原告又到我家又给原告10000元，总共我给原告16000万元。我们总共向农专送的货物价值是43710元，我俩平均送货，大板我送了410块，小的也是410块，货款平均分，我还欠原告6000多元，其他的不欠了。
经审理查明，原、被告是两家制做加工预制板的个体经营户，2012年两人商量合伙给信阳农专送货。2012年5月18日被告给原告出具条子一张，第一行内容为，农专8号楼总收板；第二行�容为，大块510块小块420块；第三行内容为，总数大853、小859块；第四行内容为2012年5月18日；第五行内容为雷玉珍。原告在庭审时主张，大块510块和小块合计859块均是其送的，第三行记载的总数大块853块是其和被告两家的总数。原告另主张双方口头约定大块单价为每块30元、小块单价为每米17.5元，每块长1.17米；被告对大块的单价予以认可，对小块的单价被告主张当时双方商定的是每米17元，每块长1.15米。原告对被告已归还其16000元的主张当庭只认可被告曾付给其欠款3000元，其余款项不予认可。被告主张两家是平均送货，大板其送了410块，小的也是410块，但未提供相关证据。
本院认为，被告雷玉珍给原告出具有欠条，虽然其主张欠条上面的内容不是本人所写，但下面的鉴定是其本人所签，应当据此认定被告雷玉珍对欠条内容予以认可，应按照欠条还款。原告主张其送的大块是510块，被告主张原告送的大块是410块，本院认为，原告所送的大块应按510块计算，因为欠条上显示的是大板510块；原告主张其送的小块是859块，被告主张原告送的小块是410块，本院认为，原告所送的小块应按420块计算，因为原告主张其所送的大块510与小块420块在同一行并列书写，总数大853、小859块在另一行并列书写，符合日常书写习惯，应当理解为大板原告送了510块，小板原告送了420块，两家合计大板送了853块，小板859块，否则无法解释单独写出小块420块的意义；被告主张已给付原告16000元，但没提供证据，原告仅认可已收到3000元，应当据此认定被告已归还3000元，其余13000元因被告未提供相关证据，本院不予采信。关于小块的长度和单价，原告主张每块长1.17米，每米17.5元，但未提供证据证明，被告认可每块长1.15米，每米17元，因此小块应按每块长1.15米�每米17元结算。综上，被告雷玉珍还应归还原告胡明东欠款为30x510＋1.15x420x17-3000=20511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告雷玉珍于本判决生效后十五日内给付原告胡明东欠款20511元。
二、驳回原告胡明东的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费879元，由原告胡明东承担462元，被告雷玉珍承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年八月二十一日
书记员 余 童
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第680号
原告山东济阳机械厂，住所地济阳县。
法定代表人刘铁生，该单位董事长。
委托代理人姜开钰，山东安纪太律师事务所律师。
被告滕丕焕，男，1963年6月13日生，汉族，住济南市。
委托代理人杜华英，山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告山东济阳机械厂与被告滕丕焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东济阳机械厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳机械厂撤回对被告滕丕焕的起诉。
案件受理费减半收取4640元，由原告山东济阳机械厂负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2840号
罪犯李会强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年12月9日作出（2009）开刑初字第357号刑事判决，以罪犯李会强犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年8月23日止。
执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李会强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯李会强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李会强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李会强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京宏锦房地产开发有限公司一分公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-A203。
负责人：韩英，总经理。
委托代理人：何丽英，北京宏锦房地产开发有限公司一分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建本工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺西街村*号。
法定代表人：刘永军，总经理。
北京宏锦房地产开发有限公司一分公司因与陕西建本工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）一中民终字第11280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人北京宏锦房地产开发有限公司一分公司向本院提交撤回再审申请书，表示本案纠纷已解决，故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，再审申请人北京宏锦房地产开发有限公司一分公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京宏锦房地产开发有限公司一分公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 宝 刚
审判员 杨 咏 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 李媛书记员侯雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驿刑初字第269号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭民郭某某，曾用名郭付民，男，1963年5月13日出生，汉族，中共党员，高中文化，驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭居委会支部委员兼文书，住驻马店市产业集聚区。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年6月17日被本院取保候审，2015年9月14日被执行逮捕。2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭民郭某某犯贪污罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年6月17日以驻驿检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，以法律发生变化为由，决定撤回对被告人郭民郭某某的起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省驻马店市驿城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 王纪锋
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 张金灿
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执152号
沁阳市汇龙实业有限公司：
你（单位）与谢树朋提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）谢树朋于2016年1月20日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00877号
原告杨某，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人李某，杨陵区法律援助中心法律援助人员。
原告郭某甲，女，2002年9月20日生，汉族，学生，住杨陵区。
原告郭某乙，男，2006年7月22日生，汉族，学生，住杨陵区。
法定代理人杨某，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住杨陵区，系原告郭某甲、郭某乙之母。
被告杨陵区某镇某村村民委员会。
法定代表人杨某，该村委会主任。
原告杨某、郭某甲、郭某乙与被告杨陵区某镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某、原告郭某甲、郭某乙的法定代理人杨某到庭参加了诉讼。被告某村村委会的法定代表人杨某未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原告系杨陵区某镇某村村民，户口登记在某村，2013年该村的土地因修路被国家征用，每个村民应分得土地补偿款1480元，但本案被告却以原告杨某系出嫁女为由，不予给原告杨某及其子女郭某甲、郭某乙分配土地补偿款。原告认为自己虽已结婚，但户口仍在原村组，承包土地的经营权也在，也尽到了一个村民应尽的义务，自己应当享有和其他村民同等的权利，全额分得土地补偿款，故原告诉至杨陵区人民法院，请求判令被告支付三原告土地补偿费共计4440元；本案诉讼费由被告承担。
被告某村村委会辩称，村上分配土地补偿费的方案是经征求镇上和群众代表意见后确定的，户口留在村上的出嫁女及其所生子女均不予分配，且现在村上的土地补偿费也已经分配完毕。
根据原告陈述，被告答辩，本院总结案件争议焦点如下：原告有无权利分配被告村上的土地补偿费。
庭审中原告提供以下证据：1、原告杨某的身份证、三原告的户口本，原告家庭的土地承包证，证明三原告具备村民资格，也具备诉讼主体资格；2、个人结算账户，证明每人分得土地补偿费1480元。
被告某村村委会质证认为，对原告提供的两组证据的真实性均无异议，但土地承包证已失效，这本土地承包证是在原告出嫁前发的，村上2002年变过一次地，土地份额有改变。
原告对被告的质证意见辩称，原告于2002年结婚，被告在2002年变地时并未收回原告的承包地。另外，土地承包证是由某镇土地管理部门颁发的，被告如变地应及时在土地管理部门变更土地承包证，若被告未变更，私下变地无法律效力。
被告某村村委会未提供证据。
对原告提供的身份证和户口本本院予以认定，可以证明三原告的户口在被告村组；对原告提供的土地承包证予以认定，可以证明原告在村上有承包地。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告杨某系某村村民，其户口登记在被告处，并分有承包地。原告杨某子女郭某甲、郭某乙的户口亦登记在被告村。2013年某村的土地被征收，被告给村民每人分配土地补偿费1480元，但以原告系出嫁女为由拒绝给原告及其子女分配土地补偿费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告杨某的户口登记在被告某村，且在某村享有承包地，其子女原告郭某甲、郭某乙的户口亦登记在被告某村，三原告应当享有与本村村民同等的权利。被告某村村委会在分配土地补偿费时，未给三原告分配，侵犯了三原告的合法权益。故三原告要求被告支付土地补偿费4440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某镇某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨某、郭某甲、郭某乙承包地征收补偿费每人1480元，共计4440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区某镇某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一四年二月二十七日
书记员 武鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执异3号
申请执行人蔡华林，男，汉族，1948年2月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，1961年5月8日生，户籍所在地彭泽县。
担保人张正香，女，汉族，1964年1月1日生，户籍所在地彭泽县定山镇棉洲村49号，公民身份号码360430196401011325＊＊＊＊＊，系ＸＸ国之妻。
本院在执行申请执行人蔡华林与被执行人ＸＸ国民间借贷纠纷一案中，因担保人对该案的履行进行了保证，在保证期限内，该案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加担保人张正香为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人张正香为本案被执行人。张正香应在本裁定生效之日起3日内在ＸＸ国应承担的债务范围内向申请执行人蔡华林清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞兰。
委托代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会。住所地：江苏省泰兴市姚王镇十里甸村。
负责人：翁亚林，该委员会主任。
委托代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
再审申请人陈瑞兰因与被申请人泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会（以下简称十里甸村委会）土地征用补偿款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞兰申请再审称：（一）集体经济组织成员对集体财产享有所有权，本案应系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非土地征用补偿款纠纷。（二）十里甸村委会未提供有效的土地补偿款分配方案，陈瑞华二女儿作为十里甸村委会集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的待遇。十里甸村委会侵害了集体经济组织成员的权益，陈瑞兰作为利害关系人有权提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
十里甸村委会提交意见称：土地补偿款的分配方案是参照每户的土地承包分配标准制定的，经过了村民小组讨论，现已分配完毕。陈瑞兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，案由系人民法院对当事人之间诉争法律关系的概括，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，十里甸村委会按照该村甸何七组的分配方案已将陈瑞兰户应得土地补偿款分配完毕，陈瑞兰以该分配方案有误为由提起本案诉讼，双方争议的问题系十里甸村委会所作之分配方案是否合法有效。陈瑞兰虽称本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，但二审法院经审理查明双方之间真实的诉争法律关系后，认定本案系土地征用补偿款纠纷，并无不当。
其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，十里甸村委会经村民代表参与已就涉案土地征用补偿费形成内部分配方案，并实施完毕，陈瑞兰以该分配方案有误为由提起的诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。二审法院裁定驳回陈瑞兰的起诉，并无不当。
综上，陈瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞兰的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江亮珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2263号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林世清信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,671.89元。原告诉称,被告林世清系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,671.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1200号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人汤绍林，男，汉族，生于1987年6月19日，四川省梓潼县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第156号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汤绍林的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第164号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1959年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：肖成，广东信良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某戊，女，1963年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：潘美玉，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王某乙，男，1987年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：肖成，广东信良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，1931年4月29日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：李某乙，男，1953年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：蔡霞，广东华盈律师事务所工作人员。
原审第三人：王某丙，女，1988年3月28日出生，汉族，住广州市白云区。
原审第三人：黄某甲，女，1990年5月1日出生，汉族，
住广州市白云区棠涌谢家巷15号。
原审第三人：黄某乙，女，1991年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。
上述原审第三人的共同委托代理人：王某戊。
原审第三人：王某丁，女，1996年11月4日出生，汉族，住址广州市白云区。
法定代理人：王某戊，女，1963年8月10日出生，汉族，原审第三人的母亲，住广州市白云区棠涌谢家巷**号。
上诉人王某甲、王某乙、王某戊因与被上诉人李某甲、原审被告李某乙、原审第三人王某丙、黄某乙、黄某甲、王某丁遗嘱继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王某戊、王某甲、王某乙主张讼争的广州市白云区棠涌谢家巷15号为家庭财产，而非被继承人王瑞威与被上诉人李某甲的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，鉴于双方对讼争房产是否为王瑞威的遗产存在争议，原审在讼争房产权属未明的情况下，迳行对房屋作出处理，属于认定事实不清，处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第475号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月××日
书 记 员 郭桂芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第176号
原告龚艺。电话：。
特别授权代理人黎默默，广西大壮律师事务所律师。
被告韦荣茂。电话：。
本院在受理原告龚艺诉被告韦荣茂修理合纠纷一案的过程中，原告龚艺于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院申请撤回起诉，属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚艺撤回起诉。
本案案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由原告龚艺负担。
审判员 古贵永
二〇一五年四月三日
书记员 唐成毅
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第176号原告龙德芬，女，贵州省丹寨县人。被告陈世先，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。原告龙德芬诉被告陈世先劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，并于同年5月4日，依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙德芬到庭参加诉讼，被告陈世先经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告将原告招到工地做工。原、被告双方约定，原告工资按照每天70元计算。做工结束后，双方结算时，被告写下欠条，承诺在双方约定时间内付清原告工资。到付款日时，被告未按约及时与原告结清工资。为此，原告多次找其协商，要求被告履行协议，支付相应款项。被告以各种理由推脱，对原告置之不理。原、被告达成协议后，双方理应按照协议约定内容全面履行，原告已经完成全部劳动任务，被告的拒付劳务款的行为构成违法，应当承担相应责任。为此，原告于2015年4月13日，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资人民币1120元，迟延利息按同期银行贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供下列证据：1、扬武镇干河村民委员会证明，用以证明被告向原告出具的欠条中载明的“王叔妈”即为本案的原告龙德芬。2、王建宇身份证，王建宇与龙德芬结婚证以及户口登记簿，用以证明被告向原告出具的欠条中载明的“王叔妈”即为本案的原告龙德芬。3、欠条，用以证明被告拖欠原告劳务费1120元的事实。被告未提出答辩意见，亦未提交任何证据反驳对方的主张。为查明案件事实，本院于2015年5月4日14时，在开庭前电话询问被告关于本案的相关情况，制作电话记录并进行录音固定。被告称对于所欠原告龙德芬的劳务款属实，但现在没有钱支付，待有钱时再进行支付。结合本院制作的电话记录和录音资料，原告提交的三组证据能够形成证据锁链且证实了被告尚欠原告劳务款1120元的事实，故对于原告的三组证据，本院予以确认。经审理查明：2011年7月至11月期间，原告龙德芬在被告陈世先承包修建的房屋工程工地做工，双方未签订书面协议，口头约定被告每天支付原告70元工资。原告在被告承包的工地完成劳务后，经双方结算，原告在共计被告工地务工16天，原告因此向被告追索劳务工资款，被告屡次拒绝支付，后经原告多次追索，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王叔妈做工工资款（16天）每天工价70元，总合计欠币1120.00元，壹仟壹佰贰拾元正。现定于3月15日内还清，望请原谅，欠款人陈世先。”欠条中的“王叔妈”系王建宇妻子即本案原告龙德芬。另查明，原告庭审中放弃要求被告陈世先支付因逾期支付劳务工资款所产生的利息。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、本院电话记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，原告龙德芬提供自己的劳务为被告陈世先完成承包的工程，双方虽未对劳务内容进行书面约定，但双方的口头约定不影响劳务合同的成立和生效，约定协议在双方当事人之间产生权利义务关系，依法受到保护。劳务合同是有偿合同，原告提供自己的劳务换取被告的劳务报酬，在原告完成自己的劳务后，被告应当履行支付劳务报酬的义务。从原告提交的证据看，原告为被告提供了16天的劳务，双方约定原告的劳务报酬为每天70元，即原告应当获得的劳务报酬为1120元。被告拒绝支付上述款项的行为违反了原、被告之间约定的协议，应当承担支付劳动报酬的民事责任。故原告请求被告支付劳务工资款1120元的诉请依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条，第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈世先于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙德芬劳务工资款1120元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世先负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。助理审判员  潘国先二〇一五年五月十一日书 记 员  黄园园
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00366号
原告：项建平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何亦为，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2012年5月15日立案受理了原告项建平诉被告何亦为民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一二年六月二日
书记员 李 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1052号
原告：曾祥琼，女，生于1978年7月13日，住四川省宣汉县。
被告：汪贤会，女，1963年11月27日出生，住四川省宣汉县。
被告：甘国均，男，1956年7月22日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告曾祥琼与被告汪贤会、甘国均民间借贷纠纷一案中，原告曾祥琼于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥琼撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告曾祥琼负担。
审判员 余 静
二〇一八年五月三日
书记员 张垭兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0116号
原告高某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人范某某（系高某某妻子），女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人叶家良，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告高某某与被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告高某某委托代理人范某某、被告渭源县家园砖厂负责人高某及其委托代理人叶家良到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。2014年10月9日我从渭源县家园砖厂开出单价0.51元的19孔红砖5000块，并向开票人唐正东支付了砖款2550元。票开出后我拉走了1200块，并将提货发票红联交给发砖人，余3800块未拉，后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖3800块，价值1938元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的工作人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。庭审中原告举出的砖票一张，只能证实2014年10月9日原告在唐正东处开砖5000块，且将所有砖拉走的事实，现原告以自己留存的砖票要求被告支付3800块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：渭源县家园砖厂系高某投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县家园砖厂投资人高某与王某某签订承包协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年10月9日，原告高某某在渭源县家园砖厂办公室，由王某某的雇用人员唐正东给其开出19孔红砖5000块，单价0.51元，共计2550元的红砖销售清单，同时砖款交给开票人唐正东。后原告拉走1200块，提货发票交给发砖人，每拉一次由原告签字进行确认，未拉走的砖由发砖人登记记载。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖3800块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于家园砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担，家园砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关的内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县家园砖厂辩称原告提交的砖票没有家园砖厂的印章，没有单价及金额，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，原告承认已拉走了1200块，构成自认，对该事实本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告高某某19孔红砖3800块（价值1938元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县家园砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 朱彩霞
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵彩霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0116号
原告高某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
委托代理人范某某（系高某某妻子），生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告渭源县某某砖厂。住所地：渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人叶某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，个体户。
原告高某某与被告渭源县某某砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县某某砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告高某某委托代理人范某某、被告渭源县某某砖厂负责人高某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告渭源县某某砖厂承包给王某某经营。2014年10月9日我从渭源县某某砖厂开出单价0.51元的19孔红砖5000块，并向开票人唐正东支付了砖款2550元。票开出后我拉走了1200块，并将提货发票红联交给发砖人，余3800块未拉，后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县某某砖厂交付我的19孔红砖3800块，价值1938元。
被告渭源县某某砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的工作人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。庭审中原告举出的砖票一张，只能证实2014年10月9日原告在唐正东处开砖5000块，且将所有砖拉走的事实，现原告以自己留存的砖票要求被告支付3800块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩�
经审理查明：渭源县某某砖厂系高某投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县某某砖厂投资人高某与王某某签订承包协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年10月9日，原告高某某在渭源县某某砖厂办公室，由王某某的雇用人员唐正东给其开出19孔红砖5000块，单价0.51元，共计2550元的红砖销售清单，同时砖款交给开票人唐正东。后原告拉走1200块，提货发票交给发砖人，每拉一次由原告签字进行确认，未拉走的砖由发砖人登记记载。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县某某砖厂交付原告19孔红砖3800块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，被告渭源县某某砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于某某砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县某某砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担，某某砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关的内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县某某砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县某某砖厂辩称原告提交的砖票没有某某砖厂的印章，没有单价及金额，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，原告承认已拉走了1200块，构成自认，对该事实本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县某某砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告高某某19孔红砖3800块（价值1938元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县某某砖厂负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 朱彩霞
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵彩霞