河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初427号原告：刘翠芳，女，1973年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张树明（系原告丈夫），男，1974年6月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：程金刚，男，1982年12月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。法定代表人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。原告刘翠芳与被告朱明亮、程金刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芳及其委托诉讼代理人张树明、谈小君、被告朱明亮、被告泰山保险肥乡支公司委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。被告程金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明亮、程金刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失共计199388.18元，被告泰山保险肥乡支公司在理赔范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用、事实与理由：2017年9月26日21时50分许，被告朱明亮驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿胜利南路由北向南行驶至胜利南路南环入口北侧50米处准备右转上南环时，遇原告沿胜利南路西侧非机动车道由北向南行走至南环入口北侧，向东南方向准备继续南行至屈家庄时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警认定：被告朱明亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告程金刚系车主，该车在泰山保险邯郸支公司投保交强险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告朱明亮辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担，对于超出部分由我方承担。被告程金刚未到庭也未提交书面答辩意见。被告泰山保险肥乡支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险一份，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告的工作情况及工资收入问题，原告提交证人李某、时某的书面证言及庭审证言，以证实原告所从事的工作为建筑业，日均收入200元，在事故期间停发工资；被告泰山保险肥乡支公司对此不予认可；原告提交的证据可以证实其工作情况，但不足以证实其工资收入情况，故对于原告所从事的工作为建筑行业本院予以确认，对于其日均收入200元，本院不予确认。对于当事人双方有争议的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题，原告提交张家口经济开发区沙岭子镇（原为宣化县沙岭子镇）人民政府屈家庄村民委员会出具的证明，以证实原告靠打工为生，经济收入来源于城镇；被告泰山保险肥乡支公司对此不认可，认为证明无经办人签字，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算；原告所居住地区生活消费水平与城镇无异，且原告在城镇有较为稳定的收入来源，故对于原告提出的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算的主张本院予以确认。对于医疗费，有张家口市第二医院医疗费票据及中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、住院病案、费用清单予以证实，本院予以确认，但原告计算有误，应为被告朱明亮为原告垫付16385.09元，原告自付50270.78元，对于购买外购药所花费用129.2元，无正规票据，也无相关医嘱，本院不予确认。对于鉴定费2200元，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，被告朱明亮负事故的主要责任，虽事故车辆的登记所有人为被告程金刚，但在事故中并无过错，故对于原告的损失不承担责任，被告朱明亮应当承担70%的赔偿责任，因被告朱明亮所驾驶的事故车辆在泰山保险肥乡支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告朱明亮的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告泰山保险肥乡支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告朱明亮按照70%的责任比例予以赔偿。对于原告在张家口市第二医院及中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费共计66655.87元，有医疗费票据、住院病案、费用清单予以证实，本院予以支持；对于被告朱明亮为原告垫付的16385.09元医疗费，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费及营养费，原告主张标准偏高，结合本地区通常实践，本院支持每天按照30元计算，对于住院天数及营养期，原告计算正确，故本院支持住院伙食补助费1470元、营养费2700元。对于二次手术费，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对于护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准无充分证据证实，本院不予采信，结合原告所从事的工作情况，本院认为原告误工费计算标准可参照上年度建筑业43455元的标准予以计算，经计算，误工期限为99天，故本院支持误工费11786.42元（43455元÷365天×99天）。对于残疾赔偿金，原告主张于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张数额偏高，被告泰山保险肥乡支公司认可3000元，结合原告伤残等级及本地区司法实践，并无不妥，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算于法有据，但原告计算年限部分有误，原告父亲母亲牛玉林应为13年，原告长子张博应为4年，故原告父亲的被扶养人生活费应为5150元（20600元×5年×10%÷2人），原告母亲的被扶养人生活费应为13390元（20600元×13年×10%÷2人），原告长子张博的被扶养人生活费应为4120元（20600元×4年×10%÷2人），由于三人被扶养人生活费年赔偿总额累计尚未超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持被扶养人生活费22660元。对于鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为确定其伤情所支出的必要性、合理性费用，本院依法予以支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持300元。对于财产损失，原告提交的证据不足以充分证实其主张，但考虑到原告修理手机确实支出了相应费用，本院酌情支持手机修理费500元；对于衣服损失，原告无据证实，本院不予支持。对于二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告刘翠芳的损失为：医疗费66655.87元（包含被告朱明亮为原告垫付的16385.09元）、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费7200元、误工费11786.42元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费22660元、鉴定费2200元、交通费300元、财产损失500元，共计189568.29元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计80825.87元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告刘翠芳10000元，超出部分则应当由被告朱明亮按照70%的责任比例予以赔偿；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费（共计108242.42元）并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告刘翠芳108242.42元；由于原告的财产损失并未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔偿原告刘翠芳500元，即泰山保险肥乡支公司在交强险责任限额内应赔付原告刘翠芳118742.42元，被告朱明亮应赔偿原告刘翠芳49578.11元（80825.87元－10000元）×70%，对于被告朱明亮为原告垫付的16385.09元医疗费，原告刘翠芳应当予以返还，相互抵顶后，被告朱明亮还应赔偿原告刘翠芳33193.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告刘翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失共计118742.42元。二、被告朱明亮于本判决生效之日起十日内除前期垫付的16385.09元医疗费外再一次性赔偿原告刘翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费33193.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，原告刘翠芳负担1002元，被告朱明亮负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年五月十七日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。