甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第128号
原告靳某甲，男，1989年12月24日出生，汉族，秦安县兴国镇映南村村民
被告王某甲，女，1992年9月28日出生，汉族，秦安县兴国镇蔡店村村民。
被告王某乙，男，1965年3月15日出生，汉族，秦安县兴国镇蔡店村村民。
被告王某丙，女，1966年5月8日出生，汉族，秦安县兴国镇蔡店村村民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
原告靳某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲、被告王某甲、王某丙及三被告的委托代理人王小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告王某甲于2012年5月打工时相识，2012年10月1日原告和被告王某甲按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，一直没有办理结婚登记。在此期间，三被告共向原告索取彩礼及其他财物共计69816元。包括：1、看家钱4000元；2、彩礼20000元；3、首饰6900元；4、电动车一辆3200元；5、手机两部2500元6、菜水钱8000元；7、衣物钱9000元；8、化妆品约1016元；9、看酒钱2000元；10、开箱钱800元；11、红包合计2500元；12、节日期间的贵重礼品价值9900元，以上共计69816元。被告王某甲与原告仅同居了两个多月之后，便不辞而别，离家出走。根据法律规定，三被告应当向原告返还索取财物，现诉至法院，要求：1、请求判令三被告向原告返还彩礼共计69816元；2、本案的诉讼费由被告承担。
三被告辩称，王某乙不是本案适格被告，就婚约财产而言王某乙并非与靳某甲订立婚约关系，也未收取原告的任何财物和彩礼，故应依法裁定驳回被答辩人的起诉。原告所诉称大部分属虚构捏造，与事实严重不符，被告并没有收到原告所谓的69816元彩礼。就原告的诉状而言，被告王某甲与原告于2012年10月1日按当地习俗举行了结婚仪式，双方开始以夫妻名义同居生活在原告家，只不过未领结婚证，是原告未主动办理，不是被告王某甲的责任。至于给付2万元彩礼并非被告索取，并且被告王某丙所收后退给原告2000元，实收18000元，电动车在原告家，看钱4000元，开箱800元，举行结婚仪式给菜水钱4000元，不是8000元，三金被告王某甲在举行婚礼时已带到原告家，其余被告未见，至于看酒钱被告王某乙、王某丙分别给原告1000元，其他亲属也都给原告给了钱，原告王某甲给原告买七匹狼衣服一套及其它物品价值3000余元。足以证明被告王某甲和原告是同居关系，并非婚约关系，原告称：“三被告以骗取财物为目的，以虚假婚姻为手段，在骗取原告的69816元财物的后，被告王某甲拒不办理结婚登记，与原告同居仅两个多月。”实属捏造。综上，原告状诉婚约财产纠纷一案与事实严重不符，本案原告与被告王某甲是同居财产纠纷，至于被告王某甲、王某丙拿原告18000元的彩礼应按同居关系处理。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：王某乙是否为本案适格被告？三被告是否收受原告靳某甲的彩礼及财物，是否应予返还？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告靳某甲提供的证据及证明的事项：
1、购买电动车发票一张（原件），证明原告给被告王某甲购买电动车的事实；
2、金禧麟金店发票3张（原件），证明给被告购买戒指、项链、耳饰共花去6900元。
3、证人安某书面证言一份。证言内容为：本人经手2万元彩礼退2000元，电动车一辆，菜水钱两次8000元，给二人（王某甲父母）衣服钱4000元，金首饰三件以及化妆品和衣服。用以证明经证人安某之手的彩礼及实物。
4、证人靳某乙当庭作证称，她是原、被告的媒人，看屋里时，她在靳某甲家里亲手给被告王某丙4000元看屋里钱；结婚时送亲的人来了100多人，原告家包的红包总数2500元，包了多少份我说不清楚，（里面的面额不等，有2元、4元、6元、还有100元的）上述2500元红包，我和媒人王旦旦将2、4、6元的红包给送亲的人发了但份数她记不清了，100元的红包包了10个她亲手给媒人王旦旦，王旦旦将钱给了王某甲哥哥。过节礼物钱、手机、“三金”衣服钱都包上着呢，但不是她亲自给被告家送的，具体数额她不知道。
（二）三被告提供证据及证明的事项。
5、依被告申请法院调取的对（2013）秦民初字第1202号王某甲诉靳某甲同居关系纠纷一案的调解笔录1份，内容为：王某甲请求靳某甲返还她个人财产：海尔平板彩电一台，海尔冰箱一台，海尔自动洗衣机一台，戴尔电脑一台，饮水机一台，被子两床、毛毯一床、夏凉被一床、床单（四件套）--其中两套是四件套、两套是自己做的，衣服六套、鞋四双及个人生活用品。靳某甲针对王某甲的上述请求称：在他家有王某甲的个人财产为海尔平板彩电一台，海尔冰箱一台，海尔自动洗衣机一台，戴尔电脑一台，饮水机一台，被子两床、毛毯一床、夏凉被一床、床单（四件套），上述东西都在他家里，衣服、鞋等生活用品王某甲可以带走；王某甲称，看钱4000元，彩礼给了20000元退了2000元，实收18000元，“三金”属实，但当时她只带了戒指，其他在靳某甲家，电动车一辆在靳某甲家，手机两部不实，一部三星的在靳某甲家，一部诺基亚她拿着，菜水钱两次8000元，衣服是实物不是钱，化妆品是实物不是钱，看酒钱当时记不清也许是1千余元，开箱钱800元，红包、节假日礼品她不清楚，拍结婚照是事实、钱多少她不知道、结婚租车及酒席支出不在返还范围之内；靳某甲针对上述王某甲的陈述称，4000元看钱，彩礼18000元、菜水钱8000元、电动车在他家属实，但是三金都在王某甲处，诺基亚一部在王某甲处属实，2G手机一部也在王某甲处，9000元是买衣服的钱，看酒钱是2000元不是1千余元。用以证明彩礼数额、部分财物及部分财物即电动车、三金现在原告处。
经质证，被告对证据1，因没有公章及购买车的店的名称，故不予认可；对证据2、记载的价值和原物认可，但是不能证明原物在何处；对证据3、证据不符合证据三性，证人要出庭作证，故对内容不发表意见；对证据4中的看屋里4000元钱数额认可，该款2000元给了被告王某甲、2000元给了王某丙；对红包2500元不认可，证人说送亲去了100多人，100元的10份，其他用最大数值6元包也要包两百多份才能达到2500元的数额与事实不符不予认可。对5、原、被告均表示认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对证据1、被告虽以该证据没有公章和购买车店的名称提出异议，但结合证据5中被告王某甲称原告确实为其购买电动摩托车一辆，该车现在原告处，故对原告为被告王某甲购买电动摩托车一辆的事实的证明效力予以确认。对证据2、三被告对三金记载价值和原物无异议，但对其证明三金在被告王某甲处的证明目的有异议，结合证据5中王某甲的陈述三金中的戒指在王某甲处，故对三金的价值、三金中戒指在被告王某甲处的证明效力予以确认。对证据3、证人虽未到庭出庭作证，但结合原、被告的陈述以及证据5，对证明原告给付被告彩礼18000元、菜水钱两次共8000元、给被告王某甲家人（王某甲父母）衣服钱4000元、电动摩托车一辆以及三金的事实的证明效力予以确认。对证据4、三被告虽对看屋里4000元的收受对象有异议，但是对收到看屋里4000元的数额无异议，故对原告给被告方看屋里钱共4000元的证明效力予以确认。对于2500元的红包三被告以证人本人不能自圆其说提出异议，且该事实无其他证据相互印证，故对该事实的证明效力不予确认，对证明过节礼物钱、手机、“三金”衣服钱都包着里的证明事项，因证人表示未经其手、不知道数额，故对其证明此事项的证据效力不予确认。对证据5，双方当事人均认可。该证据证明了1）、原告给付给被告的彩礼及财物为：彩礼20000元退2000元、看屋里4000元、三金6900元、菜水钱两次共计8000元、开箱钱800元、电动车一辆、诺基亚手机一部，电动车现在原告靳某甲家，三金中的戒指及诺基亚手机一部现在被告王某甲处；2）被告王某甲的个人财产为：海尔平板彩电一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、戴尔电脑一台、饮水机一台、被子两床、毛毯一床、夏凉被一床、床单（四件套）、被告王某甲衣服等个人生活用品。对证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告靳某甲和被告王某甲于2012年5月打工时相识，2012年10月1日原告和被告王某甲按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，但未办理结婚登记，2012年农历12月下旬双方因家庭琐事发生矛盾后，被告王某甲离开原告家与原告分居至今。订婚时，原告给被告王某甲家彩礼20000元，被告王某甲家退原告彩礼2000元，被告王某甲家实收彩礼18000元，看屋里钱4000元，菜水钱4000元，给被告王某甲家人衣服钱4000元，三金6900元（三金中的戒指现在被告王某甲处）；订婚过程中原告收到被告王某甲家给付其现金2000元，七匹狼衣服一套以及鞋子一双。结婚时原告给付被告王某甲家菜水钱4000元、开箱钱800元，电动车一辆（现在原告处）、诺基亚手机一部（现在被告王某甲处，无购买发票）。被告王某甲的个人财产为：海尔平板彩电一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、戴尔电脑一台、饮水机一台、被子两床、毛毯一床、夏凉被一床、床单（四件套）、被告王某甲衣服等个人生活用品。被告王某甲的个人财产已在（2013）秦民初字第1202号王某甲诉靳某甲同居关系纠纷一案中处理完毕。
综上所述，本院认为，关于被告王某乙是否为本案被告的问题？原告以王某乙收受财物为由将其列为本案被告向其主张权利，王某乙以婚约财产而言靳某甲并非与王某乙订立婚约关系，也未收取原告的任何财物和彩礼进行辩驳。根据本地民间婚嫁习俗，婚嫁大多都由男女双方父母操办主持，彩礼的给付一般也是由双方父母通过媒人商定后，男方家庭筹措资金给付女方父母，而不是女方个人。本案中被告王某乙为被告王某甲的父亲，参与了本案原告靳某甲与被告王某甲的婚姻缔结和彩礼收受过程，故被告王某乙的抗辩理由不能成立，王某乙为本案适格被告。
关于彩礼应否返还的问题？原告靳某甲与被告王某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此规定，本案中原告靳某甲与被告王某甲虽举行了结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院应予以支持。本案中发生的财物范围为，订婚时的彩礼18000元，看屋里4000元，订婚时的菜水钱4000元、同居前菜水钱4000元，金饰三件价值6900元（戒指现在被告王某甲处）、给被告王某甲家人衣服钱4000元、开箱钱800元、电动车1辆（现在原告处）、诺基亚手机1部（现在被告王某甲处，无购买发票）。根据习俗，菜水钱是同居前男方给付女方为订婚、结婚置办酒席的花费钱，因本案中原告靳某甲与被告王某甲已按当地习俗举行了订婚、结婚仪式，故对原告要求返还菜水钱的请求不予支持。对原告主张的返还三金的请求，对于三金中除戒指在被告王某甲处外其他两金的去向双方当事人各持己见，根据习俗，三金为具有人身属性的东西，自男方将实物交予女方开始，女方具有佩戴的权利但同时也负有保管义务。本案中被告王某甲对三金的去处应当负有举证的义务，现被告王某甲未能提供其他两金去向的有效证据，故被告王某甲应承担其举证不能的责任即应返还给原告靳某甲与三金价值相当的人民币6900元。对查明的彩礼18000元三被告应予返还，电动车一辆已在原告处不存在返还的情形，看屋里钱4000、给被告王某乙、王某丙的衣服钱4000元、开箱钱800元、实物诺基亚手机1部应视为婚姻缔结过程中男方赠与女方的东西不予返还。对原告主张的返还其给被告王某甲买衣服钱5000元、化妆品1016元、看酒钱2000元及节日期间烟酒礼品9900元，均系原告靳某甲口述，被告王某甲虽表示衣服、化妆品、看酒钱、及节日礼品的给予均有发生，但对其数额及价值双方各持己见且均未能提供相应的证据材料予以证明，且订婚时原告靳某甲也收受被告王某甲家馈赠的现金2000元、七匹狼衣服一套及鞋子等财物，故对此应视为原、被告之间的相互赠予，互不予返还。对于原告主张的2500元的红包对其真实性原告未能提供有效证据予以证明，故对此主张不予支持。对于被告王某甲的个人财物已在（2013）秦民初字第1202号王某甲诉靳某甲同居关系纠纷一案中作了相应的处理，本案不予涉及。据此，经本院审判委员会，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙、王某甲、王某丙于判决生效后30日内一次性返还给原告靳某甲彩礼人民币24900元（其中彩礼18000元，三金折价款6900元）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告靳某甲负担380元，被告王某乙、王某甲、王某丙负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 尹慧赟
二〇一四年七月四日
书 记 员 张云辉