wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第80号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告栾利平，农民。
被告林治清，农民。
被告林治全，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾利平、林治清、林志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，被告栾利平、林治清、林志全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原告与高广浦、栾利平、林治清、林志全签订了个人借款合同和保证合同，约定高广浦在原告处借款人民币50000元，被告栾利平、林治清、林志全以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向高广浦发放了借款50000元。借款期满后，高广浦拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告栾利平、林治清、林志全偿还借款本金50000元、到期利息11200.01元、逾期利息25133.59元（计算至2014年12月8日）并自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告栾利平、林治清、林志全未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明2010年12月21日�原告与高广浦、栾利平、林治清、林志全签订了个人借款合同和保证合同，约定高广浦在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年12月21日至2012年12月20日，月利率9.33334‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告栾利平、林治清、林志全以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向高广浦发放了借款50000元。借款期满后，高广浦拒付借款本金50000元、到期利息11200.01元、逾期利息25133.59元（计算至2014年12月8日），致原告诉至本院。
诉讼中，被告高广浦死亡，原告申请撤回对其的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与高广浦、栾利平、林治清、林志全签订的借款合同及保证合同合法有效。诉讼中，因高广浦已经死亡�原告撤回对被告高广浦起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告要求保证人栾利平、林治清、林志全承担还款责任符合法律规定，保证人栾利平、林治清、林志全应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾利平、林治清、林志全于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息11200.01元、逾期利息25133.59元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率14.00001‰［9.33334‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958.34元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第168号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人赖某甲犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二（一五年九月二十一日作出（2015）陆刑初字第63号刑事判决，认定：一、被告人赖某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十三年。二、责令被告人赖某甲退赔广西某珠股份有限公司经济损失人民币三十三万七千一百一十五元七角。三、对被告人赖某甲的违法所得人民币八万一千三百一十二元九角继续予以追缴，没收上缴国库。原审被告人赖某甲不服，以其不构成受贿罪、挪用公款罪为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年10月23日受理后依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕、代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人赖某甲及其辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判对公诉机关未指控的事实迳行作出有罪判决，违反了法定程序，本案有发回原审法院重新审理的必要。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第63号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区陆川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马思宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00133号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人宦某甲，男，1981年4月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年11月28日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人宦某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉�被告人宦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日20时许，被告人宦某甲在本区纸坊街齐心村谢家湾一朋友家中饮酒后，无证驾驶鄂A×××××号牌轿车沿江夏大道由南向北行驶，当行至江夏区政务中心门前路段时，被设卡盘查的公安人员查获。后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人宦某甲血液中检出乙醇浓度为122.18mg／100ml。
上述事实，被告人宦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宦某乙的证言，鉴定意见，视听资料，血样提取登记表，驾驶资格查询情况说明，车辆信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宦某甲无驾驶资格驾驶机动车，可从�处罚。被告人宦某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宦某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 章鸣平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0481号
上诉人（原审被告）孙甲，男，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙乙，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
上诉人孙甲与被上诉人孙乙排除妨害纠纷一案，靖江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）泰靖孤民初字第0148号民事判决，上诉人孙甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙乙向原审法院起诉称，其与孙甲系兄弟关系，2000年10月31日，孙甲、孙乙与父母订立分家协议，约定位于靖江市某镇某路某号三间三层房屋（以下简称涉讼房屋）第一层西首第一间及第二层归孙乙所有。2012年1月1日，孙乙将第一层西首第一间出租给他人从事服装生意，2013年12月3日，因家庭矛盾，孙甲将一辆报废的装载机放置在涉讼房屋门前，孙甲的行为严重影响了孙乙房屋的正常使用，孙乙为此多次找孙甲交涉，孙甲置之不理，故请求判令孙甲立即将位于涉讼房屋第一层西首第一间房屋门前的装载机拖走；孙甲赔偿孙乙经济损失10000元。
孙甲辩称，对孙乙所述双方系兄弟关系及分家协议约定涉讼房屋西首第一间归孙乙所有的事实无异议。因分家协议约定东首第一间分给孙甲，2012年11月3日孙乙将位于涉讼房屋东首第一间的灯箱敲坏了，且孙乙亦阻止孙甲制作灯箱，所以孙甲将装载机放置在孙乙门前，只要孙乙同意孙甲制作灯箱，就同意将装载机拖走。
原审法院审理查明，2000年10月31日，孙乙、孙甲与其父母订立分家协议一份，其中约定位于靖江市某路某号的三间三层房屋第一层东首第一间归孙甲所有，西首第一间归孙乙所有。2013年12月3日，因家庭矛盾，孙甲将一辆报废的装载机放置在涉讼房屋西首第一间门前，孙乙要求孙甲拖走遭拒，致起讼争。
另查明，2012年1月1日，孙乙与代小茜订立租房协议一份，孙乙将涉讼房屋西首第一间出租给代小茜从事经营，年租金为30000元。
以上事实，有孙乙提供的分家协议、照片，孙甲提供的租赁合同及原、孙甲陈述等证据在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，根据我国物权法规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，因孙乙、孙甲及其父母就涉讼房屋已达成分家协议，协议约定涉讼房屋西首第一间归孙乙所有，故孙乙对涉讼房屋西首第一间享有相关权利，孙甲将报废装载机放置在孙乙门前，且距离较近，不仅对孙乙行使物权造成妨害，必然对孙乙出租房屋、获得收益造成一定影响，故孙乙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于孙乙主张孙甲赔偿的数额，参照孙乙与他人订立的租赁合同确定的租金数额并考虑孙甲放置装载机时间的长短及对孙乙造成的实际影响等因素，孙乙的主张符合法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、孙甲于判决生效后十日内将位于靖江市某镇某路某号房屋第一层西首第一间门前的装载机拖走并不得对孙乙出入上述房屋造成妨碍；二、孙甲于判决生效后十日内赔偿孙乙经济损失10000元。本案受理费130元减半收取，由孙甲负担。
上诉人孙甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在原审中主张的10000元损失，无相关证据证实，且原审法院未就上诉人的损失进行司法鉴定；2、上诉人虽然将装载机放在被上诉人所有的房屋前，但并未完全阻挡其门店，顾客可以正常进入，服装店在此期间也是正常经营的，因此被上诉人不存在实际损失；3、被上诉人向原审法院提交的租赁合同以及租赁人代小茜的证人证言，承租人代小茜和孙乙之间有利害关系，该租赁合同有效期到2013年12月30日，此后并没有人租赁，无损失发生，该份证据不能证明被上诉人的实际损失。综上，原审法院判决不当，要求改判或者发回重审。
被上诉人孙乙答辩称：1、原审法院的判决是根据上诉人与被上诉人所居住的门面房的通常的租金标准，以被上诉人遭受妨害的时间确定损失，实际到原审判决时损失已经达到15000元，被上诉人做了让步，原审法院判决10000元符合事实；2、关于被上诉人是否有实际损失的问题，被上诉人与代小茜的租赁合同是2012年1月1日签订的，双方合同约定一年一续签，只要在前三个月通知续约就可以，2014年1月1日后代小茜就需租用被上诉人的门面房，由于2013年12月31日上诉人将装载机放在被上诉人的门面房门口，代小茜不能正常经营，故从2014年1月1日起代小茜就没有给付房租，2014年5月1日代小茜无法正常经营就关店了，但是其货物没有搬走，其保留要求被上诉人赔偿的权利，因此被上诉人的损失是实际存在的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。
二审期间，当事人均未有新证据提供，二审查明事实与一审相同。
本院认为，我国物权法规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，因孙乙、孙甲及其父母就涉讼房屋已达成分家协议，协议约定涉讼房屋西首第一间归被上诉人所有，故被上诉人对涉讼房屋西首第一间享有相关物权。上诉人自2013年12月31日起将报废装载机放置在被上诉人门前，且距离较近，导致被上诉人门面房无法正常经营、租赁，严重妨害被上诉人行使相关物权，上诉人应当将报废装载机及时移除。至于被上诉人的损失金额，被上诉人原审提交了租房协议以及租赁人代小茜的证人证言，原审法院参照被上诉人与代小茜订立的租赁协议确定的租金数额以及上诉人放置装载机的时间确定损失金额10000元，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人孙甲提出的上诉事实和理由均不成立，上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由孙甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求返还原物。第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1019号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人祝大林，男，19岁，住云南省昭通市镇雄县。
被告人孙正凉，男，18岁，住四川省资中县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人祝大林、孙正凉犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人祝大林、孙正凉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月到8月间，被告人祝大林、孙正凉单独或结伙至本市湖里区后埔社，多次劫取他人财物。具体如下：
1、6月7日2时许，被告人祝大林至后埔社206号门口，从背后掐住被害人林某某的脖子，并言语威胁，劫得林的现金人民币（币种下同）1100元。
2、6月26日6时许，被告人祝大林至后埔社538号门口，用指甲钳上的铁片顶住被害人梅某某的后背，并言语威胁，劫得梅的手提包，包内有现金207元、“宏伟”牌手机1部（价值不详）。
3、6月29日3时许，被告人祝大林至后埔社“吸引”茶饮店旁，从背后捂住被害人郭某某的嘴巴，并言语威胁，劫得郭某某的黑色双肩包1个，包内有现金160余元、充电宝1个、化妆品（价值均不详），银行卡等。
4、7月23日3时许，被告人祝大林、孙正凉携带水果刀至后埔社548号门口，分别从背后勒住被害人何某某、范某某的脖子，并按倒在地，劫得被害人何某某的单肩包，包内有现金800余元、“OPPO”牌705T白色移动版16G手机1部（价值不详）；欲劫取被害人范某某的包（包内有现金600元），后因被害人范某某反抗而未得逞。被告人孙正凉在逃跑过程中被抓获，并被缴获水果刀1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
5、8月6日3时许，被告人祝大林至后埔社546号门口，从背后捂住被害人吴某某的嘴巴，将其按倒在地，并言语威胁，劫得吴某某的杂牌钱包1个，包内有现金19元。
同年8月6日16时许，被告人祝大林在本市海沧区新桉村蓝色网吧被抓获。
上述事实，被告人祝大林、孙正凉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、梅某某、郭某某、吴某某、范某某、何某某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单、发还清单、监控录像、现场、赃款赃物及作案工具照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝大林、孙正凉以非法占有为目的，单独或结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其中被告人祝大林参与作案5起，可估价值2886元；被告人孙正凉参与作案1起，可估价值1400元，其行为均已构成抢劫罪，且第4起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝大林、孙正凉欲劫取被害人范某某财物时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可就该部分对二被告人从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人祝大林在有期徒刑十一年至十三年的幅度内判处刑罚并处罚金、对被告人孙正凉在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2025年8月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙正凉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、本判决发生法律效力后，被告人祝大林、孙正凉应共同退赔被害人何某某人民币800元；被告人祝大林应退赔被害人林某某人民币1100元、梅某某人民币207元、郭某某人民币160元、吴某某人民币19元。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2863号
原告：王某，男，1981年1月27日出生，住滦平县。
被告：王某1，女，1971年9月7日出生，住围场满族蒙古族自治县。
原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 付原野
人民陪审员 代华林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈大为
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42871号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告任国水，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任国水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任国水系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65809.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65809.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42871号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告任国水，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任国水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任国水系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65809.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65809.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第984号
原告：祝玉芬。
委托代理人：钟建明。
被告：叶海。
本院于2014年7月11日立案受理了原告祝玉芬与被告叶海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告祝玉芬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告祝玉芬及其委托代理人钟建明到庭参加诉讼；二次庭审，被告叶海经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶海与原告老公钟建明系多年好友，2011年2月15日，被告向原告借款200000元并出具借款协议一份，约定月息3分，未约定还款日期；2012年9月23日，被告向原告借款500000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉请本院判令：被告叶海立即归还原告借款700000元并支付利息566000元。庭审中，原告陈述被告叶海于2011年支付过其30000元利息并变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付利息（以200000元为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以500000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2011年2月15日，被告向原告借款200000元，并约定月息3分等事实。
2、借条一份，证明2012年9月23日，被告向原告借款500000元的事实。
被告叶海未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年2月15日，被告叶海与原告签订借款协议一份，确认尚欠原告借款200000元，约定月息3分，未约定还款期限。2012年9月23日，被告叶海向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款500000元，未约定利息及还款期限。上述款项，被告叶海除于2011年支付过利息30000元外，其余本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款700000元并支付利息（以200000元为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以500000元为基数，自2014年7月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海于本判决生效之日起十日内归还原告祝玉芬借款700000元并支付利息（以200000元为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；以500000元为基数，自2014年7月11日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12343元，减半收取6171.5元，由被告叶海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02921号
申请执行人古金莲。
被执行人张晓妹。
被执行人王云望。
申请执行人古金莲与被执行人张晓妹、王云望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4018号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓妹、王云望应偿还申请执行人古金莲借款30000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向国土部门查询，被执行人名下均无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆；4、经向房产部门查询，被执行人名下均无房产信息；5、经向工商部门查询，被执行人名下均无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，均未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4018号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方荣
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第132号
原告张中斌，男，汉族，1968年8月26日出生，农民。
原告谌晓忠，男，汉族，1975年10月29日出生，农民，住溆浦县。
委托代理人（特别授权）周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告陈昌，男，汉族，1989年9月27日出生，农民，住中方县。
原告张中斌、谌晓忠与被告陈昌典当纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原告的代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中斌、谌晓忠诉称，2011年11月6日，被告陈昌以租车自用为名从怀化市耀华汽车服务有限责任公司租赁价值192920元的湘NC7**帕萨特小轿车一辆。同年11月11日，被告陈昌伙同“阿火”驾驶汽车行驶至怀化市湖天开发区，由“阿火”谎称车主，被告陈昌使用伪造的机动车登记证书及车主身份复印件将汽车抵押给宝联寄卖行张中斌、谌晓忠，获得12万元借款。2011年11月6日，被告陈昌从迅驰租车行租来一辆黑色雪佛兰景程小轿车并伪造了该车车主伍重华的身份证将该车抵押给宝联寄卖行张中斌、谌晓忠，获得了5万元借款。案发后，被告陈昌因诈骗罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑，所骗车辆被公安机关追回，但陈昌未将所骗借款归还张中斌、谌晓忠。故请求人民法院依法判令被告陈昌返还原告借款170000元及利息。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件一份，被告的常住人口信息一份，证明原、被告的基本情况；
2、宝联寄卖行票据一张，证明被告所骗取原告借款金额12万元；
3、鹤城公安分局情况说明一份，证明被告骗取原告借款金额5万元；
4、（2012）怀鹤刑初字第187号、（2014）怀鹤刑初字第100号刑事判决书两份，证明被告陈昌骗取原告张中斌、谌晓忠借款的时间、地点、经过、金额等事实。
被告陈昌未作书面答辩，但在庭审中辩称，同意偿还借款170000元，利息请求原告予以减免，故请求法院依法判决。
本院经审理查明，2011年11月6日，被告陈昌以租车自用为名从怀化市耀华汽车服务有限责任公司租赁价值192920元的湘C77**帕萨特小汽车一辆，同年11月11日，被告陈昌驾驶该车行驶至怀化市湖天开发区，使用伪造的机动车登记证书及车主身份证复印件将该车抵押给宝联寄卖行的原告张中斌、谌晓忠，获得借款12万元。2011年11月16日，被告陈昌从迅驰租车行租来一辆黑色雪佛兰牌景程小轿车，并伪造了该车车主伍重华的身份证抵押给原告张中斌、谌晓忠，获得借款5万元。事发后，被告陈昌于2011年12月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2012年1月11日被逮捕，现押于怀化看守所，所骗取原告的借款本金总计17万元至今未退还，所租车辆已退还车行。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，被告的常住人口信息一份，证明原、被告的基本情况；
2、宝联寄卖行票据一张，证明被告所骗取原告借款金额12万元；
3、鹤城公安分局情况说明一份，证明被告骗取原告借款金额5万元；
4、（2012）怀鹤刑初字第187号、（2014）怀鹤刑初字第100号刑事判决书两份，证明被告陈昌骗取原告张中斌、谌晓忠借款的时间、地点、经过、金额等事实；
5、法庭审理笔录一份，证明原、被告未约定借款利息及上述已经证明的事实。
本院认为，本案是一起典当纠纷案件。被告陈昌以自己无所有权的车辆抵押给原告张中斌、谌晓忠，获得借款本金17万元，是恶意欺诈的行为，原、被告之间约定的典当合同应为无效合同，被告陈昌应返还所得借款17万元，原告请求人民法院依法判令被告返还借款17万元的诉讼请求本院予以支持，因为合同无效，且原告同意放弃利息，故被告不再负担支付借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈昌返还原告张中斌、谌晓忠借款本金17万元，此款限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告张中斌、谌晓忠要求被告陈昌支付借款17万元的利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告陈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 杨海波
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李远成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1024号
原告：鲍普光，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师（实习）。
被告：安徽省泗县昌盛养殖有限公司，住所地安徽省泗县丁湖镇向阳村昌盛养殖场院内。
法定代表人：陆志坤，该公司经理。
本院在审理原告鲍普光与被告安徽省泗县昌盛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍普光于2017年5月3日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍普光撤回起诉。
案件受理费400元，由原告鲍普光负担。
审判员 李军
二〇一七年五月三日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初61号
原告刘某甲。
委托代理人贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与被告按照农村习俗举行婚礼开始同居，之后依法登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育二女刘某丙。自2012年开始，被告时常因家庭琐事与原告争吵，双方协议离婚，约定：两个女儿随原告生活，所有债务由原告负担。2015年在原告家人的劝解下，考虑到孩子正处于成长期，原被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，正式复婚。但被告时常对原告谩骂，并将原告赶出租赁的房子，至今不让原告回家，原告多次要与被告和好，但被告态度强硬，拒绝与原告一起生活。请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿刘某乙、刘某丙随原告生活并由原告抚养。
原告未提供证据。
被告辩称，我与原告结婚后感情深厚，关系密切。2007年我家和公婆的住房全部拆迁，移民到沙麻沟居住，两家修建三间二层楼房，该楼房是全家三代六口人的共有财产。原告两次提出与我离婚不是他的本意，复婚后夫妻感情依然如故，更加亲密。原告称夫妻感情已破裂不是事实，我不能接受。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2002年原告与被告按照农村习俗举行婚礼开始同居，之后依法登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育二女刘某丙。自2012年开始，双方时常因家庭琐事争吵，双方协议离婚，约定：两个女儿随原告生活，所有债务由原告负担。2015年在家人的劝解下，原被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，正式复婚。后因双方再次发生争执，原告于当年5月离家。
上述事实，经原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，本案争议焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂。原告刘某甲与被告王某离婚后又复婚，应当珍惜家庭生活，为孩子健康成长相互扶助、体贴，双方因琐事争执暂时分开，不能证明夫妻感情确已破裂，原告也未证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定准予离婚的情形，故原告应当承担举证不利的法律后果，其离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第545号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市圣泰车业有限公司。
法定代表人：潘松立，该公司执行董事。
被告：浙江比力奇环保科技有限公司。
法定代表人：王佳垚，该公司执行董事。
被告：王佳垚。
被告：潘志泉，农民。
被告：潘松立。
被告：叶宏央，农民。
被告：徐水清，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市圣泰车业有限公司（以下简称圣泰公司）、浙江比力奇环保科技有限公司（以下简称比力奇公司）、王佳垚、潘志泉、潘松立、叶宏央、徐水清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告圣泰公司归还原告借款500000元，支付自2013年9月16日至2014年8月15日的欠利息70696.67元；2.被告圣泰公司支付自2014年8月16日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告比力奇公司、王佳垚、潘志泉、潘松立、叶宏央、徐水清对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人龚郑诚到庭参加诉讼，被告圣泰公司、比力奇公司、王佳垚、潘志泉、潘松立、叶宏央、徐水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告明确第1项诉请为：判令被告圣泰公司归还原告借款500000元，支付自2013年9月16日起至2014年8月15日止、以借款本金500000元为基数、按月利率12.7‰计算的利息。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告圣泰公司与原告签订编号：慈融借字第NDBD20130916753号《借款合同》1份，约定：被告圣泰公司向原告借款500000元，借款期限自2013年9月16日至2014年8月15日，借款月利率12.7‰，到期一次性还本付息；原告对被告圣泰公司到期未付的本金及利息有权自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息及复利。同日，被告比力奇公司、王佳垚、潘志泉、潘松立、叶宏央、徐水清与原告签订编号：慈融保字第NDBD20130916753号《保证合同》1份，约定：被告比力奇公司、王佳垚、潘志泉、潘松立、叶宏央、徐水清为被告圣泰公司与原告签订的编号：慈融借字第NDBD20130916753号《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务人借款之日起到借款到期日后两年内；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等。同日，被告圣泰公司向原告出具承诺书1份，要求原告将借款500000元直接汇入案外人慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）的账户。同日，原告将借款500000元汇入环通公司的账户。届还款期，被告圣泰公司未还本付息，被告比力奇公司、王佳垚、潘志泉、潘松立、叶宏央、徐水清亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市圣泰车业有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款500000元，支付自2013年9月16日起至2014年8月15日止、以借款本金500000元为基数、按月利率12.7‰计算的利息，并支付自2014年8月16日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告浙江比力奇环保科技有限公司、王佳垚、潘志泉、潘松立、叶宏央、徐水清对上述第一项判决确定的被告慈溪市圣泰车业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，前述六被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市圣泰车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，加倍部分债务利息与一般债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费9507元，减半收取4753.50元，由被告慈溪市圣泰车业有限公司、浙江比力奇环保科技有限公司、王佳垚、潘志泉、潘松立、叶宏央、徐水清共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月十七日
代书 记员 岑静静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01005号
原告：郑某某，女，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：安某某，男，1981年7月14日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年三月八日
书记员 韦可军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初403号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省威远县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人谭某，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省武宁县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人田某，男，1984年7月20日出生，土家族，初中文化，个体户，户籍地湖南省保靖县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人李某，曾用名李兵，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告人吴某，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省广丰县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人周某、谭某、田某、李某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人周某、谭某、田某、李某、吴某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨3时许，被告人周某、谭某、田某、李某、吴某酒后在本市思明区湖滨南路辣蹦酒吧无故殴打被害人张某乙，致使张某乙左颧弓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人周某、谭某、田某、李某、吴某随后被出警赶来的公安民警抓获。到案后，五被告人均能如实供述上述事实，并积极赔偿被害人张某乙的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、谭某、田某、李某、吴某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杜某的证言，监控录像、监控录像截图、病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、相关辨认笔录及照片，被害人张某乙出具的谅解书，被告人周某、谭某、田某、李某、吴某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、五被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谭某、田某、李某、吴某共同破坏社会秩序，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；结合考虑各被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，故本院决定对各被告人从轻惩处，并适用缓刑。被告人李某的辩护人关于对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1309号
原告李某，女，1982年6月8日生。
被告张某，男，1985年12月23日生。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵卫青
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 燃
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1643号
原告：屈洪霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张华，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告屈洪霞与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈洪霞到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈洪霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告及时办理车牌号为渝CEX**小型轿车的过户手续。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月，在被告的提议下，原告将己有的车牌号为渝CEXX**小型轿车转让给被告，并在同月20日签订了购车协议。协议签订时，原告将该车的行驶证、车辆登记证书等有关手续全部一并交付给了被告。被告在取得车辆和相关手续后，迟迟不办理该车的过户手续。经原告多次催促，被告至今仍以种种理由予以搪塞、推诿。
被告张华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，原告屈洪霞与潼南县鑫盛汽车销售服务有限公司签订了《汽车订购合同》。约定原告向潼南县鑫盛汽车销售服务有限公司购买比亚迪牌F3单燃料豪华型小汽车一辆，车价65800元。同年12月4日，原告在车辆管理部门对该车依法进行了登记，号牌为渝CEX**。2013年11月20日，原告与被告张华签订了《购车协议》。双方在该协议中约定：甲方（即屈洪霞）卖给乙方（即张华）比亚迪牌车一辆，车牌号渝CEXX**乙方自愿购买，在协议前一切责任由甲方负责，协议后的一切责任与甲方无关，由乙方负责。该协议签订后，原告将该车及该车的行驶证、车辆登记证等相关证书及发票交付给了被告，被告亦按照约定向原告付清了购车款30000元。随后，原告多次敦促被告为该车办理过户登记手续，但被告均以种种事由予以推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判令如诉称。
上列事实，有原告的陈述、机动车信息查询结果单、《汽车订购合同》及收款收据、《购车协议》等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告将其所有的渝CEX**号车转让给被告，双方自愿签订的购车协议系当事人之间的真实意思表示，该协议内容不违法法律法规效力性强制性规定，不损害国家、集体、他人利益，故双方之间的买卖协议依法成立，合法有效。
依照相关规定，机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。原告将渝CEX**号车交付给被告时，该机动车的所有权发生转移。被告作为该车的实际所有人应当依照相关法律法规的规定，主动向该车登记地车辆管理所申请办理转移登记。但被告并未按照此规定申请办理，且在原告多次敦促的情况下至今长达数年拒不办理车辆过户登记手续，给原告造成潜在的风险，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告及时办理过户手续的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华自本判决生效之日起三十日内为渝CEX**比亚迪牌F3小型汽车办理好过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年七月六日
书记员 陈韦杙
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8232号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：高峰，该支行员工。
被告：李占雄，男，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇木独石犁村。
被告：王虎林，男，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇木独石犁村。
被告：马勤虎，男，汉族，现住陕西省神木市太和寨乡上贺家畔村。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告李占雄、王虎林、马勤虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告李占雄、王虎林、马勤虎经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕为止，合同期内按照年利率7.8%计算，逾期年利率按照11.7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李占雄向原告借款3万元，借款期限从2014年8月1日至2015年7月31日，借款年利率为7.8%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款期间按年利率11.7%收取利息。被告王虎林、马勤虎为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息，保证期间为借款期限届满后二年。被告李占雄借款后，仅将利息支付至2015年6月20日，之后经原告催要，被告再未支付本息。
被告李占雄、王虎林、马勤虎对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告李占雄、王虎林、马勤虎对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告与被告李占雄、王虎林、马勤虎在平等、自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告李占雄作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告李占雄在合同期内未按期支付利息，在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告李占雄偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告王虎林、马勤虎作为该笔借款的保证担保人，合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在保证期间内未要求被告王虎林、马勤虎承担保证责任，故对原告要求被告王虎林、马勤虎应对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李占雄于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年6月21日计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，2015年6月21日至2015年7月31日的利息按照年利率7.8%计算，2015年8月1日至借款本金偿还完毕之日止的年利率按照11.7%计算）。
被告王虎林、马勤虎在本案中不承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭雄
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张华，男，1965年4月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限�司资中县支行职工。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人谭秀英，女，1982年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人许超，男，1978年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县新桥镇太河村*组*号。
被执行人钟燕，女，1984年11月19日出生，汉族，威远县人。
被执行人钟名成，男，1955年5月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人王思华，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人钟菊华，女，1968年7月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人孟昌能，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈友良，男，1969年11月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人张秀联，女，1969年9月8日出生，汉族，资中�人，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书已发生法律效力。2015年2月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联债务本息61871.07元（截止2014年11月19日）、案件受理费1090元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书确定的义务，即标的款61871.07元，案件受理费1090元，承担执行费840元，并加倍支付延�履行期间的债务利息。但被执行人ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 耿征建
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第273号申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人王云，行长。委托代理人张华，男，1965年4月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。被执行人ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人。被执行人谭秀英，女，1982年1月9日出生，汉族，资中县人。被执行人许超，男，1978年9月29日出生，汉族，资中县人。被执行人钟燕，女，1984年11月19日出生，汉族，威远县人。被执行人钟名成，男，1955年5月17日出生，汉族，资中县人。被执行人王思华，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，务农。被执行人钟菊华，女，1968年7月14日出生，汉族，资中县人。被执行人孟昌能，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，资中县人。被执行人陈友良，男，1969年11月2日出生，汉族，资中县人。被执行人张秀联，女，1969年9月8日出生，汉族，资中县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书已发生法律效力。2015年2月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联债务本息61871.07元（截止2014年11月19日）、案件受理费1090元，并承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书确定的义务，即标的款61871.07元，案件受理费1090元，承担执行费840元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 玲审 判 员  何定桦代理审判员  邓艳霞二〇一五年二月二十七日书 记 员  耿征建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4821号
罪犯姜尚君，男，1948年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）沈中刑一初字第21号刑事判决，以被告人姜尚君犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姜尚君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯姜尚君获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜尚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜尚君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月6日起至2018年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4062号
原告张某某，女，1985年11月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告陈某某，男，1986年3月10日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张志森
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00039号
原告潘某某，男，汉族，住常州市天宁区。
被告沈某某，男，汉族，住常州市钟楼区。
原告潘某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，被告向原告借款485000元，用于生意上资金周转，承诺每月向原告支付利息，直至本金归还为止。被告借款后，以各种理由无意支付利息。2014年1月30日，经原告要求，被告重新出具借条，再周转几月后一并归还本金及利息。但被告还是以各种理由拒付利息及归还本金。原告催要无果，现向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金485000元及利息174600元。审理中，原告撤回要求被告支付利息174000元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具借条言明：“今借潘某某现金485000元整，特立此据。”借款后被告归还原告40000元，余款445000元未能归还。原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款485000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，判决如下：
被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某某支付借款445000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元（原为10397元），本院减半收取3987.5元（原告已预交，本院不再退还），由被告沈某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘洪波
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00039号
原告潘某某，男，汉族，住常州市天宁区。
被告沈某某，男，汉族，住常州市钟楼区。
原告潘某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，被告向原告借款485000元，用于生意上资金周转，承诺每月向原告支付利息，直至本金归还为止。被告借款后，以各种理由无意支付利息。2014年1月30日，经原告要求，被告重新出具借条，再周转几月后一并归还本金及利息。但被告还是以各种理由拒付利息及归还本金。原告催要无果，现向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金485000元及利息174600元。审理中，原告撤回要求被告支付利息174000元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具借条言明:“今借潘某某现金485000元整，特立此据。”借款后被告归还原告40000元，余款445000元未能归还。原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款485000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，判决如下：
被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某某支付借款445000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元（原为10397元），本院减半收取3987.5元（原告已预交，本院不再退还），由被告沈某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘洪波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第370号
申请人唐敏
被申请人吴韦
申请人唐敏因交通事故，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴韦款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍焕臣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2832号
申请执行人福建省颖川鞋材实业有限公司，
法定代表人陈世子，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人金戴斯（福建）轻工有限公司，
法定代表人林荣群，该公司董事长。
申请执行人福建省颖川鞋材实业有限公司与被执行人金戴斯（福建）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）晋民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人到庭表示福建省颖川鞋材实业有限公司与被执行人金戴斯（福建）轻工有限公司达成和解协议，且被执行人已依照和解协议部分履行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第84号
上诉人（原审被告）：永康市凡和建筑机械有限公司。
法定代表人：鲍婕。
被上诉人（原审原告）：周爱凡。
委托代理人：叶蕾。
委托代理人：崔佳杰。
上诉人永康市凡和建筑机械有限公司为与被上诉人周爱凡买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人永康市凡和建筑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市凡和建筑机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人永康市凡和建筑机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年二月二十日
代书记员 项蓓蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00916号
罪犯张杰文，男，汉族，生于1989年12月15日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）江法刑初字第00274号刑事判决，以被告人张杰文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张杰文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰文在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未履行罚金刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈秋冰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）魏执字第58号
申请人：孙万才，男，汉族，1963年9月7日生，住许昌县将官池镇墙孙村*组。
被执行人：王军超，男，汉族，1962年11月7日生，住许昌市魏都区南关办事处凭心街。
孙万才与王军超劳务费纠纷一案，本院作出的（2010）魏民一初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙万才于2011年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王军超无可供执行的财产，申请人孙万才也没能提出被执行人有可供执行财产的证据且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》五百二十条，裁定如下：
本院（2010）魏民一初字第220号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人孙万才若发现被执行人王军超有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 李秀明
执行员 纪朋飞
二〇一五年八月三日
书记员 董力铭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01290号申请人李志刚。申请人袁乃招。本院于2014年9月2日受理了申请人李志刚、袁乃招申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李志刚赔偿袁乃招住院费用凭据。二、李志刚赔偿袁乃招住院期间的护理、伙食补助共计壹万元整。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00272号
原告苏某某，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
被告韩某某，女，1990年10月28日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村八组。
本院在审理原告苏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某
负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 高希望
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1398号
申请执行人金兆明，男，1952年3月15日生，汉族。被执行人聂正海，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李晓霞，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告金兆明与被告聂正海、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2016)沪0113民初558号民事判决已经发生法律效力。权利人金兆明于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李晓霞名下号牌为沪DKXX**的中华牌小型汽车已被查封，一时难以处理。除此以外，暂未发现被执行人名下有银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人�晓霞名下号牌为沪DKXX**的中华牌小型汽车已被查封，但一时难以处理，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初558号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
金华市婺城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第475号
原告：董某。
被告：黄某。
本院在审理原告董某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月十七日
代书记员 季飞云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第208号
原告佛山市美升娜家具有限公司，住所地。
法定代表人李祖成。
委托代理人陈怡婧。
委托代理人李明良。
被告中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所地。
法定代表人张兴波。
上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，同年9月12日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市美升娜家具有限公司撤回起诉。
本案受理费750元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈宇琼
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00249号
申请执行人李育林，男，1970年5月27日生，汉族，农民。
被执行人华县咸林中学
法定代表人边文明，系该校校长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00209号民事判决书，要求被执行人给付工伤损失70161.78元、及案件受理费10元、鉴定费200元，共计70371.78元，并由被执行人承担迟延履行期间双倍债务利息；案件执行费952元由被执行人承担。
本院受理后，经执行，被执行人在执行通知书限定的时间内将案款及执行费共计71323.78元自觉履行，本院扣收执行费952元，下余70371.78元已支付申请执行人受偿。对迟延履行期间双倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，至此该案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥 继 峰
审 判 员 冯 继 忠
代理审判员 张 晓 艳
书 记 员 周仲辉二〇一四年十月二十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0637号
申请执行人戴爱华，个体户。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人戴爱华与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月23日作出（2012）邳官民初字第0264号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义欠原告戴爱华借款本金60000元，利息12000元，合计72000元，被告刘照义定于2012年8月5日前一次给付原告戴爱华。二、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0637案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 展
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第352号
原告徐玉花，女，1937年2月27日出生，汉族，无职业。
被告张桂云，女，1953年3月2日出生，汉族，无职业。
原告徐玉花与被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐玉花、被告张桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉花诉称，2014年10月24日，被告为原告出具了借款135000元的欠条1份，双方未约定借款利息及还款期限。至起诉时止，被告已偿还借款4000元。原告要求被告偿还借款本金131000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张桂云辩称，借款属实，同意偿还。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条1份。证明2014年10月24日，被告给我出具了135000元的欠条，该借款已经偿还了4000元，尚欠131000元。
被告张桂云对该证据没有异议。
本院认为，被告对原告出示的该份证据的没有异议，对该证据的真实性，应予采信。
被告张桂云未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告张桂云于2014年10月24日为原告徐玉花出具了借款135000元的欠条1份，双方未约定借款利息及还款期限。至起诉时止，被告已偿还欠款4000元，尚欠131000元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张桂云向原告徐玉花借款，并出具了借据，与原告徐玉花形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金的义务。依照《中花人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张桂云应自本判决生效之日起30日内偿还原告徐玉花借款本金131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王明爽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初44号
原告王某甲，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人冯丽洁，抚顺市顺城区君赢法律服务所基层法律服务工作者。
被告王某乙，女，1947年2月9日出生，汉族，李石小学退休教师，住抚顺市望花区。
被告王某丙，女，1948年11月17日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告王某丁，女，1955年2月21日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告王某戊，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告王某己，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员时呈吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯丽洁、被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼，被告王某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原告母亲郭某某于2006年去世，父亲王某庚于2011年5月6日去世。父母生前有一处住房，位于抚顺市顺城区，建筑面积为73.40平方米，一直以来都是原告和父母共同居住。母亲去世后，一直由原告照顾父亲并承担父亲的生活费用。父亲于2006年10月18日立遗嘱，指定原告继承该房屋。2007年原告出资翻建该房屋，被告王某丙不同意，提出父母欠她钱，经村民委员会调解，原告于同年5月1日给付王某丙1.5万元（由被告王某己转交）。后原告找被告办理该房屋的过户手续，只有王某丙不配合，故诉至法院，请求判令该房屋由原告继承归原告所有。
被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己辩称，尊重我们父亲的意见，原告始终与父母共同生活，对父母的照顾比较多，同意原告继承该房屋，同意原告享有我们的继承份额。父亲立遗嘱我们兄弟姐妹都知道，当时村干部都到场见证了。2007年原告翻盖该房屋，父亲和我们这些兄弟姐妹都同意，只有王某丙有不同意见，说父母欠她钱。上世纪八、九十年代，我们父母搞生产经营，需要买葱籽、奶羊、小骡子等，资金不足，陆陆续续向王某丙借了1.5万元。经村里做工作，原告替父母还给王某丙1.5万元，父亲知道还钱的事。
被告王某丙未提出答辩状。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原告王某甲长期与父亲王某庚、母亲郭某某共同生活。郭某某于2006年4月去世。同年10月18日，王某庚在时任马前村党支部书记的罗某某、石某某夫妇在场见证下自书遗嘱一份，将其名下坐落于抚顺市顺城区价值4万元的住宅房屋一处（3间）等财产指定由王某甲继承，对此原、被告均知情。2007年王某甲出资翻建该房屋，被告王某丙表示反对，提出父母欠其借款1.5万元尚未偿还，后经马前村村民委员会调解，同年5月1日，王某甲代父母向王某丙偿还了1.5万元欠款（由被告王某己转交），该房屋得以翻建。2011年5月6日，王某庚去世，丧葬事宜由王某甲出资办理。另查明，王某庚、郭某某的父母均已在二人身故之前去世。
本院认定的上述事实，有原告王某甲提供的抚顺市顺城区会元乡马前村村民委员会《证明材料》及《证实》、王某庚、郭某某死亡证明、王某庚遗嘱、房产执照及集体土地建设用地使用证、王某己及郭德首书面证言以及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，郭某某死亡时，本案争议房屋价值4万元，其中一半为王某庚所有，另一半为郭某某的遗产。郭某某生前与王某庚对被告王某丙负有共同债务1.5万元，其中7500元为其死亡时遗留的债务。对于该房屋属于郭某某遗产的部分，应当按照法定继承办理，由原、被告及王某庚七人继承。因被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己四人将其继承份额让与王某甲享有，王某甲对于郭某某遗产的继承份额为5／7，即享有该房屋5／14的份额；王某庚、王某丙对于郭某某遗产的继承份额均为1／7，即各自享有该房屋1／14的份额。对于郭某某的债务，王某甲应当根据其继承份额承担5357.14元，王某庚、王某丙各自应当根据其继承份额承担1071.43元。王某庚死亡时，该房屋属于王某庚所有的部分及王某庚对于郭某某遗产的继承份额，为王某庚的遗产，应当按照遗嘱继承办理，由王某甲继承。就继承王某庚遗产而言，王某甲享有该房屋8／14的份额。综上，王某甲享有该房屋13／14的份额，王某丙享有该房屋1／14的份额，该房屋判归王某甲所有较为适宜，王某甲应当根据王某丙享有的份额给付王某丙房屋折价款2857.14元（400001／14），由王某甲代为清偿的郭某某债务中应由王某丙承担的部分应予扣除，王某甲应当实际给付王某丙房屋折价款1785.71元（2857.14-1071.43）。王某甲考虑姐弟亲情，提出给付王某丙房屋折价款3000元，本院尊重王某甲的意见。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、抚顺市顺城区房屋归原告王某甲所有；
二、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某丙房屋折价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 航
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审41号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人刘佳。
被执行人李玉洁。
被执行人刘佳、李玉洁违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月11日依法作出湘阴县征决（2015）X1754号征收社会抚养费决定书：“对刘佳、李玉洁征收社会抚养费54644元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行刘佳、李玉洁违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘佳、李玉洁违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1754号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1754号征收社会抚养费决定书。
二、限刘佳、李玉洁在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第190号
上诉人（原审被告）银川柏悦餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文周，该公司总经理。
委托代理人刘新胜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
委托代理人苏阳，男，该公司法务人员。
上诉人银川柏悦餐饮娱乐有限公司与被上诉人银川市子坤商务实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人银川柏悦餐饮娱乐有限公司委托代理人刘新胜，被上诉人银川市子坤商务实业有限公司委托代理人苏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告长期向被告供应酒类。2014年4月30日，原告向被告出具一份对账函，主要内容为截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款576251.66元。2014年5月30日，被告对对账函载明的欠款金额予以确认。后被告支付原告货款10000元，尚欠货款566251.66元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款569221.66元、利息7969元（自2014年5月30日至2014年8月30日，按中国人民同期贷款基准利率5.6%计算，并主张利息至货款付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了对2014年5月21日所产生货款2970元的起诉。
原审法院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款566251.66元，被告予以认可，故原告主张被告支付货款566251.66元，予以支持。原告主张利息7969元，因原、被告之前的交易习惯为按滚动方式或按月结算货款，且在对账函中并没有关于付款时间及利息的约定，故对原告主张的利息，不予支持。对被告提出的原告主张利息无事实依据的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告银川柏悦餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市子坤商务实业有限公司货款566251.66元；二、驳回原告银川市子坤商务实业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9572元，减半收取4786元，由被告银川柏悦餐饮娱乐有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院依据对账函对上诉人所欠货款进行认定，但上诉人于原审判决作出后，经对双方账目核对后发现，上诉人仅欠付被上诉人货款500000元。故请求二审法院依法撤销原审判决，并对本案依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，对账函经过双方核对签字，是上诉人欠付货款的合法依据。原审庭审中，上诉人对该对账函并无异议。原审法院据此判决，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案对账函形成于双方买卖关系存续期间，经被上诉人结算出具并经上诉人确认，应当作为确认双方债权债务的依据。上诉人称仅欠付货款500000元，既无证据予以支持，也不能就否定对账函的客观性，作出合理解释。其上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人银川柏悦餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00657号
原告蒋某。
委托代理人周洪珍。
被告王某甲。
委托代理人金勤。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周洪珍、被告王某甲及其委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其婚前对被告了解不够，婚后感觉两人性格不合，被告经济收入也不拿回家，为此双方发生争执，被告家人不从中调和反而激化矛盾。原告生育后被告无家庭责任感，小孩费用全部由原告支出。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚育，被告依法给付抚养费。
被告王某甲辩称，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告王某甲于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因性格及家庭琐事等原因发生争执，致使双方关系趋于紧张，但根本上并无不可调和的原则性矛盾，原告亦未提出离婚的法定事由。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年六月三日
书记员 顾 彬
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00629号罪犯李如佳。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄂西塞刑初字第00041号刑事判决，以李如佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年6月18日起至2016年8月17日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯李如佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李如佳在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱3个表扬、二次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯李如佳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李如佳未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯李如佳报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李如佳减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1436号
原告：贾某。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：高某。
原告贾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员黄景帅独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，于2010年6月20日生一女孩，取名高湜瑄，于2014年3月2日生一女孩，取名高雅儒。婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且在共同生活期间生育两个女孩，证明双方具有一定的感情基础，原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贾某对被告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 桑 策
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1506号
原告：赵学良，男，1984年6月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王健，男，现住峰峰矿区，由邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道人民街社区居民委员会推荐。
被告：张文静，女，1986年11月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
被告：王利风，男，1979年7月19日出生，汉族，现住肥乡县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人：张志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺雅晴，女，该公司员工。
原告赵学良与被告张文静、王利风、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告赵学良于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵学良撤回起诉。
案件受理费2231元，减半收取计1116元，由原告赵学良负担。
审判员 游明辉
二〇一七年十月十二日
书记员 范炳嫣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15614号
原告徐晓芹，女，1968年4月17日出生。
被告北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区办公楼。
法定代表人杨景林。
原告徐晓芹与被告北京正圆房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓芹诉称，原被告双方于2004年4月8日签订了商品房买卖合同，被告以143467元的价格，以按揭方式将位于北京市通州区西潞苑房屋出售给原告。原告依约缴纳了首付款33467元。被告于2005年初将楼房交付给原告。被告至今未按合同约定为原告办理产权登记。现要求：1、被告继续履行合同，为原告办理产权登记手续；2、被告赔偿原告违约金2000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
经审理查明：2004年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：330427），合同约定：原告购买被告开发的北京市通州区西潞苑房屋，房屋价款为143467元。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。同日，原告给付被告首付款33467元。2005年2月3日，原告再次交付尾款11万元。原告称被告于2005年1月交付房屋。被告至今未办理原告所购买房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款发票及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交�证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已超过约定期限，被告至今未履行义务，原告要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于出卖人的原因，买受人在约定期限内未能取得房屋产权证书，原告要求被告赔偿违约金的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正圆房地产开发有限公司将原告徐晓芹购买的位于北京市通州区西潞苑房资料报产权登记机关备案，为原告徐晓芹办理该房屋的房屋所有权证书，相关税费由原告徐晓芹缴纳，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京正圆房地产开发有限公司给付原告徐晓芹违约金一千四百三十四元六角七分，于判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告徐晓芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告北京正圆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
起诉状的公告费二百六十元，由被告北京正圆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式票据为准），由被告北京正圆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02657号
原告陈红，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告章溪，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告陈红与被告章溪沈阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员朱波、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元及公告费400元，均由原告陈红负担。
审 判 员 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第70008号
原告甘肃三泰伟业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王彬，该公司经理。
委托代理人谢富萍，甘肃旭翔律师事务所律师。
委托代理人何良全，甘肃旭翔律师事务所律师。
被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人周胜年，该公司经理。
被告王建功，男，汉族，生于1974年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃三泰伟业商贸有限公司诉被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、王建功买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、王建功银行存款92万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃三泰伟业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、王建功银行存款92万元或查封（扣押）相应价值的财产。
查封担保人罗照奎名下位于兰州市安宁区孔家崖街道孔家崖路311号第1单元18层1803室【兰房权证（安宁区）字第3916**号】房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 芮
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第716号
原告彭林武，男，汉族。
委托代理人杨发润，象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告寸永志，男，汉族（未到庭）。
原告彭林武与被告寸永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王ＸＸ适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭林武及委托代理人杨发润到庭参加了诉讼，被告寸永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林武诉称，被告于2011年9月2日向原告借款6300元，有被告出具给原告的借条一份为据，并约定2014年11月30日前还清借款。可是被告逾期不支付借款。原告数次找被告催付借款，被告一直不支付。被迫无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款6300元。
原告彭林武为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据是：
借条1份。欲证明被告向原告借款6300元，借款时间是2011年9月2日，并承诺于2014年11月30日前还清。
被告寸永志未提交答辩状，也未提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据借条1份来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2011年9月2日被告向原告借款6300元，并有原告的朋友写下借条一份，被告在借款人栏内签名按手印，承诺在2014年11月30日前还清。但到期后经原告多次催促，被告至今分文未付。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，被告向原告借款6300元的事实清楚，并有被告签名按手印的借条为据，被告应偿还所借款项。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告寸永志支付给原告彭林武借款6300元。定于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取，退还原告彭林武25元，由被告寸永志负担25元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 和丽琼