wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第636号
原告：黄光律。
原告：陈相朋。
以上两原告共同委托代理人：李洪武。
被告：曾少霞。
被告：李文静。
原告黄光律、陈相朋为与被告曾少霞、李文静民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告黄光律、陈相朋共同委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告曾少霞、李文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光律、陈相朋起诉称：2010年9月28日，曾少霞向原苍南县永益投资咨询有限公司（以下简称为永益投资公司）借款20000元，并口头约定按月利率2%计息。被告李文静为上述借款提供保证担保。借款后，被告曾少霞只支付利息5200元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司的股东。现原告起诉请求：一、判令被告曾少霞偿还原告借款20000元及利息（自2012年9月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令李文静对上述借款承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告以双方未书面约定利息，愿意将已收取的利息充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告曾少霞偿还原告黄光律、陈相朋借款14800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；同时又放弃了第二项诉讼请求。
原告黄光律、陈相朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告曾少霞向永益投资公司借款20000元的事实；4.永益投资公司的工商登记材料，用于证明永益投资公司已于2011年10月18日经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司股东的事实。
被告曾少霞、李文静均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月28日，曾少霞向原永益投资公司借款20000元。被告李文静为上述借款提供保证担保。借款后，被告曾少霞只支付款项5200元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记。原告黄光律、陈相朋系永益投资公司的股东。
本院认为：被告曾少霞向永益投资公司借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于永益投资公司已经股东会决议解散并办理了注销登记，该公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，作为该公司股东的两原告可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。现原告要求被告曾少霞偿还借款14800元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
曾少霞于判决生效后十日内偿还黄光律、陈相朋借款14800元并赔偿利息损失（自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由曾少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01551号
原告张某甲，女，2002年2月26日出生，汉族。
法定代理人陈某某，女，1979年1月23日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人张继强，重庆市铜梁县（现铜梁区）大庙法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1975年7月27日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人张继强到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的监护人陈某某与被告张某乙于2007年4月在铜梁县人民法院经（2007）铜民初字第299号民事判决书判决离婚，原告被判由其母亲陈某某抚养。陈某某与被告离婚后，原告虽一直跟随陈某某生活，但户口仍在被告张某乙处。至今被告从未支付过抚养费，原告的生活和学习全是其母亲陈某某一人供养。2012年至2013年，原告所在村社按户籍人口每人分土地租金18000元，原告应得的18000元已由村社打款入被告张某乙的账户。原告要求被告给付未果，因原告生活学习需用钱，遂起诉来院，要求被告返还原告款项18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、户口证明、（2007）铜民初字第299号民事判决书及铜梁县某某镇某某村村委会证明一份，拟证明原、被告身份情况及原告系陈某某与被告张某乙之女，陈某某与被告张某乙经（2007）铜民初字第299号民事判决书判决离婚，原告被判由其母亲陈某某抚养，一直跟随陈某某居住生活，陈某某系原告的监护人；
2、铜梁县某某镇某某村山王殿村民小组（某某村民小组）证明一份、证人陈某某的调查笔录及银行转账回单二份，拟证明铜梁县某某镇某某村某某村民小组分别于2012年和2013年向该社社员分配该社土地租金，其中2012年为每人2500元，2013年为每人15500元，即原、被告两年各分得18000元。因原告张某甲的户口在被告张某乙户口上，村社则将原告张某甲的应得的租金发给了被告张某乙，该款已由村社于2012年5月19日打款至被告张某乙账户5000元，于2013年1月8日打款至张某某账户31000元。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张某甲系陈某某与被告张某乙之女。2007年3月13日，陈某某向本院起诉与张某某离婚，2007年4月18日，本院作出（2007）铜民初字第299号民事判决书，判决陈某某与张某某离婚，张某某由陈某某抚养，后张某某一直跟随陈某某生活，但其户籍仍在张某某户口上。2012年、2013年，原、被告户口所在的重庆市铜梁县某某镇某某村4组向该组社员按户籍人口分配该组土地租金，其中2012年为每人2500元，2013年为每人15500元。被告张某乙户口下有张某某和原告张某甲共2人，故2012年每人应分得2500元，2013年每人应分得15500元，即原、被告两年合计分别应分得18000元共计36000元。某某村4组于2012年5月19日打款至被告张某乙账户5000元，于2013年1月8日打款至张某某账户31000元，两年共计36000元。被告张某乙收到该款后，未将其代领的属原告应分得的18000元给付给原告，原告遂起诉来院。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告系重庆市铜梁县某某镇某某村4组社员，其应得到该组分配给每位社员的2012年、2013年土地租金共计18000元，被告在领取了分配给原告的租金18000元后，未给付给原告，属不当得利，造成了原告的损失，应当将取得的不当得利返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告从收到分配给原告的租金的次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内将其代领的属原告张某甲应得的土地租金18000元返还原告张某甲并支付利息，其中2012年的2500元从2012年5月20日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息；2013年的15500元从2013年1月9日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈海东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2314号
原告：李某某。
被告：董某。
被告：董某某。
本院在审理原告李某某与被告董某、董某某委托合同纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，多交的25元退还原告李某某。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈玲霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00033号
申请人：匡后稳，男，1968年2月13出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：陈正华。
申请人匡后稳因与被申请人安徽中鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷，于2015年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽中鹏建筑工程有限公司在舒城县城关镇人民政府的工程款150万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中鹏建筑工程有限公司在舒城县城关镇人民政府的工程款150万元（舒城县城关镇舒勤、孔集村安置小区工程款）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年二月十三日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00033号
申请人：匡后稳，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人匡后稳因与被申请人安徽中鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷，于2015年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽中鹏建筑工程有限公司在舒城县某处的工程款XXX万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中鹏建筑工程有限公司在舒城县某处的工程款XXX万元（某款）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年二月十三日
书记员 方 野
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第760号
原告：李某，务工。
委托代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：无双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：柳某甲，务工。
原告李某与被告柳某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人蔡苏仙、被告柳某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子柳某乙。婚后夫妻聚少离多，双方从2012年开始分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子柳某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告每月支付原告儿子柳某乙的生活费1000元，医疗、教育等费用凭发票由原、被告各半承担。
被告柳某甲辩称：双方夫妻感情一直很好，并未因感情不和而分居生活，不同意离婚。如若离婚，儿子应由被告抚养，原告承担一半的抚养费用。夫妻关系存续期间，被告因办粒子厂向文成县农村信用合作联社贷款20万元，该笔借款应由双方各半承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子柳某乙。2015年12月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄、被告人口信息、儿子柳某乙的出生医学证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜才威
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第876号
申请人霍金丽。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人霍金丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4212元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人霍金丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4212元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人霍金丽，女，1987年4月7日出生，汉族，广西灵山县灵城镇苏屋村委会人，住该村委会那隆村四队62号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4212元部分予以查封。
事实和理由：
申请人霍金丽与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计4212元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第129号
申请执行人廖细女，女，湖南省永兴县人。
被执行人曹生文，男，湖南省永兴县人。
申请执行人廖细女与被执行人曹生文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2011年1月25日作出的（2010）永民初字第979号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年4月15日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执第129号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年八月四日
书记员 张 利 兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第129号
申请执行人赵吉武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦德福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵吉武与被执行人秦德福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行，于2014年1月15日向被执行人秦德福送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人赵吉武劳务费1000元。被执行人秦德福未按时履行。2014年3月15日被执行人秦德福因病去世，且无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）永民调字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张雪萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第191号
原告：董德志，男，汉族，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码×××1577。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：蔡钧成，该局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：李鸣明，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇梧桐街第四巷**号，公民身份号码4420001987********。
第三人：广东保信律师事务所，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：王金府，主任。
委托代理人：黄嘉焯。
委托代理人：李鸣明（身份同上），该所律师。
原告董德志不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地政府信息公开，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李鸣明、广东保信律师事务所（以下简称保信律所）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月30日、同年9月28日、同年10月12日公开开庭审理了本案。原告董德志，被告市国土资源局的委托代理人蔡钧成、何璟珊，第三人保信律所的委托代理人李鸣明（同时系第三人）、黄嘉焯到庭参加诉讼。
被告市国土资源局于2014年12月30日向李鸣明提供了权利人为原告董德志的房地产档案资料证明表、房地产抵押证明表以及房地产无查封证明表。
原告董德志诉称：在我没有任何被追索经济权益司法案件的情况下，我从案外人处收到被告市国土资源局于2014年12月30日出具的我名下房地产的信息查询结果证明表。根据《中华人民共和国物权法》第十八条的规定，案外人并非利害关系人，故市国土资源局的行为违法。为维护自己的合法权益，我提起行政诉讼，请求确认市国土资源局于2014年12月30日为非利害关系人提供董德志名下的房地产信息查询服务的行为违法。在诉讼过程中，董德志明确诉讼请求中“非利害关系人”系指保信律所及其律师李鸣明。
原告董德志向本院提交了以下证据：1.房地产档案资料证明表；2.房地产抵押证明表；3.房地产无查封证明表。
被告市国土资源局辩称：1.2014年12月30日，保信律所的李鸣明律师持律师事务所的介绍信等材料向我局递交申请，要求查询原告董德志名下的位于中山市雅居乐御龙山1期1幢2座2904房的登记信息，查询目的为“诉讼”，查询内容为“出具《中山市房地产档案资料证明表》”。经审核，我局出具了上述房产的档案资料证明表。2.我局的行为符合《土地登记资料公开查询办法》第二条、第七条、第十一条，《房屋权属登记信息查询暂行办法》第五条、第七条、第十条、第十一条的规定，非违法行为。综上，董德志的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回董德志的诉讼请求。
被告市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.房地产档案查询登记表、介绍信；2.李鸣明律师的执业资料；3.《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记资料公开查询办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》。
第三人保信律所、李鸣明均述称：1.我方是取得中山法品工业有限公司授权才前往被告市国土资源局查询涉案房地产信息的。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》的规定，律师有调查取证的权利。3.李鸣明持律师执业证和保信律所介绍信等材料查询上述信息，符合程序规定。4.李鸣明经查询取得房产登记材料后，并没有用作其他违法用途，而是作为证据向劳动仲裁委员会提交。所以，李鸣明在查询过程中，已严格按照律师的职业操作规范行使律师享有的权利，市国土资源局依法向我方提供信息，符合法律规定。
第三人保信律所、李鸣明均向本院提交了以下证据：1.中山法品工业有限公司出具的授权委托书；2.被申请人为中山法品工业有限公司的仲裁裁决书；3.法律条文（节选）。
经审理查明：2014年12月30日，保信律所的李鸣明律师向市国土资源局提出申请，要求查询产权人为董德志、王ＸＸ的位于中山市雅居乐御龙山1期1幢2904房的房地产档案信息。申请书载明的查询内容为“出具《中山市房地产档案资料证明表》”，查询目的为“诉讼”。申请人提交了房地产档案查询登记表、保信律所出具的介绍信、律师执业证。市国土资源核对证件后出具了上述房地产的档案资料证明表、房地产抵押证明表以及房地产无查封证明表。这些证明表载明房地产座落于中山市五桂山镇桂南村桂峰路2号御龙山花园1期1幢2座2904房，房地产权利人为董德志，同时载明了土地证号、房产证号、土地使用面积、住宅面积等登记信息。2015年1月27日，董德志就其与法品工业公司的劳动报酬纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁过程中，法品工业公司的委托代理人保信律所的律师殷坤仪向仲裁委员会提交了上述房地产的档案资料证明表以证明案件事实。董德志知悉市国土资源局作出的讼争行为后不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年12月29日，法品工业公司出具授权委托书，委托保信律所的李鸣明律师前往市国土资源局查询涉案房地产档案资料。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十六条规定：“不动产登记机构、不动产登记信息共享单位及其工作人员应当对不动产登记信息保密……”第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”本案中，根据仲裁裁决书的内容可知，法品工业公司于2014年12月30日前后确与董德志存在劳务纠纷。在此情况下，保信律所的律师李鸣明受法品工业公司的委托，前往市国土资源局查询涉案房地产登记信息，以便证明争议事实、解决双方纠纷，目的、用途正当，而且，法品工业公司在劳动仲裁过程中确将查询获得的登记资料作为证据向仲裁委员会提交，印证了保信律所的律师李鸣明系基于利害关系而提出查询申请。因此，本院认定，市国土资源局提供讼争房地产登记信息查询服务，符合上述法律规定。需要说明的是，目前，并无证据证明保信律所及其律师李鸣明将获取的不动产登记资料用于其他不正当目的，否则，其要承担相应的法律责任。综上所述，董德志要求确认市国土资源局于2014年12月30日为保信律所及其律师李鸣明提供董德志名下的房地产信息查询服务的行为违法的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董德志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 诗 雅
黄丽梅
第6页共6页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00594号
原告：夏某，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告：轩某，女，1964年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告轩某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年5月12日向本院申请，要求撤回对被告轩某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年五月十二日
书记员 朱雅雯
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第934号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人秦某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月17日下午12时许，在瓦房店市三台乡海岛村西甸子屯秦某甲家中，秦某乙与被告人秦某甲因为挖排水沟一事发生口角，后二人发生厮打，秦某甲用木棒打了秦某乙的身体几下，将秦某乙的胳膊和腿部打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，秦某乙左侧第5掌骨基底部骨折，属完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；右尺骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人秦某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人张林对故意伤害罪罪名无异议，但认为本案源于家庭成员纠纷；被害人某乙持刀到被告人秦某甲家中起事，有明显过错；被告人秦某甲系初犯、偶犯；案发后，被告人秦某甲认罪、悔罪，赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年12月17日12时许，在瓦房店市三台乡海岛村西甸子屯，被害人秦某乙与其兄弟被告人秦某甲因为挖排水沟一事发生纠纷，被害人秦某乙持刀（已扣押在案）到被告人秦某甲家中朝秦某甲比划，被吕某某等人拦住；被告人秦某甲持木棒击打被害人秦某乙身体数下，将刀打掉在地，后又将被害人秦某乙打倒在地。经鉴定，被害人秦某乙左侧第5掌骨基底部骨折，属完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；右尺骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，在本案审理阶段，被告人秦某甲与被害人秦某乙自愿达成和解协议，被告人秦某甲一次性赔偿被害人秦某乙各项损失合计人民币31913元，且已履行；被害人秦某乙谅解被告人秦某甲的行为。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、证人吕某某、曹某某证言、被害人秦某乙陈述、被告人秦某甲供述与辩解、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证明、病历、户籍证明、调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人秦某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。本案源于家庭成员纠纷，且被害人秦正海持刀到被告人秦某甲家中起事，有明显过错，量刑时酌情予以考虑。依法对被告人秦某甲适用缓刑。对辩护人有关本案源于家庭成员纠纷、被害人有明显过错、被告人认罪、悔罪、赔偿被害人并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2950号
原告成都市华巨商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人岳云池，公司董事长。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告周建，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市华巨商贸有限公司与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与人民陪审员兰天明、游先春组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都市华巨商贸有限公司的委托代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市华巨商贸有限公司诉称，原告系从事建辅建材经营的企业。被告由于业务需要，多次从原告处采购相关建筑材料。鉴于双方的长期合作关系，原告同意被告赊购。2014年1月30日，被告向原告出具欠条，载明双方结算后，被告共计欠原告材料款36944元。原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款36944元，并按银行同期贷款利率标准计算支付原告从主张权利之日起至货款给付清结时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告系从事建辅建材经营的企业。被告由于业务需要，从2013年起，多次在原告处购买钢材及相关建筑材料，双方未签订书面购销合同，货款给付方式为现金支付，滚动付款。2014年1月30日，原、被告通过结算，被告为原告出具欠条一份，内容载明（注：原文如此）“因在成都市华巨商贸有限公司处购得钢材材料款合计人民币￥36944元（大写叁万陆仟玖佰肆拾肆元整），以上材料全部用于项目或者工地(具体用料科目见详单)，现我（单位）承诺此笔货款于年月日之前一次性支付给成都市华巨商贸有限公司。欠款人（单位）：周建2014年1月30”。后原告催收货款未果，诉至法院，请求判令被告支付原告材料款36944元，并按银行同期贷款利率标准给付至货款清结时止的资金占用利息；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、营业执照、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，双方形成了事实上的购销合同关系。2014年1月30日，被告为原告出具欠条，确认尚欠原告货款36944元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应该依据协议全面履行其义务，被告欠款未付的行为已构成违约，原告诉请被告给付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告在原告催告货款后未偿还，其行为已构成违约，应承担从原告主张权利之日起至货款归还清结时止的资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，为维护正常的社会交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告成都市华巨商贸有限公司支付货款人民币36944元；
二、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告成都市华巨商贸有限公司货款利息（具体计算方式为：从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，给付至本判决第一项款项给付清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告周建负担（鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 兰天明
人民陪审员 游先春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪 菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01524号
原告张晓波，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告广安市帝丰矿业有限责任公司，住所地四川省邻水县凉山乡东香寺居委会一组，组织机构代码：59278766-X。
法定代表人田荣锋，执行董事。
被告田荣锋，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张晓波诉被告广安市帝丰矿业有限责任公司（以下简称广安帝丰公司）、田荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员朱华丽组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。因工作原因合议庭成员由人民陪审员朱华丽变更为人民陪审员李亚玲。2015年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托代理人郑华开庭均到庭参加了诉讼。被告广安帝丰公司、田荣锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓波诉称：我与二被告系煤炭供应合作伙伴关系。2013年2月2日，我与广安帝丰公司的法定代表人田荣锋结算，二被告共欠我购买款304446元，并由田荣锋出具欠条，约定2013年4月30日前还清。但期满之后，我多次催款，二被告屡次推诿拖延。故请求法院判令二被告返还原告购买款304446元及利息（从2013年5月1日起以304446为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清为止）。
被告广安帝丰公司未答辩。
被告田荣锋未答辩。
经审理查明：被告广安帝丰公司是一人有限公司，法定代表人是田荣锋。原告张晓波向被告广安帝丰公司购买煤矿，2012年6月11日，原告张晓波与被告广安帝丰公司就前期供货状况进行结算，结算单载明“上次结算余货款316807元，本次余款75861元”，落款处有“方玉斌”和“田荣锋”签字。2012年12月10日，原告张晓波与被告广安帝丰公司对2012年10月、11月、12月（12月1日至10日）供货情况分别进行结算，结算单载明2012年10月购买精煤、矿石、泥煤货款共计216680元，2012年11月购买精煤、矿石、泥煤货款共计119176元，2012年12月1日至10日购买精煤、矿石货款共计133835元。2013年2月2日，原告张晓波与被告广安帝丰公司对2012年12月11日购买精煤、矿石情况进行结算，共计货款83257元，并在结算单同时载明2012年11月17日购买次精煤货款14788元，2012年12月6日购买泥煤货款3679元。四张结算单均有“张晓波”与“田荣锋”签字。
2013年2月2日，被告田荣锋向原告张晓波出具欠条，载明：“今欠到张晓波购煤款叁拾万零肆仟肆佰肆拾陆元整（小写：304446元），该欠款由2012年6月11日结算清单1张（系方玉斌和田荣锋结算单）和2012年12月10日结算清单3张和2013年2月2日结算清单1张组成。该欠款定于2013年4月30日前归还，如未按时归还完，其利息按照中国人民银行同期同类利率4倍计算直至还清为止，如双方发生纠纷，双方均可向长寿区人民法院起诉裁决。”
另查明，2012年10月12日、2012年10月16日、2012年11月1日、2012年12月10日，原告张晓波分别向被告田荣锋银行账户转账300000元、150000元、150000元、200000元，共计800000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、中国农业银行转款回单、结算清单、工商登记信息、工商局档案查询信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告张晓波先向被告广安帝丰公司支付货款，后由被告广安帝丰公司提供煤炭，双方之间形成了买卖合同关系。本案中，原告从2012年10月12日起先后四次向被告共支付80万元购煤款，但在2013年2月2日双方最终结算之时，被告广安帝丰公司交付的煤炭总价值仍少于该款项，故被告广安帝丰公司应当退还原告多支付的购煤款。被告田荣锋作为法定代表人向原告出具的欠条，是对原告张晓波与被告广安帝丰公司之间的债权债务的明确，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。因此，原告要求被告广安帝丰公司支付304446元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2013年5月1日起以304446元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清时为止，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告广安帝丰公司系一人有限公司，而原告张晓波却多次将货款汇入被告田荣锋个人银行账户而非被告广安帝丰公司独立账户，二被告财产混同，故被告田荣锋应对被告广安帝丰公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市帝丰矿业有限责任公司、田荣锋在本判决生效后10日内返还原告张晓波货款304446元，并支付相应利息（从2013年5月1日起，以304446元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至货款还清时止）。
如果被告广安市帝丰矿业有限责任公司、田荣锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5866元，由被告广安市帝丰矿业有限责任公司、田荣锋负担（被告广安市帝丰矿业有限责任公司、田荣锋在本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔 飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第706号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司），住所南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，总经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人周安康，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告恒兴公司与被告隆茂公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾宏林、周安康到庭参加诉讼，被告隆茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，2013年5月14日，被告与原告签订借款合同一份，在原告处贷款250万元，同日，被告与原告签订质押合同。以其在南京六合九银村镇银行股份有限公司275万元股份质押给原告并办理了质押登记手续。2013年8月20日，被告负责人失踪，公司停止运行。现诉讼要求解除与被告的借款合同，判决被告归还借款250万元及利息（结算至判决确定给付之日），原告以被告质押的南京六合九银村镇银行股份有限公司的275万元股份优先受偿。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款250万元，期限自2013年5月14日至2014年5月5日，约定月利率为12‰，每月20日结算，合同约定如借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、注销登记、被告吊销营业执照……均应立即书面通知贷款，并落实贷款人认可的债权保全措施，合同还约定：借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。同日，被告与原告签订质押合同一份，被告以其在南京六合九银村镇银行股份有限公司275万元股份质押给原告，为其250万元贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等债务提供担保。2013年5月15日，南京市工商行政管理局为该股权质押办理了准予设立登记手续，出质人为被告隆茂公司，质权人是原告，出质股权所在公司名称：南京六合九银村镇银行股份有限公司，出质股权数额为275万股。2013年5月16日隆茂公司出具了借款借据一份，载明借款金额是250万元。在合同履行过程中，被告实际支付利息至2013年7月20日止。8月份，原告发现被告法定代表人出走，下落不明，公司也已停止经营活动。原告遂于2013年9月5日诉讼至本院。
另查明，原告为此诉讼委托律师代理而与江苏宏林律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付了律师费58100元。
以上事实有原告陈述、借款合同、质押合同、质押登记通知书、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及质押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，两份合同合法有效，本院确认其效力，双方均应按约履行合同义务。在合同履行中，被告因其法定代表人出走，下落不明，公司已停止经营活动，原告有权按约解除与被告隆茂公司的借款合同并提前收回贷款及利息。另根据双方合同约定，被告还应承担原告因诉讼所支付的律师代理费58100元。被告以其股权出质给原告为该债务担保，与原告签订有质押合同，且已在工商管理部门办理了股权质押登记手续，故原告依法取得质权，有权以质押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告恒兴公司与被告隆茂公司的借款合同（合同编号：恒贷借3201230012013000201）；
二、被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒兴公司借款250万元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定的付款之日止，按月利率12‰计算）；
三、被告隆茂公司给付原告所支付的律师代理费58100元；
四、原告恒兴公司有权以被告隆茂公司质押给原告的南京六合九银村镇银行股份有限公司275万元股份折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还上述二、三项债务。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费26880元，由隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26880元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第62号
原告张秀英。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈积飞。
本院在审理原告张秀英与被告陈积飞民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第453号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结瑞安市城乡公共交通有限公司、瑞安市塘下公交有限公司和陈积飞签订的《市区至汀田客运班线车辆收购协议》中由瑞安市城乡公共交通有限公司支付给陈积飞的收购款33万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结瑞安市城乡公共交通有限公司、瑞安市塘下公交有限公司和陈积飞签订的《市区至汀田客运班线车辆收购协议》中由瑞安市城乡公共交通有限公司支付给陈积飞的收购款33万元，瑞安市城乡公共交通有限公司不得对陈积飞清偿。若要求偿付的，可由人民法院提存。
冻结期限1年，从2015年1月23日起至2016年1月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘学锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1828号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人左其勇。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人左其勇金融借款合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0460号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人左其勇的银行存款13400元（其中缴纳执行费650元），其名下银行账户被冻结且暂无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人江苏滨海农商银行亦未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨商初字第0460号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋立文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第576号
原告：饶某。
被告：谢某。
本院在审理原告饶某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告饶某申请撤回对被告谢某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由饶某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年十月九日
书记员 季暄燃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更854号
罪犯尹锁，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2011年10月26日作出（2011）南刑初字第324号刑事判决，以被告人尹锁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯尹锁自减刑以来，一度放松改造2014年7月因打架受到禁闭处分，经民警教育，能够认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹锁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯受到一次禁闭处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹锁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2025年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2638号
原告：段正元。
原告：李开珍。
原告：段晓明，个体工商户。
三原告共同委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：新疆医科大学第一附属医院。
法定代表人：温浩，该医院院长。
委托代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：吴天山，该医院急救中心副主任医师。
被告：新疆吉木萨尔县人民医院。
法定代表人：张学胜，该医院院长。
委托代理人：王乐，该医院医药科主任。
委托代理人：刘红旭，该医院副院长。
原告段正元、李开珍、段晓明诉被告新疆医科大学第一附属医院、新疆吉木萨尔县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告段正元、李开珍、段晓明提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆医科大学第一附属医院、新疆吉木萨尔县人民医院的起诉。
本院认为，原告段正元、李开珍、段晓明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段正元、李开珍、段晓明撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交4669.9元），减半收取1150元，由原告自行负担，退还原告3519.9元。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 康玉琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第398号
罪犯魏江龙，男，1992年12月10日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年12月14日作出（2010）金刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人魏江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，（刑期执行至2014年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏江龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯魏江龙在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏江龙准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01876号
原告邓正红，居民。
委托代理人谭先东，农民。
被告李胜民，农民。
原告邓正红诉被告李胜民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓正红的委托代理人谭先东到庭参加诉讼，被告李胜民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正红诉称：被告于2013年3月19日至2013年10月15日在原告门店赊购卷烟，共计货款27370元，口头约定于2013年11月中旬以前付清，到期后，原告多次向其催收，但至今无果。请求判令被告偿还所欠原告烟款人民币27370元。
原告邓正红为支持其诉讼主张，向本院提交了被告在原告处赊购中华、黄鹤楼、芙蓉王等卷烟14次所留下的签字原件一份。证明被告于2013年3月19日至2013年10月15日共14次在原告处赊烟共27370元，每次都由被告亲笔书写“欠款人李胜民”及欠款时间的事实。该证据来源合法，内容清楚，能说明原、被告之间的买卖关系，系被告亲笔书写的“欠款人李胜民”，是双方当事人的真实意思表示，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但该证据中2013年5月5日4条烟（920元）、2013年7月21日购买软珍品黄鹤楼4条（2200元）是向文斌（彬）签的名，原告没有提交证据证明该两次赊购是受被告的委托，应由被告承担责任，故对这两笔赊购行为的证明目的依法不予采信。
被告李胜民未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告于2013年3月19日至2013年10月15日共12次在原告门店赊购中华、黄鹤楼、芙蓉王等卷烟，共计货款24250元，随后，原告向其催收，但至今无果。2015年7月1日原告起诉来院，请求判令被告李胜民偿还所欠原告烟款人民币27370元。
另查明，原告起诉数额中2013年5月5日4条烟（920元）、2013年7月21日购买软珍品黄鹤楼4条（2200元）共计3120元，系向文斌（彬）签的名，与本案原告无直接关系，被告李胜民实际欠原告烟款24250元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告系买卖合同的出卖人、条据的持有人，被告系买受人，共12次向原告赊购卷烟，共欠其货款24250元，有被告亲笔签名的条据佐证，被告应当诚实守信，积极向原告履行付款义务，故原告要求被告给付货款24250元的理由正当，本院予以支持。原告称2013年5月5日4条烟（920元）、2013年7月21日购买软珍品黄鹤楼4条（2200元）虽是向文斌（彬）签的名，但系被告委托代买，应由被告承担责任，审理中，原告未能提交相关证据予以证明，对此，本院不予支持。被告不到庭参与诉讼，不提交答辩意见和证据，应视为其对答辩权和抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜民于本判决生效之日起15日内给付原告邓正红卷烟款人民币24250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告李胜民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年八月五日
书记员 何 雷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01331号
申请执行人肖某。
被执行人李某。
被执行人毛某某。
本院于2011年7月22日作出的（2011）开刑字第143号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、毛某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、毛某某银行存款人民币38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄红毅
二〇一三年十月二十三日
书记员 周 懿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1310号
原告余池，男，1993年5月出生，汉族。
委托代理人张丽，女，河南正晟律师事务所律师。
被告李光明，男，1956年12月出生，汉族。
委托代理人李春芳，女，1987年6月出生，汉族。系李光明女儿。
委托代理人蒋世龙，男，河南以德律师事务所律师。
被告余萍，女，1983年10月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
原告余池与被告李光明、余萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余池及委托代理人张丽，被告李光明及委托的代理人李春芳、蒋世龙，被告余萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日上午10时许，其驾驶电动车沿罗山城关镇行政路由东向西靠右侧正常行驶到罗山县党校附近，被告李光明驾驶的红色港田上搭载的铝塑板突然掉落，将其砸到受伤；其伤后救治罗山县人民医院，住院9天，花医疗费用7923元。为维护其合法权益，现依法请求被告赔偿其各项损失款人民币62337.56元。
被告李光明辩称，其在运送货物过程中并未发现货物脱落，货物是按照货主安排装载和运送该批货物；原告如果遵守交通法规按道正常行驶，保持适当车距，安全谨慎行驶也不可发生这样结果；原告要求赔偿仍数目过高且部分缺乏法律依据；我为原告垫付7242元医疗费应予返还，原因是原告无有效证据证明其有侵权事实和行为。故恳请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告余萍及其代理人辩称，本案是交通事故，应由侵权人承担，其与李光明是货物运输合同关系，非劳务关系。
经审理查明，2014年6月4日上午10时许，余池驾驶电动车沿罗山城关镇行政路由东向西靠右侧行驶到罗山县党校附近时，李光明驾驶的红色带顶棚的港田上搭载的铝塑板掉落，砸到骑电动的余池身上，致余池摔倒受伤；事故发生后罗山县城关镇派出所民警到达现场，经现场调解，李光明将余池送致罗山县人民医院救治，余池在罗山县人民医院住院9天，花医疗费用7345元；门诊收费480元。2014年9月30信阳益民法医临床司法鉴定所受河南正晟律师事务所律师委托对余池伤残程度，营养期，护理期及二次手术费用进行了医学评定，结论为余池构成九级伤残，营养期为45日，护理期45日，后期取内固定物费用5000元；鉴定费1900元。庭审中李光明对该鉴定结论中伤残程度提出了异议，并提交申请要求重新鉴定，后在鉴定过程中余池自愿放弃了伤残程度的请求。
另查，余萍系李光明驾驶的红色港田上搭载的铝塑板的货主，且余萍二次让李光明用港田为其拉货，并支付了运费。李光明无驾驶证及营运证。原告受伤后李光明支付了7242元用于原告伤后治疗。
上述事实，有证人证言、住院费用清单，诊断证明、病例、出院证、票据、司法鉴定意见书、函、户口本及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告余池作为成年人在机动车与非机动车混合街道上骑电动车应有安全注意义务，对自己受伤有一定过错，本院酌定为10％责任；李光明无任何证照情况下，为营利，非法拉货致人损伤，对原告的受伤有明显过错，应负有主要责任，本院酌定为70％责任；余萍用带顶棚港田为其拉货物，作为成年人应该知识该危险性，且又在机动车与非机动车混合街道上行走，故对原告的受伤有一定过错，本院酌定为20％责任。原告放弃对伤残程度的请求，是对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以认可。经审核余池受伤损失的项目和费用为1、医疗费7825元；2、护理费3510.2元（45天×28472元／年÷365天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、营养费675元（45天×15元／天）；5、误工费原告请求金额为6030元，符合法律规定，予以支持；6、交通费酌定为200元，7、后期取内固定物费用5000元，上述共计23510.2元。此费用以上述责任比例分摊，即李光明承担16457.14（23510.2×70％）元，余萍承担4702.04（23510.2×20％）元。李光明先期支付的医疗费7242元应于扣除，李光明还应承担9215.14元（16457.14元-7242元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效后十日内赔偿原告余池各项损失共计人民币9215.14元（先期支付的7242元以扣除）；
二、被告余萍于本判决生效后十日内赔偿原告余池各项损失共计人民币4702.04元
三、驳回原告其他诉讼诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，鉴定费1900元，共计3258元，由原告余池负担1448元；被告李光明负担1380元；被告余萍负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵保玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1310号
原告：胡丽琴，女，1993年11月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：姚永辉，男，1988年7月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告胡丽琴与被告姚永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员叶侦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽琴到庭参加诉讼，被告姚永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽琴诉称：原告与被告为朋友关系。2012年12月15日，被告以购置汽车急用资金为由，向原告借款人民币42000元。同时被告亲笔写下一张借条给原告，口头保证原告随要随还。可是，被告在借款后，背信弃义，在有经济能力的情况下，一直不还款。为此，诉请判令被告立即归还借款42000元，并承担本案诉讼费。
被告姚永辉未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告姚永辉以购置汽车为由向原告胡丽琴借款42000元，双方未约定利息，并出具一张借条给原告。后原告多次向被告催讨无果，为此双方引起诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。被告姚永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永辉应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告胡丽琴借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告姚永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶 侦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1059号
原告路某某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告靳某甲，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告路某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年1月15日办理结婚登记。婚后于1995年8月28日生一女孩，取名靳某乙，1998年12月21日生一男孩，取名靳某丙。由于婚前了解不够，婚后没有培养起夫妻感情。请求：1、要求离婚。2、判令儿子归原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担原告债务2万元的一半。
被告靳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年1月15日办理结婚登记。婚后于1995年8月28日生一女孩，取名靳某乙，1998年12月21日生一男孩，取名靳某丙，男孩靳某丙现跟随原告一起生活。男孩靳某丙现为汽车修理学徒工，每月领取生活费300元，其已满16周岁并独立生活。原、被告无共同财产，没有共同债。原告曾诉至本院要求离婚，本院以（2014）沙民一初字第24号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求，后双方未和好。上述事实，有证据身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、靳某丙证明、（2014）沙民一初字第24号民事判决书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩靳某丙现随原告一起生活，男孩靳某丙要求跟随被告一起生活，因男孩靳某丙已满16周岁并独立生活，本院对其抚养问题不再出来。原告主张的共同债务，其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年九月十七日
书记员 李路梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第726号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告顾廷亮。
被告顾锦成。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾廷亮、顾锦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆以及被告顾锦成到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告顾廷亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年5月28日被告顾廷亮从我处贷款29，000元，用于养猪，贷款期限2年，自2011年5月28日至2013年5月28日止，月利率为10.5‰，被告顾锦成自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告顾廷亮偿还贷款本金29，000元，利息15，925.35元（暂计算至2015年4月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计44，925.35元，被告顾锦成在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告顾廷亮未答辩。
被告顾锦成在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中辩称，担保事实属实，但贷款时被告顾廷亮说他一年就能偿还借款我才签的字。
经审理查明，被告顾廷亮于2011年5月28日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币29，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月28日，借款用途为养猪。被告顾锦成对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告顾廷亮偿还部分借款利息后，不再偿还借款。截止至2015年4月30日尚欠原告借款本金人民币29，000元，利息15，925.35元，本息共计人民币44，925.35元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据及利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告顾廷亮、顾锦成签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告顾廷亮作为借款人应依约履行还款义务，被告顾锦成作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告顾廷亮偿还借款本金29，000元及利息并要求被告顾锦成承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾廷亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币29，000元，利息人民币15，925.35元（该利息已核算至2015年4月30日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币44，925.35元；
二、被告顾锦成对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币923元，减半收取461.5元由被告顾廷亮、顾锦成负担。此款原告已向本院预交，由被告顾廷亮、顾锦成径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十六日
书记员 李 瑶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00104号
申请人王大贵，居民。
被申请人魏宗明，居民。
申请人王大贵因与被申请人魏宗明存在民间借贷纠纷为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求查封被申请人“别克牌”君越轿车一辆（车牌号苏GJJ9**），厢式货车一辆（车牌号苏G272**），并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏宗明名下“别克牌”君越轿车（车牌号苏GJJ9**）及厢式货车（车牌号苏G272**）各一辆的车辆登记信息。查封期间被告对保全的车辆不得进行隐匿、转让、抵押、租赁、买卖等民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书经送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张长俊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第672号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某乙，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某甲与吴某乙于1994年4月2日登记结婚，并于1995年2月4日生育男孩吴某丙，现已成年。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，吴某甲分别于2012年7月30日、2013年7月26日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院分别作出（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民初字第××号民事判决书，均判决不准吴某甲、吴某乙离婚。之后，双方均互不往来，经济各自独立，双方仍无和好的迹象。吴某甲于2014年10月24日再次诉至原审法院请求处理。在审理期间，吴某乙主张有共同债务人民币8万元，吴某甲予以否认，吴某乙没有提供证据予以证实，故原审法院对吴某乙主张有债务人民币8万元不予采纳。
原审法院认为，吴某甲、吴某乙虽登记结婚，属合法婚姻关系，但在共同生活过程中，未能互让互谅，常因琐事产生纠纷。（2013）××民初字第××号民事判决书判决不准离婚之后，双方仍分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，可以认定吴某甲、吴某乙之间夫妻感情确已破裂，且吴某乙亦同意离婚，故吴某甲请求与吴某乙离婚应予以准许。离婚时，吴某乙的情形符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，原审法院认定离婚时，吴某乙生活困难，吴某甲应予适当帮助，原审法院酌情予以认定吴某甲应支付人民币5万元作为给吴某乙离婚时的困难补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决：一、准许吴某甲与吴某乙离婚。二、吴某甲应于本判决书生效之日起十日内支付人民币50000元给吴某乙作为离婚时的生活困难补助。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由吴某甲负担。
一审宣判后，上诉人吴某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲上诉称：一、原审法院认定事实错误：1、其只是一个农民，只有小学文化，长期依靠打散工维持日常生活开支，收入微薄，无法给予被上诉人经济困难补助。2、其需赡养丧失务农能力的高龄母亲，原审法院判决其支付经济困难补助5万元给被上诉人超出其能力范围。3、其与被上诉人感情破裂，长期分居，在外打工期间，没有住房，或借住在朋友家或租住他人杂物间，居住环境相当恶劣，生活艰苦，无法给予被上诉人适当补助。4、其与被上诉人的婚生儿子已成年并参加工作，收入所得也均交予被上诉人保管。被上诉人有困难可请求儿子承担赡养义务。二、原审法院适用法律错误。其与被上诉人年纪相仿，被上诉人身体××，具备劳动能力，完全可以依靠自己的劳动收入维持自身的基本生活，且被上诉人有自己的住处，经济独立，不符合婚姻法解释（一）第二十七条规定的情形。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付生活困难补助费的诉讼请求。
被上诉人吴某乙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙夫妻感情已经破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的。被上诉人在与上诉人婚姻存续期间，为上诉人生儿、养儿、育儿，对家庭作出一定的贡献。离婚后，被上诉人无固定住处，无一技之长，原审法院考虑到本案的实际情况并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定酌情判决上诉人一次性支付给被上诉人生活困难补助费人民币5万元并无不当，可予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币245元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2194号
原告陈俊君。
被告叶铁军。
委托代理人叶发孝，系被告叶铁军父亲。
原告陈俊君诉被告叶铁军加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊君、被告叶铁军的委托代理人叶发孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工服装，经结算，止2014年12月3日，被告欠原告加工费8700元，被告向原告出具了欠条。但在结算后，被告一直没有给付，原告无奈，诉至法院，要求被告给付加工费8700元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告加工费8700元的事实。
被告辩称：原告为被告加工的服装存在质量问题，导致被告被委托方扣款30000余元，原告应当负责赔偿，扣除原告的加工费后，原告仍应当赔付被告损失。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告与传奇服装贸易有限公司签订的加工合同1份，与亿龙盛服装织造有限公司签订的加工合同2份。
2、被告的出货单8份和与亿龙盛服装织造有限公司的加工费结算单1份。
上述两项证据共同用于证明由于原告加工的服装不合格导致被告被扣款33856元的事实。
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1项和证据2项中的出货单，系原件，本院对该部分证据的真实性予以认定。对被告提供的证据2项加工费结算单，由于既没有结算双方的签字，也没有其他相关凭证等材料予以作证，且即使扣款存在也不足以证明该扣款是因为原告加工的服装质量不合格所致，故本院对该证据的真实性和证明目的均不予认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年度，被告受托加工服装，并将其受托的部分服装加工任务委托给原告。在原告为被告完成受托的服装加工任务后，双方于2014年12月3日进行了结算，扣除被告已经给付的加工费等费用后，被告仍应给付原告加工费8700元，被告向原告出具了借条。
2015年10月22日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告委托原告加工服装，应当按照约定和法律规定，给付原告加工费用。在原告完成加工任务后，被告与原告进行了结算，并向原告出具了欠条，被告应当给付欠款。欠条上没有约定给付欠款的日期，依据法律规定，原告在给予合理期限后，随时有权要求被告给付。虽然被告辩称原告加工的服装存在质量问题，并造成被告损失，但被告没有提起反诉，提供的证据亦不足以证明其抗辩，故本院在本案中对被告的抗辩不予支持。如被告以后有充分证据予以证明，其可以另行通过与原告协商或诉讼等途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告叶铁军于本判决生效之日起三日内给付原告陈俊君加工费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年十二月六日
书记员 徐卿卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第93号
原告：林某。
被告：罗某甲。
原告林某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1981年间经亲戚介绍认识，父母包办确定婚姻关系。1985年农历正月14日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名罗某乙；××××年××月××日生育次子，取名罗某丙。双方至今未补办结婚登记手续。订婚时原告年仅15岁，根本不谙世事，后在双方亲戚的催促之下，双方盲目同居，谈不上夫妻感情。刚同居生活时，夫妻感情尚可，但自从儿子长大后，被告经常外出长期不归，且提出要求与原告离婚，后被被告父母劝阻，被告写了保证书，但夫妻一起和睦生活没几年，被告又旧病复发，抛妻别子，不顾家庭，长期外出不归。近十年来，被告自称在外已有家，还有汽车，生活过的很好。可原告在家又当爹又当妈拉扯孩子长大。由于母子无房居住，于是原告向亲戚筹借经济在本村搭建了一间房屋以供遮风避雨。由于被告严重的伤害了夫妻感情，故导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务23万元本息由原、被告各半负担。3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某甲书面答辩称：原告诉称的离婚的理由与事实不符。事实上，答辩人在外打工每年都有好几次回家，在去年都有钱汇入原告的卡上给予家用。2011年答辩人回家过年时，发现原告和另一个男子关系密切，答辩人曾叫原告与那男子断绝来往，但原告不听答辩人劝告，并与那男子继续保持联系。因此，过错在于原告。现希望原告多为家庭子女着想，答辩人不同意离婚，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1981年间经人介绍认识，1985年农历正月14日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名罗某乙；××××年××月××日生育次子，取名罗某丙。双方至今未补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、虹桥镇大乌石村村委会证明及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽未登记而结婚，但根据我国有关法律规定，双方已形成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告罗某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第636号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李学政，总经理。
委托代理人李永超，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）姜蕾，女，汉族，。
委托代理人薛瑞，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）李良坤，男汉族，。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李永超、被上诉人姜蕾及其委托代理人薛瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蕾于2013年7月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失共计101448.60元；不足部分由李良坤承担，本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2012年7月11日12时10分许，被告李良坤驾驶豫A678**号轿车（登记车主为白保成，双方系借用关系，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，其中三责险责任限额为100000元，投有不计免赔）沿郑州市金水区凤鸣路锦江之星酒店门前时，打开车门将驾驶电动车由西向东行驶的原告撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李良坤负事故全部责任。事故发生后，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，诊断：右下肢多发软组织损伤；右膝关节外侧半月板前后角损伤；右膝外侧副韧带损伤等。出院医嘱载明：建议休息8周，继续康复治疗等。原告于2012年10月22日出院，共住院104天，花费医疗费11806.20元。该院于2013年5月6日出具的《证明》主要载明：“住院期间给予石膏制动，药物及康复等对症治疗，于2012年10月22日出院，出院时拄双拐，生活不能完全自理，病情未愈期间需陪护一人”。后原告至河南中医学院第一附属医院治疗，花费门诊费5225.40元。2013年6月3日，原告至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为右膝交前叉韧带损伤，必要时住院手术治疗；原告在该院花费门诊费2250元；2012年12月至2013年6月期间，原告在郑州市管城区郭氏保健按摩院进行康复治疗，花费康复费用17400元。其中原告的医疗费由被告李良坤预付4000元。
原审认为：被告李良坤驾驶机动车未保证行车安全，与驾驶电动车的原告相撞，造成交通事故，经交警部门认定，被告李良坤负事故全部责任，故本院确定由被告李良坤对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，但被告保险公司应先在交强险及商业险责任限额内对原告合理、合法的损失负责赔偿；不足部分，由被告李良坤赔偿。原告的诉请：1、关于医疗费36681.60元，由相关医疗机构出具的发票为证，本院予以支持。2、关于误工费42000元，依据原告的伤情及医嘱，本院确定其误工时间按10个月计算；原告提供的证据不能证明其实际收入，本院确认其收入参照河南省2013年河南省在岗职工年平均工资34203元计算；该费用应为28502.50元（34203元÷12个月×10个月）。该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于护理费14880元，依据医疗机构出具的医嘱及原告的伤情，原告要求其护理时间按160天（住院104天＋出院后8周）计算本院予以采信；原告提供的证据不能证明陪护人员的实际收入，本院确认陪护人员的收入参照河南省2013年其他服务业平均工资25379元计算；该费用应为11125.04元（25379元÷365天×160天）；该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费3120元及营养费3120元，该费用要求合理，本院均予以支持。5、交通费1166元，应以受害人及必要的陪护人员为治疗或转院所支出的必要费用为限，该费用本院支持800元；该诉请过高部分，本院不予支持。6、关于车辆损失481元，原告提交的证据不能证明其车辆的实际损失，本院不予支持。以上费用共计83349.14元，扣除被告李良坤已支付的医疗费4000元，剩余79349.14元由被告保险公司依据保险责任限额赔偿给原告。鉴于被告保险公司已对原告的全部损失予以赔付，故被告李良坤无需再对原告承担赔偿责任。被告李良坤预付的医疗费4000元，可依法向被告保险公司主张保险理赔。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计79349.14元。二、驳回原告姜蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由原告负担512元，被告李良坤负担1817元。
一审宣判后，永安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定的郑州市管城区郭氏保健按摩院医疗费17400元依据不足，上诉人不应赔偿；被上诉人姜蕾住院104天，出院后建议休息8周，故其误工时间应是160天，一审判决计算误工费按照10个月的期限依据不足，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人姜蕾答辩称：被上诉人在郑州市管城区郭氏保健按摩院康复治疗及误工10个月，均有医嘱证明，费用合理合法，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李良坤未提出答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、被上诉人姜蕾在郑州市管城区郭氏保健按摩院花费17400元是否应予赔偿；2、原审判决确定被上诉人姜蕾误工期限10个月是否适当。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人姜蕾依据病情及医嘱，在郑州市管城区郭氏保健按摩院进行康复按摩花费17400元，有郑州市管城区郭氏保健按摩院出具的证明及发票为证，足以认定。该费用的支出系因本次道路交通事故造成，且在交强险限额范围内，故上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司应承担赔偿责任。关于被上诉人姜蕾的误工期限，原审判决依照姜蕾的伤情及医嘱酌定10个月并无不妥，上诉人上诉称原审判决确定的误工期限过长依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2329元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月十六日
书记员 崔 玉
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00028号
申请执行人：武汉�隆兴业科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号德盛大厦*单元**层****室。
法定代表人：刘忠林，该公司董事长。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
武汉恒隆兴业科技发展有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2013年9月3日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月22日作出的（2012）鄂武经开民初字第00217号民事调解书所确定的协议内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第68号
原告胡觉心，男，1982年4月25日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人陈武，湖南联合创业律师事务所律师。
被告谢曦，男，1981年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告郭光，男，1972年11月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告胡觉心与被告谢曦、郭光民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告胡觉心及其委托代理人陈武、被告谢曦、郭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡觉心诉称：2012年11月23日，被告谢曦以生意上资金紧张为由，向原告提出借款150000元，原告当即通过朋友何利霞的银行账户转账142500元给被告谢曦，另外现金付给被告谢曦7500元。谢曦承诺二个月内偿还。被告郭光自愿承担担保责任。借款到期后，被告谢曦不愿偿还借款，被告郭光不愿承担担保责任，两被告多次躲避原告或不接原告电话。为此，原告特向法院起诉，请求判令：被告谢曦归还借款本金150000元并支付借款利息（利息按人民银行贷款利率计算）；被告郭光承担连带偿还责任。
被告谢曦辩称：借条是本人打的，借钱是事实。现在经济紧张，希望原告能宽限一下还款时间。
被告郭光辩称：借钱肯定是要还的，但现在本人也确实困难，希望原告能宽限一下还款时间。
经审理查明：2012年11月23日，被告谢曦向原告胡觉心借款150000元并出具借条，写明“今向胡觉心借现金壹拾伍万元整（150000），两个月之内归还。”当日，原告通过朋友何利霞的银行账户转账142500元、另现金支付7500元给被告谢曦。被告郭光作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告谢曦未依约归还借款，被告郭光也未承担还款的担保责任。故原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证明、被告的户籍信息、借条、银行活期存款明细对帐单、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谢曦向原告胡觉心借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。同时，原、被告双方约定了借款期限为2个月，即2013年1月22日到期。被告谢曦借款到期后未偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的全部民事责任。因此，本院对原告要求被告谢曦归还借款本金150000元的诉请予以支持。同时，原告要求被告谢曦按同期银行贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金150000元为基数，按银行同类贷款的利率从2013年1月23日起计算至本案清偿之日止。
被告郭光作为担保人在借条上签字，原、被告双方没有约定保证方式、保证范围、保证期限，相关的法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告未提供证据证明其在借款到期之日起六个月内向被告郭光主张过权利，按法律相关规定，保证人郭光免除保证责任，但被告郭光在庭前、庭审中均提出愿意还钱，并未提出免责抗辩，应视为被告郭光放弃自己的相关权利，其保证义务并不消灭。因此，担保人即被告郭光应对被告谢曦所欠原告借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。担保人郭光承担保证责任后，有权向被告谢曦追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告谢曦在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡觉心借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按银行同类贷款的利率从2013年1月23日起计算至本案清偿之日止）；
二、被告郭光对上述（一）项应付款承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢曦、郭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第417号
申请人常风建。
被申请人刘帅。
申请人常风建因与被申请人刘帅机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对贵XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。尹训华自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对贵XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十五日
书记员 裴 颖
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第518号
原告：林李海，住广东省从化市。
被告：邝焌宾，住广东省从化市。
原告林李海诉被告邝焌宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告林李海到庭参加了诉讼，被告邝焌宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林李海诉称：2014年9月22日被告邝焌宾以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，借款期限为2014奶奶9月22日至2014年10月22日，逾期利息按贷款利率的四倍计算。但借款到期后，经原告多次催收未果，为此，请求法院判令：被告偿还150000元借款给原告，并支付利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邝焌宾未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订《借据》，约定被告因资金周转向原告借款150000元，借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。签订借据当天，原告通过中国工商银行账户转账53250元给被告，通过中国建设银行账户转账50000元给被告，2014年9月27日通过中国建设银行转账40000元给被告。借款到期后，因被告未还本付息，引致成讼。
庭审过程中，原告要求将第一项诉讼请求中利息的起算时间由“2014年9月22日”变更为“2014年9月27日”。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具《借据》，并约定了借款期限和利息，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款到期，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告与被告在借据中约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，双方在《借据》中约定借款之日起开始计算，原告于2014年9月27日将借款全额支付给被告，现原告要求从2014年9月27日开始计算利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝焌宾于本判决发生效力之日起10日内偿还借款150000元给原告林李海，并支付利息（计算本金为150000元，从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半交纳1650元，由被告邝焌宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 张杞欢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1833号
申请执行人大连信邦典当有限公司。
法定代表人吴晓帆。
委托代理人周建涛。
被执行人大连郡麟商贸有限公司。
法定代表人乔巍巍。
被执行人乔巍巍.
被执行人孙平.
被执行人杨智强。
本院在执行申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人大连郡麟商贸有限公司、乔巍巍、孙平、杨智强房地产最高额抵押典当合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1833号申请执行人大连信邦典当有限公司。法定代表人吴晓帆。委托代理人周建涛。被执行人大连郡麟商贸有限公司。法定代表人乔巍巍。被执行人乔巍巍.被执行人孙平.被执行人杨智强。本院在执行申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人大连郡麟商贸有限公司、乔巍巍、孙平、杨智强房地产最高额抵押典当合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十二月八日书记员  张晓晗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第831号
罪犯陈国才，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）惠中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈国才犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；刑事附带民事赔偿37218.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年1月5日作出（2008）粤高法刑三终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈国才在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地村委会、镇社会事务办公室、派出所出具的的困难证明，并于2014年10月20日向原一审法院缴纳了罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供有证明证实其暂无履行刑事附带民事赔偿和财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现以及刑事附带民事赔偿、财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶