江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第346号
原告张阿平。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告张阿明。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告张阿平诉被告张阿明土地征收补偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张阿平及其委托代理人王晓峰，被告张阿明及其委托代理人王开运均到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告张阿平及其委托代理人王晓峰，被告张阿明及其委托代理人王开运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿平诉称，被告系原告哥哥，双方原在同一家庭生活，当时共有家庭人口五人。在第一轮农村土地承包时，全家最初共分得承包田5.67亩，后略有调整，1984年时，承包合同汇总表登记承包田为5.44亩，后因修路，实际面积减少为5.11亩。其后，原告与被告分家，原告分得承包田2.69亩，被告分得承包田2.42亩。近年来，因土地征用，村委分配土地补偿费，其中承包田补偿按1984年承包田登记面积为标准，每亩共补偿14200元，被告作为初承包户的户主收取了全部补偿费。原告要求按自己享有的承包田面积分割补偿费，被告予以拒绝。原告认为，根据农村土地承包的法律规定及分家结果，自己享有2.69亩土地的承包经营权，即享有相应的土地征用补偿费。请求被告支付土地补偿费分割款38198元并承担诉讼费。
被告张阿明辩称，原告并不享有位于溧阳市溧城镇蒋店村委河南生产队2.69亩责任田的承包经营权，原告在诉状中陈述的5.67亩经营权系被告所有，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，第一轮土地承包时，《承包合同经济手册》登记，张阿明家庭承包人口五人，承包田亩5.67亩。1984年，张阿平、张阿明所在河南一组《溧阳县蒋店公社蒋店大队河南一生产队一九八四年社员承包合同汇总表》登记显示，承包户张阿明，承包人口五人，承包责任田5.44亩。1987年，该组《经济上交合同表》显示，张阿明承包家庭人口三人，田亩2.42亩，张阿平承包家庭人口两人，田亩2.69亩。1989年《经济上交合同表》显示，张阿明承包家庭人口三人，田亩2.33亩，无张阿平上交信息。因上述土地被征收，村组按照田亩和人口分别发放补偿款。
2014年4月10日，河南一组及蒋店村委共同出具《情况说明》：说明张阿明、张阿平家庭在1981年第一轮土地承包时，河南一队按男劳力每人3.3亩、女劳力每人2.24亩分田，该家庭分得责任田3.3亩，另加0.17亩的鸡口田，共分得3.47亩，1983年村民张菊英弃田2.24亩，经村组同意，将该2.24亩发包给张阿明家庭耕种，张阿平家庭责任田为5.71亩，后因修路等占用，至1984年承包面积变为5.44亩；因土地征收，补偿费的分配标准为按现有人口每人20000元，每亩14200元的标准发放，田亩面积按1984年责任田的面积计算。
蒋店村委、河南一组共分三次发放补偿款，其中按现有人口计算的补偿款分别已由张阿明、张阿平各自领取，查金凤的人口补偿款计算在张阿平家庭名下；按1984年登记田亩面积5.44亩计算的补偿款已由张阿明领取，计田亩补偿款77248元（14200元／亩＊5.44亩）。
庭审中，双方均认可：第一轮承包时，张阿明家庭承包人口五人为张阿明、蒋梅芳、张亮一家三口，张阿平及其母亲查金凤；查金凤于2011年7月31日去世，去世前土地已被征收，于2011年3月23日领取了第一次补偿款，双方对上述款项的发放及补偿标准等也均无异议；另，1987年分家时，查金凤与张阿平为一户，第二轮承包没有发放经营权证。原告张阿平陈述，1987年分家，父亲说让张阿明分配一下田亩，张阿明说大田两亩，另加北增码村东两个田头，合计2.69亩分给张阿平种，其他的归张阿明种，一直耕种至1989年，后土地撂荒了，但后来也没有将田给张阿明；张阿平户口性质的变化及是否实际种植，不能改变其享有2.69亩土地承包权。被告张阿明陈述，1987年分家，田亩是他的，父亲将张阿平没有工作，暂时拿点田给他种，大概是大田两亩，加北增码村东两个田头，具体多少亩不清楚，张阿平种了两年，后边转为非农户口，就送给别人种了，直到征收还是别人种的；田亩的承包方为张阿明，经济上交表不能反应张阿平的承包责任田，张阿平后来转为非农户口，无权享有农村承包经营权。
以上事实，有原告提供的承包手册、承包合同汇总表、上交表、证明、分配表，被告提供的户口登记表、上交表及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权是一种以家庭承包为基础的用益物权，属于家庭共有的财产权利，承包家庭分家时，双方对承包土地经营权达成分配合意的，是家庭对共有财产的分割；因分家分割家庭共有财产达成的协议，如未违反法律强制性规定的，双方均应遵守，法律予以保护；分割共同共有财产时，无特殊约定的，等额分配。本案中，根据双方提供的证据及陈述显示，第一轮承包时，讼争土地登记在原、被告家庭名下，户主为张阿明；1987年，原、被告分家时，张阿明一家三口为一户，张阿平及其母亲查金凤为一户，张阿明根据父亲的意思，将大田两亩及北增码村东两个田头土地给张阿平耕种（1987年张阿平、张阿明即分户缴纳相关农业税费），该行为应认定为对家庭共有财产（土地承包经营权）的分割，双方均应遵守该分家约定，大田两亩及北增码村东两个田头土地经营权应归张阿平家庭享有。至于大田两亩及北增码村东两个田头土地面积具体数额，被告张阿明认为不清楚，原告认为是2.69亩，因为分家当年，即1987年，经济上交合同表上登记张阿平家庭的承包责任田为2.69亩，与双方田亩分割的陈述及分家情况相符，对此，本院予以确认。另按照分家情况，张阿平家庭的2.69亩田的登记承包人口为张阿平及查金凤，因查金凤去世前，讼争土地已被征收，为此，2.69亩土地补偿款转为查金凤与张阿平的共同共有财产，对共有财产份额无特殊约定的，分割时应认定为两人平均享有，张阿平享有2.69亩补偿款中的一半即19099元（14200元／亩＊2.69亩／2人）。现该款项已由张阿明领取，原告要求张阿明返还该款项的请求，本院予以支持。对于查金凤享有的补偿款属于其遗产，应另案主张相应权利。
被告张阿明认为土地承包经营权归张阿明享有，该意见与以家庭为单位的土地承包经营事实不符；认为张阿平种植土地两年后，户口农转非了不得享有经营权，因张阿平的种植土地并未收回或另行发包，且以现行村组土地征收补偿款发放事实，该种植土地同样发放了补偿款，为此，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百条、第一百零三条、第一百二十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告张阿明于本判决生效之日起十日内支付原告张阿平19099元；
二、驳回原告张阿平的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告张阿明、张阿平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘 金 文
人民陪审员 黄维益人民陪审员程晓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦 学 磊