广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17790号
原告：程少辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
委托诉讼代理人：曾令武，系广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭健军，系广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：何建章，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，系该公司员工。
原告程少辉诉被告何建章、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告程少辉的委托代理人曾令武、谭健军，被告何建章，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少辉诉称，原告是粤Ｔ×××××号轿车的车主。2016年4月3日，被告何建章驾驶粤Ｔ×××××号汽车在中山六路与原告程少辉驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成原告程少辉车辆损坏的交通事故。本次事故由中山市公安局交通警察支队开发区大队处理，认定被告何建章负事故的全部责任。事故造成了原告车辆损失31098元（包括维修费29350元、评估费1748元）。被告太平洋保险中山支公司作为肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车的交强险和商业险承保单位，被告何建章作为该车的登记车主，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.由两被告赔偿原告车辆损失费用人民币31098元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称，1.原告在车辆维修时并没有通知我司一同前去查勘所维修的项目是否因本次事故造成，且评估时仅仅记载维修的项目，原告没有提供车辆受损的照片，无法核实维修的项目是否因本次事故造成，故车辆维修费29350元不予认可；2.因原告单方面进行委托评估，且该评估费不属于保险责任范围，故评估费用不应由我司承担；3.原告没有提供粤Ｔ×××××号车辆行驶证予以证实该车辆的登记车主是程少辉，请法院依法核实。
被告何建章答辩称：肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆已在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险中山支公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月3日14时36分，何建章驾驶粤Ｔ×××××号小汽车在中山市火炬开发区中山六路与原告程少辉驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队开发区大队于2016年4月3日作出编号NO：40028007号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何建章驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，承担事故的全部责任；程少辉不承担事故的责任。
另查明：本案中，原告程少辉驾驶的粤Ｔ×××××号轿车的所有人为其本人，该车在本次事故中受损，产生：维修费29350元、评估费1748元；两项合共31098元。
又查明：被告何建章驾驶粤Ｔ×××××号小汽车的登记车主系其本人，该车在被告太平洋保险中山支公司公司处分别投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号汽车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向程少辉先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告何建章在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小汽车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险中山支公司公司在商业三者险责任限额内直接向程少辉赔付，不足部分再由何建章承担。
二、关于程少辉的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
粤Ｔ×××××号轿车的所有人为原告程少辉，该车在本次事故中受损，产生：维修费29350元、评估费1748元；以上合共31098元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故由被告太平洋保险中山支公司先在财产损失赔偿限额内承担2000元，超出限额部分29098元，由于被告何建章承担事故的全部责任，依法由其承担全部承担。但由于肇事车辆粤Ｔ×××××号小汽车还向被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，且没有超出该限额，故上述由被告何建章承担的赔偿责任依法由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告程少辉赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告程少辉交通事故损失2000元；被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告程少辉交通事故损失29098元（计算方式：31098元-2000元=29098元）。
原告程少辉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告太平洋保险中山支公司对原告程少辉的肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车的车辆损失鉴定结论有异议，本院认为，原告提供的车辆鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告太平洋保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告太平洋保险中山支公司该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程少辉交通事故损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程少辉交通事故损失29098元；
三、驳回原告程少辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担289元（原告程少辉已预交289元，被告于本判决生效后三日内迳付原告程少辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年十月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共8页