杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第861号
原告：王斌。
委托代理人：赵凡。
被告：杭州英联货运有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：吴启。
被告：刘志国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：张守鑫。
原告王斌为与被告杭州英联货运有限公司（以下简称英联公司）、刘志国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人赵凡、被告英联公司的委托代理人吴启、被告人保财险杭州公司的委托代理人张守鑫到庭参加诉讼。被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌起诉称：2011年12月19日，被告英联公司员工刘志国驾车行驶至杭甬高速东往西宁波服务区内，由于操作不当造成原告受伤，刘志国负事故全部责任。原告伤势治愈后，经鉴定构成10级伤残，并花费医药费若干。因此，特诉至法院，请求判令：1、被告人保财险杭州公司在交强险范围内优先支付保险金122000元；2、被告刘志国、被告英联公司支付超出交强险限额部分款项计16781.62元；3、三被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份。
2、被告身份证明、车辆行驶证各一份，证明被告身份。
3、简易程序事故认定书一份，证明事故责任认定。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告英联公司与人保财险杭州公司的保险合同关系。
5、鉴定意见书及司法评估意见书各一份，证明原告伤残等级及护理和误工期限。
6、医疗费及辅助器具费发票一份，证明原告治疗花费情况。
7、工资证明及劳动合同一份，证明原告过往平均工资收入。
8、护理费收据一份，证明护理费具体数额。
9、鉴定费发票一份，证明鉴定费具体数额。
被告英联公司答辩称：对事实无异议，要求被告人保财险杭州公司理赔。
被告英联公司未提交证据。
被告刘志国未作答辩，也未提交证据。
被告人保财险杭州公司答辩称：保险公司对事故经过、责任认定无异议；对医疗费予以认可，但要求扣除非医保费用7248.26元；原告要求的误工时间过长，被告只认可六个月的误工时间；护理费没有发票，只有收据，不予认可；鉴定费2040元不属于保险责任范围；对精神损害赔偿金、伤残赔偿金无异议；保险公司不承担诉讼费用。
被告人保财险杭州公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告英联公司对证据1-9均无异议。被告人保财险杭州公司对证据1、2、3、4、9无异议；对证据5的真实性无异议，但对误工期限及护理期限有异议；对证据6的真实性无异议，但认为非医保丙类用药费用要扣除；对证据7的真实性无异议，但认为应有银行打款凭证；对证据8的真实性有异议，认为该证据不是正规发票。本院对证据1、2、3、4、9予以认定；证据5可以证明原告委托鉴定机构对其伤残情况及误工期限、护理期限进行鉴定以及支付鉴定费的事实，予以认定；证据6可以证明原告的伤情及医疗费支出情况，予以认定；证据7可以证明原告与宁波一洲货运有限公司存在劳动合同关系的事实，对此事实予以确认，对该证据所要证明的事项将综合全案再作认定；证据8可以证明原告护理费的支出情况，予以认定。被告刘志国未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月19日12时30分许，被告刘志国驾驶被告英联公司所有的浙A×××××号车辆行驶至杭甬高速东往西方向宁波服务区内，向右侧拐弯准备排队加油过程中，车右侧中轮与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日进入解放军一一三医院进行住院治疗，于2012年1月10日行“右足距骨、右内踝骨折切开复位内固定术”。出院诊断：右足第4、5跖骨骨折、右内踝骨折，右足踇长伸肌腱、第二、三、四趾肌腱断裂伤，右足足背动脉及伴行静脉、大隐静脉断裂伤，右足腓浅神经、隐神经断裂伤，右足背皮肤撕脱伤，右胫骨下端、右侧距骨、跟骨及骰骨多发骨折。2013年3月18日，原告再次入住解放军第一一三医院，行“右足距骨、内踝骨折内固定取出术”，术后给予对症支持治疗。2013年3月25日，原告出院。出院诊断：右足距骨、内踝骨折术后骨愈合。2013年5月8日，原告委托宁波天童司法鉴定所对其因交通事故导致的伤情进行伤残等级评定及误工、护理、营养期限评定，宁波天童司法鉴定所于2013年5月9日作出甬童司鉴【2013】临鉴字第887号、第55号司法鉴定意见书及司法评估意见书各一份，评定：王斌因交通事故致右踝关节功能障碍的伤残等级评定为十级。建议王斌伤后的误工损失日为240天、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支付法医临床鉴定费2040元。
另查明，被告刘志国驾驶被告英联公司所有的浙A×××××车辆系职务行为，该车辆在被告人保财险杭州公司投保有交强险，保险期限自2011年7月23日起至2012年7月22日止，责任限额为122000元。
还查明，原告发生事故时系宁波市一洲货运有限公司员工，工资单上实发金额为2000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告刘志国驾驶机动车行驶时，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。因被告刘志国系在履行职务期间发生交通事故致原告损害，故应由车辆所有人即被告英联公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险杭州公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故所产生的直接损失，应由被告人保财险杭州公司在交强险责任限额内直接赔付，不足部分由被告英联公司承担。对于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为44631.62元，为此其提供了医疗机构门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，并提供了相关的门诊病历及出院记录。本院认为，医疗费的赔偿应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险杭州公司主张医疗费中非医保用药部分不予理赔，缺乏依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。
2、护理费：原告主张护理费4050元，本院认为，其主张的护理费计算标准及时间均在法律许可的范围内，且提供了护理费票据，本院予以确认。
3、误工费：原告主张误工费16000元，本院认为，误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间已经司法评估确定，原告又提供了工资单，故其主张的误工费本院予以确认。
4、原告主张司法鉴定费2040元，并提供了相应的鉴定费发票，由于该项损失系因交通事故引起，亦应为原告损失的一部分，本院对原告的该项主张予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金69100元，原告的伤残等级为十级，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院对原告的主张予以支持。
综上，本院确定原告的各项损失为：医药费44631.62元、误工费16000元、护理费4050元、鉴定费2040元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元，共计140821.62元。因原告只主张138781.62元，故上述损失应由被告人保财险杭州公司在交强险限额内赔付122000元，其余由被告英联公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告王斌各项损失共计122000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告杭州英联货运有限公司赔付原告王斌损失16781.62元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1094元，减半收取547元，由被告杭州英联货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 周蓓
二〇一三年八月三十日
书记员 杭岑