wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0585民初1423号	原告:苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。	法定代表人:张剑，该公司董事长。	委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。	委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。	被告：张家港保税区兴联成贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦508-13室，统一社会信用代码91320592758461425M。	法定代表人：王雷。	被告：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室，统一社会信用代码91310116749284789。	法定代表人：周仕供,该公司执行董事。	委托诉讼代理人：禇海英，上海市群成律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。	被告：孙强，男，1975年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。	原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告张家港保税区兴联成贸易有限公司（以下简称兴联成公司）、上海欧港置业有限公司（以下简称欧港公司）、孙强进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。	原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告兴联成公司支付原告货款29160963.08元及利息467077.94元（以欠款数额为基数按照月息1%，自欠款之日计算至判决实际给付之日，暂算至2016年2月22日为467077.94元）；2、被告兴联成公司支付原告违约金2891514元；3、被告欧港公司对被告兴联成公司上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、确认原告对被告欧港公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、被告孙强对被告兴联成公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告兴联成公司签订编号HXXLC001-1号《代理进口协议》，约定兴联成公司委托原告代理进口/内贸原材料等产品，被告孙强作为保证人对被告兴联成公司所欠原告款项承担连带保证责任。同年10月10日，被告欧港公司向原告出具承诺函，自愿以其名下位于上××××弄房产（房地产证号：沪房地金字2013第011978号）为被告兴联成公司所欠原告的款项提供抵押担保，并于同年10月14日办理了抵押登记手续。2015年8月12日、8月24日、9月2日、9月17日、10月27日、12月24日、2016年1月11日，原告接受被告兴联成公司《开证指示》开立信用证，代理被告采购货物。2016年2月22日，被告兴联成公司与原告就上述开证指示项下欠款对账确认，截止2016年2月22日，被告兴联成公司欠付原告货款29160963.08元、利息467077.94元。之后，被告兴联成公司未付款，被告欧港公司也未履行抵押担保责任，故原告诉至法院。	被告欧港公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求。1、原告与被告兴联成公司之间的进出口代理合同关系是虚构的，不存在真实的买卖合同关系。本案涉案货物均被案外人实际取得，并支付了相应对价，原告无权向被告兴联成公司主张货款。被告欧港公司所提供抵押是基于原告与被告兴联成公司之间的融资借款所进行的，并非要为虚构的进口代理合同进行抵押。鉴于借款并未实际发生，原告与被告兴联成公司已经将案涉抵押予以注销，抵押合同已经履行完毕并终止，涉案抵押房产已另行抵押给了其他案外人。2、本案相关业务因涉嫌刑事犯罪，经被告欧港公司法定代表人向上海市公安局金山分局经侦支队报案，已于2015年3月22日立案，目前正处于刑事侦查阶段，被告相关人员已被刑事拘留，请求法院依法驳回原告的起诉。	被告兴联成公司、孙强未作答辩。	原告为证明其诉讼请求，向本院提交的主要证据为：《代理进口协议》1份、承诺书1份、《最高额抵押担保合同》1份、抵押权登记证1份、《开证指示》7份及其对应的付款/承兑通知书、开证申请书、开证电文、销售合同、商业发票、装箱单、提单、报关单、货权转让证明、结算单等，对账单1份，上述证据载明的内容如下：	2014年2月25日，原告与被告兴联成公司签订编号HXXLC001-1《代理进口协议》一份，约定：原告接受被告兴联成公司委托为其代理进口/内贸原材料等产品，原告以信用证方式对外支付货款，兴联成公司在约定时间内返还信用证项下垫付款并支付代理费。	2014年10月20日，被告欧港公司向原告出具承诺书一份，内容为：因被告兴联成公司委托原告开立进口、转口贸易或国内贸易信用证，被告欧港公司自愿用其名下位于上××××弄（房产证号：沪房地金字2013第011978号，以下简称涉案房屋）为被告兴联成公司作开证抵押给原告。同日，原告与被告欧港公司签订编号苏太恒祥抵押字（2014）第XLC009号《最高额抵押担保合同》一份，约定：为确保编号2014年第XLC009号购销合同的履行，被告欧港公司以其名下的上述涉案房屋向原告提供抵押担保，抵押担保金额4457万元。同日，原告就被告欧港公司名下的上述涉案房屋办理了抵押登记。	2016年2月22日，被告兴联成公司向原告出具对账单确认，截止当日，2015年8月15日、8月26日、9月10日、9月22日、11月5日、12月30日、2016年1月14日开具的七张信用证项下其尚欠原告货款本金29160963.08元、利息467077.94元。	本案审理过程中，本院向上海市金山区人民检察院调取上海市公安局金山分局起诉意见书【沪公金诉字（2017）1013号】一份，起诉意见书载明：上海市公安局金山分局于2016年8月5日以原告的法定代表人万山、总经理宋晓伟涉嫌合同诈骗为由决定立案侦查，并于2017年2月6日向上海市金山区人民检察院审查起诉。其认为：犯罪嫌疑人万山、宋晓伟作为原告的董事长、总经理在原告与被告兴联成公司以及案外人上海政麟机械设备有限公司、上海塑达实业有限公司进出口代理业务过程中为非法占有他人资产，隐瞒事实，骗取被害人被告欧港公司等公司、个人的信任签署担保合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪。	本院认为：本案所涉的进出口代理合同的相关当事人的行为因涉嫌刑事犯罪并已立案，应由相关机关予以处理，故对原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审 判 长  林森	审 判 员  陆薇	代理审判员  徐冰	二〇一七年六月二十九日			书  记  员   黄云斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第138号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及代理人王振林、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月29日登记结婚，2014年3月15日生一女李某甲，被告经常无故殴打原告，2015年正月初一，双方发生矛盾，被告离家出走，现要求离婚。小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并要求被告赔偿20000元。
被告辩称1、，如果小孩给我，我同意离婚，否则不同意离婚。2、我不同意赔偿20000元。
原告为支持诉求提交证明登记卡一份，结婚证一份。
被告无异议。
被告向法庭提交：1、通话记录；2、医疗费凭据；3、手机短信记录。
原告对以上证据无异议。
本院经审理查明，原、被告2010年12月29日登记结婚，2014年3月15日生一女李某甲，现随原告生活，因被告不同意离婚双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明双方感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁中亚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1742号
申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族。
被执行人崔连则，女，1961年2月出生，汉族。
被执行人张国义，男，1960年10月出生，汉族。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04148号民事调解书，张富伟申请执行崔连则、张国义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔连则、张国义偿还申请人张富伟借款本金13.5万元及利息。被执行人崔连则、张国义承担案件受理费4620元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1742号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执476号
申请执行人：张宁春，男，1962年7月8日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县和盛镇。
被执行人：王建宁，男，1962年6月20日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县新宁镇。
本院在执行申请执行人张宁春与被执行人王建宁民间借贷纠纷中，张宁春与王建宁达成执行和解协议，和解协议约定，由王建宁在2018年6月30日前履行本院（2016）甘1026民初2025号民事判决所确定的义务，并用王建宁所有的同兴砖厂的装载机一台、汽车一辆、电瓶车17辆予以抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年七月十一日
书记员 王志杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第88号
申请执行人孙恒勤，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
法定代表人王继安，职务村主任。
申请执行人孙恒勤与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月17日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第106号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月十七日
书记员 何纯刚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1661号
原告梁某某，女，1990年4月10日生，汉族。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告康某某，男，1987年11月3日生，汉族。
委托代理人董松延。
原告梁某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李向玲，被告康某某及其委托代理人董松延均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2015年5月，原告诉至法院提出离婚，后法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子康祎恒由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某某答辩意见为：1、因原、被告之间的夫妻感情并未达到确已破裂的地步，故被告不同意离婚；2、如果原告执意离婚，其应将擅自拿走被告家人的财物予以退还，并将其故意损毁的物品恢复原状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
第二组，判决书一份，证明原告曾于2015年5月起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方现感情破裂；
第三组，原告村委证明一份，证明原告第一次起诉离婚之后，长期在家居住，和被告长期分居，夫妻感情破裂。
被告康某某对原告提供证据的质证意见为：第一组、第二组证据无异议；第三组证据有异议，该证明形式上没有签章人个人签名，证明原、被告双方分居时间不属实，该村委不可能知道原告离家具体时间。
被告康某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组，被告村委证明一份，证明原告离家后，婚生儿子康祎恒一直由被告及被告父母抚养生活至今，故双方婚生儿子应由被告抚养为宜；
第二组，接警登记表一份，被告家被毁坏现场照片十二张，共同证明原告擅自将家中门锁撬开，并将被告家财物翻动后毁坏和拿走的事实；
第三组，录音笔录一份，证明原告所说的被告将其婚后存款拿走不属实，被告已在事发后将存款和首饰归还原告。
原告对被告提供证据的质证意见为：对第一组村委证明有异议，证明不属实，被告家将孩子放到原告外婆家几个月，原告外婆还因此事报警；第二组有异议，不能证明被告证明目的，出警情况可证明原告回家是为了拿衣服，原告因被告私自换锁，故找开锁公司将门打开，照片和本案无关；第三组录音真实性无异议，证明目的有异议，被告返还原告15000元是事实，但该款项原告已全部用于生活消费，另录音不能证明被告返还原告首饰。
根据原、被告举证、质证意见及答辩理由，本院对证据分析后认证如下：对原告所举第一组、第二组证据，该证据具有真实性，本院予以采信；对第三组证据，该证据无其他证据相佐证，本院不予采信。对被告所举第一组证据，该证据无其他证据相佐证，本院不予采信；对第二组、第三组证据，上述证据和本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，2013年6月24日，婚生男孩康祎恒出生。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。
另查明：1、原、被告婚生男孩康祎恒现随被告康某某生活；2、原告梁某某为登封市白坪乡南爻村村民，2015年河南省农村居民纯收入为10853元／年。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，虽判不准离婚，但双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应予认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的请求，本院予以支持；原、被告儿子康祎恒现随被告生活，故继续由被告抚养更利于其健康成长，原告应向被告支付抚养费，参照河南省农村居民人均纯收入904.42元／月的30%，本院酌定抚养费每月300元，自2016年5月1日起付至康祎恒年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告康某某离婚；
二、原、被告儿子康祎恒由被告康某某抚养，原告应每月向被告支付康祎恒抚养费300元，于本判决生效之日起十日内将2016年5月1日至2016年12月31日期间的抚养费全部付清；此后自2017年1月1日起，每年1月15日前将本年度抚养费一次性付清，付至康祎恒年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁玉帅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1441号
原告：彭尚桃，女。
被告：阳宏安，男。
原告彭尚桃与被告阳宏安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭尚桃到庭参加诉讼，被告阳宏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭尚桃诉称，2010年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月息为1.5﹪，后被告又向原告出具保证书一份，承诺2013年8月10日、20日、30日分别向原告还款6000元、6000元、7000元。但被告仅分别向原告支付了借款利息3600元、1000元，此后原告多次索要借款本金及剩余利息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2011年10月8日起至2014年10月29日止的利息10000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据一张，证明2010年10月8日，被告向原告借款20000元，并约定月息为1.5﹪。
2、保证书一张，证明被告向原告承诺2013年8月10日、8月20日、8月30日分别向原告还款6000元、6000元、7000元。
被告阳宏安未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告提交的证据均系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年10月8日，被告向原告借款20000元，约定月利息为1.5﹪，2013年8月5日，被告向原告出具保证书一份，承诺2013年8月10日向原告还款6000元，8月20日向原告还款6000元，8月30日向原告还款7000元。出具借据后至今，被告仅向原告偿还借款本金1000元，利息3600元，余款一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同成立后，原告彭尚桃依约向被告阳宏安交付了借款，但被告阳宏安未依法履行还款义务，故对原告彭尚桃要求被告阳宏安偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告阳宏安虽向原告彭尚桃出具了借款20000元的借据，但2013年8月5日被告阳宏安已经偿还原告彭尚桃本金1000元，故被告阳宏安还应偿还原告彭尚桃借款本金19000元。原、被告约定的月利率为1.5﹪，该利息标准符合法律规定，本院予以支持，故截止到2014年10月29日，被告阳宏安应支付原告彭尚桃的利息为10818元（20000元×22月×1.5﹪／月＋19000元×14月×1.5﹪／月＋19000元×24／30月×1.5﹪／月），由于原告彭尚桃起诉时仅要求被告阳宏安支付利息10000元，自愿放弃剩余部分的利息，该要求系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，被告阳宏安还应支付10000元。
被告阳宏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳宏安偿还原告彭尚桃借款本金19000元，支付借款利息10000元，共计29000元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告阳宏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨松
二〇一五年一月十九日
代理书记员 叶祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初22号
原告刘文峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住承德市隆化县。
委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被告承德市社会保险事业管理局，地址承德市双桥区都统府大街。
法定代表人张会武，职务局长。
第三人承德福顺铜冶炼有限责任公司，地址承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
法定代表人周建忠，职务董事长。
本院在审理原告刘文峰诉被告承德市社会保险事业管理局，第三人承德福顺铜冶炼有限责任公司支付工伤保险待遇一案中，现原告刘文峰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘文峰负担25元，退给原告刘文峰25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 佟海霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2885号
原告张志辉。
委托代理人李军、殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告张伯棋。
委托代理人董明荣、孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
原告张志辉与被告张伯棋欠款纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托代理人李军、殷实，被告张伯棋及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称：被告张伯棋于2012年底向原告定制厨房设备，设备款共计76385元，原告依照约定向被告交付了定制的设备，被告仅支付了部分款项，尚有43000元未支付给原告。后经原告多次催要，被告仍未支付上述厨房设备款。现原告诉讼请求：判令被告给付原告厨房设备款43000元。
原告当庭提供如下证据：
1、送货单两张，两张送货单收货人签字均为张伯棋，两张货款总计76385元，上面其中一项载明：“所有安装材料费、人工费约（不含水池水嘴）3000”；
2、个体工商户营业执照（复印件），广陵区金易达厨房设备厂经营者张志辉，为个人经营性质。
被告张伯棋辩称：1、本案已超过诉讼时效，原告所送货物为厨房设备，该设备用于邗江区天粮饭店，邗江区天粮饭店经工商登记开业时间为2013年5月13日，货物应在筹备阶段送的，推算应超过了诉讼时效；2、本案被告应该是邗江区天粮饭店，邗江区天粮饭店位于杨庙镇扬州环保科技产业园内，为个体经营性质，营业执照上经营者为金文武，实际由金文武的父亲金元某持。被告一个邻居在原告张志辉经营的御宝厨具有限公司从事安装工作，被告在金元桂开的饭店打工，经被告介绍金元桂与张志辉订立了厨房设备制作安装合同，被告曾看过上述合同。合同订立后张志辉上门测量尺寸，制作设备，后货物送到邗江区天粮饭店，也安装在该饭店，当时由于金元桂不在，由被告在送货单上签名。后金元桂让被告送20000元给张志辉，另外10000余元是金元桂直接给张志辉妻子的。被告不应承担支付货款的责任；3、原告主体不对，原告是御宝厨具有限公司，不是张志辉，原告并非是货物的所有权人，没有向被告追要货款的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供如下证据：
1、工商查询登记表，邗江区天粮饭店为个体性质，经营场所在杨庙镇扬州环保科技产业园创业服务中心综合楼，经营者为金文武，许可经营项目为中型餐馆，开业日期为2013年5月13日；
2、扬州市公安局邗江区分局汊河派出所出具的金文武、金元桂的户籍信息证明，金文武、金元桂同住在扬州市邗江区汊河街道运西村刘庄组90号，是父子关系；
3、欠条，内容：“今欠老张工资贰万柒仟元正，计27000元，今欠人金元桂，其余消账，2013.12月30号”。被告陈述被告是邗江区天粮饭店雇员，其在送货单上签字是替金元桂签的。
原告认可到杨庙镇扬州环保科技产业园内一饭店测量尺寸，并将厨具安装于该饭店内。
经审理查明：邗江区天粮饭店是个体业主金文武经营的饭店，该饭店开业时间为2015年5月13日，在该饭店筹备阶段，原告张志辉为该饭店制作并安装了价值76385元（含安装款）的厨房设备，被告张伯棋在送货单上作为收货人签字。现原告张志辉仍有43000元货款未收回。
以上事实，有送货单、工商登记资料，原、被告的陈述相证实。
本院认为，原告凭有被告签名的送货单，向被告主张货款，而被告反驳认为货物是个体性质的邗江区天粮饭店实际经营人金元桂向原告定制的，该货物安装在位于杨庙镇扬州环保科技产业园邗江区天粮饭店，原告也认可其所送货物安装于杨庙镇扬州环保科技产业园内一饭店，可以认定是邗江区天粮饭店使用了原告的厨房设备。为进一步查清事实，本院询问原告是否追加被告，原告表示不追加被告。原告现有证据不足以证明被告与原告发生厨房设备加工或买卖关系。原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张志辉的诉讼请求。
案件受理费876元，减半为438元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费876元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年二月二十六日
书记员 倪 庭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第293号
上诉人（原审原告、反诉被告）：万水林，男，1956年2月2号出生。
委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王瑞昌，男，1957年12月10日出生。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人万水林因与被上诉人王瑞昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人万水林的委托代理人赵恒奎，被上诉人王瑞昌及其委托代理人沈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告所在东都银座小区的物业管理公司员工，被告系东都银座业主，原告根据物业公司清除乱栽、乱种植物的通知，剪掉了被告种植的无花果树，2013年10月3日，原被告因此引发争吵，继而发生撕打，导致双方均受轻微伤。原告伤后住院治疗21天，花费医疗费5679.2元。原告提交其2013年10月份工资表显示其已经领取该月工资3600元。被告受伤后到医院检查，医生建议住院，但被告未住院，进行门诊治疗，支出门诊费1191.75元。
原审法院认为，原被告发生争吵并引发撕打，导致双方均受伤，原被告均为完全民事行为能力人，应能控制自己的不当言语及行为，但是二人均未控制好自己的言行，导致双方撕打受伤，双方均有过错，故二人均应当对自己的过错行为产生的后果承担责任。根据双方的过错程度，法院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于原告辩称被告反诉对象错误，应驳回被告反诉的辩称，因被告所受伤害系双方撕打造成，被告反诉原告承担赔偿责任，法院予以支持。一、关于原告的损失，1、医疗费，以医疗费票据为准为5679.2元；2、营养费，按照每天10元计算21天为210元；3、住院伙食补助费，按照每天30元计算21天为630元；关于原告诉求误工费，因原告提交证据显示其2013年10月份工资已经领取，故其诉求误工费，本院不予支持；关于原告诉求护理费，原告所受伤为轻微伤，不够成伤残，故其诉求护理费，本院不予支持。原告上述三项损失合计为6459.2元（5679.2元＋210元＋630元），原告承担3875.52元（6459.2元×60%），被告应赔偿原告损失为2583.68元（6459.2元×40%）；二、关于被告损失，1、医疗费为1191.75元；关于被告反诉的护理费、误工费，理由同上。原告应赔偿被告损失为715.05元，被告应自行承担476.7元。判决：一、被告王瑞昌于判决生效后十日内赔偿原告万水林损失人民币2583.68元；二、反诉被告万水林于判决生效后十日内赔偿反诉原告王瑞昌损失人民币715.05元；三、驳回原告万水林的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告王瑞昌的其它诉讼请求。案件受理费500元，反诉费250元，合计750元，原告万水林负担450元，被告王瑞昌负担300元。
万水林不服原审判决上诉称：原审认定上诉人承担60%过错责任，缺乏事实和法律依据。上诉人住院期间的误工费、护理费未判不妥。请求撤销原审判决第一项，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
王瑞昌二审辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。原审判决并无不当，无论是事实认定和责任划分，都尊重了事实和法律。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审判决责任划分上诉人承担60%是否欠当；2、上诉人主张的误工费、护理费是否应当支持。
本院认为，上诉人万水林与被上诉人王瑞昌均为完全民事行为能力人，双方发生争吵并引发撕打，导致双方均受伤，双方均有过错，故二人均应当对自己的过错行为产生的后果承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”万水林对王瑞昌的损伤有过错，应当承担赔偿责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对于争执的发生，王瑞昌亦有过错，应当减轻万水林的责任，根据双方的过错程度，原审法院酌定万水林承担60%的责任，王瑞昌承担40%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人万水林所受伤为轻微伤，不够成伤残，故其诉求误工费、护理费，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人万水林的上诉请求与理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由万水林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琨鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第972号
申请执行人汪新照。
被执行人马红。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1273号民事调解书，要求被执行人马红给付申请执行人汪新照货款17000元、案件受理费141元、负担执行费158元，共计17299元。经查，被执行人马红名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一五年十月十九日
书记员 殷 静
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春分行。
法定代表人田林，该行行长。
被执行人嘉荫县大地农资服务有限责任公司。
法定代表人刘岩涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第17号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行生效民事判决书中确定的给付义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张峻铭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第487号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：郑洪霞（系借款人郝德要之妻），农民。
被告：郑洪军，农民。
被告：郑洪金，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郑洪霞、郑洪军、郑洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告郑洪霞、郑洪军、郑洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人郝德要于2011年5月16日在原告处借款50000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限为2011年5月16日至2013年5月10日，到期日利随本清。此合同由被告郑洪军、郑洪金提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告郑洪霞作为借款人郝德要的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向借款人郝德要依约发放了到期日为2013年5月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告郑洪霞偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告郑洪军、郑洪金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑洪霞、郑洪军、郑洪金均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月16日，借款人郝德要（已死亡）向原告申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月16日至2013年5月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，借款人郝德要的财产共有人郑洪霞作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑洪军、郑洪金与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向借款人郝德要依约发放到期日为2012年5月15日的贷款50000元。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书、户口注销证明及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与借款人郝德要、被告郑洪军、郑洪金签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人郑洪霞作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告郑洪霞应按约定履行还款义务，被告郑洪军、郑洪金应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告郑洪霞、郑洪军、郑洪金经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪霞于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月16日至2012年5月15日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月16日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑洪军、郑洪金对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告郑洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 徐 阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐振伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第607号
原告陈龙彪，男，1972年11月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（被告胡建军之妻）
上述二被告的共同委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告陈龙彪与被告胡建军、刘英姿装饰装修合同纠纷一案，原告陈龙彪于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第165-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款46万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。原告陈龙彪提起诉讼、本院受理后，依法由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈龙彪、被告胡建军、刘英姿的共同委托代理人林运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日前，被告胡建军因门面升级装修的需要，共计欠原告人民币404000元。被告胡建军于2013年8月5日出具欠条一张，约定所欠款项于2015年5月28日归还，并约定，如未按期归还，则按月息一分计算利息。然而到期后，被告胡建军却未如约归还欠款，致使原告的合法债权受到侵害。另外，被告刘英姿与被告胡建军系夫妻关系，被告胡建军的所欠款项发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告的欠款404000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称属实，无异议。
经审理查明：2013年8月5日前，被告胡建军因门面升级装修的需要，共计欠原告人民币404000元。被告胡建军于2013年8月5日向原告出具《欠条》一张：“经双方核对，截至2013年8月5日，本人共欠陈龙彪门面升级款项共计人民币404000元整，该款于2015年5月28日归还，如未归还，按月息一分计算”。然而到期后，被告胡建军未如约归还欠款，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。
另查明，被告刘英姿与被告胡建军系夫妻关系，被告胡建军所欠款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、《欠条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告胡建军向原告陈龙彪出具的欠条系其真实意思表示，被告胡建军应当按照约定履行还款义务，因此，本院对原告诉请要求被告偿还欠款404000元的主张予以支持。在开庭审理过程中，原告自愿放弃主张利息的要求,本院视为原告对自身权益的自由处分，本院予以准许。被告刘英姿作为被告胡建军的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军在本判决生效后十日内偿还原告陈龙彪欠款404000元；
二、被告刘英姿对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，减半收取3680元，财产保全申请费2820元，合计6500元，由被告胡建军、刘英姿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年八月十一日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00466号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告张维，男，汉族，系个体工商户武汉市洪山区华维五金经营部业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张维侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年3月4日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒思思
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2141号
原告：广州银行股份有限公司xx支行。
负责人：董某，职务：行长。
委托代理人：何某、黎某，该行职员。
被告：胡某。
被告：王某。
原告广州银行股份有限公司xx支行诉被告胡某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、黎某到庭参加了诉讼。被告胡某、王某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告申请了信用卡一张，在2013年12月24日，被告通过此信用卡办理了一笔购车分期业务，额度为509000元。从2013年11月起，被告胡某使用其所持有的信用卡透支共计人民币501899.17元，在该卡发生头之后，经原告多次催收，胡某都未能按时结清欠款。根据被告亲自签署的《广州银行信用卡领用合约》，被告应履行还款责任。同时被告王某与原告签署了《同易共同承担被告胡某债务声明》，根据声明，被告王某对被告胡某上述债务的履行承担无限连带责任。原告认为：依法成立的合同受法律保护，双方应严格履行。被告胡某、王某的行为严重违反双方合同约定，应依约承担违约责任。截至2014年8月22日，胡某尚欠本金443289.5元、利息864.94元、滞纳金2518.23元，手续费55226.5元。原告认为：依法成立的合同受法律保护，双方应严格履行。被告的行为严重违反双方的合同约定，应依约承担违约责任。判令被告偿还本金443289.5元、利息864.94元、滞纳金2518.23元，手续费55226.5元。应还的实际利息、滞纳金根据《广州银行信用卡领用合约》计算标准，以实际还清之日为准。为了维护原告的合法权益，特诉请：一、被告偿还信用卡本金443289.5元，自2013年11月20日至本案判决生效之日止按照每期账单金额的每日万分之五支付利息，暂计算至2014年12月30日为5205.83元，自2013年11月20日至本案判决生效之日止按照每期未还最低还款金额的5%支付滞纳金，暂计至2014年12月30日为19151.91元，手续费按实际交易计收，暂计至2014年12月30日为55226.5元，共计522873.74元。二、被告承担本案诉讼费。
被告胡某、王某无答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告胡某在原告处申请办理信用卡一张，在原告处填写了一张《广州银行信用卡大额分期付款申请表》。同日，被告胡某与原告签署《广州银行信用卡分期付款业务合同》，经审核，原告同意向被告胡某发放509000元的贷款，贷款期限为36期。费率为贷款总金额的0.35%。若被告胡某任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。同时被告王某与原告签署了《同易共同承担被告胡某债务声明》，根据声明，被告王某对被告胡某上述债务的履行承担无限连带责任。之后，被告通过卡号为62×××09的信用卡办理了一笔购车分期业务，额度为509000元。从2013年11月起，被告胡某使用其所持有的该信用卡透支共计人民币522873.74元。在该卡发生透支之后，经原告多次催收，胡某均未能按时结清欠款。
截至2014年12月30日，被告胡某尚欠借款本金443289.5元、利息5205.83元、滞纳金19151.91元，手续费55226.5元未还。
本院认为：原告与被告胡某签订的《广州银行信用卡分期付款业务合同》及其从合同均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为合法有效，各方当事人均应严格履行。被告胡某没有按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求偿还信用卡本金443289.5元及支付利息、滞纳金和手续费，有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡某应立即偿还尚欠原告的借款本金443289.5元给原告，并按照合同约定方法向原告支付其应付的透支利息、滞纳金和手续费。被告王某作为保证人向原告签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告胡某的上述债务承担无限连带责任，故被告王某应当对被告胡某的上述债务承担连带清偿责任。被告胡某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决发生法律效力之日向原告广州银行股份有限公司xx支行偿还借款本金443289.5元；
二、被告胡某于本判决发生法律效力之日向原告广州银行股份有限公司xx支行支付自2013年11月20日至本判决生效之日止的利息（按照每期账单金额的每日万分之五计付利息，暂计算至2014年12月30日为5205.83元）；自2013年11月20日至本判决生效之日止的滞纳金（按照每期未还最低还款金额的5%支付滞纳金，暂计至2014年12月30日为19151.91元）；手续费按实际交易计收至本判决生效之日止，暂计至2014年12月30日为55226.5元；
三、被告王某对被告胡某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如被告胡某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8818元、诉讼保全费3029元，由被告胡某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭 微
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第177号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘艳景，农民。
被申请人刘利君，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0358号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0358号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终305号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院
上诉人（原审被告人）周国明，男，1949年9月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月5日被该分局变更强制措施为取保候审，11月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，12月1日经阜阳市颍东区人民法院决定被取保候审，2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1961年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市(系本案的被害人)。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人周国明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2016）皖1203刑初259号刑事附带民事判决，以被告人周国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人周国明在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失43967元；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周国明不服，以原判对其量刑过重、让被害人承担的责任较小为由提出上诉，请求撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑，改判被害人承担70%的过错责任。本院在审理该案过程中，上诉人周国明撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周国明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周国明撤回上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203刑初259号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年七月六日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终305号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院上诉人（原审被告人）周国明，男，1949年9月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月5日被该分局变更强制措施为取保候审，11月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，12月1日经阜阳市颍东区人民法院决定被取保候审，2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1961年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市(系本案的被害人)。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人周国明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2016）皖1203刑初259号刑事附带民事判决，以被告人周国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人周国明在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失43967元；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周国明不服，以原判对其量刑过重、让被害人承担的责任较小为由提出上诉，请求撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑，改判被害人承担70%的过错责任。本院在审理该案过程中，上诉人周国明撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周国明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周国明撤回上诉。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203刑初259号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 潘 智审判员 王远东二〇一七年七月六日书记员 张 利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执468号
申请执行人：李晓琴，女，汉族，住西峰区。
被执行人:史雄英，男，汉族，住西峰区。
被执行人:史豪杰，男，汉族，住西峰区。
本院执行的（2017）甘10民终373号李晓琴与史雄英、史豪杰民间借贷纠纷一案，史豪杰归还李晓琴借款本金400万元并按照月利率2%清偿借款本金400万元从2015年6月2日起至归还之日止的利息，负担案件受理费38800元、保全费5000元。执行过程中，史雄英因病去世，被执行人位于昊鑫的房产和车位均无产权证书，无法进行变现。并查明被执行人史豪杰无其它可供执行财产，申请执行人李晓琴亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人李晓琴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 乐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0442号
原告吴晓东。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州水韵花都景观绿化有限公司，住所地苏州市高新区科灵路78号。
法定代表人谭胜学，该公司总经理。
原告吴晓东与被告苏州水韵花都景观绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员吴娅独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托代理人汪明明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，2013年3月左右，原、被告双方建立业务往来，由原告向被告供应香樟、广玉兰等（花）苗木，截止至2015年3月2日为止，被告2014年累计结欠原告（花）苗木款金额为1713760元，并向原告出具书面结算单确认了上述事实。后原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1713760元并承担逾期付款损失（从起诉之日即2015年3月17日起按人民银行同期贷款利率主张至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、货款结算单1份，证明2014年被告共结欠原告货款2157360元，已经支付443600元，还欠原告1713760元。
被告苏州水韵花都景观绿化有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告双方存在被告向原告购买（花）苗木的交易往来。双方于2015年3月2日进行对账，被告向原告出具《结算单》一份，称“苏州水韵花都景观绿化有限公司与吴晓东在2014年花木业务往来过程中淮安盱眙工程结欠1890930元，昆山结欠266430元，共计结欠吴晓东苗木款2157360元，已于2014年付款443600元，总计结欠吴晓东1713760元。”后被告一直未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付�款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴晓东支付货款1713760元，并偿付逾期付款利息损失（以1713760元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年3月17日起计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20224元，减半收取10112元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 吴 娅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1138号
申请执行人孟宪岩，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区河东街六委十二组。
被执行人张文学，男，1949年11月22日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街六委十组。
被执行人李淑清，女，1949年3月28日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区东环嘉园小区。
本院在执行申请执行人孟宪岩与被执行人张文学、李淑清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张文学、李淑清现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 岚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1053号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1053号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第360号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李发洪，别名李斌，农民。2013年1月29日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局取保候审，2014年12月3日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人郑某，农民。2013年1月28日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李发洪、郑某犯拐卖儿童罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人李发洪及其辩护人郭兆凯、被告人郑某及其辩护人杜建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2、3月，被告人郑某怀孕拟流产，邳州市四户镇桃园村村民刘某（另案处理）知悉后，遂找郑某之夫被告人李发洪商谈，待孩子出生后卖给刘某的亲戚喂养，被告人李发洪、郑某均表示同意。同年11月3日，被告人郑某生一男孩李郑军，被告人李发洪遂联系刘某，在刘某的介绍下，联系买方张某等人，经双方商讨价格，被告人李发洪以人民币34000元的价格，将该男孩卖与张某。所得钱款被被告人李发洪、郑某使用。
2013年1月28日，被告人李发洪、郑某被刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李发洪、郑某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明，证人张某、刘某等证言，辨认笔录，邳州市四户镇卫生院分娩记录及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发洪、郑某以出卖为目的，拐卖儿童，行为均构成拐卖儿童罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李发洪、郑某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可减轻处罚，且经考察适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对被告人郑某的辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李发洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依群
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马嫣然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初966号
原告席某某，女，汉族，生于1946年2月19日。
被告武某某，男，汉族，生于1940年7月20日。
原告席某某因与被告武某某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年3月16日向被告送达相关法律文书，于同年4月11日不公开开庭审理了本案。原告席某某到庭参加了诉讼；被告武某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1966年农历12月16日举行结婚仪式，并同居生活，一直没有办理结婚登记。婚后生育两子一女，均已成年成家。共同生活期间，双方因感情不合，经常生气、吵架；同时，被告还经常无端猜疑，打骂原告，致使原告终日生活在屈辱和恐惧之中。为了家庭和孩子，原告一忍再忍，不与其计较，可是被告总不思悔改，原告在无法忍受的情况下，于1995年外出与被告分居生活，至今已经长达20年之久，双方感情早已破裂，早前我曾起诉，法院判决不准离婚，但判决后双方仍没和好的可能，为此再次起诉，请求法院依法判决准予同被告离婚，以结束这段痛苦的婚姻。
被告武某某辩称：我不同意离婚，因为我年纪大了，需要有人照顾。
原告席某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、（2015）禹民一初字第610号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，法院于2015年5月26日判决其不准与被告离婚的事实。
被告武某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1967年1月26日举行结婚仪式，并同居生活，但没有办理结婚登记手续。婚后生育两子一女，均已成年成家。共同生活期间，双方因感情不合，经常生气、吵架、打架；2015年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月26日判决其不准与被告离婚。2016年2月2日，原告以其与被告分居长达20年，夫妻感情彻底破裂，已经和好无望为由，再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予其与被告离婚等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告于1967年1月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后虽一直没有办理结婚登记手续，但依据相关司法解释，应当认定为事实婚姻。原、被告虽然结婚五十多年，但因感情不和，期间双方经常生气、吵架，甚至打架，并长期分居生活。原告于2015年起诉后，本院考虑到双方结婚多年，且年纪较大，判决不准离婚，但判决后双方感情并没有得到任何改善，并持续分居；2016年2月2日，原告以其与被告分居长达20年、夫妻感情彻底破裂，已经和好无望为由，再次向本院提起离婚诉讼可见其夫妻感情已经真正破裂，和好无望，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告武某某离婚。
本案受理费300元，由原告席某某承担。
本判决生效之前，原、被告均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ： 李 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3369号
原告王建军，男，1970年7月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告高志军，男，1978年12月29日出生，汉族，包钢集团公司职工，住包头市昆都仑区。
被告吕雅欣（被告高志军之妻），女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王建军诉被告高志军、吕雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告高志军、吕雅欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2012年10月，被告高志军以做生意为由向原告借款400000元，出具了借条一张，在约定的借款期限届满后原告多次催要，被告以各种借口推诿，拒不清偿该笔债务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕雅欣对该笔债务负有清偿义务。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款400000元及利息（从起诉之日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费、保全费。
被告高志军、吕雅欣未到庭，未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月1日，被告高志军向原告王建军借款400000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限及借款利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告王建军于2013年11月20日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）包昆民初字第3369--
1号民事裁定，查封了被告高志军、吕雅欣所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高志军向原告王建军出具的借条可以证明被告高志军向原告借款400000元的事实。被告高志军应向原告偿还借款本金。因被告高志军与原告王建军在借条上未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，被告高志军逾期还款，应承担逾期还款期间的利息，故对原告关于利息的请求应自原告起诉之日予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告王建军要求被告吕雅欣共同清偿借款的诉讼请求，因该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告吕雅欣对上述债务应承担共同还款责任。因二被告未到庭，也未提供证据证明借款本金情况，应承担举证不能的后果，借款本金及利息应根据原告的主张予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志军、吕雅欣于本判决生效后30日内向原告王建军偿还借款本金400000元及利息（从2013年11月19日起算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元（原告已预交），由被告高志军、吕雅欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年一月八日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第3369号原告王建军，男，1970年7月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告高志军，男，1978年12月29日出生，汉族，包钢集团公司职工，住包头市昆都仑区。被告吕雅欣（被告高志军之妻），女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告王建军诉被告高志军、吕雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告高志军、吕雅欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2012年10月，被告高志军以做生意为由向原告借款400000元，出具了借条一张，在约定的借款期限届满后原告多次催要，被告以各种借口推诿，拒不清偿该笔债务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕雅欣对该笔债务负有清偿义务。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款400000元及利息（从起诉之日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费、保全费。被告高志军、吕雅欣未到庭，未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月1日，被告高志军向原告王建军借款400000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限及借款利息。现原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告王建军于2013年11月20日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）包昆民初字第3369—1号民事裁定，查封了被告高志军、吕雅欣所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高志军向原告王建军出具的借条可以证明被告高志军向原告借款400000元的事实。被告高志军应向原告偿还借款本金。因被告高志军与原告王建军在借条上未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，被告高志军逾期还款，应承担逾期还款期间的利息，故对原告关于利息的请求应自原告起诉之日予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告王建军要求被告吕雅欣共同清偿借款的诉讼请求，因该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告吕雅欣对上述债务应承担共同还款责任。因二被告未到庭，也未提供证据证明借款本金情况，应承担举证不能的后果，借款本金及利息应根据原告的主张予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志军、吕雅欣于本判决生效后30日内向原告王建军偿还借款本金400000元及利息（从2013年11月19日起算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元（原告已预交），由被告高志军、吕雅欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一四年一月八日书记员  李美英附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更86号
罪犯文承剑，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年4月8日作出（2008）玉区法刑初字第125号刑事判决，以被告人文承剑犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年9月6日至2019年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月25日入监。2011年10月14日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯文承剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年8月止共获奖励分105.7分。评为2013年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯文承剑予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯文承剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文承剑减去有期徒刑一年一个月十四日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第146号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
被申请人孙吉满
被申请人孙吉良
被申请人梁玉红
被申请人张其成
被申请人孙俐茹
被申请人夏旭洋
被申请人李华茹
被申请人曾建民
被申请人承德冶建建筑工程有限公司。
被申请人承德宏达盛业商贸有限公司。
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人孙吉满、孙吉良、梁玉红、张其成、孙俐茹、夏旭洋、李华茹、曾建民、承德冶建建筑工程有限公司、承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人李华茹在河北宽城农村商业银行股份有限公司振兴支行的存款240000.00元采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李华茹在河北宽城农村商业银行股份有限公司振兴支行的存款240000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张淑君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02094号
原告刘某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理刘某某诉周某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月23日上午9点30分在宁乡县人民法院灰汤人民法庭开庭审理，原告刘某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年七月六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪梅。
委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝田县灞川果林菌类种植场。
委托诉讼代理人：邵纪纲，该种植场工作人员。
原审被告：许晓荣。
原审被告：许晓华。
原审被告：许晓棠。
再审申请人王雪梅因与被申请人蓝田县灞川果林菌类种植场及原审被告许晓荣、许晓华、许晓棠借款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪梅申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，被申请人诉请的借款已经超过了法律规定的诉讼时效。无论本案借款事实是否存在，均已超过《个人独资企业法》规定的五年时间；（二）本案的借贷事实是否真实存在，缺乏证据予以证明。在本案关键细节未查清的情况下，借贷事实是否存在难以认定。故请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
蓝田县灞川果林菌类种植场提交意见称，本案一、二审法院均已查明确认了借款事实的发生及答辩人持续催要借款的事实。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。西安市崇皇暖通环保设备厂系许军政生前开办的个人独资企业，许军政生前以西安市崇皇暖通环保设备厂的名义向蓝田县灞川果林菌类种植场借款52万元人民币并约定按银行利率计息，借款事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国个人独资企业法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定，原审判处王雪梅、许晓荣、许晓华、许晓棠在继承许军政遗产范围内承担还款责任并无不当。西安市崇皇暖通环保设备厂虽因未申报年检而被吊销企业营业执照，但并未办理清算注销手续，且蓝田县灞川果林菌类种植场持续主张权利，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，申请人王雪梅的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪梅的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年四月五日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪梅。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝田县灞川果林菌类种植场。委托诉讼代理人：邵纪纲，该种植场工作人员。原审被告：许晓荣。原审被告：许晓华。原审被告：许晓棠。再审申请人王雪梅因与被申请人蓝田县灞川果林菌类种植场及原审被告许晓荣、许晓华、许晓棠借款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪梅申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，被申请人诉请的借款已经超过了法律规定的诉讼时效。无论本案借款事实是否存在，均已超过《个人独资企业法》规定的五年时间；（二）本案的借贷事实是否真实存在，缺乏证据予以证明。在本案关键细节未查清的情况下，借贷事实是否存在难以认定。故请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。蓝田县灞川果林菌类种植场提交意见称，本案一、二审法院均已查明确认了借款事实的发生及答辩人持续催要借款的事实。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。西安市崇皇暖通环保设备厂系许军政生前开办的个人独资企业，许军政生前以西安市崇皇暖通环保设备厂的名义向蓝田县灞川果林菌类种植场借款52万元人民币并约定按银行利率计息，借款事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国个人独资企业法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定，原审判处王雪梅、许晓荣、许晓华、许晓棠在继承许军政遗产范围内承担还款责任并无不当。西安市崇皇暖通环保设备厂虽因未申报年检而被吊销企业营业执照，但并未办理清算注销手续，且蓝田县灞川果林菌类种植场持续主张权利，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，申请人王雪梅的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪梅的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年四月五日书 记 员  王宏亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10196号
罪犯石雷，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）杭拱刑初字第59号刑事判决，以罪犯石雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石雷准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十日
￻
书记员 谢 婧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第823号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园三期（江畔居）商铺101至105号。
负责人：唐鸿樟，职务：行长。
委托代理人：何碧坤，该单位员工。
委托代理人：郭有娣，该单位员工。
被执行人：梁兴燕，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4946号裁决，申请执行梁兴燕关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人梁兴燕在东莞市沙田镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4946号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 张永棋
二〇一五年十二月二日
书记员 温立钦
第1页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第89号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人田阿飞，男，19岁。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人田阿飞犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人田阿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日22时10分左右，被告人田阿飞与谢某杰（未成年人，分案处理）经商量抢劫后，去到佛山市三水区西南街道健力宝南路康桥医院旁边的铁路桥底路段，将被害人刘某君拉倒在地拖行，强行抢走刘某君的手提包，并致刘某君手部、腿部擦伤，后两人在逃跑途中被公安人员人赃并获。该包内有人民币1738元及物品。经法医鉴定，被害人刘某君的损伤程度为轻微伤。破案后，上述财物已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪对被告人田阿飞判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人田阿飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某君的陈述，证人谢某杰、卢某娜的证言，被告人田阿飞的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田阿飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人田阿飞归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，抢劫的财物已退还给被害人，故本院依法对被告人田阿飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田阿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年7月15日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 云
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2374号
原告林飞，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告欧友福，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林飞诉被告欧友福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林飞撤回起诉。
案件受理费人民币3018元，减半收取为人民币1509元，由原告林飞负担。
审判员 郑 群
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02219号
罪犯陈晨，男，1983年12月30日出生于湖北省当阳市，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）武刑初字第108号刑事判决，认定被告人陈晨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）鄂刑一抗字第11号刑事裁定，核准原判以被告人陈晨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晨的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初674号
原告：黄明川，男，1944年11月15日出生，汉族，住汕尾市城区，
委托代理人：黄辉坚，男，1973年9月6日出生，住汕尾市城区，系原告儿子，
�告：郭春茂，男，1970年2月21日出生，汉族，住汕尾市城区，
原告黄明川诉被告郭春茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明川的委托代理人黄辉坚到庭参加诉讼；被告郭春茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告郭春茂因经营“康宝橱柜”专卖店需要，向原告黄明川借款100000元，约定月利率2%，被告郭春茂出具借条给原告黄明川收执，借款期限至2014年9月30日。被告郭春茂虽承诺10个月后连本付息一起还，但一直未付还本息，被告郭春茂以种种理由拖延，不支付借款本息。为此，原告黄明川特向法院起诉，请求：1、判令被告郭春茂立即支付所欠原告黄明川借款人民币100000元，所欠利息37个月共74000元。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份；证据2、被告身份证，证明被告身份；3、借条,证明被告向原告借款100000元及该借款被延期至2015年7月的事实。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：证据1、2、3，被告均没有抗辩，予以采信。
经审理查明，被告因资金周转需要，2013年11月1日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限10个月，被告出具借条交原告收执。借款后，被告没有按照约定付还借款本金及利息，原告向被告催讨，被告于2014年10月30日承诺于2014年11月30日还款，但还款期限满后没有还款，被告又于2014年12月13日承诺2014年12月30日还款，期满后又没有还款，被告又于2015年1月1日承诺于2015年7月还清借款，期满后又没有还款。2016年12月2日原告向本院起诉，提出上�诉讼请求。
本院认为，被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为证，该借贷关系合法，依法应受法律保护。借款后被告经原告催讨，没有付还借款本息，违背了“债务应当清偿”的法律规定，依法应当承担付还借款义务。原告请求被告支付借款利息，因借条中有约定月利率2%，该利息约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。原告请求被告支付从借款次日起至起诉之日共37个月的利息共74000元，符合上述司法解释的规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭春茂应于本判决生效之日起十日内付还原告黄明川借款人民币100000元，并支付从2013年11月2日起至2016年12月2日止共37个月按月利率2%计算的利息74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3780元由被告郭春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 彭卫强
二〇一七年六月七日
书记员 蔡肯棠
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00213号
申请执行人：刘军，男，生于1982年1月13日，汉族，农民。
被执行人：李路智，男，生于1958年8月1日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00399号民事调解书，执行申请执行人刘军与被执行人李路智提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据确认，被执行人李路智赔偿申请执行人刘军赔偿款33000元及利息、负担案件受理费405元。判决生效后被执行人冯保全未履行，申请执行人付小强向本院申请强制执行。本院向被执行人冯保全发出执行通知书，限其三日内将案件执行款33000元及利息、案件受理费405元及申请执行费执行完毕。执行中，被执行人李路智执行1950元，余31455元未执行。经查，被执行人李路智银行无存款，房管部门无房产注册信息，车辆部门无车辆注册信息，被执行人李路智目前无可供执行的财产。2014年11月21日申请执行人刘军向本院书面递交撤回执行申请书，待被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。经审查，申请执行人刘军撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘军依据（2014）勉民初字第00399号民事调解书申请执行被执行人李路智执行1950元的执行。
申请执行人付小强的撤回执行申请，本院准许。
案件执行申请费50元，由被执行人李路智负担。
债权人发现被执行人冯保全有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 万洲春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第208号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：黄建宁，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告黄建宁物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初55号
原告：陈子伟。
被告：永康市农林局，住所地：永康市花园大道309号。
法定代表人：应加兴，局长。
原告陈子伟与被告永康市农林局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈子伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈子伟负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 李光勇
人民陪审员 方仲康
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 赵 嫣
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1762号
原告马俊。
委托代理人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告陈晓星。
被告严斌。
原告马俊与被告陈晓星、严斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人代月丰到庭参加诉讼，被告陈晓星、严斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告陈晓星向原告借款40万元并出具借条，言明借期至2013年12月27日，利率为银行贷款利率的四倍，被告严斌为被告陈晓星的借款承担连带保证责任，范围包括本金、利息及实现债权的费用等。两被告至今未能归还借款，原告诉讼要求被告陈晓星立即偿还借款本金40万元并给付利息20万元（计算至2015年7月31日），之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日，被告陈晓星给付原告律师费支出1.5万元，被告严斌对上述债务承担连带责任。
被告陈晓星、严斌在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告陈晓星向原告借款40万元，借期自2013年6月27日至2013年12月27日，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告严斌承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。现被告未归还借款，原告因本案支出律师费1.5万元。
上述事实有借条、收条、委托代理合同、发票、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告马俊与被告陈晓星、严斌的借贷、担保关系合法有效，合同各方应当按照约定履行义务。借款后，被告陈晓星应当在约定的期限内返还借款并支付利息。现原告主张的利息已超过了双方的约定，原告已同意按照银行同期同类贷款利率的四倍调整。原告主张的律师费符合双方的约定，本院予以支持。被告严斌自愿为被告陈晓星的借款提供担保，应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓星于本判决生效之日起十日内返还原告马俊借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2013年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈晓星于本判决生效之日起十日内给付原告马俊律师费支出1.5万元。
三、被告严斌对被告陈晓星的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，保全费3520元，合计13470元，由被告陈晓星、严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00041-1号
原告：张思华。
被告：荆州市人民政府，住所地荆州市江津西路262号。
法定代表人：杨智，该市市长。
被告：荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区80号。
法定代表人：夏光宏，该区区长。
本院在审理原告张思华诉被告荆州市人民政府、荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已作出一审判决，正在上诉审理期间，本案须以该案二审结果为依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一六年二月二日
书记员 王文娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初95号
原告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区南昌北路8号，统一社会信用代码9165010373181004X7。
法定代表人：郑定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：姚兵，男，1974年8月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖六场四连14栋2号。
原告新疆昊天运输集团有限公司与被告姚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告新疆昊天运输集团有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆昊天运输集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1873元，由原告新疆昊天运输集团有限公司负担。
审判长闫长军
审判员宋文彬
人民陪审员赵成勋
二〇一八年三月九日
书记员杨璐璐
1
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民初字第00854号
原告何明伟，男，1948年1月4日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告黄浩，男，1983年12月28日生。
被告桐柏县通达公共交通有限公司。
法定代表人李炜，该公司经理。
委托代理人王诗仙，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张成海，该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
原告何明伟与被告黄浩、桐柏县通达公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院。经审理查明：2015年2月7日，被告黄浩驾驶被告桐柏县通达共同交通有限公司所有的豫R×××××号中型普通客车沿312国道自西向东行驶至910KM＋900M时与同向行驶的原告何明伟驾驶的电动车追尾相撞，造成原告何明伟受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告黄浩承担事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往桐柏县中医院住院治疗。2015年7月7日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为胸外伤、心肺功能减低，伤残等级为九级。对此鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出异议，申请重新鉴定。2015年12月14日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定为何明伟的本次交通事故损伤与其心功能不全、心功能Ⅰ级的九级伤残可能有一定的因果关系。原告住院期间的费用对本次事故受伤来说基本上是合理的。现要求三被告赔偿各项损失共计127719.84元。
另查明，被告黄浩为原告何明伟垫付医疗费用18800元。
事故车辆以被告桐柏县通达公共交通有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险的保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日止，第三者责任险的保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日止，保险限额为1000000元。
经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年1月30日前一次性赔偿原告何明伟各项经济损失100000元（被告黄浩为原告何明伟垫付的医疗费用18800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告黄浩，下余81200元直接支付给原告何明伟）。
被告黄浩、桐柏县通达公共交通有限公司不再承担赔偿责任。
案件受理费2855元，减半收取1478元，鉴定费700元，共计2178元，由被告黄浩负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
代理审判员 刘崇辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙秋实