安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00694号
原告：李庆国，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥曜威环保用品有限公司。
法定代表人：王宏榜，总经理。
委托代理人：汤春生。
被告：魏金凤，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：倪珊。
原告李庆国诉被告合肥曜威环保用品有限公司、魏金凤民间借贷纠纷一案，原告李庆国于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李庆国及其委托代理人倪学军、被告魏金凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告合肥曜威环保用品有限公司未到庭参加诉讼。本院于2013年5月6日作出（2013）瑶民一初字第01215号民事判决后，被告合肥曜威环保用品有限公司不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院。经合肥市中级人民法院审理后认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清，以（2013）合民一终字第03275号民事裁定书撤销一审（2013）瑶民一初字第01215号民事判决，发回重审。本院依法由审判员费广银担任审判长，人民陪审员管怀庆、唐欢重新组成合议庭，并于2014年4月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托代理人倪学军、被告合肥曜威环保用品有限公司的法定代表人王宏榜及其代理人汤春生、被告魏金凤的委托代理人闫法顺、倪珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李庆国诉称：被告因经营需要，于2008年3月28日向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份。现原告因资金短缺，多次催要被告返还上述借款，但始终未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2008年3月28日起至款清之日止的利息（计算至起诉之日的利息50000元），2、承担本案全部诉讼费用。
被告合肥曜威环保用品有限公司辩称：合肥曜威环保用品有限公司未向原告借款100000元。经鉴定，原告提供的证据《借条》上加盖的“合肥曜威环保用品有限公司”的印章，是有人伪造。本案因有人涉嫌触犯《刑法》伪造公司印章罪、诈骗罪，特向法院申请移送瑶海区公安局立案查处。
被告魏金凤辩称：其向原告借款100000元认可，但是款项是用于合肥曜威环保用品有限公司生产经营，公司是该款的受益人，公司应当偿还借款；公司不偿还借款，魏金凤愿意偿还，对借款真实性不持异议；对公司提出的涉嫌伪造的问题，不予认可，该公章是魏金凤作公司法人代表时印刻的，不是伪造，公司提出涉嫌诈骗没有事实依据；原告利息标准过高，请求法院酌定。
经审理查明：被告合肥曜威环保用品有限公司于2007年4月6日由原股东变更为由被告魏金凤和魏海持股，法定代表人为被告魏金凤。之后，该公司又经过几次章程修正案，于2007年8月3日变更由王宏榜、被告魏金凤、魏海、余险峰四人持股，其中王宏榜出资255万，成为该公司最大股东。在该日的公司修正案中明确经全体股东选举王宏榜为该公司执行董事，公司法定代表人。王宏榜接手公司后，将公章收归自己掌控。
2008年3月28日，被告魏金凤因资金需要，向原告李庆国借款100000元，并于当日出具一份借条，约定利息为每月5000元。被告魏金凤在借款人栏签名，同时加盖一枚“合肥曜威环保用品有限公司”字样的公章。2013年1月24日，原告李庆国在要款未果的情况下，诉至本院。要求被告魏金凤、合肥曜威环保用品有限公司共同归还借款，承担利息。被告魏金凤在2013年5月6日原审第一次庭审笔录中明确表示个人愿意承担还款义务。本院在被告合肥曜威环保用品有限公司缺席下，判决由两被告共同承担，之后，被告合肥曜威环保用品有限公司得知情况后，依法提出上诉。合肥市中级人民法院经审理后，以向上诉人送达诉讼材料程序上存在瑕疵，导致违法缺席判决，故作出（2013）合民一终字第03275号民事裁定书，撤销原判，发回重审。
在重审过程中，被告合肥曜威环保用品有限公司申请对《借条》上所盖“合肥曜威环保用品有限公司”印章真实性进行鉴定。本院于2014年3月3日委托安徽求实司法鉴定中心予以鉴定，并提供三份检材：一是2008年3月28日的原始借条、二是《工商登记备案的公章》一份、三是被告合肥曜威环保用品有限公司现在使用的公章印模。该鉴定中心经鉴定后，于2014年3月31日作出皖求司鉴中心（2014）文鉴字第15号检验意见书，结论为1、检材借条上盖印的“合肥曜威环保用品有限公司”印章与样本1-2（肥东县工商行政管理局调取的公司备案材料、合肥曜威环保用品有限公司现在使用印章）上盖印的“合肥曜威环保用品有限公司”印章，不符合同一枚公章印模盖印的形态特征；2、样本1（工商登记备案的公章）上盖印的“合肥曜威环保用品有限公司”印章与样本2（公司现在使用的公章）上盖印的“合肥曜威环保用品有限公司”印章，符合同一枚公章印模盖印的形态特征。
2014年2月18日，本院在向被告魏金凤询问时，其称于2008年3月28日出具的借条上加盖的公章未在工商部门登记备案。
以上事实有原始《借条》、皖求司鉴中心（2014）文鉴字第15号检验意见书及双方当事人陈述为证。
本院认为：本案争议的焦点是被告合肥曜威环保用品有限公司是否承担归还义务问题。依据法律规定，行为人以他人名义对外从事民事行为的，其责任应由自己承担。本案中，被告魏金凤在向原告李庆国出具的借条中虽然加盖有“合肥曜威环保用品有限公司”的印章，但皖求司鉴中心（2014）文鉴字第15号检验意见书中的结论为：该印章与合肥曜威环保用品有限公司在工商行政管理局登记备案的印模以及与被告合肥曜威环保用品有限公司现在使用的印章不一致，而合肥曜威环保用品有限公司在工商行政管理局登记备案的印章与被告合肥曜威环保用品有限公司现在使用的公章一致；被告魏金凤在原审庭审笔录中明确表示由其个人承担。在2014年2月18日的询问笔录中，魏金凤也承认其在借条上加盖的公章未在工商部门备案登记。魏金凤虽辩称该公章是其作为公司法人代表时刻制的，不是伪造，但对此魏金凤未提供相应证据证明，也未举证证明该枚公章曾在公司的对外事务活动中使用过。另被告魏金凤辩称其所借款项用于公司经营，但其未能提供证据加以证实，故该辩称理由不成立。可见，该借款行为是被告魏金凤个人行为，其民事责任依法由其个人承担，原告李庆国要求被告合肥曜威环保用品有限公司承担还款义务，无事实和法律依据。
原告李庆国要求被告魏金凤归还借款本金的请求，被告魏金凤表示愿意归还，对原告的该项请求，予以支持。利息损失，双方虽然在借条中约定利息每月为5000元，该标准过高，原告要求自借款之日起，按同期银行贷款基准利率的四倍主张，符合法律规定，也予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告魏金凤于本判决生效后十日内返还原告李庆国借款100000元，并自2008年3月28日起按同期银行贷款基准利率四倍的标准支付利息至款清之日止；
二、驳回原告李庆国要求被告合肥曜威环保用品有限公司承担责任的诉讼请求。
案件受理费3400元，鉴定费2000元，合计5400元，由被告魏金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 唐 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。