wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第964号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、李嘉程出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为浙f×××××的小型轿车，行驶至本市南湖区洪兴路越秀路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人杨某每毫升血液含乙醇1.21毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，现场笔录，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 沈英子
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第15号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人梁杰，柏祥镇计生办工作人员。
被执行人汤勇士，农民，住岳阳县。
被执行人兰林燕，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人汤勇士、兰林燕征收社会抚养费一案，本院于2015年1月8日作出（2015）岳行执审字第15号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人汤勇士、兰林燕无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第15号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第288号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘春宇，绰号黑子，男。汉族，1992年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2010年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。2012年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金7，610元。2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被临时羁押，2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘春宇犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人刘春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月24日11时许，被告人刘春宇窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区伟光七队被害人蔡某某（男，41岁）家，趁蔡某某家无人之机，将蔡某某家窗户的纱窗卸下，从窗户进入蔡某某家盗窃人民币180余元，然后逃离现场。所得赃款被刘春宇挥霍。经侦查，被告人刘春宇于2014年7月11日被公安机关在哈尔滨市道里区康安路抓获。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘春宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人刘春宇对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月24日11时许，被告人刘春宇窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区伟光村七队趁被害人蔡某某家中无人之机将窗户纱窗卸下进入屋内，从大衣柜里翻得人民币180余元逃离现场。经被害人报案公安机关于2014年7月11日将被害人刘春宇在哈尔滨市道里区康安路附近抓获归案。脏款被挥霍。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以证实。
证据一、被告人刘春宇的户籍证明。现实表现、案件来源，抓获被告人刘春宇的经过。
证据二、哈尔滨市呼兰区人民法院（2010）呼刑初字第269号、（2012）呼刑初字第55号刑事判决书。证实被告人刘春宇曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑。
证据三、被害人蔡某某陈述笔录，证实2014年6月24日11时发现家中被盗丢失180余元钱后，于当日到公安机关报案。
证据四、证人刘某某证言：证实2014年6月24日11时左右到蔡某某家，用钥匙开大门锁，发现屋里有人，屋里人听见动静，从后窗户跳出去了，我就喊抓小偷，在邻居孟某某等人的帮助下把小偷抓住了，小偷说刚在监狱里出来，说偷了100多元钱，让我们饶了他，我们没答应，后来小偷就跑了。
证人惠某某的证言：证实2014年6月24日11点多钟，我家老头（指刘某某）领人抓住一小偷，我听见动静就出来了，看见一个男的在蔡某某家房后道上站着，我家老头刘某某和邻居围着，他求我们放了他，后来没看住他就跑了。
证据5、刘某某、惠某某的辨认笔录。经辨认刘某某、蕙英均指出3组照片中2号、7号、10号就是当时抓到的犯罪嫌疑人。
以上证据经庭审质证、认证，被告人刘春宇对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘春宇以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人刘春宇系刑满释放后五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘春宇当庭自愿认罪及相关情节可酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决生效后30日缴纳）
如不服本院判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一四年九月二十日
书记员 宋博宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3453号
原告福建省南平市融信租赁有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人林相琴、张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告福建国泰沙利食品限公司，住所地福建省邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人郑发升，董事长。
被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区莲欣北路安平。
法定代表人张永忠，董事长。
担保人南平市投资担保中心，住所地福建省南平市延平区解放路93号，组织机构代码××。
法定代表人周安有，主任。
本院在审理原告福建省南平市融信租赁有限公司与被告福建国泰沙利食品限公司、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、郑发升、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建国泰沙利食品限公司、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、郑发升、ＸＸ银行账户存款25万元或者查封、扣押、冻结同等价值的资产，并由南平市投资担保中心提供其坐落于南平市三元路135号8层802室（建筑面积55.87平方米；产权证号：南房权证字第××号）房产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。同时为了保证担保财产在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建国泰沙利食品有限公司名下坐落于邵武市水北养马州工业园区房产（建筑面积分别为：464.33平方米、491.84平方米、12297.37平方米、73.7平方米、3726.51平方米、3714.82平方米、7253.67平方米、9115.96平方米；所有权证号分别为：xxxxx528、xxxxx529、xxxxx530、xxxxx531、xxxxxx764、xxxxxx765、xxxxx55、xxxxx56）。
二、查封被告福建国泰沙利食品有限公司名下坐落于邵武市李纲中路241号A6号房产（建筑面积为：53.22平方米；所有权证号为：xxxxxxx5）。
三、查封被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司名下坐落于邵武市城郊工业园区1-4层办公楼房产（建筑面积为：1373.97平方米；所有权证号为：20114627）。
四、查封被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司名下坐落于邵武市经济开发区龙川园区莲欣北路1号房产（建筑面积分别为：54.05平方米、32.16平方米、824.62平方米、3112.96平方米、2635.36平方米、1306.62平方米；所有权证号分别为：xxxxxx247、xxxxxx247、xxxxxx247、xxxxxx246、xxxxxx246、xxxxxx246）。
上述一～四项的查封财产价值限于25万元。
五、查封担保人南平市投资担保中心名下坐落于南平市三元路135号8层802室（建筑面积55.87平方米；产权证号：南房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳海彬
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第469号
原告梅宗刚，男，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告李红，女，1968年3月16日出生，回族。
原告梅宗刚与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告梅宗刚的委托代理人陈玉奎到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅宗刚诉称，2011年12月2日，被告由于个人经营饭店的需要向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为3个月。借款到期后被告拖欠还款至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2000000元整；2、依法判令被告支付原告逾期付款的违约金人民币200000元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告李红庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：1、2011年11月初被告向原告借款人民币2000000元，当时只收到现金1640000元，另外360000元为预付利息，实际借款金额为1640000元；2、从2011年11月至2013年初被告共计给付原告现金以及原告提供的案外人杨轶的招商银行卡上划款人民币约1800000元，其中包含利息，尚未对清。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：律师见证书（包括借款合同及收款证明），证明原、被告借款事实存在。
为了证明自己的答辩意见，被告庭前提交了一份证据：
招商银行交易明细，证明被告曾偿还过原告借款，其中被告勾画出五笔明细，金额共计160000元。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，并认可收到了被告在该明细上勾画出的160000元，该160000元系被告给付原告的利息。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃了对该证据进行质证的权利，故本院对该证据的证明力予以认定；被告提交的证据经原告当庭核对，原告认可收到被告勾画出的五笔明细共计160000元，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月2日，被告以经营饭店为由向原告借款，双方在律师的见证下签订了借款合同，该借款合同约定：一、甲方（李红）由于个人经营企业的需求特向乙方（梅宗刚）借款人民币2000000元；二、借款期限为三个月，如若还款期届满，甲方不能归还借款，则利息顺延至还款日止。另由于甲方违约应付借款额10%的违约金；三、本合同双方签章后，乙方立即将款项交付给甲方。合同签订后，原告将2000000元现金交付给被告，被告向原告出具了收到人民币2000000元的收款证明。借款到期后，被告只偿还原告利息160000元，借款本金2000000元至今未还。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据及被告庭前提交的书面答辩状和证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合同及收款证明明确载明了被告向原告借款2000000元的事实，被告答辩称实际借款本金是1640000元，360000元是预付利息，该辩称与被告向原告出具的收款证明自相矛盾，且被告未能提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。关于原告主张被告曾经偿还过原告借款利息160000元的问题，根据双方签订的借款合同约定：“借款期限为三个月。如若还款期届满，甲方不能归还借款，则利息顺延至还款日止”，现被告违反了合同约定，没有按期还款，故被告应当承担支付逾期还款利息的责任，原告在庭审中确认该160000元是被告偿还的利息，故其放弃要求被告承担逾期付款利息的主张，本院予以照准。关于合同中约定的“甲方违约应付借款额10%的违约金”，该约定系当事人的意思自治，且原告主张的违约金数额与上述160000元利息共计360000元未超过相关法律规定的银行同期贷款利率四倍，故本院对原告主张的违约金200000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梅宗刚借款人民币2000000元并支付违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 王立新
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李卓然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乐某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月至5月9日，被告人乐某先后八次至慈溪市龙山镇三北某饭店，溜门进入店内，窃得冰柜内的梭子蟹共计28只（价值人民币868元）。案发后，被告人乐某已赔偿被害人钱某的损失，取得了被害人的谅解。
被告人乐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、辨认笔录及照片、称重笔录、扣押清单、发还清单、监控截图、价格认定报告书、谅解书、抓获经过说明及被告人乐某的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人乐某量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人乐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年八月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执489号
申请执行人马波波，男，汉族，1990年8月7日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人呼振振，男，汉族，1988年5月5日出生，现住延川县永坪。
马波波申请执行呼振振交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年4月6日向被执行人呼振振依法送达执行通知书，责令被执行人呼振振支付申请执行人马波波赔偿金166522.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3899元及执行费2460元，在执行过程中申请执行人马波波与被执行人呼振振达成和解协议，由被执行人呼振振于2016年7月10日给付申请执行人马波波22460元（其中包含执行费2460元），在于2016年11月10日再付30000元，在于2017年8月10日给付60210元，在于2018年8月10日给付完剩余案件款60210元。本案执行费2460元由被执行人呼振振承担。申请执行人马波波自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人马波波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执489号案件的本次执行程序。
如被执行人未按以上协议履行，申请执行人马波波随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月十九日
书记员 刘对清
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第415号
原告：广东奥玛健身器材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄恩利，该公司总经理。
委托代理人：杨建全，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：ITSA香港有限公司（ITSAHONGKONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀（Suite2212，22／F.，Tower1，TheGateway，25CantonRoad，Tsimshatsui，Kowloon，HongKong）。
被告：乐运国际货运代理（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李颖志，该分公司总经理。
委托代理人：蔡航，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：李敏莉，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥玛健身器材有限公司与ITSA香港有限公司（ITSAHONGKONGLIMITED）、乐运国际货运代理（中国）有限公司广州分公司海事海商纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥玛健身器材有限公司撤回起诉。
本案受理费4，257元，减半收取2，128.5元，由原告广东奥玛健身器材有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 胡 湜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张秀洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初486号
原告李某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告李某某承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 琪
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3020号
上诉人（原审第一被告）：上海烨顺钢铁有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：张春贵。
被上诉人（原审原告）：广州亚钢钢铁有限公司。住所地：广州市黄埔区。
代表人：广州亚钢钢铁有限公司管理人。
负责人：辛志齐。
委托代理人：吴冬梅，广东东方衡泰律师事务所律师。
原审第二被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄。
原审第三被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
原审第四被告：上海强劲置业股份有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
原审第五被告：张春贵，住福建省福安市。
原审第六被告：林水雄，住福建省福安市。
上诉人上海烨顺钢铁有限公司因合作经营合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第37-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海烨顺钢铁有限公司上诉称：本案的实质是“名为买卖合同，实为企业间的非法借贷”。1、被上诉人购买该货物不是用于正常销售，而是由上诉人在90天内指定第三方回购。2、被上诉人与上诉人对货物的回购价格已经作出约定。3、被上诉人与上诉人之间不进行实际货物交付，而是采取虚拟物资清单的方式交易。4、被上诉人在与上诉人之间的交易中，不承担任何货物买卖的风险。本案是企业间非法借贷引发的纠纷，原合同的约定为无效约定。根据借贷法律关系，依法应由被告住所地管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合作经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人及原审第二被告签订的《合作经营协议》第十一条约定：“若协议履行中发生争议，协议各方协商解决，协商不成任何一方均可向乙方（即被上诉人）所在地法院提起诉讼解决。”该协议管辖条并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。而本案其他当事人在答辩期内并没有就管辖提出异议，应视为接受原审法院的管辖。因被上诉人的住所地位于广州市黄埔区广江路66号，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第333号
上诉人（原审被告）：华宣龙。
上诉人（原审被告）：陈彩玉。
两上诉人的共同委托代理人：施周。
被上诉人（原审原告）：黄荷娟。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
上诉人华宣龙、陈彩玉因与被上诉人黄荷娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年4月8日作出的（2013）甬宁民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华宣龙、陈彩玉又以双方已达成和解协议为由，于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华宣龙、陈彩玉申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华宣龙、陈彩玉撤回上诉。
二审案件受理费人民币23505元，减半收取11752.5元，由上诉人华宣龙、陈彩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 潘芬芬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终77号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX，男，汉族，初中文化，1985年7月26日出生于黑龙江省大庆市，无固定职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇华宇佳苑**号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村向荣四屯***号）。2011年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。2015年5月22日因本案被刑事拘留。2015年5月25日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。2015年10月30日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
辩护人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控一审被告人王XX犯诈骗罪一案，于2015年12月8日作出（2015）让刑初字第465号刑事判决。判后，一审被告人王XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人王XX为获得2013年因灾损毁房屋恢复重建补助款，在明知自己未婚不符合“一户一宅”申请补助款条件的情况下，向大庆市让胡路区喇嘛甸镇政府向荣社区村民委员会提供了虚假的结婚证，骗取因灾损毁房屋恢复重建补助款人民币29000元。2015年5月21日，被告人王XX被公安机关抓获。被告人将全部赃款人民币29000元退赃至法院。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有账号为08608100460116308的中国农业银行股份有限公司存折复印件、刘X与王XX的结婚证复印件、案件来源、破案经过、中国农业银行股份有限公司业务凭证复印件、王XX2013年因灾倒损房屋维修重建审批档案复印件、向荣村因灾倒损房屋维修重建户公示单复印件、情况说明、结婚登记审查处理表复印件、刑事判决书，证人李XX、刘X、邹XX的证言，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
大庆市让胡路区人民法院据此认为，被告人王XX以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财产且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，全部退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人王XX的上诉理由及辩护人的辩护意见：对原审判决认定的事实无异议，但量刑过重，应从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人王XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财产且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王XX有前科，酌情予以从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，全部退赃，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王XX及辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在明知自己未婚不符合“一户一宅”申请补助款条件的情况下，提供虚假的结婚证，骗取因灾损毁房屋恢复重建补助款人民币29000元的事实清楚，一审判决对其定罪量刑并无不当，故上诉人王XX的上诉理由不成立，故本院不予采纳。一审判决定性准确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘晓华
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民特00001号
申请人铜川市环新建材有限公司，住所地铜川�印台区柳湾。
法定代表人孙飞虎，该公司董事长。
被申请人延安鸿远建筑工程有限公司。
申请人称：被申请人第十二项目部在建设黄陵县医院工程中，申请人与被申请人第十二项目部签订供货合同，由申请人向被申请人第十二项目部供应加气块，申请人按照合同约定进行了供货，被申请人也进行了验收使用，但该工程项目已将近竣工，但被申请人未按照合同的约定支付货款。现申请人于2016年1月4日向本院提出申请。要求对被申请人延安鸿远建筑工程有限公司在中国农业银行延安分行账号为X的银行存款190000元予以冻结，同时薛某自愿以其所有的陕X号梅赛德斯-
奔驰2996CC小轿车一辆为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受损害，向本院提起诉前保全申请，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人延安鸿远建筑工程有限公司在中国农业银行延安分行账号为X的银行存款190000元予以冻结。
二、将薛某所有的陕X号梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆予以查封，查封期间可以正常使用，但不得对该车进行买卖、转移、隐匿及设定权利负担等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除以上财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左菊红
审判员 杭萌萌
审判员 曹 鹏
二〇一六年一月四日
书记员 李 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1119号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告龙广信，男，1977年1月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉龙广信供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3016号
原告：泸县诚信煤炭贸易有限公司。住所地：泸县玄滩镇泸荣街。
法定代表人：雷鸣。
委托代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
被告：水富金明化工有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇楼坝村。
法定代表人：段克非，董事长
委托代理人：郑强，水富金明化工有限责任公司风险管理部主任律师。
委托代理人：梁彬，水富金明化工有限责任公司风险管理部法律事务主办律师。
本院在审理原告泸县诚信煤炭贸易有限公司诉被告水富金明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告泸县诚信煤炭贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告水富金明化工有限责任公司的起诉。
本院认为：原告泸县诚信煤炭贸易有限公司撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泸县诚信煤炭贸易有限公司撤回对被告水富金明化工有限责任公司起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告泸县诚信煤炭贸易有限公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年二月五日
书记员 梁柯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第4号
上诉人戈志友（原审起诉人），男，1959年7月11日出生，汉族，退休工人，现住长春汽车经济技术开发区。
上诉人张维生（原审起诉人），男，1943年8月25日出生，汉族，退休工人，现住长春市绿园区。
上诉人辛桂荣（原审起诉人），女，1949年10月23日出生，汉族，退休工人，现住长春市绿园区。
上诉人戈志友、张维生、辛桂荣因与长春汽车经济技术开发区管理委员会城建行政许可一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人戈志友、张维生、辛桂荣上诉称，2007年7月10日长春汽车经济技术开发区建设局作出为吉林省东华房地产开发公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为。对这一行政行为，上诉人作为利害关系人，长春汽车经济技术开发区管理委员会未以书面形式告知，直接侵害了上诉人的合法权益，且侵害一直持续，起诉未过诉讼时效。一审法院未对这一行政行为的合法性进行审查。请求撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第2号行政裁定；确认长春汽车经济技术开发区管理委员会为吉林省东华房地产开发有限责任公司颁发建筑工程施工许可证的行为违法；撤销长春汽车经济技术开发区建设局于2007年7月10日为吉林省东华房地产开发公司颁发的建筑工程施工许可证；判处长春汽车经济技术开发区管理委员会对滥用职权、违法行政给上诉人造成的损失负连带责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，适格的行政诉讼原告，必须与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，上诉人戈志友等请求确认长春市汽车经济技术开发区管理委员会为吉林省东华房地产开发有限责任公司颁发建筑工程施工许可证的行为违法。建筑工程施工许可行为是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全而设立的许可，建筑工程施工许可证系由建设单位向建设行政主管部门申请领取，与被拆迁人不发生法律上的利害关系。上诉人戈志友等对长春汽车经济技术开发区管理委员会为东华房地产开发公司颁发建筑工程施工许可证没有法律上的利害关系，故戈志友等不具备提起行政诉讼的原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 王东波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2479号
原告：李恒，女，1984年6月28日出生。
委托代理人：曾传炫，男，与李恒系夫妻关系。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪荣刚，经理。
委托代理人：刘振东，该公司安全副经理。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
原告李恒诉被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称运泰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李恒委托代理人曾传炫，被告运泰公司委托代理人刘振东、胡修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称：2015年10月23日，原告乘坐被告所有的皖BXXX**客车，由合肥前往芜湖，该车辆在行驶途中与其他车辆发生交通事故,造成原告受伤，并进行住院治疗。现经安徽广济司法鉴定所司法鉴定原告李恒构成十级伤残。被告作为原告所乘车辆所有人，依据法律规定应负有法定的赔偿义务，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失合计161762.82元（住院医疗费45140.98元,门诊费2909.84元，误工费25200元,护理费11700元,住院伙食补助费540元，营养费2700元,鉴定费2200元,残疾赔偿金53872元,精神损害抚慰金6000元,二次治疗费9000元,交通费1500元,手机赔偿费1000元）。
被告运泰公司在庭审中辩称：对原告起诉事实无异议，原告主张赔偿依据不足，部分诉请金额过高。
经审理查明：2015年10月23日，原告乘坐皖B524**号车辆从合肥前往芜湖，因案外人刘纯武驾驶沪CXXX**号车辆，由安徽宣城驶合肥，途经芜合高速102KM+900M处，因强行变更车道，与同向正在超越车辆的杜广为驾驶皖SXXX**重型普通货车右前部相刮擦后撞向道路中央伸缩护栏，皖SXXX**重型普通货车随后又撞向沪CXXX**号车辆左后方，致护栏夹板脱落弹上对向车道正常行驶李文峰驾驶的皖B524**号车辆，造成皖BXXX**号车辆方向失控又撞到高速护栏后车辆发生侧翻于护栏外，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告在本起事故中无责任。事发后，原告前往合肥市滨湖医院进行住院治疗，同年11月10日出院，入出院诊断为：右肱骨远端骨折。后原告继续在门诊治疗,其间共产生医疗费48050.82元。事故造成原告李恒一部华为手机受损。
原告伤情及三期评定经安徽广济司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李恒右肱骨远端骨折（粉碎性），行内固定手术治疗，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费，约需人民币玖仟元，建议参考采纳；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2200元。
皖BXXX**号车辆系被告运泰公司所有。原告李恒系安徽鸿森林信息科技有限公司员工，从事总经理助理工作。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、个人收入证明、票据、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间形成客运合同关系，被告作为承运人应负有将原告安全送达目的地的义务，现原告作为旅客在乘坐被告车辆过程中，因案外他车违反交通规则，造成被告所有的皖BXXX**号车辆方向失控侧翻，导致原告受伤，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为赔偿权利人应获相应赔偿。对原告损失本院认定如下：1、医疗费，依据票据确定为48050.82元；2、护理费，依据鉴定报告确定护理天数为90天，原告主张按其委托代理人曾传炫的工资收入来主张护理费，因其一直未提供曾传炫在护理原告期间减少的工作收入，故本院对原告主张按130元/天的标准计算护理费不予采纳，本院依据上一年度服务业41690元/年标准计算护理费为10279.8元（90天×114.22元/天）；3、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、误工费，依据鉴定报告确定误工天数为180天，但原告一直未提供其实际减少的误工收入，故本院误工标准依据上一年度安徽省服务业在岗职工平均工资，确定为20559.6元（114.22元/天×180天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费，依据票据确定2200元；8、二次手术治疗费，依据鉴定报告及原告伤情，原告主张9000元，本院予以支持；10、手机损失费用，原告主张在本起交通事故中手机受损，被告未予以异议，本院予以支持，但该手机受损情况为屏幕破损及无法开机，原告并未进行维修，受损金额多少无法确定，手机购置价约1500元，现原告主张1000元过高，本院酌定为500元；11、残疾赔偿金,原告主张53872元(26936元/年×20年×10%),符合法律规定,本院予以支持。以上费用合计为148202.22元。原告在起诉时已经选择要求被告承担违约责任而非侵权责任，故不能再行主张精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恒各项经济损失148202.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1768元，由原告李恒负担30元，被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司负担1738元（因原告已预交，被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司于判决生效后十日内将其应负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年七月八日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第330号
原告徐某某，女。
法定代理人徐文全，男。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告某幼儿园，住所地贵溪市鸿塘镇。
负责人徐某某，该幼儿园园长。
被告刘某某，女。
被告吴某某，女。
法定代理人吴某一，男。
本院在审理原告徐某某与被告某幼儿园、刘某某、吴某某教育机构责任纠纷一案中，2015年4月2日，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告徐某某负担。
代理审判员 江细旺
二〇一五年四月二日
代书 记员 饶路新
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1310号
原告刘某甲，略。
委托代理人谢某。
被告王某，略。
委托代理人付苗苗。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢某、被告王某及其委托代理人付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年3月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女刘某乙。由于婚前认识较短，缺乏了解。婚后原被告双方性格差异较大，常因一些生活琐事发生争吵。原被告结婚5年多，双方住在一起有1年左右，原告出去打工几个月，回家后被告不让发生夫妻关系。双方吵架后，被告离家出走至今未回，原被告双方感情已完全破裂。原告于2015年因与被告感情不和提起诉讼，2015年8月20日下达了（2015）微民初字第1015号民事判决书，判决原被告双方不准离婚，现双方感情仍无和好可能，且确已破裂。原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情基础好，婚生女需要共同抚养，是原告及其家人的原因导致夫妻感情出现问题，原告所述不符合事实，夫妻共同财产有价值160000元的住房一套，若离婚，要求依法分割。2、被告附条件同意离婚，因原告家人重男轻女，婚生女应由被告抚养，若原告同意每月支付1000元，一次性支付160000元的抚养费，且原告支付被告困难补助金，才同意离婚。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提供：（2015）微民初字第1015号民事判决书一份，证明：1、原被告夫妻关系的事实，2、原告与被告曾因感情不和向法院提出离婚的事实。
被告王某为支持其主张，向本院提供证据：村委会调解书（复印件）一份，证明：原告曾对被告进行殴打，后经村委会调解后保证不对被告进行家庭暴力的事实。
以上证据经庭审质证，被告王某对原告提供的证据无异议。原告刘某甲对被告提供的证据有异议，认为该调解书证明目的不符合事实，协议上仅是双方出现争执，不能体现原告对被告有家庭暴力，恰恰证实原被告双方感情确实不和。
经审理查明，2010年3月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女刘某乙于××××年××月××日出生。原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，婚生女刘某乙出生后，双方因生活琐事发生过争吵，甚至殴打，现原被告因吵架而分居。原告刘某甲于2015年曾起诉离婚，被判决不准离婚后，原被告双方一直未共同生活。为此，原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽系经人介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，且没有根本性的矛盾，婚生女出生后双方因琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，却未达到彻底破裂程度，上次判决不准离婚后，双方虽未共同生活，但被告庭审中仍明确希望能挽回来之不易的婚姻。夫妻之间应相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生女刘某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月二十日
书记员 程 坤
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执677号
申请执行人：何静臣
被执行人：陈涛、李海燕
依据：（2015）东商初字第75号民事判决书
执行内容：车辆过户
简要案情及执行情况：
已将车辆过户至申请执行人名下，本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第75号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十三日
书记员 桑海军
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00081号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人袁红胜
被告人汪某某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
被告人范某某
辩护人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告人陈某某
被告人王某某
被告人杨某某
被告人黄某
被告人袁某
被告人熊某
被告人邹某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人袁红胜、汪某某、范某某、陈某某、王某某、杨某某、黄某、袁某、熊某、邹某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，十被告人及被告人汪某某的辩护人温楚峰、被告人范某某的辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年3月底至5月7日，十被告人与曾某某等，在远安县鸣凤镇五处场地以“百家乐”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。王某某等人还在赌场负责发牌和赌资结算，李某某等人负责“望风看场”，胡某某负责接送赌客。被告人袁红胜等人开设赌场35天，组织刘某某等20余赌客参赌35场，通过“抽头”，共获利40余万元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为：十被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出：一、本案不宜区分主、从犯；二、被告人袁红胜系累犯，被告人陈某某具有前科；三、被告人范某某、王某某、黄某具有自首情节；被告人袁某、邹某具有“坦白”情节；四、被告人袁红胜、汪某某、陈某某、熊某、杨某某能当庭自愿认罪。建议对被告人袁红胜判处一至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人汪某某、范某某、陈某某、王某某、杨某某、黄某各判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人袁某、熊某、邹某各判处六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。
十被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成开设赌场罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人温楚峰辩称对起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪的事实和定性无异议，提出汪某某具有以下从轻处罚情节：一、具有自首情节；二、属于从犯；三、属于被动参与犯罪，主观恶性小；四、系初犯。希望对其判处其一个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护人付鹏辩称对起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪的事实无异议，提出范某某具有以下从轻处罚情节：一、属于从犯；二、被告人主动到公安机关自首，认罪态度好；三、无犯罪记录，属于偶犯，具有悔罪表现。望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月底至5月7日，被告人袁红胜、汪某某、范某某、陈某某、王某某、杨某某、黄某、袁某、熊某、邹某与曾某某（另案处理）等人，在远安县鸣凤镇凤山三巷XX号杨某甲住宅、北门村三组XX号李某甲住宅、北门村三组XX号杨某乙住宅、北门村三组XX号杨某丙住宅、北门村三组XX号徐某某住宅共五处场地，以“百家乐”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。王某某、黄某、杨某某、汪某等人还在赌场负责发牌和赌资结算，李某某、陈某甲、付某、李某乙、罗某（均另案处理）负责“望风看场”，胡某某（另案处理）负责接送赌客。被告人袁红胜等人开设赌场35天，组织刘某某、赵某某、王某、薛某某、郑某某等20余赌客参赌35场，通过“抽头”，共获利40余万元。其中，被告人袁红胜、范某某、陈某某、王某某、杨某某参与35场，被告人汪某某参与20余场，被告人黄某参与11场，被告人袁某参与4场，被告人熊某参与3场，被告人邹某参与2场。
同时查明：一、2015年5月7日12时许，远安县公安局民警在李某甲家中将正在开设赌场的部分涉案人员抓获。二、案发后，被告人范某某、王某某、黄某主动到公安机关投案，并如实供述了相关涉案事实；三、被告人袁某、邹某在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、十被告人的供述和辩解，证实十被告人作为股东参与开设赌场的相关情况以及开设赌场的地点、参赌人员、获利等情况；
2、共同作案人汪某、胡某某等人的供述，证实各自为赌场提供帮忙的情况及获利的情况；范某某、胡某某的指认笔录，证实开设赌场地点；
3、证人李某甲、杨某丙、徐某某、杨某甲的证言，证实其住宅被租用作赌场的情况；赵某甲、刘某某、赵某某、王某等人的证言，证实各自在被告人袁红胜等人开设的赌场参与赌博的情况；
4、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人袁红胜等人开设的赌场的地点；
5、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关查获被告人袁红胜等人开设的赌场时，现场扣押的用于赌博的桌布、发牌器、扑克牌、筹码、对讲机等物证；
6、公安机关出具的“抓获经过”，证实公安机关现场查获赌场的情况及十被告人的归案情况；
7、本院相关刑事判决书、释放证明，证实被告人袁红胜、陈某某曾因犯罪被判处刑罚的情况及释放时间。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人袁红胜、汪某某、范某某、陈某某、王某某、杨某某、黄某、袁某、熊某、邹某以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。本案系多人共同参与开设赌场，各被告人均积极参与其中，根据本案案情，对十被告人不宜区分主、从犯，应由各被告人对自己的行为承担相应的法律责任。故对辩护人关于汪某某、范某某系“从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁红胜系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处过刑罚，对此依法应酌情从重处罚。被告人范某某、王某某、黄某具有自首情节，被告人袁某、邹某具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。被告人袁红胜、汪某某、陈某某、熊某、杨某某能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁红胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元。
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。
三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
五、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
六、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
七、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
八、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
九、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
十、被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁红胜的刑期自2015年5月8日起至2016年7月7日止；被告人汪某某的刑期自2015年5月20日起至2016年3月19日止。被告人范某某、陈某某、王某某、杨某某、黄某、袁某、熊某、邹某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得及赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑小清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第197号
罪犯杜富强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月26日作出（2011）西刑初字第324号判决，以被告人杜富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜富强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民小字第9号
原告郝存镖。
被告张东邯。
原告郝存镖与被告张东邯租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。原告诉称：2013年4月26日，原告与被告达成租赁协议，约定被告租赁原告罐车。2015年2月17日被告给付原告河北银行邯郸分行商业承兑汇票0010006223164000一张，票额100000元。余款1499元经被告多次催要未付诉至本院。审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郝存镖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝存镖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝存镖负担。
审判员 苗青长
二〇一五年六月二十三日
书记员 栗 征
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2744号
罪犯尹响权，男，1978年8月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00三年七月二十八日作出（2003）株中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯尹响权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，附带民事赔偿七万零二百二十三元二角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定附带民事部分维持原判，对其刑事部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。交付执行。二00六年四月二十日、二00八年十二月十六日经湖南省高级法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年一月、二0一二年八月经本院裁定减刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度被评为监狱积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1142号
申请执行人：赵冰，男，1987年11月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：冯全玉，男，1976年9月4日出生，汉族，住荥阳市
被执行人：张小广，男，1966年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人赵冰与被执行人张小广、冯全玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）豫0182民初5357号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1142号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1142号申请执行人：赵冰，男，1987年11月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：冯全玉，男，1976年9月4日出生，汉族，住荥阳市被执行人：张小广，男，1966年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人赵冰与被执行人张小广、冯全玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）豫0182民初5357号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1142号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14567号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告邓宏矞，女，1963年9月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告邓宏矞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官徐楠、人民陪审员席仲雨、徐燕秋组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告邓宏矞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2012年2月28日，邓宏矞与建行北京分行签订了《个人额度借款合同》，约定建行北京分行向邓宏矞提供个人额度贷款20万元；借款期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止，采用按月还息到期一次还本还款法进行还款。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后邓宏矞一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、邓宏矞偿还建行北京分行剩余借款本金人民币44972.20元；2、邓宏矞偿还截至2014年5月6日的利息及罚息6037.44元，并支付自2014年5月7日起至全部本息实际清偿之日止的罚息（罚息按《个人额度借款合同》的约定计算）；2、判令邓宏矞承担本案诉讼费用。
原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人额度借款合同》；2、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》；3、个人贷款支付凭证及个人贷款开立贷款账户通知书；4、个人贷款对账单。
被告邓宏矞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓宏矞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年2月28日，建行北京分行与邓宏矞签订了编号为XXX《个人额度借款合同》，约定由建行北京分行向邓宏矞提供不可循环使用的借款额度20万元，额度有效期为2012年2月28日至2013年2月28日；通过分账户申请支用借款额度时，邓宏矞应提交《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，经建行北京分行审核同意并经邓宏矞确认后，建行北京分行按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》的约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定的内容确定。
同日，邓宏矞与建行北京分行签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定邓宏矞向建行北京分行申请借款金额20万元用于消费，借款期限12个月，邓宏矞申请将借款20万元划入其名下账号为XXX的账户；建行北京分行经审核，同意邓宏矞借款20万元，期限自2012年2月28日至2013年2月28日，共12个月；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入邓宏矞指定的存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。邓宏矞按照按月还息到期一次还本的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，户名为邓宏矞，还款账号为XXX。2012年2月28日，建行北京分行依照上述约定，向邓宏矞的上述账户发放借款20万元，截至2014年5月6日，邓宏矞尚欠建行北京分行借款本金44972.20元、罚息6037.44元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与邓宏矞签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，邓宏矞未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，邓宏矞应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求邓宏矞偿还剩余借款本金并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宏矞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金四万四千九百七十二元二角、罚息六千零三十七元四角四分，及上述款项自二○一四年五月七日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照《个人额度借款合同》的有关约定计算）。
如果被告邓宏矞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元及公告费二百六十元，由被告邓宏矞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 徐燕秋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告向日星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向日星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向日星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45087.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45087.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1836号
原告梁振东，男，汉族，1989年8月10日出生，住址辽宁省建平县万寿街道小平房村*****号。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告梁振东诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振东及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金16106元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-3号4-1-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已将房屋房款全部付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月29日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房付款收据，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁振东逾期交房违约金人民币16106元（已付购房款894851.89元×0.01％×违约天数180天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担180元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01624号
申请执行人黄海东，男性，汉族。
被执行人李仕斌，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02632号，黄海东与李仕斌买卖合同纠纷一案于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仕斌银行存款人民币104191.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月十日
书记员 廖共政
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第197号
原告徐永刚，男，汉族，1977年4月5日出生。
被告王稳朝，男，汉族，1964年9月8日出生。
原告徐永刚诉被告王稳朝健康权纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，由本院审判员孟庆东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金才的委托代理人何彩霞、何博巍，被告王稳朝及其委托代理人王永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永刚诉称，2014年1月4日，原告徐永刚在向被告索要拖欠的农民工工资时发生争斗，被告王稳朝动手殴打原告徐永刚，导致原告徐永刚头部多处受伤，原告徐永刚先后住院，花去了大量的医疗费，请求法院判令被告给付医疗费等各项费用共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王稳朝辩称，当日确实有争斗，但是是原告先动手打我的，我是正当防卫，才出手打了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，原告徐永刚在向被告王稳朝索要工资时，双方发生了争斗，导致原告徐永刚受伤，当天被送往漯河市召陵区老窝镇中心卫生院治疗，当天又转到召陵区人民医院住院治疗，于2014年1月9日出院，共住院9天，花费医疗费3370.87元，有医疗收费票据为证。原告住院期间，由妻子何彩霞护理，原告徐永刚及其子何彩霞系农村户口。发生争斗当天，被告王稳朝报警，漯河市公安局召陵分局姬石派出所进行调解未果，该派出所委托漯河市公安局天桥分局物证鉴定室对原告徐永刚的伤情进行鉴定，鉴定室于2014年元月15日出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，徐永刚所受损伤程度属轻微伤。双方因赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均可消费支出5627.73元。
本院认为，原被告有经济纠纷，应通过正当途径解决，双方为此而打斗均有过错，被告王稳朝将原告徐永刚打伤，对于原告徐永刚的损失，应由被告王稳朝承担70%，其余损失由原告徐永刚自行承担。关于原告的损失，1、医疗费，以医疗费票据为准，共计3370.87元；2、误工费，根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，误工费为208.98元（8475.34元÷365天×9天=208.98元）；3、护理费为208.98元（8475.34元÷365天×9天=208.98元）；4、交通费，原告要求97元过高，且提供的出租车票据过多，本院酌定为50元。5、住院伙食补助费为180元，30元×9天=180元；6、营养费，10元×9天=90元。以上六项损失共计4108.83元，由被告王稳朝承担2876.18元（4108.83元×70%=2876.18元），其余由原告徐永刚承担。原告要求被告王稳朝住宿费160元，无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王稳朝于本判决生效后十日内赔偿给原告徐永刚各项损失2876.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐永刚的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐永刚承担100元，由被告王稳朝承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年四月八日
书记员 林园园
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第774号
申请执行人：韩美玉，女，43岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人韩美玉与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）蛟民一初字第1370号民事判决书，主文内容：一、解除原告韩美玉与被告吉林祥晖胶带有限公司的劳动合同。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告韩美玉拖欠的工资10414.18元（11614.18元扣除已经先行支付的1200.00元）。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告韩美玉经济补偿金1120.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人韩美玉于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费56.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人韩美玉工资款3400.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00062号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年7月29日出生，辽宁省海城市人，汉族，初中文化程度，无业。因本案，2013年11月28日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年6月24日至6月28日期间，被告人孙某某窜至奉节县新民镇、吐祥镇等场镇，冒充军人身份骗取群众的信任后，将印有“防爆靴”等字样的伪劣皮鞋冒充军用皮靴向群众出售，非法获利500余元。2013年11月28日10时许，沈阳市沈河分局皇城派出所民警在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭附近建设银行将已被列为网上逃犯的孙某某抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月24日至6月28日期间，被告人孙某某伙同汤某某、顾某某（均已判刑），冒充武警身份骗取群众信任，在奉节县新民镇、吐祥镇等多个乡镇将印有“防爆靴”等字样的伪劣皮鞋冒充军用皮靴向群众出售，非法获利五百余元。2013年11月28日10时许，沈阳市沈河分局皇城派出所民警在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭附近建设银行将已被列为网上逃犯的孙某某抓获。
另查明，本案诉讼过程中，被告人孙某某已将违法所得五百元退缴至本院。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人孙某某的供述；3、证人汤某某、顾某某、李某甲、邓某某、孙某某、栗某某、李某乙的证言；4、被害人杨某某、易某某、朱某甲、朱某乙、王某某、梁某某、冉某某、向某某、彭某、刘某某、余某某的陈述；5、辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录；6、抓捕经过、羁押证明、情况说明；7、（2013）奉法刑初字第00256、00258号刑事判决书；8、被告人孙某某的户籍证明等。
本院认为，被告人孙某某假冒军人身份招摇撞骗，损害了军队的威信及其正常活动，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。鉴于被告人已退缴违法所得，认罪、悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役三个月；
二、对被告人孙某某退缴的非法所得人民币五百元依法予以没收，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2013年11月28日起至2014年2月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年二月十一日
书记员 周 婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2931号
原告曾文清，男，汉族。
被告四川恩彼蛋白质科技有限公司，住所地内江市市中区乐江西路281号。
法定代表人程榆茗，董事长。
委托代理人闵林刚，该公司总经理。
委托代理人周显英，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
原告曾文清诉被告四川恩彼蛋白质科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文清、被告四川恩彼蛋白质科技有限公司的委托代理人闵林刚、周显英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文清诉称，原告于2007年2月28日到被告单位从事干燥工作，原被告签订了劳动合同。2014年6月27日被告终止了与原告的劳动合同，但未给原告任何补偿，特起诉，要求被告给付一年一个月工资的经济补偿金。
被告四川恩彼蛋白质科技有限公司辩称，原告在被告公司上班是事实，于被告终止劳动关系是因原告已达到法定退休年龄，不应当支付原告任何补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年2月28日到被告单位从事干燥工作，2013年10月1日双方签订劳动合同，期限从2013年10月1日起至2016年9月30日止。2014年6月27日被告以原告已达法定退休年龄为由与其终止劳动关系。同年7月31日原告以被告未给予补偿为由向内江市市中区劳动关人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属其管辖范围为由作出不予受理决定。原告对此决定不服，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告签订的劳动合同、被告出具的终止劳动合同通知书、不予受理通知书以及当事人陈述等有效证据及当事人陈诉在案为凭。
本院认为，原告已达法定退休年龄，被告与其终止劳动关系符合法律规定。原告要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾文清的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第631号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人梁建斌，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年9月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：
2013年11月开始，被执行人梁建斌未经有权机关批准，擅自在上杭县湖洋镇古楼村“大窝里”山场推挖林地一块，拟用于建养鸡场。现场经林业技术人员鉴定，被执行人梁建斌非法占用林地的面积为333平方米。2014年4月8日，申请人上杭县林业局向被执行人梁建斌送达了《责令停止违法行为通知书》、《林业行政处罚告知书》。被执行人梁建斌当即表明其自愿放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请人上杭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出并送达了杭林罚（2014）23009号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人梁建斌作出如下处罚：责令限期恢复原状，罚款3330元（333平方米×10元／平方米=3330元），并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人梁建斌在法定期限内未申请行政复议、又未提起诉讼，仅于2014年4月10日缴纳了罚款3330元。2014年7月18日，申请人上杭县林业局向被执行人梁建斌依法送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人梁建斌仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
本院认为，申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）23009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁建斌在法律规定的期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不全面履行处罚决定。申请人上杭县林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人上杭县林业局对被执行人梁建斌作出的杭林罚（2014）23009号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地原状的义务，本院依法准予强制执行。
二、被执行人梁建斌应在本裁定书送达之日起二十日内履行申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）23009号《林业行政处罚决定书》所确定的恢复林地原状的义务。
三、被执行人梁建斌如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人梁建斌承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 廖剑娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3136号
原告：孙宏胜承包经营户。
户主：孙宏胜，男，1969年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告孙宏胜承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏胜承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏胜承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费2700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告5亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告孙宏胜在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田亩数为5亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费2700元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告孙宏胜在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为2700元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费2700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏胜承包经营户2017年度土地承包费2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482财保4号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：平湖市当湖街道环城东路202-206号。
代表人：丁晓强。
委托代理人：富建国、王丽（实习律师），浙江金品律师事务所律师。
被申请人：浙江乍浦实业股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧。统一社会信用代码：9133000070400483Y。
法定代表人：孙学文。
被申请人：浙江高端紧固件有限公司。住所地：嘉兴港区外环路北侧龙王路东侧。统一社会信用代码：91330400689954823Q。
法定代表人：孙学文。
被申请人：吴其法。
被申请人：朱小英。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被申请人浙江乍浦实业股份有限公司、浙江高端紧固件有限公司、吴其法、朱小英申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行撤回诉前财产保全的申请。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张华斌
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第482号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年10月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住梨树县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪一案，由梨树县人民检察院于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人贾某某在郭家店镇内的湖北电瓶商店购买了一块电瓶，因电瓶质量问题，双方发生矛盾。2015年8月20日16时左右，被告人贾某某酒后来到湖北电瓶商店与店主江某某、张某某夫妇发生争执、厮打，被告人贾某某被挠伤后将湖北电瓶商店玻璃砸碎。江某某报警后，郭家店派出所民警郝某某、宋某出警处理，在现场了解情况后，郝某某、宋某传唤被告人贾某某到派出所接受调查，被告人贾某某不接受传唤，用拳头打郝某某前胸，并用头撞击宋某面部，将宋某嘴撞出血。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人贾某某的供述，被害人宋某、郝某某的陈述，法医鉴定，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人贾某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人贾某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人贾某某在郭家店镇内的湖北电瓶商店购买了一块电瓶，因电瓶质量问题，双方发生矛盾。2015年8月20日16时左右，被告人贾某某酒后来到湖北电瓶商店与店主江某某、张某某夫妇发生争执、厮打，被告人贾某某被挠伤后将湖北电瓶商店玻璃砸碎。江某某报警后，郭家店派出所民警郝某某、宋某出警处理，在现场了解情况后，郝某某、宋某传唤被告人贾某某到派出所接受调查，被告人贾某某不接受传唤，用拳头打郝某某前胸，并用头撞击宋某面部，将宋某嘴撞出血。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年8月20日被告人贾某某被公安机关传唤到案。
2、公安机关证明，证明郝某某、宋某均是梨树县郭家店镇派出所民警。
3、门诊病历、司法鉴定意见书、图片，证明宋某下颌部软组织挫伤，牙齿外伤。郝某某前胸及左上肢软组织挫伤。宋某面部损伤之程度评定为轻微伤。
4、证人江某某证言，证实2015年8月20日下午，一名男子酒后来到我家商店，他因在我家买的电瓶打不着火和我发生口角，他把我家玻璃砸坏两扇，我就报警了。
5、证人张某某证言，证实2015年8月20日下午，我在屋干活，听见外面吵吵，出去看见我丈夫江某某和一名男子打起来了，那名男子把我家玻璃砸坏了两扇，还骂一些脏话，我看他满身酒气，就没搭理他。不一会，来了一辆警车，车上下来两名警察，身着警服，他们了解一下情况后，让我们双方上车回派出所解决，那名男子不上车往西走了，两名警察就追过去了，我听见那名男子喊我不上车，还骂了一些脏话。
6、证人王某证言，证实2015年8月20日下午，看见贾某某和湖北电瓶的老板娘吵吵起来，商店的玻璃碎了，来了两名警察要把贾某某带回派出所。
7、被害人郝某某、宋某陈述，证实2015年8月20日下午16时许，派出所接到江某某报案称，自家窗户玻璃被砸，人还在现场。我们接到报警后着警服开警车带着执法记录仪赶赴现场。到现场后报警的男子说，身旁有名光膀子的男子把他家玻璃砸了。我们对现场拍照，然后让双方去派出所了解情况，老板说行我跟你去。贾某某说你们就在这给我解决。我们说在这取不了笔录，到派出所详细了解情况后给你们解决。贾某某说我不去，我们当时说这是口头传唤你，你得配合我们工作。贾某某起身要离开，我们就上去拉他，他和我们挣脱，骂我俩一些脏话，并用拳头和头部撞击我们，将我们致伤。
8、被告人贾某某供述，2015年8月20日下午4点多钟，我到郭家店镇湖南电瓶商店，因我在他家商店买的电瓶质量不好与老板和老板娘发生争吵，我将他家商店的玻璃砸碎了，后他家就报警了。有两名警察到现场出警。这两名警察说要传唤我到派出所，我开始不去，警察过来拽我，我回头就用拳头杵了他两下，我继续向前走。另一名警察也过来拽我，我用脑袋磕了拽我这名警察胸口一下，这名警察拽住我不放，我用脑袋磕了他下巴一下，后来我没坐警车，走着去派出所的。
本院认为，被告人贾某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘珈言
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2105号
申请执行人赵为平。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人赵为平与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金5272.50元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第483号
申请执行人王某甲
被执行人张某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第483号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月六日
书记员 王 仲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第562号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人宋旺水，
被申请人李雅平，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902165号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902165号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902165号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人宋旺水、李雅平缴纳社会抚养费25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第27号
申请执行人陈电群。
被执行人孙丛珍。
本院在执行申请执行人陈电群与被执行人孙丛珍机动车道路交通事故纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第665号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 肖士欣
审判员 白慧萍
二〇一六年一月十五日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第27号
申请执行人陈电群。
被执行人孙丛珍。
本院在执行申请人陈电群与被执行人孙丛珍交通事故纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第665号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 解 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第518号
原告：施正晓。
委托代理人：马建琴、王艳萍。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告施正晓与被告浙江安吉强裕人造板有限公司（以下简称“强裕公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告施正晓的委托代理人王艳萍到庭参加了诉讼，被告强裕公司法定代表人汪洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正晓诉称，2012年5月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限为两年，自2012年5月26日至2014年5月25日止；利息为每月2%，自2012年6月起每月的26日支付；被告以其所有的位于安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心的房屋及占用范围内的国有土地使用权设立了第三顺位的抵押担保；同时还约定在借款期内如被告连续两期不按时支付利息，原告有权提前收回全部借款本金，并可申请法院强制执行。后双方向浙江省安吉县公证处申请了赋予债权文书强制执行效力的公证，2012年5月21日浙江省安吉县公证处作出（2012）浙安证内字第1451号《具有强制执行效力债权文书公证书》，对借款合同中的约定作出公证，并确认该公证书具有强制执行效力。被告已办理了抵押登记手续，原告已将款项划给被告。现被告自合同签订后一直未按约定支付利息，原告多次催讨未果。原告故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币400万元；2.原告对被告所有的位于安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心的房屋及占用范围内国有土地使用权的拍卖、变卖款项作为第三顺位抵押权人在抵押范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告强裕公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.抵押借款合同、浙江省安吉县公证处出具的公证书和房屋他项权证各一份，共同用以证明被告向原告借款400万元，并约定借款期限为两年；利息按月利率2%计付，自2012年6月起每月26日支付；被告以其所有的位于安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心的房屋及占用范围内的国有土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；上述借款合同经浙江省安吉县公证处公证并取得强制执行的效力的事实；2．收款收据、银行交易明细各一份，证明原告于2012年5月22日通过银行转账的方式向被告交付了上述借款的事实。
被告强裕公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
综上，根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限自2012年5月26日至2014年5月25日止；利息按月利率2%计算，自2012年6月起每月的26日支付；还款方式为被告在借款期满之日一次性归还原告借款本金；并约定被告以其所有的位于安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心的房屋（产权证号：孝丰字第××号）及占用范围内的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本金400万元、利息、逾期利息和实现债权的费用；同时还约定在借款期内如被告连续两期不按时支付利息，原告有权提前收回全部借款本金，并可申请法院强制执行。2012年5月21日，浙江省安吉县公证处对上述《抵押借款合同》进行了公证，并作出（2012）浙安证内字第1451号公证书，同时赋予该公证书具有强制执行效力。同日，双方还就合同约定的抵押物设定的第三顺位抵押权办理了抵押登记。2012年5月22日，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告；5月26日，被告向原告出具收到借款400万元的收款收据一份。然而，被告自合同签订后一直未支付利息，因此，原告按合同约定向被告主张提前收回借款。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告施正晓与被告强裕公司签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。借贷双方应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务；原告依约履行了借款交付义务，被告应按约履行付息义务。被告现拖欠多期借款利息未付，已构成违约，根据原、被告双方签订的抵押借款合同的约定，因被告之违约，原告有权提前收回借款本金，即要求被告立即清偿借款本金及承担相应的费用。被告将其所有的位于安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心的房屋（产权证号：孝丰字第××号）及占用范围内的国有土地使用权作为该笔借款的抵押物抵押给原告，并已办理抵押权登记，原告依法对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有第三顺位的优先受偿权。综上，原告主张被告强裕公司立即清偿借款本金以及对抵押物优先受偿，诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉强裕人造板有限公司归还原告施正晓借款本金400万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告浙江安吉强裕人造板有限公司未按上述第一项判决内容履行债务的，原告施正晓有权就抵押物（位于安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心，产权证号为孝丰字第04927号的房屋及占用范围内的国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖后的价款按第三顺位优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19400元（已减半），由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2217-1号
申请执行人山东淄博自行车厂，住所地张店区张桓路4号。
被执行人德阳市城南交电有限公司，住所地德阳市泰山北路34号。
本院在执行山东淄博自行车厂诉德阳市城南交电有限公司购销合同纠纷一案中，尚有102491元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第2217号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文