wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3255号
原告邓金虎，男，1964年8月11日出生，汉族。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李建文，男，1967年2月22日出生，汉族。
第三人刘端文，男，1985年11月10日出生，汉族。
原告邓金虎与被告李建文、第三人刘端文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金虎及其委托代理人姚纪言、被告李建文到庭参加了诉讼。第三人刘端文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓金虎请求判令：1、被告李建文偿还借款本金50000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日起算至2014年10月11日，以5000元为限）并承担本案诉讼费用。
被告李建文答辩要点：1、李建文借款50000元是事实，该款最终是第三人刘端文所用，第三人刘端文还钱后就偿还原告。2、同意按月利率7厘5支付从2014年6月1日起至2014年12月31日止的利息。
第三人刘端文未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、第三人刘端文因故需要借款，要求被告李建文帮忙，李建文找到原告邓金虎，邓金虎又找到案外人邓清文，邓清文同意借款50000元，因邓清文不认识刘端文，故四人分别出具借条，依次形成了债权债务关系。2013年4月16日，被告李建文向原告出具金额为50000元的借条一张，约定还款期限为当年10月。到期后，被告李建文分文未还。
二、双方当事人有争议的事实：
1、利息应如何计算。原告认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至2014年10月11日，以诉请上的5000元为限；被告则认为利息只能按月利率7厘5，从2014年6月1日起算至2014年12月31日止。本院认为，原告对利息的要求并未超过法律规定的范围，本院予以认可。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原告邓金虎与被告李建文之间形成借款合同的法律关系。被告李建文向原告邓金虎借款50000元未还，事实清楚，证据确凿，现原告邓金虎要求被告李建文偿还，本院予以支持。
2、被告李建文未在2013年10月偿还借款，原告还要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起至2014年10月11日止的利息（以5000元为限），理由正当且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建文于本判决生效后十日内偿还原告邓金虎借款本金50000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起算至2014年10月11日止，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王思扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第585号
罪犯刘天聪，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省辽源市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年1月26日铁岭市银州区人民法院作出（2010）铁银刑初字第9号刑事判决，认定罪犯刘天聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月3日起至2018年7月2日止），并处罚金1万元。2013年1月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期自2009年7月3日起至2017年8月2日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分321分，记功3次，表扬1次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行部分罚金刑，符合减刑条件，可以减刑，但考虑到该犯未全部执行罚金刑及该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘天聪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7524号
原告陆某某，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告魏某，男，汉族，1972年3月10日出生。
被告李某某，女，汉族，1984年6月8日出生。
本院在审理原告陆某某与被告魏某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陆某某负担。
审判员 马进荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 包娟宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第7号
原告李欣仪，女，1991年11月28日出生，住佛山市三水区。
委托代理人李金荣。
被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂。
负责人李荣显，该个人独资企业投资人。
被告李荣显。
被告彭艳芳，女，1969年11月8日出生，住佛山市三水区。
本院于2014年12月15日立案受理了原告李欣仪诉被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂、李荣显、彭艳芳买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂是被告李荣显投资经营的个人独资企业。原告于2013年期间分四次向被告供货，其中6月供货价值15911元，8月18日供货1095.4KG货值15992元，8月24日供货1097KG货值15992元，11月23日供货238KG货值3451元，以上货款合计51381元。原告之后一直追讨货款，被告只支付了5011元，并开具了一张无存款可承兑支票（支票号40204430），至今被告拖欠原告46370元未付。被告李荣显作为个人独企业的投资人应对企业债务承担无限责任。被告彭艳芳与投资人李荣显是夫妻关系，是其夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂立即清偿货款46370元；2、被告李荣显、彭艳芳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂辩称，对拖欠货款46370元未付确认属实，同时认为，因经济暂时因难，要求分期偿还。
被告李荣显辩称，佛山市三水区荣泰五金塑料厂是其投资建立的个人独资企业。与被告彭艳芳是夫妻关系。
经审理查明：被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂是被告李荣显投资经营的个人独资企业。原告于2013年期间分四次向被告供货，其中6月供货价值15911元，8月18日供货1095.4KG货值15992元，8月24日供货1097KG货值15992元，11月23日供货238KG货值3451元，以上货款合计51381元。之后，被告支付货款5011元，拖欠原告货款46370元至今未付。原告为此一直向被告追讨。被告彭艳芳与被告李荣显于1992年5月20日在三水区西南民政部门登记结婚，至今仍为夫妻关系。2014年12年25日原告向本院起诉。
以上事实，有原告与被告签订的《送货单》、《婚姻登记簿》、开庭笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面诚信履行合同义务。根据我国《合同法》第62条规定“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，该法第161条还规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的现时支付”。本案被告确认拖欠原告货款46370元，但至今未清偿，已构成违约，现原告诉请被告偿付该报酬，合法有理，本院予以支持。被告李荣显是被告个人独资企业佛山市三水区荣泰五金塑料厂的投资人，根据《个人独资企业法》第一条“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告李荣显应对个人独资企业被即被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂不足清偿债务部分承担清偿责任。
该债务是被告李荣显与被告彭艳芳在夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉讼过程中，被告彭艳芳并未向法庭提供该债务存在约定或法定为个人债务的情形，该债务应按夫妻共同债务处理，故现原告诉请被告李荣显、彭艳芳对被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂个人独资企业财产不足以清偿部分承担清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂应于本判决生效之日起十日内向原告李欣仪偿付货款46370元；
二、被告李荣显、彭艳芳在被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂的财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元和财产保全费484元合计诉讼费964元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4959号
罪犯程建权，男�回族，1971年4月18日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年4月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金500元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年7月7日作出（2009）新刑初字第99号刑事判决，认定程建权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯程建权的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程建权在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯程建权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月、5月获计分考核表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建权在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建权予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二�一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审106号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。
被执行人徐南南，女，1993年3月3日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年6月22日向本院申请执行被执行人徐南南计生行政征收执行一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月8日以被执行人徐南南违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2015）2122号征收决定书，决定对徐南南征收社会抚养费43311元。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2122号征收决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人徐南南。被执行人徐南南未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定的确定的义务。为此，申请执行人于2015年10月19日依法向被执行人送达了计生催字（2015）115号催告书。2016年6月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费43311元。
本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2122号征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2122号征收决定书。
二、被执行人徐南南必须于本裁定送达之日起十日内缴纳社
会抚养费43311元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费550元，由被告执行人徐南南负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于文凤
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01246号
原告蔡某，住址石家庄市藁城区。
被告梁某，住址石家庄市藁城区。
本院在审理原告蔡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告蔡某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年四月十六日
书记员 崔光达
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第206号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地云南省盐津县。因本案于2014年12月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月24日10时许，被告人杨某甲与其堂哥杨某乙驾驶电瓶三轮车途经嘉兴市秀洲区洪合镇320国道针纺城路段时，因涉嫌交通违章交警欲对其查处。被告人杨某甲因不愿意接受处罚，遂从交警孙某处拿走其本人的身份证，并对孙拳打脚踢，造成孙某头面部外伤、左眼睑挫伤、左眶内壁骨折。经鉴定，孙某的伤势属轻微伤。
还查明：案发后，被告人杨某甲家属已代为赔偿被害人孙某医疗费1500元，孙某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的公安交通管理简易程序处罚决定书、病历材料、人民警察证等书证，证人杨某乙、刘某、陆某、钱某、岳某、张某、陈某等证言，被害人孙某陈述，法医学人体损伤鉴定书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；其家属能代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，亦可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年三月三十日
书记员 卢 晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2193号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2014年9月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人黄雪雷、刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄雪雷、刘佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日10时20分许，被告人刘某甲驾驶赣f×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区时代大道东侧辅道由南往北行驶至湘湖路口右转弯时，与被害人刘某乙驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成刘某乙及二轮电动车乘员李某乙死亡。经事故认定，被告人刘某甲驾驶严重超载及车况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，行经交叉路口右转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；被害人刘某乙驾驶电动自行车未按规定载人，行车未确保安全，负事故次要责任；被害人李某乙无责任。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：赣f×××××号重型自卸货车核定载质量为12470kg，实际载（净重）28040kg，超过核定装载质量15570kg，超载率124.86%。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，赣f×××××号重型自卸货车的制动系、车外后视镜不符合国家标准的相关要求；转向系、照明和信号装置符合国家标准的相关要求。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明，事件单，证据制作说明，被害人身份证复印件，常住人口基本信息，被告人户籍证明，交通事故车辆装载物过磅委托书，过磅单，车辆超载情况告知书，道路交通事故调查报告；证人孔某、方某、李某甲的证言，案发经过；被告人刘某甲的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；乙醇检验报告，鉴定报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲驾驶严重超载及车况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，行经交叉路口右转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第二款之规定，造成两人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。同时被告人刘某甲还具有驾驶严重超载及车况不符合安全技术标准的机动车等情节，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙珊珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第267号
原告：成丽艳，女，1975年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所，法律工作者。
被告：刁永波，男，1965年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡少云，女，1970年12月20日，汉族，农民，与被告系朋友关系。
被告：胡少云，女，1970年12月20日，汉族，农民。
原告成丽艳与被告刁永波、胡少云返还原物纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙杰、被告刁永波的委托代理人胡少云、被告胡少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日被告刁永波、胡少云在原告砖厂将原告正在使用的三轮车强行开走，占为己有。原告报警后公安机关以双方存在经济纠纷为由未予处理，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即返还。
被告刁永波辩称，不同意返还三轮车，因为原告成丽艳欠胡少云的钱，经多次索要她拒不返还，所以胡少云让我找人将三轮车开到胡少云家。成丽艳应该起诉胡少云，不应该起诉我。
被告胡少云辩称，三轮车是在我手里，其他答辩意见同被告刁永波的答辩意见。
审理查明，原告成丽艳及其丈夫在龙港街道大湾后徐家村东经营砖厂。2012年7月2日晚20时许二被告刁永波、胡少云及刘某�人一起开车到原告经营的砖厂，被告胡少云以原告欠款未还为由召集刁永波及刘某，将原告成丽艳所有的车牌号为鲁FMXX**的三轮车开走后，存放于被告胡少云处。事发当日原告报警，龙口市公安局开发区派出所出具证明一份载明：“2011年7月2日20时30分许，海岱警务室接到110转报警：成丽艳砖厂有人打仗（海岱后徐村东），处警人员到达现场后发现一辆三轮车停在院子门口处，发动机处于工作状态。经了解双方当事人都说没有打仗是经济纠纷；处警人员告知双方当事人公安不予立案，须向人民法院起诉或自行协商解决。随后刁永波、胡少云、刘某把成丽艳三轮车开走（开走时成丽艳丈夫在现场），开车时双方没有撕打。”。后经原告索要未果，诉来本院，请求被告立即返还三轮车一辆，承担本案诉讼费。
上诉事实由原、被告当庭陈述，龙口市公安局开发区派出所的证明、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案被告胡少云未经原告成丽艳同意将原告所有的鲁FMXX**三轮车开回其家中存放，侵犯了原告合法的物权权益，原告起诉被告要求返还原物，事实清楚，理由正当，本院应予以支持。被告胡少云辩称，因原告借钱不还，不同意返还三轮车。对此本院认为，原告成丽艳与被告胡少云之间的借贷纠纷，并非被告胡少云占有原告成丽艳三轮车的合法理由，对其双方的借贷纠纷被告胡少云可另案诉讼，因此对被告的辩称理由，本院不予采信。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少云于判决生效后十日内将车牌号为鲁FMXX**的三轮车返还给原告成丽艳。
二、驳回原告对被告刁永波的诉讼�求。
案件受理费100元，由被告胡少云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年九月十八日
书 记 员 孙 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第588-1号
原告蔡迎霜。
被告任学雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司，住所地：淄博市高青县芦湖路以东。
本院在审理原告蔡迎霜诉被告任学雷、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告任学雷在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月五日
书记员 谭杰中
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第234号
上诉人（原审被告）陈诗怡。
诉讼代理人朱志华。
被上诉人（原审原告）陈亚旺。
被上诉人（原审被告）李斌。
上诉人陈诗怡因与被上诉人陈亚旺、李斌民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法同民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李斌在2014年9月24日向原告陈亚旺借款80000元并亲笔立下《借据》并在借条上签名盖指模给原告为凭，《借据》内容为：“现借到陈亚旺人民币现金捌万元整（80000元）。立此为据。月息按3分计算。借款人：李斌，2014年9月24日。”该笔借款口头约定3个月内归还，借款期限届满后经原告陈亚旺追讨借款无果，原告便于2015年5月4日向原审法院起诉，要求法院判令被告李斌、陈诗怡立即归还借款人民币80000元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清款日止）给原告，本案诉讼费用由两被告承担。另查明，被告李斌、陈诗怡是于2004年2月6日登记结婚，2015年1月19日离婚。该笔借款是在夫妻关系存续期间所借。
原审法院认为：被告李斌于2014年9月24日亲笔立下《借据》给原告陈亚旺，借款人民币80000元事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈诗怡辩称该笔借款是原告借款给被告李斌作赌博之用和主张该笔借款属被告李斌个人债务。因被告陈诗怡无法提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。该笔借款是在被告李斌、陈诗怡夫妻关系存续期间所欠，故应认定为夫妻共同债务，被告李斌、陈诗怡应共同偿还。原告陈亚旺请求两被告归还借款人民币80000元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）符合法律规定，应予支持。被告李斌经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李斌、陈诗怡在判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币80000元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）给原告陈亚旺。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，财产保全费50元，两项合计950元，由被告李斌、陈诗怡负担。
上诉人陈诗怡不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案事实是：李斌在赌博场上输了钱，陈亚旺在赌博场上用欠数4万的形式作为借款的，实际上陈亚旺只是在赌博场上现金交4万元给李斌。但是，因欠有赌博款，李斌写了8万元的欠条。因此，本案的债务是不受法律保护的。一审判决认定案件事实不清的表现是：一审没有对本案是在赌博场上发生的事实进行调查取证，也没有对《借据》的真实性进行质证，就作出了判决，这明显是事实不清的判决。因此，一审判决是违反法律规定和事实不清的判决，依法应予撤销。二、上诉人陈诗怡和李斌是2015年1月19日双方到民政局离婚的，离婚协议约定各自债务由各自偿还，并且，李斌在民政局离婚的《离婚协议书》也没有提及有本案的债务，李斌也从来没有向上诉人说过有这债务；在上诉人和李斌婚姻存续期间，李斌从来没有交过钱给上诉人用于生活开支，生活开支全部是上诉人用工资开支的，结婚11年以来，家庭从来没有大的开支。基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第29条和最高法院关于审理婚姻案件的司法解释的规定，该债务应由李斌负责，与上诉人陈诗怡无关。三、本案的《借据》是孤证，没有其他证据证实。依照广东省高级人民法院《关于全省民事审判工作会议纪要》（粤高法《2012》240号）第六条的规定，一审法院的判决是违反法律规定的。因此，一审判决应予撤销。四、与本案相关联的化州市人民法院（2015）茂化法同民初字第47号民事裁定书查封上诉人陈诗怡的全部工资是违反法律规定的，该裁定书不预留基本生活费给上诉人，也没有预留基本生活费给上诉人要抚养的亲生女儿李荧，该裁定书明显是侵害了上诉人及女儿李荧基本生活保障权利，致使上诉人及女儿李荧露宿于街头。据此，一审法院的裁定是违反法律规定的，应予以撤销。综上所述，提出上诉请求：1、请求依法撤销化州市人民法院（2015）茂化法同民初字第47号民事判决；2、请求依法判决撤销化州市人民法院（2015）茂化法同民初字第47号民事裁定；3、请求判令被上诉人陈亚旺承担本案诉讼费用。
被上诉人陈亚旺不作答辩。
被上诉人李斌不作答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为本案借款是否属于赌债；本案借款是否被上诉人李斌的个人债务。
一、关于本案借款是否属于赌债的问题。上诉人陈诗怡上诉称陈亚旺借款给李斌在赌场上赌博，本案债务不合法，应驳回被上诉人李斌的诉讼请求。经查，被上诉人李斌于2014年9月24日亲笔立下《借据》给被上诉人陈亚旺持有，被上诉人李斌经原审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被上诉人李斌放弃抗辩权利处理，本案被上诉人李斌向被上诉人陈亚旺借款80000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定正确。上诉人陈诗怡上诉称本案借款是被上诉人陈亚旺借款给被上诉人李斌作赌博之用，但没有提供证据加以证明，没有提供证据证明陈亚旺明知李斌借款用于赌博，也没有向公安机关报案，故本院不予采信。
二、关于本案借款是否为被上诉人李斌的个人债务的问题。上诉人陈诗怡上诉主张本案借款属被告李斌的个人债务。经查，本案借款是在上诉人陈诗怡与被上诉人李斌夫妻关系存续期间所欠，上诉人陈诗怡在二审庭审中确认在夫妻存续期间没有约定个人财产独立制，故应认定本案借款80000元为夫妻共同债务，由上诉人陈诗怡、被上诉人李斌应共同偿还。上诉人陈诗怡上诉称其与被上诉人李斌在离婚时约定了各自债务由各自偿还，但该约定是上诉人陈诗怡与被上诉人李斌之间的内部约定，并不能对抗被上诉人陈亚旺。上诉人陈诗怡上诉主张本案借款属被上诉人李斌的个人债务，但陈诗怡无法提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。
至于原审法院诉讼保全的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，被上诉人陈亚旺有权向原审法院申请诉讼保全，如上诉人陈诗怡对原审法院的诉讼保全存在疑问，可向原审法院申请复议。
综上所述，上诉人陈诗怡的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈诗怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 朝 通
审 判 员 江 剑 兵
代理审判员 陈 春 何
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赖慧嫦（代）
速 录 员 陈 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04632号
原告：毛栓锁，男，1964年12月18日出生，汉族。
被告：西安市碑林区园林绿化队。
负责人：王延平，该队队长。
本院在审理原告毛栓锁诉被告西安碑林区园林绿化队买卖合同纠纷一案中，原告毛栓锁于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛栓锁的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛栓锁撤回起诉。
案件受理费6058元全部退还原告毛栓锁。
审判员 张红
二〇一四年十二月三十日
书记员 张婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6231号
罪犯谭利庆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）瓯刑初字第126号刑事判决，以罪犯谭利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十日作出（2008）温刑终字第408号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度监狱记功奖励，2011-2013年度连续被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭利庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭利庆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第885号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被告：徐元江，住贵州省息烽县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告徐元江借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈景堂
陈亚男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00042号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，男。
诉讼代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
诉讼代理人黄正华，重庆夔府律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，男。
法定代理人朱某乙，男。
原审被告人胡尔海，男。因本案于2013年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人胡尔海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人要求原审被告人赔偿一案，于2013年12月18日作出（2013）奉法刑初字第00343号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹成喜不服原判附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人柳志新、原审被告人胡尔海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年6月8日18时许，被告人胡尔海伙同唐某某、易某某（均另案起诉）、夏某（在逃）经过商量后准备伤害被害人曹某某，当晚23时许四人窜至奉节县永安镇夔州东路123号4单元302曹某某家中，被告人胡尔海进屋将一胶凳踢飞，并出言挑衅被害人曹某某。曹某某见状持撑衣竿进行反抗。易某某上前抓住撑衣竿使其无法反抗，唐某某趁机持刀将曹某某腹部捅伤，后四人逃离现场。经法医学鉴定：曹某某的损伤程度系重伤。
2013年7月15日下午，被告人胡尔海在奉节县“情深深网吧”上网时与朱某甲等人发生纠纷，朱某甲等人对胡尔海实施了殴打，胡尔海对此怀恨在心并寻找朱某甲报复。次日凌晨1时许，被告人胡尔海在奉节三峡风B栋负一楼的“绿色动力网吧”外发现了朱某甲，便与之发生扭打，朱某甲掏出随身携带的腰刀将胡尔海刺伤，胡尔海夺过朱某甲的腰刀后将试图逃跑的朱某甲后背、手臂及小腿等多处捅伤。经法医学鉴定：朱某甲的损伤程度系轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某某伤后于2013年6月8日被送往奉节县人民医院诊治，后于2013年7月1日出院，住院22天。出院医嘱：1、注意休息；2、注意饮食；3、不适门诊随访。医疗花费共计18564.85元。2013年6月14日经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定曹某某的损伤程度为重伤，2013年10月23日经重庆市奉节司法鉴定所鉴定，曹某某被他人用刀刺伤腹部，致肠穿孔修补的伤残程度属十级伤残，并花费鉴定费800元。另查明，曹某某系城镇人口，共有兄弟三人，曹某某母亲李胜君83岁，儿子曹余杰6岁。被告人胡尔海的共同侵权人唐某某、易某某已分别就民事赔偿部分与被害人曹某某达成调解协议，并赔偿了被害人曹某某的经济损失共计95000元，取得了被害人的谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲伤后于2013年7月16日被送往奉节县人民医院住院治疗，2013年8月3日出院，住院17天，医疗花费10348.18元。出院医嘱：注意休息，出院后加强右侧小腿功能锻炼，门诊随访。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人胡尔海的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场照片、住院许可证及病历、出院证、费用汇总清单、医疗费发票、鉴定文书、鉴定费收据等证据证实。
原判认为，被告人胡尔海受人邀约后致曹某某重伤，后又致朱某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡尔海除承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人曹某某可列入赔偿的范围为：医疗费用18564.85元、误工费4200元（70元／天×60天）、护理费1100元（50元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金58642元（22968元×20年×10%）＋（12年×16573元×10%÷2）＋（5年×16573元×10%÷3）、鉴定费800元、交通费200元，共计83946.85元。因此案系共同犯罪，另案处理的唐某某及易某某已赔偿了曹某某的各项经济损失共计95000元，被害人已足额得到赔偿，故其要求被告人胡尔海承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。
附带民事诉讼原告人朱某甲可列入赔偿的范围为：医疗费用10348元、护理费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费200元，共计11738元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人胡尔海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、查获的作案工具腰刀一把予以没收；三、被告人胡尔海赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11738元；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求。
上诉人曹某某上诉称原判认定原审被告人构成故意伤害罪不当，应当构成故意杀人罪；误工费应当按照上诉人从事瓦工每天基本工资200元计算，应当赔偿后期营养费10000元。
经二审审理查明的事实与一审相同，查明的证据与一审一致。
本院认为，原审被告人胡尔海故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，因原审被告人在法定期限内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人曹某某认为原审被告人应当构成故意杀人罪的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人曹某某提出误工费应当按照上诉人从事瓦工每天基本工资200元计算，应当赔偿后期营养费10000元的意见，本院认为，上诉人曹某某未能举证证实其收入以及需要后期营养费的情况，且另案处理的唐某某及易某某已经足额赔偿了上诉人的各项经济损失，对该上诉意见不予采纳。原审附带民事部分事实清楚、适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郝灵犀
附：本案所涉及的司法解释条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2864号
原告：程润月。
被告：陈关永。
原告程润月诉被告陈关永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告程润月到庭参加了诉讼。被告陈关永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程润月诉称，一、请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息20800元；二、请求法院依法判令被告支付利息21000元（30000元从2010年11月14日起按照月利率2%计算至起诉之日），按照相同办法结算至实际履行之日止。
被告陈关永未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈关永于2007年向原告借款30000元，原、被告口头约定借款的利息为3分，且原、被告之间对之前的借款利息进行了两次结算，有被告分明于2010年11月15日、2011年5月14日向原告出具欠条两份为凭，根据两张欠条载明的内容，截至2010年11月14日，被告共欠原告借款利息20800元。2011年5月14日，被告重新向原告出具了借条，借条中载明：“今向程润月借人民币叁万元正（30000.00）。借款人陈关永笔2011年5月14日”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、欠条两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈润月与被告陈关永之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告尚欠被告利息20800元的事实清楚，本院予以确认。原、被告间进行结算的利息截止日为2010年11月14日，之后的利息应从次日即2010年11月15日进行结算。原告主张要求被告之后的利息按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏相关的事实与法律依据，本院将予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告陈关永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈关永于本判决生效后七日内归还原告程润月借款30000元及利息20800元。
二、被告陈关永于本判决生效后七日内支付程润月借款利息（以30000元为基数，自2010年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
三、驳回原告程润月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1596元，由被告陈关永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李路青
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第353号
原告上海孚敦贸易发展有限公司。
法定代表人陈贻运，董事长。
委托代理人高毓敏，系山东畅海律师事务所律师。
委托代理人刘洪展，男，1948年9月3日生，汉族。
被告青岛信正工贸有限公司。
法定代表人郑瑞平，经理。
被告张立全。
原告上海孚敦贸易发展有限公司（以下简称上海孚敦贸易公司）诉被告青岛信正工贸有限公司（以下简称信正工贸公司）、张立全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高毓敏、刘洪展、被告张立全到庭参加了诉讼，被告信正工贸公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立全自2009年开始，以承包的方式销售原告公司的纺织浆料产品，并由被告张立全本人提出销售方式，原告按照其提出的销售方式，由原告直接发货给被告产品使用单位，原告先将发票开具给被告信正工贸公司，再由信正工贸公司向产品使用单位结算货款（信正工贸公司是由张立全和郑瑞平出资设立）。原告与被告张立全于2010年7月27日签订协议，明确约定应收货款由张立全负责收回，然后将货款交付原告。原告从2009年6月至2012年9月，向使用单位供货价值共计701200元，截止2012年12月底，被告共归还货款591245元，尚有109955元没有归还。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令：1、判令两被告归还所收货款109955元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信正工贸公司未答辩。
被告张立全辩称，原告与其签订的劳动合同期内，没有支付给其工资，也没有为其缴纳养老五项保险，原告与其之间不存在劳动关系。原告与信正工贸公司是产品代销关系，原告向信正工贸公司提供产品并开具发票，信正工贸公司通过银行转账汇款给原告，信正工贸公司客户退回原告的产品，原告没有接收。信正工贸公司是独立法人，其行为是职务行为，应由信正工贸公司承担责任，应驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据1、劳动合同一份，证明原告与张立全于2009年7月29日签订的名为劳动合同实为销售代理合同，该合同载明：乙方（被告张立全）根据公司规定实行承包的销售方式，按公司规定给予销售提成。不得销售本公司以外的产品。乙方在经营活动中，应按甲方（原告）规定及时回收货款。一般情况下，从发票开出日期起算，货款回收最长为60天。如乙方不能按甲方要求时间回收货款的，应由乙方先行垫付。货款造成损失的，由甲乙双方共同承担50%的损失。被告张立全对该证据真实性没有异议，但称其并非承包代理，其系信正工贸公司的采购员。
证据2、劳动补充协议一份，证明双方另行约定若张立全未及时收回货款应由其承担全部责任，该补充协议载明：张立全作为公司的业务员在销售业务中，由于经营的特殊需要，在经营部分客户中，需要借助山东蒙阴县聚福商贸有限公司和青岛信正工贸公司开具增值税发票……1、张立全应按规定，负责公司货款的及时回收。如有货款不能收回由本人负责全额赔偿。2、经营业务，公司按张立全的通知为准。3、与聚福公司、信正公司的业务，具体由张立全负责协调。被告质证称，该补充协议系其签订，因为如果不签该协议原告就不给供货，原告并未给其支付过劳动保险费，发票是开具给信正工贸公司的，货款也是信正工贸给付的。
证据3、增值税发票37张，证明原告根据张立全的要求，将发票开具给信正工贸公司，金额共计795175元，该金额包含原告对被告公司的部分让利。被告质证称，该宗发票其收到后都交给信正工贸公司，货款都是信正工贸转的。
证据4、信正工贸公司付款凭证26份，证明被告共计付款591245元。被告质证称，货款已经给付，如何给付及给付金额不清楚。
被告张立全为证明其行为系职务行为提交如下证据：
证据1、社保卡一张，证明原告从未给其缴纳养老保险，养老保险系其自己办理。原告质证称，对该证据没有异议，原告确实未给张立全缴纳过养老保险。
证据2、签订日期为2010年5月27日的补充协议一份，证明原告让其协调与信正工贸公司的业务，该补充协议内容与原告提交的补充协议内容一致。原告质证称，对该份补充协议没有异议。
证据3、关于销售价格的约定一份，证明其代表信正工贸公司与原告约定销售和开具发票的价格。原告质证称，对证明内容有异议，该协议是约定发票直接开具给客户，不是开具给信正工贸公司，这个约定没有执行。
证据4、收据一张，证明货物的实际单价比发票所记载的单价低。原告质证称，对该证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告在开具发票时发票金额大于实际货款金额是为给被告张立全争取最大利润，原告是根据被告张立全的电话通知将货物发送给使用单位，原告与实际使用客户之间没有直接联系，均是由张立全负责联络业务，每次信正工贸公司付款时也是张立全电话通知原告应该抵扣哪个公司的货款。
上述事实，有原告提供的劳动合同、补充协议、发票、付款凭证，被告提供的社保卡、补充协议、收款收据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订劳动合同中载明被告张立全按照原告规定实行承包的销售方式销售原告产品，而双方签订的补充协议只有张立全本人签名未加盖信正工贸公司公章，该协议载明需要借助信正工贸公司开具发票，经营业务原告按照张立全的通知为准，且庭审中，原被告均认可开具的发票直接邮寄到张立全家中，给被告张立全本人。张立全称其行为系代表信正工贸公司的职务行为，但未提交证据证实其代表被告信正工贸公司与原告签订买卖合同。综上，对原告提出其与被告张立全之间存在买卖合同的主张本院予以认可。原告提交的37张增值税发票载明的金额共计人民币795175元，但庭审中原被告均认可发票金额要高于货物的实际单价，未再提交其他有效证据证实其给付被告价值人民币701200元货物，仅凭该宗发票不足以证实原告已经履行了给付被告价值人民币701200元货物的义务。被告信正工贸公司经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故对原告要求被告归还109955元货款的主张，因其证据不足本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海孚敦贸易发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2499元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 王 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王清洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第000054号
上诉人（原审被告）：陈安琴，女，住马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：周正明，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：程家宝，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：张正广，男，1974年8月15日生，汉族，马鞍山市市容局职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人陈安琴因与被上诉人周正明、程家宝、张正广房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原审认为：本案系因公民间房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案，涉案房屋系位于当涂县东大街265号和楼上的商铺，因此，当涂县人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院于2015年6月30日裁定如下：驳回被告陈安琴对本案管辖权提出的异议。
陈安琴不服，向本院提起上诉称，其与周正明之间不存在房屋租赁合同关系；周正明起诉程家宝返还租金和转让费与周正明起诉陈安琴是两个不同的诉；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，周正明诉陈安琴返还押金一案应由被告所在地即马鞍山市雨山区人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案房屋位于当涂县东大街265号和楼上的商铺，因此，当涂县人人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1008号
罪犯胡海豹，男，汉族，1974年5月8日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）新刑一终字第5号刑事判决，认定被告人胡海豹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币50000元。刑满日期为2025年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯胡海豹的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯胡海豹在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，二次表扬，一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯胡海豹在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2012年7月获记功一次，2012年4月、2013年3月共获表扬二次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡海豹在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，在减刑时减刑幅度说法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海豹予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4109号
原告谢慢慢。
被告袁明。
原告谢慢慢诉被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢慢慢到庭参加诉讼，被告袁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慢慢诉称，被告因资金周转于2012年6月20日向原告借款10万元并出具借据，约定：借款期限3个月；2012年7月26日，被告又向原告借款10万元并出具借据，约定：借款期限4个月。口头约定月利率均为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，特向法院起诉。
被告袁明未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告因资金周转向原告借款10万元并于同日出具借据，约定：借款期限3个月，后原告按照月利率2%预扣了一个月的利息2000元后，实际出借给被告98000元；2012年7月26日，被告又向原告借款10万元并出具借据，约定：借款期限4个月，后原告按照月利率2%预扣了一个月的利息2000元后，实际出借给被告98000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。庭审中，经与被告电话联系，被告认可原告主张月利率为2%的事实。
上述事实，有原告提供的借款借据两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告两次向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系。被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告未按照约定还款付息，违反了诚实信用原则，原告要求被告还款付息的诉讼请求，应予支持。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢慢慢借款本金196000元及利息（均以本金98000元为基数，按照月利率2%计算，分别自2012年6月21日、2012年7月26日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2930元，由被告袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年八月十五日
书记员 张胜楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初645号
原告：赵彦江，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵彦江与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦江、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款14,000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值14,000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值14,000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦江货款14,000.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦江逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初645号
原告赵彦江，男，1949年4月18日出生，汉族，农民住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告赵彦江诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初630号
原告：徐国文，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告徐国文与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款34,272.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值34,272.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值34,272.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐国文货款34,272.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐国文逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月22日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，财产保全费363.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01456号
申请执行人周磊。
被执行人汪军。
本院在执行申请执行人周磊与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪军暂无财产可供执行。申请执行人周磊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十五日
书记员 唐春晖
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第727号
原告张某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人周新民，男，44岁，汉族，江西省余干县人，住余干县玉亭镇四衙路*号，代理权限为一般代理。
被告段某，男，汉族，江西省余干县人。
委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周新民，被告段某及其委托代理人姜承和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，2008年按农村习俗请客举办婚礼，后补办了结婚证，婚后生育二个子女。儿子段乙，现年8岁，女儿段甲，现年6岁，家里有一幢房子。
我起诉与被告离婚，主要是因为被告动不动就打我，家庭暴力严重，我经常被他打伤，而且他打我总是无缘无故，他心情不好就拿我出气。在家暴上我是实在受不了，我多次想与他分手，因有子女，怕子女可怜，所以总是忍着，忍气吞声过日子。由于我的忍让，被告越是把我不当人，甚至比畜牲都不如，还经常把我关在门外，不让我进门，我日子过得苦不堪言。我忍气吞声过日子，完全是为了子女，心想等子女大了再说。谁知被告把我的忍让当作好欺负，家暴行为越来越严重，而且不可收拾，被告多次在村干部面前保证不打我，还写过保证书，可是一点效果都没有，而是照样打我，现在他不但打我，而且还装一车人到我娘家打我娘家人，把我的父母打伤住院，如此下去，不但葬送我一生，而且会损害我娘家一家人，我不能再与人过下去，要尽早分手，现在看来是越早越好，否则后果不堪设想。据此，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告段某辩称，一、原告诉称部分事实与客观不符。1、原告诉称答辩人动不动就打她，家庭暴力严重，有点言过其实。答辩人与原告结婚以来，总的讲夫妻感情还是很深。相互忠诚，一心为家是答辩人与原告夫妻感情的主旋律。但由于二人性子都比较急，有时为一些家庭琐事，也会引发吵嘴打架，但正如俗话讲夫妻无隔夜之仇，床头打架床尾和，待性子发过后，二人又和好如初。原告诉称家族暴力严重与事实不符。2、原告诉称答辩人装一车人到原告娘家打伤其父母的事实根本不存在。答辩人尽管会与原告打架，但对原告父母却是尊敬有加。说答辩人装人到原告娘家打原告父亲一事的真相是今年农历四月初一，答辩人的父亲因家庭中的一些琐事，背着答辩人，带了村里几个年长者到原告娘家想跟原告父母沟通一下，结果话不投机，弄巧成拙，发生争吵扭结，致原告父亲受到一些皮肉伤。此事已经白马派出所处理，答辩人父亲也赔偿了原告父亲3000元钱，另还买了爆竹到原告娘家放，以示道歉。此事发生后，答辩人为此还责怪了父亲，答辩人的父亲也悔之不及。二、原告与答辩人夫妻感情尚好，其离婚请求不成立。答辩人与原告结婚以来，相沫与共近十年，已生儿育女，答辩人珍惜夫妻感情，珍惜这个儿女双全的家庭，原告与答辩人的夫妻感情尚好，此次原告提出离婚，并非是原告与答辩人的问题引起，而是因答辩人的父母与原告，特别是与原告父母的事情而引发，答辩人坚决不同意离婚。但痛定思痛，答辩人自我检讨，这些年来自己确实做了一些伤害原告心身的傻事，比如偶而玩游戏机赌博，在协调父母与妻子的关系上，没有完全站在妻子的角度上考虑问题。原告这次起诉离婚，也是给答辩人下了一剂猛药，夫妻关系，夫妻感情也是需要去细心培植的，没有棒打不散的鸳鸯。今后答辩人要彻底改变自己的陋习（不赌博等），在家庭任何情况下绝不使用暴力。影响家庭生活的事不做，损害夫妻感情的事不做，竭尽全力地，尽人夫，为人父之责。在此也请求法庭和原告能给答辩人一个“缓刑考验期”。即请求法庭鉴于答辩人与原告的夫妻感情尚好，有和好希望的情形，判决驳回原告离婚诉请。
经审理查明，2008年原、被告经他人介绍相识，2008年12月24日生育男孩段乙，2010年8月15日生育了女儿段甲，现该两个子女都在被告父母家里生活。2012年10月15日补办了结婚登记，领取结婚证。在领取结婚证之前（2011年左右），原、被告曾多次打架，为此，被告向原告写下“保证书”一份，“保证书”载明：“保证书，本人和张某结合三年，尚未办理结婚手续，生有一子一女，因个性不和，曾打架几次，现今经本人村书记、主任到场调解讲和，本人保证以后在任何情况下不违法打老婆，如有下次任由女方处理。保证人：段某，在场人段良先，克生”。2014年2月18日在被告父亲购买地皮上开工建造了一幢钢混结构的四层房屋（原告认为该房屋为夫妻共同财产，但被告否认该房屋为夫妻共同财产）。2015年5月27日早上6时左右，被告父亲因家庭中的一些事，在被告不知情的情况下带着几个人来到原告娘家和原告父亲讲理时，因话不投机，发生扭结，致使原告的父亲受伤，后经余干县公安局作出司法鉴定文书，原告父亲张水生损伤评定为轻微伤。为此，被告的父亲赔偿原告父亲3000元，并按农村习俗买了爆竹到原告娘家放，以示道歉。2015年5月27日，原、被告开始分居生活至今。
庭审过程中，本院多次做原告和好工作，但原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活已七年，并生育二个子女，本应相敬相爱，相互尊重、相互包容，共同培养和教育好子女，然而，原、被告曾多次发生打架，严重影响夫妻感情，特别是今年5月27日，被告父亲到原告娘家对原告父亲造成伤害，直接导致夫妻感情破裂，本院也曾多次做原告的调解和好工作，但原告坚决要求离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。生育的二个子女，原告要求抚养一个子女，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请2014年2月18日开工建造的房屋为夫妻共同财产，要求依法分割，因该地皮是被告父母购买的，涉及到案外人的利益，本案不宜处理，原告可以另行起诉。原告提出建房时借有债务，因本案未处理房屋，债务也可以在处理房屋时一并处理。被告提出原告身上有10万元的积蓄，原告予以否认，被告也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告段某离婚。
婚生女孩段甲由原告张某抚养成年，婚生男孩段乙由被告段某抚养成年，抚养费互不给付。
驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月七日
书记员 朱雯婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第5号
申请人朱某，住上海市。
申请人朱某要求宣告被申请人孙某A无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人孙某A，住上海市。被申请人父亲已去世，母亲健在，申请人系被申请人妻子。申请人与被申请人共生育一女名孙某B、一子名孙某C。被申请人患有脑梗塞多年，现卧床不起，无法进行言语交流，不知冷暖饥饱，两便失禁，日常生活和个人卫生均需要他人护理。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人孙某A患有器质性精神病，无法进行言语交流，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
申请人请求由其担任孙某A的监护人。
上述事实，有户口簿、结婚证、居委会证明及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为，应认定被申请人孙某A为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的配偶，系法定第一顺序的监护人，且一直照顾被申请人生活，故由其担任被申请人的监护人较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告孙某A为无民事行为能力人；
二、指定朱某为孙某A的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张江
二〇一五年四月十日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01098号
原告沈世和，男，1962年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告王至存，男，1962年3月13日生，汉族，农民。
被告王至坦，男，1969年11月10日生，汉族，农民。
原告沈世和与被告王至存、王至坦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈世和及其委托代理人沈刚，被告王至存、王至坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，南向店乡金庄村沈堂村民组与金庄村委会签订《退耕还林承包合同》，2003年1月1日金庄村委会与原告签订《金庄村退耕还林承包合同》，将沈堂村民组约19.97亩耕地转包给原告栽杨树。2004年12月27日光山县人民政府为原告所栽的杨树办理了《林权证》。经过十余年的栽培，现阶段应当采伐过密的林木，2004年6月9日光山县林业局为原告办理了《林木采伐许可证》，近期，原告正在按许可证要求进行育林采伐。2004年6月29日早晨，两被告来到林地，阻止原告聘请的施工人员采伐林木，不允许原告将已伐树木拉走，致使原告至今无法施工。经调解未果，故具状起诉，请求判令：1、判令两被告排除妨害，不得阻止原告采伐林木；2、两被告共同赔偿原告窝工损失1500元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、沈堂村民组与金庄村委会签定的退耕还林合同复印件一份；
3、金庄村退耕还林承包合同一份；
4、林权证、林木采伐许可证复印件各一份；
5、公安机关对沈世和、王至存的询问笔录各一份；
6、公安行政案件权利义务告知书一份。
被告辩称，村里没有和我们签订合同；原告与谁签的合同，我们农民的土地，退耕还林补助款没有到我们手中，当时讲的树木成林后还是我们的。村里与我们的合同是骗局合同，是单方面合同，没有公开写合同，没有与我们写合同，当时让我们的父亲签字只说是领钱，没有说签合同。原告没有与我们签合同，不能在我们的林地伐树，原告只是与村里签的合同，来我们林地伐树是违法的；原告没有权利告我们；合同上没有写给农民付多少；农民种的树木成材后，不能只是村里和原告受益。被告向法庭提交沈堂村全体村民的证明一份。
经审理查明，2002年，南向店乡金庄村沈堂村民组与金庄村委会《签订退耕还林承包合同》，沈堂村民组将退耕还林林地19.97亩交给金庄村委会管理受益，自2003年起承包期不得超过二十年，包括两被告的父亲在内的村民代表分别在合同上签名。2003年1月1日金庄村委会与原告签订《金庄村退耕还林承包合同》，将包括沈堂村民组约19.97亩耕地在内的95.12亩林地转包给原告栽杨树。约定：承包期自2003年1月1日起至2022年12月31日止，林权归原告沈世和所有。2004年12月27日光山县人民政府为原告所栽的杨树办理了《林权证》。2014年6月9日光山县林业局为原告办理了《林木采伐许可证》，许可原告对过密的林木进行采伐，近期，原告正在按许可证要求进行育林采伐。2014年6月29日早晨，两被告来到林地，阻止原告聘请的施工人员采伐林木，不允许原告将已伐树木拉走，致使原告至今无法施工，经调解未果，引起诉讼。
本院认为，南向店乡金庄村沈堂村民组与金庄村委会签订的《退耕还林承包合同》以及金庄村委会与原告签订的《金庄村退耕还林承包合同》不违反法律规定，为有效合同，合同已实际履行十余年，对此，包括被告在内的村民应当是明知的，被告否认合同效力的辩解既无法律依据，也不符合情理，故不予采纳；原告依法办理了《林权证》、《林木采伐许可证》，其包括采伐树木在内的经营权受法律保护，被告王至存、王至坦阻止原告采伐林木，不允许原告将已伐树木拉走的行为属侵权行为，原告要求判令两位被告排除妨害，不得阻止原告采伐林木的诉讼请求于法有据，应予支持；原告要求被告赔偿窝工损失1500元，但未举证证明，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民和共国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王至存、王至坦排除妨碍，不得阻止原告沈世和依《林木采伐许可证》采伐林木；
二、驳回原告沈世和要求被告赔偿窝工损失1500元的诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担50元，两被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈远兵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0244号
申请执行人薛祥梅。
被执行人曹庆余。
被执行人袁秀英。
薛祥梅与曹庆余、袁秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）泰靖园民初字第0610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹庆余、袁秀英于判决生效后10日内归还薛祥梅借款1392000元；案件受理费8665元，保全费5000元，合计13665元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人曹庆余名下的位于靖江市人民南路春江花城别墅区春和居C-G31号待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执383号
申请执行人梁晓伟,男.
申请执行人首山金融信息服务（上海）有限公司九江分公司.
被执行人李奇,男.
本院于2017年7月28日立案执行梁晓伟、首山金融信息服务（上海）有限公司九江分公司申请李奇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初397号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李奇应支付申请人梁晓伟；首山金融信息服务（上海）有限公司九江分公司案款6945.16元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6945.16元未执行,现因被执行人李奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 禹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0416号
原告金钟平，男，汉族，1963年7月5日生。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张建忠，男，汉族，1968年10月14日生。
本院在审理原告金钟平与被告张建忠返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金钟平自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钟平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告金钟平负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月七日
书记员 徐秋兰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1589号
原告田正辉，现住。
被告韩春辉，住，现下落不明。
原告田正辉与被告韩春辉民间借贷纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田正辉到庭参加诉讼，被告韩春辉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田正辉诉称，2012年12月14日被告向原告借款59000元，借款时约定期限一年。2013年12月借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞不还，为维护原告的合法权益，现起诉法院，依法判令被告归还借款59000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩春辉经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月14日向原告借款59000元，并约定于2013年12月14日偿还，被告为原告出具借条一张。以上事实有庭审笔录、被告为原告出具的借条一张在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩春辉向原告田正辉借款59000元，并约定了还款期限，原告田正辉即是债权人，韩春辉即是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”债务人韩春辉应当清偿债权人田正辉的债务。被告韩春辉经本院依法公告送达庭审传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告韩春辉偿还原告田正辉59000元为清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告韩春辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 康占义
人民陪审员 安文翠
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘军丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08775号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告刘海，男，汉族，1970年3月19日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年八月三日
书记员 邓文霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02015号
原告昆山华岩金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号。
法定代表人康亚九，该公司总经理。
委托代理人朱军，该公司员工。
委托代理人王军国，该公司员工。
被告青岛鑫锦洋模塑有限公司,住所地山东省青岛市城阳区赫洪滩街道小胡埠社区192号。
法定代表人杨汗友，该公司负责人。
原告昆山华岩金属制品有限公司（以下简称华岩公司）与被告青岛鑫锦洋模塑有限公司（以下简称鑫锦洋公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年8月24日受理后，由审判员华渊独任审理，被告鑫锦洋公司于答辩期间就本案管辖权提出异议，本院经审查，于2015年11月16日裁定驳回其管辖异议申请，被告就此向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月13日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2016年2月6日组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华岩公司诉称：原、被告双方由加工模具钢业务关系，2014年7月、8月交易金额共计103500元，但被告仅支付81600元，余款经原告多次催讨至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付所欠价款人民币21900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供增值税发票及对账单（扫描件），证明其诉称事实。
被告鑫锦洋公司未答辩也未向本院提供证据。
被告鑫锦洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在模具钢买卖业务关系。2014年7月及8月期间，双方共计发生交易货款金额为103500元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。嗣后，被告仅向原告支付货款81600元，余款21900元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。根据原告提供的对账单及增值税发票，本院认定2014年7月及8月期间发生的货款总额为103500元，原告认可被告已支付货款81600元，故本院对原告主张被告支付剩余货款21900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛鑫锦洋模塑有限公司支付原告昆山华岩金属制品有限公司货款21900元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费348元，申请财产保全费320元，合计668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01084号
原告冉某甲，男，1981年9月30日出生，土家族，居民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冉某乙，男，1954年1月14日出生，土家族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人冉某丙，女，1994年3月8日出生，土家族，居民。
原告冉某甲诉被告冉某乙、第三人冉某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员廖剑波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告冉某甲及其委托代理人冉茂蔚，被告冉某乙的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。第三人冉某丙经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原告与被告系父子关系，原告与第三人系兄妹关系，原告、第三人与陈某某系母子关系。被告与原告母亲陈某某结婚后在原×××镇×××居委（×××）修建房屋一幢，并用于农村商业银行抵押贷款，后因乌江涨洪水加之当地山洪爆发，房屋和宅基地完全损毁冲入乌江。1997年6月9日被告与母亲陈某某协议离婚，离婚协议约定：家庭财产分割，除炊具外，其余财产全部归陈某某所有；外欠一切债务由陈某某偿还。被告与母亲离婚之后被告曾经归还贷款，将抵押给农商行的土地证、房产证取回准备重新修建未果。2012年彭水乌江修建河堤之后，国土房管局将原来父母修建房屋的地方在内的土地进行出让开发。原告和被告均多次找到县人民政府和县国土房管局要求给予补偿，但未能达成协议。由于被告与原告母亲陈某某离婚时双方有约定，因此该土地属于母亲陈某某的遗产，但被告以贷款是由他归还并且是与被继承人协商变更了财产关系为由拒绝原告的要求。为此，原告冉某甲诉讼至本院，请求人民法院依法判决确认原×××镇×××居委地号汉-11-236的236平方米宅基地及宅基地补偿款属于原告之母陈某某的遗产，该遗产由原告和第三人继承。
被告冉某乙辩称：一、原、被告诉争的土地已经被征收；二、该土地没有缴纳出让金，离婚时已经损毁，未作为共同财产进行分割；三、离婚后，陈某某与被告进行了协商，由被告偿还银行贷款4万元，该土地归被告所有。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冉某丙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冉某乙与陈某某（2013年10月5日去世）原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间在原×××镇×××居委（×××）修建房屋一幢，并于1992年6月1日以冉某乙的名义取得彭国用（1992）字第001237号国有土地使用证，取得地号汉-11-236的236.6平方米的土地使用权。1995年2月，陈某某以其居住房屋向信用社抵押贷款35000元，并将《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交与信用社，后抵押房屋被山洪彻底冲毁。1997年6月9日，陈某某与冉某乙协议离婚，约定：（对于）家庭财产分割，除炊事用具外，其余全部归陈某某所有；外欠一切债务由陈某某负责偿还。1998年12月31日，被告冉某乙向信用社偿还陈某某抵押贷款本息40062.85元后，取回《国有土地使用证》，该证载明土地使用者为冉某乙。
另查明：原告冉某甲、第三人冉某丙证实陈某某与被告冉某乙在离婚后曾协商由被告冉某乙负责偿还所欠信用社贷款本息，抵押土地由被告冉某乙享有。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告诉争的彭国用（1992）字第001237号国有土地使用权是否属于陈某某遗产。1997年6月9日被告与母亲陈某某协议离婚，离婚协议约定：家庭财产分割，除炊具外，其余财产全部归陈某某所有；外欠一切债务由陈某某偿还。该协议未明确约定彭国用（1992）字第001237号国有土地使用权归属，双方离婚后协商由被告冉某乙负责偿还所欠信用社贷款本息，抵押土地由被告冉某乙享有，该协议虽无书面协议，但原告冉某甲、第三人冉某丙都予认可，且被告冉某乙于1998年12月31日向信用社偿还陈某某抵押贷款本息40062.85元亦可证实其在履行该协议。故原告冉某甲所举示的证据不足以证明彭国用（1992）字第001237号国有土地使用权属于陈某某遗产，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费80元（原告冉某甲已预交40元），减半收取为40元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一五年十月十七日
书记员 黄亚琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第241号
申请执行人：蒋运秋。
被执行人：蒋晓杨。
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民四终字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋晓杨至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋运秋已向本院申请执行。现查明被执行人蒋晓杨有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋晓杨的工资存款人民币叁万贰仟元整（￥32000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文武
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1119号
原告张世仲，男，生于1982年8月，汉族，住南召县城关镇。
被告杨景宝，男，生于1966年8月，汉族，住南召县城关镇。
本院在审理原告张世仲与被告杨景宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世仲撤回对被告杨景宝的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张世仲负担。
审判员 常 洮
二〇一四年十一月三日
书记员 段显成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第560号
原告宋桂华，女，1960年11月17日出生，汉族，住莘县。
被告聊城百事安好商贸有限公司（原山东圆满投资担保有限公司）。住所地：聊城市。
法定代表人王战国，董事长。
被告姜雨英，女，1960年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告王风平，女，1960年3月27日出生，汉族，住莘县。
被告王战国，男，汉族。
原、被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂华、被告姜雨英、王风平到庭参加诉讼。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂霞诉称，2012年1月7日，我把40000元交给王风平、姜雨英，签订了借款协议，约定月息1.5%，借期三个月，王风平出具了借据。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告姜雨英辩称，原告借给公司40000元属实，我是公司的业务员、经办人，依法不承担还款责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王风平辩称，借据和借款协议都是我出具的，我是公司业务员。将款已经汇到公司，我不应当承担还款责任。
被告聊城百事安好商贸有限公司、被告王战国未提出答辩。
经审理查明：山东圆满投资担保有限公司于2009年12月10日成立，法定代表人为被告王战国。2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，法定代表人仍为王战国。被告姜雨英、王风平均系山东圆满投资担保有限公司业务员。2012年1月7日，山东圆满投资担保有限公司由其业务员即本案被告王风平经手，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，借期2012年1月7日-2012年4月6日，签订了借款合同。合同上的借款方栏为胡冠林，担保方栏加盖了山东圆满投资担保有限公司印章及其法定代表人王战国的签名，经手人栏王风平签了自己的名字。但胡冠林的名字并非其本人所签，而是经手人王风平所签，胡冠林为山东圆满投资担保有限公司员工。同时，被告王风平为原告出具借据一张。借款到期后，山东圆满投资担保有限公司未偿还原告借本金40000元及利息。
上述事实有借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：山东圆满投资担保有限公司向原告借款40000元，并由其业务员经手签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与山东圆满投资担保有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付山东圆满投资担保有限公司借款的义务，山东圆满投资担保有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任，2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，故聊城百事安好商贸有限公司应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告王战国系山东圆满投资担保有限公司和聊城百事安好商贸有限公司法定代表人，被告姜雨英、王风平系该公司业务员，其行为属职务行为，不应承担偿还责任。本案借款合同所约定的借款月利率15‰，不违反有关法律规定，应予支持。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城百事安好商贸有限公司偿还原告宋桂华本金40000元及利息（利息从2012年1月7日起，按照月利率15‰计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告对被告姜雨英、王风平、王战国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告聊城百事安好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 任善林
人民陪审员 韩雪生
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 政
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1362号
原告魏某某，男，1977年4月24日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
委托代理人冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1982年12月7日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人冯碧波到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告徐某某于2003年7月24日登记结婚，结婚前双方同居生活，同居期间生育一女魏某甲，婚后生育一女魏某乙。由于双方性格不合，经常发生矛盾，长时间无法建立起夫妻感情。被告于2010年4月离家外出，对子女不管不问，被告离家出走后与我无任何联系，子女均由我抚养。至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。
被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年同居生活，并于2003年4月生育长女魏某甲。2003年7月24日原、被告双方登记结婚，婚后于2007年2月生育次女魏某乙，两个子女现在均随原告一起生活。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合常发生矛盾，被告因此于2010年4月离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件两张、虾子镇虾子社区居民委员会证明，证人程吉金、王光均的当庭证言，以及本院对被告亲属徐帮模所作的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合发生矛盾，被告因此离家外出且长时间与原告无任何联系，下落不明至今已四年多，原告起诉要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原、被告所生育子女魏某甲、魏某乙的抚养，由于被告下落不明，原告要求抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定的“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，结合本案实际，两个子女由原告抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某某与被告徐某某的婚姻关系；
二、子女魏某甲、魏某乙由原告魏某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 石 海
人民陪审员 苟先远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09548号
原告陈某，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
被告王某，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某与王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芹
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第24号
申请人：龙瑞（香港）船务有限公司（LONGRICH（H.K）SHIPPINGCO.，LTD.），住所地：香港特别行政区。
法定代表人：孙量，该公司董事。
被申请人：朝阳塞外矿业（集团）有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔。
法定代表人：丛培生，该公司执行董事。
申请人龙瑞（香港）船务有限公司（LONGRICH（H.K）SHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称申请人）以被申请人朝阳塞外矿业（集团）有限公司（以下简称被申请人）拖欠其运费及滞纳金合计为1243592.28美元为由，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款250万元人民币（或40万美元）或其它等值财产。明日国际海运有限公司（COSFARMARINEINTERNATIONALCO.，LTD.）为申请人提出的诉前财产保全申请向本院出具了担保函并提供了40万美元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合中华人民共和国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人龙瑞（香港）船务有限公司（LONGRICH（H.K）SHIPPINGCO.，LTD.）提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封、冻结被申请人朝阳塞外矿业（集团）有限公司的银行存款250万元人民币（或40万美元）或其它等值财产；
三、申请人龙瑞（香港）船务有限公司（LONGRICH（H.K）SHIPPINGCO.，LTD.）应当在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年三月三十一日
书记员 霍翠敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执822-1号
申请执行人：冷木琴。
被执行人：何良明。
冷木琴申请执行何良明案件，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何良明位于威远县严陵镇房产，期限为叁年。
查封到期如需续行查封，申请人应在期限届满前30日向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周沁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第519号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人柯某某，男，1960年12月29日出生。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人柯某某窜至本市天心区坡子街悦方商场附近的罗记臭豆腐店处，趁抱小孩的被害人董某某不备之机，扒窃被害人董某某放于身后背包内的1台白色步步高X3手机。事后，被告人柯某某以500元价格将所盗手机销赃给他人。
经司法鉴定，被盗手机价值人民币2260元。
2014年8月23日，被告人柯某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己罪行。
案发后，被告人柯某某的亲属已赔偿被害人人民币2600元，被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，传唤经过、受案经过、收据、收条、谅解书、被告人柯某某的身份信息等书证，被害人董某某的陈述，被告人柯某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某某已对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年十月十五日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3537-1号
原告张楠，男，汉族，1983年9月18日出生。
被告王树龙，男，汉族，1971年1月13日出生。
本院受理原告张楠诉被告王树龙买卖合同纠纷一案后，原告张楠于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王树龙在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王树龙在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月十四日
书记员 杨世佳