wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8463号
原告：俞事江，男，1973年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金扬，男，1985年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：葛月飞，女，1958年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞事江与被告金扬、葛月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞事江到庭参加诉讼。被告金扬、葛月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞事江向本院提出诉讼请求：1、判令被告金扬立即归还借款40000元，并支付自2013年6月6日起至借款清偿之日止的按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、判令被告葛月飞对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金扬因周转资金需要于2013年6月6日向原告立具借款4万元，并约定自借款之日起按每月中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。被告葛月飞自愿为上述全部债务提供连带责任保证。原告向被告金扬现金交付借款，之后原告多次催要借款，被告均未归还。
被告金扬、葛月飞未应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告金扬签名捺印的借条、收条，被告葛月飞出具的保证书等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，1、借款未约定还款、付息日期。2、保证书约定自愿为金扬承担担保责任及一切法律责任。保证范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金等，并约定本保证随主合同的债务消灭而解除。保证书未约定保证方式。3、2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行6个月以内贷款利率为年利率5.6%，四倍利率为年利率22.4%。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告金扬未及时归还借款，已属违约，原告诉请被告归还借款及按合同约定的利息，符合法律规定，应予支持。保证人葛月飞出具的保证书上未约定保证方式，根据相关法律规定应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金扬返还俞事江借款4万元，并支付该借款自2013年6月6日起至付清日止按年利率22.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、葛月飞对金扬的上述债务承担连带清偿责任。保证人葛月飞在承担保证责任后，有权向金扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告金扬、葛月飞共同负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王祖明
二〇一七年一月十三日
书记员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第123号
原告：谢银华，女。
委托代理人：李龙晖，女。（系谢银华儿媳妇）
被告：汪瑞兴，男。
被告：万载县瑞兴建筑材料有限公司，住所地万载县康乐街道东升路71-1号。
法定代表人：汪瑞兴，职务：经理。
本院于2014年5月7日立案受理了原告谢银华（下称原告）诉被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙晖、被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月14日向原告借款50000元，约定月利息2%。由于被告经营不善，利息仅支付至2010年10月份。此后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付从2010年11月至2014年4月份利息，本案诉讼费由被告负担。
被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司辩称，原告诉状所称是事实，利息付到2010年10月，此后就没有付利息也没有归还原告本金。
经审理查明，因资金周转需要，被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司于2006年6月14日向原告借款50000元，约定月息1.5%。借款后，被告支付原告利息至2010年10月，此后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款本金50000元并支付从2010年11月起至2014年4月的利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的2006年6月14日被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司出具给原告的收款收据及原告代理人、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司向原告借款，借贷关系成立且合法有效，受法律保护。单个的借款行为并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，只有向不特定多数人借款时，才可能构成，这是一个从量变到质变的过程。单个合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。被告向原告借款，且双方约定利息未超过国家禁止性规定，被告未在约定的期限内予以偿还，现原告要求被告偿还借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司偿还原告谢银华借款本金50000元及其利息42000元（从2010年11月计算至2014年4月），共计92000元，定于判决生效后10日内付清。
如被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司未按本判决指定的期限履行金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 汤绍平
二〇一四年五月十四日
书记员 彭一蕾
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申63号
再审申请人（原审原告）：范风有，男。
委托诉讼代理人：辛延华。
被申请人（原审被告）：张巍，男。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
再审申请人范风有与被申请人张巍、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，范风有对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初350号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院审查中，2017年11月28日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范风有撤回再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申63号再审申请人（原审原告）：范风有，男。委托诉讼代理人：辛延华。被申请人（原审被告）：张巍，男。原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。再审申请人范风有与被申请人张巍、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，范风有对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初350号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在本院审查中，2017年11月28日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。经本院审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范风有撤回再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十一月二十八日代书 记员  赫 林
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5861号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文博。
被告：刘延鹏。
被告：大连鹏祥房地产开发有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店农场。
法定代表人：王宏，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘延鹏、大连鹏祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。
审判员 张维唯
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终666号
上诉人（原审原告）：董景鑫。
被上诉人（原审被告）：阜阳市水务局。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市茨淮新河工程管理处。
法定代表人：贾玉光。
上述两被上诉人共同委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区水务局。
法定代表人：李松涛，该局局长。
上诉人董景鑫因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：董景鑫于2015年9月30日收到阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，该裁决书载明：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。董景鑫于2015年10月19日提起诉讼，已超过向法院提起诉讼的时间，故董景鑫的起诉不符合法律规定，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定：驳回董景鑫的起诉。
董景鑫不服，以一审裁定驳回其起诉显属错误为由向本院提起上诉。
本院认为：阜阳市劳动人事争议仲裁委员会对于董景鑫与阜阳市水务局、阜阳市颍东区水务局、安徽省阜阳市茨淮新河工程管理处劳动争议一案，已经作出仲裁裁决，并于2015年9月30日向董景鑫送达了仲裁裁决书，董景鑫于2015年10月19日提起诉讼，已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的十五日的起诉期限，故一审法院据此裁定驳回其起诉正确。董景鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5573号
原告金某。
法定代理人郭某，系原告之母。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海市宝山区淞南第二小学。
法定代表人顾秋文。
委托代理人张敏琴，系该校员工。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告金某与被告上海市宝山区淞南第二小学（以下简称淞南二小）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人郭某及委托代理人藏保元，被告淞南二小的委托代理人张敏琴、应瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告系被告处学习的学生，2011年12月20日上午，原告根据学校安排上体育课，并根据体育老师的要求进行热身运动即慢跑，在慢跑过程中原告不慎摔伤，并致左侧锁骨骨折。原告受伤时系无行为能力人，被告作为教育机构理应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币42，960.31元、护理费6，000元、营养费3，600元、课外培训费7，200元、律师代理费3，000元、鉴定费1，800元。
被告淞南二小辩称，原告确系被告学生，事发时正在上体育课并进行热身运动慢跑，原告跑步时在超越同学李某时不慎摔倒，并将李某绊倒后压在原告身上。被告在教育活动中已尽到了充分的安全管理义务，教育设施符合有关标准，体育老师事发时也在现场并进行了适当的处理，原告受伤系其自身原因所致，故被告不应承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，但其中应扣除伙食费130.50元及护理费161元；对护理费认可40元／天计算90天；对营养费认可30元／天计算60天；对课外培训费不予认可；对律师代理费金额由法院确定；对鉴定费仅认可800元。
经审理查明，事发时原告系在被告处学习之学生，2011年12月20日上午，原告参加学校安排之体育课，在进行热身活动慢跑时不慎摔倒，并将其同学李某绊倒，李某当时压在了原告身上。此后原告因肩部疼痛被送医治疗。2013年9月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后左锁骨骨折，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后总的休息120日，护理90-120日，营养60-90日。
审理中，双方一致确认当天原告在上体育课时穿着的系靴子，事发后被告已预付2万元款项。
以上事实，有事发经过记录表、出院小结、病历记录、医疗费单据、户口簿、出生证明、律师代理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时原告尚未满十周岁，属无民事行为能力人，其在学校参加体育课过程中受伤，被告作为教育机构理应承担责任。事发当天原告穿着不适宜参加体育活动的靴子上体育课，结果导致在跑步过程中不慎摔倒，其自身对损害后果的发生亦有一定过错，故可适当减轻被告之赔偿责任。根据本案之上述实际情况，本院确定被告应对原告之损害后果承担50%之赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总金额并无异议，本院予以确认，本案中原告仅主张了护理费，并未主张住院伙食补助费，故对于医疗费中所含之护理费本院予以扣除，伙食费不予扣除，故对于医疗费本院确认为42，799.31元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为4，800元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3，600元；关于课外培训费，原告并未提供依据，本院不予准许；关于律师代理费，确系原告之财产利益损失，本院酌情确定为2，000元；关于鉴定费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认。上述费用合计54，999.31元，其中应由被告淞南二小承担50%之赔偿责任即27，499.66元，扣除其已预付20，000元，还应再付7，499.66元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告上海市宝山区淞南第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某医疗费、护理费、营养费、律师代理费、鉴定费共计人民币7，499.66元；
二、原告金某其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，414元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第936号
原告：李某甲。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：邓某。
委托代理人：韩冰，淄博鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人：高金哲，淄博鼎昊法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告邓某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李琪、被告邓某及委托代理人韩冰、高金哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年在鲁泰公司一起工作时认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后由于双方缺乏理解沟通，性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架。被告既不照顾孩子，也不孝敬公婆，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告邓某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。
另查明，被告�前财产有：组合皮沙发一套（三件）、茶几一张、餐桌一张带四把椅子、海尔冰箱一台、大床一张。夫妻婚后共同财产有：淄川区某楼房一套、鲁C×××××比亚迪F3轿车一辆（登记在原告名下）、台式电脑一台、平板电脑一台、立式空调一台、挂式空调二台、大床一张。
上述事实有原告提供的结婚证登记证明、户籍证明、身份证明及原、被告当庭陈述在案为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告邓某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年五月十八日
代理书记员 高玲燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3894号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告刘振云。
被告刘雄。
被告杨成友。
被告刘海生。
被告刘雄、杨成友、刘海生委托代理人刘振云。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告刘振云、刘雄、杨成友、刘海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年4月10日，被告刘振云向原告借贷款本金49000元，被告刘雄、杨成友、刘海生提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告还贷款本金5000元，尚欠贷款本金44000元。请求被告刘振云立即偿还原告贷款本金44000元及至2013年12月20日的利息17605.02元，余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费，被告刘雄、杨成友、刘海生承担连带责任。
被告刘振云辩称，原告所诉属实，但现因经济困难，请求延期还款。
其余三被告未答辩。
经审理查明，2009年4月10日，被告刘振云向原天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社借贷款本金49000元，利率为9.735‰，使用期限至2010年4月9日，偿还方式为按季结息、利随本清。被告刘雄、杨成友、刘海生为其提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及原告为实现债权所需其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。双方当时签有借款合同、农户贷款担保书。合同订立后，原告已将贷款资金交被告刘振云使用。贷款到期后，双方于2010年4月9日签订了借款展期合同，合同约定该笔贷款展期12个月，即自2010年4月9日起至2011年4月8日止，保证期间为借款展期合同约定的贷款到期日起两年，即自2011年4月8日至2013年4月8日。贷款到期后，原告于2012年12月28日以逾期贷款催收函形式向被告刘振云催收欠款，被告刘振云于当日还贷款本金5000元，尚欠贷款本金44000元。原告于2013年3月15日以履行连带责任保证通知书形式向被告刘雄、杨成友、刘海生催收欠款，三被告均签字确认。后四被告仍未还款而成讼。
另查，天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社于2010年7月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实有原告陈述及借款合同、借款展期合同、借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告所立借款合同、借款展期合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘振云亦应按约归还借款本息，现被告刘振云未如期履行还款义务，属违约行为。被告刘雄、杨成友、刘海生为该借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
由被告刘振云给付原告贷款本金44000元及至2013年12月20日的利息17605.02元，余欠利息计算至本金还清日，于判决生效后十日内付清。被告刘雄、杨成友、刘海生承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元，由被告刘振云负担，被告刘雄、杨成友、刘海生承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年三月六日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第6号
申请执行人杨浩，男，2003年5月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
法定代理人谢霞（系申请执行人之母），1976年5月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
法定代理人杨院海（系申请执行人之父），1972年3月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
被执行人刘志刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇金家滩村。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1014号民事判决书，立案执行申请执行人杨浩申请强制执行被执行人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额22801.03元。执行中本院依职权未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院作为新收案件重新予以立案。
审判长 罗贤贵
审判员 李 东
审判员 周向阳
二〇一四年四月十日
书记员 杨志刚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第540号
上诉人（原审被告）毛某某，男。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
上诉人毛某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理，上诉人毛某某、被上诉人刘某某的委托代理人等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方经人介绍认识，于2007年5月25日自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻关系一般。2004年1月30日生育长女毛某甲，2005年9月6日生育次女毛某乙，2007年11月22日生育长子毛某丙。婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年3月12日原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解和好后，双方再度发生矛盾，原告遂离家出走，与被告分居生活至今。原告遂再次诉至本院，提出前述诉求。另查明，原、被告有下列夫妻共同财产：大柜四个、木箱三支、大盆二个（在被告处）、29寸彩色电视机一台、缝纫机一台（在原告父母家）。有下列共同债权：已被原告卖掉的金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚，所得价款为6300元。
原审法院认为：原、被告虽经人介绍认识，自愿办理婚姻登记手续结婚。婚后并生育了子女，但由于双方性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。经本院调解和好后，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉求理由正当，本院予以支持。对于子女抚养的问题，鉴于婚生子女一直跟随被告及被告父母共同居住生活，已建立深厚的感情，从有利于子女教育、健康成长的角度出发，故婚生子女由被告抚养为宜。夫妻共同财产的处理，依法按照公平原则进行处理。夫妻共同债权，即原告变卖金项链、金耳环、金戒指的价款6300元依法平均分配，即每人3150元。对于原告主张的共同存款3200元，因被告不予认可，原告也未能提供相应证据证实，本院不予采信。对于被告主张的债权l500元、债务l000元，因原告不予认可，以及被告未能提供相应的证据来证实其主张，故原、被告所主张的上述债权、债务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、准予原告刘某某与被告毛某某离婚；二、婚生子女毛某甲、毛某乙、毛某丙由被告毛某某抚养，原告刘某某不支付小孩抚养费；三、共同财产：大柜四个、木箱三支、大盆二个归被告毛某某所有（已在被告处），29寸彩色电视机一台、缝纫机一台归原告刘某某所有；四、共同债权：原告变卖金项链、金耳环、金戒指所得的价款6300元由原告刘某某享有。由原告刘某某一次性补偿给被告毛某某债权款人民币3150元。上述第三、四项于判决生效后十五日履行完毕。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告刘某某负担（已交纳）。
原审判决宣判后，被告毛某某不服，向本院提起上诉。
上诉人毛某某请求改判。其提出理由：1、由被上诉人每月支付三个小孩的抚养费1800元。2、29寸彩色电视机一台、缝纫机一台归上诉人所有，大柜四个、木箱三支、大盆二个归被上诉人所有。3、由被上诉人补偿上诉人金项链、金耳环、金戒指的价款的一半6714元。4、小孩毛某丙的医疗费由上诉人与被上诉人分担。
被上诉人刘小娥答辩要求维持原判。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人毛某某与被上诉人刘某某，夫妻关系确已破裂，上诉人在庭审中表示愿意离婚，一审判决准予二人离婚，并无不当。一审判决对夫妻共同财产的分割，由刘某某对自己使用的金项链等物品折价补偿给上诉人，均无不当。上诉人提出“29寸彩色电视机一台、缝纫机一台归上诉人所有，大柜四个、木箱三支、大盆二个归被上诉人所有”的理由，不能成立，不予支持。上诉人提出“由被上诉人补偿上诉人金项链、金耳环、金戒指的价款的一半6714元”的理由，由于上诉人没有提交证据证实自己的主张成立，故该理由无据证实，不能成立，不予支持。本案双方共生育三个小孩，由被上诉人依法抚养婚生小孩次女毛某乙较为适宜，婚生小孩长女毛某甲、长子毛某丙由上诉人抚养，双方当事人互不支付抚养费，上诉人提出“由被上诉人每月支付三个小孩的抚养费1800元，小孩毛某丙今后的医疗费由上诉人与被上诉人分担”的理由，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2014）麒民初字第137号民事判决第一、三、四项，即：一、准予原告刘某某与被告毛某某离婚；三、共同财产：大柜四个、木箱三支、大盆二个归被告毛某某所有（已在被告处），29寸彩色电视机一台、缝纫机一台归原告刘某某所有；四、共同债权：原告变卖金项链、金耳环、金戒指所得的价款6300元由原告刘某某享有。由原告刘某某一次性补偿给被告毛某某债权款人民币3150元。上述第三、四项于判决生效后十五日履行完毕。
二、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第137号民事判决第二项，即：婚生子女毛某甲、毛某乙、毛某丙由被告毛某某抚养，原告刘某某不支付小孩抚养费。
三、婚生子女毛某甲、毛某丙自2014年8月1日起由上诉人毛某某抚养，婚生女毛某乙自2014年8月1日起由被上诉人刘某某抚养。上诉人毛某某、被上诉人刘某某互不支付小孩抚养费。
一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被上诉人刘某某负担（已交纳）。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人毛某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 徐 坤
审判员 原 媛
审判员 李桂兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 臻
-1-
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第602号
原告：李京江，工人。
委托代理人：方善康，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：许洪，男，1963年8月15日出生，汉族，奉化市欧莱达液压有限公司董事长，公民身份号码为330224196308150036，住奉化市锦屏街道奉南路228号。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
本院在审理原告李京江诉被告许洪与公司有关的纠纷一案中，原告李京江于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李京江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李京江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李京江负担。
审判员 王 凯
二〇一三年七月二十二日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉�
…………
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2554号
原告李某，女，1990年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一�、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王前之
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1144号
原告陈宏，现住洮南市。
被告白城市全峰快递服务有限公司
负责人崔爽，系公司经理。
原告陈宏诉被告白城市全峰快递服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏、被告白城市全峰快递服务有限公司负责人崔爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告经人介绍到快递公司开车，接送快递货物，当时口头约定月工资3000.00元，后调整为5000.00元，未签订劳动合同。2014年2月16日4时40分许，原告接送货物开车从长春返回白城途中，行驶至大安境内时，与一辆占道停在前面的大货车追尾相撞，发生交通事故，致使原告多处受伤、骨折。对原告的经济损失，快递公司只付了20000.00元的医疗费，其他损失拒绝赔偿，并且否认与原告存在劳动关系。原告向劳动仲裁部门申请确认与被告存在劳动关系，但因没有证据只好撤回申请。现原告找到了证据，再次向劳动仲裁部门申请确认与被告存在劳动关系，劳动仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理。为此原告向法院起诉，要求法院依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告辩称，原告之前起诉时已经亲口承认与彭某甲个人是劳务关系，事故车辆是彭某甲个人的，有营业手续，与我们快递公司无关。长春好几家雇个人车给我们拉货，我没给原告开过工资，我们只负责运输费，费用给车主彭某甲。从长春拉回来的货是长春出运费，我公司往长春拉货是我公司出运费，我公司运费也给彭某甲。我不同意原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告间是否存在劳动关系。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、劳动人事仲裁院白劳人仲不字（2016）18号不予受理案件通知书一份（复印件，与原件核对无异），证明劳动仲裁没有受理原告的申请。被告质证后无异议。
2、保险公司机动车辆保险人伤费用清单两页（复印件，与原件核对无异），证明原告在全峰快递公司干活，给公司开车。被告质证后有异议，认为该证据上没有我公司的公章。
3、照片三张，证明照片上的车辆属于全峰快递公司的。被告质证后对证据本身没有异议，提出：照片上的车是我公司的，是我新买的，不是事故车辆。
4、证人彭某乙证言（到庭作证，系原告的姑婊弟，被告负责人崔爽丈夫的堂兄弟），证实：彭某甲是我的叔伯弟弟，原告陈宏是我的姑婊弟，彭某甲家开全峰快递公司，需要司机开车接送货物，我就把陈宏介绍给彭某甲，我是给彭某甲介绍的人，不是给快递公司介绍的人。被告的质证意见是：快递公司是我个人成立的，与彭某甲没有关系，他没有股权。
被告为证实自己的辩解向法庭提供下列证据：
1、行车证一份（复印件，与原件核对无异），证明事故车辆是彭某甲个人财产，不是公司的财产。原告的质证意见是：从图片上看也看不太清是我开的车，行驶证我也没看见，我开的时候也不知道车是谁的。
2、（2015）白民二终字第240号判决书一份（复印件，与原件核对无异）、（2014）洮市民初字第253号判决书一份（复印件，与原件核对无异）、（2015）白民一终字第311号民事裁定书一份（复印件，与原件核对无异），证明原告起诉时亲口承认与彭某甲是劳务关系。原告质证后有异议，提出：判决书证明的问题不属实，我们是劳动关系。
3、证人彭某甲证言（到庭作证，证人与崔爽是夫妻关系，与原告是姑婊弟关系），证实：原告出事故当时开的车是我个人的车辆，与崔爽的全峰快递公司无关。车上的货物都是多家的物流货物，是从长春拉回白城。车辆赚的是长春到白城的运输费，与快递公司无关。原告是我堂哥彭某乙介绍给我的，当时说缺个司机帮我开车，3000块钱一个月，钱是我给开。原告来的第二天从长春回来的过程中发生交通事故。原告质证后有异议，提出：我是来的第四天出的事，我是给快递公司开车，不是给彭某甲个人开车。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院确认以下本案事实：
2014年2月12日，经彭某乙介绍，原告为彭某甲驾驶登记在彭某甲名下的×××号轻型厢式货车拉送货物，口头约定月工资3000.00元，未签订合同。2014年2月16日4时40分许，原告驾驶×××号轻型厢式货车从长春返回白城途中，行驶至大安境内时，发生交通事故，致使原告多处受伤、骨折。原告向劳动仲裁部门申请确认与被告存在劳动关系，后撤回申请。原告再次向劳动仲裁部门申请确认与被告存在劳动关系时，劳动仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，结合本院确认的事实及归纳的焦点，本院综合评判如下：
经彭某乙介绍，原告驾驶×××号轻型厢式货车接送货物，×××号轻型厢式货车登记在彭某甲名下，属彭某甲个人财产。证人彭某乙证实其是给彭某甲个人介绍的司机，不是给快递公司介绍的司机。《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告未举证证明与被告存在在劳动关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告否认与原告存在劳动关系，并提交白城市中级人法院作出的（2015）白民二终字第240号民事判决书，该判决书认定：原告与彭某甲间系帮工与被帮工关系。根据以上事实和法律规定，原告主张与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告间不存在劳动关系。
案件受理费5.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文辉
河南省鹤壁市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第625号
上诉人（原审被告）周x芹，女，1971年9月10日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市九州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王x立，男，1969年12月25日出生。
上诉人周x芹与被上诉人王x立离婚纠纷一案，王x立于2014年1月14日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令王x立与周x芹离婚，婚生女王x归王x立抚养，周x芹每月支付抚养费500元。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年8月20日作出（2014）淇滨民初字第303号民事判决，周x芹不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人周x芹及其委托代理人董魁忠，被上诉人王x立到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第303号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 闫瑾芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1081号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，原系上海皓月电器有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本区亭林镇。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日晚，被告人郑某某借宿于朋友郑凯某位于本区亭林镇立新村的暂住地。次日凌晨，被告人郑某某趁他人熟睡之际，窃得被害人郑凯某、崔某放在床头柜的苹果iphone6手机二部，上述物品合计价值人民币7，068元。
2015年8月10日被告人郑某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑凯某、崔某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、相关户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人郑某某认罪态度好，其到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，本案赃物已经扣押，造成社会危害性相对较小，建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币7，068余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十一月四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第568号
原告：童雪高。
被告：泰顺县罗阳镇村尾村村民委员会。
法定代表人：雷子平，系该村村主任。
被告：雷子平。
原告童雪高为与被告泰顺县罗阳镇村尾村村民委员会（以下简称村尾村村委会）、雷子平劳务合同一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告童雪高、被告雷子平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雪高起诉称：2014年3月18日，被告雷子平为岭北村环境整治和休闲停车场施工租用原告的小型挖机，约定租金为160元／时。后经双方结算，租用挖机共计221.5小时，合计35440元，扣除被告已支付给原告8900元，尚欠26480元。经原告多次催讨欠款，被告均未归还，故原告起诉请求：1、被告村尾村村委会偿还原告挖机租金26480元及相应利息（自2014年4月27日起按银行同期借款利率的四倍计算至起诉之日止的利息为9136.8元）；2、被告雷子平对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告村尾村村委会、雷子平答辩称：1、涉案工程在村尾村，合同是泰顺县罗阳镇镇政府和其他公司签订的，本案报酬应由该公司支付；2、雷子平有交代村领导成员承租原告挖机进行施工，但不知道具体结账情况。
原告童雪高为证实其诉称，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；
2、领款凭证两份，待证被告欠原告挖机租金的事实。
经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为领款凭证未加盖村委会公章，凭证上签字的潘长根是自然村的副村长，张乐平是村会计，欠款系张乐平和原告结算的。本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年，村尾村会计张乐平受村主任雷子平指示，雇佣原告使用挖机对村尾村的停车场及河道进行施工，双方约定租金为160元／时。张乐平与原告结算后，于2015年6月7日出具领款凭证，确认报酬总计19440元，已支付2960元，尚欠原告16480元。后，村尾村副村长潘长根受村主任指示，委托原告对村尾村的关际后自然村小道进行施工，施工完毕后潘长根出具挖掘机工作时间单，确认报酬为17000元，已付5500元，尚欠原告挖机11500元。以上款项合计27980元。被告认为原告施工项目属于泰顺县罗阳镇在村尾村的招投标项目范畴（系污水处理和强弱电工程），故应由中标的公司支付原告报酬，但未提供证据予以证实。
本院认为：对于原、被告之间的关系，原告认为其应村干部张乐平、潘长根要求进行施工，且村主任雷子平认可该雇佣是受其指示，可明确原告是受雇于村尾村村委会。被告认为原告的施工项目属于泰顺县罗阳镇在村尾村的招投标项目范畴内，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采纳。结合村尾村已支付原告部分报酬的事实，可综合认定原告和村尾村之间的雇佣关系成立，村尾村应按结算结果支付原告尚欠款项。双方并未约定欠款的还款时间和利息，故原告主张自2014年4月27日起按中国人民银行同期同档次借款利率的四倍计算至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰顺县罗阳镇村尾村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告童雪高工资27980元；
二、驳回原告童雪高的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告童雪高负担74元，被告泰顺县罗阳镇村尾村村民委员会负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孔东星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2371号
原告陈某，居民。
委托代理人刘成利。
被告江某，居民。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘成利到庭参加诉讼。被告江某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在无锡打工相识恋爱。××××年××月××日在赣榆县民政部门登记结婚。于2011年9月26日生一女孩，取名陈某某。婚后被告性格暴燥，经常为琐事与原告发生吵闹，甚至殴打原告母亲，经多次制止，被告无悔改之意，造成夫妻感情不和。2013年4月11日被告与家人吵闹过后，扔下孩子回娘家居住。原告于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告于2013年10月份返回原告家中打闹，被告拿走了全部日用物品，又发短信辱骂原告及家人，至此双方再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，抚养婚生女儿陈某某。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告江某在无锡打工相识恋爱，于××××年××月××日在赣榆县民政部门登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，于2011年9月26日生一女孩，取名陈某某。婚后双方经常为琐事发生吵闹，2013年4月11日原、被告再次发生吵闹，被告江某离家未回。原告于2013年7月3日诉至本院，要求离婚，抚养女儿。本院于2013年9月16日作出不准离婚判决。2013年10月被告江某回原告住处看望女儿，再次与原告发生纠纷，被告遂再次离开原告家，至今未回。原告于2014年4月8日再次诉至本院，要求离婚，抚养女儿，自行承担抚养费用。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较短，婚后生育一女，后因家庭琐事双方发生吵闹。被告于2013年4月离家，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，被告曾回家看望女儿，但双方关系仍未有缓和。2013年10月原被告再次发生纠纷，被告离开至今未回。故原被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿现随原告方生活，为了不改变子女生活环境，应由原告抚养监护为宜，原告同意自行承担子女抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告江某离婚。
二、原、被告婚生女陈某某由原告陈某抚养监护，抚养费自行承担。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4898号
原告经某。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被告王某。
被告袁某。
原告经某与被告王某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，首先依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告经某的委托代理人吴进春到庭参加诉讼。被告王某、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经某诉称，二被告系夫妻关系，从事塑钢门窗制作及安装业务。原告多年来一直给二被告送塑钢等材料。截止到2015年2月15日，二被告共欠原告材料款74693元。由于二被告拖欠原告货款一直未付，在原告多次找二被告催要货款无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告货款74693元，并按照银行同期贷款利率年息5.1%的标准支付原告利息至货款付清之日；诉讼费用由二被告承担。
被告王某、袁某均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王某、袁某原系夫妻关系，二人于2000年7月26日登记结婚，于2013年9月25日在三河市民政局协议离婚。二人在夫妻关系存续期间在三河市泃阳镇双塔村从事塑钢门窗的加工制作和安装业务，原告经某在三河市北外环从事铝合金、塑钢型材及中空玻璃的销售业务。原告自2010年开始给二被告送制作塑钢门窗的材料。在双方产生业务关系期间，每次都是原告拿着送货单找到二被告结账，对账后由被告王某给原告出具欠条，双方陆续送货和结算。2012年年底，由于二被告迟迟不予付款，原告终止了双方的业务关系。之后被告王某为原告出具了一张欠款90000多元的欠条并陆续给付。截止到2014年10月14日，二被告尚欠原告90000多元欠条中的材料款68693元，被告王某为原告重新出具了欠条一张；另外二被告还欠原告16000元材料款没有出具欠条，2015年2月15日被告王某给付原告10000元后，于当日又为原告出具欠款6000元的欠条一张。上述两笔货款共计74693元。以上事实有原告方陈述、原告提供的被告王某分别于2014年10月14日和2015年2月15日为原告出具的欠条两张及被告王某提供的离婚证、被告袁某提供的离婚协议书为证。
本院认为，被告王某、袁某在夫妻关系存续期间欠原告经某材料款74693元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告限期给付，本院应予支持。原告要求二被告给付欠款利息，因双方并未约定给付欠款的期限及违约责任，故对原告主张的欠款利息，本院不予维护。被告王某、袁某虽已于2013年9月25日协议离婚，且离婚协议书中约定所有债务全部由被告王某偿还，但因此笔债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠，且用于家庭共同生活，原告要求二被告共同承担还款义务，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、袁某于本判决生效后三日内共同给付原告经某材料款人民币74693元。
二、驳回原告经某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.50元，由原告经某负担50元，被告王某、袁某共同负担786.50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李若楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7814号
原告：义乌市夏发纸张商行，住所地：义乌市桥西街*号。
经营者：夏孟喷，经商。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：胡李钊，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：龚莉芳，经商。
被告：王春伦，经商。
原告义乌市夏发纸张商行与被告龚莉芳、王春伦买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿付货款150970元整及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，其中50970元自2014年10月31日开始计算，其中100000元自2014年12月1日开始计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告龚莉芳、王春伦公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告义乌市夏发纸张商行的委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼。被告龚莉芳、王春伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚莉芳、王春伦系夫妻关系，于2006年6月30日登记结婚。原告义乌市夏发纸张商行与被告龚莉芳存在纸张买卖业务往来。2014年9月28日，被告龚莉芳出具对账单一份，载明尚欠原告货款165970元，其中65970元于2014年10月30日前支付，余款于2014年11月底前付清。后被告龚莉芳支付了15000元，余款至今未付。
本院认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚莉芳、王春伦于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市夏发纸张商行货款150970元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日为止，其中50970元货款的利息损失从2014年10月31日起算，100000元货款的利息损失从2014年12月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告龚莉芳、王春伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黄 超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03312号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨海波，男，1958年7月23日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、周大猛，被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××号，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1188元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。综上所述，原告从2010年4月对被告所在辖区的物业进行服务管理，所收取的费用是与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的收费标准，被告理应缴纳物业服务费。为此，为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1188元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨海波辩称：1.我是江城美景×号楼××号的业主，房屋的面积为149.61平方米，物管费我不是无缘无故的不交，我是和开发商打交道，他们有很多服务都不到位；2.开发商的遗留问题太多；3.原告是属于没有资质的物业企业，也没有与我签订物业服务合同，其没有在彭水提供物业服务的资格；4.原告并没有催收，没有业主的书面签字；5.原告与开发商实际上是一个公司，不认可原告提供了物业服务，给我们提供物业服务的是开发商，而不是原告，原告没有收取物业管理费的资格。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
杨海波系江城美景小区×号楼××号房屋的业主，房屋面积为149.61㎡，每月应缴纳物业管理服务费89.77元。自2012年6月起至2013年5月31日止，杨海波未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清所欠的物业管理服务费。
上述事实，有当事人举示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。另美翔物业公司是依法登记设立的企业法人，其经营范围包括了物业管理，而重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1只是其登记的住所，并不是经营范围的限制。故此，被告方提出的没有与原告签订物业服务合同、原告没有资质、没有在江城美景提供物业服务以及收取物业服务费的资格等理由不成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方提出不知道原告的催收情况，经查，原告委托重庆市彭水县江南法律服务所在江城美景小区公告栏、电梯出入口等处张贴了催收物业管理费的《催告函》，应当视为原告方尽到了催收义务。故，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经认定，被告杨海波应向原告缴纳2012年6月至2013年5月31日的物业管理服务费1077.24元（89.77元／月×12个月）。
关于被告方提出的原告与开发商重庆美翔房地产开发有限公司是同一个公司的理由。经查，美翔物业公司系独立的企业法人，其与开发商重庆美翔房地产开发公司并不属同一法人，故对被告方提出开发商与物管公司是同一公司的理由，本院不予采纳。关于被告方提出的开发商遗留问题，系其与开发商之间的商品房买卖合同关系，与本案处理的物业服务合同纠纷属不同的法律关系，且主体不同，被告方可另寻合法途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年6月至2013年5月31日的物业管理服务费1077.24元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告杨海波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘 挺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6327号
上诉人（原审被告）：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张国斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张守平因与被上诉人张国斌、原审被告张爱芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张守平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第132号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡芸翔，绰号“小青山”，浙江省临安市人，无业。因犯盗窃罪于2005年3月17日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2006年9月29日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2007年8月7日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2009年2月9日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2010年5月18日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2011年6月30日刑满释放。因盗窃于2013年4月15日被临安市公安局处行政拘留九日。因诈骗于2014年1月7日被临安市公安局处行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年4月25日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月6日刑满释放。因寻衅滋事于2014年9月12日被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2014年12月4日被临安市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人胡芸翔犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人胡芸翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月29日凌晨，被告人胡芸翔在临安市青山湖街道蒋杨村天柱街舒源网吧内，以借打手机为名窃得被害人龚某乙的白色苹果4s手机1只，价值人民币1680元。后被告人胡芸翔销赃得款600元用于挥霍。案发后，被告人胡芸翔家属已将该手机赎回并归还被害人。
被告人胡芸翔于2014年12月4日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人胡芸翔以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡芸翔系累犯。被告人胡芸翔犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人胡芸翔在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、被害人龚某乙的陈述、证人杨某、龚某甲的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、人身安全检查笔录、被告人胡芸翔及被害人龚某乙的辨认笔录，接受证据材料清单、寄卖行票据、说明书、临安市公安局扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芸翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡芸翔在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡芸翔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡芸翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年二月九日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04013号
原告：陈兰海，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告陈兰海与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰海的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰海诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款14740元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款14740元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告陈兰海2014年10、11、12月份工资合计14740元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈兰海主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费14740元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告陈兰海劳务费14740元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元、保全费169元，共计336元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保28号
申请人阎某。
被申请人崔某。
申请人阎某与被申请人崔某因借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人崔某名下价值6万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人崔某名下价值6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一六年三月八日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚妹妹，女，1953年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周立英，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人周立军（系周立英哥哥），1969年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人奚妹妹因与被申请人周立英相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
奚妹妹申请再审称，被申请人趁申请人装修期间，故意将蛇皮袋塞在申请人浴缸地漏下水道横管中，使管道阻塞，影响申请人正常生活，无法洗澡产生的费用7365元。被申请人在其所有的房屋内进行的故意行为理应承担相应的赔偿责任。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求不正确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提出再审申请，请求撤销原审判决，裁定再审，支持其诉讼请求。
被申请人周立英辩称，房屋始终处于出租状态，不可能塞蛇皮袋。疏通的师傅也没有说蛇皮袋是被申请人室塞进去的，明确蛇皮袋是申请人在装修的时候从上面掉下来的。故不同意申请人的再审理由，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人认为其卫生间下水道堵塞是楼下邻居即被申请人故意将蛇皮袋塞进所致，但始终未能提供确切有效的证据加以证明，申请人要求赔偿的损失也未能提供依据，故申请人申请再审的请求，本院亦难以支持。二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。申请人的再审理由，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。申请人奚妹妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回奚妹妹的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1969号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人徐多，男，汉族，1961年11月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人徐多劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第804号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人徐多于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人徐多已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2152号
原告李继红。
委托代理人尚卫国。
被告智国兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人高巍。
原告李继红与被告智国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定太平洋财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日15时55分许，被告智国兴驾驶登记在张乃晗名下的冀F×××××号车辆在高碑店市迎宾路由西向东行驶至市医院家属院路口处时，与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经高碑店市公安交警大队出具的事故认定书认定，被告智国兴负事故的主要责任，原告负次要责任。该车在被告保定太平洋财保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计41945.9元，并承担诉讼费用。
被告智国兴辩称，我为原告垫付住院押金3000元。
被告保定太平洋财保公司辩称，在被告智国兴有合法驾驶资格和相关行驶手续的前提下，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告保定人保公司辩称，我公司承保的车辆并非致使受害人受伤的车辆，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月28日15时55分许，被告智国兴驾驶冀F×××××号车辆在高碑店市迎宾路由西向东行驶至市医院家属院路口处时，与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经高碑店市公安交警大队出具的事故认定书认定，被告智国兴负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往高碑店市医院住院治疗，共住院21天，花医疗费14190.9元。原告之伤经定兴司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，花鉴定费1338元。原告在举证期限内将诉讼请求增加至137732.9元。原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、误工费63元／天×140天计8820元。2、护理费83元／天×21天＋66元／天×（21天＋90天）计9069元。3、住院伙食补助费50元／天×21天计1050元4、营养费50元／天×（21天＋90天）计5550元.5、二次手术费5000元。6、交通费553元。7、残疾赔偿金20543元×20年×20%计82172元。8、精神损害抚慰金10000元。另查明，1、冀F×××××号车辆的登记车主为张乃晗，实际车主为被告智国兴。2、该车在被告保定太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。3、原告认可被告智国兴为其垫付住院押金1500元。
上述事实有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交通管理大队第097号道路交通事故认定书；2、原告在高碑店市医院的门诊票据、住院票据、诊断证明书、病历、费用清单；3、交通费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告及其护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、所在单位营业执照。
经质证，被告保定太平洋财保公司对住院期间的医疗费认可，二次手术费应待实际发生再主张，原告已超法定退休年龄，对误工费不予认可，护理费只认可住院期间一人护理，营养费、精神损害抚慰金过高，对住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议，交通费不予认可，鉴定费不属我公司承保范围。被告智国兴及高碑店人保公司未发表质证意见。
本院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对事故认定书均无异议，本院对此事故认定书予以确认。被告智国兴应按照事故主要责任承担对原告的赔偿责任，被告保定太平洋财保公司作为冀F×××××号车辆的保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告智国兴按事故责任比例赔偿。被告高碑店人保公司承保的车辆并非造成原告受伤的车辆，对该事故不承担赔偿责任。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费14190.9元、鉴定费1338元，均有证据证实，本院予以确认。主张住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金82172元，被告均无异议，本院予以支持。主张营养费5550元，被告认为过高，本院根据原告的伤情酌情支持3000元。主张的误工费、护理费均有医院的相关医嘱及工资证明，本院支持原告误工费自受伤之日至评残前一天即8568元，护理费7326元，因原告未提交住院期间需二人护理的医嘱或其它证据，本院对其二人护理的主张不予支持。原告主张二次手术费，有医院的证明予以证实，本院予以支持。主张交通费553元，因系亲属探望产生的费用，被告不予认可，本院考虑原告受伤就医乘车的实际需要，酌情支持交通400元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院考虑原告伤残等级，并结合本地司法实践，酌情支持9000元。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费14190.9元、鉴定费1338元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金82172元、营养费3000元、误工费8568元、护理费7326元、交通费400元、精神损害抚慰金9000元，合计132045元。由被告保定太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117466元。余款14579元由被告智国兴按事故主要责任即70%的比例赔偿原告10205元，其垫付的1500元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀FGM3**号车辆的保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计117466元；
二、被告智国兴于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、鉴定费等各项经济损失共计8705元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告智国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一三年十二月六日
书记员 宫洁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第869号
原告张某某，女，1987年9月18日生。
被告穆某某，男，1986年6月29日生。
原告张某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年5月4日登记结婚，婚后于2011年农历十二月初十生育一女取名穆某甲。因两人性格不合等原因导致感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，婚前财产归各自所有。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但认为其与原告感情尚可，不同意离婚。
对�事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告张某某与被告穆某某经人介绍认识后于2011年5月4日登记结婚，婚后于2011年农历十二月初十生育一女取名穆某甲。原、被告在共同生活中因家庭琐事等原因产生纠纷。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告在共同生活中因家庭琐事等原因产生纠纷，原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告在日后的生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年五月二十六日
书记员 葛文丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8331号
申请执行人北京龙头天威科技发展有限公司。
法定代表人苏XX，总经理。
被执行人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司。
法定代表人陈XX，总经理。
北京龙头天威科技发展有限公司与联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）西民（商）初字第23844号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司于判决生效后十日内退还原告北京龙头天威科技发展有限公司服务费四万元；被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告北京龙头天威科技发展有限公司损失三千六百元。如果被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十五元，由被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。北京龙头天威科技发展有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中经过财产调查未发现被执行人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 许 波
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王鑫涛
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第94号
公诉机关五原县人民检察院
被告人王某，男，汉族，1946年9月22日出生于内蒙古五原县，小学文化，农民，住五原县。2014年8月4日因本案被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某犯有故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，被告人王某与王某甲有矛盾多年，2014年7月19日上午8时许，二人在五原县胜丰镇相遇，又因过去的矛盾发生口角，后双方在互相撕扯过程中，王某将王某甲按倒在地，致王某甲受伤。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了相关证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯有故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某辩称，王某甲先动手把我的门牙打掉，他把我按住，我翻过来又抱住他，我没有打他。
经审理查明，被告人王某与王某甲系同村社员，两人曾经因打架产生矛盾多年。2014年7月19日上午8时，王某与王某甲在五原县胜丰镇三黄堡村二社西边的排干处相遇，又因过去的矛盾发生口角，王某甲先打了王某嘴上一拳，随后王某与王某甲互打并撕扯在一起，王某将王某甲按倒在地并压在王某甲身上，导致王某甲右侧肋骨骨折。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月1日，王某的儿子王某乙与王某甲达成赔偿协议，由王某乙一次性给被害人王某甲赔偿各项经济损失20000元，王某甲给王某出具了谅解书。
上述事实有经下列庭审举证、质证的证据加以证实，本院予以确认。
1、五原县公安局立案决定书、受理案件登记表、归案情况说明证实，2014年8月4日五原县公安局立案受理王某涉嫌故意伤害罪一案，当日决定对王某取保候审。
2、证人刘某证言材料二份证实，那天他们发生争吵，我看见王某甲先打了王某嘴上一拳，随后两人用拳头互打并撕扯在一起，王某把王某甲按倒压在王某甲身上，王某起来后我看见他嘴上有血掉了一颗门牙，王某甲在地上躺着没有起来。
3、证人王某丙证言材料证实，我到了现场把父亲王某甲弄上救护车到医院治疗，我在家中等候办案民警。
4、王某甲陈述材料证实，王某把我打伤的事实经过。
5、证人张某证言材料证实，我到了现场王某甲在地上躺着背部有淤青，王某和刘某在排干渠里赶羊了，王某掉了颗门牙。
6、证人王某丁证言材料证实，王某、王某甲曾经发生矛盾打架，我给调解没有效果。
7、五原县医院诊断书、病历证实，王某甲在五原县医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折。
8、巴中医司法鉴定所（2014）第95号损伤程度鉴定意见书证实，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
9、五原县公安局胜丰派出所对被告人讯问笔录二份、询问笔录一份证实，王某和王某甲互打揪扯中把王某甲压在地上的事实。
10、赔偿协议证实，由王某的亲属给王某甲赔偿各项经济损失20000元。
11、谅解书证实，王某甲对王某谅解的事实。
12、被告人户籍证明证实，王某的基本身份情况。
13、被告人王某的当庭供述能够和上述事实证据相互印证。
本院认为，被告人王某与王某甲在互打撕扯过程中，王某按压王某甲身体致被害人王某甲右侧肋骨骨折，经鉴定王某甲的损伤程度为轻伤，王某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某辩称自己没有动手打王某甲，因王某在按压过程中导致王某甲身体受到损害，故王某辩护理由不能成立。王某亲属能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因王某与王某甲发生打架系民间矛盾引发，且被害人也存在过错，可对王某酌定从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨馥榕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1847号
原告周荣兴，男，1971年10月9日出生。
委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄道清，男，1962年9月13日出生。
被告谢旺金（系黄道清妻子），女，1963年11月20日出生。
被告王建龙，男，1968年9月22日出生。
原告周荣兴与被告黄道清、谢旺金、王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告黄道清、谢旺金、王建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣兴诉称，2013年4月22日，被告黄道清以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元。双方约定借款月利率2.5%，借款期限三个月，从2013年4月22日至2013年7月21日。被告王建龙为被告黄道清的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时还款，被告未尝还借款本金，仅支付利息至2014年10月22日止。因被告黄道清与被告谢旺金系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄道清的债务应认定为夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、被告黄道清、谢旺金立即共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%，从2014年10月23日起算至还清借款之日止）；2、被告王建龙对被告黄道清、谢旺金共同偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄道清、谢旺金、王建龙均未作答辩。
经审理查明，原告周荣兴与被告黄道清系同乡关系。2013年4月22日，被告黄道清因需要资金周转，经被告王建龙提供连带责任保证，向原告周荣兴借款30000元。双方签订《借款合同》一份。合同约定：被告黄道清向原告周荣兴借款30000元，借款月利率为25‰，借款期限自2013年4月22日起至2013年7月21日止；担保人王建龙为该笔借款提供连带责任保证，借款人违约不还款，担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告以现金方式向被告黄道清出借30000元，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向周荣兴借款人民币叁万元整，按月息2.5分计算利息。此据，借款人黄道清，担保人王建龙，2013年4月22日”。借款期限届满后，被告黄道清未按约定偿还原告借款本金，仅支付利息至2014年10月22日，从2014年10月23日起未支付利息。经原告催收，被告未予偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄道清与被告谢旺金于1984年9月8日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》一份、《借条》一份、收取被告支付利息的《收款收据》一份、《婚姻登记记录证明》一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄道清因需要资金周转，向原告周荣兴借款，签订《借款合同》并出具《借条》，原告与被告黄道清之间的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告黄道清未按约定按时还款。该笔借款，发生在被告黄道清与被告谢旺金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谢旺金应与被告黄道清共同偿还原告借款30000元及利息。借贷双方约定月利率2.5%，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告要求被告黄道清、谢旺金共同偿还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。被告王建龙自愿为被告黄道清向原告借款提供连带责任保证，未约定保证期间，其保证期间依法为借款期限届满之日起的六个月内，原告未在保证期间内要求担保人承担保证责任，保证人王建龙的保证责任依法已免除。故对原告要求被告王建龙对被告黄道清向原告借款30000元及利息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告黄道清、谢旺金、王建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道清、谢旺金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周荣兴借款30000元及利息（按月利率2%，从2014年10月23日起算至还清之日止）；
二、驳回原告周荣兴要求被告王建龙承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，适用简易程序审理减半收取365元，由被告黄道清、谢旺金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年十二月一日
书记员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4346号
申请执行人孙一峰，居民。
被执行人李大森，居民。
孙一峰申请执行李大森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01791号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李大森应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙一峰本金15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，另查明被执行人在本院有系列案件未执行完毕，且被执行人故意躲避法院执行，申请人称多次去被执行人家找不到其人，也提供不出被执行人可供执行的其他财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01791号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳