山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第605号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人陈青，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李旭日。
法定代理人李万宝。
委托代理人陈焕进。
被上诉人（原审被告）李延生，系鲁B×××××号轿车司机。
被上诉人（原审被告）李瑞芹。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李旭日、李延生、李瑞芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶少民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告李旭日在一审中诉称，2014年1月23日8时许，被告李延生驾驶李瑞芹所有的鲁B×××××号轿车与秦瑞梅驾驶的摩托车（载原告李旭日）相撞，致秦瑞梅死亡，原告重伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李延生承担事故的全部责任。该次事故对原告造成的损失有医疗费10000元、护理费1200、残疾赔偿金106970.8元、鉴定费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计123120.8元。原告只请求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李延生、李瑞芹在一审中辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应依法赔付。
被告保险公司在一审中辩称，被告李延生无证驾驶车辆且逃逸，保险公司拒绝赔付，并不承担本案诉讼费、鉴定费。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年1月23日8时许，被告李延生无证驾驶李瑞芹所有的鲁B×××××号轿车沿胶州市香港路由西向东行驶至西外环与香港路路口西侧路段，与由南向北行驶的秦瑞梅无证驾驶的无牌摩托车（载其子即原告李旭日）相撞，致秦瑞梅受伤，经医院抢救无效死亡，原告重伤。该事故经胶州市公安局交警警察大队认定，被告李延生承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被先后送入青岛市胶州中心医院住院治疗15天，花去医药费用52240.2元。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历及医药费收据为证且经庭审质证，双方对上述证据均无异议。庭审中，原告只主张医药费10000元。
又查，原告伤情经青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告脾破裂切除损伤程度为伤残八级；左下肢骨折损伤程度为伤残十级；肋骨骨折损伤程度为伤残十级。原被告双方对该鉴定意见无异议。
再查，被告李延生系鲁B×××××号轿车的驾驶人，该车所有人为被告李瑞芹。事故发生时，鲁B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份，交强险保险期间为2013年12月31日0时至2014年11月30日24时止。以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、保单等证据及当事人陈述为证。被告对上述证件均无异议。
事故发生后，2014年4月8日，被告李延生、李瑞琴与秦瑞梅的遗产继承人其母丁桂香、丈夫李万宝、其子原告李旭日、其女李静静签订协议书一份，由李延生、李瑞琴一次性赔偿原告及其丁桂香、李万宝、李静静人民币45万元（含交强险12万元），作为该事故的终结处理。2014年5月10日，原告李旭日、丁桂香、李万宝、李静静签订协议书一份，约定李延生、李瑞琴赔偿的45万元中交强险部分由原告李旭日受偿，其他人放弃。庭审中，原告提交上述协议书两份，被告对该协议书均无异议。
另，原告主张的损失除医药费10000元外，还包括护理费1200元（80元×15天）、残疾赔偿金106970元（15731×20年×34%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费1000元。被告对交通费和精神损害抚慰金称数额过高，要求酌情降低，对其他证据无异议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份，青岛市胶州中心医院住院病历及医药费收据各一份，司法鉴定意见书一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车行驶证复印件一份、协议书两份及庭审笔录、交通费收据一宗在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，法院予以采信。
原审法院认为，被告李延生无证驾驶李瑞芹所有的鲁B×××××号轿车沿胶州市香港路由西向东行驶至西外环与香港路路口西侧路段，与由南向北行驶的秦瑞梅无证驾驶的无牌摩托车（载其子即原告李旭日）相撞，致秦瑞梅受伤，经医院抢救无效死亡，原告重伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李延生承担事故的全部责任，对原告因此造成的经济损失被告应予赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告要求被告保险公司赔偿的主张应予支持。保险公司对原告主张的交通费和精神损害抚慰金称数额过高，要求酌情降低，对被告该要求予以采纳，根据原告实际损失，交通费以300元、精神抚慰金以2000元为宜。综上，原告的实际损失有医药费10000元、护理费1200元、残疾赔偿金106970元、精神抚慰金2000元、交通费300元，鉴定费1000元，共计121470元，因原告只要求被告保险公司在交强险范围内赔偿交强险120000元，理由正当，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李旭日经济损失共计120000元。二、驳回原告对被告李延生、李瑞芹的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李延生、李瑞芹承担。宣判后，上诉人保险公司不服，上诉至本院。
上诉人保险公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李延生和李瑞琴与秦瑞梅的遗产继承人签订协议，由被上诉人李延生和李瑞琴一次性赔偿45万元，交强险部分已经由被上诉人李延生和李瑞琴赔偿完毕，被上诉人李旭日向上诉人主张交强险责任属于重复赔偿。另，被上诉人李延生无证驾驶并逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人李旭日答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李延生和李瑞琴共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本案争议的焦点问题是：上诉人是否应在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车之间按照各自过错的比例分担责任。交强险设立的立法宗旨是通过建立机动车交通责任强制保险制度，使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，减轻交通事故肇事方的经济负担，充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定。具体到本案，被上诉人李旭日因本次机动车交通事故受伤，鲁B×××××号车辆在上诉人处投保交强险，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人主张交强险部分已经由被上诉人李延生和李瑞琴赔偿，并无证据支持。原审依照上述法律规定判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇