wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1146号
上诉人（原审原告）董洪妹。
被上诉人（原审被告）江苏华远电缆有限公司。
法定代表人贺达园，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人董洪妹因与被上诉人江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：董洪妹于2012年2月11日入职华远公司，担任挤塑工，2012年10月15日离职。2013年3月11日，董洪妹再次入职华远公司，担任辅助工。自同年6月起，华远公司为董洪妹交纳了社会保险。自2013年10月2日起董洪妹未再上班。后董洪妹于2013年10月16日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华远公司支付工资18000元、二倍工资25400元，补缴社会保险并赔偿损失，确认开除行为无效并赔偿损失。仲裁案件的审理期间，双方于2013年11月5日对工资进行结算，董洪妹作为承诺人在工资结算发放单上签名。该结算发放单上载明三部分内容：一是确认董洪妹在华远公司工作期间，2013年度劳动报酬25110.08元，扣除预支预发款、个人应交社保费等11666.59元，余额13443.49元；二是董洪妹于2013年11月5日收到上述款项，并由董洪妹签名；三是董洪妹签名承诺：1.其在华远公司自入职起至2013年度的劳动报酬及其他福利全部结清兑现无异议；2.董洪妹自愿与华远公司解除劳动关系，且与华远公司无任何劳动和其他方面的纠纷及异议，不再以任何理由向华远公司提起诉讼或仲裁；3.以上工资结算发放和承诺均是董洪妹自愿，是本人真实意思表示；4.董洪妹撤回仲裁申请。当天董洪妹以双方劳动纠纷已经协商解决为由，向仲裁委申请撤回仲裁申请。仲裁委作出准许董洪妹撤回仲裁申请的决定。董洪妹在撤诉后，又以华远公司仅支付了工资为由诉至原审法院，要求华远公司支付2013年3月11日至10月1日的二倍工资差额25400元，补缴在职时的社会保险。
以上事实，有员工离职审批表、工资结算发放单、仲裁申请书、劳动仲裁撤诉申请、仲裁决定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审审理中，董洪妹对于二倍工资差额的计算标准，要求以工资发放单上的工资标准进行计算。华远公司为证明双方签订劳动合同的主张，提供劳动合同一份，载明劳动者为董洪妹，劳动合同期限自2012年2月11日起至2013年9月30日止，签订日期从2013年10月30日涂改为2012年9月30日。董洪妹对此证据不予认可，认为董洪妹的签名并非她本人所签，而是其丈夫陈澄所签，实际签订日期也是2013年10月30日，事后华远公司单方对日期进行了涂改，其也不认可陈澄代其签名的行为。
原审审理中，董洪妹为证明其在工资结算发放单上签名是受华远公司胁迫而违背真实意思的情况下进行的，提供了2013年10月3日其与华远公司法定代表人贺达园谈话的录音资料一份，大致内容为董洪妹去找贺达园要求预支工资（生活费），贺达园要求其在工资单上签名，董洪妹不同意，最后董洪妹同意把8月份的手续办了，签字领取生活费；同时提到公司让其补签合同，其不同意。华远公司质证后不予认可，认为该录音录于2013年10月3日，内容并不包含威胁恐吓的意思，而工资结算发放单是于2013年11月5日签订。
原审法院审理后认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，董洪妹与华远公司在原仲裁案件审理过程中，双方达成协议解除劳动关系并结算劳动报酬之时，董洪妹作出承诺，与华远公司无任何劳动和其他方面的纠纷及异议，不再以任何理由向华远公司提起诉讼或仲裁，并表示该承诺为真实意思表示，该承诺并不违反法律、行政法规的强制性规定。原仲裁案件中董洪妹的仲裁请求也包括了本案的诉讼请求，表明当时董洪妹能够意识到签名承诺便放弃了主张二倍工资的后果。董洪妹提出系受华远公司胁迫所签，所提供的录音资料无法证明其主张。故认定该结算单的约定有效，董洪妹应该按照该约定履行自己的承诺，放弃向华远公司主张其他权利。现董洪妹再以双方未签订劳动合同为由主张另一倍工资，不应予以支持。至于补办社会保险的主张，不属于法院劳动争议案件的主管范围不予理涉。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回董洪妹的诉讼请求。
上诉人董洪妹不服原审判决，向本院提起上诉称，公司在结算工资时将工资与其他条件挂钩，公司拟定了工资结算发放单的内容，虽然其签了字，但是不能代表其全部同意，请求二审法院支持其二倍工资差额的主张，并且判令华远公司为其补缴在职期间的社会保险。
被上诉人华远公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审期间，华远公司认可原审判决查明的事实及记载的质证经过。董洪妹表示由法院核定。经查，原审判决的上述内容无误，本院予以确认。
本院认为，工资结算发放单记载有双方不再有任何纠纷、董洪妹不再以任何理由起诉等内容，董洪妹提供的录音不能证明华远公司挟制董洪妹自主表达意见。华远公司对董洪妹的签字行为产生信赖利益并受法律保护。董洪妹签字的，应当信守承诺。工资结算发放单签字时，董洪妹就二倍工资的诉求已经进行了处分。董洪妹再诉至法院主张二倍工资差额没有事实与法律依据，本院不予支持。人民法院不是处理缴纳社会保险费纠纷的主管机关，董洪妹要求补缴社会保险费的主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董洪妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月三日
书 记 员 张朴田
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初24号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人欧阳某慕，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人欧阳某慕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人欧阳某慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年12月4日3时许，在惠东县平山街道办江南路中航城路段，被告人欧阳某慕醉酒后无证驾驶粤Ｌ×××××小车与另一辆小车发生交通事故。经检测，欧阳某慕血液中乙醇浓度为125.86mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人欧阳某慕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某慕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年12月4日3时许，在惠东县平山街道办江南路中航城路段，被告人欧阳某慕醉酒后无证驾驶粤Ｌ×××××小车与林某驾驶的小车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的交通事故。经检测，欧阳某慕血液中乙醇浓度为125.86mg/100ml。
另查明：案发后，被告人欧阳某慕家属积极赔偿被害人林某医药费等各项经济损失共人民币73200元（此款已付清），被害人表示谅解被告人的行为，不再追究被告人的法律责任。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过及拘留证，证实2016年12月4日，公安机关将被告人欧阳某慕抓获，并于同年12月6日将其转为刑事拘留。
3、现场照片，证实案发现场的概况。
4、被害人林某的陈述，2016年12月4日3时许，我驾驶一辆小车从怡景湾往水上乐园方向行驶，行至中航城路口左转弯时，突然与一辆小车发生碰撞，我立即刹车、停车，发现自己头部受伤，对方司机也下车，后我家属到现场处理，我到医院治疗。
5、被告人欧阳某慕的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人欧阳某慕血液样本中检出乙醇成份，含量为125.86毫克／100毫升。
7、道路交通事故认定书，证实欧阳某慕未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，未按规定超车，对事故发生存在严重过错，负事故全部责任；林某在此事故中不存在过错，不负事故责任。
8、驾驶证信息，证实被告人欧阳某慕不具备机动车驾驶资格。
9、户籍资料，证实被告人欧阳某慕的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人欧阳某慕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某慕归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。考虑案发后被告人家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人欧阳某慕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年一月十六日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5469号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告陈军借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2269号
原告：陶某某，女，汉族，1991年12月13日出生，农民。
被告：尹某某，男，汉族，1990年2月3日出生，农民。
本院在审理原告陶某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄英华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00005号
申请人湖北锦顺动力有限公司，住所地十堰经济开发区白浪街办广州路25号7栋（1-3）-13，组织机构代码57372219-0。
法定代表人阮荣军，总经理。
委托代理人刘浪、李文贤，重庆远博律师事务所律师。
申请人湖北锦顺动力有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／31595316，出票日期2013年7月26日，出票人为重庆银翔摩托车（集团）有限公司，收款人为重庆平勇机械制造有限公司，支付人为富滇银行重庆分行，票面金额为人民币贰万陆仟柒佰陆拾玖元伍角贰分，汇票到期日为2014年1月26日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北锦顺动力有限公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人湖北锦顺动力有限公司负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭 奕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3570号
原告金海林，男，1969年3月4日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告炉刚，男，1989年12月16日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室（注册号110000450079543）。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责任王茁，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告金海林诉被告炉刚、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利保保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海林之委托代理人黄海洋、被告炉刚、利保保险之委托代理人李利到庭参加了诉讼，被告人保崇文支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本�现已审理完毕。
原告金海林诉称，2013年12月27日15时40分，在北京市石景山区石门路高井路口迤南，炉刚驾驶京x**机动车与刘保华驾驶的京x**机动车、侯广来驾驶的京x**机动车发生交通事故，事故导致乘坐在刘保华车内的原告受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队处理，认定炉刚负本次事故全部责任。现原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2315.55元、住院伙食补助费900元、误工费11900元、护理费9000元、营养费5000元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、交通费106元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告利保保险公司辩称，医药费同意；住院伙食补助费同意；误工费同意3000／月，共3个月；护理同意住院期间，每天100元，出院后12天，每天70元；营养每天30元，共45天；残疾赔偿金同意；精神损害抚慰金同意3000元，交通费请法院酌定。
被告炉刚辩称，我垫付了医药费17909.93元，陪护费1755元（13天×135元／日），请求法院一并处理。
被告人保崇文支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，同意在交强险无责的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月27日，在石景山区石门路高井路口迤南，炉刚驾驶京x**号汽车与护栏接触后驶入逆行与刘保华驾驶的京x**号汽车接触，刘保华驾驶的汽车又与侯广来驾驶的京x**号汽车接触，造成乘坐在刘保华车内的原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，炉刚负全部责任。
炉刚驾驶的肇事车辆已在利保保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为100000元，该事故发生�承保期内。
侯广来驾驶的京x**号汽车在人保崇文支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，无责赔付数额为，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为胸部损伤、肋骨多发性骨折伴第一肋等症，住院治疗18日。
原告之伤经石景山交通支队委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数10%。原告支付鉴定费2400元。
原告主张医疗费2315.55元，提供病历、医疗费票据为证。
原告按照50元／日×18日为标准，主张住院伙食补助费900元，提供病历为证。
原告主张营养费5000元，提供病历为证。
原告主张护理费3000元／月×3个月主张护理费9000元，提供病历为证。
原告按照3400元／月为标准，主张误工至评残前一日，误工费11900元，提供误工证明、劳动合同为证。
原告按照40321／年×20年×10%为标准主张残疾赔偿金80642元，提供户口本、鉴定报告为证。
被告炉刚主张垫付医药费17909.93元，陪护费1755元（13天×135元／日），原告对此予以认可。
上述事实，有药费收据、事故认定书、病历、劳动合同、相关证明、户口本、鉴定报告、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费2315.55元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、交通费106元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张护理费9000元，数额过高，结合其伤情�参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，酌定护理期为30日，扣除被告炉刚提供的13日护理，原告护理费应为1700元。
原告主张营养费5000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为1350元。
原告主张误工费11900元，数额过高，结合其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，本院酌定误工期为90日，按照其收入标准3400元／月，误工费为10200元。
被告炉刚垫付之医疗费、护理费，本院在本案中一并处理。
人保崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿金�林医疗费二千三百一十五元五角五分、住院伙食补助费九百元、营养费一千三百五十元；
二、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿金海林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计九万一千一百一十九元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后二十日内赔偿金海林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计八千二百八十四元；
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后二十日内返还炉刚垫付之医疗费一千元；
五、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还炉刚垫付之医疗费一万六千九百零九元九角三分；
六、金海林于本判决生效后二十日内返还炉刚垫付之护理费一千七百五十五元；
七、驳回金海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，由金海林负担一百三十九元（已交纳），由炉刚负担一千一百六十元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千四百元，由炉刚负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年七月二日
书记员 孟哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第119号
申请人朱国平，男，1950年7月30日出生，汉族，住上。
海市黄浦区济南路XXX号。
申请人朱国平要求宣告被申请人朱新媛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱国平诉称：被申请人与申请人系姐弟关系。被申
请人于1997年4月去苏州上坟走失未归，后其家人于2006年10月到上海市公安局淮海派出所将被申请人登记为失踪人员。现被申请人下落不明已十余年，故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人朱新媛，女，1942年9月12日出生，汉
族，原户籍地上海市崇德路XXX号，系申请人的姐姐。被申请人的父母均已故，被申请人与前夫范金宝未生育子女。2006年10月11日，被申请人的家人向淮海中路派出所报案，称其于1997年4月走失，派出所将其登记为失踪人员。被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户籍证明、上海市公安局黄浦分局淮海派出所证明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月15日在本院公告栏内发出寻找被申请人的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为：被申请人自2006年起至今下落不明已满四年，申请人申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人朱新媛死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条??公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计
算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第562号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，该公司经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：刘振亚，男，1990年1月4日出生，汉族，住中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告刘振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员陈春华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼。被告刘振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司诉称：原告是一家物业服务公司，由2013年6月1日至2014年9月31日为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。被告是该小区业主，应当按每月每平方米0.99元向原告支付物业管理费，即每月应缴物管费110.87元。另外，梯灯费每月5元。该小区水费统一由原告代扣代缴。在原告提供物业服务期间，被告从2014年1月开始一直未按时缴纳物业管理费、梯灯费及水费。原告经多次催告未果，为维护合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费997.83元，水费243.87元，梯灯费45元，电梯维修分摊费9元，共计1295.7元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告嘉怡公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.《函》、《关于香晖园住宅小区公共用电交费问题的函》、《关于中山市嘉怡物业管理有限公司撤出香晖园物业管理的报告》各1份；2.物业管理企业资质证书；3.《香晖园物业管理服务合同》；4.香晖园香菊阁电梯维修收据2张。
经审理查明：刘振亚系中山市火炬开发区同乐路香晖园＊＊阁＊＊房的房地产权利人，该房建筑面积分别为97.82平方米、。2006年1月2日经香晖园业主大会投票表决，中山市香晖物业服务有限公司（以下简称香晖物业公司）获得物业管理服务权，并与香晖园小区业主委员会签订《香晖园物业管理服务合同》。该物业服务合同约定：高层住宅（带电梯）物业每平方米0.99元／月，水、电费用按供水、供电部门价格收取，香晖园主体维修、电梯、消防系统等公用设施设备的大、中维修，本着“谁受益，谁出钱”原则，均由受益的全体业主分摊。该合同还约定了其他内容。2013年4月15日，经香晖园小区业主投票决定，嘉怡公司为香晖园小区提供物业服务，但双方未签订新物业服务合同，嘉怡公司按《香晖园物业管理服务合同》提供物业服务。2013年6月1日，嘉怡公司进入香晖园小区提供管理服务，水费由嘉怡公司代扣代缴，梯灯费按每月5元收取。2014年9月30日，嘉怡公司撤出香晖园小区。2014年1月1日至2014年9月30日期间，刘振亚未按时缴纳物业管理费871.58元（97.82平方米×0.99元／平方米×9个月）、梯灯费45元（5元／月×9个月），合计916.58元。嘉怡公司多次向刘振亚催收未果后，于2015年3月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。嘉怡公司系香晖园小区业主大会选定的物业服务公司，并按照《香晖园物业管理服务合同》提供了物业服务，对该小区构成事实物业管理，刘振亚作为该小区的业主理应按照《香晖园物业管理服务合同》的约定向嘉怡公司支付相应的物业服务费。故嘉怡公司诉请判令刘振亚支付物业服务费871.58元、梯灯费45元，理据充分，本院予以支持。关于嘉怡公司主张的水费、电梯维修分摊费，嘉怡公司并未向法院提供充分有效证据予以证实，其依法应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。
综上，原告嘉怡公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘振亚于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费871.58元、梯灯费45元，合计916.58元；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由被告刘振亚负担（被告刘振亚于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘首立
姚志姬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文中刑终字第148号
原公诉机关云南省广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，云南省文山市人，住文山市。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼请求赔偿经济损失一案，于2015年8月4日作出（2015）文刑初字第188号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某某和附带民事诉讼原告人李某甲均不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日10时许，被告人王某某与长子王某甲、儿媳李某甲在王某某家门口因家庭矛盾发生争吵，其间王某某先后从现场地面捡起两块砖头砸中李某甲的头部和右手臂，致李某甲重伤二级，伤残八级。同日15时30分，王某某到文山市公安局德厚派出所投案自首。李某甲住院治疗27天，支出医疗费人民币19517.94元，鉴定费人民币1200元。王登候家属垫付医药费人民币5000元。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、提取笔录及照片、生物遗传鉴定书、司法鉴定意见书、被害人李某甲的陈述、证人王某甲、王某乙、李某乙、王某丙、王某丁的证言、户口证明、前科劣迹证明、鉴定费（伤残等级、伤情）单据、医疗费单据及费用表、病情证明、身份证明及户口册、身份证，后续医疗费评估鉴定意见及鉴定支出、收条在案佐证，被告人王某某对扔砖头击中李某甲头部的犯罪事实供认不讳。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人王某某在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因受伤造成的经济损失人民币34497.94元（39497.94元-5000元）；驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某某以其在王某甲提着棍棒向其冲过来时捡起石头砸向王某甲和李某甲，恰好砸中李某甲头部的行为属于防卫过当；本案因家庭矛盾引发，被害人具有过错，其具有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某甲以被告人王某某原判量刑偏轻，民事判赔太少，请求二审法院依法查明事实后予以改判为由，提出上诉。
文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对原判认定的事实和证据，予以确认。
二审审理期间，本院依法主持双方当事人调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，上诉人王某某故意使用砖头扔向李某甲，击中李某甲头部致重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人王某某提出其行为属于防卫过当；本案因家庭矛盾引发，被害人具有过错，其具有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，证人证言、被告人供述均证实上诉人王某某在争吵过程中首先入屋拿出一把斧子，王某甲才从路边捡起一根木棒，在斧子被王某丙抢下后，王某甲虽然手持木棒但未对王登候实施不法侵害，被害人李某甲也未对王某某进行攻击，在此情况下王某某先后从地上捡起两块砖头扔向对方，其主观上具有伤害他人身体健康的直接故意，客观上导致了李某甲头部重伤结果的发生，其行为不符合防卫过当的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，故所提其行为属防卫过当的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人具有自首情节，并综合考虑其已部分赔偿被害人损失，被害人李某甲具有一定过错等因素，已对其予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。但鉴于本案因家庭矛盾引发，二审期间上诉人王某某与被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计2.5万元，已履行完毕，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，且经文山市司法局进行社区矫正调查评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，上诉人王某某符合适用缓刑的条件，对其请求适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文刑初字第188号刑事附带民事判决的第一项即“被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2018年4月2日止）”。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 景
审判员 张 凌
审判员 秦泰斗
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第210号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：河南开开置业有限公司。
法定代表人：张建英。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨通公司）为与被告河南开开置业有限公司（以下简称开开公司）承揽合同纠纷一案于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告合同价款391767.5元；2、被告支付原告违约金51909.19元（违约金以391767.5元为基数，按每日万分之五从2014年7月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年4月20日为51909.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨通公司的委托代理人朱裕钧到庭参加诉讼，被告开开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月30日、2011年12月15日，原告巨通公司与被告开开公司分别签订了名为买卖实为定作的《电梯设备买卖合同》1份，约定：原告为被告定作并安装电梯45台，总价款为7911000元，付款方式为签约之日起7日内付总价款的5%作为定金，排产前40日内付总价款的15%，发货前15日内付总价款的60%，电梯验收合格后3日内付剩余的15%，质保期（1年）结束后付剩余的5%。若逾期付款则按逾期部分每日万分之五的比例支付逾期付款违约金，但最高不超过合同总价的5%。2012年10月17日，原、被告双方由签订了《合同变更书》1份，相关设备变更后增加总价款17000元。上述合同签订后，原告按约为被告定作并安装了45台电梯，且该45台电梯分别于2013年6月27日及7月25日经河南省特种设备安全检测研究院开封分院验收合格，但被告未能按约付款，至今尚欠原告电梯款391767.5元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告巨通公司与被告开开公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款391767.5元之主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了逾期付款违约金的计付方法，且该约定并不违反法律规定，故对原告诉请被告按逾期部分每日万分之五的比例支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但违约金最高不超过合同总价的5%。被告开开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南开开置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯款391767.5元及相应的逾期付款违约金（违约金以391767.5元为基数，按每日万分之五从2014年7月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7955元，财产保全费2820元，公告费560元，合计诉讼费11335元，由被告河南开开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03249号
原告：汪月振，男，1979年8月30日生，汉族，住太和县。
被告：张绍春，男，1978年12月16日生，汉族，住太和县。
被告：彭光荣，男，1981年12月1日生，汉族，住阜阳市。
本院在审理原告汪月振诉被告张绍春、彭光荣民间借贷纠纷一案中，原告汪月振于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪月振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪月振撤回对被告张绍春、彭光荣的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告汪月振负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年九月十六日
书记员 王梅梅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00863号
申请执行人：马广连，男，汉族，1970年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安寄好，男，汉族，1966年12月3日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人马广连与被执行人安寄好民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00964号民事判决书，判决被执行人安寄好于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马广连借款人民币30000元及利息，从2013年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清，案件受理费550元，由安寄好负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人安寄好有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00863号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00863号申请执行人：马广连，男，1970年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安寄好，男，1966年12月3日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人马广连与被执行人安寄好民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00964号民事判决书，判决被执行人安寄好于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马广连借款人民币30000元及利息，从2013年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清，案件受理费550元，由安寄好负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人安寄好有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕执字第00863号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  代红辉代理审判员  梁新鹏二〇一五年二月十日书 记 员  袁 婧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3913号
原告张永，男，1963年3月1日出生，现住重庆市渝北区。
原告朱彩琴，女，1965年4月21日出生，现住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司。
原告张永和朱彩琴诉被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案被告不明确，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张永和朱彩琴的起诉。
减半收取的案件受理费1761元，退还原告张永和朱彩琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭 兰 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱婉莉（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第755号
原告蔡辉，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人余建文，男，南县麻河口司法所法律服务工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告蔡辉与被告汤维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员谢立平参加审理的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡辉及其委托代理人余建文到庭参加了诉讼。被告汤维政经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉诉称，2012年5月8日，被告汤维政向原告借款120000元用于南县宜和源大酒店的经营，且出具了借条。现被告负债累累，去向不明。故原告请求判令被告偿还原告借款120000元及利息。
被告汤维政未予答辩。
原告蔡辉就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一份；农村信用社个人业务取款凭证二份。
旨在证明被告向原告蔡辉借现金120000元。
2、证明一份。
旨在证明被告去向不明。
被告汤维政既未到庭对原告蔡辉所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告蔡辉所举证据，本院分析认证如下：
原告蔡辉举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告蔡辉的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月8日，被告汤维政立据，向原告蔡辉借款120000元。借条载明：“兹收到蔡辉现金壹拾贰万元整，借款人汤维政。”被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。诉讼中，本院曾于2014年12月28日向被告汤维政发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告汤维政没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告汤维政立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款时，原、被告对借款期限和借款利息均无约定。原告可以依法催告被告在合理期限内予以清偿，被告经原告催要后没有清偿，已经构成了违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。双方对借款利息没有约定，应依法视为不计付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告蔡辉借款本金120000元。
二、驳回原告蔡辉要求被告汤维政支付借款利息的诉讼请求。
如被告汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告汤维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符学元
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 谢立平
二〇一五年四月十日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2466号
原告王冰心。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告李晓芳。
被告郑州单点科技软件有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王纪云，经理。
委托代理人范晓波，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。
原告王冰心诉被告李晓芳、郑州单点科技软件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告李晓芳驾驶被告郑州单点科技软件有限公司所有的豫A×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区第三大街由北向东左拐时与原告骑电动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市交警四大队出具事故认定书认定，被告李晓芳负事故全部责任，原告无责任。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告李晓芳、郑州单点科技软件有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等暂定70000元（具体数额待伤残等级鉴定后确认）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州单点科技软件有限公司所有的豫A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保。
经审查，本院认为，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司列为被告，主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冰心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾 莉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复5号
申请复议人天津春海房地产开发有限公司，住所地天津市西青区复康路利海家园办公楼11层。
法定代表人王春海，董事长。
委托代理人丁福海，该公司员工。
申请执行人天津市永平建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人李青，该公司董事长。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司董事长。
被执行人天津凌奥投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄津涞公路南侧。
法定代表人赵天福，董事长。
申请复议人天津春海房地产开发有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南执异字第0054号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请复议人天津春海房地产开发有限公司于2016年2月23日，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人天津春海房地产开发有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人天津春海房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初75号
原告淮安飞宏物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区新港办御西村村委会。
法定代表人蒋兆广，职务总经理。
委托代理人金德际，该公司员工。
被告陈红，身份信息不详。
原告淮安飞宏物业服务有限公司（以下简称“飞宏物业”）与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告飞宏物业的委托代理人金德际到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告飞宏物业诉称：2013年12月9日，我公司与淮安市市级机关南院生活区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由我公司对南大院生活区进行物业服务，收费标准为0.25元／月／平方米。被告陈红系南大院生活区3幢102室的业主，房屋面积86.65平方米，其享受了我公司提供的物业服务，却未按约交纳物业服务费，尚欠我公司2014年度、2015年度物业服务费520元和公共电费24元，合计544元，我公司多次催要无果。故请求依法判令被告陈红支付物业服务费520元和公共水电费24元，合计544元；并承担本案诉讼费。
被告陈红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是合法成立的物业服务企业，具有三级物业服务资质。被告陈红系淮安市市级机关南院生活区3幢102室业主。2013年12月9日，原告飞宏物业与淮安市市级机关南院生活区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告飞宏物业为被告陈红所在的市级机关南院生活区提供物业服务，物业收费标准为按建筑面积每月每平方米0.25元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的百分之二交纳滞纳金。
协议签订后，原告为被告陈红在内的全体业主提供了物业服务，被告尚未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告催缴未果后，遂诉至本院。
在案件审理过程中，本院依职权调取了被告陈红的房屋登记证明信息，其房屋建筑面积为69.65平方米。
以上事实，有房屋登记证明信息、物业服务合同、催缴函张贴照片、资质证书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈红经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告飞宏物业与淮安市市级机关南院生活区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告陈红在内的小区全体业主均具有约束力。本案中，原告已经为包括被告陈红在内的全体小区业主提供了物业服务，被告陈红作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费。经计算，2014年1月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳物业服务费为418元，对原告主张超出部分，不予支持。原告要求被告陈红支付公共水电费24元，因物业服务合同并未对此作出约定，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安飞宏物业服务有限公司物业服务费人民币418元；
二、驳回原告淮安飞宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1876号
原告林华武，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张志明，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林华武与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华武到庭参加诉讼，被告张志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华武诉称，2013年10月1日，被告张志明因资金周转需要向原告借款人民币4.6万元（以下货币均指人民币），并由被告张志明出具借条给原告收执，双方约定按月利率4%计息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告及时归还原告借款4.6万元，并自2013年10月1日起按月利率2%计算利息。
被告张志明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林华武在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告张志明向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告张志明在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年10月1日，被告张志明以父亲生病需要资金为由，向原告借款4.6万元，并由被告张志明出具借条一份给原告收执，原、被告双方约定按月利率4%计息，但未约定借款期限。庭审时，原告自认被告张志明于2014年6月偿还3000元。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告张志明缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告张志明向原告林华武借款4.6万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告张志明归还借款4.6万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率4%计息，故原告在起诉时自愿降低利息请求，要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。庭审时，原告自认被告已偿还3000元，根据法律规定，依法认定为偿还借款利息，故依法在利息款中予以抵扣。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张志明应在本判决生效之日起五日内支付给原告林华武借款四万六千元，并承担自二○一三年十月一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（被告张志明已偿还的三千元可在利息款中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告林华武负担33.5元，由被告张志明负担786.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年五月五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第770号
原告威海开源金属有限公司（组织机构代码26636944-6），住所地威海市泰山路691号。
法定代表人高夫英，董事长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告王×。
本院在审理原告威海开源金属有限公司与被告王×买卖合同纠纷一案中，原告威海开源金属有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王×的起诉。
本院认为，原告威海开源金属有限公司以原、被告双方已经和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海开源金属有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1600号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告张洪军，农民。
被告伊廷菊，农民。
被告张学宝，农民。
被告王士新，农民。
被告孙建成，农民。
被告李成保，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张洪军、李成保、孙建成、王士新、张学宝、伊廷菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪军于2013年1月7日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月7日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告张洪军立即偿还借款300000元及利息186651.35元。被告李成保、孙建成、王士新、张学宝、伊廷菊对借款人张洪军本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张洪军于2011年10月11日签订（蒙贾）个借字（2011）年第344号个人借款合同，与被告李成保、孙建成、王士新、张学宝、伊廷菊签订（蒙贾）高保字（2011）年第316号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张洪军于2013年1月7日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月7日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息186651.35元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告张洪军立即偿还借款300000元及利息186651.35元。被告李成保、孙建成、王士新、张学宝、伊廷菊对借款人张洪军本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告李成保、孙建成、王士新、张学宝、伊廷菊作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息186651.35元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告李成保、孙建成、王士新、张学宝、伊廷菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李太成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王均伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第8号
罪犯雷永君，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）厦刑初字第175号刑事判决，以被告人雷永君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金�民币二万元，个人退赔被害单位经济损失人民币4400元，与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币257954元。判决生效后于2005年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2008年1月30日作出（2008）厦刑执字第31号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2018年5月7日止；于2010年5月14日作出（2010）厦刑执字第491号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年9月7日止；于2012年9月3日作出（2012）厦刑执字第1017号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2015年5月7日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该�范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月到2014年9月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.8个，其中一级达标16个、二级达标6个、三级达标3个、四级达标3个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯雷永君在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年9月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.8个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年10月31日向本院缴交罚金人民币300元。因家庭经济困难，罪犯雷永君未全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县普觉镇半坡村民委员会、松桃苗族自治县公安局普觉派出所、松桃苗族自治县普觉镇社会事务办共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯雷永君在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷永君的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2004年6月8日起�2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒�的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第0040号
原告江苏天顺新材料有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大姚东侧。
法定代表人鲍荣，该公司总经理。
委托代理人孙建斌、吴超，江苏恒强律师所律师。
被告济南玉晶玻璃有限公司，住所地山东省济南市二环西路美里湖第一小学向东200米路北。
本院在审理原告江苏天顺新材料有限公司与被告济南玉晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天顺新材料有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回对被告济南玉晶玻璃有限公司起诉的申请。
本院认为原告江苏天顺新材料有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天顺新材料有限公司撤回对被告济南玉晶玻璃有限公司的起诉。
案件受理费减半收取175元，财产保全费420元，由原告江苏天顺新材料有限公司负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第1874号
原告闫某某，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告王某某，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住渭南市吝店镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地渭南市乐天大街东段。组织机构代码证：43688720-4。
负责人汪强，该公司总经理。
委托代理人孙黎明，该公司员工。
原告闫某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告王某某、人保公司负责人汪强及委托代理人孙黎明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2015年6月7日17时许，被告王某某驾驶陕ED34**号三轮汽车沿清渭线由北向南行驶至西禹高速入口时，与停车排队原告闫某某驾驶的陕AYDE**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，交管大队出具事故认定书认定被告王某某负事故的全部责任。现请求：由被告赔偿原告车损7805元、车损鉴定费300元、交通费500元，计8605元；诉讼费由被告负担。
被告王某某未进行答辩。
被告人保公司辩称，被告王某某的三轮摩托车在被告公司投保有交强险一份，同意在交强险范围内赔偿原告车损2000元。
争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2015年6月7日17时许，被告王某某驾驶陕ED34**号三轮汽车沿清渭线由北向南行驶至清渭线西禹高速入口北口处，与停止排队闫某某驾驶的陕AYDE**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2015年6月19日作出第20150708号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任。被告王某某的陕ED34**号三轮汽车的交强险投保于被告人保公司。原告闫某某的车损经蒲城县价格认证中心鉴定为7176元，支出鉴定费300元。原告请求赔偿处理事故及去西安4S店修车交通费500元，未提供证据。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、陈述笔录、交通事故认定书、车损鉴定书及收费票据、驾驶证及行驶证。被告的交强险保单、驾驶证及行驶证等在卷佐证，又经当庭质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告王某某驾驶机动车碰撞原告小轿车的事实清楚，造成原告车辆受损责任明确，被告王某某应依法对原告闫某某承担财产侵权赔偿责任。因被告王某某的机动车交强险投保于被告人保公司，人保公司应依法首先在交强险范围内对原告闫某某进行赔偿，超出交强险部分，由被告王某某按责任比例进行赔偿。原告主张的车损7176元及鉴定费300元，有明确的见鉴定意见及票据证明，应予以确认。交通费未提供证据，但考虑到确有实际支出，酌情支持200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条等之规定，判决如下：
一、原告闫某某车损7176元、交通费200元，计7376元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告闫某某车损2000元；由被告王某某赔偿原告闫某某车损5176元、交通费200元，共计5376元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，计325元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一五年七月十五日
书记员 惠亚培
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8429号
原告刘士权，男，汉族。
委托代理人马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连业广建设有限公司。
法定代表人杨业多，该公司董事长。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
被告夏尊波，男，汉族。
原告刘士权诉被告大连业广建设有限公司、夏尊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士权的委托代理人钟美娜、被告夏尊�到庭参加诉讼。被告大连业广建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士权诉称，原告系卖粮油业主，被告夏尊波为被告大连业广建设有限公司的员工，负责为被告大连业广建设有限公司采购蔬菜等食品，曾欠原告刘士权货款120，095.00元，原告经多次催要无果。故诉至本院，请求判令二被告给付原告货款120，095.00元。
原告为其主张提供以下证据：工作证复印件、进账单、收款收据。
被告大连业广建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状。
被告夏尊波辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大连业广建设有限公司欠原告刘士权货款是事实，但我是被告大连业广建设有限公司的员工，负责为被告大连业广建设有限公司采购粮油等食品，货物是给被告大连业广建设有�公司的，我不应当承担还款责任。
被告夏尊波为其辩称提供以下证据：收款收据、发票、职工证明。
经审理查明，自2013年6月25日至2013年11月8日原告刘士权陆续给被告大连业广建设有限公司提供大米、面粉等粮食和食用油，合计货款120，095.00元。
本院所确认的上述事实，有工作证、职工证明、进账单、收款收据、发票及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘士权和被告夏尊波提供的收款收据，证明原告与二被告存在实际意义上的买卖关系，被告夏尊波自2013年6月25日至2013年11月8日在原告刘士权处采购粮油，价值120，095.00元，且对于欠原告货款的事实，被告夏尊波认可，故原告要求给付货款的主张合理，本院予以支持。原告提供的工作证、进账单，被告夏尊波提供的职工证明和名头为被告大连业广建设有限公司的发票，可以证明被告夏尊波系被告大连业广建设有限公司的员工，案涉货物是为单位购买，原告也自认货物是供给被告大连业广建设有限公司，故被告夏尊波的行为系职务行为。企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，故本案所欠货款应由被告大连业广建设有限公司承担偿付责任。被告大连业广建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连业广建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘士权货款人民币120，095.00元。
二、驳回原告刘士权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2，750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期�二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中�人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1408号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘志华、被告刘某乙及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩刘某丙。婚后原、被告常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，更无和好可能。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，原、被告的婚姻基础好，双方于2001年经人介绍相识订婚，经过三年的恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续；原、被告的婚后感情好，双方婚后于××××年××月××日生育男孩刘某丙，原、被告婚后十多年，感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的事实，被告不同意离婚；如法院判决原、被告离婚，被告愿自行抚养孩子，原告享有随时探望的权利。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩刘某丙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，又有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，经过相互了解之后登记结婚并同居生活，并生育男孩刘某丙，说明原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告刘某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第108号申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼317室。组织机构代码：00369577-6。法定代表人陈德兴，局长。委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。被执行人谢雪环，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月23日作出的莆秀环罚（2015）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人谢雪环所开办的碎石场项目未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护办理条例》第九条、第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止生产的处罚决定。该决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人谢雪环。被执行人在法定期限内未主动履行停止生产的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2015）04号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）04号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国洪人民陪审员林德成人民陪审员黄志勇二〇一五年七月二十二日书记员李婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1979号
原告金小羊。
委托代表人袁自强、唐治，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口中霓海广告有限公司。
法定代表人钟玉生，总经理。
原告金小羊与被告海口中霓海广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审理，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁自强，被告法定代表人钟玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年10月9日起至今在被告单位工作，岗位是煮饭工作，月工资600元，至每年按市场价格而增至到现2900元，被告自2010年8月1日起开始为我缴纳社会保险，但是没有为我缴纳此前的社会保险，损害了我的合法权益，我已向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该委以超过法定时间没有处理为由，告知我向法院起诉。现请求判令：1、确认原、被告之间自1997年10月9日至今存在劳动关系；2、被告应为原告补交6年社保费；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我公司与原告确实存在劳动关系，但因经济困难，无法为原告交纳社保费。
经审理查明，1997年10月9日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，月工资300元（以后每年根据物价增长而增长，2015年月工资增长至2900元），每月按工资50%给付，年终一次性付清。合同期限为1997年10月13日至2020年10月12日止。2015年6月25日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自1997年10月9日起至今存在劳动关系，被告为原告补交六年社保费。该委以案件过多为由，向原告发出《案件逾期告知书》，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《劳动合同书》、《案件逾期告知书》以及当事人的陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签有《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，双方已形成劳动关系，原告诉请确认原、被告之间自1997年10月9日起至今存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。但其诉请被告为其补交6年社保费，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间自1997年10月9日起至2015年7月13日存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十月八日
书记员 林芳朝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1067号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）847号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月25日10时40分许，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树火车站65路公交车终点站台处，从正在上车的被害人金某某背包内盗走钱包1个（内有202元）。在其逃离现场时被公安人员当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有案件来源和抓捕经过、有被告人李某某供述、被害人金某某的陈述、搜查笔录、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其赃款已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2013年9月25日至2013年12月24日止；罚金于判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡伟丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第139号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《变了散了算了》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《擦肩而过》专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第5页，共5页
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00026号
原告李大军。
委托代理人钱运敏，系原告李大军之妻。
被告牛全军。
委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师助理。
原告李大军与被告牛全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代人均到庭参加诉讼，本案在审理过程中，因原、被告另行自愿达成和解协议，原告李大军于2015年2月13日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对牛全军的起诉。
本院认为，原告李大军申请撤回对被告牛全军的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回对被告牛全军的起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告李大军负担。
审判员 董荣福
二〇一五年二月十三日
书记员 姚万飞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第268号
原告陈兴发，男，1976年12月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告陈兴发诉被告彭州市汇诚铸造厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴发及其委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告彭州市汇诚铸造厂经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴发诉称，原告自2014年2月起多次为被告承运货物，后经被告结算，截止2014年12月3日止被告已累欠原告运费款186380元，经原告多次催收，被告至今拒不支付，故诉请法院判令被告支付运费186380元，并从2014年12月3日起至实际付清运费之日止按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计付逾期付款利息。
被告彭州市汇诚铸造厂未作答辩。
经审理查明，川U327**号重型苍栅式货车系原告出资购买所有，并雇佣汤正权驾驶运营该车辆。2014年2-10月期间，该车辆多次为被告拉运货物，后被告财务科工作人员阮微微于2014年10月15日向原告出具加盖被告财务专用章的欠条一份，载明被告欠原告截止2014年9月30日止的运费和场地租金共计310000元，其中原告自认运费份额实际为160000元。2014年12月3日，被告财务人员阮微微以被告名义再向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2014年9月、10月运费共计12900元。2014年11月2日至29日，汤正权驾驶川U327**号重型苍栅式货车再次为被告拉运货物9车，共计载重量381.46吨，经双方商定，该9车货物运费按每吨28元计算，其运费共计为10680.88元。上述三笔运输费合计金额为183580.88元。嗣后，经原告多次催收上述运费欠款，但直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有下列证据在案作证：原告提供的当事人身份信息，证明双方当事人诉讼主体地位适格；陈光富的申明、川U327**号车辆行驶证，证明川U327**号重型苍栅式货车虽登记在陈光富名下，但实际出资购买人和所有人为陈兴发；被告出具的运费欠条两张、被告出具的运费月结单九张、法庭对被告工作人员陈安素所作的询问笔录，证明原告为被告承运货物及被告差欠原告运费的事实；被告的厂务公开栏照片，证实阮微微系被告财务科工作人员。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告为被告承运货物的事实有被告出具的运费欠条及运费月结单为据，双方之间由此建立了货物运输合同法律关系，本院对此予以确认。关于被告的财务工作人员阮微微向原告出具的欠条是否具有法律效力的问题，因阮微微系被告方从事财经账务工作的责任人，其以被告名义向原告结算账务并出具欠条的行为亦符合其职务特征，故阮微微向原告出具运输费欠条的行为表现符合民事表见代理特征，因此，阮微微向原告出具运费欠条的法律后果应由其雇主即被告依法承担。现将被告差欠的运费款相加，并结合原告的自认，被告实际还应支付原告运输费为183580.88元。被告长时间拖欠不付运费的行为已经构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付运费款的诉讼请求予以支持。因双方对是否支付运费欠款利息并未作约定，则视为不支付利息，故本院对原告的利息主张不予支持。被告彭州市汇诚铸造厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兴发运输费183580.88元；
二、驳回原告陈兴发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，财产保全费1470元，合计3484元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阳享莉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第245号
原告魏旺旺，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告李东东（又名李天龙），男，1976年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告魏旺旺诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏旺旺到庭参加了诉讼，被告李东东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告向原告借款10000元，给原告写下借条，口头约定利息为月息2%。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱拒付，至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告给付借款本金10000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交书证一份：欠条一张，欲证明被告李东东于2011年2月28日向原告借款10000元。被告未到庭，未进行质证。
被告未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍认识，2011年2月28日，被告称需要资金周转，向原告借款10000元，据原告称双方口头约定利息为月息2%。原告通过现金支付方式将借款本金一次性给付被告，被告向原告出具欠条。借款后，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，利息亦分文未付，原告无奈之下诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2011年2月28日起至2013年4月28日止按照月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏旺旺与被告李东东之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，原告向被告催要借款后，被告李东东应积极履行还款义务，故对于原告魏旺旺要求被告李东东偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告同时诉请要求被告李东东给付自2011年2月28日起至2013年4月28日止按照月息2%计算的利息，因原、被告之间未对利息进行书面约定，现原告主张按照月息2%计算利息，于法无据，本院不予支持，关于利息，原告李东东可按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起即2015年2月3日开始主张，利随本清。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东东于本判决生效后十日内给付原告魏旺旺借款本金10000元及利息，利息自原告魏旺旺起诉之日起即2015年2月3日至借款本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年四月九日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0660号
原告杜兆坤，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李志辉，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杜兆坤与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜兆坤到庭参加了诉讼，被告李志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜兆坤诉称，原告杜兆坤经朋友认识被告李志辉，2013年4月15日，被告因经济紧张从原告处借现金25000元，被告为原告写下欠据并约定同年5月15日前还清，后被告未还款。原告为维护合法权益，故请求依法判令被告给付原告借款25000元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、被告李志辉身份证复印件1张，用以证实被告李志辉身份信息；
证据2、借条1张，用以证实借款事实；
证据3、证人杜帅证言1份，用以证实被告李志辉从原告杜兆坤处借款25000元。
被告李志辉既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志辉未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告李志辉未到庭对证据提出异议，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经案外人刘伟介绍相识，2013年4月15日，被告李志辉因资金紧张，向原告杜兆坤借款25000元，当日，被告李志辉为原告杜兆坤出具了25000元的借条，双方在借条上约定2013年5月15日还款。借款期限届满后，被告李志辉未如约还款，后原告杜兆坤向被告李志辉催要借款，被告推脱拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告李志辉向原告杜兆坤借款25000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告李志辉理应及时偿还借款。原告杜兆坤要求被告李志辉偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志辉返还原告杜兆坤借款25000元，于本判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李志辉负担，原告杜兆坤已预交，被告李志辉于本判决生效后十日内直接给付原告杜兆坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初144号
原告刘忠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇殿沟村。
委托代理人苏建功，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律服务工作者。
被告王广利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。
原告刘忠与被告王广利身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人苏建功、被告王广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日晚上21时许，原告刘忠在渭工路西段一家属院门口给莫留峰帮忙装垃圾时，被告王广利驾驶车辆倒车时撞到垃圾车尾部，原告上前查看情况，被告不问青红皂白就对原告刘忠一顿暴打致使原告闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、多处软组织挫伤。原告报警，宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所出警。事发后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗8天，经司法鉴定属轻微伤。原告出院后与被告多次就赔偿事宜协商未达成协议。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告7333.6元（医疗费3532.4元；误工费15天×100元=1500元；护理费8天×80元=640元；营养费8天×30元=240元；伙食补助费8天×30元=240元；交通费381.2元；司法鉴定费800元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王广利辩称，原告请求的费用过高，不能承担这么多的赔偿，我只承担合理的部分。原告陈述的事实不属实，我倒车时碰上了路边停放的一个垃圾车，我下来询问，原告上来和我撕打，然后原告躺在地上喊叫，120来把他带走，我到派出所后有很多原告的人问我要钱，我往派出所交了2000元给他治病，后来原告问我要很多钱，我不认可。
经审理查明，2015年9月30日晚上21时许，受莫留峰雇佣原告刘忠在宝鸡市渭工路西段一家属院门口给垃圾车装垃圾，被告王广利驾驶陕C770**号车辆倒车时撞到垃圾车尾部，被告王广利下车查看情况并询问原告刘忠：是谁的车，怎么放在这？原告刘忠说：不是他的车，给他说什么？随后双方就撕打在一起，撕打过程中致原告刘忠倒地受伤。之后，原告刘忠报了警，宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所出警对双方依法进行了询问。受伤当日原告刘忠在宝鸡市人民医院急救中心治疗，次日入住该院治疗，经诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、多处软组织损伤，住院8天。原告支付医疗费3532.4元，住院期间医嘱留陪人、普食，出院证医嘱休息一周。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费800元。
以上查明的事实有宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所询问笔录、住院病案、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、扣押清单及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中被告王广利作为青壮年人，遇事不够冷静，在与原告沟通过程中发生争执，继而与原告发生撕扯打架致伤原告，具有一定过错，对该起打架事件负主要责任，对由此给原告造成的经济损失应承担90%的赔偿责任；原告本人作为年长者，在处理事情过程中也不能谦和忍让，对于事态的扩大亦存在一定过错，对本次打架事件应负次要责任，对因打架事件造成的损失应承担10%的责任。
原告治疗伤情，有住院病案及票据为证，经核算医疗费为3532.4元，属于合理支出，应当予以认定。原告受伤后住院8天，出院时医嘱休息一周，原告在发生打架事件之前受雇于莫留锋装运垃圾，其主张误工天数15天，每天100元，误工费为15天×100元=1500元，并无不当，应予认定。原告受伤后住院8天，住院病案医嘱留陪人，原告主张护理费8天×80元=640元，该主张符合原告实际情况及法律规定，应予认定；原告住院8天，参照本地职工出差补助标准，原告主张住院伙食补助费为8天×30元=240元，符合法律规定，应当予以认定。原告在治疗伤情过程中，医院并无需加强营养医嘱，故其主张的营养费240元，不予认定。原告主张交通费381.2元，其虽提供相应票据予以佐证，但考虑到其受伤后住院治疗，参照本地交通状况及原告的伤情程度，酌定交通费为100元。原告支付鉴定费800元，有鉴定费票据为证，应予认定。原告以上损失共计6812.4元。对原告以上损失中的6812.4元×90%=6131元应由被告王广利承担赔偿责任。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王广利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠经济损失6131元。
二、驳回原告刘忠其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告王广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊稼伟