湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00261号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，无职业。2011年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局硚口区分局取保候审，2013年8月29日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人傅某犯故意伤害罪一案，于2014年1月29日作出（2014）鄂硚口刑初字第00035号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）傅某及其辩护人卢作寅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2005年11月26日20时许，被告人傅某邀约周某甲、王某某（已判刑）和周某乙、程某、刘某、陈某、彭某某（均另处）等人，携带由被告人傅某准备好的砍刀、钢管等凶器，前往本市硚口区古田三路蓝翔网吧，寻找曾与被告人傅某发生过纠纷的杨某某未果，见杨某某的同学薛某某正在上网，随即将其从网吧内带出。被告人傅某向其逼问杨某某的下落未果，被告人傅某等人遂持携带的砍刀、钢管将薛某某打伤。经鉴定，薛某某头部、右上肢等全身多处被砍伤，致全身多处皮肤裂伤，右腕部肌腱、神经、血管断裂、右桡骨骨折，左顶枕叶脑挫伤，损伤程度为重伤，伤残程度为八级。
案发后，被告人傅某家属会同其他参与人员共计赔偿薛某某经济损失人民币17.9万元。其中，被告人傅某的家属赔偿3.6万元。
原审认定上述事实，有被害人薛某某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过，同案犯周某甲、王某某的供述和辩解，法医鉴定意见书，同案犯周某甲、王某某因本案被判处刑罚的刑事判决书，被告人傅某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人傅某的行为已构成故意伤害罪。被告人傅某原审当庭自愿认罪且其家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人傅某持刀伤害他人身体，致人重伤，具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人傅某的上诉理由：其具有自首情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。本案公安机关出具抓获、破案经过以及湖北省武汉市硚口区人民检察院在审查起诉阶段出具的补充侦查决定书等证据均能证实上诉人傅某在取保候审阶段，检察机关与公安机关均未能与其取得联系，检察机关遂将案件退回，公安机关将其列为网上逃犯追逃，后上诉人傅某被抓获归案，故不应认定其具有自首情节。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人傅某在湖北省警官学院就读期间，因琐事与杨某某发生冲突，遂起意报复。2005年11月26日20时许，上诉人傅某邀约周某甲、王某某（已判刑）和周某乙、程某、刘某、陈某、彭某某（均另处）等人，携带由上诉人傅某准备好的砍刀、钢管等凶器，前往本市硚口区古田三路蓝翔网吧寻找杨某某，后见杨某某的同学薛某某正在该网吧上网，随即将其从网吧内带出。上诉人傅某向其逼问杨某某的下落未果，遂与同伙持携带的砍刀、钢管将薛某某打伤。经鉴定，薛某某头部、右上肢等全身多处被砍伤，致全身多处皮肤裂伤，右腕部肌腱、神经、血管断裂，右桡骨骨折，左顶枕叶脑挫伤，其损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为八级。
案发后，上诉人傅某家属会同其他参与人员共同赔偿被害人薛某某经济损失人民币17.9万元。其中，上诉人傅某的家属赔偿人民币3.6万元。被害人薛某某对傅某及其他同案人员表示谅解。
2011年9月20日，上诉人傅某到浙江省衢州市公安局柯城分局府山派出所投案，次日被武汉市公安局硚口分局决定取保候审，2013年8月29日被抓获归案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
一、证实上诉人傅某犯故意伤害罪的证据
1、被害人薛某某的报案材料及陈述，证明2005年11月26日案发当晚，被害人与同学在兰翔网吧上网，后被人叫出网吧，看见外面有十余名青年，有人逼问其知不知道杨某某的去向，其回答说不清楚，就有人要打他。薛某某在逃往汉口春天小区方向的途中被绊倒，遭人砍伤的事实经过。
2、同案犯周某甲、王某某的供述和辩解，周某甲证实案发的起因是上诉人傅某企图报复杨某某，但未找到杨某某本人，只发现杨某某的同学薛某某在网吧上网，遂将其叫出网吧，向其逼问杨某某的下落未果，后将薛某某打伤的事实。王某某证实其携带钢管到案发地点殴打被害人薛某某的事实，以及本案的赔偿情况，案发后上诉人傅某的家属赔偿薛某某经济损失共计人民币3.6万元的事实。
3、鉴定意见，武公硚鉴字（2006）第209号刑事科学技术鉴定书，证明被害人薛某某的损伤程度评定为重伤；武荆楚法鉴字（2007）第432号法医鉴定书，证明被害人薛某某的伤残等级为八级。
4、湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑少初字第33号刑事判决书，证明同案犯周某甲、王某某因犯故意伤害罪被判刑的事实，以及案发后上诉人傅某及其同案犯的家属共计赔偿被害人薛某某经济损失人民币17.9万元，其中傅某的家属赔偿额计人民币3.6万元的事实。
5、被害人薛某某2007年6月12日向湖北省武汉市硚口区人民法院提交的谅解书，证明经硚口区人民法院主持调解，薛某某与傅某、周某甲、王某某等人的家属就民事赔偿部分达成了和解协议，被害人薛某某对傅某、周某甲、王某某等人的犯罪行为表示谅解。
6、上诉人傅某的供述和辩解，其对故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
二、证实上诉人傅某到案情况的证据
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明2013年8月29日上诉人傅某被浙江省杭州市公安机关抓获，随即将其移交武汉市公安局硚口区分局古田街派出所的事实。
2、浙江省衢州市公安局柯城分局府山派出所2011年9月20日出具证明材料，证明2011年9月20日8时，涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人傅某到该所投案，并于当日将犯罪嫌疑人傅某移交给武汉市公安局硚口区分局古田街派出所。
3、武汉市公安局硚口区分局古田街派出所出具情况说明，证明本案由被害人薛某某于2005年11月27日报案至公安机关，公安机关经审查后，于2005年12月8日立案侦查，并在网上追逃。犯罪嫌疑人傅某于2011年9月20日到浙江省衢州市公安局府山派出所投案自首，次日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
同时该情况说明还证明，2011年12月25日硚口分局将该案移送起诉至湖北省武汉市硚口区人民检察院，后检察院称嫌疑人未能到案，将该案退回公安，该局又多次通过电话联系，但均未能与傅某取得联系，遂于2013年8月21日对犯罪嫌疑人傅某再次进行网上追逃，2013年8月29日，犯罪嫌疑人傅某被杭州市公安局拱墅区分局大关派出所抓获，后于2013年9月4日移交武汉市公安局硚口区分局古田街派出所。
4、武汉市公安局硚口区分局2011年9月21日出具取保候审决定书，证实上诉人傅某因本案于2011年9月21日被取保候审。
5、在逃人员登记／撤销表，证实上诉人傅某因本案于2006年12月13日被网上追逃，2011年9月20日投案自首，又于2013年8月27日再次被网上追逃，2013年8月29日被抓获。
6、湖北省武汉市硚口区人民检察院2012年2月8日出具补充侦查决定书，证明犯罪嫌疑人傅某被取保候审后，经通知不能到案，故将该案退回武汉市公安局硚口区分局补充侦查。
7、浙江省杭州市上城区南星街道馒头山社区居民委员会出具证明，证明上诉人傅某于2011年9月21日至2013年9月20日期间居住在户籍地馒头山社区，在这两年期间，无其他违法行为。
8、浙江省杭州市上城区分局南星派出所出具证明，证明上诉人傅某于2011年9月21日至2012年9月20日，因故意伤害罪被取保候审，期间由南星派出所执行，未发现其有其他违法行为。
9、证人卜某某（系上诉人傅某的母亲）的证言，证实2011年9月20日其与儿子傅某一起到浙江省衢州市公安局柯城分局府山派出所投案自首，因傅某当时没有手机，故向公安机关留下她的手机号码133××××8169，傅某被取保后一直到被抓获期间，与家人一直居住在其户籍地浙江省杭州市上城区笤帚湾70号，卜某某本人也一直没有变更手机号码，没有人通知其公安机关要传唤傅某到案，母子两人对傅某被网上通缉一事并不知情。
10、上诉人傅某的供述与辩解，其辩称被取保后一直到被抓获期间，与家人一直居住在其户籍地浙江省杭州市上城区笤帚湾70号，没有人因故意伤害薛某某一案联系过他或传唤其到案，其对自己被网上通缉一事并不知情。
上述证据均经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人傅某诉称其具有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人傅某于2011年9月20日主动到浙江省衢州市公安局柯城分局府山派出所投案，并如实交代其故意伤害薛某某的犯罪事实，次日被取保候审后，其在取保候审期间一直由当地杭州市公安局上城区分局南星派出所负责监管，能够随传随到，其居住社区亦出具证明，证实直至其再次被抓获之日，上诉人傅某一直居住在户籍地馒头山社区，无其他违法行为。本案现有证据无法证实上诉人傅某自动投案后又有逃避司法机关审查和裁判的行为。其行为应认定为自首。故上诉人傅某的该上诉理由及其辩护人相同的辩护意见成立。
本院认为，上诉人傅某因琐事与他人发生纠纷后，纠集同伙欲行报复未果，竟持械对无辜人员行凶，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人傅某的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人傅某犯罪后自动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人傅某诉称其具有自首情节，原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的部分意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00035号刑事判决中对被告人傅某的定罪部分，即被告人傅某犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00035号刑事判决中对被告人傅某的量刑部分，即判处被告人傅某有期徒刑三年七个月；
三、判处上诉人（原审被告人）傅某有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 王娅迪