wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00057号
原告：袁年华，女，汉族，1973年2月20日出生，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：傅开伦，男，汉族，1966年4月10日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：严长林，女，汉族，1967年1月25日出生，住址同上，系被告傅开伦之妻。
原告袁年华诉被告傅开伦、被告严长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云茂担任审判长，与代理审判员冯韵东、人民陪审员沈龙桂组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁年华到庭参加诉讼。被告傅开伦、被告严长林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅开伦以做生意为由，分两次共向原告借款8万元。2011年5月2日，被告当场向原告出具欠条一份，约定2013年11月2日归还。现借款早已到期，原告催要还款，找不到被告。被告傅开伦与被告严长林系夫妻关系，被告严长林对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。两被告的行为严重损害了原告的权益，故诉请法院判令：1、被告偿还欠款80000元及利息（按月息2分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院认证认为，原告提交的借条证据真实、合法且与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据涉案证据，结合原告的陈述，本案查明的法律事实如下：2011年至2013年，被告傅开伦分两次共向原告借款8万元，并于2013年5月2日出具借条。该借条载明：“今借到袁年华人民币合计捌万元整（￥80000），（使用至2013年11月2日止）。借款人：傅开伦”。借款到期后，原告催要，被告傅开伦不知去向，遂成讼。
另查明：被告傅开伦与被告严长林于2000年4月4日登记结婚，系夫妻关系。被告傅开伦向原告借款8万元发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告傅开伦以生意资金周转需要，分两次向原告借款共计8万元，有原告提供的被告傅开伦出具的借据为证，借贷关系应予认可。原告除了诉称双方口头约定利息按月息2%计算外，未提供被告支付利息的相关证据，故该借款利息无法进行明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求借款利息按2分计算的诉请不予支持。
该借款发生在两被告婚姻期间内，现原告认为该笔借款为夫妻共同债务，要求被告严长林共同承担该还款责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅开伦、被告严长林于本判决生效后十日内共同偿还原告袁年华借款8万元。
二、驳回原告袁年华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计人民币2360元，由被告傅开伦、被告严长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1936号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓益发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省封开县长安镇民成居委会旧屋村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2124号起诉书指控被告人邓益发犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人邓益发及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日2时许，被告人邓益发窜至本市东城区东城南路BB酒吧内伺机作案。邓益发见正在舞池中跳舞的被害人李健辉裤子右边口袋中有一部黑色苹果4手机（经鉴定，价值2676元），于是邓靠近李并趁李不备将李裤子口袋中的手机扒出。作案得手后邓益发正准备逃走时被李健辉发现并拉住，李健辉与酒吧的保安合力将被告人邓益发制服，并在现场地上起回被盗的手机。后公安机关接报赶赴现场将被告人邓益发抓捕归案。
上述事实，被告人邓益发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李健辉的陈述及辨认笔录，证人某某强、ＸＸ的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，被告人邓益发的供述、指认作案现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓益发无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓益发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓益发犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓益发是犯罪未遂、认罪态度较好、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人邓益发在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人邓益发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓益发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6019号
原告：朱荣泉。
委托诉讼代理人周婷、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：吴菊花。
被告：朱杰。
原告朱荣泉与被告吴菊花、朱杰共有纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告朱荣泉及其委托诉讼代理人周婷、朱彤、被告吴菊花、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣泉提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告137500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与朱兰青系夫妻关系，婚后共生育三个子女：长子朱云忠、次子朱志忠、女儿朱红英。2015年2月10日19时许，长子朱云忠因发生交通事故不幸去世。事故发生后，原告朱荣泉与朱兰青以及被告吴菊花、朱杰与事故责任方刘路明达成赔偿意见，并签订交通事故损害赔偿协议，明确刘路明一次性赔偿人民币33万元，协议签订后刘路明业已实际履行。后来，朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰共同作为原告，起诉要求为刘路明的二轮摩托车承保交强险的保险公司，法院判决保险公司赔偿120000元。以上款项共计450000元，均由被告吴菊花、朱杰领取。朱兰青于2015年10月20日去世，原告朱荣泉就朱云忠的赔偿款与两被告协商未果，为此，请求判决两被告给付朱云忠的赔偿款中属于原告及朱兰青的份额。
被告吴菊花、朱杰提交书面答辩状称：1、在法院与肇事方刘路明达成赔偿协议时，朱荣泉已在协议上签字，未要求任何赔偿款，双方在原告起诉前从未就赔偿款进行协商。2、由于肇事方刘路明经济条件一般，肇事车辆为摩托车，未能全额赔偿，且赔偿款中没有涵盖对原告的赔偿。3、原告朱荣泉因退休工资较高，当时朱荣泉已与刘路明达成谅解，是其自身放弃赔偿，朱荣泉现在提出赔偿，应起诉刘路明，而不是起诉本案被告。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告与朱兰青系夫妻关系，婚后共生育长子朱云忠、次子朱志忠、女儿朱红英等三个子女。2015年2月10日19时50分许，刘路明醉酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿312国道由南往北行驶，行至该道路250公里207米处时，撞上同方向在非机动车道内步行的朱云忠，造成车辆受损，朱云忠受伤的道路交通事故。朱云忠经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘路明承担该事故的全部责任，朱云忠不承担该事故责任。朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰于2015年3月12日起诉刘路明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，本院于2015年6月4日作出（2015）丹民初字第1080号民事判决书，确定朱云忠家属的总损失为754705.63元，其中医疗费42170.3元、住院伙食补助费18元、营养费15元、护理费80元、丧葬费25639元，被抚养人生活费为32023.33元、处理事故人员的交通费及误工费4000元，判决中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰各项损失120000元。2015年3月16日，朱云忠家属与肇事方签订交通事故损害赔偿协议，确定由刘路明一次性赔偿朱云忠家属330000元。上述450000元均由被告吴菊花、朱杰领取。
另查明，朱兰青于2015年10月20日因发生交通事故身亡。
以上事实，有原告提供的（2015）丹民初字第1080号民事判决书、交通事故损害赔偿协议、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。双方主要争议焦点是原告应当分割的具体数额，从朱云忠家属实际所得的赔偿款450000元来看，判决确定赔偿数额并未得到全部赔偿，因此，该450000元中应当扣除被告吴菊花、朱杰实际支出的医疗费42170.3元、住院伙食补助费18元、营养费15元、护理费80元、丧葬费25639元，共计67922.3元，余款为382077.7元，其中应按判决确定的数额与实际所得赔偿款的比例，扣除朱云忠父母亲的被抚养人生活费19094元（32023.33元×450000÷754705.63），其中朱荣泉、朱兰青应各分得被抚养人生活费9547元，余款362983.7元，应由朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰平均分配，朱荣泉应分得90745.92元。综上，朱荣泉应从朱云忠事故的赔偿款分得100292.92元；朱兰青因朱云忠交通事故所得的赔偿款的分割，因涉及朱云忠、朱红英等案外人的利益，应另行处理。被告吴菊花、朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴菊花、朱杰于本判决生效后十日内给付原告朱荣泉款项100292.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1525元，由原告朱荣泉负担300元，由被告吴菊花、朱杰负担1225元（此款原告已垫付，由被告方连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年十月八日
书记员 汤晓华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1384号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，组织机构代码55582969-9，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69-71号。
负责人徐军，该行行长。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴市双宏钢业有限公司，组织机构代码73781255-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸惠芬。
被执行人江阴市中润化工有限公司，组织机构代码74068171-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人王凯，该公司负责人。
被执行人诸惠芬。
被执行人黄建明。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行与被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）澄商初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市双宏钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本息20359700元，并支付自2014年2月28日起至判决确定的给付之日止以2000万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算的逾期利息；二、江阴市中润化工有限公司对江阴市双宏钢业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诸惠芬、黄建明对江阴市双宏钢业有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取141800元、财产保全费5000元，合计146800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行已预交），由江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行。因被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市双宏钢业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市中润化工有限公司的厂房、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，登记在该公司名下的车辆因未被实际控制而暂无法处理，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人诸惠芬名下的房产已抵押他人，并被他案查封，登记在其名下的车辆因未被实际控制均暂无法处理，其名下无银行存款、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人黄建明名下的房产已抵押他人，并被他案查封，登记在其名下的车辆因未被实际控制均暂无法处理，其名下无银行存款、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，要求其向本院提供被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明其他财产线索。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行明确表示被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行亦未提供被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江阴市中润化工有限公司、诸惠芬、黄建明其他可供执行的财产后，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 金才兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4420号
原告朱某，曾用名朱计香。
被告罗某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民150元，由原告负担。
代理审判员 栾媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 耿琳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）集刑初字第13号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人盖某，男，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月17日13时许，被告人盖某醉酒驾驶无号豪爵牌两轮摩托车，在集贤县福利镇福双路奇瑞服务站门前，与由北向南马某驾驶的黑J295**号少林牌大型普通客车相撞，造成两车受损，盖某受伤。经司法鉴定：盖某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
经集贤县公安局交警队事故责任认定：马某此起道路交通事故的同等责任，盖某负此起事故的同等责任。
2015年9月17日13时许，集贤县公安局交警队到达事故现场，盖某受伤住院治疗，交警队于2015年10月20日在双鸭山市矿务局医院对其讯问，盖某如实供自己的述犯罪事实。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书，被害人马某陈述，被告人盖某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第920号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第344号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及现场照片、采血照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。盖某虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，醉酒程度一般，但盖某驾驶无号摩托车，造成交通事故负事故同等责任，应依法惩处。根据盖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人盖海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丹凤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第413号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日13时50分许，被告人张某醉酒后驾驶浙J×××××号轿车，途经出金线8KM+600M处，即温岭市滨海镇滨海派出所前，被滨海派出所民警发现并当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为155mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶证及行驶证复印件，理化检验报告，监控视频，被告人人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5844号
被执行人郑某，又名郑修彬，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
本院于2013年8月30日作出（2013）邳刑初字第0388号刑事判决书：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5672号
原告：邵歆喻，女。
被告：林厚清，男。
原告邵歆喻诉�告林厚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵歆喻、被告林厚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日15时40分左右，被告驾驶辽B某Y某号普通二轮摩托车，沿丹绥线由西向东行驶至丹绥线225公里丁字路口时，与原告驾驶的辽BY某X某号小型轿车相撞，致被告受伤，双方车辆损坏。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：车辆维修费11045元。以上损失要求被告承担三分之二的赔偿责任，即赔偿7000元，超过部分原告放弃向被告主张，诉讼费由被告负担。
被告辩称，发生交通事故属实，但认定被告在本次事故中负主要责任是错误的，根据事发现场�告的行车路线及目击证人的陈述，原告应负事故的主要责任，被告承担30%的责任。在本次事故中，原告车辆前杠根本没有损坏，该笔维修费属于不合理费用，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月1日15时40分左右，被告驾驶辽B某Y某号普通二轮摩托车，沿丹绥线由西向东行驶至丹绥线225公里丁字路口时，与原告驾驶的由北侧岔路进入丹绥线的辽BY某X某号小型轿车相撞，致被告受伤，双方车辆损坏。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆前中网、前杠和左前杠亮条被损坏，原告将车辆送到大连方远汽车服务有限公司进行维修，支付了材料费9845元、维修费1200元，合计11045元。
另查，原告驾驶的车辆属于其所有。被告驾驶的普通二轮摩托车属于其所有，该车未投保机�车交通事故责任强制保险。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、结算单、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告各自驾驶机动车发生交通事故，双方均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告对原告的合理损失承担三分之二的赔偿责任。被告所有的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，但原告并未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告应赔偿原告的车辆损失为7731.50（11045元×70%），但原告只请求被告赔偿其车辆损失7000元，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。被告辩称，根据事发现场原告的行车路线，原告并不享有优先通行权，应负事故的主要责任，并向本院提供证人出庭作证的证言，证人证言并不能否定公安机关的事故认定，对被告提供的证人证言，本院不予采信；被告还辩称，原告车辆前杠在本次事故中没有损坏，因未提供证�证明，对其辩解意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告林厚清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邵歆喻
车辆维修费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石晗桥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00280号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，女，1966年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区模范新村**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］185号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月17日19时许，被告人刘某在从本市江岸区安居路文卉苑小区开往本市江岸区劳动街的出租车内，以人民币200元的价格将1包塑料袋红色圆形片剂和1包塑料管装白色晶体颗粒贩卖给一起乘车的叶某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.35克。
2013年11月18日，被告人刘某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留10日，同年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪对其刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、章某的证言；扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、通讯记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；行政处罚决定书；抓获经过、破案经过；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执150号
申请执行人刘群秀，女，1966年12月19出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人刘群秀与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第05814号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计7345元，支付解除劳动合同的经济补偿14456元，负担案件本案受理费5元，申请执行费227元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入22033元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1733号
原告刘占奎，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被告李研春，男，满族，住长春市朝阳区。
原告刘占奎诉被告李研春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占奎、被告李研春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占奎诉称，2005年9月14日，原告刘占奎给开石场的被告李研春拉石料期间，被告向原告借款人民币3万元，在2011年1月22日，被告还给原告2万元，尚欠1万元；被告还拖欠原告拉石料款4，200.00元。被告在2007年9月20日给原告出具欠据一张，在2011年1月22日给原告出具借据一张，在2013年8月28日给原告出具借据一张。原告多次向被告索要，被告以种种借口不还，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付14，200.00元及利息；2、被告给付交通费700.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告李研春辩称，我欠他的钱不是借款，是拉石料的钱，我确实给了他2万元，是分三次给的。4，200.00元不是拉石料的运费，是打更的工资钱。现在我承认我欠原告4，200.00元打更款和1万元拉石料运费，共计14，200.00元。利息和交通费不同意支付。
经审理查明，2005年原告刘占奎给被告李研春拉石料期间，被告李研春欠原告运费3，200.00元和打更工资1，000.00元。关于本案所涉款项的证据，共有欠据两份（金额均为4，200.00元）和借据两份（金额分别为30，000.00元和10，000.00元），其中两份4，200.00元的欠据证明同一欠款事实，两份借据均载明“此款系李研春借款”字样，原告刘占奎承认被告李研春已经向原告偿还了20，000.00元，关于另外10，000.00元，原告认为是借款，被告认为是拉石料运费。
本院认为，关于4，200.00元的欠款，在庭审中原告和被告已经认可是拉石料运费3，200.00元和打更工资1，000.00元，本院确认这一事实。关于另外10，000.00元，因在借据中明确载明“此款系李研春借款”字样，被告没有提供已经偿还该笔借款的证据，故应认定该笔借款尚未偿还的事实。由于原、被告双方在借据中没有约定利息，故对于原告向法院起诉前的利息不予保护，以后的利息按照银行同期贷款利率计算。对于原告主张的交通费，因原告未向法院提供相关证据，故对交通费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李研春在本判决生效后十日内给付原告刘占奎拉石料运费和打更工资4，200.00元。
二、被告李研春在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10，000.00元及自2015年6月9日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告刘占奎其他的诉讼请求。
案件受理费155.00元，由被告李研春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 董新宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第783号
罪犯黄健，男，1986年12月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年10月13日作出了（2011）醴法刑初字第268号刑事判决，以被告人黄健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳2100元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动生产，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分97.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减刑一年（刑期自2011年10月28日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00720号
申请人李某，男，1959年9月5日出生。
申请人马某某，男，1968年3月21日出生。
本院于2014年9月9日受理了申请人李某、马某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、马某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年3月25日经襄阳市公安局交通警察支队三大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、甲方的车损计玖仟玖佰零壹元整（9901.00元），由甲方自己承担。
2、此事故一次性处理，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年九月十一日
书记员 云佳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1022号
关于申请执行人刘振兰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振兰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17415元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15171.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32985.5元，并支付给申请执行人刘振兰32596.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17415元、经济补偿金15171.5元以及案件受理费10元），交纳执行费389元。
本院认为，（2017）吉0193民初1331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第7号
罪犯杜建，男，生于1978年10月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年1月19日作出了（2011）通川刑初字第290号刑事判决，以被告人杜建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该犯于2011年11月16日送入四川省达州监狱改造，应于2014年4月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5646号
原告：刘福玲。
被告：黄河。
原告刘福玲与被告黄河民间借贷纠纷一案，原告刘福玲于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月7日对本案进行了公开开庭审理。原告刘福玲到庭参加了诉讼，被告黄河经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告黄河归还原告借款人民币10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄河未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月13日，被告黄河向原告出具了10万元的借据一份，约定利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供借条一份、银行汇款记录一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，被告应及时归还原告借款本息。被告黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄河于本判决生效后十日内归还原告刘福玲借款人民币10万元并支付利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李天舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民监字第2号
原审上诉人（一审被告）：王晓平。
原审被上诉人（一审原告）：杨炯奎。
一审被告：应云仙。
原审上诉人王晓平与原审被上诉人杨炯奎、一审被告应云仙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月3日作出的（2007）金中民一终字第1062号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
代理审判员 梁 立
代理审判员 张燕燕
二〇一三年三月六日
代书 记员 范华芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少刑初字第6号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人高某，男，出生于湖南省。
上海市某某区人民检察院以沪某检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，向上海市某某区人民法院提起公诉。上海市某某区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，将案件移送至本院审理。本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派检察员李宁、代理检察员陈雅出庭支持公诉；被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控：
2014年，被告人高某受他人纠集，伙同饶某某（另案处理）、谢某、“飞某”（绰号）等人，意欲教训被害人张某某。当日，饶某某等四人乘坐由高某驾驶的一辆东风雪铁龙两厢小轿车，在上海市虹梅南路锦江乐园附近紧跟被害人张某某驾驶的别克轿车。车辆行驶过程中，饶某某、谢某等人持棒球棍及刀具打砸与其并排行驶的别克轿车，行至某某区天等路附近时，高某驾车撞击并逼停被害人驾驶的车辆，饶某某、谢某等人分别下车，再次使用棒球棍及刀具打砸该车辆，致使别克轿车多处损坏。经鉴定，物损价值为人民币9，547元。
2014年，被告人高某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某某的陈述，同案人饶某某的供述及辨认笔录，证人陈某某、侯某某的证言及侯某某的辨认笔录，涉案车辆照片、车辆行驶证，道路监控录像及截图，上海市某某区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局某某分局扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，长沙铁路公安处乘警支队刑警大队出具的查获情况说明，被告人高某的供述及辨认笔录，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。）
二、作案工具黑色苹果牌Iphone5型手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱晓峰
二〇一五年四月八日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢11号
申请执行人肖克军，女，汉族。
被执行人李桂强，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第715号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金3327元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第715号民事判决书本次执行程序。本案执行标的3327元，尚未支付3327元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告黄德福，男，汉族，1964年10月19日生，农民，现住双河镇。
被告张洪引，男，汉族，1964年7月2日生，农民，现住双河镇。
被告李树生，男，汉族，1957年8月27日生，农民，现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告黄德福、张洪引、李树生借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告黄德福、张洪引、李树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月25日被告黄德福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告黄德福、张洪引、李树生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告多次催收偿还24000.00元，尚欠6000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告黄德福、张洪引、李树生未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月25日被告黄德福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告黄德福、张洪引、李树生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告多次催收偿还24000.00元，尚欠6000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告黄德福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告黄德福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告张洪引、李树生自愿为黄德福承担连带保证责任，因此，被告张洪引、李树生对黄德福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告黄德福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张洪引、李树生只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张洪引、李树生在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金6000.00元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张洪引、李树生对黄德福的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费50.00元由被告黄德福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告黄德福，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张洪引，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李树生，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与黄德福、张洪引、李树生借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告黄德福、张洪引、李树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月25日被告黄德福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告黄德福、张洪引、李树生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告多次催收偿还24000.00元，尚欠6000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告黄德福、张洪引、李树生未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月25日被告黄德福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告黄德福、张洪引、李树生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告多次催收偿还24000.00元，尚欠6000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告黄德福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告黄德福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告张洪引、李树生自愿为黄德福承担连带保证责任，因此，被告张洪引、李树生对黄德福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告黄德福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张洪引、李树生只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张洪引、李树生在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金6000.00元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张洪引、李树生对黄德福的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费50.00元由被告黄德福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第103号
原告：秦德新，男，1962年9月17日出生，汉族，蛟河市松江镇靠山村农民，住蛟河市松江镇靠山村西岗子屯。
身份证号：220281196209173410
被告：戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，蛟河市白石山镇常胜村农民，住蛟河市白石山镇常胜村鹰嘴砬子屯，现服刑于吉林市江城监狱。
身份证号：220281197404081436
委托代理人：吴春红（系被告戚光学妻子），女，1978年5月8日出生，汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道小康村*号楼*单元***室。
身份证号：220281197805087425
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告秦德新与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德新、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德新诉称：2012年1月至2月，原告多次给被告送玉米，合计价值人民币1，847，457.00元，被告无力支付粮款，给原告出具了欠条四份，原告曾多次索要粮款，被告以无钱为由拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告秦德新玉米款1，847，457.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：原告所述不属实，该笔账包含在其儿子秦平的2，104，500.00元欠条里。
原告秦德新为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1.欠条一份，载明：欠条，欠秦德新粮款65，455.00元，计陆万伍仟肆佰伍拾伍元，欠款人：戚光学，2012年1月18日。证明2012年1月18日，被告戚光学欠原告玉米款65，455.00元的事实。
2.欠条一份。载明：欠条，欠秦德新玉米款1，340，000.00元，计壹佰叁拾肆万元正，欠款人：戚光学，2012年1月8日。证明2012年1月8日，被告戚光学欠原告玉米款1，340，000.00元的事实。
3.欠条两份，载明：欠条，欠秦德新玉米款210，738.00元，计贰拾壹万另柒佰叁拾捌元（用期3个月），欠款人：戚光学，2011年12月2日。欠条，欠秦德新玉米款231，264.00元，计贰拾叁万壹柒贰佰陆拾肆元正（用期2个月），欠款人：戚光学，2011年12月2日。证明2011年12月2日，被告戚光学欠原告玉米款210，738.00元和231，264.00元的事实。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该账包含在秦德新儿子秦平的2，104，500.00元欠条里，算完账后条没有收回。
两名被告未向法庭提供证据。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，两名被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。在经营过程中，戚光学向原告赊购玉米，尚欠原告玉米款1，847，457.00元。2011年12月2日，被告戚光学给原告出具了欠条两份，承认欠原告玉米款210，738.00元和231，264.00元的事实，2012年1月8日，被告戚光学给原告出具了欠条一份，承认欠原告玉米款1，340，000.00元的事实，2012年1月18日，被告戚光学给原告出具了欠条一份，承认欠原告玉米款65，455.00元的事实。此款两名被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告玉米款1，847，457.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与两名被告之间买卖关系是否成立并生效，两名被告应否给付原告所欠的玉米款。
本院认为，本案中，被告戚光学为原告出具了欠条，承认欠原告玉米款的事实，足以证明欠款事实的客观存在，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对此均无异议，故应当认定原告与两名被告之间的买卖合同依法成立并生效。
被告戚光学作为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。
且依据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
至于两名被告认为该笔账包含在原告儿子秦平的2，104，500.00元欠条里一节，因其未能向本院提交证据，证明其辩解成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司的辩解理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告秦德新欠款1，847，457.00元。
二、被告戚光学对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，427.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1275号
申请执行人李荣德，身份证号2311221963********，男，1963年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街***号*单元***室。
被执行人刘念国，身份证号2326026********，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农场场部。
申请执行人李全国与被执行人刘念国房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣德于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求将坐落于哈尔滨市南岗区下夹树街100号4单元103号房屋更名过户到申请执行人李荣德名下。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第125号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异68号
案外人：何长虹，女，1977年11月11日生，汉族，现住唐山市丰润区，。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路北区华岩路30号。
法定代表人：任林，该行行长。
被执行人：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地：遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存。
被执行人：刘品存，男，1969年5月28日生，住河北省遵化市，。
被执行人：刘品娥，女，1973年5月14日生，汉族，住河北省遵化市，。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告（被执行人）唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之二执行裁定书，案外人何长虹于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何长虹称，2015年11月5日、2015年12月2日，申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，约定申请人加盟唐山天晟医药商场连锁有限公司，设立唐山天晟医药商场连锁有限公司天泽、安德药店，并自负盈亏，自行承担风险，独立承担经济、法律责任。该药店的经营权和所有权归申请人所有。协议签订后，申请人投资了该药店并进行了装修，雇佣了员工。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行因与唐山天晟医药商场连锁有限公司借款合同纠纷，向人民法院申请执行河北省唐山市路北区人民法院2016冀02**民初2353号民事判决书，唐山市中级人民法院冻结了申请人所有的唐山天晟医药商场连锁有限公司天泽、安德药店医保款以及该店的账户手续。并下发河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之二执行裁定书。申请人认为依据申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，涉案药店的所有权、经营权归申请人所有，医保账户内的款项亦归申请人所有。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以冻结没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求中止河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之二执行裁定书的执行。
本院查明，2016年12月14日本院作出（2016）冀0203民初2353号民事判决书，判决结果为被告唐山天晟医药商场连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款300万元，并以300万元为基数，自2016年1月21日起至2016年2月5日止按年利率7.28%支付利息(扣除95.54元），自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率10.92%支付罚息；原告对被告刘品存所有的位于遵化市小厂乡小厂村中的房产和土地享有抵押权，有权以上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；被告刘品存、刘品娥对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告唐山天晟医药商场连锁有限公司追偿；中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请强制执行后，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之二执行裁定书，依法冻结唐山天晟医药商场连锁有限公司在丰润医保中心的医保款项，包括唐山天晟医药商场连锁有限公司名下全部连锁药店。未经法院同意，不得为其做账户变更手续,冻结期限12个月。案外人何长虹不服上述裁定提出异议，其提供加盟协议书及票据、员工证明、房屋租赁协议、广告部证明等证据，用以证明其对唐山天晟医药商场连锁有限公司天泽、安德药店有所有权和经营权，医保账户内资金应归其所有。
本院认为，唐山天晟医药商场连锁有限公司作为（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中的适格被告，应承担相应的法律责任。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日送达（2017）冀02执8885号之二执行裁定书时，唐山天晟医药商场连锁有限公司主体并未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回何长虹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：贾微微
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1854号
申请执行人吴兆荣
被执行人茅永桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01781号，依法向被执行人茅永桥发出执行通知书，责令被执行人茅永桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅永桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅永桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币147959.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1854号申请执行人吴兆荣被执行人李根娣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01781号，依法向被执行人李根娣发出执行通知书，责令被执行人李根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李根娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币147959.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  沈 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2147号
罪犯何有龙，男，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）玉区法刑初字第272号刑事判决，以何有龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年12月25日起至2025年12月24日止。2012年10月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月10日减刑一年，减刑后刑期至2024年12月24日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯何有龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分达148.28分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯何有龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何有龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4529号
原告：高素英，女，1963年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
负责人：舒永红，该村村长。
委托代理人：李亚鹏，该村会计。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告高素英诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告高素英及其委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、刘耀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表及党员代表对本村因湿地公园建设用地征地补偿费用进行商议。2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告高素英提出异议。2016年10月12日，原告高素英以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：根据原告提供的现有证据，不能证明被告濮阳县城关镇东街村民委员会已确定最终分配方案并发布分配正式名单，即原告诉请原由处于不确定状态。承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员身份确认，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，原告应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，或其他合法程序维护其自身权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高素英的起诉。
案件受理费25元，原告高素英不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔垂立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1835号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：刘畏，男，1987年1月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：姜喜昌，男，1974年10月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：崔德礼，男，1965年7月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告刘畏、姜喜昌、崔德礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告姜喜昌到庭参加诉讼。被告刘畏、崔德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告刘畏偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告姜喜昌、第三被告崔德礼承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月21日通过自助渠道在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告姜喜昌承认原告所述事实，但提出当初贷款时，没想到有连带责任，现在没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。
被告刘畏、崔德礼均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、电子借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证、银行卡复印件等证据。经庭审质证，被告姜喜昌未提出异议。被告刘畏、崔德礼未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告刘畏、姜喜昌、崔德礼签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二被告提出不承担连带保证责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘畏于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告姜喜昌、第三被告崔德礼在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告姜喜昌、第三被告崔德礼承担连带保证责任后，可以向第一被告刘畏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘阳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第235号
罪犯张国生，又名张百川、张天逸，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2008年1月18日作出（2008）金刑初字第005号刑事判决，以被告人张国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日止），并处罚金31000元。判决发生法律效力后，于2008年4月25日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分281分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第12号
原告管青芝。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人李太俭，局长。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
第三人濮阳市精诚建设有限公司，住所地：濮阳县城关镇棉花站街5号。
法定代表人单山坤，总经理。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告管青芝不服被告濮阳人力资源和社会保障局2015年2月11日作出的工伤认定申请不予受理通知书，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人濮阳市精诚建设有限公司达成和解协议，由第三人在原来补偿135000元的基础上，再补偿40000元，原告不再要求工伤赔偿。原告以其已达到诉讼目的，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告管青芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐朦朦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00411号
原告：尹小华。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
代表人：潘国桃，系该公司经理。
委托代理人：明德军，系该公司员工。一般授权代理。
原告尹小华诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹小华、被告公交四公司的委托代理人明德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小华诉称：原告于1986年5月至2014年4月17日在被告处工作，系被告公司票务部运钞员。被告在2014年4月17日伙同汉阳公交派出所的民警，扣留原告从早上八点到深夜，以非正常手段获取一份所谓询问笔录，认定原告违反劳动规章制度，以达到解除双方劳动合同的真实目的。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：被告与原告恢复劳动关系。
被告公交四公司辩称：2014年2月19日晚，原告与其他另外两人一同从事收银运钞工作时，利用职务之便窃取公司票款，当晚共窃取票款400余元，由三人私分。事后经本公司保卫部会同辖区派出所对原告进行调查询问，原告认可了违法及违规行为，本公司依照公司规章制度，对原告作出了解除劳动合同的处理决定。综上，原告的窃取公司票款的行为事实清楚，属于严重违反公司规章制度的行为，本公司作出解除劳动合同的处理决定事实充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：尹小华于1986年到原武汉市公共汽车公司第三场工作，1995年12月1日双方签订五年期劳动合同，时间为1995年12月1日至2000年11月30日，工作岗位为工人。该合同到期后，尹小华又与原武汉市公共汽车总公司第三公司续签劳动合同至2024年2月21日。后原武汉市公共汽车总公司第三公司变更为本案被告。尹小华在被告处从事运钞员工作。2014年2月19日晚，尹小华与陈忠强、罗冬荣、程忠平在收取公共汽车票箱时，在运钞车上私自将票箱打开，四人共从票箱中拿出票款400余元，由四人私分。尹小华分的票款120元。2014年4月17日，武汉市公安局视频侦查支队九大队接公交四公司反映，协助该公司保卫部门对尹小华等人进行了调查，尹小华在调查过程中，对上述窃取票箱的行为予以了承认。此后，尹小华离开工作岗位。2014年4月22日，公交四公司经基层单位、基层工会、公司人力资源部、公司工会、经理办公会同意，对尹小华作出解除劳动合同的处理决定。同年4月23日，公交四公司作出武公交四公司处（2014）2号文，以尹小华严重违反公司票务管理制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、集团公司《员工离岗（离任）管理办法》及该公司《劳动合同管理暂行办法》的相关规定，决定解除尹小华的劳动合同。双方发生争议。2015年4月13日，尹小华为申请人，以公交四公司为被申请人，向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令恢复劳动关系。该委于2015年5月29日，作出阳劳人仲裁字（2015）第123号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。尹小华不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：公交四公司《公交集团第四营运公司劳动合同管理暂行办法》（武公交四公司（2008）21号）第十二条规定：“（一）根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位劳动纪律或规章制度以及严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。（二）员工有如下情形之一，属于严重违反公司劳动纪律或规章制度，公司可解除劳动合同，并且不支付经济补偿金：……9、采取各种手段窃取公司票款，违反公司票务管理规定者；……”。
以上事实有劳动合同、询问笔录、武公交四公司（2008）21号文、公交四公司管理制度汇编、询问笔录、武汉市公安局视频侦查支队九大队出具的情况说明、员工处理审批表、武公交四公司处（2014）2号文、仲裁裁决书及送达回执以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：尹小华作为公交四公司的票务人员，窃取公司票款的行为，经公交四公司保卫部门及公安机关调查，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者由下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；……”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规、及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。依照上述法律及司法解释的规定，公交四公司经过民主程序，并经征求工会部门的意见，对尹小华作出解除劳动合同的处理决定并无不当。因此，对尹小华的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹小华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 旭
二〇一五年九月十五日
书记员 邱可可
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4942号
原告:侯桂先，男，1959年2月8日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告：李英，女，1966年4月1日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告侯桂先与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂先的委托诉讼代理人杨广礼参加诉讼。被告李英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯桂先向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款40万元并支付利息（自2014年3月31日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月31日借款金额为四十万元，借款期限三个月，用于饭店经营的流动资金。上述借款由案外人孙凯代原告办理，借款合同是孙凯签的，但是实际上是原告出资。借款到期后，经原告多次索要至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李英未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，李英（借款人、甲方）与孙凯（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额40万元；借款用途为流动资金需要；借款利率为2.5%，按月付息，利随本清；借款期限为3个月，自2014年3月31日起至2014年6月30日止。（账户管理费2%，手续费1.5%）。签订合同当日，候桂先通过其银行卡向李英转账37.6万元，剩余2.4万元系现金支付。后孙凯与侯桂先签署《债权转让协议》，约定：李英于2014年3月31日借孙凯40万元人民币，经协商孙凯将此债权转让侯桂先，今后一切债权追究、诉讼等由侯桂先行使。经询问，候桂先称李英从未支付过本金及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据候桂先提交的借条、转账记录、债权转让协议，应当认定候桂先为实际出借人，且于借条签订当日将40万元已经交付李英。现借条约定的还款期限已届满，李英应当偿还本金并支付利息。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方在《借款合同》中约定的借款利率为月利率2.5%，逾期利息为银行同类贷款利率的四倍，故候桂先主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算本院不持异议，但如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年息24%，按年息24%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英于本判决生效后十日内偿还原告侯桂先借款四十万元并支付利息（以四十万元为本金，自二〇一四年三月三十一日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利率四倍高于年息百分之二十四的，则按照年息百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告李英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
代理审判员 张 磊
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 畅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1544号
原告：华观波，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：邱名科，男，汉族，四川省人，住四川省大竹县，
原告华观波诉被告邱名科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员余益勤、钟健波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华观波到庭参加诉讼，被告邱名科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华观波诉称：被告邱名科多次在我店赊购饲料，于2013年9月6日立下欠条注明欠我饲料款92169元，经我多次催收未还。
根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。具体请求：1、请求法院判决被告，归还本金贷款92169元整及利息【利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）从赊货款之日起至还清借款止】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华观波向本院提交的证据有：
原告身份证复印件；
被告身份证；
欠条；
交易明细复印件。
被告邱名科未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中还查明，被告于2017年10月16日向原告转账10000元用于还款。欠条无约定还款时间及利息。被告购买原告饲料用于其在英德市大站镇经营的养鸭场。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的欠条反映被告欠原告货款92169元，该欠条有被告签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，减除被告之后支付的10000元，因此，确认被告仍欠原告的货款为82169元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款，依法予以支持。对于原告提出要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的问题；由于欠条没有约定利息的计算方式，故原告此诉求本院不予支持。利息的计算方式应以82169元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从被告最后归还欠款日次日起计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱名科在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告华观波货款82169元及利息（利息以82169元为基数，从2017年10月17日至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2104.22元，由被告邱名科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05292号
原告：刘春林，男，汉族，1949年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：袁焕荣，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘春林与被告袁焕荣劳务合同纠纷一案中，原告刘春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春林负担。
审判员 程 松
二〇一四年九月十日
书记员 晏侣偲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624民初第1440号
原告王忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告武清跃，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王忠与被告武清跃民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告武清跃在案外人高如忠处的债权390000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告武清跃在案外人高如忠处的债权390000元予以冻结。
二、依法将原告王忠的担保人郝永霞所有的蒙CGG7**号起亚轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 项俊清
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执394号
申请执行人邵长庆，男，1972年11月18日生，汉族。
被执行人南京市六合区宝成彩砂厂，住所地�南京市六合区金牛湖街道南京金牛工业集中区内。
法定代表人徐亚军。
申请人邵长庆与被执行人南京市六合区宝成彩砂厂买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年6月23日作出（2015）六民初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供相关的执行信息，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行�可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供相关的执行信息，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执394号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓娣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执215号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人那栋梁，男，现住望奎县。
本院作出的（2016）黑1202刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人那栋梁罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202刑初253号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 东时伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00739号
上诉人（原审原告）南通启益建设集团有限公司，住所地启东汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）南通法茵克医药化工有限公司，住所地启东市滨江精细化工园江苏路9号。
法定代表人于春光，总经理。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司、南通法茵克医药化工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2013）启民初字第1500号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费8800元，南通启益建设集团有限公司、南通法茵克医药化工有限公司均已预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘 猛
代理审判员 曹 璐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郝某甲与常某甲、常某乙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1272号
原告郝某甲，女，53岁，满族，农民，户籍地四子王旗。
被告常某甲，男，56岁，满族，农民，户籍地四子王旗。
被告常某乙，男，35岁，满族，农民，户籍地四子王旗。
原告郝某甲与被告常某甲、常某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告郝某甲诉称：要求被告向我赔礼道歉。被告赔偿我医疗费、误工费、住宿费共计10900元。2016年10月8日早晨，原告担水回来后，被告常某甲找茬用铁锹殴打原告腿部、臀部、臂部，直到将原告打倒在地，原告立即向派出所报了案，当天晚上被告常某乙将羊群放在原告房后的草堆上，原告质问被告常某乙，遭到常某乙的殴打，原告再次向派出所报案。第二天干警做了笔录，二被告承认打了原告。现原告诉讼至法院要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用。
被告常某甲辩称：我没有打过原告。我不同意赔偿原告医疗费等费用。
被告常某乙辩称：我不同意赔偿原告医疗费。
经审理查明：2016年10月8日傍晚，被告常某乙赶着羊群途经郝某甲房后割下的草堆时，羊吃了草堆上的草，原告郝某甲遂与被告常某乙发生争执，进而殴打在一块儿，被告常某乙在原告郝某甲的左肩膀处击打了一拳，然后把原告郝某甲摁倒在地上，导致原告郝某甲身体受伤，原告郝某甲于第二天赶到某医院进行治疗，诊断为：1、左髋骨裂缝。2、软组织损伤。花去医疗费820元、住宿费50元。
以上事实经下列法庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告出示的某医院的病情诊断证明书证实原告郝某甲于2016年10月11日在该医院被诊断为左髋骨裂缝、软组织损伤。
原告出示的某医院医疗费收据及住宿费收据，证实原告郝某甲在该医院治疗花去医疗费820元、住宿费50元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执致原告身体受伤。原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、住宿费共计10900元，对于原告该诉讼请求，本院认为原告郝某甲未能提供被告常某甲殴打并致其身体受到伤害的证据，而被告常某甲在庭审中对原告主张的殴打她的事实不予认可。因此对原告提出的要求被告常某甲赔偿其医疗费、误工费等经济损失的诉讼请求不予支持。而被告常某乙在庭审中认可与原告发生争执并与原告发生肢体冲突，因此对于原告提出的要求被告常某乙赔偿其医疗费、误工费、住宿费等经济损失中的合理部分诉求予以支持。
据此，为了保护公民的生命权、健康权等人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告常某乙赔偿原告郝某甲医疗费、误工费、住宿费共计3069.36元，于判决生效后履行完毕。
二、驳回原告郝某甲对被告常某甲的诉讼请求。
依法收取案件受理费100元，由被告常某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 张志刚
人民陪审员 耿培国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包国强
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执35号
申请执行人：闻巨明，女，1950年4月9日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：鄢盛金，男，1955年11月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人闻巨明与被执行人鄢盛金机动车交通事故责任纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2001号民事判决书已于2016年10月30日发生法律效力。申请执行人闻巨明于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有11432.58元未执行，被执行人鄢盛金经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人闻巨明签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 徐晓阳
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初610号
原告尹发栋，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告林乐峰，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
原告尹发栋与被告林乐峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹发栋及其委托代理人陆尧，被告林乐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹发栋诉称，2015年1月5日，原告在上海市宝山区祁连山路XXX号院内装货时，遇到被告雇佣的工人驾驶铲车倒车，因倒车速度过快，原告躲闪不急被压伤脚。故起诉要求被告赔偿医疗费2,549元、拐杖费99元、律师费5,000元、鉴定费2,080元、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、护理费4,500元(100元/天×45天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元。
被告林乐峰辩称，对事故时间、地点无异议。根据租赁合同，被告仓库周边1.5米范围内均属于被告范围，原告不应该在被告仓库门口装货，且倒车很慢，有警报，原告当时系往前走，理应注意到铲车，故原告自己应承担事故责任。铲车驾驶员是被告雇佣的员工，事发时是在为被告装卸货物，但该员工本身不是开铲车的，被告并未让该员工开铲车，故应由铲车驾驶员承担责任。对原告主张的医疗费、拐杖费、营养费、交通费无异议，鉴定费、律师费、误工费、护理费过高。
经审理查明，2015年1月5日，原告在上海市宝山区祁连山路XXX号院内被告的仓库门口装货，被告雇佣的员工在驾驶铲车倒车时压伤原告。原告陈述，事发时铲车确实有警报声，但之前铲车是在仓库里，原告没有料到铲车会开出仓库，躲闪不及。
事发后，原告因治疗支出医疗费2,549元，拐杖费99元。
2015年5月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因故致左足第5跖骨骨折，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90日，护理45日，营养30日。原告支付鉴定费2,080元。
上述事实，有医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告员工在倒车时理应观察车后情况，避免危险发生。事发时原告在装货，并非较为隐蔽让人难以发现或者突然出现让人难以反应并采取措施，被告员工理应看到原告并停车，故被告员工对事故发生负有过错。被告员工事发时系在为被告装卸货物，被告辩称并未让该员工开铲车，无证据加以证明，本院不予采信，该员工开铲车应认定为职务行为，由被告对原告损失承担赔偿责任。原告听到倒车报警声，未加以警觉，对损害的发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌情确定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。
关于原告损失，1、关于医疗费2,549元、拐杖费99元、营养费1,200元、交通费500元，被告无异议，本院予以支持；2、关于鉴定费2,080元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；3、关于误工费，原告未提交证据证明误工损失，本院按照上海市职工最低工资标准确定为6,060元；4、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为1,800元。
上述费用中，被告应赔偿80%合计为11,430.40元。被告另应赔偿原告律师费2,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告林乐峰赔偿原告尹发栋医疗费、拐杖费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、律师费合计13,430.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为230元，由原告尹发栋负担162元，由被告林乐峰负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年二月二十二日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执323号
申请执行人代林勇，男，1981年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人罗艳霞，女，1981年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会，住所地：天门市黄潭镇黄茅湖村。
法定代表人李冬平，村主任。
本院在执行申请执行人代林勇、罗艳霞与被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会生命权纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会一直未履行。现查明被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00722号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 段落新
审判员 胡在华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执323号申请执行人代林勇，男，1981年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人罗艳霞，女，1981年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会，住所地：天门市黄潭镇黄茅湖村。法定代表人李冬平，村主任。本院在执行申请执行人代林勇、罗艳霞与被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会生命权纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会一直未履行。现查明被执行人天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00722号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  段落新审判员  胡在华二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武