太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5549号
原告：山西国信融资再担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层，统一社会信用代码
法定代表人智计文，董事长。
委托代理人田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人苗志云，男，山西国信融资再担保有限公司员工，住山西省长子县。
被告：晋城市天甲建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市景西路，统一社会信用代码：。
法定代表人艾冠领，总经理。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：艾冠领，男，1983年9月3日出生，汉族，晋城市天甲建筑工程有限公司总经理，住山西省晋城市。
被告：梁晋娥，女，1981年3月24日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告：刘莉，女，1967年5月14日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告：姜俊河，男，1970年11月13日出生，汉族，晋城市紫竹林房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住晋城市。
被告：王艳，女，1981年7月2日出生，汉族，住晋城市。
被告：晋城市紫竹林房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市时家岭社区（五交化小区新楼二楼）统一社会信用编码×××。
法定代表人姜俊河，执行董事兼总经理。
被告：晋城市桂名园房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市时家岭社区（五交化小区新楼二楼）统一社会信用代码×××。
法定代表人艾冠领，执行董事兼总经理。
原告山西国信融资再担保有限公司与被告晋城市天甲建筑工程有限公司、被告艾冠领、被告梁晋娥、被告刘莉、被告姜俊河、被告王艳、被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司、被告晋城市桂名园房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西国信融资再担保有限公司（以下简称国信公司）的委托代理人田伟、苗志云，被告晋城市天甲建筑工程有限公司（以下简称天甲公司）的委托代理人冯志军到庭参加了诉讼。被告艾冠领、被告梁晋娥、被告刘莉、被告姜俊河、被告王艳、被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司（以下简称紫竹林公司）、被告晋城市桂名园房地产开发有限公司（以下简称桂名园公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信公司诉称：2012年7月19日，被告天甲公司与原告签署《委托保证合同》约定：被告天甲公司委托原告为其向招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称招商银行）申请融资提供贰仟万元最高额保证。同日原告依约向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》承诺：原告为被告天甲公司提供连带责任保证。为保证原告权益。被告向原告提供如下反担保：（1）被告艾冠领、梁晋娥、刘莉、姜俊河、王艳、紫竹林公司、桂名园公司向原告提供了连带责任反担保，并与原告签署《最高额保证反担保合同》；（2）被告天甲公司、被告紫竹林公司分别以其应收账款向原告提供质押反担保，并与原告签署《应收账款最高额质押登记合同》，办理了他项权利证书。上述合同文件签署后，招商银行于2012年7月19日向被告天甲公司一次性发放贷款2000万元，分三次归还，打款到期日为2015年7月10日。贷款到期后，前两笔归还正常，最后一笔贷款到期后，被告天甲公司未能依约足额归还，剩余950万本金及利息、罚息未及时归还。经原告和招商银行多次向被告天甲公司督促归还贷款无果后，原告于2016年8月22日依《最高额不可撤销担保书》约定，向招商银行履行保证责任代被告天甲公司偿还贷款本息等共计10571043.39元。原告为被告天甲公司代偿后，取得了向被告追偿的权利。故诉至法院，请求：1.判令被告天甲公司向原告偿还代偿的借款本息等共计10571043.39；2.判令被告天甲公司向原告支付因不能及时支付上述款项的逾期违约金（按《委托保证合同》第六条第一款约定：违约金按日百分之六计算，从2016年8月22日起计算至代偿款项全部实际付清之日，暂计至2016年9月18日的违约金为171251元）；3.判令被告天甲公司向原告支付担保费185250元（按《委托保证合同》第五条第一款、第十二条:担保费率为1.8%/年，自2015年7月20日贷款到期之日计算至2016年8月22日原告代偿之日）；4.判令被告天甲公司向原告支付为本案支出的律师费195000元;5.判令被告艾冠领、梁晋娥、刘莉、姜俊河、王艳、紫竹林公司、桂名园公司对上述全部债务承担连带清偿责任；6.判令原告有权以涉案质权，即被告天甲公司、紫竹林公司的全部应收账款优先受偿；7.判令原告有权以涉案质押物，即被告紫竹林公司的土地使用权及地上房产拍卖、变卖价款优先受偿；8.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告天甲公司辩称：1.对原告起诉的案情事实没有异议。2.被告天甲公司是名义贷款人，实际用款人是被告天甲公司和被告紫竹林公司。当时以被告天甲公司的名义从招商银行贷款2000万元，从兴业银行贷款1000万元，一共3000万元。贷款发放后，被告天甲公司用款1000万元，被告紫竹林公司用款2000万元。当时双方约定款项各自归还。到目前为止，被告天甲公司归还780万元剩余220万元，被告紫竹林公司归还1275万元，剩余725万元。3.根据2012年7月19日原告与被告紫竹林公司《最高额抵押反担保》是否约定应先拍卖被告紫竹林公司的抵押物，不足部分再依法律规定予以偿还。
被告艾冠领、被告梁晋娥、被告刘莉、被告姜俊河、被告王艳、被告紫竹林公司、被告桂名园公司经合法传唤未到庭，也未交任何书面答辩意见。
针对争议焦点，原告国信公司就其主张向法庭提供了以下证据：
证据一，营业执照、法人代表人身份证明等，证明原告主体适格。
证据二，被告公司的营业执照、被告的身份证、结婚证、户口簿等，证明被告主体适格。
证据三、证据四、证据五，《委托保证合同》、《最高额不可撤销担保书》、《授信协议》、《借款合同》、《借据》，原告为被告天甲公司向招商银行提供了2000万元最高额连带责任保证。
证据六，《最高额保证反担保合同》（4份），证明被告艾冠领、被告梁晋娥、被告刘莉、被告姜俊河、被告王艳、被告紫竹林公司、被告桂名园公司对原告国信公司的债务承担连带清偿责任。
证据七、证据八，《应收账款质押登记合同》（2份）、《中国人民银行征信中心动产权属登记证明书》，证明原告就被告天甲公司、紫竹林公司的应收账款有优先受偿权。
证据九、证据十，《最高额抵押反担保合同（二）》、《他项权证》，证明原告就被告紫竹林公司的土地使用权及地上房产享有优先受偿权。
证据十一，《逾期催收通知书》、《招商银行结算业务委托书》、《承担保证责任确认函》证明原告取得追偿权，有权要求被告归还代偿款项、利息、违约金、担保费等。
证据十二，律师费发票、委托代理协议，证明原告支付律师费195000元。
被告天甲公司的质证意见:对原告国信公司起诉的事实予以认可，并对各项证据均没有异议。
针对争议焦点，被告天甲公司向法庭提供了以下证据：
证据一，2012年7月20日，被告天甲公司与被告紫竹林公司签订的借款协议复印件，证明被告紫竹林公司以被告天甲公司的名义借款。
证据二、五组凭证复印件，证明被告天甲公司将2000万元已打入被告紫竹林公司，实际用款人为被告紫竹林公司。
原告国信公司的质证意见：1.被告天甲公司当庭提交的所有证据均为复印件，在没有原件的情况下，原告对相应证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。2.被告紫竹林公司与被告天甲公司之间的借款协议与本案并无关联，被告天甲公司应根据其与原告山西国信公司之间的《委托保证合同》等，归还原告代偿款项、利息、违约金、担保费及律师费等。3.就被告天甲公司提交的证据，与本案无关，也不符合物保优于人保的适用条件。
经审理查明，2012年7月19日，被告天甲公司委托原告为其向招商银行申请融资提供贰仟万元最高额保证，双方签署《委托保证合同》（编号2012008WTI）约定：原告为被告天甲公司向招商银行提供连带责任最高额保证担保；被告天甲公司向原告支付担保费，担保费率1.8%/年，若其未能按照主合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务的，除应继续履行外，从到期之日起，对融资本息余额按原担保费率加倍支付担保费，即3.6%/年；原告履行代偿义务后，有权要求被告天甲公司归还代偿的全部款项以及原告的其他损失和费用包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；被告天甲公司没有履行约定的清偿义务则除应继续履行外，还应从原告代偿之日起按代偿余额的日万分之六向原告支付违约金。同日，原告依约向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》（2012年晋字第1012010021-1号）承诺：原告为被告天甲公司提供连带责任保证。
2012年7月19日，被告天甲公司与招商银行签订了《借款合同》（编号：2012年晋字第1012010021号），贷款金额20,000,000元整，贷款用途为支付上游材料款，贷款利率为浮动利率，贷款期限为2012年7月至2015年7月。合同签订后，招商银行向被告天甲公司发放了上述20,000,000元贷款。
另查明，2012年7月19日，被告天甲公司提供了如下反担保：被告艾冠领、梁晋娥、刘莉、姜俊河、王艳向原告提供了连带责任反担保，并与原告签署《最高额保证反担保合同（二）》（编号2012008BZII），紫竹林公司、桂名园公司向原告提供了连带责任反担保，并与原告签署《最高额保证反担保合同（一）》（编号2012008BZI）；被告天甲公司、被告紫竹林公司分别以其在合同签订之日起已经到期以及未来五年内到期的全部应收账款向原告提供质押反担保，并与原告签署《应收账款最高额质押登记合同》（编号2012008YS），并在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续（登记证明编号02429675000294488397）；被告紫竹林公司以其位于晋城市城区黄花街西、凤台街北面积为5.2亩土地及房产一、二层[证号晋城市国用（2011）第00617号]向原告提供抵押反担保，并办理了土地他项权利证书[晋市城他项（2012）第0030]。
被告天甲公司没有按期足额向招商银行还款。2016年8月16日，招商银行向原告发出逾期催收通知书（编号：2016晋字索第20160303-1号），要求原告履行担保责任。2016年8月22日，原告向招商银行为被告天甲公司代偿了借款本金、逾期利息等共计10571043.39元。
至今被告天甲公司未向原告履行还款义务，被告天甲公司、被告艾冠领、被告梁晋娥、被告刘莉、被告姜俊河、被告王艳、被告紫竹林公司、被告桂名园公司未履行反担保义务。
再查明，被告艾冠领与被告梁晋娥为夫妻关系，被告姜俊河与被告王艳为夫妻关系。原告委托北京华贸硅谷（太原）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费195000元。
本院认为，原告与被告天甲公司签订的《委托保证合同》，原告与被告艾冠领、梁晋娥、刘莉、姜俊河、王艳、紫竹林公司、桂名园公司签订的《最高额保证反担保合同》，原告与被告天甲公司、被告紫竹林公司签订的《应收账款最高额质押登记合同》，原告与被告紫竹林公司的《最高额抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自义务。被告天甲公司未按其与招商银行签订的《借款合同》中约定期限足额清偿借款本息，原告作为保证人代被告天甲公司向招商银行偿还借款本金、逾期利息等10571043.39元，有权向被告天甲公司追偿。且根据《委托保证合同》的约定，被告天甲公司应向原告按3.6%/年支付自2015年7月20日至2016年8月22日的担保费，并支付从原告代偿当日起代偿余额万分之六的违约金，同时归还原告代偿的全部款项以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、合理的律师费用、诉讼费用），故原告主张的担保费、违约金及律师代理费合法有据，本院予以支持。被告艾冠领、被告梁晋娥、被告刘莉、被告姜俊河、被告王艳、被告紫竹林公司、被告桂名园公司作为连带责任保证反担保人，原告要求其按照《最高额保证反担保合同》的约定承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告天甲公司，被告紫竹林公司以其在合同签订之日起已经到期以及未来五年内到期的全部应收账款质押给原告，并与原告签订《应收账款最高额质押登记合同》，系当事人真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，且该质押的应收账款已办理了质押登记，合法有效，原告应当享有优先受偿权。同时，被告紫竹林公司将其位于晋城市城区黄花街西，凤台街北，证号为晋城市国用(2011)第00617号，面积为5.2亩的土地及房产一、二层抵押给原告，并与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，原告亦应享有优先受偿权。被告天甲公司所提交的证据与本案无关，其所称根据物保优于人保原则，应先拍卖被告紫竹林公司的抵押物，不足部分再由其偿还于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告晋城天甲建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告山西国信融资再担保有限公司偿还原告为其代偿的借款本金、逾期利息共计10571043.39元。
二、被告晋城市天甲建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内按其与原告签订的《委托保证合同》约定，按原告代偿借款本息等共计10571043.39元的日万分之六向原告支付自2016年8月22日至本判决确定的还款之日止的违约金。
三、被告晋城市天甲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西国信融资再担保有限公司担保费185250元。
四、被告晋城市天甲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西国信融资再担保有限公司为实现债权支出律师代理费195000元。
五、如被告晋城市天甲建筑工程有限公司不能按期偿还上述款项，原告山西国信融资再担保有限公司有权对被告晋城市天甲建筑工程有限公司质押的应收账款进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告晋城市天甲建筑工程有限公司所有，不足部分仍由被告晋城市天甲建筑工程有限公司继续清偿。
六、如上述质押物不足以清偿原告山西国信融资再担保有限公司的款项，其有权就被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司质押的应收账款及其抵押的位于晋城市城区黄花街西、凤台街北，证号为晋城市国用（2011）第00617号，面积为5.2亩土地及房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司所有，不足部分仍由被告晋城市天甲建筑工程有限公司继续清偿。
七、被告艾冠领、被告梁晋娥、被告刘莉、被告姜俊河、被告王艳、被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司、被告晋城市桂名园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87424元，保全费5000元，由被告晋城市天甲建筑工程有限公司、被告艾冠领、被告梁晋娥、被告刘莉、被告姜俊河、被告王艳、被告晋城市紫竹林房地产开发有限公司、被告晋城市桂名园房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市终结人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐凤仙