wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第71号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）刘尹超。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3134号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11609号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：优禾生活实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路328弄38号301室。
法定代表人：朱建祥。
被告：优禾生活实业（上海）有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心【北区B131a/B132a】号商铺。
负责人：蔡闯，该公司经理。
被告：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼12门�
法定代表人：周政。
原告简晓华与被告优禾生活实业（上海）有限公司、优禾生活实业（上海）有限公司天津南开区分公司、大悦城（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告简晓华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二○二○一六年十二月六日
书记员 刘鹏坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4108号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4108号申请执行人刘文灵，男，1972年1月25日生，汉族，住安徽省。被执行人上海志森家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁美山。本院在执行申请执行人刘文灵与被执行人上海志森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年八月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3219号
原告：李达。
委托代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：贾志山。
被告：文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人：孟真真，总经理。
委托代理人：张红山，该公司职员。
委托代理人：田野，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告李达与被告贾志武、文安县新钢钢铁有限公司（以下简称“新钢公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请将被告贾志武变更为贾志山，双方均无异议，本院准予，本案依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李达的委托代理人禹弘进，被告贾志山，被告新钢公司的委托代理人张红山、田野，被告人保廊坊分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2014年8月14日，贾志武驾驶冀R×××××号货车与李达驾驶的津A×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏，李达受伤的交通事故。经交管部门认定：贾志武负事故全部责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费1271.5元、误工费5250元、交通费806.1元、精神损害抚慰金1000元，共计8327.6元；诉讼费由被告承担。
被告贾志山辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告新钢公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保廊坊分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年8月14日19时50分，贾志武驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号车辆沿外环线由北向南行驶时，与李达驾驶的津A×××××号车辆相接触，造成双方车辆损坏，李达受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00547446号《道路交通事故认定书》，认定贾志武承担事故全部责任，李达不承担事故责任。原告、被告对此均无异议。
原告主张医疗费1271.5元，其提供指定医院诊断证明、医疗费票据、病历本为证，经本院核实，原告医疗费为1271.2元。被告对医疗费票据真实性无异议，但主张扣除10%非医保用药。
原告主张误工费5250元，其提供诊断证明书、劳动合同、收入证明、所在单位组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证复印件、17份由经办人签名并加盖慧辰华同科技（天津）有限公司印章的工资台帐为证。其中诊断证明书记载原告颈部挫伤，建休期至2014年10月2日，劳动合同载明原告就职于慧辰华同科技（天津）有限公司，收入证明记载原告每月工资为3500元，因2014年8月15日至2014年9月30日未到岗工作被扣发5250元。2014年2月至2015年6月的工资台帐中，每月的应发工资均为3500元，但实发工资情况不同，其中2014年2月实发工资3340元，2014年8月实发工资1750元，2014年9月实发工资为空白，2014年12月实发工资2600元，2015年4月实发工资3020元，其他月份原告实发工资每月均为3500元。被告认为原告主张的误工期限过长，误工标准过高。
原告主张交通费806.1元，提供部分发票为证。原告主张精神损害抚慰金1000元，没有提交书面证据。被告对交通费证据的关联性不认可，认为其没有构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。
另查，事故发生时，贾志武驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号车辆登记所有人系新钢公司，庭审中被告贾志山自愿承担相应赔偿责任，原告李达认可。被告人保廊坊分公司为冀R×××××号重型货车承保交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），为冀R×××××挂车投保了商业三者险5万元（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交管部门认定贾志武承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。按照相关规定，本案中原告的损失，应首先由被告人保廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由被告贾志山承担。
关于原告主张的医疗费1271.5元，根据其提交的证据，本院依法支持1271.2元。关于被告主张的扣除10%非医保用药，因其未提交证据证实，本院不予采信。关于原告主张的误工费5250元，证据充分，本院予以支持，被告认为原告主张的误工期限过长，误工标准过高，未提交证据证实，本院不予采信。关于原告主张的交通费806.1元，根据其本人因就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李达医疗费1271.2元、误工费5250元、交通费200元，合计6721.2元；
二、驳回原告李达其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告贾志山负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初641号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：昌乐县营邱镇永平批发门市部。住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇S325旁镇政府东500米。
经营者：刘永平。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告昌乐县营邱镇永平批发门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 张长秀
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段玉川
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1367号
申请执行人:李凤山
申请执行人:吕旺
申请执行人:秦凤荣
被执行人：周广富
申请执行人李凤山、吕旺、秦凤荣与被执行人周广富机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1382民初2148号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款258505.7元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，被执行人有银行存款603元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前本案执行回款1000元。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1367号申请执行人:李凤山申请执行人:吕旺申请执行人:秦凤荣被执行人：周广富申请执行人李凤山、吕旺、秦凤荣与被执行人周广富机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1382民初2148号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款258505.7元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，被执行人有银行存款603元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前本案执行回款1000元。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李华阳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执354号
申请执行人彭庆萍，女，生于1958年12月19日，汉族，住达州市达川区。
被执行人罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住达州市通川区。
彭庆萍申请执行罗六英、王善明民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3546号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应支付申请执行人借款本金7.1万元及资金利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执354号执行案的未清偿金额7.1万元及资金利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 杨 远
审判员 赵黎明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第367号
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军
被执行人董友军，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省邛崃市。
被执行人陈俊莲，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省邛崃市。
被执行人四川川之味农业发展有限公司，住所地为成都市穷邛崃市临邛镇王府井街71号1层。
法定代表人曾林春
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日做出的（2014）高新民初字第3844号民事调解书，受理成都同兴小额贷款股份有限公司诉董友军、陈俊莲、四川川之味农业发展有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金193800元及利息，执行费2807元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人所有的位于成都市邛崃市临邛镇东星大道350号1栋2单元3层6号房屋进行了查封。且该房屋抵押权人为申请执行人和案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司邛崃市支行，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3844号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月三十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第367号申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人孙献军被执行人董友军，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省邛崃市。被执行人陈俊莲，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省邛崃市。被执行人四川川之味农业发展有限公司，住所地为成都市穷邛崃市临邛镇王府井街71号1层。法定代表人曾林春本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日做出的（2014）高新民初字第3844号民事调解书，受理成都同兴小额贷款股份有限公司诉董友军、陈俊莲、四川川之味农业发展有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金193800元及利息，执行费2807元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于成都市邛崃市临邛镇东星大道350号1栋2单元3层6号房屋进行了查封。且该房屋抵押权人为申请执行人和案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司邛崃市支行，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3844号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月三十日书记员  杨玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第162号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日1时许，被告人邱某某饮酒后驾驶闽CVU8**小汽车至石狮市锦尚镇石锦大道时，碰撞到彭某某停放在路边的浙BY1Z**小汽车，造成二车受损的交通事故，后被告人邱某某被公安人员当场抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为283.52mg／100ml，属醉酒驾车案发后，被告人邱某某赔偿彭某某人民币6000元。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某陈述，酒精检测单，血液提取登记表，抽取血液检测通知家属表，醒酒人员移交单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息，车辆信息，行驶证，涉案车辆照片，抽血照片，调解协议书，收条，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，且在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人邱某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4240号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：孟宪玲，女，汉族，1964年2月2日出生，沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告孟宪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费91元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00835号
原告张红社，男。
委托代理人伏某某，男。
被告张亚军，男。
原告张红社与被告张亚军农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张红社及其委托代理人伏俊义、被告张亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告请原告为其修建二层三楼房一座、一层三门房一座及其他工程。原、被告双方签订了合同。工程2012年10月14日开工，2013年4月13日竣工。被告先后共付原告工程款60000元。下欠工程款11000元。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不给付，造成民工工资发不出。现原告无奈起诉请求判令：1被告给付原告下欠工程款11000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，房屋没有交工；结算总价款为67728元，被告已支付60000元，实欠原告工程款7728元；所修建的房屋存在质量问题，二楼地面突起爆裂，院落门前水泥地面爆裂，门房从2013年8月开始漏雨，出现裂缝。事后通过组长说话，结算为下欠7728元，当时因房屋存在质量问题说过再少付4000元。
经审理查明，原告在当地组织人员为当地居民修建民房。2012年9月1日，原、被告经张红强介绍由原告承建被告上房二层三楼房一座、一层三门房一座。原、被告双方签订了《民建合同》。随后原告组织人员于2014年10月14日开始施工建设，2013年5月左右工程结束。其间被告已分次支付给原告工程款60000元。被告下欠原告其余工程款后经原告多次催要，被告以修建的房屋存在质量问题拒付。此后原、被告双方经本组组长从中调解并结算，被告下欠原告工程款7728元。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成建房施工合同，合同合法有效，原告依合同为被告修建房屋，被告依合同应依法支付原告工程款。关于工程款除被告已分次支付给原告60000元外，原、被告双方经本组组长从中调解并结算，被告下欠原告工程款7728元。庭审中被告答辩称原告修建的房屋存在质量问题，且部分工程未完工，本组组长从中调解时也调解过下欠原告工程款7728元减少4000元。关于房屋的质量、维修及维修费用的问题应有相关质量检测部门的检验报告及其他相关证据，农村民房的修建至今也未有统一质量标准和完工标准，且农村建房房主一般在场监督施工，施工质量存在问题被告本应也有相当责任，本案被告房屋竣工后曾多次要求原告处理漏雨等质量问题，原告至今未做处理，参照当地房屋维修价格及本案实际情况，在原告工程款中酌情扣除2000元，作为被告维修费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于判决生效后十日内给付原告张红社工程款5728元；
二、驳回原告张红社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张亚军承担38元，原告张红社承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一五年四月八日
书 记 员 周千翔
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1188号
原告庞文兵，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，华蓥市明致律师事务所律师。
被告广安市嘉乐电子科技有限公司，住所地：华蓥市广华大道机电产业园。
法定代表人欧金荣，董事长。
本院在审理原告庞文兵诉被告广安市嘉乐电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告庞文兵于2015年10月20日以与被告广安市嘉乐电子科技有限公司已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告广安市嘉乐电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告庞文兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞文兵撤回对被告广安市嘉乐电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2900元，由原告庞文兵承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 盈
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第676号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市佛堂镇长塘村村民委员会。
法定代表人朱杭丰。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月4日作出义执法行罚字（2015）第X054号行政处罚决定。认定：2014年6月，被执行人为方便行人行走，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇长塘村与小吴溪村交界处出�将花坛改建为人行道。于2014年底建成占地面积为1301.9平方米的人行道。该人行道东靠农田，南靠朝阳西路，隔路为小吴溪村，南靠双峰路，北靠王同富户。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地1069.6平方米，草地232.3平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地1301.9平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1301.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的1301.9平方米土地上新建的人行道；3、对非法�用但符合土地利用总体规划的1301.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币13019元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执�局于2015年3月4日作出的义执法行罚字（2015）第X054号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行，其中第2项处罚决定由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 赵国超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33402号
原告：田某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告：田2，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：潘某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
原告田某1与被告田2、潘某其他所有权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人蒋文皓，被告潘某及其委托诉讼代理人高泽、朱雄一到庭参加诉讼。被告田2经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：要求田2、潘某共同归还其垫付的车辆贷款还款181,000元并支付利息5,000元。事实与理由：田2系田某1之子。田2、潘某原系夫妻关系，于2012年4月20日登记结婚。两人婚后购买“宝马”小型轿车一辆，车辆登记在田2名下(牌号为沪A8XX**，系田2婚前即取得)。该车购买时，向银行贷款22万元。2013年2月1日起至2015年12月3日，田某1代为田2、潘某偿还车辆贷款本息共计18.1万元。2015年12月2日，法院判决田2、潘某离婚，并对夫妻财产依法进行了分割。田某1为此多次要求田2、潘某归还其垫付的车辆贷款还款，但均未果。故原告只得提起本案诉讼。
田2未到庭应诉。
潘某辩称，系争车辆是在田2、潘某婚后购买。田某1作为田2的父亲，其为田2、潘某车辆贷款还款系赠与行为，并非借款，故田某1的请求，无法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：被告田2系原告田某1之子。被告田2、潘某原系夫妻关系，于2012年4月20日登记结婚。两被告婚后购买“宝马”小型轿车一辆，车辆登记在被告田2名下(牌号为沪A8XX**，该牌照系田2婚前即取得)。该车购买时，两被告向银行贷款22万元。2013年1月起，两被告开始按月归还银行车辆贷款。但自2013年6月28日起至2015年11月23日，由原告田某1按月将钱款转入被告田2账户，贷款银行自田2账户按月扣款，原告田某1实际代为被告田2、潘某偿还车辆贷款本息共计18.1万元。2015年12月2日，法院判决被告田2、潘某离婚，并对夫妻财产依法进行了分割。原告田某1为此要求被告田2、潘某归还其垫付的车辆贷款还款，但未果。故原告只得提起本案诉讼。
另查明，两被告婚后自2013年4月起即因被告田2离家出走一事产生矛盾并开始分居。2014年3月，被告潘某起诉要求离婚，未获法院支持。之后，两被告夫妻关系并未改善。2015年4月，被告潘某再次起诉要求离婚。2015年12月2日，本院判决准予两被告离婚，判决同时确认系争车辆价值25万元，车辆归被告田2所有，其支付被告潘某车辆折价款8.3万元。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的(2015)徐民一(民)初字第2341号民事判决书、个人担保贷款合同、银行对账单、银行个人账户交易明细清单等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告田某1代为被告田2、潘某偿还车辆贷款本息，原告已提供个人担保贷款合同、银行对账单、银行个人账户交易明细清单等证据所证实，且被告潘某并无异议，本院予以确认。原告田某1在代为被告田2、潘某偿还车辆贷款本息期间，两被告已处于分居状态，夫妻感情破裂，被告潘某亦已提起离婚诉讼，原告田某1将其财产再行赠与两被告，与常理不符，且两被告婚后生活期间，原告已另行资助两被告生活费用，无需再行资助两被告，如原告欲再行资助两被告，以原告的经济能力，大可直接为两被告还清所有贷款本息，无需按月支付，故被告潘某主张原告田某1作为被告田2的父亲，其为被告田2、潘某车辆贷款还款系赠与行为，并非借款的依据，本院难以采纳。原告要求两被告共同归还其垫付的车辆贷款还款的诉讼请求，有其法律依据，本院予以支持。但考虑到两被告已解除婚姻关系，且涉案车辆作为两被告夫妻共同财产已经予以分割，故本案中两被告可以根据双方离婚案中关于财产(车辆)分割的比例，各自向原告履行还款义务。原告在本案中主张两被告支付利息的请求，因原告主张的法律依据不足，本院不予支持。被告田2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田2于本判决生效后十日内归还田某1121,000元；
二、潘某于本判决生效后十日内归还田某160,000元；
三、驳回田某1其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，由田某1负担50元，田2负担2,660元，潘某负担1,310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1709号
申请执行人：刘长利，男，1956年1月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周华健，总经理。
申请执行人刘长利申请执行淄博海州粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告淄博海州粉末冶金有限公司于2016年6月20日前一次性支付原告刘长利2013年10月至12月工资15000元，二、原、被告对该追索劳动报酬纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：15000元。
执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘长利也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01171-8号
申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞）。
被执行人：季昌莲（曾用名杨庆翠）。
被执行人：杨军。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02770号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人季昌莲所有的的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年七月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份【2014】肥东执字第01171-8号文件标题：执行裁定书申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞），女，1963年1月7日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路95号。
被执行人：季昌莲（曾用名杨庆翠），女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街53号。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02770号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人季昌莲所有的的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年七月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01789号
：
我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人曹新保、蔡桂英所有的房产。
附：（2015）肥东执字第01789号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01171-8号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01171-8号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人季昌莲所有的的房产位于肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场A幢63号（产权证号：东房0191**）及青春路琪瑞大厦1106室（产权证号：肥东100199**）。
二、查封期限三年。
附：（2014）肥东执字第01171-8号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第01171-8号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第01171-8号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人季昌莲所有的的房产位于肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场A幢63号（产权证号：东房0191**）及青春路琪瑞大厦1106室（产权证号：肥东100199**）。
二、查封期限三年。
。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第845号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：闫利国，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人闫利国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2918号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2918号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1060号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：白志友，男，苗族，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告：程芝平，女，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告：胡平敏，女，土家族，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社诉被告白志友、程芝平、胡平敏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：根据原告方提交的该企业营业执照以及组织机构代码证上均载明为：“重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）”，而原告方的起诉名称为“重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社”，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社的起诉。
本案预收的案件受理费5800元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，公告费260元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 超
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2780号原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连志超，男，1986年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连丽榕，女，1985年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈玉宝与被告连志超、连丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝及其委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告连志超、连丽榕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告连志超偿付其借款人民币3万元及利息（自2016年8月31日起至还清款项之日止按年利率24%计算；二、判令被告连丽榕承担连带清偿责任；三、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告连志超以家庭经济周转困难为由于2016年8月31日向原告借款30000元，双方约定借款月利息为2%，并由被告二提供担保。借款事实有被告连志超出具的《借款凭据》为据。被告2在《借款凭据》担保人处签名确认。后经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。连志超、连丽榕未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告陈玉宝持有被告连志超于2016年8月31日出具的《借款凭据》1张，该《借款凭据》载明借款数额为人民币30000元，约定月利息为2%，未约定还款期限，被告连丽榕在《借款凭据》担保人处签名捺印确认。2017年9月7日，陈玉宝诉诸本院。庭审时，陈玉宝称：连志超于2016年8月31日向其借款30000元，由连志超在原告提供的《借款凭据》格式上亲笔填写借款数额及约定利息，并加盖指印确认，被告连丽榕在《借款凭据》担保人处签名。原告以现金形式交付借款。借款后，被告连志超、连丽榕分文未还。上述事实，有陈玉宝的陈述及其提供的《借款凭据》、被告连志超、连丽榕的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连志超、连丽榕在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告连志超在被告连丽榕的担保下向原告陈玉宝借款3万元及二被告至今分文未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对借款约定月利息为2%，未约定借款期限。故陈玉宝请求判令被告连志超偿付其借款人民币3万元及利息（自2016年8月31日起至还清款项之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因陈玉宝、连志超、连丽榕对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，担保人连丽榕应对本案借款本金及利息承担连带责任保证。故陈玉宝主张判令连丽榕承担连带责任保证，亦符合法律规定。连丽榕对上述款项承担保证责任后，有权向连志超追偿。连志超、连丽榕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈玉宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连志超应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉宝借款3万元及利息（自2016年8月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告连丽榕对上述款项承担连带保证责任；三、被告连丽榕承担保证责任后，有权向被告连志超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元,由被告连志超、连丽榕共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一七年十月二十日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第149号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯收购赃物罪于2013年7月2日到驻马店市公安局西园分局投案，同日被该局取保候审，同年11月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
辩护人王辉，河南博涛律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人丁某某犯收购赃物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年上半年，被告人丁某某在郑州市花园路汽车修配城以13.5万元的价格从孟某某处购买一辆2.4型黑色本田雅阁轿车。经查，该车系被害人曹某某被盗车辆。经评估，该车价值21.44万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人丁某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出不明知是被盗车辆。
其辩护人提出，被告人丁某某积极退赃、有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2006年上半年的一天，被告人丁某某在郑州市花园路汽车修配城以13.5万元的低价从孟某某手中购买一辆2.4型黑色本田雅阁轿车。经查，该车系曹某某于2005年6月17日在湖南省长沙市被盗车辆。经评估，该车价值21.44万元。案发后，该车已追回并发还给被害人。
另查明，2013年7月1日，公安机关电话通知丁某某到案接受调查，次日被告人丁某某到案并如实供述其收购赃车的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人丁某某供述：2006年上半年的一天，他经冯某某介绍认识孟某某。孟某某称其急需用钱，想将一辆黑色本田雅阁轿车卖给他，后双方以13.5万元的价格在郑州市花园路汽车修配城成交。当时该车牌号是豫KC＊＊**，行车证不是孟某某的名字。
2、被害人曹某某陈述：2005年6月17日8时许，他的2.4型黑色本田雅阁轿车在长沙市被盗。
3、证人证言
（1）孟某某证言：2005年6月份，他从施某处以14.1万元的价格购买一辆黑色本田走私车，车牌号是豫KC＊＊**号，后把该车卖给丁某某。
（2）丁某甲证言，证明2006年，他哥丁某某在郑州市通过冯某某介绍从孟某某处以13.5万元的价格买了一辆黑色本田雅阁2.4轿车，车牌号豫KC＊＊**。2006年9月20日，他代丁某某向公安机关退还车辆。
4、书证
（1）公安机关案件立案报告、被害人曹某某报案材料及购车发票，证明曹某某于2003年5月27日购买本田雅阁轿车一辆，2005年6月17日该车在长沙市被盗，同日长沙市公安局天心分局立案。该车的发动机号为k2＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，车架号号LHGCN＊＊＊＊＊＊＊5。
（2）广州本田汽车港源特约销售服务店郑州新港源汽车服务公司证明，证明涉案车辆现有号码均非原始号码，经检测原始号码与报案材料一致。
（3）领条，证明该车追回后于2006年10月11日发还曹某某。
（4）到案经过，证明2013年7月1日，公安机关电话通知丁某某到案接受调查，次日被告人丁某某到案并如实供述其收购赃物的事实。
（5）（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证实涉案人员已被本院判处刑罚，有关本案的犯罪事实已得到确认。
（6）户籍证明，证明被告人丁某某的刑事责任年龄。
5、鉴定意见
（1）公安机关机动车检验报告，证明涉案轿车的车架号码、发动机号码均有改动；该车的车身颜色没有改动。
（2）价格鉴定结论书，证明经评估，涉案轿车价值21.44万元。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某明知是赃车而予以购买，已经触犯我国《刑法》规定，构成犯罪，其行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以收购赃物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丁某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人丁某某已将赃车退还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。
关于被告人丁某某提出其不明知是被盗车辆的辩解意见，本院认为，被告人丁某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车未在国家指定的交易场所以明显低于市场价格交易，根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人主观上对所购机动车系赃车是明知的，故对其此项辩解意见不予采纳。
根据1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2120号
原告陈春燕，女，住古田县。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈道友，男，住泉州市泉港区。
原告陈春燕与被告陈道友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告陈道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称，2011年4月24日，被告陈道友以经商需要资金为由向原告陈春燕借款100000元，并由被告出具借条1份交原告收执，双方约定借款期限为3年，按月利率3%计算利息。借款至今，被告陈道友支付利息至2013年8月24日，未偿付借款本金。经原告多次催讨，被告拒绝还款。现请求判决被告陈道友立即偿还原告陈春燕借款100000元及利息（自2013年8月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈道友未作书面答辩。
经审理查明，被告陈道友于2011年4月24日向原告陈春燕借款100000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，借款期限三年，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“借条今向陈春燕女士借得人民币计欠壹拾亻万元整（￥100000.）。借期为叁年整，利息3%，即每月利息为人民币计叁仟元整（￥3000.）。利息每月24日付清。此据。借款人：陈道友身份证号：电话：2011年4月24日”。借款后，被告陈道友支付利息至2013年8月24日，未偿付借款本金。
上述事实，有原告陈春燕提供的借条一份、被告陈道友的人员基本信息表（复印件）、银行卡合并明细打印清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈道友未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈道友在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道友向原告陈春燕借款100000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了借款利息和还款期限，双方之间的借贷关系应认定为定期有息借贷关系。本案借款期限已经届满，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告陈道友偿付借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。双方约定借款按月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定超过法定幅度，现原告请求被告支付自2013年8月25日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道友应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春燕借款100000元及利息（自2013年8月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告陈道友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告陈道友负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 刘 军
人民陪审员 肖明聪
二○一五三月十六日
书 记 员 唐超颖
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初433号
原告梁振林，男，住黑龙江省明水县。
被告王鑫，男，住黑龙江省依安县。
原告梁振林与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁振林、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振林诉称：2014年11月，被告王鑫在原告处订购猪饲料7.85吨，总货款52385元，口头约定猪出栏后结清全部货款。2015年11月份，被告将猪全部出售，货款分文未还。经原告多次索要，被告始终以没钱为由一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告给付货款52385元。
原告梁振林为证实其主张事实成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告欠原告货款的数额及被告签字确认的事实。
被告王鑫辩称：被告王鑫认可在原告梁振林处购买猪饲料的事实，货款总计52385元，被告未给付现金，被告给原告出具欠据1张。被告同意给付原告贷款，但由于经营遇到了困难，被告同意分期分批给付原告货款即每年给付3000元。
被告王鑫未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告王鑫应否立即给付原告饲料款52385元。
对于原告提交的证据—欠据，被告无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年11月，被告王鑫在原告梁振林经营的饲料商店购买猪饲料，货款52385元，被告未给付现金，被告给原告出具欠据1份，未约定给付贷款时间。此款经原告索要，被告以无钱为由拒绝给付，现被告尚欠原告货款52385元。
本院认为：原告梁振林将猪饲料出售给被告，被告虽未给付现金但给原告出具欠据1份，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间虽未约定给付货款时间，但被告应在原告催款的合理期限内给付货款，被告拒绝履行给付货款义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告王鑫于判决生效后3日内给付原告梁振林猪饲料款52385元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王鑫负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第92号
申请人东莞市晟邦机电有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头顺兴四路17号。
法定代表人张明顺，该公司总经理。
申请人东莞市晟邦机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224858785，票面金额为60000元，出票人为江苏旷达汽车饰件有限公司，收款人为江苏旷达汽车织物集团股份有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市晟邦机电有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5065号
上诉人（原审原告）：陈海忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人陈海忠因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人陈海忠向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人陈海忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13497号民事判决；
二、准许陈海忠撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由陈海忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更584号
罪犯马学祥，户籍所在地：宁夏回族自治区青铜峡市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年12月10日作出（2009）乌勃刑初字第00221号刑事判决，认定被告人马学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2009年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，于2010年1月11日入监执行。2013年1月30日、2014年6月4日经包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年7月11日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯马学祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马学祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马学祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，连续获得记功奖励四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑罚金履行证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学祥减去有期徒刑十一个月十五天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第226号
原告：肖富强。
被告：姚勇军。
被告：朱春林。
原告肖富强与被告姚勇军、朱春林民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖富强到庭参加诉讼，被告姚勇军、朱春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，被告姚勇军向原告借款50000元，借款期限至2012年2月30日，并约定到期不还，按借款开借日起的银行同期4倍利率计算；以上借款由被告朱春林作为担保人承担连带保证责任，担保期限至借款还清日止。借款逾期后，经多次催讨无果。现原告诉讼请求：1.判令被告姚勇军立即归还原告借款50000元并支付利息（从2012年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告朱春林对以上借款及利息承担连带清偿责任。
被告姚勇军、朱春林未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借据1份，证明被告姚勇军借款的时间、金额以及被告富叶钟作为担保人的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告姚勇军、朱春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对原告所举的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告肖富强与被告姚勇军系朋友关系，由于资金周转困难，被告姚勇军于2011年12月31日向原告肖富强借款人民币50000元，出具借据一份并约定：借款期限为2011年12月31日起至2012年2月28日；如到期不归还，按开借日起的银行同期4倍利率计算；由被告朱春林作为担保人，担保期限至借款还清日止。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告肖富强履行了出借款项的义务后，被告姚勇军理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告姚勇军归还借款与逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告约定逾期付款利息的计算标准符合法律规定，但原告主张的逾期付款利息损失的计算期间超过法律规定，故本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的计算期间作相应调整。由于被告朱春林自愿为被告姚勇军的借款承担连带担保责任，故原告要求被告朱春林对被告姚勇军的借款及逾期付款利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇军于本判决生效之日起十日内归还原告肖富强借款50000元及逾期付款利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱春林对被告姚勇军的上述还款义务负连带清偿责任，被告朱春林承担保证责任后可直接向被告姚勇军追偿；
三、驳回原告肖富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚勇军、朱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年十月三十日
书记员 朱 力
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5034号之二
申请执行人刘付伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人刘付伟与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘付伟依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人刘付伟工资、生活费、经济补偿金等合计14844.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第84号
罪犯白年宝，男，1973年4月24日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年7月4日作出（2011）新刑初字第45号刑事判决，以被告人白年宝犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止。判决生效后，该犯于2011年7月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯白年宝减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白年宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白年宝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白年宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白年宝减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字00657-1号
申请执行人：湖北鄂东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街238号。
法定代表人：肖旭胜，该公司董事长。
被执行人：武汉市洪山区青菱建筑公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人：雷远智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民商初字第00424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。
在办理房屋过户手续中查明：陈小娇、陈小欣、江正金、袁开旺、游全佬、游火佬等人因与被执行人债务纠纷将被执行人位于武汉市洪山区青菱乡烽火村房屋（武房权洪字第××号）查封，申请执行人向本院提出执行异议，本院作出了（2015）鄂洪山法执异字第0074号民事裁定书、（2015）鄂洪山法执异字第0061号民事裁定书、（2015）鄂洪山法执异字第0067号民事裁定书、（2015）鄂洪山法执异字第0068号民事裁定书、（2015）鄂洪山法执异字第0069号民事裁定书，裁定申请执行人执行异议成立，陈小娇、陈小欣、江正金、袁开旺、游全佬、游火佬等人在规定期限内未提出执行异议之诉，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于武汉市洪山区青菱乡烽火村房屋（武房权洪字第××号）查封〔原查封案号（2015）鄂洪山法执字第682-1号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第78号
原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司。
法定代表人纪富强，系该公司经理。
被告鄂托克旗东辰煤矿（个人独资企业）。
法定代表人杨永耀，系该公司股东。
原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司与被告鄂托克旗东辰煤矿租赁合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李静担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员苑超博组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司的法定代表人纪富强到庭参加诉讼，被告鄂托克旗东辰煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司诉称，2013年5月27日，原、被告双方签订了《场地租赁合同》，约定租期3年，从合同签订之日后延，年租金100万元，由被告承租原告位于鄂托克旗阿尔巴斯苏木尔格图嘎查的部分场地及部分地上建筑物、构筑物等，合同约定，租金采用先付后用的方式给付。合同签订后，被告支付了第一年的全部租金及第二年的部分租金，截止起诉之日被告尚欠原告2014年租金30万元及2015年租金100万元未付，且经原告多次催要无果。现原告起诉至人民法院，请求判令解除原告与被告签订的《场地租赁合同》，要求被告支付下欠租赁费634280元（2014年所欠租金300000元及2015年5月27日至2015年9月29日租金334280元，100万元÷365天×122天＝334280元）及2015年9月29日至实际腾出场地之日止的租赁费（按合同约定年租金100万元计算），并承担本案的诉讼费用。
被告鄂托克旗东辰煤矿未作答辩。
原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司提供证据情况及被告质证情况：
场地租赁合同1份，证明2013年5月27日，原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司与被告鄂托克旗东辰煤矿签订了租赁合同，约定租赁期间为3年（2013年5月27日至2016年5月27日），租赁费采取先付后用的方式，截止2015年9月29日被告欠原告租赁费634280元的事实。被告鄂托克旗东辰煤矿未到庭质证，视为默认。
被告鄂托克旗东辰煤矿未提供证据。
对原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司提供的证据，本院认为，被告鄂托克旗东辰煤矿未到庭质证，视为默认，且租赁合同上有被告鄂托克旗东辰煤矿的公司签章，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司与被告鄂托克旗东辰煤矿签订了场地租赁合同，由被告承租位于棋盘井阿尔巴斯苏木尔格图嘎查鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司的部分场地及部分地上建筑物、构筑物等。合同约定租赁期间为三年（2013年5月27日至2016年5月27日），年租赁费为100万元，租赁费采取先付后用的方式，合同签订后，被告向原告支付了第一年全部租金100万元及第二年部分租金70万元。2015年5月27日，第三年的租金支付期限也已经届满。现被告欠原告租金634247元（2014年欠付的租金300000元及2015年5月27日至2015年9月29日的租金334247元，100万元÷365天×122天＝334247元）未付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告鄂托克旗东辰煤矿未按照合同约定向原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司支付租金，且被告自2014年起就拖欠租金，经原告多次催要仍然未支付，原告有权根据法律规定要求解除合同，故原告要求解除与被告之间的场地租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告租赁费的事实清楚，在被告腾出所租赁的原告场地前，实际占用该场地，理应支付相应的场地租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司与被告鄂托克旗东辰煤矿于2013年5月27日签订的场地租赁合同；
二、被告鄂托克旗东辰煤矿于本判决生效之日一次性给付原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司租赁费634247元（2014年欠付的租赁费300000元及2015年5月27日至2015年9月29日的租赁费334247元，按照合同约定的年租赁费100万元计算，100万元÷365天×122天＝334247元）；
三、被告鄂托克旗东辰煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司自2015年9月29日起至实际腾出场地之日止的租赁费（按照合同约定的年租赁费100万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司负担6358元，由被告鄂托克旗东辰煤矿负担10142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 静
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 苑超博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 静
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人的合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1539号
申请执行人吴尚友，男，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被执行人刘鹏，男，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吴尚友与刘鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47000元及利息，案件受理费、公告费1770元，应向本院缴纳执行费632元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔雨婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执357号
申请执行人日照易纳福有限公司，住所地：日照市兴海路与旭阳路交汇处。
法定代表人李瑶，总经理。
被执行人王国平，1971年4月10日，居民，（安丘市人民医院南小货店）。
本院（2015）安商初字第818号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国平银行存款80000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01045号
申请人：傅某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：郑某某，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请人：胡某某，女，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院于2015年12月23日受理了申请人傅某某、郑某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人傅某某、郑某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者郑某某、胡某某现有的医疗费700元，凭发票由傅某某承担；
二、由傅某某承担伤者胡某某的误工费、交通费等共计2170元、衣物及电动车损失费共计650元，合计2820元；
三、上述费用由傅某某于2015年12月23日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8429号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L(1-1)。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟明媚，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T(1-1)。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人钟明媚、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1615号
罪犯陈光杰，男，1993年4月28日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月31日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红少刑初字第6号刑事判决，认定陈光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。2014年4月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更406号
罪犯王朋，男，1984年2月22日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第126号刑事裁定，将罪犯王朋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第096号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审802号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王三江，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】121号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面房4间，东房1大间，建筑面积402平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】121号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】121号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】121号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审802号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王三江，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】121号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面房4间，东房1大间，建筑面积402平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】121号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】121号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】121号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4371号
罪犯阿尾吉色，男，1981年9月11日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年八月十六日作出(2011)昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人阿尾吉色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尾吉色在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿尾吉色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿尾吉色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯阿尾吉色减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月9日起至2025年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2382号
原告覃太忠，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告张光堂，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告杨玉超，男，苗族，湖北省利川市人，农民。
原告覃太忠诉被告张光堂、杨玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告覃太忠到庭参加了诉讼，被告张光堂、杨玉超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃太忠诉称：2012年3月10日，被告张光堂以被告杨玉超为担保人在我处借款42000元，口头约定2分利息，并由其亲笔写下借据。2013年3月10日二人偿还我10000元，此后我多次找二被告催收余款无果。故请求法院1、判令被告张光堂及时偿还借款本金32000元及利息；2、由被告张光堂、杨玉超承担本案诉讼费。
原告覃太忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条原件1份。证明：被告张光堂、杨玉超借原告覃太忠42000元，已还款10000元，尚欠32000元的事实。
被告张光堂、杨玉超未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，被告张光堂以被告杨玉超为担保人在原告覃太忠处借款42000元，并由被告杨玉超亲笔出具借据一张，借条载明：“借条今借到覃太忠人民币肆万贰仟元整（42000元）限期于2013年元月10日以前还清。借款人：张光堂担保人：杨玉超2012年3月10日”。2013年3月10日二被告偿还原告10000元，尚欠32000元。此后经原告多次催收，被告拒不偿还。后因被告下落不明，原告于2016年7月5日诉至法院，请求判令被告张光堂、杨玉超及时偿还借款本金32000元及利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告张光堂、杨玉超向原告覃太忠借款42000元的事实清楚，有二被告亲笔书写的借据予以证实，2013年3月10日二被告偿还原告10000元，尚欠32000元，二被告应按约履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金32000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张光堂于本判决生效之日起十日内偿还原告覃太忠借款本金人民币320000元，并自2013年1月10日起按年利率12%支付资金占用利息，利随本清；
二、被告杨玉超负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告张光堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋佳奇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第369号
原告：张某某，女，汉族，现住山东省沂南县。
被告：王某某，男，汉族，现住山东省沂南县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年11月12日登记结婚，2001年2月23日生育女孩王某甲，2006年6月1日生育男孩王某乙。婚姻存续期间，夫妻感情一般，被告对家庭不尽义务，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告王某某辩称：夫妻二人生活期间虽然有矛盾但是感情还在，目前还在一处房间内生活，并未实际分居。为了两个孩子的健康成长，坚决不同意与原告离婚。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、沂南县计划生育服务站孕情证明一份，证明与被告婚姻关系存续期间，采取宫内节育措施的事实。
因被告王某某未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年11月12日登记结婚，2001年2月23日生育女孩王某甲，2006年6月1日生育男孩王某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年12月24日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。在庭审过程中变更诉讼请求第三项为婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，放弃支付抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告王某某坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但在共同生活中夫妻感情并未完全破裂。原告张某某亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、妥善处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务为婚生子女营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
代理审判员 刘军玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 尹永娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第411号
原告田荣梅，女，1966年1月1日出生，汉族，和田县发改委退休干部，住和田市建设路139号1栋1单元301室。
被告汤光健，男，1966年2月12出生，汉族，职业。
原告田荣梅与被告汤光健离婚利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理，原告田荣梅到庭参加诉讼，被告汤光健经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田荣梅诉称：我于1987年1月23日与被告汤光健登记结婚，婚后生育一女一子，现女儿已经成年，儿子自1993年出生患脑瘫至今一直由我抚养，被告汤光健2003年离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，已无感情可言。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汤某甲由原告抚养。
被告汤光健未答辩。
原告田荣梅针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、结婚证2份，证明原、被告于1987年1月23日登记结婚。
2、户籍本、残疾人证一组证据，证明婚生女汤某1988年11月5日出生，婚生子汤某甲1993年7月26日出生，汤某甲因脑瘫属残疾人。
3、汤光健父亲汤永寿的证明一份，证明被告汤光健从2003年离家，至今未归。
被告汤光健未质证。
本院认证为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明，原、被告于1984年12月自由恋爱，1988年11月5日登记结婚，双方感情基础较好。婚后生育一女一子，现均已成年，婚生子汤某甲因先天性脑瘫，现一直随母亲田荣梅共同生活。被告汤光健2003年3月离家出走，至今未归，不知去向。
本院认为，被告汤光健从2003年离家至今未归、音讯全无，离家出走的10年中被告汤光健未尽到为人夫、为人父的责任，双方夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一的应准予离婚第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《最高人民法院关于一般公民夫妇间一方没有音讯另一方申请离婚的处理问题的批复》的精神，本院对原告主张离婚的诉求予以支持。
原告要求抚养婚生子汤某甲，根据《婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚时，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中汤某甲先天性脑瘫，生活不能完全自理，且一直随原告田荣梅生活，被告汤光健离家出走、音讯全无，由原告田荣梅抚养、照顾婚生子汤某甲有利于孩子的身心健康，故汤某甲由原告田荣梅抚养本院予以支持。不直接抚养孩子的一方，有探视的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于一般公民夫妇间一方没有音讯另一方申请离婚的处理问题的批复》之规定，判决如下：
一、准予原告田荣梅与被告汤光健离婚。
二、婚生子汤某甲由原告田荣梅抚养。
案件受理费300元由被告汤光健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 侯 宇
人民陪审员 蒋 峰
人民陪审员 张阅华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张雪梅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第139号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，大专文化，原系山东某纺织有限公司财务负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年9月4日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月11日经广饶县人民检察院批准，由广饶县公安局执行逮捕，2015年4月23日被取保候审。
辩护人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人燕某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月20日、7月30日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人燕林广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，被告人燕某某系山东某纺织有限公司银行出纳、财务总负责人，山东某纺织有限公司未经中国银行业监督管理委员会东营银监局批准，在不具备面向公众吸收存款资格的情况下，非法吸收存款人民币42458385.81元，至今还有人民币34102587.81元未归还，涉及333人。期间，被告人燕某某分管或直接参与相关款项的收取、办理相关手续等事项。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人燕某某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人燕林广的辩护意见是：1.燕某某在共同犯罪中系从犯，在某公司非法吸收存款过程中，燕某某不是决策和组织者，仅仅是负责具体收取款项的经办人；2.燕某某到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对燕某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月2日，本院已判决山东某纺织有限公司（以下简称“某公司”）董事长吴某某、现金出纳宋某某犯有非法吸收公众存款罪，并在判决中确认某公司非法吸收存款的数额为42458385.81元，尚欠34102587.81元，涉及333人。在某公司经营期间，被告人燕某某曾任公司银行出纳和财务总负责人，直接分管和参与非法吸收存款的事宜。
另查明，2014年9月4日，被告人燕某某在山西省岚县县城秀容街鸿光旅馆xxx房间内被公安机关抓获，到案后如实供述自己在某公司任职时直接参与或分管非法吸收公众存款事宜。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，燕某某签字的涉及自然人有息债收款收据、借款合同，（2014）广刑初字第xx号刑事判决书，广饶县公安局鉴定报告、关于燕某某移送起诉的说明，山西省岚县公安局抓获证明及被告人燕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某实施的非法吸收公众存款的行为是以某公司的名义实施的，某公司既不是个人为进行违法犯罪活动而设立，也不是以实施犯罪为公司的主要活动，故应认定为单位犯罪，但鉴于公诉机关并未对某公司指控其单位犯罪，燕某某又曾在某公司担任银行出纳和财务总负责人，本院依法按单位犯罪中直接负责的主管人员追究燕某某的刑事责任，某公司非法吸收公众存款42458385.81元，尚欠34102587.81元，涉及333人，被告人燕某某应为此负责。被告人燕某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某作为某公司的财务负责人，听从领导的安排，办理非法吸收公众存款具体事宜，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人燕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人燕某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人燕林广提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。