wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初158号
被告人的
基本情况被告人孙某，男，1992年6月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。判决结果被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月15日以平检公刑诉[2017]145号起诉书指控，2015年12月16日18时30分许，被告人孙某持C1驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿平日路平度路段由北向南行超速行驶至9Km处时，因观察不周与由西向东过马路的卢桂香相撞，将卢桂香撞至道路中心线附近，后未在现场附近设置安全警示标志。后秦泊（另案起诉）驾驶制动不符合技术标准的鲁Ｆ×××××重型半牵挂牵引车（鲁FU0**挂）沿平日路由北向南行驶至此处时，因观察不周将倒在公路上的卢桂香碾压，致卢桂香当场死亡。案发后，孙某打电话报警并在现场等待处理。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙某承担第一起事故的主要责任，卢桂香承担第一起事故的次要责任。
2016年5月16日，被告人孙某与被害人卢桂香近亲属郭良忠、郭良臣、郭美芹达成调解协议，孙某在保险范围之外赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币四万元，其他损失已经由保险公司赔偿，被害人近亲属对孙某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。该在案发后，拨打电话报警并在现场等待处理，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第533-1号
原告曹青坡，男，1990年6月5日出生，汉族。
被告白洁，男，1989年7月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告曹青坡诉被告白洁、中国太平洋财产保险有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告白洁驾驶的豫A6TL**号桑塔纳轿车予以查封，并已提供20000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫A6TL**号桑塔纳轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月九日
书记员 李传阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈苏萍。
被上诉人（原审被告）黄圣平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年05月01日，黄圣平驾驶苏L×××××车，行驶至扬句线（243省道）与陈军驾驶的苏A×××××车发生碰撞，致两车损坏，黄圣平、陈军以及苏A×××××车乘坐人陈苏萍受伤。2014年5月2日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定黄圣平负全部责任，陈军、陈苏萍不承担此事故的责任。陈苏萍受伤后，被送往句容市人民医院救治，后前往南京市高淳人民医院住院治疗9天，共发生医疗费5809.23元。黄圣平给付陈苏萍7475.98元。2014年10月27日，南京金陵司法鉴定所就陈苏萍伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为陈苏萍腰4椎体粉碎性骨折构成九级伤残；其误工期限以伤后170天为宜，营养期限以伤后60天为宜，护理期限以伤后60天为宜。陈苏萍支付鉴定费2360元。
苏L×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
陈苏萍于2013年2月28日起至受伤前在南京建淳造价师事务所有限公司工作，受伤前月平均工资为4885.6元／月。
原审法院认为，苏L×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，发生在保险期限内。保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同予以赔偿。陈苏萍的损失经审核为医疗费5809.23元、住院伙食补助费162元（计算9天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3600元（计算60天，60元／天）、误工费26527.4元（计算170天，4885.6元／月，扣除该期间已发工资1157.6元）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定300元，以上合计175450.63元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿陈苏萍116871.23元，超出交强险责任限额范围内的58579.4元，由保险公司按照商业保险合同予以全部赔偿。黄圣平为陈苏萍垫付的7475.98元，陈苏萍应予返还，此款从保险公司赔偿给陈苏萍的款项中直接扣减给黄圣平。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿陈苏萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费各项损失共计人民币167974.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还黄圣平垫付款计人民币7475.98元；三、驳回陈苏萍其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院对陈苏萍实际误工损失认定依据不足。请求依法改判。
被上诉人陈苏萍、黄圣平未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈苏萍在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿，其在南京建淳造价师事务所有限公司工作期间，该单位通过银行转账的方式发放工资。陈苏萍提供的银行卡交易明细明确显示其在事故发生前工资情况，原审法院依据上述事实，扣除事故发生后南京建淳造价师事务所有限公司向陈苏萍支付的工资，计算陈苏萍的实际误工损失并无错误。保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张建华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02124号
原告郇某。
被告姚某甲。
原告郇某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某诉称，2000年，原、被告相识后确定恋爱关系。××××年××月××日补领结婚证，2001年生育长女姚某乙，2002年生育长子姚某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格脾气不投，经常为琐事吵闹不休。被告还动用暴力殴打原告。被告经常外出务工，对家庭和子女很少照料，多年来都是原告在家照顾子女，料理家务，可被告仍然不知足，后再次殴打原告，感情彻底破裂。请求判令离婚；孩子由被告抚养，共同财产依法分割，被告负担诉讼费用。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识后确定恋爱关系后同居，2001年生育长女姚某乙，2002年生育长子姚某丙，××××年××月××日补领结婚证。现双方因家庭矛盾，原告诉至本院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被经人介绍后确立恋爱关系后同居并生育了两名子女，后补办了结婚登记手续。应当认为双方建立起了一定的夫妻感情。在今后的生活中，希望被告能够以家庭为重，积极弥补受损的夫妻感情；原告多对被告予以劝导，帮助，夫妻感情是可以得到改善，恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郇某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1368号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：王传虎，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告王传虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 徐娟娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2150号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人杭州京华酒业有限公司，住所地杭州市上城区南落马营16号。
法定代表人陈细化，该公司总经理。
被执行人杭州孕美服饰有限公司，住所地杭州市西湖区下街道屏峰村。
法定代表人孙妹，该公司总经理。
被执行人杭州永旭服饰有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人孙梅，该公司总经理。
被执行人陈细化，女，1969年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人陈德会，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州京华酒业有限公司、杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细化、陈德会金融借款合同纠纷一案，执行标的6677984.92元,执行费人民币60790元。本院于2015年10月15日作出的（2015）杭江商初字第901号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陈细化、陈德会共同共有位于杭州市上城区钱江国际商务中心1007、1008室房产。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2150号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年九月一日
代书 记员 ：郜文仲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0435号
申请执行人陈井文，男。
被执行人吴兆演，男。
本院受理的申请执行人陈井文与被执行人吴兆演其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0280号民事判决书载明：被告吴兆演偿还原告陈井文人民币15000元并承担起诉之日即2013年8月1日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告吴兆演负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人吴兆演下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0280号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘青松
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王建恩
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第117号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年7月1日出生于河南省开封市杞县，汉族，初中文化，农民，户籍地开封市杞县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）203号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人袁某某于2011年7月27日23时许，在东明县城关镇工业路南段某施工工地，因琐事与在工地看家的牛某某、王某某发生争执。后被告人袁某某用脚将王某某跺倒，致使王某某右股骨颈骨折，经鉴定系轻伤。2013年1月25日被告人袁某某到河南省杞县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人张某某、李某某、牛某某、程某某等人证言；书证户籍证明、抓获经过、协议书；鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人袁某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人袁某某系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张丹
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第183号
申请执行人史红田，男，1969年11月17日生，汉族。
被执行人申留顺，男，1952年7月15日出生，汉族。
本院在执行史红田与申留顺民间借贷纠纷一案中，申请人史红田2014年1月26日向本院书面提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2012）内井民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏相选
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第269号
原告肇源县茂兴营林站。住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。
法定代表人唐贺统，该站站长。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被告王维跃，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告王自祥，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
原告肇源县茂兴营林站与被告王维跃、王自祥物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐贺统及其委托代理人许延平到庭参加诉讼，被告王维跃、王自祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年春季开始，被告王维跃、王自祥开始对原告单位位于林场分区4林班28小班的7.1亩的土地进行侵占，原告单位申请肇源县土地局对二被告侵占的土地权属进行确认，并依据确认结果向肇源县人民法院提起诉讼，肇源县人民法院一审判决原告单位胜诉，二被告对该判决结果不服提起上诉，大庆市中级人民法院以本案应由县级以上人民政府先行处理为由，裁定驳回原告单位的起诉。裁定生效后，原告单位通过主管局提请肇源县人民政府予以处理，肇源县人民政府于2015年5月4日制作并送达了处理决定书，认定该争议土地在原告单位享有的土地使用权范围内。二被告的侵占该土地的行为，侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止侵害，排除妨碍，返还原告侵占土地7.1亩；2、二被告赔偿原告经济损失12496元（2012年土地承包费每亩450元，2013土地承包费每亩500元，2014年土地承包费每亩380元，2015土地承包费每亩430元）。
被告王维跃、王自祥均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示肇源县林业局源林字（2013）45号文件一份，证实原告单位与茂兴镇幸福村相邻，幸福村村民侵占了原告单位的土地，原告单位向主管局林业局汇报后，主管局请示县政府对此予以处理。二被告均缺席，未予质证。因该文件系政府机关作出的公文文书，故本院对该证据予以确认。
2、出示肇源县人民政府源政发（2015）8号文件一份，证实肇源县政府在收到原告单位的主管局肇源县林业局的请示后，责成肇源县国土资源局对本案当事人争议的事实进行了调查核实，召集了本案争议的双方当事人到现场进行了勘测调查，并形成了认定结果，肇源县政府根据黑龙江省土地权属争议处理办法的规定，认为原告单位与茂兴镇幸福村权属界限明确，本案二被告不归还土地擅自种植的行为属于侵权行为。在茂兴林场公路南，二被告侵占原告的土地7.1亩，原告据此提出的赔偿请求。二被告均缺席，未予质证。因该文件系政府机关作出的公文文书，故本院对该证据予以确认。
3、出示肇源县人民法院（2012）源茂民初字第214号民事判决书一份，证实肇源县人民法院茂兴法庭曾受理过原告起诉被告王维跃、王自祥侵权的案件，在茂兴法庭审理过程中，对双方争议的地块进行了现场勘察，对双方争议的地块进行了现场勘察，确认二被告侵权的面积是8.3亩，后经肇源县县政府组织勘测，实际侵权面积为7.1亩，同时该证据证明二被告侵权的时间是从2012年春天开始，二被告在该起诉讼应诉答辩时对侵权事实已经自认。二被告均缺席，未予质证。虽该判决书不是生效文书，但因二被告在该案答辩中自认耕种该土地的起始时间为2012年春天，故本院对二被告耕种的起始时间为2012年春天的事实予以确认。
4、出示2012-2015年原告单位与案外人签订的土地承包书四份，证实原告单位对外承包土地，2012年的承包费为每亩420元，2013年的承包费为每亩500元，2014年的承包费为每亩380元，2015年的承包费为每亩430元。二被告均缺席，未予质证。因原告出具合同的地块与本案争议地块是地级、地类相同且位置相临近，其承包价格对该争议地块的承包价格有重要的参考价值，故本院对该组证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
本案所涉争议土地位于肇源县茂兴镇茂兴林场公路南，东侧为茂兴镇幸福村，西侧为茂兴林场。2015年5月4日，经肇源县人民政府确认，该争议土地面积为7.1亩，在茂兴林场土地使用范围内，使用权人应为原告茂兴营林站。
2012年春季至2015年秋季，被告王维跃、王自祥强行占有本案所涉争议土地，并阻止原告将该土地对外发包耕种。根据原告提交的与本案争议地块同地级、地类且位置相临近的土地承包合同，确认原告对外发包土地的价格2012年为每亩420元、2013年为每亩500元，2014年为每亩380元，2015年为每亩430元。因二被告在2012年-2015年占有使用该土地，导致原告在该期间不能对外发包该土地。二被告的侵权行为给原告造成土地承包费损失，具体数额如下：2012年为2982元（7.1亩×420元）、2013年为3550元（7.1亩×500元）、2014年为2698元（7.1亩×380元）、2015年为3053元（7.1亩×430元）。
本院认为，本案所涉争议土地，经肇源县人民政府确权，该土地的使用权人为原告，原告对该土地依法享有占有、适用和收益的权利。二被告强行占有原告的土地并阻止原告对外进行发包的行为侵害了原告的合法财产权利，应承担侵权责任，故原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，返还侵占土地7.1亩并赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因二被告在2012年-2015年期间为该争议土地的实际耕种人，故二被告应赔偿原告经济损失为11283元，原告起诉时要求二被告赔偿经济损失12496元，计算有误，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王维跃、王自祥于本判决生效后立即停止侵害、排除妨害，返还原告茂兴营林站土地7.1亩；
二、被告王维跃、王自祥赔偿原告茂兴营林站经济损失11283元，于本判决发生效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由原告负担15元，二被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00040号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人童维军
被执行人尚玉花
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2014）0715-1第0715号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人童维军、尚玉花于2014年6月12日生育两个政策外孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人童维军、尚玉花共征收社会抚养费32664元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2014）0715-1第0715号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由童维军、尚玉花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年二月五日
书记员 闵 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11719号
原告菏泽汇思劳务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年南路万家新城3号楼东单元21层21006室，统一社会信用代码：913**-1。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人薛鲁惠，女，1972年10月17日出生，汉族，系原告公司员工，住胶南市。
委托代理人王泽林，男，1986年9月17日出生，汉族，系原告公司员工，住海阳市。
被告青岛耀顶钢塑制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山二路58号。
法定代表人曾铃惠，经理。
本院在审理原告菏泽汇思劳务有限公司诉被告青岛耀顶钢塑制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告菏泽汇思劳务有限公司自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽汇思劳务有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一六年十月二十日
书记员 张朝阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第93号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2003年8月因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李一×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初至2014年11月9日期间，被告人李一×多次容留吸毒人员在李二×、蒋××、张××等人在天津市河东区景悦公寓一楼易唯网吧其租住的17号和5号包间内以溜冰的方式吸食冰毒。2014年11月9日，被告人李一×到公安机关投案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李二×、蒋××、张××的证言，辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，案件来源及抓获经过，鉴定结论，情况说明，公安机关行政处罚决定书，前科材料，被告人李一×的供述，被告人李一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李一×有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李一×案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。）
二、随案移送冰壶一个，予以没收。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00053号
申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司。住所地泗洪县山河路。
法定代表人谢红梅，系该公司董事长。
委托代理人魏燕，系公司员工。
委托代理人廖培华，系公司员工。
被申请人吴永，个体户。
被申请人王守萍，个体户，（系吴永妻子）。
申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司（以下简称律政担保公司）与被申请人王守萍、吴永实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人魏燕、廖培华，被申请人王守萍到庭参加听证，被申请人吴永经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人律政担保公司称：2014年1月10日，被申请人王守萍、吴永通过申请人律政担保公司担保，向江苏泗洪常熟农村商业银行银行泗洪支行借款45万元，借期为12个月。申请人与被申请人签定借款保证合同、反担保合同，约定：被申请人给付申请人借款履约保证金6.75万元，并以其位于泗洪县青阳北路西侧中医院北侧（北星花园）1幢1-702（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0834**号，登记债权数额为45万元）房产作抵押。后被申请人未偿还借款及利息，2015年5月28日，申请人为被申请人代偿借款本金及利息47.962489万元，后经申请人多次催要未果。请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人代偿款41.212489万元（已扣除保证金6.75万元）及利息（利息从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用。
被申请人吴永未作答辩。
本院经审查查明：经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明，2014年1月10日，双方签定借款保证合同，约定：如甲方（吴永）有一次不按银行规定期限偿还借款本金及利息，便视为违约，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从乙方（律政担保公司）为被申请人提供担保之日起计算至还清全部债务之日止。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的借款保证合同、反担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。申请人代为偿还借款本金及利息后，有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为41.212489万元及利息（利息从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。因抵押登记债权为45万元，故申请人在45万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司对被申请人王守萍、吴永所有的抵押物位于泗洪县青阳北路西侧中医院北侧（北星花园）1幢1-702（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0834**号）进行拍卖、变卖，所得款项在登记债权45万元范围内，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿代偿款41.212489万元及利息（利息从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第23号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告人陈某。因本案于2014年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱某、陈某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱某、陈某及辩护人汪荣祥、孙晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日上午，被告人朱某、陈某与刘某乙（另案处理）经事先预谋，至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村王家楼1号被害人吴某经营的泓发废品收购站，采用以镀铜不锈钢板冒充真铜板等方式，骗取被害人吴某约4000元；又至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村花甲圩新村东区18号被害人徐某经营的废品收购站，采用相同方式，骗取被害人徐某约4000元。
2014年7月20日中午，被告人朱某、陈某与刘某乙至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村黄字圩3号被害人赵某经营的废品收购站，采用相同方式，骗取被害人赵某约4000元。
案发后，两被告人亲友已代为赔偿各被害人4000元，共计12000元。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押清单、登记保存清单（附照片）、调取证据清单、退赔财物清单、收条、抓获经过、情况说明，证人刘某甲、王某、刘某乙的证言，被害人吴某、徐某、赵某的陈述，辨认笔录（附照片）、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某结伙他人诈骗公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、陈某自愿认罪并积极退赃，均可酌情从轻处罚。采纳两辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽黎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1932号
原告卢军军。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告叶小元。
本院在审理原告卢军军诉被告叶小元保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告叶小元的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢军军撤回对被告叶小元的起诉。
案件受理费747元（已减半收取），由原告卢军军负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 胡 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更235号
罪犯施宇轩，男，1982年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月5日作出（2013）深罗法刑二初字第11号刑事判决，以被告人施宇轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯施宇轩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关因罪犯施宇轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施宇轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施宇轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施宇轩予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0095号
原告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组，地址在徐州市建国西路218号。
负责人岳明，该破产清算组组长。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人酉新生。
被告曾召辉。
委托代理人付桂英（系被告曾召辉之母），女，1962年2月14日生，汉族。
原告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组诉被告曾召辉房屋租赁合同纠纷一案，由徐州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组的委托代理人杨秀成、酉新生，被告曾召辉的委托代理人付桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组诉称，被告自2003年6月开始承租原江苏银宇三联集团有限公司位于徐州市奎山路宿舍的门面房（面积约50平方米）用于商业经营，租期一年，月租金1000元。合同期满后，双方继续按原合同实际履行。2004年9月，原江苏银宇三联集团有限公司被法院宣告破产，之后被告并未与原告重新签订租赁合同，双方仍按原约定租金实际履行。2011年3月原告书面通知被告终止双方之间的不定期租赁关系，并请被告交还占用的房屋。但被告至今仍占用房屋拒不迁出。故原告提起诉讼，请求法院判令被告迁出房屋并支付2011年4月至2013年8月期间的占用房屋使用费29000元。
被告曾召辉承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的2011年4月至2013年8月期间的占用房屋使用费29000元不持异议，但认为若要搬出房屋原告应补偿其装潢损失。
本院认为，被告曾召辉承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原被告之间实际形成的不定期租赁关系，已于2011年3月终止，对原告要求被告迁出房屋的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告至今仍占用房屋的事实，原告要求被告按照原租金标准支付房屋占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为搬出房屋应补偿其装潢损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告曾召辉于本判决生效之日起七日内向原告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组返还租赁的徐州市奎山路宿舍的房屋（面积约50平方米）；
二、被告曾召辉于本判决生效之日起七日内向原告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组支付逾期腾房占有使用费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由被告曾召辉负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一四年三月三日
书记员 戴雨晨
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第9号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周宝玉，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人黄小秀，女，1979年6月22日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周宝玉、黄小秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0827号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周宝玉、黄小秀于2010年1月21日违法多生育一个子女。2015年8月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年8月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周宝玉、黄小秀作出的（2015）祁计生征字第0827号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0827号征收社会抚养费决定，责令被执行人周宝玉、黄小秀缴纳社会抚养费10600元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈厚云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第7号
原告：周银彬。
委托代理人（特别授权代理）：邓宏斌。
被告：浙江省天台县建筑工程公司。
法定代表人：陈忠炉。
本院在审理原告周银彬诉被告浙江省天台县建筑工程公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告杭州周银彬未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年一月八日
代书记员 施水娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第452号
原告：张旭红。
委托代理人：陈佩珍。
被告：林于明。
原告张旭红与被告林于明民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张旭红及其委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告林于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张旭红起诉称：2014年7月15日，被告林于明因资金周转所需向原告借款90000元，约定月利息8厘，并出具借条一份，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告偿还借款90000元及利息（自借款之日起按月利息8厘计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告张旭红为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明2014年7月15日，被告林于明向原告张旭红借款90000元，约定月利率为0.8%的事实。
被告林于明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告张旭红提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告林于明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月15日，被告林于明向原告张旭红借款90000元，约定月利率为0.8%，并出具借条一份。该款后经原告张旭红催讨，被告林于明至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告林于明应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林于明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张旭红借款90000元，并支付利息（自2014年7月15日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2315号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人颜美星、薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2187号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某、代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日22时30分许，被告人王某在本区环城路格林豪泰宾馆门口附近，因琐事与被害人陈某某等人发生纠纷，期间被告人王某持水果刀将被害人陈某某、刘某甲捅伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致右心室及心包破裂，构成重伤；被害人刘某甲因外伤致右背部皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年8月19日，被告人王某至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月23日，被害人陈某某以被告人王某的家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、陶某某、罗某某、冷某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、常住人口信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且对被害人陈某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某减轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案被告人王某具有持刀伤人的情节，且造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，故辩护人所提对被告人王某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1629号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄朦婷。
委托代理人：竺萍萍。
被告：庞永和。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告庞永和物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年八月五日
代书 记员 蒋婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1170号
原告：刘某，无固定职业。
被告：魏某甲，无固定职业。
原告刘某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某和被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙，婚后双方感情一般。2013年8月5日早上，婆婆到我家四处察看找茬，我就给被告打电话，被告说你随便能照看孩子就照看不能看就走，无奈我只能搬出来。后来被告到我家抢孩子，还掐我脖子，我母亲和姐姐担心弄坏孩子就上前制止，四人扭打在一起，被告将我们推出门外把门琐上，我和母亲只能抱着孩子去我姐姐家住。8月7日晚上，我和父亲、大爹三人去婆婆家商谈和好的事，结果她反而说我没有良心，并将锦绣新城房子的钥匙也要了回去，把我和孩子赶出家门。9月16日，我和我大爹到被告家要孩子打预防针的证件，被告不但不给还动手打我，公公和婆婆也动手了，后来只能报警。被告及其家庭的行为严重伤害了夫妻感情，故具状请求离婚。
被告魏某甲辩称：我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。2013年8月，双方因家庭琐事发生纷争，原告带孩子从家中搬出，双方分居至今。现原告具状请求离婚。庭审中，原告明确诉讼请求，主张婚生子魏某乙由其抚养，被告自2013年12月起每月支付抚养费1000元至其子年满18周岁或高中毕业时止，并依法分割登记在被告名下的上海大众高尔轿车一辆。诉讼中，双方放弃对上述车辆的主张。庭审中，双方对婚生子魏某乙自2013年8月1日起一直跟随原告生活，期间被告未支付过抚养费的事实均予认可。被告同意婚生子由原告抚养，但主张自2014年5月起每月支付抚养费400元。对此被告称，其系烟台中心血站的司机，工资不固定，除基本工资外还有一部分提成。针对被告的收入情况，双方分别提�一份由烟台春晖劳务派遣管理有限公司出具的被告自2013年10月至2014年3月期间的工资证明，其中原告提供的证明中月平均工资为3103.30元，被告提供的证明中月平均工资为2432.80元。被告对原告提供的上述工资证明在真实性没有异议，但对工资数额有异议，认为应当以其提供的证明为准。诉讼中，被告提供一份解聘（退回）派遣劳务人员通知书一份，用以证明自2015年3月9日其被原单位解聘。原告对该证据真实性没有异议。
本院确认的上述事实，有结婚证、工资证明等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后初期感情尚可，后为家庭琐事发生纠纷，且自2013年8月分居至�，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中，双方对婚生子魏某乙由原告抚养教育协商一致，本院予以确认。庭审中，双方对分居期间婚生子一直跟随原告生活且被告未支付抚养费的事实均无异议，现原告主张被告自2013年12月起支付婚生子的抚养费，于法有据，本院应予支持。关于抚养费的数额，结合本案实际，自2013年12月至2015年2月期间，被告每月负担750元为宜。自2015年3月起，被告每月支付抚养费的数额可参照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算为750元。对原告的过高主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由原告刘某抚养教育，被告魏某甲于本判决生效之日起10日内支付原告婚生子抚养费15000元（自2013年12月起至2015年7月）。同时，自2015年8月起，被告每月负担婚生子抚养费750元至其子年满18周岁或高中毕业时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩（代）
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第471-1号
申请执行人湛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住本市。
被执行人许某，男，汉族，汨罗市人，住本市城郊乡。
申请执行人湛某与被执行人许某机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）汨民初字第482号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人许志云在金融机构或有关单位的存款或者收入72600元，及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、诉讼费用4000元，执行费990元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年九月二日
书记员 刘 健
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初458号
原告某某联社。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告杜某某。
被告王某某。
本院审理原告某某联社诉被告杜某某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋兵、白光，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某某于2014年9月30日在原告下属单位旧庙信用社贷款1笔，本金15万元，贷款用途为收购花生角，年利息11.7%，到期日为2015年7月28日，被告王某某为该笔贷款担保。2014年10月21日至2015年11月15日，被告共偿还贷款本金5.07元，利息1.744317万元。贷款到期后，我社曾多次派人清收，但二被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于二被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告杜某某2014年9月29日所签的借款合同有效，并判令被告杜某某偿还信用社贷款本金14.999493万元，截止2016年1月15日，欠息9734.81元，本息合计15.972974万元及延付利息；2、判令原告与被告王某某2014年9月29日所签的保证合同有效，并判令被告王某某与杜某某负连带责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告杜某某辩称，对原告起诉的事实无异议，对所欠款项也没有异议，只是因资金紧张，没按时偿还。
被告王某某辩称，对原告起诉的事实无异议，对所欠款项也没有异议。
经审理查明，2014年9月29日，被告杜某某与原告签订了借款合同，合同约定被告杜某某贷款本金15万元，年利率为11.7%，借款期限从2014年9月29日至2015年7月28日。同日，被告王某某与原告签订保证合同，自愿为被告杜某某的在原告的上述借款承担连带保证责任。
另查明，截止到2016年1月15日，被告已归还原告本金5.07元，利息17443.17元，尚欠原告本金14.999493万元，利息9734.81元，本息合计15.972974万元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷款发放凭证、已还利息明细表一份、尚欠本金利息明细表一份、催收回执单一份等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告杜某某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告杜某某，被告杜某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王某某签订的保证合同有效，其合同中约定了连带责任，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告杜某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告贷款本金14.999493万元，利息9734.81元（截止到2016年1月15日），从2016年1月16日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。
二、被告王某某对上述给付款项承担连带偿还责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一六年三月十日
书记员 张海娣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02435号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取140元，由原告刘庆生承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年九月七日
书 记 员 高月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2896号
申请执行人孙海洲，
被执行人吴春宏。
关于孙海洲与吴春宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行，申请执行标的为16650元，执行费150元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人吴春宏无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 纪福华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0462号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄泉明，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）779号起诉书指控被告人黄泉明犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，后无锡市锡山区人民检察院又以锡检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书对被告人黄泉明变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄泉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人黄泉明于2013年3月上旬至10月下旬，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）5次计约3克。具体事实分述如下：
1.2013年3月上旬某晚，被告人黄泉明在江阴市文林范钱路文林中石化加油站旁，将约0.6克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2.2013年3月上旬某晚，被告人黄泉明在江阴市文林范钱路文林中石化加油站旁，将约0.6克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
3.2013年4月中旬某晚，被告人黄泉明在无锡市锡山区锡北镇张泾锡东大道与新S2**省道交叉口北侧徐家灵芝园门口路边，将约0.6克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
4.2013年4月底某晚，被告人黄泉明在无锡市锡山区锡北镇张泾锡东大道与张泾寨门村道交叉口晨东灵芝科技园附近路边，将约0.6克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
5.2013年10月21日晚，被告人黄泉明在江阴市文林范钱路文林中石化加油站旁，将约0.6克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
6.2013年10月24日晚，被告人黄泉明在江阴市文林人民东路文林邮政储蓄所门口，准备与吸毒人员陈某交易时被公安人员抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺3.36克（已被公安机关收缴）。
归案后，被告人黄泉明向公安机关如实供述了自己贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人黄泉明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员陈某的供述、辨认笔录及辨认照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所制作的《理化检验鉴定报告》，公安机关制作的毒品摄影照片、扣押、收缴毒品的清单、收据，调取的通话清单，被告人黄泉明的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄泉明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄泉明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄泉明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，予以从重处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人黄泉明还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人黄泉明在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄泉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判处的有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元及罚金人民币一万七千元（已缴纳人民币一千元），决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元及罚金人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第100号
原告：吕国添，住广东省珠海市香洲区。
被告：冯秀媚，住广东省鹤山市。
本院在审理原告吕国添诉被告冯秀媚民间借贷纠纷一案中，原告吕国添于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行协商解决本案纠纷，原告处分诉讼权利，撤回对被告冯秀媚的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国添撤回起诉。
本案受理费4600元（已减半收取），由原告吕国添负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇�五年四月十四日
书记员 黄碧玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1414号
罪犯张明，男，1967年8月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月27日作出（2012）石刑初字第386号刑事判决，以被告人张明犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯张明服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.71分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2025年9月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00140号
申请人崔道峰，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住枣阳市大南街**号。
申请人陈玉平，女，1971年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人崔道峰、陈玉平因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登
记。双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、女儿，崔倩倩，现年18岁，由男方抚养，直到独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。
二、双方婚姻关系存续期间双方共有财产位于枣阳市馨怡小区院内单元房一套及车库一间产权归男方所有；位于枣阳市商业大厦二楼商铺一间产权归女方所有；存款17万，男方5万元，女方12万元；除此无其它共同财产，也无共同债权、债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当
事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第202号
原告高X，女，生于1971年10月3日，彝族，教师。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。
被告李XX，男，生于1975年1月10日，汉族，农民。
原告高X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员刘福清适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人黄秋琼，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：原、被告于2012年下半年相互认识，时间不长就于2013年5月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告才发现被告与原告不是一路人，被告粗暴对待毒打原告，威胁原告，原告生活在恐惧之中。原、被告的夫妻感情基础非常薄弱，加上被告粗暴对待原告，夫妻感情已破裂。原、被告无夫妻共同财产、存款、现金、债权和债务。请求人民法院判决准予原告与被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告李XX辩称：原告为了与被告结婚，达到调动工作的目的，在其承诺给被告前妻20万元，叫被告与前妻离婚后，被告才同意与原告结婚，原告属于第三者。在原告的欺骗下，被告与前妻离婚，全部财产离婚给前妻，还给付前妻20万元。原、被告均系再婚，再婚后，原告长期不与被告在一起生活，双方没有夫妻共同财产、存款、现金、债权和债务，因为原告的过错才致双方吵打。原告要求离婚，被告同意，但原告应给付被告30万元。
综合双方当事人的上述诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告是否应给被告30万元。
在诉讼过程中，原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：结婚证复印件一份，欲证实原、被告于2013年5月21日登记结婚。
经质证，被告无异议。
被告对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年下半年相互认识，2013年5月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告结婚后，未生育子女。婚后不久，原告一直未与被告在一起共同居住生活，且双方为生活琐事经常发生吵闹或吵打；双方无夫妻共同财产、存款、现金、债权和债务。
本院认为，原、被告婚后不久，原告一直未与被告在一起共同居住生活，夫妻感情一般，且在不到二年的时间里，双方为生活琐事经常发生吵闹或吵打，夫妻关系进一步恶化，原告要求离婚，被告也表示同意，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告与被告离婚。被告于本案中要求原告给付30万元，不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告高X与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告高X承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘福清
二〇一四年四月八日
书记员 宋晓玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3255号
原告：希玉东，男，1976年8月12日出生，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：唐山斗盛空压机有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张坤。
原告希玉东与被告唐山斗盛空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希玉东的委托代理人李晓江、被告唐山斗盛空压机有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理其名下土地使用权及房产（土地使用证号为遵国用2013第××号，房屋所有权证号遵镇字第××号）变更登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日原、被告签订《土地使用权转让合同》，约定将被告名下13333.34平方米土地使用权及该宗土地5053.53平方米房产（土地使用证号为遵国用2013第29号，房屋所有权证号遵镇字第××号）转让给原告。合同签订后，被告将土地、房产及产权证交付给原告，双方办理了交接手续，原告占有上述财产至今。经遵化市人民法院确认原、被告签订的《土地使用权转让合同》合法有效。因案外人姜玉良与张坤存在民间借贷纠纷，姜玉良申请强制执行涉案房产，人民法院对涉案房产进行了查封。原告提起执行异议之诉，唐山市中级人民法院作出终审判决，支持了原告的诉讼请求，不得执行涉案房地产及附属设施。原告要求被告协助办理房地产变更登记手续，但被告拒绝配合，故向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：确认涉案房地产（土地使用证号为遵国用2013第××号，房屋所有权证号遵镇字第××号）归原告所有。
被告唐山斗盛空压机有限公司辩称：原、被告签订的《土地使用权转让合同》实际为借款抵押合同，被告未出具1700万元的借条，故对借款有异议；涉案房产的评估价格为2400万至2500万元，土地评估价格为750余万元；因涉案房产的抵押贷款不够相关债务人分割，贷款没有成功。
本院经审理认定事实如下：被告唐山斗盛空压机有限公司自2011年3月27日起向原告希玉东借款1700万元。借款到期后，原告希玉东与被告唐山斗盛空压机有限公司于2013年4月15日签订《土地使用权转让合同》，约定被告唐山斗盛空压机有限公司将其所有的坐落于河北省遵化市西留村乡赵庄子村20亩国有建设用地使用权及房产[土地使用证号遵国用（2013）第××号，房屋所有权证号遵化房权证遵镇字第××号]以1700万元转让给原告希玉东，该合同已被遵化市人民法院(2014)遵民初字第1647号民事判决书确认有效。《土地使用权转让合同》签订后，双方于2013年9月29日对涉案的土地使用权、房屋及附属设施进行了交接并签署了交接清单，原告希玉东已占有诉争房屋及土地。
上述事实已被唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终3816号生效判决确认，本院予以认定。
另，原、被告于2013年4月15日签订的《土地使用权转让合同》第四条约定：甲方（唐山斗盛空压机有限公司）必须协助乙方（希玉东）办理变更登记手续，因办理变更登记手续产生的费用由甲方（被告唐山斗盛空压机有限公司）承担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。因本案所涉的土地使用权及房屋[土地使用证号为遵国用（2013）第××号，房屋所有权证号为遵化房权证遵镇字第××号]所有人均登记为被告唐山斗盛空压机有限公司，故土地使用权及房产的物权所有人为被告唐山斗盛空压机有限公司，原告希玉东起诉要求确认涉案房地产归原告所有的主张理据不足，本院不予支持。原、被告签订《土地使用权转让合同》已被确认合法有效，且希玉东已经合法占有诉争的土地及房屋，被告唐山斗盛空压机有限公司应依据合同的约定，协助原告办理涉案土地及房屋的变更登记。故原告希玉东起诉要求被告协助原告办理其名下土地使用权及房产[土地使用证号遵国用（2013）第××号，房屋所有权证号为遵化房权证遵镇字第××号]变更登记理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山斗盛空压机有限公司于本判决生效后十日内协助原告希玉东办理其名下土地使用权及房产[土地使用证号遵国用（2013）第××号，房屋所有权证号遵化房权证遵镇字第××号]变更登记；
二、驳回原告希玉东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取５0元，由被告唐山斗盛空压机有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晓磊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）田远奉，男，汉族，生于1978年9月13日，陕西省紫阳县人。
上诉人（原审被告）李申彩，女，汉族，生于1978年9月10日，陕西省紫阳县人。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，生于l979年5月4日，陕西省紫阳县人。
上诉人田远奉、李申彩因排除妨害纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田远奉及其委托代理人魏伟、被上诉人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年2月25日张杰因修建到户路，施工期间田远奉、李申彩以买下公路边的房屋，其承包土地使用证上包含了本条公路为由，阻挡张杰施工，于2011年2月26日经洄水司法所调解，田远奉、李申彩同意张杰从田远奉、李申彩住房门前院坝通路过车，协议时田远奉、李申彩同意张杰从院坝通过到过沟处，再从沟边大树外边修路过车，协议签订后，张杰从沟边大树里边修建一座简易石桥过塑将到户路修通使用。2013年9月28日张杰自行投资加政府补贴将该条公路硬化，工程车行到田远奉、李申彩门前时，遭到田远奉、李申彩阻挡，经政府及相关部门多次协调无果致使工程停工。为此，张杰起诉，请求人民法院判令田远奉、李申彩立即停止阻拦张杰从田远奉、李申彩门前通行的行为并赔偿张杰工程损失2000元。
原审认为，张杰与田远奉、李申彩在调解委员会的主持下达成的调解协议，意思真实，内容合法，协议有效。协议签订后张杰已将到户路修通使用，田远奉、李申彩未提出异议，因此，张杰硬化到户路，田远奉、李申彩不得阻挡，张杰要求田远奉、李申彩立即停止阻拦张杰从田远奉、李申彩门前通行的行为，法院予以支持。对张杰要求田远奉、李申彩赔偿工程损失2000元的诉讼请求，因张杰未提供证据证实，法院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十三条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定遂判决：一、田远奉、李申彩于本判决生效后立即清除堆放在道路上的杂物，保持道路畅通，停止阻拦张杰从其门前通行的行为。二、驳回张杰其他的诉讼请求。案件受理费100元由田远奉、李申彩负担。
宣判后，田远奉、李申彩不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：调解协议约定的是同意张杰从大树外边修路，而张杰是从大树里面修路，侵犯了上诉人的土地经营权，上诉人阻扰其修路是行使民法上的物权保护行为。请求二审法院撤销原判依法改判。
张杰答辩称：上诉人上诉缺乏事实和法律依据，而原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实有双方当事人的居民身份证、刘祖勤等二十二人的证明、紫阳县洄水镇人民调解委员会的调解协议、现场照片、证人杨银成、张修安、张前胜的证言，李玉伦的证明，集体土地使用证、公路集资款，土地流转管理费收据、买卖房屋草约，集体土地转让协议，紫阳县农村土地经营权流转合同书以及张杰、田远奉、李申彩的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方因修路发生纠纷，经司法调解委员会调解达成的协议，有双方当事人签字按手印，协议内容系双方真实意思表示，合法有效，张杰按协议约定修建道路，属于合法修建行为。协议虽未明确约定公路修建具体方案，但在张杰修路完成后的两年多时间里，田远奉、李申彩未提出异议，故视为民事法律行为上的默认。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田远奉、李申彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张代亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第62号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因盗窃于2014年8月1日被行政拘留十四日。因本案于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2707号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年9月7日凌晨，被告人高某伙同王某、邵某、傅某（均已行政处罚）在本区上伊工业园1幢楼顶，窃取珈荣鞋厂气泵的电线约17米。经鉴定，该17米电线内含黄铜5.44斤，价值为人民币67元。
2、同年9月9日凌晨，高某伙同王某在本区屿头村安心公寓9幢楼下，从被害人陈某的电瓶车内窃取四块电瓶（无法估价）。
3、同年9月10日凌晨，高某伙同王某、傅某在本区双屿上伊村鞋都三期长城防水仓库内，从被害人包某甲的电瓶车内窃取八块电瓶（无法估价）。
同年9月13日，被告人高某因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、被害人陈某、包某乙的陈述、证人何某、王某、邵某、傅某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、关于维持温鹿价认字（2014）674号价格鉴定结论的函、地点辨认笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年一月八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第233号原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址：邯郸市马头镇107国道西布厂对过。负责人于成祥，系该信用社主任。委托代理人刘婷婷。委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。被告石家庄致诚汽车物流有限公司，地址：石家庄长安区北外环东路10号。法定代表人王纪刚，系该公司经理。委托代理人董彦宾。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。地址：河北省石家庄新华区中华北大街370号。负责人袁卫忠，系该营业部经理。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：石家庄市元氏县长春路25号。负责人孙会军，系该公司经理。委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告石家庄致诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人，被告石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请撤销对被告赵志江的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日3时20分许，赵志江驾驶石家庄致诚物流有限公司所有的冀A×××××号福田牌重型货车，沿107国道由北向南行驶至马头镇河北农村信用社门口，遇有情况向右超车方向失控，将马头信用社相关设施撞坏，经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字（2014）第0809号道路交通事故认定书认定，赵志江负事故全部责任，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失246387元，本案诉讼费及律师费由被告承担。原告提交如下证据：1、马头信用社营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、交通事故权利告知书一份；4、交通事故告知书一份；5、价格评估结论书一份；6、商业保险单一份；7、原告与律师事务所委托代理协议一份。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部未到庭答辩、未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称：对于原告合法有据的损失，我公司同意在商业险内承担赔偿责任，其他本案间接损失我方不予承担，本案还有其他受害人，要求为其他受害人保留保险份额。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司未提交证据。被告石家庄致诚汽车物流有限公司辩称：事故车辆系赵晓明从我公司分期付款方式购买，我公司仅是登记车主，对该车辆没有支配权，也没有从中获取利益，所以我公司不应承担赔偿责任，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担，不足部分由实际车主承担。被告石家庄致诚汽车物流有限公司未提交证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年8月11日3时20分许，赵志江驾驶石家庄致诚物流有限公司所有的冀A×××××号福田牌重型货车，沿107国道由北向南行驶至马头镇河北农村信用社门口，遇有情况向右超车方向失控，将马头信用社相关设施撞坏，经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字（2014）第0809号道路交通事故认定书认定，赵志江负事故全部责任，后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求另查明，肇事车辆冀A×××××号福田牌重型货车在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投有商业第三者险（保险金额为50万元），冀A×××××号福田牌重型货车系赵晓明从被告石家庄致诚汽车物流有限公司分期付款购买，经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，原告财产损失为246387元，经调阅邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队卷宗，本次交通事故造成多方财产损失经评估造成的损失总额为468644元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、评估报告等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，国家、集体、个人的合法财产均受法律的保护，他人对国家、集体、个人的合法财产造成损害的均应承担相应的赔偿责任，赵志江在驾驶车辆的过程中发生交通事故对原告的财产造成了损坏，经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字（2014）第0809号道路交通事故认定书认定，赵志江负事故全部责任，保险公司作为肇事车辆冀A×××××号福田牌重型货车的投保单位理应对该部分损失承担赔偿责任。原告主张损失数额为246387元，该损失已经相关评估机构评估，所以对原告的该项请求予以支持。对于原告要求的律师费，于法无据，本院不予支持。被告石家庄致诚汽车物流有限公司系分期付款保留所有权的车主，对该车未实际掌控，原告也未有证据显示被告石家庄致诚汽车物流有限公司从该车运营中收取利益，所以被告被告石家庄致诚汽车物流有限公司不应承担赔偿责任。本次交通事故造成多个单位及个人财产损失，对于保险公司要求为他人保留保险份额予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告财产损失1051元（原告评估财产损失246387元÷本次交通事故评估总损失468644元×交强险财产赔偿限额2000元=1051元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失245336元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张江审判员杨长海人民陪审员张文斌二〇一五年六月十七日书记员李慧铭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第54号
申请�叶国雄
申请人吴粉
申请人沈俊伟
被申请人湘乡汽车站。
被申请人陈敏
本院于2014年5月19日受理申请人叶国雄、吴粉、沈俊伟与被申请人湘乡汽车站、陈敏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年4月21日14时40分许，被申请人陈敏驾驶被申请人湘乡汽车站所有的湘C736**大型普通客车从湘乡汽车站搭载申请人叶国雄、吴粉等乘客沿国道320线往邵东方向行驶途径国道320线1289KM＋700M处时，因雨天公路路面潮湿打滑，被申请人陈敏操作不当，湘C736**大型普通客车侧滑到公路边的水塘中，造成客车上乘客申请人叶国雄、吴粉等人受伤，湘C736**大型普通客车和水塘塘堤受损的交通事故。现申请人叶国雄、吴粉、沈俊伟为防止被申请人湘乡汽车站、陈敏转移财产，造成本案难以执行，于2014年5月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈敏驾驶被申请人湘乡汽车站所有的湘C736**大型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人叶国雄、吴粉、沈俊伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈敏驾驶被申请人湘乡汽车站所有的湘C736**大型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年五月十九�
书记员 周 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25875号
原告：谢福春，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告谢福春诉被告陈伟、阳晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢福春的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福春向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至完全付清止）。事实与理由：2014年1月17日、2015年1月12日和2015年3月6日，被告陈伟因生产资金周转困难，陆续向原告借款共计200000元。被告陈伟在借到钱后每月按时支付利息，但借款到期后却不归还本金，现又下落不明。而被告阳晓红是被告陈伟的妻子，对此借款应该承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
因无法以其他方式向被告陈伟、阳晓红送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达本案诉讼文书，两被告未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢福春围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据，原告谢福春提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈伟分别于2014年1月17日、2015年1月12日、2015年3月6日向原告谢福春借款80000元、60000元、60000元，利息均按月利率3%计算。第一笔借款约定的还款时间是2017年5月30日，第二笔借款未约定还款时间，第三笔借款约定的还款时间是2015年5月6日。被告阳晓红为第一、第三笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。原告谢福春于2016年12月14日向本院提起诉讼。被告陈伟与被告阳晓红于2001年6月12日登记结婚。庭审时，原告变更利息的计算方式为：按月利率2%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈伟未依约定向原告谢福春归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告谢福春主张被告陈伟偿还借款本金200000元及利息（自2016年12月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告谢福春主张被告阳晓红对被告陈伟的前述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟、阳晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为两被告放弃答辩、举证、抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈伟未依约向原告谢福春清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任；被告阳晓红应对被告陈伟的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟、阳晓红应于本判决生效之日起七日内向原告谢福春偿还借款200000元及利息（自2016年12月14日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元（原告谢福春已预交），由被告陈伟、阳晓红负担（被告陈伟、阳晓红应于本判决生效之日起七日内迳付原告谢福春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 鑫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第350号
申请执行人杨忠怀，男，回族，1961年4月16日出生。
被执行人夏道莲，女，汉族，1960年12月30日出生。
申请执行人杨忠怀与被执行人夏道莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）栖迈民初字第415号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人夏道莲应于判决生效之日起五日内偿还申请人杨忠怀借款31000元，并承担案件受理费、公告费共1280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏道莲的财产状况进行调查，夏道莲名下无车辆、房产等可供执行的财产，只扣划到被执行人银行存款4655元并且已冻结账户，现被执行人夏道莲下落不知。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣划被执行人银行存款后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00020号
原告王道安农村土地承包经营户。
农户代表人王道安，男，1953年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈文森，县长。
委托代理人尹嫦娟，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局纪检组长。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人陈峰，男，1985年11月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告王道安农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称县政府）及第三人陈峰土地行政登记一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向县政府提出申请，要求县政府撤销为第三人陈峰颁发的《集体土地使用证》，县政府已受理。原告以此为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王道安农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王道安农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王道安农村土地承包经营户负担。
审 判 长 石云丽
人民陪审员 石胜万
人民陪审员 冉义华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王玮琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第811号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：汤江河。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人汤江河房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第765号
申请执行人游书华，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈莲明，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈灵花，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人游书华与被执行人陈莲明、陈灵花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）融民初字第5295号民事判决已发生法律效力。申请执行人游书华向本院申请强制执行，申请执行标的为96000元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈莲明、陈灵花送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5295号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月八日
书 记 员 林灿萃
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第685号
原告谭智俭。
委托代理人李亚林。
被告陈建超。
原告谭智俭诉被告陈建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭智俭的委托代理人李亚林到庭参加了诉讼，被告陈建超经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日被告因经济困难向原告借款人民币5000元，被告写下借据给原告收执，借款后经原告多次追讨未果。现起诉请求：1、判令被告陈建超归还借款人民币5000元及利息（从起诉日即2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2011年1月29日被告因经济困难向原告借款人民币5000元，被告写下借据给原告收执，内容如下：“今借到谭智俭现金人民币5000元。借款人陈建超2011年1月29日”。借款后经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告陈建超向原告借款至今尚欠本金5000元未付，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告陈建超归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日即2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止的利息，因借据没有约定利率，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建超在本判决生效后10日内付清借款5000元及利息（从起诉日即2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告谭智俭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄经春