wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第170-2号
申请执行人张志才，山丹县农民。
被执行人张国庆，山丹县居民。
法定代理人张志军，山丹县农民。
系被执行人张国庆之父。
本院在执行申请执行人张志才与被执行人张国庆财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初第497号民事判决书，责令被执行人张国庆的监护人张志军履行该判决书确定的义务，但被执行人张国庆的监护人张志军至今未履行。经查：被执行人张国庆的监护人张志军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人张国庆的监护人张志军在商业银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年三月五日
书记员 毛积德
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第688号
原告：李剑，男，汉族，出生于1979年8月14日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢雅强，男，汉族，出生于1971年9月26日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告李剑与被告卢雅强劳务合同纠纷一案过程中，原告李剑于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回对被告卢雅强的起诉。
案件受理费50元由原告李剑负担。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗敏敏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异29号
案外人：江由树，男，1953年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
申请执行人：李辉，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：江彦锋，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人江彦锋民间借贷纠纷一案中，案外人江由树于2016年9月12日向本院提出书面异议，本院于2016年9月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江由树称，法院于2016年6月24日作出（2015）兴执字第1739--
1号执行裁定书，拍卖被执行人江彦锋所有的位于兴国兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区房【房权证号：兴房权证潋字第××】和车库【房权证号：兴房权证潋字第××】。因该房和车库系案外人本人所有，故要求终止房产的拍卖，以维护其合法权益。
案外人提供下列证据：
2007年5月31日购房定金、2007年8月17日、2008年4月9日房款收据复印件各一份、2007年9月28日中国建设银行兴国支行出具的收据复印件三份及清运费收据、契税收据、交房余款收据、公共维修基金收据复印件各一份，欲证明所涉房产户名虽然是江彦锋的名字，但所交款均是案外人所交;2、支付2008年10月至2009年元月房屋装修材料款及工人工资共计79214.30元（经核对明细单复印件共56份，已退回案外人）复印件一份，欲证明所涉房产实际所有权人是案外人。
申请人李辉称，1、本案所涉房产在诉讼过程中于2015年7月2日已查封，相关当事人并未提出任何异议，这足以说明法院查封没有错；2、相关的产权登记材料证实，所涉房产是登记在被执行人江彦锋名下，应该就属江彦锋所有；3、案外人提出所涉房产他出资了，这符合国情，但也应该是赠予的行为；4、案外人提出所涉房产是其家人唯一的住房，但实际上案外人在茶园乡六科村有一栋别墅，法院拍卖所涉房产并不影响案外人及其家人的正常居住。
本院查明,本院依据申请执行人李辉的申请，在诉讼过程中于2015年7月2日作出（2015）兴民二初字第734号民事裁定书，查封了被执行人江彦锋所有的位于兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区房【房权证号：兴房权证潋字第××】和车库【房权证号：兴房权证潋字第××】。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）兴民二初字第734号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人江彦锋送达了执行通知书，责令其在2015年12月25日前履行完义务，但被执行人江彦锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日作出（2015）兴执字第17391号执行裁定书，拍卖被执行人江彦锋所有的位于兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区房【房权证号：兴房权证潋字第××】和车库【房权证号：兴房权证潋字第××号】。案外人江由树于2016年9月12日向本院提出书面异议，认为该房和车库系其本人所有，故要求终止房产的拍卖，以维护其合法权益。
本院认为,案外人江由树主张本院所拍卖的房产是其个人财产，不是被执行人江彦锋所有，但是要确定本院所拍卖房产的实际所有权人，涉及实体处理问题，不属于执行程序解决的范畴，当事人可通过诉讼程序解决。据此，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人江由树的异议请求。
案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 智
审 判 员 邓 锋
代理审判员 王承强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴兴桂
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0732执异29号案外人：江由树，男，1953年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人：李辉，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：江彦锋，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人江彦锋民间借贷纠纷一案中，案外人江由树于2016年9月12日向本院提出书面异议，本院于2016年9月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人江由树称，法院于2016年6月24日作出（2015）兴执字第1739—1号执行裁定书，拍卖被执行人江彦锋所有的位于兴国兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区房【房权证号：兴房权证潋字第××】和车库【房权证号：兴房权证潋字第××】。因该房和车库系案外人本人所有，故要求终止房产的拍卖，以维护其合法权益。案外人提供下列证据：2007年5月31日购房定金、2007年8月17日、2008年4月9日房款收据复印件各一份、2007年9月28日中国建设银行兴国支行出具的收据复印件三份及清运费收据、契税收据、交房余款收据、公共维修基金收据复印件各一份，欲证明所涉房产户名虽然是江彦锋的名字，但所交款均是案外人所交;2、支付2008年10月至2009年元月房屋装修材料款及工人工资共计79214.30元（经核对明细单复印件共56份，已退回案外人）复印件一份，欲证明所涉房产实际所有权人是案外人。申请人李辉称，1、本案所涉房产在诉讼过程中于2015年7月2日已查封，相关当事人并未提出任何异议，这足以说明法院查封没有错；2、相关的产权登记材料证实，所涉房产是登记在被执行人江彦锋名下，应该就属江彦锋所有；3、案外人提出所涉房产他出资了，这符合国情，但也应该是赠予的行为；4、案外人提出所涉房产是其家人唯一的住房，但实际上案外人在茶园乡六科村有一栋别墅，法院拍卖所涉房产并不影响案外人及其家人的正常居住。本院查明,本院依据申请执行人李辉的申请，在诉讼过程中于2015年7月2日作出（2015）兴民二初字第734号民事裁定书，查封了被执行人江彦锋所有的位于兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区房【房权证号：兴房权证潋字第××】和车库【房权证号：兴房权证潋字第××】。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）兴民二初字第734号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人江彦锋送达了执行通知书，责令其在2015年12月25日前履行完义务，但被执行人江彦锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日作出（2015）兴执字第17391号执行裁定书，拍卖被执行人江彦锋所有的位于兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区房【房权证号：兴房权证潋字第××】和车库【房权证号：兴房权证潋字第××号】。案外人江由树于2016年9月12日向本院提出书面异议，认为该房和车库系其本人所有，故要求终止房产的拍卖，以维护其合法权益。本院认为,案外人江由树主张本院所拍卖的房产是其个人财产，不是被执行人江彦锋所有，但是要确定本院所拍卖房产的实际所有权人，涉及实体处理问题，不属于执行程序解决的范畴，当事人可通过诉讼程序解决。据此，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人江由树的异议请求。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 智审 判 员  邓 锋代理审判员  王承强二〇一六年十月十三日书 记 员  吴兴桂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2955号
原告：刘XX，女，2003年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇胜庄村刘东队。
法定代理人：赵复侠（原告刘XX母亲），女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇胜庄村刘东队。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：朱永光，男，汉族，1990年8月2日生，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇周赵村许庄。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城中心东源路。
负责人：王焱辉，该分公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告刘XX诉被告朱永光、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告刘XX于2016年11月2日审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年十一月二日
书记员 朱婉月
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1069号
申请执行人张清理，男，汉族，1971年8月27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区建兴居民区。
被执行人屈永峰，男，汉族，1982年12月12日生，延安市洛川县人，现住延安市洛川县凤栖镇屈家河行政村村民。
被执行人王娜，女，汉族，1986年2月16日生，延安市洛川县人，现住延安市洛川县杨舒乡东向行政村。
张清理申请执行屈永峰、王娜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行张清理于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人屈永峰、王娜送达了执行通知书，责令被执行人屈永峰、王娜支付申请执行人张清理借款本金155000元及利息（以借款本金155000元为基数，自2016年1月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人屈永峰、王娜承担案件受理费1870元，本案案件执行费2225元。2016年11月29日，申请执行人张清理与被执行人屈永峰、王娜自愿达成执行和解协议，约定本案和解标的为155000元（包括本金及利息、案件受理费），由被执行人屈永峰、王娜于2016年12月20日前一次性支付申请执行人张清理60000元，剩余95000元由被执行人屈永峰、王娜于2017年1月1日起每月30日前向申请执行人张清理支付3000元至2018年12月30日前付清为止。案件执行费2225元由被执行人屈永峰、王娜承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1069号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 白天宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第138号
原告：谭桂平，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）。
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告谭桂平与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告谭桂平，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂平诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计2300元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我2300元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告谭桂平7、8、9月份工资数额为2300元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告谭桂平为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告谭桂平系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬2300元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭桂平劳动报酬2300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第391号
申请人李俊兰，居民。
被申请人邹翔，居民。
被申请人石敏，居民。
申请人李俊兰因民间借贷纠纷于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人邹翔、石敏的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹翔的工资及银行存款13万元。
二、冻结被申请人石敏的工资及银行存款14万元。
三、查封担保人杨贺然所有的号奥迪牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5571号
原告：广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店，住所地广州市天河区。
经营者：陈壮。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
被告：江某，住湖南省祁东县。
委托代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
本院在受理原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店与被告江某劳动争议一案后，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张 代
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00680号
原告沈阳万利化工橡胶厂
投资人李东霞，系该厂厂长
委托代理人李德义
委托代理人李东辉。
被告沈阳市联隆砂轮厂
投资人李冰湜，系该厂厂长。
委托代理人邓晓苏，系该厂副厂长
被告邓晓苏（身份信息同被告沈阳市联隆砂轮厂委托代理人）。
本院在审理原告沈阳万利化工橡胶厂与被告沈阳市联隆砂轮厂、邓晓苏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万利化工橡胶厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田萌
二〇一五年七月二日
书记员 吴姝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1892号
原告：曲德明，男，生于1967年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张永贡，董事长。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告曲德明与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲德明、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲德明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月至2015年10月的安全责任保证“三位一体”考核金约197000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年到被告处工作到2016年1月。原告在工作期间严格按照章丘市地矿局下发的《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求，原告缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年1月开始，被告未按照规定执行应支付给原告“三位一体”考核金。此款经多次催要，至双方解除劳动关系，也未给予合理答复，故起诉。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告曲德明起诉主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月19日，原告曲德明与章丘东源矿业有限公司签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，注明工作年限自1989年7月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向曲德明支付经济补偿安置金143688元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，曲德明向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2013年1月至2015年10月安全责任保证“三位一体”考核金197200元。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]275号仲裁决定书，认为曲德明的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于曲德明的申请，不予受理。曲德明不服决定，提起诉讼。另查明，章丘东源矿业有限公司的股东为章丘市东风煤矿。2016年4月19日，章丘东源矿业有限公司清算报告记载公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东承担责任。2016年4月25日，章丘市市场监督管理局准予章丘东源矿业有限公司注销登记。
本院认为，原告曲德明原系章丘东源矿业有限公司职工，章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日注销，其股东为章丘市东风煤矿。被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，曲德明未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，且章丘东风煤炭集团有限公司不是章丘东源矿业有限公司的股东，故曲德明向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲德明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初722号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵三林，男，1986年12月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪于2012年6月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人赵三林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐、杨梦龙出庭支持公诉，被告人赵三林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日10时许，被告人赵三林酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区迎宾路由北向南行驶至鼎融国际大酒店门前时，被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人赵三林的血液酒精含量为224.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵三林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵三林具有坦白、逃逸、无证、血液酒精含量超过200mg/100ml、曾因危险驾驶受过刑事处罚的情节，建议判处被告人赵三林拘役四个月并处罚金。
被告人赵三林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵三林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵三林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年1月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年九月十三日
书记员 胡佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4916号
原告：张秋云，女，1953年9月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，1986年3月23日生，住河南省许昌市。
被告：长葛市昊天房地产开发有限公司。住所地：长葛市区八七路东段。
法定代表人：刘永，任经理。
被告：河南嘉诚投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。
法定代表人：李慧芳，任董事长。
委托代理人：王立奎，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告张秋云诉被告张海涛、长葛市昊天房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秋云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤回对被告张海涛、长葛市昊天房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司的起诉。
案件受理费7560元，减半收取为3780元，由原告张秋云负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马巍红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初63号
原告原发建设集团有限公司，住所地安阳市紫薇大道东段路北，统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人庞洪海，总经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人邵向阳，男，汉族，1972年11月15日出生，住平顶山市。
被告平顶山市兴平房地产开发公司，住所地河南省平顶山市矿工路中段川海大厦四层407，统一社会信用代码：410491000000601。
法定代表人许鲁豫，总经理。
原告原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原发公司的委托代理人刘岱、邵向阳到庭参加了诉讼，被告兴平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原发公司诉称，2009年8月6日，原被告双方签订《建设工程施工合同》（编号新6#楼），合同约定由原告承包被告开发的帝景花园6#楼工程建设施工事宜。合同签订后，原告进场施工，因被告资金原因未能到达竣工条件。经原被告双方于2016年12月26日结算，该6#楼工程总造价为16084266.45元，被告已向原告支付8914266元，仍欠付原告7170000元整。现原告多次要求被告支付该款项，被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、请求被告向原告支付拖欠的建筑工程款共计7170000元整（逾期利息按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴平公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年8月6日，河南添世建设有限公司与被告兴平公司签订《建设工程施工合同》，被告兴平公司将位于在新华路中段帝景花园6#楼承包给原告，双方约定开工日期为2009年8月6日，竣工日期为2000年11月30日，合同工期总日历天数460天，合同价款为8000000元。2012年6月5日，河南致远工程管理有限公司对该工程工程结算审核，审定造价为13433409.66元。2012年11月2日，经双方结算该工程工程款为16084266.45元。2016年12月1日原、被告签订《建设工程施工合同补充合同》一份，内容为：“发包人（以下简称甲方）：兴平公司承包人（以下简称乙方）：河南添世建设有限公司甲乙双方2009年8月6日签订《建设工程施工合同》（编号新6#楼），合同约定由乙方承包甲方开发的帝景花园6#楼工程建设施工。合同签订后乙方进场施工，因甲方资金问题该6#工程至今未达到《建设工程合同》第九条约定的竣工条件（未完成竣工验收与竣工结算），为尽快解决遗留问题双方让签订补充合同如下：一、经双方竣工结算；本补充合同签订之日，乙方承包甲方帝景花园6#楼工程造价16084266.45，已付款8914266元，尚欠乙方工程款717万元。二、甲方承诺自本补充合同签订之日起30日付清以上全部欠款。三、甲方同意乙方留置帝景花园6#楼一楼底商（约1200m2），甲方逾期给付工程款乙方有权申请人民法院将该工程留置部分依法拍卖。甲方欠乙方建设工程价款拍卖后优先受偿。四、双方对帝景花园6#楼竣工验收合格，乙方在本补充合同生效后三日内将竣工验收资料原件三套交给甲方，资料必须达到以下条件；相关单位签字盖章齐全、检验合格、资料完整。五、双方确认乙方承建的帝景花园6#楼的竣工时间为2016年12月27日，乙方承担自本补充合同签订之日起一年内装修、电气管线、及排水管道、设备安装、防水的质量保修。…甲方：兴平公司（盖章）委托代理人：林丽萍乙方：河南添世建设有限公司（盖章）2016年12月1日”。2016年12月26日，被告兴平公司林丽萍出具6#楼工程结算证明一份,内容为：“工程总造价：16084266.45元大写：壹仟肆佰另捌万肆仟贰佰陆拾陆元正。已付工程款：捌佰玖拾壹万肆仟贰佰陆拾陆元正。尚缺工程款：柒佰壹拾柒万元正。与邵向阳往来帐全已结清，以该条为准。开发公司：市兴平房地产开发公司2016年12月26日林丽萍”。河南添世建设有限公司于2015年5月15日变更为原发建设集团有限公司。后经原告多次催要，被告剩余7170000元未予支付，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、建设工程施工合同补充合同、审核报告、结算证明及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2009年8月6日被告兴平公司与原告原发公司签订了一份《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告原发公司按照被告兴平公司要求组织设备、人员进场施工。工程于2012年6月5日竣工验收并交付使用，2016年12月26日，被告兴平公司出具结算证明剩余工程款7170000元未予支付。故原告原发公司要求被告兴平公司支付其工程款7170000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告原发公司主张的利息请求，因双方《建设工程施工合同补充合同》中约定签订补充合同日起30日内付清全部工程款，故应当自补充合同签订之日起30日后即2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告原发建设集团有限公司工程款7170000元及利息（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61990元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 萌
附法律条文：
《中华人民共合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠工付程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初306号
原告：安阳创惠实业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡李葛涧村西500米。
法定代表人：王金亮，执行董事。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被告：乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人：李建军，总经理。
原告安阳创惠实业有限公司(以下简称创惠实业公司)与被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司（以下简称宝石达冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告创惠实业公司的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告宝石达冶炼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创惠实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，立即按照双方合同约定向原告发送货物（高碳铬铁）共计78.782吨（价值441179.2元）；2.判令被告赔偿因其逾期发货给原告造成的损失（以441179.2元为基数，按同期中国人民银行1.5倍逾期贷款利率，从2016年5月26日起算至原告实际收到货物之日止）；3.本案所涉全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与案外人安阳市飞越实业有限责任公司（以下简称飞越实业公司）签订《购销合同》；2016年5月20日，被告与案外人飞越实业公司签订《购销合同变更协议》，同意将原需方飞越实业公司变更为原告。根据该合同第七条约定，原告已于2016年5月9日以王宗平个人账户向被告指定员工张建宁账户转账支付预付款200000元，2016年5月20日原告以公司账户向被告公司账户转账899000元；根据合同第二条约定，被告应向原告供货（高碳铬铁）200吨（允许短溢装5%）；根据合同第三条约定，被告应于2016年5月20日开始安排发运，5月25日发运完毕。但时至起诉时，被告仅向原告供货121.218吨，计货款701112.40元，尚有货物78.782吨未向原告发运。原告多次联系被告，被告至今未予妥善解决，原告遂起诉至法院。
被告宝石达冶炼公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，认定事实和证据如下：第一组证据：原告营业执照副本、被告工商注册信息；第二组证据：2016年5月6日签订的购销合同、2016年5月20日签订的购销合同变更协议、2017年1月4日被告向原告邮寄的履约说明函；第三组证据：2016年5月6日被告向飞越实业公司发送的传真一份、2016年5月9日被告向原告出具的收到200000元货款收据一份、中国农业银行2016年5月9日网上银行电子回单及同日银行卡交易明细清单、2016年5月20日中国农业银行账户交易明细回单、2016年9月1日被告向原告出具的增值税专用发票。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，且能够相互佐证证明案件事实，因此，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告（供方）与案外人飞越实业公司（需方）签订一份《购销合同》，双方约定供方按照含税出厂5600/50基吨基价（付款先按铬含量53.5%计算），向需方供应200吨（允许短溢装5%），总金额1198400.00元的高碳铬铁，并约定2016年5月20日开始安排发运，5月25日前发运完毕。双方约定分批提货，每次提货前货款付到该次提货数量总金额95%；双方约定违约责任：供方不能按时供货，赔偿由此给需方带来的经济损失。需方不能按合同约定时间付款，按照日万分之五向供方支付逾期付款滞纳金。2016年5月20日，被告与案外人飞越实业公司签订一份《购销合同变更协议》，同意将原需方飞越实业公司变更为原告。2016年5月9日，原告以王宗平个人账户向被告指定员工王建宁账户转账支付预付款200000元，2016年5月20日原告以公司账户向被告账户转账899000元。后被告向原告发货121.218吨（价税合计701112.40元），未按约定发运足量的货物。原告多次联系被告，被告于2017年1月4日向其作出履约说明，但至今未予妥善处理，造成纠纷。因此，原告诉至本院。要求：1.判令被告继续履行合同义务，立即按照双方合同约定向原告发送货物（高碳铬铁）共计78.782吨（价值441179.2元）；2.判令被告赔偿因其逾期发货给原告造成的损失（以441179.2元为基数，按同期中国人民银行1.5倍逾期贷款利率，从2016年5月26日起算至原告实际收到货物之日止）；3.本案所涉全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了支付货款的义务，被告理应提供相应货物。现原告向被告支付货款1099000元，按照双方关于每次提货前货款付到该次提货数量总金额的95%的约定，被告应向原告发送价值1156842.11元的货物，但被告仅向原告发运121.218吨，价税合计701112.40元的货物，尚有价值455729.71元货物未发运。按照合同约定的单价：含税出厂5600元/50基吨基价（付款先按铬含量53.5%计算），被告还应向原告发运76.056吨货物，及至被告于2017年1月4日向原告作出履约说明后仍未发运剩余货物，显然构成违约，应依法承担相应违约责任。因此，原告要求被告继续履行合同义务，向原告发送货物78.782吨的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应再向原告发运货物76.056吨。关于原告主张的逾期发货损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”的规定，被告因未按约定如期向原告发运足量货物，导致原告资金长时间被其占用，故本院在被告占用原告资金范围内对原告主张逾期发货损失的主张予以支持，即以397887.60元（实付货款1099000元－实发货物价值701112.40元）为基数，参照双方签订的《购销合同》中关于“供方不能按时供货，赔偿由此给需方带来的经济损失。需方不能按合同约定时间付款，按照日万分之五向供方支付逾期付款滞纳金”的约定，按照利率日万分之五计算逾期发货损失，从2016年5月26日起计算至原告实际收到货物之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司于本判决生效后十日内按合同约定向原告安阳创惠实业有限公司发送高碳铬铁76.056吨；
二、被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司赔偿原告安阳创惠实业有限公司因逾期发货造成的损失（以397887.60元为基数，按照利率日万分之五计算逾期发货损失，从2016年5月26日起计算至原告实际收到货物之日止）；
三、驳回原告安阳创惠实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，减半收取计3959元，由被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初306号
申请人：安阳创惠实业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡李葛涧村西500米。
法定代表人：王金亮，总经理。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被申请人：乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人：李建军，总经理。
申请人安阳创惠实业有限公司与被申请人乌海市宝石达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳创惠实业有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌海市宝石达冶炼有限责任公司价值的银行存款50万元或者相同价值的其他财产予以冻结。申请人安阳创惠实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳创惠实业有限公司的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌海市宝石达冶炼有限责任公司的银行存款50万元或其他相同价值的财产。
案件申请费3020元，由被申请人乌海市宝石达冶炼有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一七年四月一日
书记员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初306号原告：安阳创惠实业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡李葛涧村西500米。法定代表人：王金亮，执行董事。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人：李建军，总经理。原告安阳创惠实业有限公司(以下简称创惠实业公司)与被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司（以下简称宝石达冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告创惠实业公司的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告宝石达冶炼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创惠实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，立即按照双方合同约定向原告发送货物（高碳铬铁）共计78.782吨（价值441179.2元）；2.判令被告赔偿因其逾期发货给原告造成的损失（以441179.2元为基数，按同期中国人民银行1.5倍逾期贷款利率，从2016年5月26日起算至原告实际收到货物之日止）；3.本案所涉全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与案外人安阳市飞越实业有限责任公司（以下简称飞越实业公司）签订《购销合同》；2016年5月20日，被告与案外人飞越实业公司签订《购销合同变更协议》，同意将原需方飞越实业公司变更为原告。根据该合同第七条约定，原告已于2016年5月9日以王宗平个人账户向被告指定员工张建宁账户转账支付预付款200000元，2016年5月20日原告以公司账户向被告公司账户转账899000元；根据合同第二条约定，被告应向原告供货（高碳铬铁）200吨（允许短溢装5%）；根据合同第三条约定，被告应于2016年5月20日开始安排发运，5月25日发运完毕。但时至起诉时，被告仅向原告供货121.218吨，计货款701112.40元，尚有货物78.782吨未向原告发运。原告多次联系被告，被告至今未予妥善解决，原告遂起诉至法院。被告宝石达冶炼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，认定事实和证据如下：第一组证据：原告营业执照副本、被告工商注册信息；第二组证据：2016年5月6日签订的购销合同、2016年5月20日签订的购销合同变更协议、2017年1月4日被告向原告邮寄的履约说明函；第三组证据：2016年5月6日被告向飞越实业公司发送的传真一份、2016年5月9日被告向原告出具的收到200000元货款收据一份、中国农业银行2016年5月9日网上银行电子回单及同日银行卡交易明细清单、2016年5月20日中国农业银行账户交易明细回单、2016年9月1日被告向原告出具的增值税专用发票。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，且能够相互佐证证明案件事实，因此，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告（供方）与案外人飞越实业公司（需方）签订一份《购销合同》，双方约定供方按照含税出厂5600/50基吨基价（付款先按铬含量53.5%计算），向需方供应200吨（允许短溢装5%），总金额1198400.00元的高碳铬铁，并约定2016年5月20日开始安排发运，5月25日前发运完毕。双方约定分批提货，每次提货前货款付到该次提货数量总金额95%；双方约定违约责任：供方不能按时供货，赔偿由此给需方带来的经济损失。需方不能按合同约定时间付款，按照日万分之五向供方支付逾期付款滞纳金。2016年5月20日，被告与案外人飞越实业公司签订一份《购销合同变更协议》，同意将原需方飞越实业公司变更为原告。2016年5月9日，原告以王宗平个人账户向被告指定员工王建宁账户转账支付预付款200000元，2016年5月20日原告以公司账户向被告账户转账899000元。后被告向原告发货121.218吨（价税合计701112.40元），未按约定发运足量的货物。原告多次联系被告，被告于2017年1月4日向其作出履约说明，但至今未予妥善处理，造成纠纷。因此，原告诉至本院。要求：1.判令被告继续履行合同义务，立即按照双方合同约定向原告发送货物（高碳铬铁）共计78.782吨（价值441179.2元）；2.判令被告赔偿因其逾期发货给原告造成的损失（以441179.2元为基数，按同期中国人民银行1.5倍逾期贷款利率，从2016年5月26日起算至原告实际收到货物之日止）；3.本案所涉全部诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了支付货款的义务，被告理应提供相应货物。现原告向被告支付货款1099000元，按照双方关于每次提货前货款付到该次提货数量总金额的95%的约定，被告应向原告发送价值1156842.11元的货物，但被告仅向原告发运121.218吨，价税合计701112.40元的货物，尚有价值455729.71元货物未发运。按照合同约定的单价：含税出厂5600元/50基吨基价（付款先按铬含量53.5%计算），被告还应向原告发运76.056吨货物，及至被告于2017年1月4日向原告作出履约说明后仍未发运剩余货物，显然构成违约，应依法承担相应违约责任。因此，原告要求被告继续履行合同义务，向原告发送货物78.782吨的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应再向原告发运货物76.056吨。关于原告主张的逾期发货损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”的规定，被告因未按约定如期向原告发运足量货物，导致原告资金长时间被其占用，故本院在被告占用原告资金范围内对原告主张逾期发货损失的主张予以支持，即以397887.60元（实付货款1099000元－实发货物价值701112.40元）为基数，参照双方签订的《购销合同》中关于“供方不能按时供货，赔偿由此给需方带来的经济损失。需方不能按合同约定时间付款，按照日万分之五向供方支付逾期付款滞纳金”的约定，按照利率日万分之五计算逾期发货损失，从2016年5月26日起计算至原告实际收到货物之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司于本判决生效后十日内按合同约定向原告安阳创惠实业有限公司发送高碳铬铁76.056吨；二、被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司赔偿原告安阳创惠实业有限公司因逾期发货造成的损失（以397887.60元为基数，按照利率日万分之五计算逾期发货损失，从2016年5月26日起计算至原告实际收到货物之日止）；三、驳回原告安阳创惠实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，减半收取计3959元，由被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一七年四月二十四日书记员  刘 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第319号
原告：张××。
被告：虞××。
原告张××与被告虞××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月10日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告张××、被告虞××
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：从2005年至2008年间，被告虞××
陆某某原告购买五金材料。2009年，双方经结算，被告结欠原
告货款7000元。原告起诉请求：判令被告立即支付货款7000元
。
被告虞××辩称：欠原告货款7000元未付属实，但原告
提供的货款存在质量问题，要求予以退货，若原告同意退货，
被告就付款。
原告张××在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、
原告身份证及营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2
、欠条一份，证明被告欠货款未付的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告虞××表示均无异议，
本院确认其证明力，能证明原告主张的待证事实。
被告虞××在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告虞××向原告购买五金材料。2009年1月21日，双方经结算，被告结欠原告货款7
000元，并出具欠条交原告收执，至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法
律保护。原告提出的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被
告提出原告提供的货款存在质量问题，要求退货的抗辩，缺乏
证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告虞××于本判决生效后十日内支付原告张××货款7
000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞××负担。
（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年三月十日
书记员 黄萍萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1759号
申请人：刘文刀，男。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
负责人：刘声向。
申请人刘文刀诉被申请人深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘文刀于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市路桥建设集团有限公司的财产在635万元以内予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘文刀的请求符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予对被申请人深圳市路桥建设集团有限公司的财产在635万元以内予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人刘文刀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘正华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 清
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6135号
罪犯陈青波，男，1978年3月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2006）武刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人陈青波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈青波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈青波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈青波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈青波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5715号
罪犯马英才，男，1973年6月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出（2002）长刑初字第306号刑事判决，认定被告人马英才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第127号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1552号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1337号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日吉林省长春市【数据缺失】作出(2014)长刑执字第2431号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯马英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马英才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年3月25日，该犯到本屯刘某家行窃，当其翻动物品时，被刘发现，该犯掏出随身携带的尖刀照刘的胸部猛刺一刀，至刘左肺挫裂伤，左侧血气胸，构成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币468元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马英才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马英才减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1241号
上诉人（原审被告）：十堰忠成人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王大虎。
委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：蔡世华。
委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人十堰忠成人力资源开发有限公司(以下简称：忠成人力资源公司)因与被上诉人蔡世华劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
忠成人力资源公司上诉请求：撤销原判，改判确认蔡世华与忠成人力资源公司之间不存在劳动关系。事实和理由：蔡世华携带其弟蔡世军的户口本到公安机关办理身份证，并以蔡世军的名义与忠成人力资源公司签订劳动合同违反了平等自愿、协商一致、诚实信用原则，合同无效。劳动者的姓名是劳动合同的主体，忠成人力资源公司的本意是要与蔡世军签订劳动合同，蔡世华的行为违反了法律强制性规定，所签劳动合同应当认定无效。
蔡世华在法定期间内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：劳动者姓名不是劳动合同主体，劳动者才是劳动合同的主体。忠成人力资源公司本意是要招聘劳动者，其认可蔡世华的身份，并为其办理社保，本案不存在欺诈，只是在姓名书写上存在瑕疵。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，忠成人力资源公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡世华向一审法院起诉请求：确认其与忠成人力资源公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：蔡世华与蔡世军系兄弟。蔡世华为方便找工作，隐瞒真实年龄，用小5岁的弟弟蔡世军的名字及其个人信息办理了虚假的身份证。2013年8月29日蔡世华用该身份证与忠成人力资源公司签订了《劳动合同》，约定：“蔡世军”被忠成人力资源公司派遣至用工单位从事搬运工作，期限2年。2015年8月29日双方续签了《劳动合同》，为期2年。忠成人力资源公司为“蔡世军”缴纳了各项社会保险。2016年8月21日，冯全有驾驶*******轻型普通货车从郧阳往十堰方向行驶，行至污水处理厂路段时，其运输的蔬菜散落，装卸工蔡世华下车捡菜，杨兴华驾驶*******号普通二轮摩托车将在机动车道捡菜的蔡世华撞倒，致蔡世华倒地受伤，造成交通事故。2016年9月27日十堰市公安交通管理局事故处理大队出具十公交认字[2016]第70026号《道路交通事故认定书》，认定蔡世华承担此道路交通事故的次要责任。2016年9月，“蔡世军”的社会保险账户更名为“蔡世华”。蔡世华受伤后以忠成人力资源公司为用人单位，向十堰市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因忠成人力资源公司称只有名为“蔡世军”的员工，并无“蔡世华”这个人，不认可与“蔡世华”存在劳动关系。十堰市人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出《工伤认定程序中止通知书》，决定中止工伤认定程序，待劳动关系最终确认后，再作出工伤认定决定。蔡世华向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与忠成人力资源公司存在劳动关系。2016年11月10日，仲裁委作出茅劳人仲[2016]不字第38号《不予受理申诉通知书》，认为蔡世华申请劳动争议仲裁相关材料不齐备，在规定时间未能补正全部材料，决定不予受理蔡世华仲裁申请。蔡世华不服提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，虽蔡世华以“蔡世军”名义与忠成人力资源公司签订劳动合同，隐瞒了真实情况，提供了虚假身份证明。但实际上蔡世华本人被忠成人力资源公司派遣至十堰凯达物流有限公司从事装卸配送工作，忠成人力资源公司为其缴纳了各项社会保险。对此忠成人力资源公司在庭审中亦予以确认。劳务派遣是《中华人民共和国劳动合同法》规定的一种用工形式，在劳务派遣形成的劳动法律关系中，劳务派遣单位为用人单位，与劳动者形成劳动关系。因此，蔡世华与忠成人力资源公司存在劳动关系，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一项的规定，判决:确认蔡世华与被告忠成人力资源公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由忠成人力资源公司负担。
本院二审期间，忠成人力资源公司围绕其上诉请求，提交了以下证据。社会保险参保职工增变动申报表复印件两份（从忠成人力资源公司复印），拟证明忠成人公司在2013年是以蔡世军的名义参保，到2016年7月变更为蔡世华参保，印证了忠成人力资源公司于2017年6月13日询问时陈述的事实。两份参保变更申报表，都经过社保局核定确认。
本院二审期间，蔡世华没有向本院提交新证据。
经二审质证，蔡世华对忠成人力公司提交的两份证据均有异议，认为两份证据均来自于忠成人力资源公司，不能证明是经过社保局核定的，蔡世华有两个参保账号，一个是五险，从2016年7月开始缴纳，一个只是工伤保险，从2013年10月开始缴纳。请求二审法院对上述证据不予采信。
对上述有异议的证据，本院认为：两份社会保险参保职工增变动申报表，只能证明用人单位为其职工缴纳社会保险的情况，本院对此不予评判。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。蔡世华虽以“蔡世军”名义与忠成人力资源公司签订劳动合同，隐瞒了其姓名真实情况，提供了虚假身份证明，但在劳动合同实际履行过程中，是蔡世华本人被忠成人力资源公司派遣至十堰凯达物流有限公司从事装卸配送工作，而不是“蔡世军”其人，对此事实忠成人力资源公司没有异议。在本案中付出实际劳动、接受管理、领取劳动报酬的都是蔡世华本人，符合劳动关系的构成要件，一审法院认定蔡世华与忠成人力资源公司之间存在劳动关系，并无不当，故忠成人力资源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，忠成人力资源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰忠成人力资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2879号
申请执行人严望坚，男，1965年9月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门龙母山旅游开发有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2503，组织机构代码:741005415。
法定代表人马德有。
申请执行人严望坚与被执行人三门龙母山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2617号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月十三日
代书记员 邵谊臣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2315号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人陈上饶，系该行蔡江支行行长，特别代理。
被告廖志勇，男，1979年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告廖志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈上饶到庭参加诉讼，被告廖志勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金40000元及利息19000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖志勇因餐饮于2012年10月16日向我社借款40000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告廖志勇未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款40000元及月利率为7.6875‰的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告廖志勇因餐饮，于2012年10月16日向原告宁都县农村信用合作联社借款40000元，结欠本金40000元及利息19000元，本息合计59000元，约定期限为24个月，借款利率为月利率7.6875‰。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖志勇在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息19000元，本息合计59000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1773号
原告：吴家武，男，1982年6月10日出生，汉族，龙岩市工发集团公司，住连城县。
被告：李敏捷，女，1967年1月17日出生，汉族，个体户，住连城县。
原告吴家武与被告李敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家武、被告李敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家武向本院提出诉讼请求：1、判令李敏捷归还吴家武借款人民币22000元并利息（利息从2016年11月18日起至履行完毕之日止按年利率12%计算）。2、本案案件受理费由李敏捷负担。事实和理由：李敏捷经营水果店资金周转困难，向吴家武借款。吴家武于2015年12月18日借款人民币22000元给李敏捷，约定利息每月人民币220元，李敏捷当日立下借据一张。李敏捷支付利息至2016年11月17日止。现吴家武要求李敏捷归还借款，李敏捷拒不归还，只得向法院提起诉讼，请求法院支持吴家武的诉讼请求。
李敏捷承认吴家武在本案中所主张的事实。但认为没有办法一次性归还，每月最多只能归还500元本金，利息无法支付。
本院经审理认定事实如下：李敏捷承认吴家武在本案中主张的事实，故对吴家武主张的事实予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李敏捷向吴家武借款22000元，经吴家武要求其归还借款而拒不归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
李敏捷应于本判决生效之日起五日内归还吴家武借款22000元，并支付自2016年11月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由李敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗炳智
二〇一七年一月二十日
书记员 黄小花
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初71号
原告韩伟，男，1990年12月7日出生，汉族
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告韩伟与被告武汉中民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩伟于2016年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告韩伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费191元，由武汉中民置业有限公司负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 桦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00058号
案外人沈伟芳。
委托代理人薛立群。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人沈伟芳于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈伟芳称，案外人于2009年12月30日与河北龙城签订商品房买卖合同，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇号房产（房款已全部付清）。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年10月8日向本院提出书面执行异议。2009年12月30日案外人沈伟芳与河北龙城签订了《商品买卖合同》，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇房，价款为100万元。案外人后将100万元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城将号房交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
2014年4月5日案外人已占有该房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘福生
审判员 马宏伟
审判员 李群虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘思琦
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3282号
原告何平，男，汉族，生于1960年11月，住四川省西充县。
被告任格，男，汉族，生于1986年3月，住四川省西充县。
原告何平诉被告任格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员谢国海、人民陪审员鲜述武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告任格经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称：被告于2012年12月28日在原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年4月28日归还原告。借款到期后，经原告多次催收，被告将还款时间推迟到2013年7月28日归还。到期后原告多次催收，被告现已外出无法联系，所以还款未果。据此，原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令被告立即偿还在原告处借款200000元，违约金及资金利息，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告任格未进行答辩。
经审理查明：被告任格因资金周转需要，向原告何平借款200000元，并于2012年12月28日出具借条，借条载明：“今借到何平现金人民币200000.00元，（贰拾万元正）于2013年4月28日归还，如本人违约，将其巴国口福火锅未收款及南充嘉陵印象房产位于4单元3层3-2号作为抵押，并加收20%的违约金。借款人：任格2012年12月28日”，借款到期后，任格未偿还，任格在借条上批注“还款时间延迟至2013年7月28日归还。任格2013年4月27日”。2013年6月，被告任格向原告何平支付了共计20000元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，被告任格在原告处借款200000元并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还200000元本金的要求，本院予以支持。借款经延期后被告仍未偿还，属违约行为，理应承担违约责任。但双方约定违约金为借款总金额20%，其约定偏高，应当予以调整，应按最高人民法院司法解释规定的年利率24%计算7个月共计支付28000元违约金，被告已支付20000元应予扣减，因双方在借条中既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，原告要求被告支付资金利息，应从2013年7月29日按年利率6%支付利息，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
限被告任格于本判决生效后十日内返还原告何平本金200000元及违约金28000元（已支付20000元在执行中予以扣减），并从2013年7月29日以200000元本金为基数按年利率6%支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告任格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李南君
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初591号
原告秦启明，男，住贵德县。
被告王万成，男，住贵德县。
原告秦启明与被告王万成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员孙博适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月30日签订了租赁协议，协议约定原告将位于河西镇上刘屯村七社西久公路北侧刘屯汽车修理厂内的补胎铺出租给被告经营，租期为一年，年租金为13000元，被告先支付6000元，剩余7000元于2015年9月1日前付清。但被告于签约当日支付原告租金6000元后，未能在2015年9月1日前按照约定支付剩余的7000元租金。经原告索要，被告于2015年9月13日付给原告租金3000元，尚有4000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付补胎铺租金4000元并承担本案诉讼费。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩，在开庭审理过程中口头辩称，原告所述与事实不符，原告所主张的租金被告已经全部付清，只是原告没有向其出具收条。
经�理查明，原告秦启明与被告王万成于2015年3月30日签订租赁协议，该协议载明：原告将停车场内的补胎铺租给被告经营，租期1年，年租金为13000元，被告先行支付租金6000元，剩余7000元于2015年9月1日前付清。被告于签订合同当日向原告支付了6000元租金，原告于2015年9月在租赁协议下方自行注明“2015年9月13日付3000元，以下欠4000元”。双方对租金支付发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告在双方订立协议后，将位于停车场内的补胎铺交付于被告使用，其已经履行了合同义务，被告自然应当按照约定向原告支付租金以履行自己的对待给付义务。现被告抗辩其已向原告付清租金，即主张双方达成的租赁合同已经履行完毕，各自权利义务均归于消灭状态，则被告应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，但在本案诉讼过程中，被告仅口头辩称其已经支付了全部租金，却无证据加以证实，而原告对此予以否认，故被告应当承担举证不能的法律后果。被告的抗辩意见不能成立，其应在合同约定的期限付清租金，原告要求判令被告交付租金4000元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王万成于本判决生效后立即向原告秦启明支付租金4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周文财
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初169号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨生才，男，1970年6月17日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯盗窃罪于1990年9月19日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1996年9月26日被判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2008年12月8日被判处有期徒刑一年并处罚金一千元（人民币，下同）；因犯抢劫罪于2010年7月13日被长泰县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一千元，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被取保候审、因多次传讯未到案于2016年4月21日被抓获、22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨生才犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人杨生才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月26日22时许，被告人杨生才和蔡某、刘某等人在长泰县经济开发区“兄弟大排档”内喝酒，因之前蔡某家的狗被偷的事发生口角并互殴，杨生才冲进大排档的厨房里找出一把菜刀，持菜刀砍中蔡某的脸部和手部，并�断刘某右环指末节，后逃离现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，蔡某的损伤程度评定为轻伤一级，刘某的损伤程度评定为轻微伤（偏重）。
2、2015年1月29日16时45分，被告人杨生才未取得驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿浦角线往长泰县积山村下房社方向行驶，途经积山下房75号厝外路段时，与林某驾驶的闽E号轻型自卸货车发生碰撞，造成杨生才受伤和二轮摩托车局部损坏。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，杨生才的血液酒精含量为86.108mg／100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，杨生才负事故全部责任，林某不负事故责任。
2016年4月21日，杨生才在漳州市碧湖万达广场中国农业银行漳州龙文支行内被步文派出所民警抓获；其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨生才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某甲、庄某乙、叶某的证言、被害人林某、刘某、蔡某的陈述、户籍证明、到案经过、酒精吹气检测单、吹气照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、情况说明、驾籍查询证明、在逃人员登记表、抓获经过、违法犯罪经历查询、本院（2010）泰刑初字第86号刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、现场图、照片、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第61号血液中乙醇含量检测检验报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）26、27号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生才故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨生才在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨生才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨生才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4557号
原告金某，男，1978年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段某,女,1979年5月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告金某与被告段某离婚纠纷一案中，原告金某以原、被告调解和好为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 金俊婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1411号
原告徐小马。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告徐小马与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐小马的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小马诉称，2015年3月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资13985元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资13985元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告徐小马系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告13985元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐小马的起诉。
本案案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民申19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘光明，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住建水县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)康有祥，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住建水县。
再审申请人刘光明因与被申请人康有祥因合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光明申请再审称，二审判决认定本案合同存在互换的事实，是缺乏证据证明的，本案合同纠纷就是借用合同纠纷，路是借给被申请人家走的，按照协议书规定，被申请人就违反协议，以后申请人的路就不给被申请人走。申请人的诉讼请求具有事实根据和法律依据，为维护申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请。
本院认为，申请人刘光明与被申请人康有祥签订的协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，依法受法律保护。从协议的内容看，该协议的实质为附条件合同，即大门口路段双方共走、任何一方不得在共走路段建盖猪厩、厕所等设施，必须保持原状。协议签订后，申请人将厕所交付被告使用，被申请人未在共走路段建盖猪厩、厕所等设施，被申请人按协议履行了义务，申请人也应该按约定履行自己的义务。申请人认为认定本案合同存在互换的事实，是缺乏证据证明的，本案合同纠纷就是借用合同纠纷，路是借给被申请人家走的，按照协议书规定，被申请人就违反协议，以后申请人的路就不给被申请人走的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘光明的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一六年六月十二日
书记员 王丁缘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2588号
罪犯王明强，男，汉族，出生地云南省昭通市盐津县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出（2011）东三法刑初字第273号刑事判决，以被告人王明强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出（2011）东中法刑终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1552号
申请执行人陈厚芝
被执行人王兴义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00059号，依法向被执行人王兴义发出执行通知书，责令被执行人王兴义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月六日
书记员 谢作概
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1965号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《杀手》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1645号
原告：钞瑞敏，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码91411300742519311D。
负责人：孙东领，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
原告钞瑞敏与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿保险南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞瑞敏的委托诉讼代理人沈晨永，被告新华人寿保险南阳支公司的委托诉讼代理人陈磊、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞瑞敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告××保险金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为投保人，原告丈夫刘华山作为被保险人，和被告于2011年10月5日签订了保险合同，险种为：a.吉祥如意A款两全保险（分红型），保费每年1340元；b、附加08定期××保险，保险金额为20000元，保费每年122元，上述主险和附加险合同的保险期间均自2011年10月6日起至2026年10月5日止，交费方式为年交，交费期间为15年，一年共交保费1462元，原告已经按时缴纳了5年的保费。在保险合同签订前，原告根据被告要求做了体检，被保险人刘华山于2017年5月2日因突发脑出血被送往新野县人民医院，后又转往南阳医专第一附属医院治疗三天后去世。原告根据保险合同约定向被告申请××保险金理赔，被告不予理赔。原告为维护其合法权益，依法起诉，望法院判如所请。
被告新华人寿保险南阳支公司辩称，原告的诉讼主体资格不符，根据合同约定，××保险金受益人为被保险人本人，而被保险人已经身故，故应由其法定继承人受益。因本案被保险人刘华山所患××并不符合合同约定的××，且原告在投保时已在投保书客户声明栏亲笔书写本人已阅保险条款产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和不确定性，对原告的电话回访录音也均证明我公司已尽到解释说明义务，保险条款为有效约定，故我公司不应承担保险责任。原告并未向我公司申请理赔，直接诉至法院，不符合合同约定，因此诉讼费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与刘华山系夫妻关系。2011年10月5日，原告在被告处购买吉祥如意A款两全保险（分红型）、附加08定期××保险各一份，被保险人为刘华山，受益人为原告，保险合同生效日为2011年10月6日，保险期间均自2011年10月6日零时起至2026年10月5日二十四时止，交费期间为15年，保费分别为1340元、122元，保险金额均为20000元，原告按约定交纳了保费。新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款2.3保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：××保险金……被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。”该条款5.4本合同所指的××约定：××，××、××状态或手术：……5.4.3脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。……”2017年5月3日，被保险人刘华山因脑出血、心肺复苏术后、××由新野县人民医院转至南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，2017年5月6日，刘华山经抢救无效死亡。
本院认为，原告与被告签订保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定交纳了保费，被告应按约定承担保险责任。被保险人刘华山因脑出血死亡，符合“新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款”5.4.3脑中风后遗症的规定，现原告请求被告按合同约定赔偿××保险金20000元，理由正当，依法予以支持。关于被告辩称原告诉讼主体资格不符的意见，因保险合同明确约定原告系身故受益人，具有诉讼主体资格，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钞瑞敏保险金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告焦奎方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦奎方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦奎方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,239.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,239.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……