江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0391号
原告贾忠林。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告丛正平。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告贾忠林与被告丛正平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告贾忠林及其委托代理人宋卫国，人保财险如皋支公司的委托代理人丁霞娟均到庭参加诉讼。被告丛正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾忠林诉称：2013年7月18日，被告丛正平驾驶被告人保财险如皋支公司承保机动车交通事故强制保险与商业第三者责任险（投保不计免赔）的小轿车行至如皋市城北街道花市路与原告贾忠林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定被告丛正平负事故的主要责任，原告贾忠林负该事故次要责任。本起事故造成原告损失如下：医疗费12653.69元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费11739.45元、护理费10503.33元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费26482.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费360.5元以及财物损失600元。现请求法院判令两被告对上述损失予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告丛正平未应诉答辩，也未提供任何证据。
被告人保财险如皋支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告丛正平的车辆在我公司投了交强险和50万元的商业第三者责任险（投保不计免赔），我公司自愿在交强险与商业险中承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月18日16时52分左右，被告丛正平驾驶的苏F×××××号小型轿车沿花市路由北向南行驶至星旗瓜果有限公司门前缺口进入辅道过程中，与沿花市路东侧辅道由北向南行驶的贾忠林驾驶的电动自行车发生事故，致贾忠林受伤，两车不同程度损坏。
原告贾忠林受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，于事故当日行右跟部创口探查跟腱修补并清创缝合术，于2013年8月9日出院，住院22天，出院诊断为：1、右跟腱开放性不全性损伤；2、右跟部、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、右小腿肌肉挫裂伤伴部分缺损；4、头部外伤；5、右肩部外伤，其间花费医疗费11160.16元。2013年10月至2014年1月，原告贾忠林因脑外伤在如皋市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费576.86元。审理中，原告贾忠林自认被告丛正平垫付3000元。
2013年7月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：被告丛正平驾驶机动车进入辅道过程中，疏于观察、未能确保行车安全，是该事故发生的主要原因；贾忠林驾驶非机动车逆向行驶，是事故发生的次要原因，故被告丛正平负事故的主要责任，贾忠林负事故的次要责任。
2014年1月23日，南通三院司法鉴定所对原告贾忠林的伤残等级、护理期限及人数、营养期间作出鉴定，意见为：1、贾忠林因交通事故致右跟腱开放性不全性损伤、右小腿肌肉挫裂伤伴部分缺损、右下肢皮挫裂伤；其右踝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、贾忠林需休息时间6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养时间为2个月。原告贾忠林为此花费1560元鉴定费用。审理中，被告人保财险如皋支公司对上述鉴定提出异议，并申请对原告贾忠林的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年11月3日作出鉴定意见：被鉴定人贾忠林此次交通事故致右下肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。
另查，被告丛正平驾驶的苏F×××××号轿车在被告人保财险如皋支公司投有机动车交通事故强制保险与限额为50万元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生时在保险期内。
再查，贾本俊（1943年5月15日生）与赵兰英（1949年1月24日生）分别系原告贾忠林的父母，该二人共生育一子贾忠林、一女贾忠秀。原告贾忠林自2010年4月至事故发生前在双钱（如皋）轮胎公司从事操作工工作，其在2013年4-6月的月平均实发工资为2739.5元，2013年7月-12月（即鉴定的休息期间）的月平均实发工资为2776.5元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费单据，如皋市第二人民医院门诊病历、医药费单据，南通三院的司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、贾忠林的养老保险缴费记录、劳动合同、工资表、下原派出所与下原镇花园头村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告丛正平驾驶的轿车与原告贾忠林驾驶的电动自行车发生交通事故，致贾忠林受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。南通三院司法鉴定所对原告贾忠林所作的司法鉴定意见为苏州大学司法鉴定中心进一步确认，两份鉴定结论能够互相支撑，故本院对该两份鉴定意见均予以采纳。被告人保财险如皋支公司对于鉴定结论所作的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告丛正平驾驶的车辆在被告人保财险如皋支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故原告贾忠林因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告人保财险如皋支公司予以赔偿。对于超出部分，原告系非机动车，而被告丛正平系机动车，原告仅对此自身损失承担次要责任，被告丛正平负事故的主要责任，故本院酌定由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，由原告贾忠林自行承担20%的责任。
原告贾忠林所主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告贾忠林因交通事故受伤，在如皋市人民医院与如皋市第二人民医院先后支出医疗费合计11737.02元，系原告实际治疗所需，有相关证据证实，应予支持。
被告人保财险如皋支公司辩称应扣除非医保用药。首先，按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告保险公司未能举证证明签订保险合同时对该条款已经履行明确说明义务，则该条款不产生效力；其次，被告保险公司未提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件。综上，被告人保财险如皋支公司应承担举证不能的后果，本院对其辩解，不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告贾忠林住院治疗22天，该项损失按照本地机关工作人员出差伙食补助标准18元／天计算为396元。
3、营养费。根据原告贾忠林的伤情与鉴定结论，原告主张60日的营养费并无不当，应予支持，该项损失应按10元／天的标准计为600元。
4、误工费。原告贾忠林主张伤后6个月即183天的误工费11739.45元。原告贾忠林是属于有固定收入的人群，其误工费应当按照实际减少的收入计算。纵观原告贾忠林所提供的工资表，其受伤前后的实发工资收入水平并无实际减少，其主张误工费损失依据不足，本院不予支持。
5、护理费。关于护理期限，根据司法鉴定意见，原告贾忠林住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人护理两个月。关于护工标准，本院按照本地护工标准80元／天的标准计算，故原告贾忠林的护理费应计为8320元（80元／天×（2×22天＋60天））。
6、残疾赔偿金。原告贾忠林的户籍虽然在农村，但其在事故发生前已经在城镇工作超过1年以上，故其主张按照城镇居民标准计算该项费用，应予支持。原告贾忠林定残之时43周岁，其伤情构成十级伤残，故该项费用应计为65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费。事故发生时，原告的父亲贾本俊与母亲赵兰英分别为70周岁、64周岁，现原告贾忠林主张的二人的被扶养人生活费依次为10185.5元（20371元／年×10年×10%÷2）、16296.8元（20371元／年×16年×10%÷2），合计26482.3元，于法有据，本院照准。该项赔偿并入残疾赔偿金项目中计算。
8、精神损害抚慰金。原告贾忠林在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定原告贾忠林的精神损害抚慰金为4000元。
9、交通费。原告贾忠林在交通事故中受伤，住院治疗确需花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定350元。
10、财产损失费。原告贾忠林主张财产损失为600元，考虑到原告的车辆实际损坏，故本院酌情支持200元。
11、鉴定费。原告贾忠林为鉴定支出费用1560元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，且系原告贾忠林的实际支出，本院予以认可，在诉讼费中考虑负担。
综上，除鉴定费外，原告贾忠林因交通事故造成的损失为：医疗费11737.02元、住院伙食补助费396元、营养费600元，计12733.02元；护理费8320元、残疾赔偿金91558.3元（含被扶养人生活费26482.3元）、精神损害抚慰金4000元、交通费350元，计104228.3元；财产损失费200元，计117161.32元。在交强险责任限额内损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费（以上合计10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费，计114428.3元，由被告人保财险如皋支公司予以赔偿。在交强险限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为2733.02元，由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为2186.42元。因原告贾忠林的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告丛正平在本案中不承担赔偿责任。被告丛正平所垫付的3000元在被告人保财险如皋支公司的赔偿款中一并处理返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险范围内赔偿原告贾忠林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计114428.3元。
二、被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾忠林医疗费、住院伙食补助费、营养费计2186.42元。
上述第一、二项合计116614.72元，扣除被告丛正平垫付的3000元，余款113614.72元于本判决生效后十日内履行。
三、被告人保财险如皋支公司返还被告丛正平垫付款3000元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告丛正平在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告贾忠林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1560元，合计2610元，由原告贾忠林负担200元，被告人保财险如皋支公司负担2410元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 环爱云
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 江丽南