wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01163号
原告：沈阳富雅实业有限公司。
法定代表人：郭建新，系该公司董事长。
委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人：郑祥华。
原告沈阳富雅实业有限公司与被告辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳富雅实业有限公司委托代理人周畅到庭参加诉讼，被告辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳富雅实业有限公司诉称：原告因向中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款，协商由被告为原告提供担保。2013年9月24日，原告与被告签订委托担保合同，原告向被告交付担保费300，000元人民币，并向被告交付履约保证金1，500，000元人民币，待担保事宜结束，该1，500，000元保证金返还，合同签订后，原告通过转帐支票向被告单位交付保证金1，500，000元人民币。该贷款业务结束后，因2015年原告还需向银行贷款，便与被告协商，继续由被告为原告做贷款的保证人，故原告当时未要求被告返还1，500，000元保证金，而是顺延作为第二次贷款的保证金。后办理贷款过程中，因作为保证人的被告经济出现状况，帐号被封，致贷款未能发放，原告便向被告要求返还向其交付的1，500，000元保证金，被告在返还1，000，000元后，剩余的500，000元迟迟不还。2015年1月22日，被告单位的法定代表人郑祥华给原告单位出具了说明，承诺最迟2015年2月15日前将500，000元还清，但被告至今仍未给付。无奈，原告诉诸法院，希望通过法律索回自己的损失，恳请法庭依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还拖欠原告的保证金500，000元人民币；2、请求法院判令被告自2014年10月15日（被告单位银行帐号被封之日）起向原告支付迟延给付的利息暂计约60，000元（以实际发生为准）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定因申请银行贷款，原告委托被告向中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行提供担保，被告担保的主合同项下主债务的贷款金额为10，000，000元，担保费总额为300，000元。同日，原告向被告转账支付1，500，000元，被告于2013年10月30日向原告出具金额为1，500，000元的收款收据一张，载明收款事由为保证金。
另查明：2013年9月24日，原告与案外人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额10，000，000元，借款期限12个月，2014年9月22日，原告将该笔借款还清。2014年11月3日，被告为原告出具金额为1，500，000元的中国银行转账支票一张，载明用途为退保证金。后该支票因透支未能存入。2014年11月27日，被告返还原告1，000，000元。2015年1月22日，被告法定代表人郑祥华向原告出具“说明”一份，载明：“因欠沈阳富雅实业有限公司伍拾万保证金事宜，预计2015年1月底还款。如农商行入围迟几天，就按实际入围时还款。如有变动，最迟在2月15日前还清。”现被告未按上述期限返还保证金，故原告诉至法院。
上述事实，有委托担保合同、网银交易查询明细、记账凭证、收款收据、进账单、转账支票、特种转账借方传票、发票、说明、流动资金借款合同以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原、被告之间的委托担保合同合法有效，本院予以确认。现原告已偿还了全部借款，被告应将原告交纳的保证金予以返还。根据原告提供的证据，本院可以认定被告应返还原告保证金500，000元，故对于原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告长期占用原告资金不还侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故被告给付利息应从其逾期还款之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳富雅实业有限公司保证金500，000元；
二、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳富雅实业有限公司迟延返还保证金利息，以500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月16日起至实际给付之日止；
三、驳回原告沈阳富雅实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9，400元，公告费800元，由被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄诗珊
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第257号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月31日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌赌博犯罪于2013年5月31日被取保候审，2014年5月31日继续取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员肖靖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被告人周某某通过电话联系方式接受地下六合彩下注码单，将部分码单又通过电话联系方式转报给邱某某（身份未查实），邱某某按照周某某所报下注金额的3%提成给被告人周某某，另一部分则被告人周某某自己坐庄、开单。自2013年3月至5月30日，被告人周某某接收参赌人员李某某、陈某某、周某甲、肖某某等人下注的码单金额共计人民币29815元。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、周某甲、肖某某等人的证言，扣押物品、文件清单，码单、情况说明及被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，利用地下“六合彩”收受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第331号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏元泼，男，1978年5月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈爱华，女，1978年9月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏元泼、陈爱华违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41124元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人苏元泼、陈爱华依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月28日向被执行人苏元泼、陈爱华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏元泼、陈爱华作出的德人口和计生征决字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏元泼、陈爱华在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏元泼、陈爱华应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人苏元泼、陈爱华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月五日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00227号
原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司，住所地：湖北省谷城县五山镇熊岗村。
法定代表人李宝剑，该公司董事长
被告张某。
本院在审理原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司与被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司于2015年10月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司负担。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程波乐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00080号
上诉人（原审原告）石家庄市正鑫塑料包装有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路462号东方花园。
法定代表人吕勤芳，经理。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣，该局工伤保险处干部。
原审第三人陈金素。
上诉人石家庄市正鑫塑料包装有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石家庄市正鑫塑料包装有限公司以和原审第三人陈金素达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。经审查，上诉人石家庄市正鑫塑料包装有限公司撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人石家庄市正鑫塑料包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人石家庄市正鑫塑料包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年二月十五日
书记员 孙亚珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03820号
原告：姚尚军，男，汉族。
被告：马承富，男，汉族，。
被告：冯有忠，男，汉族。
本院在审理原告姚尚军诉被告马承富、冯有忠买卖合同纠纷一案中，原告姚尚军于2015年12月17日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚尚军撤回起诉。
本案受理费减半收取207元，由原告姚尚军负担。
审判员 骆玉生
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第114号
原告：余某甲。
委托代理人：史军。
被告：马某。
原告余某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人史军，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名余某乙，现年10岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子余某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1本。
被告马某答辩称：原告诉称与事实不符，原告在外面有第三者，本被告不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。双方婚后偶有矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年八月十四日
代书记员 朱黎英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1730号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯嵇志强，男，1959年10月7日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）闸刑初字第268号刑事判决，认定嵇志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2524号刑事裁定，对罪犯嵇志强减去有期徒刑六个月。二〇一五年二月十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2574号刑事裁定，对罪犯嵇志强不予减刑。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出沪司狱南减（2016）231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月11日，公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表江宏、朱斌依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯嵇志强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯嵇志强自减刑以来，能继续认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，并能退缴部非法所得，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯嵇志强予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯嵇志强书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯嵇志强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市静安区人民法院代管款收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的证明罪犯嵇志强改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为罪犯嵇志强符合法定减刑条件，且程序合法。罪犯嵇志强对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯嵇志强自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪不但给国家和社会带来危害，给自己的家人精神上也带来了无比的伤害”，表示“我所犯罪行所判有期徒刑十年是正确的，我完全接受闸北区人民法院对我的公正判决，我永不翻案”。在服刑中，该犯能服从管教，遵守监规纪律，减刑至今无严重违纪扣分情况发生；能认真参加“三课”教育学习活动；劳动态度端正，虽系病犯，仍能完成劳动任务；能退缴赃款人民币10,000元。为此，先后获得执行机关五次记功等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯嵇志强书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯嵇志强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市静安区人民法院代管款收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表等相关书证材料证实。本院认为，罪犯嵇志强自减刑以来，能认罪服判，学习认真，劳动态度端正，特别是在2015年本院裁定不予减刑后，仍能继续认罪悔罪，主动递交认罪服法书，遵守监规纪律，无严重违纪扣分情况发生；虽系病犯，仍能积极参加劳动，完成劳动任务，同时能积极退缴部分赃款，具有一定的悔改表现，符合减刑条件。故执行机关上海市南汇监狱对罪犯嵇志强的减刑建议，以及检察机关认为罪犯嵇志强符合法定减刑条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯嵇志强减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年4月8日起至2017年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终22号
上诉人（原审原告）。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县民政局，住所地建湖县近湖街道向阳东路278号。
法定代表人张进，该局局长。
委托代理人李明，该局工作人员。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
上诉人季本权诉被上诉人建湖县民政局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初239号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人季本权自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季本权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人季本权撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季本权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年四月十日
书 记 员 李诗平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5803号
原告王淑静
被告马玉茹
委托代理人马连茹
原告王淑静与被告马玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑静、被告马玉茹及其委找代理人马连茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑静诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月23日被告因买房急需交付定金向原告借款4600元。此款被告一直未还，故向贵院起诉要求1、判令被告归还借款4600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王淑静向法院提供了如下证据：
2014年8月23日被告签署的借条一份，证明被告向原告借款4600元的事实。
被告马玉茹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告介绍购买海阳市海景房，因此向原告借款4600元及案外人李xx借款5000元，用于交1万元的购房订金。事后发现原告与案外人有诈骗嫌疑，而且借款现金未经被告手，是直接交到购房处用于给付订金。现在被告没有钱偿还，要求原告到购房处索要借款。
被告马玉茹向本院提供了如下证据：
购房认购书一份，证明被告买房的情况。
原告对被告提供证据的质证意见：被告购房的事与原告无关。
被告对原告提供证据的质证意见：无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月23日原、被告等人到山东省海阳市旅游，期间被告决定购买海阳市高新纬达置业有限公司销售的A10座7层701户商品房，因买房急需交付定金，因此向原告借款4600元，并于当日被告为原告书写借条。借条载明：“今借王淑静肆仟陆佰圆整（购房款）2014年8月23日马玉茹。”此后，被告未偿还原告借款，故原告起诉。
上列事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原告主张被告偿还借款，提供了被告签字的借据，被告对借据及借款事实均予以认可。被告认为系原告王淑静劝说其买房，属于受骗上当，但对该主张被告提供的证据不能证明属实，故本院不予采信。法律规定，合法的借贷依法受法律保护，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告马玉茹在本判决生效后十日内给付原告王淑静借款人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03902号
罪犯郑双玉，女，1970年1月28日出生于湖北省宣恩县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省罪恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）恩中刑初字第46号刑事判决，认定被告人郑双玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。被告人郑双玉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月19日作出（2008）鄂刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑双玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑双玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑双玉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年4月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1168号
罪犯陈希文，男，1992年6月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2010）娄中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈希文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳800元），赔偿被害人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈希文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈希文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分188.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈希文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽未履行民事赔偿义务，但经开庭查明其家庭确实困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈希文减刑二年（刑期自2010年7月31日至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第140号
原告：郑勇春。
委托代理人：曾庆德。
被告：陈中云。
本院在审理原告郑勇春与被告陈中云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑勇春撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑勇春负担。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 廖列谦
人民陪审员 吕木生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 健
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00274号
原告郑贵金，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽。
本院在审理原告郑贵金诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑贵金于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贵金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第537号
原告卢其荣。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被告钱来军。
被告张志圣。
被告陆吉宽。
被告薛长进。
被告孙才康。
五被告共同委托代理人（特别授权）吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告卢其荣与被告钱来军、张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢其荣的委托代理人杨明，被告薛长进以及五被告的委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢其荣诉称，2013年3月29日起，被告钱来军向原告借款650000元，约定了还款期限及逾期责任，被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告钱来军仅偿还部分借款，余款本金21万元至今未还。故诉请法院判令五被告共同连带偿还借款本金及到2014年3月底的利息、罚息、律师费共计425800元。
被告钱来军、张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康辩称，借款及担保均为事实，但被告钱来军已偿还59.7万元本金，仅剩5.3万元本金未还。原告置被告还款事实于不顾，恶意诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他扩大的损失应由原告自行承担。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日被告钱来军向原告卢其荣出具借条一份，载明“今借到卢其荣人民币陆拾伍万元整（￥650000元）”，同时约定“归还日期：2013.4.28，如不能按期归还每天付利息壹万元整”，被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康作为担保人在借条上签了字。被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康于当日向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺帮助钱来军担保的2013.3.29日的借款，如钱来军还不出借款或部分欠款的，我们承诺所有产生的银行贷款利息的四倍和律师代理费诉讼费、担保保全费等所有费用，均有我们承担。直至还款本息还清为止”。同日原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转入150000元，被告随后向原告的银行账户转入150000元。在被告向原告的银行账户转入150000元后，原告又向被告的银行账户转入500000元。2013年4月28日被告向原告还款447000元。2014年4月9日原告诉至本院。
另查明，原告在本案中支出律师费用15000元。
上述事实，有借条、承诺书、转账凭条、活期存款账户明细打印单、发票及当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点在被告向原告银行账户转入150000元的性质问题。原告称，该款系被告偿还的其于2013年1月左右向原告所借的150000元债务，该借款是原告现金交付给被告的。被告钱来军表示该款就是偿还的本案中的650000元借款，被告钱来军一开始是想向原告借款650000元的，后来发现只需要500000元的借款，故当场就将150000元还给了原告；原告与被告钱来军是因本次借款在他人的介绍下才认识的，2013年1月份原告与被告钱来军根本不认识，不可能发生150000元现金借款的事实。本院认为，如果原告与被告钱来军以前就存在150000元的借款，则在本次借款时，直接再借500000元后再由被告钱来军出具650000元的借条就可以了。由原告先将150000元款项转给被告钱来军，再由被告钱来军转回给原告，表示是偿还的以前的150000元借款，明显与常理不符；且原告也未能提供之前150000元借款的来源，150000元借款的现金交付也与一般的交易习惯不符。故本院对原告的主张不予采信，对被告钱来军在借款当日转给原告的150000元认定为本案650000元借款的还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年4月28日被告钱来军又向原告偿还447000元，尚有53000元借款本金未向原告偿还，对此被告钱来军负有清偿责任。原告主张借款利息双方约定为月息4分，被告表示未有利息约定，因双方借条中对借期内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。对于逾期付款利息，原、被告约定每天壹万元利息，该约定明显偏高，本院对其中不超过银行同期贷款利率4倍的部分予以支持，超出部分不予支持。被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，庭审中被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康对此也无异议，本院予以认定。被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，故被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康应对上述借款本息承担连带清偿责任。对律师费15000元的负担问题，因被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康对原告负有承诺，但由于原告律师系按本案标的425800元收取的律师费，故本院酌定由被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康负担2200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告钱来军于本判决生效后10日内偿还原告卢其荣借款人民币53000元，并承担自2013年4月29日起至2014年3月31日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康就上述借款本息承担连带清偿责任，同时需向原告卢其荣支付2200元的律师费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，由原告卢其荣负担6480元，被告钱来军、张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康负担1200元（该款原告已预交，本院不再退还，五被告应负担的1200元在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 印永林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10279号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余绍波，男，1970年5月18日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余绍波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,998.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,998.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00061号
原告俞某。
被告李某。
本院在审理原告俞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐淑雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00157号
原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司，住所地常州市新北区河海西路300号。
法定代表人周银妹，该公司董事长。
委托代理人李颉，男。
被告福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地晋江市磁灶大埔凤山大厦。
法定代表人朱新阳，该公司董事长。
委托代理人龚道平、薛燕，河北厚达律师事务所律师。
原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司的委托代理人李颉，被告福建凤凰山装饰工程有限公司的委托代理人龚道平、薛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司诉称，2011年6月2日，原被告签订石家庄中银金融广场1号楼外幕墙工程石材-铝蜂窝复合板供货合同书，由原告向被告供应石材-
铝蜂窝复合板，总价为12039910元，实际供货总计11181815.65元。现原告已全部供货完毕，被告仍欠原告已到期货款1577724.86元（不含5%质保金）。原告多次向被告催要均被拒付。为维护原告的合法权益请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款1577724.86元，本案诉讼费用由被告负担。
被告福建凤凰山装饰工程有限公司辩称，1、双方没有结算，尚不具备约定的付款条件，应当驳回原告的诉讼请求。根据合同约定，在工程完工并通过结算30日内被告应付至全部货款的95%，但双方至今未结算，尚不具备付款条件。2、原告单方主张的供货数量及价款依据的单据有部分未经答辩人签字，其按此主张没有事实和法律依据。3、原告交付的部分货物存在质量问题，该质量问题应当在双方结算时一并解决。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订石材-铝蜂窝复合板材料供货合同书一份，合同约定，原告向被告供应石家庄中银金融广场1号楼幕墙工程石材-
铝蜂窝复合板材料，货款据实结算，工程完工并通过结算30日内被告应付至全部货款的95%，剩余5%作为工程质保金，待工程竣工验收后满两年，无质量问题45日内结清，被告每次向原告付款前，原告应向被告提供相应的增值税发票。合同签订后，原告在2011年7月22日至2012年7月5日期间向被告供货39批次，原告向被告开具增值税发票11171708.19元（该部分增值税发票被告均已下账并进行了抵扣），被告向原告付款9045000元。原告向被告开具增值税发票的依据是其向被告发货的供货清单，其中大部分供货清单均有被告方工作人员的签字盖章，但部分批次发货清单被告方工作人员仅在第一页上签字后，其余页面并未签字。另，被告方工作人员在接收第26批货物时，在发货清单上标注有“部分版面不平整”的字样。石家庄中银金融广场1号楼幕墙工程现已全部完工，并于2013年投入了使用。
以上事实，有原、被告陈述、供货合同书、发货清单、增值税发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。关于原告向被告的供货数额，虽然有部分供货清单没有被告方工作人员签字，但是原告根据其提供的供货清单向被告开具了发票，被告接收发票后也实际将发票下账并进行了税款抵扣，且被告不能举证证明在该工程中其还使用了其他厂家的同类产品，也不能举证证明原告实际供货的具体数额，故本院根据原告提交的供货清单及增值税发票数额认定原告向被告供货总值为11171708.19元。被告已付货款为9045000元，尚欠2126708.19元。关于被告应向原告付款的时间，供货合同虽约定为工程完工并通过结算30日内，双方并未实际进行结算，但原告提起本案之诉的目的即为进行结算要求被告支付货款，故被告现应当向原告支付总货款的95%（剩余5%质保金待质保期满后另行结算），此款项为1568123元［（11171708.19＊0.95）-9045000）。被告福建凤凰山装饰工程有限公司关于第26批货物存在质量问题，应做相应扣减的主张，原告不予认可，并称其已将存在质量问题的货物进行了调换处理，被告虽未认可，但也未能证实该问题的存在给其造成了何种实际损失，故本院对被告的该项主张不予支持。原告在诉状中所称其向被告供货总额为11181815.65元的主张，因其在本案审理过程中已认可有一笔价值10107.9元的货品至今未发货，故应从供货总额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建凤凰山装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司支付货款1568123元；
二、驳回原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19000元，原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司负担116元，被告福建凤凰山装饰工程有限公司负担18884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 冰
审 判 员 艾卫军
审 判 员 王宏建
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第427号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人米某某，男，1970年6月22日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，农民，现住陕西省渭南市蒲城县椿林乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日11时20分，被告人米某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的红色嘉陵牌二轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇矿区岗十字路口时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人米某某血液酒精含量检验结果为95.35mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人米某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、现场酒精呼气测试告知单、血液酒精含量检验报告、检查笔录、被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人米某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人米某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2015年12月2日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00042号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人徐英妹，女，1979年8月14日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人徐英妹保证合同纠纷，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐英妹价值45000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐英妹价值45000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 昕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01237号
原告唐浩然，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省来凤县人。
被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告唐浩然诉被告朱付家无因管理纠纷一案中，原告唐浩然于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐浩然自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回起诉。
案件受理费292.5元，减半收取146元，由原告唐浩然负担。
代理审判员 谭翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01237号
原告唐浩然，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告唐浩然诉被告朱付家无因管理纠纷一案中，原告唐浩然于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐浩然自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回起诉。
案件受理费292.5元，减半收取146元，由原告唐浩然负担。
代理审判员 谭翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00012号
申请人曾晓辉，男，1990年出生，汉族。
申请人李欢，女，1986年出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理了申请人曾晓辉与李欢请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人曾晓辉、李欢机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月18日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由曾晓辉一次性赔偿李欢医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等合计人民币壹万壹仟叁佰元整；
二、履行方式为即时履行。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人曾晓辉与李欢的上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙利军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 思
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第247号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人阴某某，男，1985年2月24日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被滑县公安局刑事拘留；同年11月28日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行逮捕；2015年2月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人阴某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日凌晨0时许，被告人阴某某驾驶车牌号为豫JY15**的小型轿车沿滑县道口文明路自南向北行驶至滑县纱厂路口时，与前方同向行驶刘某某驾驶的牌号为豫E8B1**的二轮摩托车尾部相撞，造成豫E8B1**二轮摩托车乘坐人聂某某当场死亡、驾驶人刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，阴某某负此事故的全部责任，刘某某无责任，聂某某无责任。经滑县公安局法医鉴定，刘某某的损伤构成轻伤二级。
案发后经调解，被告人阴某某与被害人聂某某的亲属及刘某某达成了赔偿协议，被害人聂某某的亲属及刘某某对被告人阴某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人阴某某的供述、证人王某某的证言、交通事故现场及尸体照片、交通事故现场勘查笔录、被害人聂某某的尸体检验鉴定意见书、刘某某的法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、被告人阴某某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、滑县交警队情况说明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阴某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人阴某某能够对被害人聂某某的亲属及刘某某进行赔偿，取得了被害人聂某某的亲属及刘某某的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人阴某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人阴某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年七月十日
书记员 郭晓楠
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00021号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1966年5月3日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪2011年3月7日被哈密市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月17日被哈密市公安局刑事拘留，2014年8月21日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
上诉人（原审被告人）廖卫，男，1967年5月18日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业，因销售伪劣产品罪2011年3月7日被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金210000元，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2014年7月17日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人黄新，新疆廉正律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人被告人王平、廖卫犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2014）哈市刑初字第565号刑事判决。原审被告人王平、廖卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，上诉人王平、上诉人廖卫及辩护人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至7月间，被告人王平、廖卫经预谋，由二人共同出资购买毒品海洛因，廖卫负责联系买毒，王平负责贩卖，所得赃款用于二人吸毒及购买新的毒品。具体贩卖事实如下：
2014年6月底，被告人王平在哈密市铁路31单元路口“心民心”超市前、哈密市铁路31单元附近、哈密市天马市场后门附近，先后四次贩卖给吸毒人员梁xx毒品海洛因共计1.14克，得赃款1200元。
2014年7月中旬，被告人王平在哈密市新民六路加气站附近、哈密市回城乡新盛小区附近，先后五次向吸毒人员克xx贩卖2.76克毒品海洛因，得赃款2250元。
2014年7月17日上午，公安机关从被告人王平、廖卫在哈密市回城乡新盛小区2栋3单元403号住处缴获毒品海洛因19.96克。
认定上述事实的证据有：证人证言、辨认笔录、现场、赃物照片、指认现场照片、理化检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、哈密市公安局证明、归案情况说明、户籍资料、通话清单、被告人王平、廖卫的供述等，以上证据经当庭质证，被告人王平、廖卫、辩护人均无异议，被告人王平、廖卫的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王平属毒品再犯，被告人王平、廖卫系累犯，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金伍仟元。被告人廖卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金伍仟元。赃款4300元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王平、廖卫均不服，以有坦白情节，原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人的意见：上诉人廖卫归案后认罪态度较好。对于扣押的19.96克毒品应认定为非法持有，原判量刑过重。
经审理查明：2014年6月至7月间，上诉人王平、廖卫经预谋，由二人共同出资购买毒品海洛因，廖卫负责联系买毒，王平负责贩卖，所得赃款用于二人吸毒及购买新的毒品。具体贩卖事实如下：
2014年6月底，上诉人王平在哈密市铁路31单元路口“心民心”超市前、哈密市铁路31单元附近、哈密市天马市场后门附近，先后四次贩卖给吸毒人员梁xx毒品海洛因共计1.14克，得赃款1200元。
2014年7月中旬，上诉人王平在哈密市新民六路加气站附近、哈密市回城乡新盛小区附近，先后五次向吸毒人员克xx贩卖2.26克毒品海洛因，得赃款2250元。
2014年7月17日上午，公安机关从上诉人王平、廖卫在哈密市回城乡新盛小区2栋3单元403号住处缴获毒品海洛因19.96克。
认定上述事实的证据有：（1）证人梁xx的证言及辨认笔录证实：其通过廖卫介绍得知王平处有海洛因，之后从王平处多次购买海洛因的事实。经梁xx对不同照片进行辨认，其指认出廖卫是介绍其联系王平买海洛因的人，王平系给其贩卖的人。
（2）证人克xx的证言及辩认笔录证实：其从王平处多次购买海洛因的事实。经克xx对不同照片进行辩认，其指认出给其贩卖海洛因的人是王平。
（3）现场、赃物照片证实：王平指认贩卖毒品现场、被扣押的毒品、毒资、被告人廖卫指认被查获毒品的地点的情况。
（4）理化检验鉴定报告证实：从克xx处扣押的可疑物及王平、廖卫住处扣押的可疑物中均检出海洛因成分。
（5）人体尿样毒品检测单证实：王平、廖卫的尿样均呈吗啡阳（＋）性反应。
（6）刑事判决书、释放证明书证实：上诉人廖卫犯销售伪劣产品罪，于2009年10月14日被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金贰拾壹万元，2012年1月6日刑满释放；上诉人王平犯贩卖毒品罪，于2011年3月7日被哈密市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金叁仟元，2013年10月27日刑满释放。
（7）扣押物品清单、哈密市公安局证明证实：从王平、廖卫处扣押66包白色可疑物及4300元现金；当场查获王平贩卖毒品海洛因2小包。以上物品已入库封存。
（8）归案情况说明证实：王平、廖卫无自首情节。
（9）户籍资料证实：王平、廖卫均达到完全刑事责任年龄。
（10）通话清单证实：被告人王平、廖卫与梁xx、克然木.哈斯木之间在案发期间多次通话的事实。
（11）上诉人王平、廖卫对上述事实予以供述。
以上证据经庭审质证，上诉人王平、廖卫，辩护人均无异议，予以确认。
本院认为：上诉人王平、廖卫无视国法，明知是毒品海洛因而予以贩卖23.36克，二上诉人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究二上诉人的刑事责任。原判认定二上诉人贩卖毒品海洛因23.86克错误，予以纠正。上诉人王平、廖卫系共同犯罪。上诉人王平、廖卫在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人王平系毒品再犯。原判认定在上诉人住处查获的毒品属毒品未遂，符合法律规定。辩护人关于在上诉人住处查获的毒品应以非法持有毒品定罪的意见，不符合法律规定，不予采纳。原判在量刑已充分考虑到上诉人王平、廖卫系以贩养吸，且有犯罪未遂情节和坦白情节，量刑适当。上诉人王平、廖卫提出原判量刑过重的上诉意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 新 飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00155号
原告师某某，男，汉族，农民。
被告潘某某，女，壮族，农民。
原告师某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月在打工过程中相识，2011年1月27日办理婚姻登记，随后开始共同生活，2009年7月23日生一男孩取名师某甲，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后关系一般，2012年7月起，因原告发现被告有外遇，双方发生矛盾并开始分居生活。2012年7月底，原、被告短信联系后再无往来，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，后草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告提供的证据有原、被告结婚证复印件一份、凤翔县柳林镇东吴头村村委会证明一份，经审查，上述证据均内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。
被告潘某某缺席，无答辩，亦未举证。
本案在诉讼过程中，本院委托广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院在潘某某原籍作调查笔录一份，并从钦州市公安局长滩派出所调取潘某某户籍信息一份，上述证据系本院调取，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：原、被告于2008年3月在打工过程中相识，后同居生活，2009年7月23日生一男孩取名师某甲，2011年1月27日办理婚姻登记，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚初关系尚好，2012年7月起，双方因琐事发生矛盾，并分居生活至今。现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
另查：被告潘某某原籍为广西壮族自治区钦州市钦北区长滩镇长滩村委六稔村，2011年4月27日被告因夫妻投靠将其户籍迁至陕西省凤翔县唐村乡东吴头村八组，2012年2月，被告潘某某离开户籍所在地外出打工，现下落不明。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识并同居生活，婚姻感情基础较好，双方虽因琐事有过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。为了维护家庭稳定，有利于孩子成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告师某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 辛亚娟
审判员 马国安
审判员 屈 直
二〇一三年六月四日
书记员 张 京
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第304号
罪犯朱珊，男，1984年6月1日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月20日作出（2013）张定法刑初字第94号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯朱珊有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。2013年4月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯朱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯朱珊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱珊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯朱珊减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珊减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第147-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系该行员工。
被告付勇刚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告付勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付勇刚名下车牌号为湘xx的名爵牌小型汽车一辆（车辆登记证号码为xx）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付勇刚名下车牌号为湘xx的名爵牌小型汽车一辆（车辆登记证号码为x）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 许梦楠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第499号
原告某公路管理站。
法定代表人马某某，系该站站长。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台县某村村民委员会。
法定代表人赵某某，系该村村委会主任。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
原告某公路管理站诉被告邢台县某村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告某公路管理站的委托代理人李学智、被告邢台县某村村民委员会的法定代表人赵某某及其委托代理人祝小彦、刘云冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公路管理站诉称，原、被告双方于2004年4月1日平等、自愿签订的《租用荒山开发协议书》内容不违背国家政策和法律法规，该协议权利义务明确，范围四至清楚，期限为30年。原告全面履行了协议所约定的义务，协议合法有效，应受法律保护。被告在没有任何事实证据的情况下单方任意提出解除合同明显违背法律规定，请求法院依法确认被告提出解除《租用荒山开发协议书》的效力。
被告邢台县某村村民委员会辩称，原、被告签订的《租用荒山开发协议书》约定用于农业用途，原告某公路管理站擅自违反协议约定在租赁的土地上非法开矿，破坏了租用林场的植被，给村集体造成严重的经济损失，损害了被告的合法权益，原告在承包期内未按约定进行农业开发，已构成违约。请求法院依法确认被告提出解除《租用荒山开发协议书》的通知有效。
经审理查明，原告某公路管理站与被告邢台县某村村民委员会于2004年4月1日签订《租用荒山开发协议书》，承包期限为2004年4月1日至2033年12月31日共计30年。2006年至2010年期间，在承包山场范围内发生开矿事件，对山体及林木造成一定程度的破坏，由此导致合同双方关系紧张，并引发被告村民多次上访。2013年12月26日，被告向原告发出解除《租用荒山开发协议书》的通知书，要求解除《租用荒山开发协议书》。原告收到该通知书后，于2014年1月6日向被告寄送《关于解除﹤租用荒山开发协议书﹥的通知书的答复》，后于2014年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合同履行过程中，当事人双方应当严格依照合同的约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告在开发治理其所承包的荒山时，未对山场和林木进行很好的管护，致使山场原有自然植被和生态环境受有损害，由此引发双方矛盾，经多次协商未果。在现实状态下原、被告双方已无继续履行合同的客观基础，致使合同目的不能实现。故应认定被告解除《租用荒山开发协议书》通知有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告邢台县某村村民委员会于2013年12月26日向原告某公路管理站提出的解除《租用荒山开发协议书》的通知有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 李继存
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张二虎
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第1号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，男，系该局局长。
被执行人张建坡，男，1977年1月15日出生，现住邢台经济开发区。
被执行人赵少昆，女，1977年10月8日出生，住址同上，系被执行人张建坡配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张建坡、赵少昆作出的开计征决字（2013）3445号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）3445号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑彦格
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第714号
申请执行人徐丽琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜金钰，女，1968年9月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人徐丽琴与被执行人姜金钰、姜志寿民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）元民初字第1809号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姜金钰、姜志寿对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人姜金钰、姜志寿有多个债务案件在本院执行中，被执行人姜金钰、姜志寿名下无银行存款，被执行人姜金钰、姜志寿所有位于三明市三元区的房产、三明市梅列区的房产，评估、拍卖、处置需较长时间。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1809号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月七日
书记员 郭立梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1280号
原告范文杰，男，汉族，1986年6月26日出生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路分店。
法定代表人JENS-MARTINFERTSCH，该公司总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告范文杰诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文杰，被告沃尔玛公司委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文杰诉称，原告于2015年12月11日在被告处购买“阿明琥珀桃仁”一袋，单价为22元。该商品产品名称标注为：阿明琥珀桃仁，而配料表中却是核桃仁，袋中实物为核桃仁。原告认为被告违反了《食品安全法》等相关法律规定，故诉至本院，请求判令：1、退还本人购物款22元、打印复印费7.5元、误工费240元、并支付赔偿金1000元，共计1269.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：2015年12月11日被告出具的购物小票及所购商品实物。证明原告在被告处购物的事实。
被告沃尔玛公司辩称，1、原告要求退还货款没有依据。2、涉案商品质量合格，不属于不安全食品。
被告沃尔玛公司提交的证据如下：涉案商品生产商上海兰馨阿明食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、质检报告。证明①涉案商品经营者具备合法资质；②涉案商品已经检验合格，符合标准，不存在虚假宣传，不会对普通消费者产生误导。
本院经审理查明以下案件事实：2015年12月11日，原告范文杰在被告沃尔玛购物广场郑州大学路分店以22元购买上海兰馨阿明食品有限公司生产的“阿明琥珀桃仁”一袋，包装袋标注为“阿明琥珀桃仁”，商品配料是核桃仁，商品实物也是核桃仁。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：1、退还本人购物款22元、打印复印费7.5元、误工费240元、并支付赔偿金1000元，共计1269.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：只要求退还货款22元，其他损失不再主张，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院认为，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式标明的质量状况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，被告出售给原告的商品名称标注为阿明琥珀桃仁，而配料表中却是核桃仁。故被告的行为构成欺诈，因此本院对被告应退还原告涉案商品货款22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告范文杰货款22元，同时原告范文杰退还被告售价为22元的阿明琥珀桃仁一袋。
以上义务人于本判决生效之日起十日内，履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初604号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某某，住河北省邢台市新河县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月20日13时许，被告人马某某酒后驾驶白色“依维柯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区西马庄收费站西100米处时，与前方同向行驶的李某（男，28岁）驾驶的黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故；经通州交通支队认定，被告人马某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人马某某体内酒精含量为84.4mg/100ml；被告人马某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人马某某具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人马某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第872号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月13日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月3日23时许，被告人杨某某酒后驾驶闽CD52**小汽车至石狮市香江路与什锦路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为138.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人杨某某供述等证据。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨某某进行监管的情况，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九刑自初字第4号
自诉人朱某甲，男，1997年1月14日生，汉族，农民，住九台市，系被害人雷某甲子。
自诉人朱某乙，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住九台市，系被害人雷艳华雷某乙
自诉人邹某某，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住九台市，系被害人雷艳华雷某乙
三自诉人诉讼代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住九台市。
自诉人朱某甲、朱某乙、邹某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并要求被告人予以民事赔偿，于2015年10月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人朱某甲、朱某乙、邹某某对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2593号
原告：王光明，男。
被告：孙娟，女。
被告：范洪瑞，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊（道清路与振中路交叉口）。
负责人：崔建齐，经理。
委托代理人：李命锋，公司法律顾问。
原告王光明诉被告孙娟、范洪瑞、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开进行审理，原告王光明、被告人寿新乡公司的委托代理人李命锋到庭参加诉讼，被告范洪瑞、孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称：2015年8月23日19时35分，范洪瑞驾驶小轿车与骑电动自行车的王光明在牧野路与平原路交叉口路南200米发生相撞，造成王光明受伤及两车受损的道路交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计15934.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿新乡公司辩称：根据交强险条款，评估费、鉴定费、诉讼费我公司不承担，对其他请求应当提供相关证据。
经审理查明：2015年8月23日19时35分，范洪瑞驾驶豫G6T7**号小型轿车沿牧野路由北向南行驶，行驶至牧野路与平原路交叉口南200米时与由东向西横过牧野路驾驶电动自行车的王光明发生相撞，造成王光明受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王光明承担事故的同等责任，范洪瑞承担事故的同等责任。事故发生后，王光明被送往新乡市中心医院进行治疗，被诊断为右胸第3、4前肋骨骨折，建议休息一个月，花费医疗费717.60元。9月份又去新乡市中心医院和解放军三七一中心医院复查，花费医疗费1102元。
王光明的其他损失有：误工费3048.75元（按照2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年，依照医嘱酌定45天）、交通费酌定100元、车辆性能检测费100元、车损评估费50元、拖车费100元、车损235元。王光明所有损失共计5453.35元。另查明，豫G6T7**号轿车车主为孙娟，该车在人寿新乡公司购买有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：交通管理部门部门认定王光明承担本次事故的同等责任，范洪瑞承担事故的同等责任，双方应按照事故认定书确认的内容承担各自的责任。本院确认王光明损失为：医疗费1819.6元、误工费3048.75元、交通费100元、车辆性能检测费100元、车损评估费50元、拖车费100元、车损235元，共计5453.35元。由人寿新乡公司在交强险限额内赔偿其中的医疗费1819.6元、误工费3048.75元、交通费100元、车损235元，共计5203.35元。车辆性能检测费100元、车损评估费50元、拖车费100元，共计250元，由范洪瑞按照责任比例承担，即：250×60%=150元。王光明要求的其他费用因无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王光明5203.35元。
二、范洪瑞于本判决生效后十日内赔偿王光明150元。
三、驳回王光明的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由王光明承担133元，范洪瑞承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荆亚盟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第719号
原告左X，女，1979年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人（特别授权）周文志，湖南道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告曹X，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省道县人。现下落不明。
原告左X与被告曹X民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员范衡兴担任审判长，与审判员蔡国元、人民陪审员何章保组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告左X及其委托代理人周文志到庭参加诉讼，被告曹X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左X诉称：被告在工业园开厂，因资金短缺向原告借款90万元，约定还款期限为1年6个月，借款到期后，原告要求被告偿还借款被拒绝。为此，原告向法院起诉要求：1、依法判令被告给付欠款90万元；2、由被告承担案件诉讼费。
原告在举证期内举证如下：1、借条一份，以证明被告向原告借款90万元的事实；2、（2013）道法民初字第380号民事裁定书一份，证明原告2013年3月15日向法院起诉要求被告偿还借款的事实。
被告曹X未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
原告举证的证据，被告未予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告曹X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告在工业园开厂，因资金短缺2009年9月18日向原告借款90万元，被告向原告出具借条一份，双方在借条上约定还款期限为一年零六个月。2013年3月15日原告向道县法院起诉要求被告偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并签名确认，系当事人真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应依约偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹X偿还原告左X借款人民币90万元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告左X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告曹X承担10000元，原告左X承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何章保
二〇一四年十月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初363号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月17日被东港市公安局刑事拘留，同年1月22日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年1月17日12时10分许，被告人王某某驾驶辽FBX7**号轻型货车载乘王某甲，沿东港市迎宾西大街由东向西行驶至大东加油站西侧路段，因遇冰雪路面未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧滑入道路南侧，与道路南侧杜某某由西向东骑行的自行车相撞，后又与李某某驾驶的辽F88L**号小型客车相撞，致使杜某某胸腹腔脏器破裂，急性失血性休克而死亡。经交通事故认定，被告人王某某负事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某拨打电话报警，积极抢救伤者，并保护现场。到案后，如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人王某某与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人周某某证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、抓获经过、受理交通事故案件登记表、协议书、谅解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋清华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第253号
原告潘广东，男。
被告王双印，男。
被告王双伟，男。
原告潘广东诉被告王双印、王双伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广东、被告王双印和王双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广东诉称，原告与二被告及案外人刘××于2013年5月6日签订了买卖协议，约定将原告所有的烘干塔及附属设备以总价款200000.00元的价格出售给三人，并约定货款于2014年4月前一次性全部给付。协议签订后，原告将烘干塔及附属设备全部交付给了二被告，但二被告至今没有给付原告200000.00元的设备款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠货款200000.00元。
被告王双印辩称，因为原告没有把烘干塔的设备全部给付我，还差一个换热器和一个风机，价值为50000.00元，我不同意全部给付。
被告王双伟辩称，除去价值50000.00元的散热器和风机，我同意给付另外的150000.00元货款。如果原告要求给付200000.00元我也同意，但是我现在没有能力一次性付清，这200000.00元得分三、四年能结清。
本案争议焦点：原告是否未向被告交付散热器和风机，是否应在欠款总额中扣除50000.00元？
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、出示买卖协议一份，证明原告将烘干塔及相关附属设备卖给二被告，价值200000.00元，当时约定2014年3、4月份给付这笔货款，但二被告至今没给付。
被告王双印质证：没有异议。
被告王双伟质证：没有异议。
2、出示2013年11月12日王双印和邵××共同出具的证明一份，证明除了换热器以外烘干塔的其他设备已经全部给付二被告，换热器没给付的原因是因为换热器体积太大，被告当时没有吊车，没能力拉走，而不是我不给他们。
被告王双印质证：没有异议。
被告王双伟质证：没有异议。
庭审中，二被告就其主张未向法庭举证。
本庭经审查认为，原告所举上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，应予采信。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2013年5月6日，原告潘广东与被告王双印、王双伟及案外人刘××（因其离家外出，诉讼过程中原告撤回了对其的起诉）三人签定了一份买卖协议，约定将原告所有的烘干塔及附属设备以200000.00元的价格卖与三人，协议中约定乙方（被告）在2014年3至4月份期间将货款一次性付清。逾期二被告未能履行给付义务。现原告诉讼来院，要求二被告给付尚欠货款200000.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告将烘干塔及附属设备以200000.00元的价格卖与二被告等三人，有买卖协议为证，且二被告无异议，故对该事实应予确认。庭审中，二被告辩称，全部设备中还应包括换热器和风机没有到手，应从货款总额中冲抵50000.00元，但此说没有证据证实，且原告已经说明，当时被告没有将换热器和风机运走的原因不在于原告不交付，而是因设备体积太大，被告方没有运输设备，无法运走。故对被告这一主张不予支持，其应按协议约定给付原告所欠货款200000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王双印、王双伟于本判决生效之日起十日内给付原告潘广东尚欠货款200000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告被告王双印、王双伟负担。此款于本判决生效后十日内给付原告潘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一五年二月三日
书记员 于洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第415号
申请执行人范万宾。
被执行人王瑞明，栖霞市环保局职工。
本院在执行申请执行人范万宾与被执行人王瑞明保证合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行法律文书所确定的义务，该案结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）栖民一初字第1867号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月十三日
书记员 张岩峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7883号
罪犯李小国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月14日作出了（2012）金永刑初字第933号刑事判决，以被告人李小国犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯李小国予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李小国在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小国在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第919号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周文。
原告浙江新明物业服务有限公司诉被告周文物业服务合同纠纷一案，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判长 谈建明
二〇一五年八月十五日
书记员 郑 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00171号
罪犯屈喜荣，男，1954年10月1日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第29号刑事判决，以被告人屈喜荣犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第408号刑事裁定，将罪犯屈喜荣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日，二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第345号、（2012）宝刑二执字第595号刑事裁定，分别二次对罪犯屈喜荣减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯屈喜荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈喜荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯屈喜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈喜荣准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1631号
原告：王强，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：王天栓，男，1973年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：连宏英，女，1975年9月29日出生，住安阳市北关区。
两被告共同的委托诉讼代理人：王晓利，大沧海律师事务所律师。
原告王强与被告王天栓、连宏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹慧晶，被告的委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行房屋买卖协议，协助原告办理北关区××街道办事处××街脉管炎医院家属楼5单元4层西户的过户手续；2.被告支付原告逾期过户违约金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订《房屋买卖协议》，约定原告以16万元的价格购买被告位于北关区××街道办事处××街脉管炎医院家属楼5单元4层西户的房产一套，原告于2016年6月3日付定金15万元，并办理了房屋所有权转移预告登记。买卖协议约定被告应在2016年8月3日前协助原告办理房产过户手续。后被告一直推脱事务繁忙，未及时办理过户手续，故诉至法院。
被告王天栓、连宏英辩称：与原告之间签订的协议是真实的，由于本协议履行过程中被告有事外出，没有及时办理过户手续。原告主张违约金过高，请求法院依法判决。另外，原告还有1万元房款未支付。
经本院审理认定事实如下：2016年6月3日，原告王强与被告王天栓、连宏英签订房屋买卖协议，王强购买王天栓、连宏英所有××医院家属楼5单元4层西户的房产一处，双方约定：1.该房屋的成交价格为16万元，其中附属设施包括现有的家具家电；2.首付定金15万元，剩余房款于过户后支付；3.王天栓、连宏英于2016年8月3日前将房屋交付王强使用并过户；4.如王天栓、连宏英违反协议不按期交付房产及办理过户手续，应当支付违约金3万元。合同订立后，王强于2016年6月3日一次性给付给王天栓、连宏英15万元。同日，王天栓、连宏英委托刘艳文办理了房屋所有权转移预告登记并将房产证原件交付王强。2016年8月31日，王强诉至本院，请求王天栓、连宏英协助过户。至今登记在王天栓、连宏英名下。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议一份、两被告结婚证复印件、银行转账单、不动产转移预告登记证明、房产证原件一份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王强与被告王天栓、连宏英之间的买卖房产协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王强支付了首付定金15万元后，王天栓、连宏英依约应当协助办理房产过户手续，现王强要求王天栓、连宏英协助办理涉案房屋的过户手续，本院予以支持。王天栓、连宏英逾期未协助王天栓、连宏英办理过户手续，构成违约，应承担违约责任，但房屋买卖协议中约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾本地房屋买卖行情，根据公平原则和诚实信用原则，违约金酌定按交付房款的5%计算，为7500元。
综上所述，对王强诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告王天栓、连宏英于本判决生效后三十日内协助原告王强办理位于安阳市北关区曙光路街道办事处盘庚街脉管炎医院家属楼5单元4层西户（房屋所有权证号为：安阳市房权证北关区字第房改139100294号，房屋共有权证号为：2390000072号）的房产过户手续；
二、被告王天栓、连宏英于本判决生效后十日内支付原告王强逾期过户的违约金7500元；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告王强负担650元，被告王天栓、连宏英负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘航