wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00455号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人曾某，个体经营。2014年4月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张江玉，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人曾某犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张江玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告人曾某在石家庄市桥西区新石北路与广平街交口南行200路西处开设一家按摩店，其自称“王丽”，在经营期间容留卖淫女何某在该店内为他人提供卖淫服务；曾某负责向嫖娼人员收取嫖资后与卖淫女何某进行分成。同年4月10日22时许，嫖娼人员吴某甲、吴某乙、赵某来到该店内，吴某甲向被告人曾某支付嫖资人民币200元后，吴某乙、赵某分别与何某发生了性关系，在吴某甲正与何某发生性关系时，被石家庄市公安局桥西分局办案人员当场抓获。办案机关当场扣押嫖资人民币200元，并将曾某、何某、吴某甲、吴某乙、赵某全部传唤至公安机关。
被告人曾某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人曾某的辩护人提出以下辩护意见：曾某文化程度低，法律意识淡薄，引发犯罪；其自愿认罪，如实供述，建议从轻处罚。
上述事实，有被告人曾某供述和辩解，且有证人何某、吴某甲、赵某、吴某乙证言，辨认笔录及说明，扣押决定书及清单，物证照片，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在自己经营的按摩店内，为卖淫者提供卖淫场所，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。对辩护人提出的曾某可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押的嫖资人民币200元，予以没收，上缴国库（由扣押机关石家庄市公安局桥西分局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提出上诉，或者直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 康明霞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王晓腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆曙光涂装工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-5号，组织机构代码50428497-5。
法定代表人：李吉，该公司总经理。
再审申请人彭万斌因与被申请人重庆曙光涂装工业有限公司（以下简称曙光公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院（2012）渝一中法民终字第04861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭万斌申请再审称：原审判决适用法律错误，对解除劳动关系的解除事由认定错误，实际情况是彭万斌被单位口头辞退，并非自愿辞职，虽然《员工辞职离司手续办理表》中自己签名确认，但“辞职原因”栏的内容不是自己所写，请求法院进行鉴定，确认“离职原因”栏与“申请人签名”栏不是同一人笔迹；并请求撤销原判，予以再审改判曙光公司支付2010年9月13日至2012年4月30日期间的经济赔偿金14000元。
被申请人曙光公司提交意见认为，彭万斌原系曙光公司职工，双方签订了2011年1月31日至2012年1月31日的劳动合同，合同到期后，彭万斌继续在单位工作，双方未续签书面劳动合同。彭万斌因认为工资低而辞职，单位不应支付经济赔偿金。彭万斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：彭万斌于2012年4月17日填写《员工辞职离司手续办理表》并办理劳动合同解除手续，该表的名称、内容明确载明是用于办理员工辞职手续，彭万斌作为完全民事行为能力人，在签字时就应当己明确知道表格用途，并对各栏目应有注意义务。彭万斌在表格中“申请人签名”处予以签名，即可证明其提出辞职的事实。彭万斌提出是被曙光公司违法辞退，但在表格中“辞职主要原因”栏并无相应体现，因此彭万斌称曙光公司违法解除劳动关系、要求支付经济赔偿金的主张不能成立。彭万斌要求进行笔迹鉴定，依照民事诉讼证据相关规定，彭万斌应当在原一审审理中提出，但一审中彭万斌未在规定期限内提交鉴定申请，现彭万斌在申请再审阶段提出鉴定申请，本院依法不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，彭万斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭万斌的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘国伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民特字第4号
申请人许晓霞，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人许晓霞要求宣告寿某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人寿某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：××。申请人诉称，被申请人因大面积脑梗塞、肺部感染己成植物人，故请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，认定申请人为监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年3月7日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）精鉴字第30014号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人患“脑血管病所致精神障碍，血管痴呆”，评定为无民事行为能力。现申请人要求确认寿某为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。关于监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
宣告寿能芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十一日
书记员 谢 微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0680号
原告马国升，男，汉族，1966年6月8日生，丹阳市人。
被告陈红良，男，汉族，1953年5月14日生，丹阳市人。
原告马国升与被告陈红良财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国升到庭参加诉讼。被告陈红良本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国升诉称：2012年上半年，原告出租脚手架给被告使用。被告在使用过程中将脚手架遗失，并承诺予以赔偿。2013年2月10日，被告在珥陵派出所处理时写下欠条，欠原告54000元，言明每年还18000元，三年还清。到期后，被告分文未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款18000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈红良未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月10日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告54000元，每年还18000元，三年还清。嗣后，由于被告方未能还款，原告现诉讼来院，要求被告偿还欠款18000元并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款54000元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清。被告欠原告54000元的事实清楚，证据充分，被告未能按照约定履行义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈红良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红良于本判决生效后十日内偿还原告马国升54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈红良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈红良于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邹亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执82号
申请执行人魏增栋。
被执行人昌邑市东利建筑安装有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人王元江，总经理。
申请执行人魏增栋于2016年1月12日，向本院申请执行昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的昌劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决书。
经审查，该仲裁裁决书现尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人魏增栋的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马兴东
审 判 员 王增敏
助理审判员 马志浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李宗颖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第567号
申请执行人杜某，女，1979年10月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人吴某军，男，1977年10月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杜某依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2012）北民初字第745号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行与被执行人吴某军离婚纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人吴某军长期外出，家中无值钱财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴某军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人吴某军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴某军无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人吴某军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2012）北民初字第745号民事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2012）北民初字第745号民事判决书第四项的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 罗正生
助理审判员 赵子富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋珏璋
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑终字第00491号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，23岁（1991年3月13日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人李羿，北京市天咨律师事务所律师。
辩护人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）怀刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人张×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：2013年9月15日15时许，被告人张×在北京市怀柔区杨宋镇张自口村村南路边，因交通事故一事与孙×发生口角，后被告人张×伙同他人对孙×进行殴打，将被害人孙×左臂、左眼等处打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：孙×身体所受损伤程度属轻伤一级。
北京市怀柔区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张×在公安机关的供述，被害人孙×的陈述及其辨认笔录，证人彭×、韩×1、许×、赵×、徐×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2013）第0297号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的交通事故认定书，证人韩×2的案发当日通话记录，北京市公安局怀柔分局杨宋派出所出具的工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科劣迹查询结果等。
北京市怀柔区人民法院认为，被告人张×无视国法，故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。故依法判决：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张×的上诉理由是：一审判决与事实不符且量刑过重，愿委托近亲属代其向被害人赔偿，以争取获得被害人的谅解。
辩护人的主要辩护意见是：一审判决与事实不符，未充分考虑张×的认罪态度且量刑过重，张×及其近亲属愿向被害人进行赔偿，以获得谅解并得到从宽处罚。
经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
对于上诉人张×所提一审判决与事实不符的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，张×故意伤害孙×的犯罪事实清楚，被害人孙×所受轻伤的鉴定意见是由具有资质的鉴定机构做出，在案证据能够证明张×故意伤害行为的存在及所造成后果的严重程度。故对上诉人张×的上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人张×所提赔偿被害人损失以获得谅解的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，在本院审理期间，上诉人张×向被害人书面出具了道歉书，委托其母同被害人孙×签署刑事和解协议，在法庭主持下，一次性赔偿被害人孙×各项损失人民币余万元，孙×向本院出具了刑事谅解书，表示愿意谅解张×的行为并请求法院对张×依法从宽处罚。上诉人张×的上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，鉴于张×在二审审理期间真诚向被害人道歉，其近亲属积极代为赔偿被害人损失，被害人自愿对张×表示谅解，双方在法庭主持下，依法达成刑事和解，故对张×可依法从宽处罚，予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第157号刑事判决书。
二、上诉人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年七月八日
书 记 员 翟羽佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2336号
上诉人（原审原告）：王秀莲。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人王秀莲因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秀莲上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未提交书面答辩状。
王秀莲向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金2万元，支付订房奖励金（利息）4000.00元，赔偿违约金1512.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王秀莲的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人王秀莲所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第586号
原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市新江海花园会所。
负责人王剑，经理。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
被告刘建亮。
原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告刘建亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员凌达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁永勇，被告刘建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受靖江新江海房地产开发有限公司（以下简称新江海公司）选聘，对新江海公司开发的靖江市地中海花园共190797平方米（包括被告的房屋）进行物业管理，合同对物业管理费的收费标准、缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等进行了约定。被告系地中海花园紫薇园82幢业主，房屋面积488.55平方米。自2012年1月1日至2014年6月30日，被告未交纳物业服务费。经催要被告仍拒绝交纳。请求判决被告立即给付原告物业服务费23450元、滞纳金（自逾期之日起按每日万分之五计算，截止2014年6月30日为3400元）、律师费2500元，合计29350元。
被告辩称：自2012年1月1日起未交纳物业服务费是事实，因为原告重收费、轻管理。体现在：1，2010年房屋装修时因淹水造成35万元损失，虽经原告协调，然被告仅得7万元赔偿；2，原告对进入小区的车辆管理不到位，车辆随便停放，致使被告车辆在小区内受损；3，小区内违建现象严重，原告疏于管理，有纵容之嫌，被告邻居违建还造成了被告房屋受损；4，小区很多绿化被部分业主圈占；5，小区内游泳池对外开放，原告疏于管理，影响小区内业主的生活。原告没有尽到应有的物业服务，故我不同意交纳物业服务费、滞纳金及律师费。
经审理查明：被告向新江海公司购买地中海花园紫薇园82幢（房屋面积488.55平方米）独立别墅，新江海公司于2010年12月29日向被告交付该房屋。2008年8月1日，新江海公司与原告订立前期物业服务合同，约定独立别墅物业服务收费标准为每月1.6元/㎡，自物业交付使用之日计收，按年交纳，业主或物业使用人应在交费续存期前一个月交纳；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计缴滞纳金。因前期物业服务合同期限届满且地中海花园小区尚未成立业主委员会，新江海公司与原告于2012年11月20日签订前期物业服务合同延期协议，将期限延期至2015年12月31日。期间房屋交付时原、被告还签订物业管理服务合同一份，物业服务事项包括房屋共用部位的维护和管理、环境卫生及绿化养护、秩序维护、房屋装饰装修管理等，可按季、年全额缴纳物业管理服务费，收费标准为每月1.6元/㎡，逾期交纳的，原告可要求被告按每天千分之一支付滞纳金，逾期三个月未交则原告可向法院诉讼并由被告承担诉讼费及律师费。原告为该小区提供物业服务至今，自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计23450元，被告未交纳。经原告催要，被告以原告未提供合格的物业服务为由，拒绝交纳。
另查明，靖江市物价局向原告颁发了经营性服务收费登记证，对原告在地中海花园小区的物业收费进行了登记，其中别墅的收费标准登记为每月1.6元/㎡。
本院认为，根据新江海公司与原告之间签订的前期物业服务合同及原、被告之间签订物业服务合同，可以确认原、被告之间成立物业服务合同关系。原告根据合同约定，向被告收取物业服务费符合法律规定。被告未向原告交纳自2012年1月至2014年6月期间的物业服务费，故原告要求被告支付自2012年1月至2014年6月的物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。根据房屋移交通知单载明的建筑面积为488.55平方米，物业管理服务费为：1.6元／平方米×488.55平方米×30个月＝23450.4元。原告主张被告支付物业服务费23450元并无不当，予以支持。虽被告在本案诉讼中列举了原告服务方面存在问题，但对此业主不宜以拒缴物业管理费方式来解决，因物业管理合同不仅是单个业主与物业管理公司的关系，还涉及全体业主的共同权利义务关系。至于原告要求被告交纳滞纳金及律师费的诉讼请求，被告未及时交纳物业管理费，已经构成违约，但原告在实施物业管理期间亦存在局部服务不到位的情形，故被告的抗辩理由部分成立。综上，从公平、合理的角度出发，对原告要求被告支付滞纳金及律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘建亮于本判决生效之日起十日内支付原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司2012年1月至2014年6月的物业服务费人民币23450元；
二、驳回原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。
本案受理费540元减半收取，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 何婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第406号
原告朱承东，农民。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告彭启棠，成年。
本院在审理原告朱承东与被告彭启棠民间借贷纠纷一案中，原告朱承东于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱承东撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告朱承东负担。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张璐思
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1133号
原告：刘良建（又名刘建增），男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
被告：王文英，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台县，现住河北省邢台县。
被告：刘延波，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘同增，男，1963年10月9日出生，住河北省邢台县，系刘延波父亲。
原告刘良建与被告王文英、刘延波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘良建、被告王文英及被告刘延波委托诉讼代理人刘同增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还夫妻关系存续期间的共同债务4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月18日经邢台县人民法院判决离婚，判决书中已判明共同债务15000元由被告刘延波、王文英各自负担7500元，但具体债务未分配到个人名下，故原告无法申请执行和索要。判决书中判明被告向原告借款4000元，故原告诉至法院。
王文英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告向其要钱不合适，离婚后家中所有财产都没有让其拿，婚后购买的一辆车23000元左右，有13000元是其所出，因被告刘延波借高利贷，怕把车扣了，把车从其名下过户到刘延波妹夫名下。
刘延波承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，王文英、刘延波承认刘良建在本案中主张的事实，故对刘良建主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护。离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。故刘良建诉请王文英、刘延波偿还欠款4000元，本院予以支持。王文英辩称将其名下的一辆汽车过户到刘延波妹夫名下，与本案无关联性，故对王文英的辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王文英、刘延波于本判决生效之日起十日内归还原告刘良建借款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王文英、刘延波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 解继超
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）苏某某，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人苏某甲（系上诉人父亲），男，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区大岗子村农场场长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人王某甲（系被上诉人父亲），汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人苏某某因扶养费纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00978号民事判决，
向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某的委托代理人苏某甲、被上诉人王某的法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某一审诉称：1999年王某甲与被告苏某某同居，2001年1月23日原告王某出生。2006年1月1日，因感情不和王某甲同被告苏某某分居，原告王某随王某甲共同生活至今。原告请求法院判令被告苏某某支付原告王某自2006年1月1日起至今抚养费加学费每月1000元。
原审被告苏某某一审辩称：被告不能给付抚养费，因为之前给过了，且被告现在承担不起给孩子的抚养费。
一审法院查明：1999年原告父亲王某甲同被告苏某某同居，同居期间生育一子王某，现年13岁。2006年原告父亲王某甲同被告苏某某分居后，原告王某与其父亲王某甲共同生活至今。被告苏某某于2012年1月2日一次性支付原告王某2011年至2012年抚养费7200元，于2012年10年31日一次性支付原告王某2013年至2014年抚养费7200元，于2014年5月22日一次性支付原告王某2015年至2017年的抚养费10800元。2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有同婚生子女同样的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不得妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。子女抚养费用具体数额应当根据子女需要、物价上涨、当地生活水平确定。2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元，月平均可支配收入为2131.50元，本案被告苏某某每月支付原告抚养费300元显然不足以满足原告生活、教育所需。故酌情认定被告苏某某每月支付原告王某抚养费25578÷12×30%=639元，扣除被告苏某某已支付的抚养费每月300元，被告苏某某自2014年12月起至原告独立生活之日止每月28日前支付原告抚养费339元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告苏某某自2014年12月起至原告独立生活之日止每月28日前支付原告抚养费339元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某承担。
一审宣判后，上诉人苏某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00978号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审的涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院按照2013年城镇居民人均可支配收入计算被抚养人生活费明显错误。二、原审判决上诉人按照30%承担抚养费用数额过高。
被上诉人王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所说不属实，上诉人在沈阳经营鞋店，有房有车，自身无疾病，有能力也有经济条件支付被上诉人的抚养费。
本案争议焦点为：上诉人苏某某应当支付被上诉人王某抚养费的数额。
上诉人苏某某围绕本案争议焦点未能提交新的证据，上诉人苏某某围绕本案争议焦点认为：上诉人之前给被上诉人支付过抚养费，每月300元。现在上诉人没有经济能力抚养被上诉人，自身有疾病，只能维持自己的生活。
被上诉人王某围绕本案争议焦点未能提交新的证据，被上诉人王某围绕本案争议焦点认为：上诉人所述不属实，上诉人在沈阳经营鞋店，有房有车，自身无疾病，有能力也有经济条件支付被上诉人的抚养费。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。对于抚养费金额的确定，应根据子女的实际需要及父或母一方的支付能力确定，一审兼顾该两种因素考量，以2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入为标准判决上诉人每月支付669元抚养费并无不当。二审中上诉人未能提供证据证明其主张的事实。因此上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵燕菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第298号
原告朱良，男，汉族。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族。
原告朱良诉被告张俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱良到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱良诉称：被告驾驶沪ASU0**小型轿车于2014年11月20日23时30分许在联民路进沪青平公路南约200米处因驾驶疏忽，导致车辆撞击到原告所有的垃圾桶，致使14个垃圾桶全部报废，每个垃圾桶价值人民币300元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判决如下：1、被告向原告支付垃圾桶损失人民币4，200元；2、诉讼费由被告承担。
被告张俊未作答辩。
经开庭审理查明：2014年11月20日23时30分许，被告驾驶车牌为沪ASU0**小型轿车沿联民路由南向北行驶至联民路进沪青平公路南约200米处，因驾驶疏忽，导致车辆撞击路边行道树、垃圾桶及早餐车，造成被告车损，行道树、垃圾桶和早餐车损坏的道路交通事故。2014年11月21日上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成本次事故的原因，被告负本次事故的全部责任。原告因本次事故损坏14只垃圾桶，每只垃圾桶单价为300元，合计4，200元，该费用已经定损。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、送货单、定损单、发票等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系因道路交通事故而引起的财产损失纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任，原告诉请已经提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱良垃圾桶损失费4，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年五月四日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第157号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人谢林学。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人谢林学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）峨民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告谢林学于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款本金45000元及利息8646.98元（利息计算至2014年3月10日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人谢林学偿还借款本息共计53646.98元（利息计算至2014年3月10日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行10000元，尚有本息43646.98元（利息计算至2014年3月10日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）未执行。现被执行人谢林学对本案尚未执行标的无一次性偿还能力，遂提出履行方案，且申请执行人也同意被执行人提出的履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第157号执行案件终结执行。
被执行人不按履行方案履行义务的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德见
审判员 张 海
审判员 姜永华
二〇一四年七月七日
书记员 李冰洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01128号
申请执行人单慧。
被执行人周国祥。
原告单慧诉被告周国祥保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）响民初字第0714号民事判决书，已经发生法律效力。被告周国祥归还原告单慧借款80000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周国祥未履行还款义务，原告单慧于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人周国祥拒不履行义务，本院对其司法拘留十五天，嗣后，周国祥仍未能履行义务，因其暂无适合财产可供执行，申请人申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无适合财产可供执行，申请人申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 汪金东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08437号
原告重庆安卓柯尔矿产品有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号2单元33-9号。组织机构代码：57340332-5。
法定代表人蒋琳，系董事长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告福建省晋江豪山建材有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶钱坡坝后。组织机构代码：25979089-X。
法定代表人苏志芳，系总经理。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆安卓柯尔矿产品有限公司诉被告福建省晋江豪山建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆安卓柯尔矿产品有限公司于2014年11月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆安卓柯尔矿产品有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安卓柯尔矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为72元，由原告重庆安卓柯尔矿产品有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈思佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0445号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人闾建强（特别授权），该行信贷主管。
被告张云，男，1972年4月27日生，汉族。
被告吴恒春，男，1958年1月24日生，汉族。
被告赵建，男，1972年6月15日生，汉族。
被告陈鹏，男，1987年5月26日生，汉族。
委托代理人丁永飞（一般代理），男，1983年10月15日生，汉族。
被告封平兰，女，汉族，1970年5月27日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被告张云、吴恒春、赵建、陈鹏、封平兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人闾建强、被告陈鹏委托代理人丁永飞到庭参加诉讼，被告张云、吴恒春、赵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭前申请撤回对被告封平兰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告张云向原告贷款90000元，约定还款日为2014年3月20日，该贷款由被告吴恒春、赵建、陈鹏提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还全部借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告张云立即偿还原告借款本金90000元及利息7483.68元（暂计算至2014年5月10日，此后的利息算至本息还清时止）；被告吴恒春、赵建、陈鹏承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告张云向原告借款90000元，被告吴恒春、赵建、陈鹏为该借款提供担保的事实。
被告陈鹏辩称，担保是事实，未提交反驳证据。
被告张云、吴恒春、赵建均未答辩，亦未提交反驳证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告张云签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告张云向原告借款人民币90000元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月20日，借款年利率为11.76%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由被告吴恒春、赵建、陈鹏提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告张云向原告出具借款借据借得人民币90000元，贷款利率为年利率11.76%，还款期限为2014年3月20日。借款到期后，被告张云未偿还全部借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张云、吴恒春、赵建、陈鹏签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告张云未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告吴恒春、赵建、陈鹏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告自愿撤回对被告封平兰的起诉，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告张云、吴恒春、赵建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行借款本金90000元、利息7483.68元（暂计算至2014年5月10日），合计人民币97483.68元，并按合同约定利率给付自2014年5月11日至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告吴恒春、赵建、陈鹏对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告吴恒春、赵建、陈鹏有权就履行保证责任范围内的款项向被告张云追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1120元，由被告张云、吴恒春、赵建、陈鹏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一四年六月十一日
书记员 陆莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00545号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日、11月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月9日12时许，被告人周某酒后驾驶皖F×××××农用运输车，沿淮安市淮阴区凌桥乡003乡道行驶至该道路18KM＋150M处时被民警查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为185mg／100ml。
归案后，被告人周某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第64号
上诉人（原审起诉人）陈瑞禄，住所地河北省承德市隆化县，现住北京市朝阳区。
上诉人陈瑞禄因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈瑞禄上诉称，一审裁定内容及形式均不符合法律规定，程序与实体相混淆，一审裁定是针对证据、事实作出的，不符合立案程序的法律规定；上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应予受理，上诉人是富裕县交通局所属的道路的直接施工者，有利害关系，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合管辖规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据此项规定，上诉人陈瑞禄做为实际施工人可以向转包人、违法分包人、发包人主张工程款，现上诉人陈瑞禄所提供的证据未能证明富裕县交通局是建碾公路繁荣乡至富路镇段扩建工程施工A5合同段转包人、违法分包人和发包人，即无法证明上诉人的建设施工行为与富裕县交通局有法律上的直接利害关系，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更747号
罪犯陈焕军，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年五月二十三日作出（2012）昭中刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈焕军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月十一日作出（2013）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈焕军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01817号
原告郭志明。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告仲岩。
委托代理人米军生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人常元元，王新国，河北远瞾律师事务所律师。
原告郭志明与被告仲岩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志明的委托代理人蒲胜军、被告仲岩的委托代理人米军生、人保财险沧州市分公司委托代理人常元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年2月24日16时许，被告仲岩驾驶冀J号小型轿车在金马路五洲国际幼儿园门口调头时与原告郭志明骑电动车相撞，致两车车损，郭志明受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告仲岩负事故的全部责任，原告郭志明无责任。事故车辆冀J号车所有人系崔玉柱，事故发生时驾驶人系被告仲岩，被告仲岩系借用的车辆，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险一份，商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仲岩为原告垫付医疗费60420.08元（含被告人保财险沧州市分公司垫付医疗费10000元），护理费19880元，均包含在原告方诉讼请求数额内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告仲岩质证
被告人保财险沧州市分公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张60420.08元，提交河北医科大学第一医院住院收费票据2张、门诊收费票据2张、住院病案、诊断证明4张、费用明细予以证明。
同意保险公司意见。
没有异议。
被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
主张4100元，住院41天，每天100元。
同意保险公司意见。
认为过高，申请法院酌定。
原告2014年2月24日至2014年3月21日住院期间的住院伙食补助费应按照50元／天执行，2015年3月22日至2015年4月7日住院期间100元／天，故其费用为2850元。
3、营养费
主张3000元，数额请法院酌定。
同意保险公司意见。
数额过高，申请法院酌定。
根据原告提交的诊断证明，原告确需加强营养，本院酌定营养费为1000元。
4、误工费
主张71655元，月工资3380元，计算636天，自2014年2月24日至2015年11月30日，提供河北兴源工程建设监理有限公司误工证明、河北搜才人力资源的劳务协议2份、营业执照、工资银行交易明细。
同意保险公司意见。
对误工证明真实性不认可，原告方未提供工资表，不能说明原告的工资情况。
原告提供银行交易明细，未提供扣发工资银行交易明细，故对其工资标准不予认可，可参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准建筑业37954元计算。原告的误工时间，根据其伤情酌定误工时间为第一次住院期间及出院后三个月，第二次住院期间及出院后一个月，故原告的误工时间为161天，原告的误工费为37954元／年÷365天161天=16741元
5、护理费
主张19880元，提交石家庄市盛丰家政服务公司发票1张、收据6张、陪护合同书4份、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件1份予以证明。
同意保险公司意见。
无异议。
被告无异议，本院予以支持。
6、交通费
申请法院酌定数额。
同意保险公司意见。
原告方没有票据，申请法院酌定。
根据原告的就医、检查及居住地与医院的距离，本院酌定交通费为300元。
以上共计
101191.08元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告仲岩负此次事故的全部责任，原告郭志明无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告郭志明的各项损失共计101191.08元（含被告仲岩垫付医疗费50420.08元，护理费19880元，被告人保财险沧州市分公司垫付医疗费10000元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64270.08元，应由被告人保财险沧州市分公司在交强险范围内承担10000元（已经履行），剩余54270.08元应由被告人保财险沧州市分公司在事故车辆投保的商业三者险范围内赔偿原告郭志明3850元，返还被告仲岩垫付医疗费50420.08元。原告的误工费、护理费、交通费共计36921元，应由被告人保财险沧州市分公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿原告郭志明17041元，返还被告仲岩垫付护理费19880元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告郭志明误工费、交通费共计17041元，返还被告仲岩垫付护理费19880元；在事故车辆投保的商业三者险范围内赔偿原告郭志明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3850元，返还被告仲岩垫付医疗费50420.08元。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由被告仲岩承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费3501元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王展召
二〇一六年一月二十日
书记员 李会灵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7830号
原告：瑞安市塘下东方压铸机配件店（注册号330381606051625），住所地瑞安市塘下镇塘川南街**号。
经营者：林琴,女，1963年12月3日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：瑞安市名鸿机械有限公司（统一社会信用代码91330381595798743Y），住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路。
法定代表人：李贤明，执行董事兼总经理。
原告瑞安市塘下东方压铸机配件店与被告瑞安市名鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日以简易程序立案受理。原告诉请判令:被告支付货款45880元及利息损失（以45880元为基数自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。本案于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告瑞安市名鸿机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告瑞安市名鸿机械有限公司陆续向原告瑞安市塘下东方压铸机配件店购买液压配件。2015年4月29日经双方结算，被告结欠原告货款65880元。原告确认被告已支付20000元，余款未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款属实，对于原告相应的利息损失，被告具有赔偿责任。但双方对于支付期限、逾期履行违约责任均无约定，原告从2015年4月29日起主张利息损失的诉请缺乏事实与法律依据，本院按立案之日即2017年7月14日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市名鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市塘下东方压铸机配件店货款45800元并赔偿利息损失（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取472元，由被告瑞安市名鸿机械有限公司负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告瑞安市塘下东方压铸机配件店可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费945元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7830号原告：瑞安市塘下东方压铸机配件店（注册号330381606051625），住所地瑞安市塘下镇塘川南街**号。经营者：林琴,女，1963年12月3日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。被告：瑞安市名鸿机械有限公司（统一社会信用代码91330381595798743Y），住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路。法定代表人：李贤明，执行董事兼总经理。原告瑞安市塘下东方压铸机配件店与被告瑞安市名鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日以简易程序立案受理。原告诉请判令:被告支付货款45880元及利息损失（以45880元为基数自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。本案于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告瑞安市名鸿机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告瑞安市名鸿机械有限公司陆续向原告瑞安市塘下东方压铸机配件店购买液压配件。2015年4月29日经双方结算，被告结欠原告货款65880元。原告确认被告已支付20000元，余款未付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款属实，对于原告相应的利息损失，被告具有赔偿责任。但双方对于支付期限、逾期履行违约责任均无约定，原告从2015年4月29日起主张利息损失的诉请缺乏事实与法律依据，本院按立案之日即2017年7月14日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市名鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市塘下东方压铸机配件店货款45800元并赔偿利息损失（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，减半收取472元，由被告瑞安市名鸿机械有限公司负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告瑞安市塘下东方压铸机配件店可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费945元，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第5号
申请人：天津跃阳包装制品有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道4号112-3（集中办公区）。
法定代表人：陈红浩，总经理。
委托代理人：李金柱，系公司员工。
申请人天津跃阳包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3070005130825420号银行承兑汇票【票面金额伍拾万元整、出票日期2014年7月30日、到期日期2015年1月30日、出票人浙江百诚集团股份有限公司、收款人浙江五星电力设备工程有限公司、背书人天津奥克斯电气有限公司，持票人天津跃阳包装制品有限公司、付款行平安银行股份有限公司杭州分行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津跃阳包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 孙怡悦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第71号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博润春空调净化设备有限公司。
法定代表人：苏勋潘，总经理。
委托代理人：杨鹏，男，1954年9月16日出生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：李志强，男，1981年6月29日出生，汉族。
申请人淄博润春空调净化设备有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第184-1号仲裁裁决一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博润春空调净化设备有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：仲裁庭采用简易程序由一名仲裁员独任审理，且径自变更认定仲裁申请人未主张的事实，属于违反法定程序的可撤销情形；本案应适用劳动合同法第三十九条用人单位可以解除劳动合同的规定，而仲裁适用第三十六条双方协商解除的规定审理认定事实，属于适用法律法规确有错误的可撤销情形。请求法院查明事实，依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案系一裁终局案件，由一名仲裁员进行审理并无不当。李志强在仲裁时主张单位未及时支付劳动报酬应支付经济补偿金6000.00元，仲裁经审理后认定双方系协商一致解除劳动关系，故裁决淄博润春空调净化设备有限公司应支付李志强经济补偿金。该裁决对案件事实的认定不属于变更当事人的主张，未超出当事人的诉讼请求范围，不属于适用法律错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销情形，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博润春空调净化设备有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博润春空调净化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十月八日
代理书记员 李慧姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4476号
原告蔡爱萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住址山东省单县。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告蔡爱萍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年4月19日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告蔡爱萍办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1297号
申请执行人兰军。
被执�人任立勇。
申请执行人兰军与被执行人任立勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区法院（2014）北民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘亚丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第13号
原告戚萍。
委托代理人钱吉飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人（未提供）。
原告戚萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告戚萍的委托代理人钱吉飞到庭参加诉讼，被告太保南京公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚萍诉称，2014年11月17日，冯凯驾驶苏L×××××面包车沿扬中市新坝镇长虹南路由北向南行驶至新坝社区门前路段时，与本人驾驶的苏L×××××小型越野客车相撞。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：本人与冯凯分别负事故的同等责任。事故发生后，本人驾驶的苏L×××××小型越野客车经扬中市价格服务中心评估确定车损为94000元，本人还支付评估费1000元，合计95000元。因本人驾驶的苏L×××××小型越野客车，在被告太保南京公司处投保了车损险、不计免赔险等，故诉至法院请求判令被告太保南京公司支付理赔款95000元。
被告太保南京公司未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年11月17日，冯凯驾驶苏L×××××面包车沿扬中市新坝镇长虹南路由北向南行驶至新坝社区门前路段时，与戚萍驾驶的苏L×××××小型越野客车相撞。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：戚萍与冯凯分别负事故的同等责任。事故发生后，戚萍驾驶的苏L×××××小型越野客车经扬中市价格服务中心评估确定车损为94000元，戚萍还支付评估费1000元，合计95000元。
又查明，原告戚萍驾驶的苏L×××××小型越野客车在被告太保南京公司投保了车损险、不计免赔险等，事故发生在保险期限内，其中车损险保险金额90万元，附加不计免赔险。
以上事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、修理费发票、评估费发票等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告的车辆损失95000元有其提供的评估报告、修理费发票、评估费发票等证实，本院予以认定。被告应当按照保险合同的约定予以赔付。原告的车辆与冯凯驾驶的面包车相撞，冯凯的车辆所投保的交强险公司应当在交强险财产限额内优先赔付原告2000元，因此原告主张的95000元，应当扣减2000元，该2000元由原告向冯凯的车辆所投保的交强险公司主张权利。据此太保南京公司应当赔付原告93000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付原告戚萍理赔款93000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第340号
原告：施永正。
委托代理人：周玉莲。
被告：李苏辉。
被告：富阳市康辉纸业有限公司。
原告施永正诉被告李苏辉、富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、8月26日二次公开开庭进行了审理。原告施永正的委托代理人周玉莲到庭参加诉讼，被告李苏辉、康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施永正起诉称：原告与被告李苏辉经人介绍相识，李苏辉以其经营的被告康辉公司缺少资金为由，多次向原告借款。2013年3月11日，经双方结算，李苏辉尚欠原告借款2450584元，李苏辉重新出具3份借条，承诺于2013年9月11日归还1000000元，于2014年3月11日归还1000000元。2013年6月13日，李苏辉又向原告借款476236元。2013年8月28日，李苏辉又向原告借款413097元，承诺于2013年9月归还。上述借款均由康辉公司提供担保。借款到期后，李苏辉未能归还，康辉公司亦未承担担保责任。现原告诉请判令：一、被告李苏辉立即归还原告借款3339917元；二、被告康辉公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
原告施永正为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条5份，用以证明：（1）截至2013年3月11日，李苏辉尚结欠原告借款2450584元，李苏辉承诺于2013年9月11日归还100万元，于2014年3月11日归还100万元；（2）李苏辉于2013年6月13日向原告借款476236元；（3）李苏辉于2013年8月28日向李苏辉借款413097元，约定于2013年9月份归还；（4）上述借款均由康辉公司提供连带责任保证担保。
2、富阳农村合作银行明细查询单7份，用以证明2013年3月11日前，原告与被告李苏辉之间有频繁、大额借贷往来。
3、邮政储蓄银行取款凭证3份，用以证明原告妻子经常从银行提取大额现金存放家里，原告有出借大额现金的能力。
4、房产证2本及房屋租赁合同2份，用以证明原告出租商铺，收取租金都是以现金形式存放家中，因此有出借大额现金的能力。
被告李苏辉、康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告施永正提交的证据，被告李苏辉、康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告施永正与被告李苏辉素有资金借贷关系，截至2013年3月11日，经双方结算，李苏辉确认尚未归还原告借款2450584元，李苏辉承诺于2013年9月11日前归还其中100万元，于2014年3月11日前归还其中100万元。后2013年6月13日李苏辉又向原告借款476236元。2013年8月28日李苏辉又向原告借款413097元，约定于2013年9月归还。上述借款均由康辉公司提供担保。李苏辉未能归还上述借款，康辉公司亦未承担担保责任。
本院认为，原告李苏辉与被告施永正之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李苏辉得款后，对双方约定有还款时间的，应按期归还，对未约定还款时间的，亦应当于原告催讨后的合理期限内归还。现李苏辉未归还借款3339917元事实清楚，因此，原告要求李苏辉归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。康辉公司为李苏辉上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，故应视为连带责任保证担保，康辉公司应对李苏辉债务承担连带清偿责任。被告李苏辉、康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏辉归还原告施永正借款3339917元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市康辉纸业有限公司对李苏辉第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33519元，由被告李苏辉负担，被告富阳市康辉纸业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
代理审判员 郭仁嘉
二〇一四年九月四日
代书 记员 羊路加
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更509号
罪犯代寿江，男，生于1985年11月21日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）恩中刑初字第3号刑事判决，以被告人代寿江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年5月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯代寿江在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代寿江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代寿江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代寿江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第309-310号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：卢小青，女，系个体工商户东莞市大朗欣然百货店的经营者，经营地址为东莞市大朗镇巷头富康路南铭购物中心外101号商铺。
委托代理人：卢碧霞，该公司员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告卢小青侵害外观设计专利权纠纷二案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费每案减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，每案另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初157号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2004年5月10日被汝州市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2008年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月21日被汝州市公安局行政拘留14日。因犯本次盗窃罪于2016年4月22日被汝州市公安局行政拘留10日，同年5月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月8日被汝州市公安局监视居住。2016年5月24日由本院决定逮捕，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张新明，河南省汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日20时许，在汝州市塔寺街65号家属楼下，被告人王某某适用随身携带的电动车钥匙将一辆白色立马电动车的锁芯撬坏，并强行将该电动车推走，行至汝州市城垣南路原钟楼办事处防保站附近时被电动车车主尹某发现。经汝州市价格中心鉴定，被盗电动车价格为3230元。案发后，被盗电动车已追退至被害人尹某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有物证，书证，证人于某的证言，被害人尹某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，结合其前科犯罪情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年五月三十日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第139-1号
申请人邓洪，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人肖冬花，湖南湘博律师事务所律师。
担保人谢迎春，女，1972年2月14日出生，汉族。
被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道名汇达大厦708房。
法定代表人肖共田，总经理。
申请人邓洪与被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司发生借款纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款473600元，或查封其价值相当的其它财产。
担保人谢迎春以其名下位于长沙市望城县星城镇世纪公园房屋为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人谢迎春名下位于长沙市望城县星城镇世纪公园房屋的抵押、过户等交易手续；
二、冻结湖南宏通广厦房地产开发有限公司的银行存款473600元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人邓洪应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07039号
原告邹某某，女，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回诉讼。
件受理费予以免收，原告邹某某已交纳的120元予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月九日
书记员 王开益
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第776号
原告：张红梅，女，1971年6月16日出生，汉族。
委托代理人：田宏茹，系原告之夫，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套，一次性付款。合同约定2011年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，不按期交房且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年9月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积100.54平米，价款415107元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2011年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张红梅的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3042号
申请执行人王秀美，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00346号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告吴雪生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴雪生合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱敏骏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4634号
申请执行人：宁波恒正担保有限公司（组织机构代码:57366148-X）。住所地：宁海县跃龙街道银河东路**号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：宁海县年大五金厂（组织机构代码:75037281-5）。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：刘娌利，该厂厂长。
被执行人：刘娌利，女，1980年12月1日出生，汉族，宁海县年大五金厂业主，住宁海县。
被执行人：周晨，男，1975年10月27日出生,汉族，农民，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：宁海利鑫电器有限公司（组织机构代码:79603078-1）。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：刘工稻，该公司经理。
被执行人：宁海县金盛五金有限公司（组织机构代码:79601074-8）。住所地：宁海县西店镇集义村。
法定代表人；石亚红，该公司经理。
被执行人：石亚红，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波市宁海县俊威电器有限公司（组织机构代码:69823733-2）。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：邬伟波，该公司经理。
被执行人：邬伟波，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯小飞，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬伟飞，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波市琼蔚日用品有限公司（组织机构代码:05829086-4）。住所地：宁海县西店镇集义村。
法定代表人：王世垚，该公司经理。
申请执行人宁波恒正担保有限公司与被执行人宁海县年大五金厂、刘娌利、周晨、宁海利鑫电器有限公司、宁海县金盛五金有限公司、石亚红、宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬伟波、冯小飞、邬伟飞、宁波市琼蔚日用品有限公司为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月一日
代书记员 叶宁柯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第50号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，农民。1994年10月13日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月31日5时30分，翟朝军因琐事同被告人冯某在邹城市太平镇拐头村发生争吵。当日6时许，翟朝军在济宁市接庄办事处小郝村吃饭时，再次遇到被告人冯某，翟某用碗将被告人冯某砸伤，被告人冯某用拳头将翟某左眼、鼻梁部打伤。经鉴定，翟某眶壁骨折、鼻骨骨折伤情为轻伤二级；冯某伤情为轻微伤。公诉机关就指控被告人冯某的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了户籍证明、调解协议书、收条，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人冯某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年6月25日，被告人冯某与被害人翟某达成调解协议，由被告人冯某赔偿翟某医疗费等各项损失共计人民币6.5万元，现已履行完毕。被害人翟某对被告人冯某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、谢长健证言，被害人翟某陈述，户籍证明、刑事判决书、赔偿协议书、收条，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人冯某积极赔偿受害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人冯某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 张盼盼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第98号
罪犯彭元东，男，生于1981年09月11日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第9号刑事判决，以被告人彭元东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分150分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭元东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐建明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第110号
原告深圳亚美科科技有限公司。
法定代表人郭先浩。
被告英利普科技（深圳）有限公司，（三、四、五楼）。
法定代表人赵子峰。
本院于2014年1月3日立案受理原告深圳亚美科科技有限公司诉被告英利普科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚美科科技有限公司撤回起诉。
案件受理费843.8元，因撤诉减半为421.9元，由原告负担（原告已向本院预交受理费843.8元，本院退回原告421.9元）。
（此页无正文）
代理审判员 王健
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何婉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执66号
申请执行人：张喜钊。
申请执行人：施丽珍。
被执行人：张君迈。
被执行人：叶良英。
本院在执行申请执行人张喜钊、施丽珍与被执行人张君迈、叶良英民间借贷纠纷一案中，尚未执行1034462.88元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0522号
原告辛某，男，34岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，女，31岁。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告夫妻感情破裂，于2011年分居至今，并第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，儿子随原告生活。
被告李某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年10月1日登记结婚，2006年3月17日生儿子，取名辛某某，现随原告生活。原告辛某于2014年1月起诉离婚，经法院做工作后撤回起诉。
上述事实有原告陈述，原、被告身份信息，结婚证以及本院（2013）滨开民初字第0425号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：婚姻的意义在于夫妻间相互爱恋，彼此照顾，共同生活。本案原、被告虽然生育一子，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告辛某曾于2014年1月起诉要求离婚，经法院做工作撤诉后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告辛某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩辛某某现随原告生活，原告要求小孩随其生活，被告付抚养费，本院从有利于小孩生活成长考虑，认为小孩随原告辛某生活为宜。对于抚养费用，因原告辛某不要求被告李某付抚养费，原告辛某自愿一个人承担小孩的抚养费，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产、共同债权、债务等事实，因被告未到庭，本院无法查清，本次诉讼中不作处理，原、被告可另行起诉。被告李某未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩辛某某随原告辛某生活，小孩辛某某的抚养费由原告辛某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第00310号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年1月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日由重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年1月15日22时许，被告人陈某某为谋取嫖资提成，向至其经营的位于重庆市渝北区回兴街道兴科四路59号保健按摩门市的嫖娼人员彭家贤、曾繁善、蔡悦宁介绍卖淫服务及价格后，由其门市内的卖淫人员刘艳、马金媛、朱丽梅将嫖宿人员彭家贤、曾繁善、蔡悦宁带至被告人陈某某租赁的重庆市渝北区回兴街道兴科三路海德花园小区4栋5单元2楼的夹层隔间内分别与前述三名嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动。随后，被告人陈某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某某的户籍信息；被告人陈某某的供述和辩解；证人刘艳、彭家贤、马金媛、曾繁善、朱丽梅、蔡悦宁的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；公安行政处罚决定书；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，并提供卖淫场所，侵犯了社会治安管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋思琪