福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6238号
原告泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈长要，董事长。
委托代理人林萍生、林梅珍，福建伟立律师事务所律师、实习律师。
被告梁小龙，男，汉族，1971年3月11日出生，住浙江省松阳县。
原告泉州鸿绮轻工有限公司与被告梁小龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林萍生到庭参加诉讼。被告梁小龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州鸿绮轻工有限公司诉称，被告梁小龙于2010年间曾为原告开发拖鞋系列产品，原告为此支付被告前期开发费用14万元，后被告开发产品没有达到预期效果，双方经协商于2010年11月3日达成协议：被告分三期退回原告预付前期开发费用14万元，但被告事后没有依约退回。后原告与被告于2011年7月8日签订一份鞋类产品开发合同，被告承诺为原告开发EVA组合类和花园鞋及拖鞋产品，交货时间为原告公司当年下半年产品订货会之前三天；该合同第七条约定：合同履行过程中如发生纠纷，协商不成，可通过起诉泉州鲤城法院裁决。合同签订后，原告依约支付被告产品开发费用15万元，被告收到产品开发费用后经原告多方催促却没有按时向原告交付EVA组合类和花园鞋及拖鞋产品。请求：1、判令被告偿还原告开发费用人民币29万元正及其利息损失（自2011年11月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁小龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、协议书（编号001）一份，证明原告与被告于2011年7月8日签订一份鞋类产品开发合同，约定被告为原告开发EVA组合类和花园鞋及拖鞋产品，双方发生纠纷由泉州市鲤城区法院裁决及双方的权利、义务；2、收条、转账凭证各一份，证明被告收到原告产品开发费用15万元及原告通过原告公司总经理陈金明个人银行账户转账人民币15万元予被告的事实；3、还款计划一份，证明被告于2010年为原告开发拖鞋系列产品，收到原告前期开发费用14万元，后被告开发产品没有达到预期效果，经双方协商被告分三期退回原告预付前期开发费用14万元，但被告事后没有依约退回14万元予原告的事实；4、户籍证明一份，证明被告梁小龙的住所地等情况；5、转账凭证一份，证明原告通过原告公司总经理陈金明个人银行账户转账人民币15万元予被告梁小龙的事实。
本院认为，被告梁小龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告梁小龙主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2010年11月3日，被告梁小龙（甲方）与原告总经理陈金明（乙方）签订一份《还款计划》，内约定：一、经甲、乙双方协商，甲方为乙方开发拖鞋系列产品，没有达到预期的效果，甲方把前期开发费用14万全款退还给乙方；二、由于甲方目前经济困难，双方协商决定分三批还清全款；第一批在2010年11月28日前付5万元，第二批在2010年12月28日前付5万元，第三批在2010年01月28日前付4万元；三、如乙方需要甲方开发童鞋另外协商开发费用。原告总经理陈金明签名后并加盖原告单位印章。
2011年7月8日，被告梁小龙（甲方）与原告（乙方）签订一份编号为001的《协议书》，约定甲方负责乙方所有内外销EVA组合类和花园鞋及拖鞋产品开发，前期所开发的样品模具费用由乙方承担所有费用，由甲方自行设计开发并开样品模，共40.7万元（以30万元计算），首付50%15万，其余在甲方交予样品和模具时付清；并约定：本合同在履行过程中如有发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，可通过起诉交泉州鲤城法院裁决。该《协议书》还对原、被告双方权利义务进行其他约定。
2011年7月9日，原告通过其总经理陈金明的中国建设银行账户转账给被告梁小龙开发费用首付款人民币15万元。之前，被告梁小龙于2011年7月8日向原告出具一份收条，内载明：今收鸿绮轻工开发费用150000元（壹拾伍万元正）。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同，事实清楚，有原告提供的《还款计划》、《协议书》为证，应认定合法有效。根据《还款计划》的约定，被告同意将开发拖鞋系列产品的前期开发费用14万元退还给原告，但在约定期限内未能履行，现原告要求返还该笔费用及赔偿利息损失，依法应予支持。根据《协议书》的约定，被告负责原告所有内外销EVA组合类和花园鞋及拖鞋产品开发，原告依约支付开发费用首付款人民币15万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，但本案被告未能向本院提供其已经履行《协议书》约定的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故原告请求被告赔偿该笔前期开发费用15万元及相应的利息损失，依法应予支持。被告梁小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁小龙应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州鸿绮轻工有限公司前期开发费用人民币14万元及赔偿相应的利息损失（自2011年11月1日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告梁小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州鸿绮轻工有限公司开发费用首付款人民币15万元及相应的利息损失（自2011年11月1日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 张文俊
人民陪审员 江佳音
二〇一四年五月四日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。