浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第11号
原告林金德，经商。
原告陈莲芬，经商。
两原告委托代理人（特别授权）余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告叶芷菖，驾驶员。
特别委托代理人（特别授权）叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告林金德、陈莲芬诉被告叶芷菖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，要求对火灾造成的厂房、机器设备、成品、半成品以及原材料损失进行评估。本院决定受理其申请，并依法委托丽水处州资产评估有限公司对本案所涉财产进行了评估。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林金德、陈莲芬及其委托代理人余世敏，被告叶芷菖及其委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金德、陈莲芬诉称，原告租赁庆元县光辉工具第五分厂坐落于东山垟工业园区的场地，投资经营竹木粉加工生产。原告2009年2月投资432637元建造厂房，投资458108元购置生产设备，同年5月正式开始生产至今。截至2013年11月17日，库存原材料1219吨，每吨450元，计价款548550元；成品134吨，每吨1050元，计价款140700元；半成品140吨，每吨830元，计价款116200元。2013年11月17日7时14分许，被告叶芷菖驾驶农用车运原材料到原告厂内出售给原告，卸完货后发动汽车驶离厂区，在行驶过程中由于麻痹大意，农用车左侧车边碰到大柜北侧的配电箱，造成配电箱内的电线短路产生爆炸，引燃了周边的粉尘和顶上的空气袋，引发火灾。火灾烧毁整座厂房和所有的机器设备、原材料、成品和半成品。初步计算，直接经济损失为1419891.5元。综上，原告认为，被告驾驶车辆不当，行驶中车辆左侧碰到厂区生产车间大柜北侧的配电箱，引发配电箱内的电线短路产生爆炸，是引发火灾的直接原因，应承担事故损失的全部赔偿责任。为此原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告火灾直接损失1419891.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶芷菖辩称，1、被告是在原告管理的厂区内进行卸货作业，是按原告的要求和指示进行。由于原告厂区的卸货通道过窄，地面货物乱放，厂区内仓储物乱堆乱放。电动机、大柜、配电箱、电线等安装过低，且向外凸出占用通道，电线、电表私自乱拉乱接，导致电路被刮擦引起短路。被告在卸货过程中没有明显操作不当，并非原告所说的“卸完货后发动汽车驶离厂区，在行驶的过程中由于麻痹大意，农用车左侧车边碰到大柜配电箱，造成配电箱内的电线短路产生爆炸”。因原告没有提供一个安全生产的环境，也没有必要的消防安全设备、设施，应承担电路短路的全部责任。2、发生火灾系原告厂房建设、设备安装、生产经营等不符合“粉尘防爆安全规程（GB15577-2007）”所致，非被告造成。被告挂名“庆元县光辉工具第五分厂”，在没有办理营业执照和没有任何消防安全设施下擅自开办高粉尘的“磨粉企业”，由于违章建成的厂房及设备的安装不符合强制性的安全规定，生产中又没有任何防护措施，致使粉尘几秒内燃烧发生火灾。不仅造成原告的自身损失，也使被告的车辆及货物被焚得一干二净，其责任在原告自身，原告应承担全部责任。假使原告的建筑及设备安装符合规范，则线路短路也只是线路损坏，不会几秒内全厂起火。浙江光辉工具有限公司，明知原告有生产经营的危险性，仍将场地出租，对其挂名庆元县光辉工具第五分厂也不闻不问，有管理上的失职，应负连带责任。3、对原告所列的损失，被告不认可。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年11月17日7时左右，被告驾驶号牌为河北E×××××的运输型拖拉机给原告经营的坐落于庆元县东山垟工业园区竹木粉厂运送原材料。在卸货完成后，被告驾车离开的过程中车辆左侧的车边上碰到了大柜北侧的配电箱，造成配电箱内的电线短路产生爆炸，引燃了周边的粉尘和顶上的空气袋，引发火灾。庆元县公安消防大队在接到火灾报警后，出动4辆消防车25名官兵将火势扑灭。火灾导致原告经营的厂房被烧毁，过火面积2000平方米。2013年11月30日庆元县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，查明该起火灾起火部位为庆元县光辉工具第五分厂（原告投资经营）的3号流水线，起火原因系被告驾驶运原材料的农用车左侧的车边上碰到了大柜北侧的配电箱，造成配电箱内的电线短路产生爆炸，引燃了周边的粉尘和顶上的空气袋，引发的火灾。
另查，原告投资经营的竹木粉厂是原告于2009年向浙江光辉工具有限公司租赁坐落于庆元县东山垟工业园区的部分地块后自行建造而成。该厂未经过工商行政管理部门登记，系原告以个人名义对外经营。2009年2月18日原告与案外人麻建平签订《承包新建厂房协议书》约定由案外人麻建平为原告建造钢结构厂房，双方约定厂房建造需钢结构，长65米，宽48米，面积共3120平方米。高度：正中8.3米，下水5.8米，材料需标准钢，立柱用4×5三角铁焊接成正方形，横用5×7固钢、彩钢板0.035厚，经双方约定每平方米按75元计算共234000元。另石子填地花费56160元，浇水泥地94500元，墙体结构47967元，经双方结算总工程款为432627元。该工程款原告已经陆续支付给案外人麻建平。厂房建成后，厂房内的消防设施也未经消防部门验收。
本案在审理过程中原告申请对火灾造成的厂房、机器设备、成品、半成品以及原材料损失进行评估。本院依法委托丽水处州资产评估有限公司对本案所涉财产进行评估。丽水处州资产评估有限公司于2014年4月22日出具情况说明一份，表明因时隔已久，火灾现场已被清理，无法对火灾受损的资产状况进行勘察，也无原、被告双方确认的被烧毁厂房确定面积、结构及存货数量、机器设备数量状况等资料，对被烧厂房的结构、存货数量及机器设备数量状况均无法作出判断，该公司无法按评估规范的要求对厂房、机器设备、成品、半成品以及原材料损失进行评估。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，浙江光辉工具有限公司情况说明，《承包新建厂房协议书》，庆元县公安消防大队火灾案卷中火灾事故认定书、火灾损失统计表，案外人麻建平的询问笔录，丽水处州资产评估有限公司函告等证据及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本起火灾系被告驾驶运原材料的农用车左侧的车边上碰到了大柜北侧的配电箱，造成配电箱内的电线短路产生爆炸，引燃了周边的粉尘和顶上的空气袋所引发。被告在为原告送货过程中未尽到安全驾驶义务，故对火灾造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告经营的竹木粉加工厂，消防设施不合格，在被告驾驶运原材料的农用车左侧的车边上碰到了大柜北侧的配电箱所产生的电火花与弥漫在车间的粉尘相接触产生爆燃，故作为厂方的原告在提供安全生产环境和设施方面亦存在不足之处，对损害结果的发生亦存在过错，据此可以减轻被告叶芷菖的赔偿责任。原告应对火灾给自身造成的损失负次要责任。原告提出要求被告对厂房内的机器设备损失，成品、半成品损失进行赔偿，因该部分损失鉴定机构无法鉴定，原告也未提供充分的证据证实，本院不予支持。对于原告厂房损失，以原告当初建造厂房钢结构及墙体结构所投入的资金为基础，结合厂房折旧以及原、被告双方的责任由本院酌情确定损失数额为140000元较为适宜。被告抗辩称浙江光辉工具有限公司，明知原告有生产经营的危险性，仍将场地出租，对其挂名庆元县光辉工具第五分厂也不闻不问，有管理上的失职，应负连带责任。浙江光辉工具有限公司租赁给原告的是地块而不是厂房，对原告无管理上的义务，故被告的上述抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶芷菖于本判决生效之日起十日内赔偿原告林金德、陈莲芬财产损失共计人民币140000元。
二、驳回原告林金德、陈莲芬的其他诉讼请求。
案件受理费17579元，依法减半收取8789.5元，由原告负担7922.9元，被告负担866.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年七月十一日
书记员 方 蕾