上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9247号
原告陈宝玉，女，1944年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人刘诺，上海郭军律师事务所律师。
被告顾韬，男，1981年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈宝玉与被告顾韬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的委托代理人刘诺、被告顾韬、被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称，2015年1月17日9时50分许，在本市宝山区顾北东路出富联路西约200米处，被告顾韬驾驶登记在案外人瞿某某名下的牌照号为沪A9XX**小型轿车，与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告顾韬承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）37，707.73元、内固定拆除术费10，000元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费3，000元（40元／天×75天、含二期）、护理费3，000元（40元／天×75天、含二期）、陪护服务费1，680元、家属误工费7，172.41元（6，500元／月／21.75×24天）、残疾赔偿金42，939元（47，710元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费765元、衣物损费300元、餐费251.5元、医疗器械费100元、律师费7，000元、鉴定费2，300元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告顾韬承担赔偿责任。审理中，经双方协商，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为15，000元，精神损害抚慰金变更为3，000元。
被告顾韬辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。瞿某某系本被告妻子，使用肇事车辆经过其允许。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分、鉴定费应由被告保险公司赔偿；律师费过高，认可2，000元；其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额37，707.73元无异议，要求扣除非医保部分、住院期间伙食费352元及无医嘱的1，185.2元药品发票；内固定拆除术费，待实际发生另案主张，本案不予认可；住院伙食补助费认可20元／天计算23天；本案中只同意处理一期的三期费用，营养费认可30元／天计算60天，护理费认可40元／天计算60天；陪护服务费已计算在护理费中，不予认可；家属误工费无法律依据，且原告事发前后家属每月按时足额缴纳税款，未产生误工费，故不予认可；残疾赔偿金认可15，000元；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可200元；衣物损费不认可；原告已主张住院伙食费，再主张餐费无法律依据，不予认可；医疗器械费100元予以认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明：一、2015年1月17日9时50分许，在本市宝山区顾北东路出富联路西约200米处，被告顾韬驾驶登记在案外人瞿某某名下的牌照号为沪A9XX**小型轿车，与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告顾韬承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。
二、事发后，原告于2015年1月17日至2015年2月9日到医院治疗，住院23天。为原告治疗伤情，花费医疗费36，170.53元（已扣除住院期间伙食费352元）。原告另提供了上海联谊大药房有限公司于2015年2月3日向其开具的1，185.2元药品发票，但该发票无对应医嘱。2015年2月9日，上海擎浩医院管理有限公司向原告开具了24天的1，680元陪护服务费发票。原告还支付医疗器械费（手杖）100元。原告另支付了一定的交通费及律师费。
三、原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，给予护理期60天，营养期60天；择期行内固定拆除术，给予护理期15天，营养期15天。为此，原告支付鉴定费2，300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、护服务费发票、手杖费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告顾韬承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费36，170.53元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；1，185.2元药品发票因无对应医嘱，本院不予支持；2、鉴于内固定拆除术费用、二期的营养费、二期护理费均未实际发生，被告也不同意在本案处理，故本案不作处理，原告可待实际发生时另案主张；3、住院伙食补助费，根据原告的住院情况，本院酌情确定为460元；4、根据鉴定结论确定的一期营养期、护理期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费（一期）为2，400元、护理费（一期）为3，120元（已含陪护服务费1，680元）；5、原告主张的残疾赔偿金15，000元、精神损害抚慰金3，000元、医疗器械费100元，被告均予以认可，且在合理范围内，本院予以确认；6、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为400元；7、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为100元；8、原告主张的家属误工费、餐费，缺乏依据，本院不予认可；9、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为2，300元；10、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为4，000元。
上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（一期）三项合计1万元，护理费（一期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗器械费五项计21，620元，衣物损费100元，共计31，720元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费（一期）三项计29，030.53元，鉴定费2，300元，合计31，330.53元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。律师费4，000元，应由被告顾韬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费（一期）、护理费（一期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗器械费、衣物损费，合计人民币31，720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费（一期）、鉴定费，计人民币31，330.53元；
三、被告顾韬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝玉律师费人民币4，000元；
四、原告陈宝玉的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币920元，由原告陈宝玉负担182元，被告顾韬负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。