wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第36号
原告谢明钟。
被告缙云县公安局。住所地缙云县五云镇蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华。
出庭负责人楼俊杰，男，该局党委副书记、常务副。
委托代理人（特别授权）林文海。
委托代理人（特别授权）应伟华。
原告谢明钟诉被告缙云县公安局不履行法定职责一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢明钟，被告缙云县公安局的出庭负责人楼俊杰及其委托代理人林文海、应伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月18日，原告谢明钟以邮寄的方式向被告缙云县公安局提出申请，要求公开谢明钟母亲孙茂娟于1995年在詹山村上詹塘山坡路段遭詹海会行凶抢劫的司法档案信息。被告缙云县公安局于2014年7月1日作出《2014年第3号政府信息不予公开告知书》，认为谢明钟申请获取的政府信息属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，不予公开。
原告谢明钟诉称，原告母亲孙茂娟被詹海会杀害的事实清楚、证据确凿。2014年6月18日，原告向被告申请“要求将詹海会故意杀害孙茂娟的案卷侦破档案司法信息公开”。时至今日，被告仍未向原告答复。根据政府信息公开条例的规定，请求法院依法责令被告履行信息公开职责。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，待证原告的身份信息；2、《2014年第3号政府信息不予公开告知书》（2014版），待证被告没有将政府信息公开；3、关于要求书面告知法医学鉴定书的书面报告，待证原告向被告申请法医学鉴定；4、公安部刑事侦察局办案公开制度，待证被告就原告母亲被杀案件没有按程序立案。
被告缙云县公安局辩称，一、原告诉称与事实不符，对于原告的信息公开申请，被告已及时答复。2014年6月19日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，其要求公开被告在侦的孙茂娟被故意杀害一案的侦查档案材料。被告研究后认为，公安机关在侦未结的刑事案件档案不属于《政府信息公开条例》所指的可以公开的政府信息，并于2014年7月2日将书面意见通过挂号信邮寄的方式告知原告。因此，被告已履行法定职责。二、原告申请的事项不属于政府信息公开的范围，其申请公开于法无据。原告申请公开的信息是公安机关在侦刑事案件中形成的材料，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第四项规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。另，《保守国家秘密法》第九条第六项规定，“维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项”为国家秘密。因此，原告依据《政府信息公开条例》规定，要求被告公开在侦刑事案件档案材料，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告谢明钟的诉讼请求。
被告缙云县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国保守国家秘密法》第9条第6项，待证原告申请公开的政府信息应当确定为国家秘密；2、《浙江省政府信息公开暂行办法》第20条第4项及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第2点，待证本案原告申请公开的信息不属于应公开的政府信息，属于正在侦查过程中的政府信息，可以不予公开；3、EMS邮政快递信件、司法公开申请，待证被告已收到原告申请信息公开的快递；4、依申请政府信息办理单，待证被告对政府信息公开审查的过程；5、政府信息不予公开告知书，待证行政机关对政府信息不予公开处理的结果；6、邮政挂号信件、投递邮件签收清单，待证原告已收到不予公开告知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的《2014年第3号政府信息不予公开告知书》（2014版）结合被告提供的邮政挂号信件、投递邮件签收清单，可以证实原告已收到被告作出的政府信息不予公开告知书，原告主张的该份证据的待证事实将结合案情予以分析认定；原告提供的关于要求书面告知法医学鉴定书的书面报告及公安部刑事侦察局办案公开制度并非原告此次申请政府信息公开提交的材料，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提供的其他证据与被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月18日，原告谢明钟以邮寄的方式向被告缙云县公安局申请公开詹海会于1995年故意杀害孙茂娟案的司法档案信息。被告缙云县公安局于2014年6月19日受理，于2014年7月1日作出《2014年第3号政府信息不予公开告知书》，并以挂号信的方式邮寄给原告谢明钟。原告谢明钟于2014年7月2日收到《2014年第3号政府信息不予公开告知书》。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二点，行政机关在日常生活中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（四）项规定，属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由。故原告谢明钟向被告缙云县公安局申请公开的政府信息属于公安机关在侦未结的刑事案件档案，不属于《政府信息公开条例》所指的应当公开的政府信息。另，《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条第（六）项规定，维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项应当确定为国家秘密。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。故被告缙云县公安局对原告谢明钟的政府信息申请作出《2014年第3号政府信息不予公开告知书》，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢明钟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡静雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3077号
原告：浙江高强度紧固件有限公司。
法定代表人：葛海泉。
委托代理人：茹亮良。
被告：浙江恒隆芳纶科技有限公司。
法定代表人：赵江。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告浙江高强度紧固件有限公司诉被告浙江恒隆芳纶科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹亮良、被告的委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与绍兴县科创激光技术有限公司签订买卖合同一份，约定由原告向绍兴县科创激光技术有限公司供应价值为35552.4元的螺栓螺母，原告依约向绍兴县科创激光技术有限公司提供了该货物，绍兴县科创激光技术有限公司仅支付部分货款。另，绍兴县科创激光技术有限公司变更为浙江恒隆芳纶科技有限公司，被告应向原告支付上述欠款。被告尚余27310.8元未付，多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告浙江恒隆芳纶科技有限公司支付原告货款27310.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订买卖合同属实，尚欠原告货款273
10.8元未付属实，但是原告诉称多次向被告催讨欠款不属实，根据双方约定的付款期限，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、产品合同1份（复印件）、购货清单1份（复印件），证明双方签订合同的事实。
2、发货清单1份，证明原告已经履行了合同义务的事实。
3、增值税专用发票1份，证明原告已经开具发票35552.40元的事实。
4、记账凭证1份（复印件）、来账凭证1份，证明原告已经向被告方开具35552.40元的发票事实，被告于2014年7月30日汇入部分货款8241元的事实。
5、公司基本情况1份，变更登记情况1份，证明被告主体变更的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：除证据4中的记账凭证的真实性不予认可外，其他证据的真实性予以认可。对于上述证据的证明目的部分不认可，对于交易金额、付款金额没有异议，但是付款时间有异议，是来帐凭证上的2012年6月6日，而不是记账凭证上的2014年7月31日，记账凭证是对应收主体的变更和调整。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据4中的记账凭证系原告自行制作，被告不予认可，本院无法确认其真实性，故对该证据不予认定。其余证据经被告质证认可，本院依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在螺栓螺母买卖合同关系，双方于2012年6月5日签订《工矿产品购销合同》约定货物种类、数量、价款，并约定结算方式为款到发货。被告于2012年6月6日向原告汇款8241.6元，原告于2012年7月14日向被告交付合同约定的全部货物，并于2013年1月8日开具相应的增值税专用发票。被告收货后至今未支付余款。故起诉要求被告支付欠款27310.8元，被告以超过诉讼时效为由拒绝支付，遂成讼。
另查明，被告于2012年6月26日将公司名称绍兴县科创激光技术有限公司变更为浙江恒隆芳纶科技有限公司。
本院认为，《工矿产品购销合同》由原告提供、被告追认，系双方真实意思表示，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告主张原告的诉讼请求超过2年诉讼时效，本院认为，双方虽有合同约定结算方式，但在合同履行过程中，原告在被告未付清款项的情形下向被告交付货物、被告签收货物，可以视为原告自愿接受被告延期付款，因双方未另行约定付款日期，原告有权随时向被告主张，故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江恒隆芳纶科技有限公司应支付给原告浙江高强度紧固件有限公司货款人民币27310.8元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费483元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柳锦霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第601号
罪犯魏全有，男，1982年7月10日出生，汉族，山西省大同县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）同刑初字第13号刑事判决，以被告人魏全有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏全有在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏全有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯魏全有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏全有减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1748号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告吴志才，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年6月27日，被告用于购买种肥向原告借款本金4.7万元，约定月利率9.39‰，2014年4月30日偿还。逾期后被告偿还部分本金及利息。现请求判令被告偿付剩余欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇巨宝村证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金4.7万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息199.89元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年6月27日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4.7万元；月利率9.39‰；2014年4月30日偿还。逾期后利息199.89元，剩余本金及利息未偿还。2014年9月12日被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4.7万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴志才于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4.7万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息199.89元）。
案件受理费1272元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1906号
申请执行人周文利，居民。
被执行人仲伟安，居民。
被执行人王家志，居民。
周文利与仲伟安、王家志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05152号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人因据以执行的（2015）赣民初字第05152号民事判决书中被执行人王家�身份信息错误为由撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合终结执行的法定条件，本院依法予以终结执行。依照《中华人护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第30号
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司。
被执行人赵金印。
被执行人赵福生。
被执行人徐文富。
被执行人赵福财。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第289号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请恢复执行，要求给付41535.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司与被执行人赵金印、赵福生、徐文富、赵福财、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执485号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：刘茂英，行长。
被执行人：张国旺，男，1975年11月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陶爱梅，女，1976年3月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：董海兰，女，1967年3月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张玉金，男，1967年10月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行与张国旺、陶爱梅、董海兰、张玉金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国旺、陶爱梅、董海兰、张玉金银行存款人民币560万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第218号
上诉人（原审原告）张忠明，男，汉族，生于1954年4月9日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）张小锋，男，汉族，生于1976年5月27日，甘肃省静宁县人，医生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，系该公司总经理。
上诉人张忠明因与被上诉人张小锋、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静甘民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人张忠明于2015年7月30日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张忠明申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠明撤回上诉。
二审案件受理费625元，减半后收取312元，由张忠明负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李芳芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1161号
原告：唐允琴。
委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：王利红。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
原告唐允琴诉被告王利红加工合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐允琴及其委托代理人何正华，被告王利红的委托代理人姚栋、陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告对外贸易要求原告加工电脑绣花窗帘，在2013年6月份至11月份期间，原告为被告加工的费用为21万元，被告在加工期间支付原告的费用为5万元。2014年1月25日，由被告立下欠条，欠原告加工费16万元，并承诺在2014年4月支付3万元、6月支付5万元、10月支付8万元。但被告并未兑现承诺，故起诉要求：判令被告支付原告加工费16万元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告认可收到被告支付的加工费5，000元，并变更诉讼请求为判令被告支付加工费155，000元。
被告辩称，对原告起诉状陈述的事实没有异议，但被告在2015年1月25日即欠条出具之后又支付了27，000元，相应款项应该予以扣减。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份（证据1），用以证明2015年1月25日被告确认尚欠原告加工费160，000元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据的三性均无异议，但被告在欠条出具之后又支付了27，000元，应当在诉讼请求中予以扣除。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了存款分户明细查询复印件二份（证据2），用以证明2014年6月21日被告银行转账支付给原告2，000元，2014年8月9日被告银行转账支付给到原告3，000元的事实；另，被告陈述，其于2014年5月26日通过银行转账支付给原告10，000元，2014年6月11日通过银行转账支付给原告2，000元，2014年1月25日欠条出具之后在原告车上现金支付给原告10，000元，上述款项共计27，000元。
对于被告提交的证据，原告质证认为：该证据来源不清楚，且系复印件，但认可收到过一个2，000元和一个3，000元的汇款，具体时间记不清了，是否是被告提供的证据中的两笔款项现在无法确定，其他被告主张的款项都没有收到过。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1经被告质证无异议，本院予以确认。证据2系复印件，且原告对其真实性不予认可，故对该证据的真实性本院无法确认；但因原告已经自认分别收到被告2，000元、3，000元，共计5，000元加工费，且已经变更了相应的诉讼请求，故对于被告已付5，000元的事实本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告加工电脑绣花窗帘。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费16万元，并承诺于2014年4月支付3万元、6月支付5万元、10月支付8万元。欠条出具后，被告仅支付5，000元，余款155，000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费155，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为，欠条出具后，已共计支付给原告加工费27，000元，原告仅认可其中的5，000元，并变更了相应的诉讼请求，对于余款22，000元，原告不予认可，且被告也未能提供相应的证据予以证明，本院对被告的此项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王利红应支付给原告唐允琴加工费155，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年六月三日
书记员 陈颖莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2077号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈广勤，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人陈广勤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0949号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0949号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0949号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0949号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4587号
原告：平安银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市文三路508号。
代表人：陈力辉，行长。
委托代理人：李晓静、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：孙亚燕。
被告：张作明。
被告：绍兴东田纺织设备有限公司，住所地浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：孙亚燕。
被告：俞迎春。
被告：陈菊英。
原告平安银行股份有限公司杭州高新支行诉被告被告孙亚燕、张作明、绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼。诉请：1、被告孙亚燕、张作明返还原告借款本金2000000元，并支付利息132400.42元、复利4399.06元（利息、复利暂计至2015年12月6日，2015年12月7日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定另计）；2、被告孙亚燕、张作明支付原告因为实现该债权而产生的律师费、差旅费、公告费等相关费用；3、被告绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英对被告孙亚燕、张作明的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
五被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：孙亚燕、张作明。
2、贷款本金：人民币2000000元。
3、借款期限：2014年8月22日至2015年8月22日。
4、借款利率：执行年利率8.4%，按年调整。按月付息，到期一次性还本。
5、贷款用途：用于借新还旧，用于归还借据号RL20130524000547的原贷款。
6、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英提供担连带担保责任。担保范围为借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
实际还款情况：按约支付利息至2015年3月21日,2015年3月22日起开始逾期。
本院认为：原告与被告孙亚燕、张作明的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告孙亚燕、张作明理应按期归还借款本息。现被告孙亚燕、张作明未能按期支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告孙亚燕、张作明立即归还借款本金2000000元，并支付利息132400.42元、复利4399.06元。关于原告要求被告孙亚燕、张作明支付律师费、差旅费的诉讼请求，由于原告未提供相应支付凭证，本院不予支持。被告绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英为被告孙亚燕、张作明的债务向原告提供连带责任保证担保，故原告有权要求被告绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英承担连带保证责任。被告孙亚燕、张作明、绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙亚燕、张作明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州高新支行借款本金2000000元，并支付利息132400.42元、复利4399.06元（利息、复利暂计至2015年12月6日止，2015年12月7日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英对孙亚燕、张作明的上述债务承担连带担保责任；绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英承担连带清偿责任后，有权向孙亚燕、张作明追偿；
三、驳回平安银行股份有限公司杭州高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23894元，由孙亚燕、张作明、绍兴东田纺织设备有限公司、俞迎春、陈菊英负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由孙亚燕、张作明、绍兴东田纺织设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴彩虹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第188号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人翁某，务工，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月12日下午16时40分许，被告人翁某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车行经104国道线1971KM＋700M处即平阳县萧江镇西炉村路段时，与蒋某驾驶的车辆发生刮擦，造成双方车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人翁某血液中乙醇含量为259mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人翁某在事故现场等候交警前来处理，并已赔偿蒋某人民币经济损失1020元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蒋某、林某的证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并能积极赔偿受损车主的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑元昌
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第5号
申请执行人运城市散装水泥办公室。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人运城市鑫鲲房地产开发有限公司。
法定代表人：樊伟华。
申请执行人于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行运城市散装水泥办公室对运城市鑫鲲房地产开发有限公司专项资金征收一案于2013年8月22日作出运散征字2013年第【080】号专项资金通知书。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【080】号专项资金通知书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室对上述案件作出的运散征字2013年第【080】号专项资金通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【080】号专项资金通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 李彩霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2954号
罪犯宁武凌，男，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月13日作出（2012）深龙法刑初字第4296号刑事裁定，以被告人宁武凌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宁武凌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宁武凌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁武凌在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁武凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁武凌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4803号
原告：杨有元，男，1966年11月27日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告杨有元与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告杨有元向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故杨有元主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨有元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执825号
本院在执行申请执行人陈珍玉与被执行人陈志顺、张丽莺因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈志顺违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈志顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年六月六日
书记员 杨 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1036-2号
申请执行人成博，男，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人成博与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02372号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为178620.75元，案件受理费2579元。本院已依法采取强制措施，冻结被执行人西安正茂创业投资集团有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1036号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 丽 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2944号
原告：赵仙波。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：戴永军。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
原告赵仙波与被告戴永军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，后因案情复杂，经批准于2015年1月30日依法转为普通程序审理。应被告戴永军的申请，本院于2015年4月24日作出司法鉴定决定，并于2015年6月28日收到司法鉴定意见书。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵仙波的特别授权委托代理人叶俊、被告戴永军的特别授权委托代理人颜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仙波起诉称：2013年4月3日，案外人金业威因需向原告借款100000元，并出具借条及借款凭据一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2013年4月3日起至2013年5月3日止，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，若债务人未按约还本付息，由出借方所在地人民法院诉讼解决，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等），被告戴永军自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条上以“高云”名义签字确认，约定了担保期限和担保范围。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还给原告借款100000元及利息（自2013年4月3日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付给原告律师代理费8000元。
被告戴永军答辩称：对被告以“高云”为名在借条上以担保人名义签名无异议，但当时金业威向原告借款时，双方没有约定期限，应该是从2013年4月3日起6个月为担保期，故本案已超过保证期限，被告不应承担保证责任。
原告赵仙波为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明案外人金业威由被告戴永军提供连带责任保证于2013年4月3日向原告赵仙波借款100000元并约定双方的权利和义务，被告戴永军在借条上以“高云”名义签字确认，以及原告已交付借款100000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费8000元的事实。
被告戴永军为支持其诉讼主张，向本院提供了司法鉴定意见书一份，拟证明借条上“保证期限2年”中的“2”字系原告事后添加，故被告不应承担保证责任。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告戴永军质证无异议，本院认为该组证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告的主体资格，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告戴永军对借条上的借款金额、借款时间及被告以担保人名义签名无异议，但认为在出具借条时，保证期间一栏为空白，原告事后在借条上填写了“2”字，根据《担保法》的相关规定，未明确约定保证期限的，保证期限为借款之日起六个月内，故本案已过保证期限，被告不应承担保证责任。本院经审查认为，对于原告提供的证据2，应结合原、被告提供的其他证据综合予以认定。
对于被告戴永军提供的司法鉴定意见书，原告赵仙波对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为借条上的出借人名字及保证时间系原告填写完毕后交由借款人及被告填写，原告的诉讼主张无法成立。被告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见为：标称时间为“2013.4.3的《借条》中“担保期自主债务履行期届满之日起2年”中的“2”字与其他书写内容不是一次书写形成。本院经审查认为，结合原、被告在本案审理过程中的自认，该鉴定意见能表明借条内容系原、被告及借款人共同填写完成，但无法证明本案讼争借款的保证时间系原告在被告及借款人不知情的情况下事后补写形成。而被告作为具备完全民事行为能力人，应当知晓在借条上以担保人名义签名后有可能面临的法律后果，现被告主张本案借款已超出担保期限，但未提供有效证据予以证明，对于被告的该诉讼主张，本院不予支持。对于被告提供的司法鉴定意见书，本院不予采纳，对于原告提供的证据2，本院予以采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本院认为，原告赵仙波与被告戴永军之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告戴永军可在履行保证责任后另行向借款人金业威追偿。原、被告及借款人对借款月利率约定过高，应以不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超过部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴永军在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告赵仙波借款100000元及自2013年4月3日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费8000元；
二、驳回原告赵仙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审实际收取案件受理费3144元，鉴定费2400元，合计5544元，由原告赵仙波负担200元，被告戴永军负担5244元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月三日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2944号
原告：赵仙波。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：戴永军。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵仙波与被告戴永军保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告戴永军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告戴永军的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仙波撤回起诉。
本案实收案件受理费50元，由原告赵仙波负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张明高
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更9号
罪犯于超，男,，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2015年4月10日，吉林省榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第479号刑事判决，认定罪犯于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年,附加刑：无。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑期至：2018年9月3日。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于超能够认罪悔罪,遵守法律及监规监纪,接受教育改造,积极参加劳动,按时完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于超予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 歆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执841号
原告翟文红与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1061号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟文红于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人翟文红不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人翟文红案款26743元，承担申请执行费301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执841号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执841号原告翟文红与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1061号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟文红于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人翟文红不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人翟文红案款26743元，承担申请执行费301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执841号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1825号
原告王飞跃，男，1994年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川恒博广告装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满。
法定代表人王巧乐。
原告王飞跃与被告银川恒博广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王飞跃到庭参加了诉讼，被告银川恒博广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告为被告承包的小区安装塑钢门窗，2016年1月份，门窗全部安装完工。2016年2月29日，被告向原告出具12500元的欠条一张。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告劳务费12500元；2、按照同期人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。证明被告于2016年2月29日给原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费12500元的事实。
被告银川恒博广告装饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告银川恒博广告装饰有限公司于2016年2月29日向原告王飞跃出具《欠条》一份，载明“今欠到王飞跃现金12500元整。3月15日之前付7000元整，4月20日前全部付清”。欠条出具后，被告并未依约付款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的《欠条》为证，本院依法予以确认。现因被告不按照约定清偿欠款，原告诉至法院要求其支付欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告银川恒博广告装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川恒博广告装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王飞跃现金12500元；并以该欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，自2016年4月21日起计付至本院判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告银川恒博广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第959号
原告王石拴，男，汉族，1962年6月16日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告王石拴诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王石拴及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石拴诉称，2012年9月至2013年8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了43450元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币43450元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2013年8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资43450元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告王石拴的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告王石拴工资43450元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（缓交），减半收取443元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执320号
申请执行人：杨相波，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞进军，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨相波与被执行人俞进军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第247号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人俞进军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛向斌
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何 山
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2859号
罪犯李金荣，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年2月20日作出（2012）清阳法刑初字第12号刑事判决，以被告人李金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年2月16日交付执行。因罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住�地邯郸市永年区。
法定代表人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：王世波，男，1976年9月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区
被申请人：刘伟平，女，1981年5月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住同上。
被申请人：王现军，男，1961年9月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市永年区。
被申请人：孟风英，女，1961年8月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住同上。
被申请人：于志强，男，1971年10月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市永年区。
被申请人：张美香，男，1976年9月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日作出（2017）冀0429民初2440号民事裁定书，裁定：冻结被申请人存款19万元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人王现军银行存款30.69元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十二日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3564号
原告张雄伟与被告武义县天晨工贸有限公司劳动争议一案，（2015）金武民初字第00665号判决书已发生法律效力。申请执行人张雄伟于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人武义县天晨工贸有限公司支付执行款15410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款9983.85元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3564号案终结执行。申请执行人张雄伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶建莉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初15号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨平，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，因犯盗窃罪于2006年2月16日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被广元市旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年11月1日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派助理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月19日21时许，被告人杨平伙同“黄皮狗”（另案处理）共谋盗窃后，两人窜至广元市利州区东坝110路口孙沟路186号，见被害人汪某某的一辆蓝色倍特牌电瓶车（经鉴定价值2660元人民币）停放在楼下，由杨平负责望风，“黄皮狗”负责剪线、推车，将电瓶车盗走。后由“黄皮狗”以500元人民币的价格销赃。被告人杨平获赃款200元，被其挥霍。
2、2016年9月26日19时许，被告人杨平伙同“黄皮狗”共谋盗窃后，二人窜至广元市利州区雪峰樵歌路293号附1号，见被害人吴某某的一辆枣红色“民思达”牌电瓶车（经鉴定价值人民币4680元）停放在楼下，仍由杨平负责望风，“黄皮狗”负责剪线、推车，欲将电瓶车盗走时，被被害人吴某某发现，并当场挡获被告人杨平，“黄皮狗”趁机逃离现场。
经审理查明，1、2016年9月19日21时许，被告人杨平伙同“黄皮狗”（另案处理）共谋盗窃后，两人窜至广元市利州区东坝110路口孙沟路186号，见被害人汪某某的一辆蓝色倍特牌电瓶车（经鉴定价值2660元人民币）停放在楼下，二人将该电瓶车盗走，并销赃。
2、2016年9月26日19时许，被告人杨平伙同“黄皮狗”共谋盗窃后，二人窜至广元市利州区雪峰樵歌路293号附1号，见被害人吴某某的一辆枣红色“民思达”牌电瓶车（经鉴定价值人民币4680元）停放在楼下，二人欲将电瓶车盗走时，被被害人吴某某发现，并当场挡获被告人杨平，“黄皮狗”趁机逃离现场。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被害人汪某某等的陈述；被告人的供述与辩解，现场勘验检查辨认、发还等笔录；鉴定意见；光盘视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、继续追缴被告人杨平未退缴的赃物或赃物折款2660.00元发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执978号
科左中旗巴彦塔拉镇大王家村民委员会：
王晓萍申请科左中旗巴彦塔拉镇大王家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月15日作出的(2015)左民初字第1282号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款5525元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第32号
原告：周鹤松。
委托代理人：栾永春。
被告：白玉静。
委托代理人：蒋金昊。
被告：乌鲁木齐市华美多乐商贸有限公司。
法定代表人：许国华。
被告：福建融彦电子技术有限公司。
法定代表人：林融。
本院在审理原告周鹤松与被告白玉静、乌鲁木齐市华美多乐商贸有限公司、福建融彦电子技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周鹤松于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹤松撤回起诉。
案件受理费2558.38元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告周鹤松负担；剩余案件受理费2533.38元，由本院退还原告周鹤松。
代理审判员 张万江
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第682号
原告敖正治。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
被告童军。
原告敖正治诉被告童军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖正治及其委托代理人韦德照到庭参加诉讼，被告童军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年11月10日、2013年12月5日、2014年5月1日向原告借款人民币共计65万元，并口头约定按月息3%支付利息，期间，被告向原告支付过部分利息，但未归还借款本金，现原告因经商需要资金，向被告数次催收借款，被告均以各种理由拒绝归还。故为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金65万元并按年利率24%自起诉之日即2015年11月23日起计算至付清本息时止支付利息；二、保全费、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，被告因资金周转向原告借款30万元，并出具《借条》一张，同日，原告通过王大艳所属的中国银行向被告转款274000元。同年12月5日，被告又向原告借款15万元，并出具《借条》一张。2014年5月1日，被告再次向原告借款20万元，并出具《借条》一张，上述借款合计65万元。另查明，原告与王大艳系夫妻，王大艳系贵阳金阳金港商务酒店经营者，该酒店属个体工商户。上述借款经原告数次催告，被告仍拒不归还。被告通过手机短信向原告表示，现在资金周转困难，希望原告能免除利息，再给被告一定时间，被告状况好转立即归还借款本金。
庭审中，原告称，2013年11月10日的30万元借款，先前扣除了被告承租其房屋产生的租金16000元及1万元借款利息，因此，银行转款为274000元。2013年12月5日的15万元借款及2014年5月1日的20万元借款，均系现金支付，由原告在其妻王大艳经营的贵阳金阳金港商务酒店以酒店营业款直接支付给被告。另，原告称，双方口头约定借款利息按月息3%计算，被告每月支付利息22000元，已支付一年。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借条》、银行转款凭证、手机短信、营业执照、《结婚证》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告童军向原告借款，有原告提供的被告签名捺印的《借条》，双方借款关系成立。关于借款数额，对于2013年11月10日的30万元借款，其中274000元借款，原告提供了转账凭证，本院理应认定，对余款26000元，原告称，其中16000元系用于抵扣房屋租金，但未提供证据证明，应不予采信，对其中10000元，原告称系先行扣除的利息，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院不予认定为借款本金，该26000元不应为借款，故该笔借款为274000元。对于2013年12月5日的借款15万元及2014年5月1日的借款20万元，共计35万元，因原告与其妻王大艳经营贵阳金阳金港商务酒店，原告有现金支付的能力，本院并结合被告出具的《借条》及民间借贷现金支付的交易习惯，对该35万元借款，予以确认，由此，本院认定被告向原告借款624000元。虽上述借款未明确约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，可知原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现原告要求被告归还其借款本金624000元的请求，本院予以支持。对于利息部分，虽原、被告未书面进行约定，但从被告给原告发送的手机短信内容中，并结合原告自认被告按月息3%支付部分利息的情况，可知双方是有利息约定的，但原告未举证证明借款期限内的确切利率，本院亦不能确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可知未约定逾期利率的，最高可按年利率6%支持逾期利息，故对原告要求被告按年利率24%自起诉之日即2015年11月23日起计算至付清本息时止支付利息的诉请，本院支持按年利率6%支付利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告敖正治借款本金人民币624000元，并按年利率6%自2015年11月23日起计算至付清本息时止支付利息；
二、驳回原告敖正治的其余诉讼请求。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由被告童军承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖永霞
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执818号
申请执行人方亚楠，女，汉族，1992年4月10日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人ＸＸ阳，男，汉族，1991年12月25日出生，住所地温县，联系方式。
方亚楠申请ＸＸ阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初854号已经发生法律效力。方亚楠于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初854号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执735号
申请执行人张卫国，男，汉族，1970年12月3日出生，住分宜县。
被执行人任芬生，男，汉族，1978年1月18日出生，住分宜县。
申请执行人张卫国与被执行人任芬生民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月九日
书记员 胡 端
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9249号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴兴苗，男，1977年1月19日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告吴兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告张金维请求：1.被告偿还原告欠款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年8月10日，原、被告签订“借款合同”一份，约定被告向原告借款40000元，但对借款期限、利息均未作约定；原告以现金方式支付给了被告。以上事实由原告陈述及提交的“借款合同”予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴兴苗在借款后应当及时归还原告借款。故原告要求被告归还借款的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴苗归还原告张金维借款40000元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告吴兴苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9249号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：吴兴苗，男，1977年1月19日出生，汉族，住余姚市。原告张金维与被告吴兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告张金维请求：1.被告偿还原告欠款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年8月10日，原、被告签订“借款合同”一份，约定被告向原告借款40000元，但对借款期限、利息均未作约定；原告以现金方式支付给了被告。以上事实由原告陈述及提交的“借款合同”予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴兴苗在借款后应当及时归还原告借款。故原告要求被告归还借款的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兴苗归还原告张金维借款40000元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告吴兴苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一八年二月九日书 记 员  郑璐璐??
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1916号
原告：唐某甲（曾用名唐修杰），男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照杰，颍上县盛堂乡法律服务所工作人员。
被告：罗某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：罗会海，农民，（系罗某父亲）。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告唐某甲与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈照杰、被告罗某及委托代理人罗会海、孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：其与被告罗某现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与罗某离婚。婚生男孩唐某乙、女孩唐某丙随其生活，被告罗某负担抚育费。
原告唐某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、唐某甲的身份证，证明唐某甲与罗某于××××年××月××日登记结婚，当时登记时名称唐修杰，与现唐某甲系同一人，双方是合法夫妻。3、户籍资料，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩，取名唐某乙。××××年××月××日生育女孩，取名唐某丙。4、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02063号民事判决书，证明原告唐某甲于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原告唐某甲与被告罗某离婚。
被告罗某辩称：其与唐某甲夫妻感情很好，生育俩子女。现夫妻感情未有破裂，不同意与原告唐某甲离婚。
被告罗某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、罗某的身份证，证明罗某的诉讼主体资格及身份。2、残疾证复印件，证明被告罗某为精神残疾人。3、颍上县农村建房用地审批表及颍上县垂岗乡新台村出具的证明，证明原、被告共同生活期间建坐北朝南两间三层楼房一套。4、小型轿车查询单一份，证明浙A×××××别克牌轿车，是双方共同财产。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为原告唐某甲所举证据，被告罗某所举证据与本案具有关联性、合法性、客观性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：1999年10月，原告唐某甲与被告罗某经他人介绍举行结婚仪式，即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好。同居生活期间，××××年××月××日生育男孩，取名唐某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名唐某丙。近几年来，双方常为家务琐事发生吵打，引起夫妻感情不睦，为此原告唐某甲诉至本院要求与被告罗某离婚，本院（2014）颍民一初字第02063号民事判决书判决不准予双方离婚后，夫妻关系未有改善，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此原告唐某甲再次提起离婚诉讼，要求与被告罗某离婚。
本院认为:原告唐某甲与被告罗某系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两子女。近几年来，双方常为家务琐事发生争吵，分居生活，夫妻感情不睦。为此，原告唐某甲提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情未有改善，现夫妻感情确已破裂。为此原告唐某甲要求离婚，理由正当，原告诉称，其与被告罗某婚后所生育两子女随其生活，子女抚育费由其自理，适当给予被告罗某经济帮助，本院应予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告罗某离婚；
二、夫妻共同生活期间所育两子女，男孩唐某乙、女孩唐某丙随原告唐某甲生活，子女抚育费有其自理；
三、共同财产坐落在颍上县垂岗乡新台村周王庄坐北朝南两间三层楼房一套、浙A×××××别克牌轿车一辆归原告唐某甲所有；
四、原告唐某甲给予被告罗某经济帮助120000元。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1720号
申请执行人赵燕玲，女，汉族，1965年11月15日出生，某公司职工，住阿克苏市。
被执行人苟述国，男，汉族，1955年2月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人张秀琴，女，汉族，1958年12月29日出生，退休职工，住阿克苏市。
被执行人苟卓，男，汉族，1991年1月20日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人赵燕玲与被执行人苟述国、张秀琴、苟卓民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人苟述国、张秀琴、苟卓未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵燕玲向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
该案总标的445000元，在执行过程中，查明被执行人苟述国、张秀琴、苟卓无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人苟述国、张秀琴、苟卓暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 程啸
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第675号
原告：马强，住所地河南省光山县。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：刘温天，住所地天津市红桥区。
原告马强诉被告刘温天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告刘温天下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：被告以昵称“乡村狂野范”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“哒哒马蹄归去”的名义，于2014年12月23日在被告店铺通过支付宝形式花了399.5元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装。上述服装经东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。之后原告要求退还货款，被告已于2015年1月向原告退还了货款399.5元。根据《中华人民共和国合同法》第111条、第113条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条第5款、第55条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方买卖合同，2、被告赔偿原告经济损失1198.5元，3、被告承担本案诉讼费用，4、本案公告费1000元由被告负担。
被告刘温天没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为淘宝注册会员，淘宝账户名为“哒哒马蹄归去”。2014年12月23日，原告通过淘宝平台向被告开设的乡村狂野范购买了一件女装羽绒服，原告提供的网络购买图片显示，涉案商品的销售名称是“以纯正品2014冬女装中长假两件羽绒服”，价格399.5元。原告通过支付宝账户付款后，被告于同日发货，原告于2015年1月2日收到涉案商品。原告所购买的女装羽绒服上缝有“YISHiOn”字样的标签。
2015年1月4日，原告将涉案商品送至东莞市以纯集团有限公司进行检验。次日，该司出具鉴定报告，认为，原告送来的品牌“YISHion”的女装中长假两件羽绒服为假冒产品，不是“以纯”、“YISHion以纯”、“YISHion”商标权利人郭某为法人代表的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的产品等。
另查，“YISHiOn”、“以纯”是自然人郭某持有的注册商标，核定使用商品包括羽绒服装等。
原告于2015年2月向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，原告已通过淘宝系统申请了退款，被告同意后已于2015年1月将货款399.5元退还给了原告。
本案审理过程中，因被告下落不明，本院依法采取了登报公告送达，原告支付了公告费1000元。
本院认为：原告通过被告在淘宝平台开设的乡村狂野范购买了一件女装羽绒服的事实，有原告提供的订单信息、付款信息、物流信息及商品实物等证据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故本院予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告作为涉案商品的销售者，在销售商品时，理应如实描述商品的品牌、质量等信息。被告在商品名称中声称涉案商品系以纯正品，且商品实物上使用了“YISHiOn”标签，但经东莞市以纯集团有限公司检验，涉案商品为假冒产品。被告在销售商品过程中作了虚假描述，致使原告误认为涉案商品系以纯品牌而购买，已构成欺诈，现原告要求解除买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告要求被告支付三倍赔偿1198.5元，符合法律规定，本院予以支持。本案系因被告欺诈引起的，公告费1000元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马强与被告刘温天之间的买卖合同关系；
二、被告刘温天在本判决生效之日起10日内向原告马强支付增加赔偿款1198.5元；
三、被告刘温天在本判决生效之日起10日内向原告马强赔偿公告费1000元。
本案受理费50元，由被告刘温天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何 陶
二〇一五年七月二十日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第675号原告：马强，住所地河南省光山县。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：刘温天，住所地天津市红桥区。原告马强诉被告刘温天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告刘温天下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强诉称：被告以昵称“乡村狂野范”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“哒哒马蹄归去”的名义，于2014年12月23日在被告店铺通过支付宝形式花了399.5元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装。上述服装经东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。之后原告要求退还货款，被告已于2015年1月向原告退还了货款399.5元。根据《中华人民共和国合同法》第111条、第113条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条第5款、第55条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方买卖合同，2、被告赔偿原告经济损失1198.5元，3、被告承担本案诉讼费用，4、本案公告费1000元由被告负担。被告刘温天没有提出答辩意见。经审理查明：原告为淘宝注册会员，淘宝账户名为“哒哒马蹄归去”。2014年12月23日，原告通过淘宝平台向被告开设的乡村狂野范购买了一件女装羽绒服，原告提供的网络购买图片显示，涉案商品的销售名称是“以纯正品2014冬女装中长假两件羽绒服”，价格399.5元。原告通过支付宝账户付款后，被告于同日发货，原告于2015年1月2日收到涉案商品。原告所购买的女装羽绒服上缝有“YISHiOn”字样的标签。2015年1月4日，原告将涉案商品送至东莞市以纯集团有限公司进行检验。次日，该司出具鉴定报告，认为，原告送来的品牌“YISHion”的女装中长假两件羽绒服为假冒产品，不是“以纯”、“YISHion以纯”、“YISHion”商标权利人郭某为法人代表的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的产品等。另查，“YISHiOn”、“以纯”是自然人郭某持有的注册商标，核定使用商品包括羽绒服装等。原告于2015年2月向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，原告已通过淘宝系统申请了退款，被告同意后已于2015年1月将货款399.5元退还给了原告。本案审理过程中，因被告下落不明，本院依法采取了登报公告送达，原告支付了公告费1000元。本院认为：原告通过被告在淘宝平台开设的乡村狂野范购买了一件女装羽绒服的事实，有原告提供的订单信息、付款信息、物流信息及商品实物等证据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故本院予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告作为涉案商品的销售者，在销售商品时，理应如实描述商品的品牌、质量等信息。被告在商品名称中声称涉案商品系以纯正品，且商品实物上使用了“YISHiOn”标签，但经东莞市以纯集团有限公司检验，涉案商品为假冒产品。被告在销售商品过程中作了虚假描述，致使原告误认为涉案商品系以纯品牌而购买，已构成欺诈，现原告要求解除买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告要求被告支付三倍赔偿1198.5元，符合法律规定，本院予以支持。本案系因被告欺诈引起的，公告费1000元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告马强与被告刘温天之间的买卖合同关系；二、被告刘温天在本判决生效之日起10日内向原告马强支付增加赔偿款1198.5元；三、被告刘温天在本判决生效之日起10日内向原告马强赔偿公告费1000元。本案受理费50元，由被告刘温天负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  李 东人民陪审员  何 陶二〇一五年七月二十日书记员吴铭陈璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终586号
上诉人（原审被告）:扬州市鑫鹏电气设备厂，住所地江苏省扬州市江都武坚工业园区。
法定代表人：徐有亮。
被上诉人（原审原告）：北京赛思电力设备有限公司，住所地北京市东城区花园胡同东巷29号院1号楼2单元601号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人扬州市鑫鹏电气设备厂因与被上诉人北京赛思电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
扬州市鑫鹏电气设备厂上诉称：本案的案由为买卖合同纠纷，故应当按照买卖合同的相关法律确定案件的管辖权，且上诉人也未违背与被上诉人签订的《产品开发保密协议》，一审法院以《产品开发保密协议》中的约定确定管辖权与事实不符，导致适用法律不当。扬州市鑫鹏电气设备厂请求撤销一审民事裁定。
北京赛思电力设备有限公司对于扬州市鑫鹏电气设备厂的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京赛思电力设备有限公司依据其与扬州市鑫鹏电气设备厂签订的《工矿产品购销合同》和《产品开发保密协议》提起本案诉讼，《产品开发保密协议》第十三条约定：甲乙任何一方就争议不愿协商，或协商不能达成协议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。因本案原审原告的住所地位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审裁定正确。扬州市鑫鹏电气设备厂关于应撤销一审民事裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月十六日
书记员 于明洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执758号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：于际珣，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：周红显，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：姚树栋，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：马广喜，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：于际磊，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人周红显、姚树栋、于际磊、于际珣、马广喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1492号民事判决书，依法向被执行人周红显、姚树栋、于际磊、于际珣、马广喜发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款497994.68元及利息99149.62元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1366号
罪犯华祖成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月24日作出（2012）东三法少刑初字第81号刑事判决，以被告人华祖成犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯华祖成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华祖成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月19日至2015年5月31日共获得嘉奖34次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬5次，2015年3月获得记功1次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯华祖成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华祖成减去有期徒刑十一个月七天（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初160号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年1月9日出生，回族，初中文化，无职业，住赤峰市松山区。无前科。2016年2月28日在天津火车站被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人张某某，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人白某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。经征得被告人白某某、张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人赵欣、张某某及其辩护人李璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日21时许，在赤峰市红山区清河路某饭店内，被告人白某某、张某某与被害人张某甲等人饮酒过程中，因言语不和张某某与张某甲发生口角，白某某、张某某将张某甲打伤。经法医鉴定：张某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
庭审中查明，被告人白某某、张某某对犯故意伤害罪的行为供认不讳。被告人白某某、张某某赔偿张某甲经济损失人民币60000元,2016年6月7日附带民事诉讼原告人张某甲申请撤回对被告人白某某、张某某刑事附带民事部分起诉，并对被告人白某某、张某某的行为谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人白某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的案件来源、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案说明，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的到案经过，被害人张某甲的陈述，证人冯某某的证言，赤峰市公安局红山区分局永巨派出所出具的办案说明，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的接受证据材料清单及病历，赤峰市公安局红山区分局检查笔录及照片，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队辨认笔录及照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2016]第030号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人白某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、张某某故意伤害他人身体，并造成张某甲轻伤二级的后果，其行为侵犯了被害人张某甲的健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人白某某、张某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于被告人白某某的辩护人提出的被告人白某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护观点，本院认为，被告人白某某积极赔偿被害人张某甲经济损失并取得被害人张某甲的谅解，对该辩护观点，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护观点，本院认为，被告人张某某积极赔偿被害人张某甲经济损失并取得被害人张某甲的谅解，对该辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年6月27日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙晓楠