察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第1号
原告孙志远，男，汉族，1952年4月23日生，现住乌兰察布市集宁区怀远南大街**号*户。
原告孙有，男，汉族，1972年6月23日生，现住乌兰察布市集宁区文化路广场小区*号楼*单元***室。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所实习律师。
被告张保忠，男，汉族，1968年9月24日生，现住河北省张家口市宣化县深井镇北街村新胜大街***排**号。
被告李明忠，男，汉族，1964年2月13日生，现住河北省张家口市宣化县深井镇罗家洼村堡东西路一街*排**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，任经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告孙志远、孙有诉被告张保忠、李明忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志远、孙有的委托代理人刘瑞军、刘亘煜，被告李明忠、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告张保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志远、孙有诉称：2013年10月31日，原告孙志远驾驶蒙J550**江淮牌小型普通客车，沿松林大道由西向东行驶至察右前旗达尔登大道与松林大道交叉路口向左转弯过程中，与由东向西直行被告张保忠驾驶的冀G738**（冀GQ0**挂）解放牌半挂货车发生碰撞，致原告孙志远受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经察右前旗交警大队认定，双方负同等责任。原告孙志远所驾汽车属孙有所有，被告张保忠所驾汽车归李明忠所有，李明忠在第三被告处投保交强险和商业保险。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费15989.31元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1648.8元、误工费2649.42元、财产损失23492元、交通费2000元、施救费3200元、今后治疗费10000元，合计60419.53元，被告在交强险范围内赔付12000元（包括医疗费和财产损失），再赔付余额48419.53元的50%即24209.77元，共计赔付36209.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张保忠未到庭也未提供书面答辩意见。
被告李明忠辩称：当时我给原告看病出了1500元，我有票据，当时原告和我要30000元私了，我说看病有医院的票据，修车有修车的票据，当时就是10000多元，我不知道原告现在从哪来了这么多的钱。后来原告保全了我的车，我提供反担保把车取出去了。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投了一份交强险和商业三者险，我公司同意在驾驶员双证和从业资格证合法有效条件下，在保险范围内对原告提出的合理损失承担相应的赔偿责任；孙志远的驾驶本是C1，该车的营业性质是非营运，按照交通运输业标准计算误工费不合理；对施救费发票真实性没有异议，和本案的关联性提出异议，是否是真实的费用支出凭发票看不出来；对于财产损失的证据真实性认可，该证据计算的定损金额是23492元，残值作价725元，原告主张财产损失应该减去残值；交通费主张明显偏高，提供的证据有大面积连号情况，与本案的关联性提出异议，我们认为200元交通费比较合适；原告主张的医疗费原告应当提供伤者救治的合法有效的医疗费票据予以佐证；后续治疗费没有医嘱证明，只是出院定期检查不应计入后续治疗费，法庭不应该支持；营养费的主张在其提供的诊断证明书中没有明显记载伤者加强营养，我们认为不应当支持；我公司不承担本案的诉讼费，应该由侵权人承担。
经审理查明：2013年10月31日12时30分许，原告孙志远驾驶蒙J550**江淮牌小型普通客车，沿松林大道由西向东行驶至察右前旗达尔登大道与松林大道交叉路口左转弯过程中，与由东向西直行被告张保忠驾驶的冀G738**（冀GQ0**挂）解放牌重型半挂货车发生碰撞，致原告孙志远受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经察右前旗交警大队认定，原告孙志远、被告张保忠应负事故同等责任。
原告孙志远所驾汽车行驶证记载的所有人为原告孙有；被告张保忠所驾汽车属被告李明忠所有，李明忠在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投保半挂牵引车交强险、责任限额50万元第三者责任保险和挂车责任限额5万元第三者责任保险，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。
事故发生后，原告孙志远被送往乌兰察布市中心医院住院治疗18天，于2013年11月18日出院，支出医疗费15989.31元。2013年12月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对原告孙志远所驾汽车进行定损，定损合计金额23492元，残值作价金额725元。2013年12月27日，原告给付乌兰察布市顺捷汽车救援有限公司施救费3200元。
现原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费15989.31元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1648.8元、误工费2649.42元、财产损失23492元、交通费2000元、施救费3200元、今后治疗费10000元，合计60419.53元，被告在交强险范围内赔付12000元（包括医疗费和财产损失），再赔付余额48419.53元的50%即24209.77元，共计赔付36209.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张保忠受雇于被告李明忠，被告张保忠驾驶被告李明忠所有的冀G738**（冀GQ0**挂）解放牌重型半挂货车发生机动车交通事故，造成原告人身受伤、车辆受损并负事故的同等责任，雇主李明忠应承担相应的赔偿责任，由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，故先应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照50%的比例在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分按照50%的比例由被告李明忠承担赔偿责任。
原告以住院医疗费票据原件丢失为由，向本院提供了加盖有“乌兰察布市中心医院补票专用章”的复印件，主张医疗费15989.31元并无不当，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1648.8元、施救费3200元并无不当，本院予以支持；原告按照交通运输业主张误工费2649.42元计算不当，原告未向法庭提供证据证明原告具有交通运输业从业资格，应参照居民服务业和其他服务业计算为1648.8元；原告主张财产损失23492元计算不当，残值作价金额725元应予核减，应计算为22767元；原告主张交通费2000元依据不足，原告向法庭提供了票面金额为900元的出租车发票且同种面额票号相连，考虑到交通费必然发生的事实，本院酌情支持300元；原告依据出院医嘱“休息、定期复查”主张今后治疗费10000元依据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；被告李明忠为原告孙志远垫付的医疗费1500元，因不在原告的诉讼请求之内，且李明忠表示将向保险公司申请理赔，故本案中不作处理；被告李明忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的抗辩理由不能成立。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1648.8元、误工费1648.8元、交通费300元、车辆损失2000元，即15597.6元；不足部分的医疗费5989.31元、住院伙食补助费720元、营养费720元、车辆损失20767、施救费3200元按照50%的比例在第三者责任保险责任限额内赔偿原告15698.16元，合计31295.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙志远、孙有31295.76元；
二、驳回原告孙志远、孙有的其他诉讼请求。
上述判决在本判决生效后十日内内容履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、诉前保全费520元，共计1045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担454元，被告李明忠负担520元，原告孙志远、孙有负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张文栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 安东艳
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。