wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4312号
原告：李勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1993年10月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑天旭，男，该公司员工。
原告李勇与被告张海军、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人焦新闻，被告张海军，被告华安财保徐州支公司委托诉讼代理人曹永、郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费162.12元，误工费27000元，护理费7200元，营养费2040元，住院伙食补助费1500元，后期治疗费20000元，交通费1000元，以上合计58902.12元。事实和理由：2016年11月26日12时许，张海军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与李勇驾驶垃圾运输车发生交通事故，致李勇受伤、两车损坏。经交警队认定，张海军负事故全部责任，李勇无责任。事故发生后，李勇在新沂市中医医院住院治疗30天，张海军已垫付医疗费45389元。张海军驾驶的小型客车在华安财保徐州支公司投保了交强险和商业险。李勇尚有损失未得到赔偿，故而提起诉讼。
张海军辩称，交通事故是事实，对责任认定无异议，答辩人的车辆投保了交强险及商业险，李勇的损失应当由保险公司赔付。
华安财保徐州支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，我司已垫付1万元医疗费。对李勇诉请的医疗费，因未能提供相应门诊病历，无法证实此费用与交通事故的关联性，故不予认可；其余损失期限过长，标准过高；我司不是直接侵权人，诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。
经审理查明:2016年11月26日12时许，张海军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新靳线（249省道）由南向北行驶至唐店街十字路口时，与由北向南李勇驾驶垃圾运输车，发生交通事故，致李勇受伤、两车损坏。公安机关经调查后认定，张海军承担事故全部责任，李勇无责任。李勇受伤后，在新沂市中医医院住院治疗30天，共支出医疗费45389元，该款由张海军垫付35389元，华安财保徐州支公司垫付10000元。经诊断，李勇的主要伤情为右髌骨开放性粉碎性骨折、右膝损伤、全身多处软组织损伤。医师建议：休息叁个月以上，需壹人护理，适当加强营养，定期复查，不适随诊；需二次手术取内固定费用约15000～20000元左右。2017年2月7日，李勇到新沂市中医医院复诊，支出医疗费162.12元。苏Ｃ×××××号小型客车在华安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约条款），本案事故发生在保险期间内。
李勇受伤住院及休息治疗期间，由其配偶张晓娟陪护，但未能提供证据证实护理人员收入减损情况。李勇具有A2D型机动车驾驶证，事故发生前在新沂市尚荣物业管理有限公司工作，至今尚未复岗上班，受伤后未在岗期间工资停发。对于李勇事发前的工资收入情况，经本院到新沂市尚荣物业管理有限公司调查，李勇2016年8-11月的原始工资表显示其每月工资为2000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及李勇提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、张海军驾驶证、行驶证、涉案车辆保单，本院调取的李勇原始工资表、与新沂市尚荣物业管理有限公司会计李忠的调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，结合李勇的举证以及被告的质证意见，依法确认李勇本次诉讼涉及的损失为23302.12元，其中医疗费162.12元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费12000元（2000元/月×6月）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费400元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。上述损失，未超出华安财保徐州支公司交强险及商业三者险责任限额，故应由该保险公司予以承担。李勇超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李勇住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计23302.12元。
二、驳回李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年九月六日
书记员 张薇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初593号
原告：卢艳艳，女，汉族，1991年7月3日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：程小冬，男，汉族，1967年11月18日出生，住江西省南昌市新建县。
原告卢艳艳诉被告程小冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案。原告卢艳艳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢艳艳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢艳艳撤诉。
案件已减半收取受理费25元，由原告卢艳艳承担。
审判长 曾令敏
审判员 黄建平
审判员 缪光明
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1509号
申请执行人郭某，男。
被执行人高某，男。
本院在执行郭某与高某民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 虎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2278号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告郭世轰，男，汉族，1987年07月02日生，住广东省廉江市，
被告彭春玲，女，汉族，1986年07月05日生，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告郭世轰、彭春玲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月十八日
书记员 王文嘉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第10号
申请执行人：方东根。
被执行人：刘锦平。
申请执行人方东根与被执行人刘锦平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月24日，方东根向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人刘锦平长期外出，下落不明，且无其他可供变现执行的财产。截止至2014年1月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费40元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第10号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年一月二十三日
代书记员 余开健
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执177号
申请执行人：柴云，男，1973年1月27日出生，汉族，住张家口经济开发区，身份证号码：
被执行人：张家口金翼建材有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄，组织机构代码：69349626-3。
法定代表人：石春生，总经理。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区，组织机构代码：55140489-6。
法定代表人：马金彪，董事长。
本院在执行柴云申请执行张家口金翼建材有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张万玉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7081号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴奇，男，该公司工作人员。
被告：朱锦辉，男，1977年8月28日出生，汉族，住在南京市秦淮区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京分公司）与被告朱锦辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小�蜂南京分公司的委托诉讼代理人柴奇到庭参加了诉讼，被告朱锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锦辉偿还原告借款本金12万元及相应利息（自2016年4月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××的宝马320i（宝马牌BMW7200MD，车架号LBVPS5101CSD65946，发动机号A550J128）小汽车所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元的诉讼请求。
事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告�原告借款12万元，借款期限3个月，月利率2%，按月结息，到期还本。合同还约定逾期违约金的计算方式以及因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担。被告以其自有车辆为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约出借款项，被告仅支付了第一个月的利息，后再未还款。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱锦辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日，原、被告签订一份车辆抵押借款合同，双方约定：被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物件，借款金额为12万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年6月7日止，共计3个月，按照月利率2%计算利息，每月结算利息，到期归还本金，管理费为借款总金额的0.5%，按月结算。若被告逾期还款，每日应按借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金，直至欠款全部偿清为止。被告朱锦辉确认抵押物件为其本人所有，抵押物件为一辆宝马牌BMW7200MD（BMW3201）汽车，车架号LBVPS5101CSD65946，发动机号A550J128，车牌号为苏Ａ×××××，被告如不能按时还款，自逾期15天起原告可以变卖抵押物以挽回损失。
2016年3月7日，原、被告在车辆管理部门办理了抵押车辆的登记手续。
2016年3月8日，原告分两笔向被告汇款5400元、114600元，共计12万元，被告出具收条收到原告出借款项12万元。
庭审过程中，原告自认出借款项后即收到被告向原告所汇的利息、管理费5400元。
上述事实有抵押借款合同、车辆抵押登记资料、收�、汇款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，小蜜蜂南京分公司与朱锦辉之间的车辆抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告已按约向被告提供借款本金，朱锦辉即时归还5400元，故原告向朱锦辉所出借的款项实际为114600元；朱锦辉借款后未按时归还本息，已构成违约，原告主张的利息标准符合相关司法解释的规定；故本院对原告主张的本金及利息核实属实部分，本院予以支持。
被告以其自有的车辆为其向原告所借款项设立抵押，并已在车辆主管部门办理抵押登记，因此原告依法享有抵押车辆的他项权利，在被告拒不偿还涉案借款本息时，原告有权对抵押车辆的处置价款享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦辉于本判决生效之日起十日内给付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金114600元及相应利息（自2016年4月7日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司对被告朱锦辉名下的车牌号为苏Ａ×××××的宝马320i（宝马牌BMW7200MD，车架号LBVPS5101CSD65946，发动机号A550J128）小汽车，在上述债权数额内折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，公告费300元，共计3396元，由被告朱锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 盛 美
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈庆华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3078号
原告：张武荣，女，1962年3月6日出生，汉族，住西昌市。
被告：杨端伟，男，30岁，汉族，住西昌市。
被告：李正琼，男，50多岁，汉族，住西昌市。
本院在审理原告张武荣与被告杨端伟、李正琼民间借贷纠纷一案中，原告张武荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张武荣撤回起诉。
本案案件受理费2080.00元，予以免收。
审判员 木戈约布
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14198号
罪犯岩金阳，男,1969年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）保中刑初字第324号刑事判决,以被告人岩金阳犯走私毒品罪判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3423号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩金阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩金阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩金阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩金阳减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2024年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4355号
原告：章斌，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张进，江苏省东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏省东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：武春生，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：孙美红，女，1966年6月14日生，汉族，住江苏省东台市。
原告章斌与被告武春生、孙美红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章斌委托诉讼代理人姜桂云，被告孙美红到庭参加诉讼。被告武春生经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令武春生、孙美红给付货款96000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：武春生与孙美红系夫妻关系，截止2015年5月7日，武春生、孙美红尚欠朱健荣货款96000元，因朱健荣欠章斌款项无法偿还，经协商朱健荣将上述96000元的债权转让给章斌，并履行了相应手续。因武春生、孙美红未能还款，现诉至法院，请求判令如前所请。
被告武春生未作答辩。
被告孙美红辩称，孙美红与武春生系夫妻关系。孙美红武春生差欠朱健荣货款96000元是事实，但目前经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，武春生向朱健荣出具欠条一份，载明：“今欠朱健荣货款壹拾贰万壹仟元，121000，武春生，2013.7.15”，2015年5月7日，武春生、孙美红共同出具承诺书一份，载明：“今欠朱健荣货款106000，壹拾万陆仟元正……其余欠款从2015年6月30号每月还款2000元，还清为止，2015.5.7，武春生，孙美红”，承诺书中注明2016年2月7日收武春生壹万元整。2016年6月20日，朱健荣将96000元的债权转让给章斌，并向武春生、孙美红寄送了债权转让通知书，因武春生、孙美红未能还款，遂涉诉。
本院认为，武春生、孙美红差欠朱健荣货款96000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。朱健荣将其享有的合法债权转让给章斌系双方的真实意思表示，合法有效。朱健荣已履行了债权转让的通知义务，武春生、孙美红应当按约向章斌支付相应货款，章斌的诉讼请求应当予以支持。武春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武春生、孙美红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章斌支付96000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告武春生、孙美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏微林
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第51号
申请执行人刘振兴于2013年1月5日向本院申请执行的刘振兴与王奎善民间借贷�纷一案，申请执行标的为5400元。
执行过程中，申请执行人刘振兴到庭称被执行人王奎善已将执行款付清，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的刘振兴与王奎善民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月八日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初176号
起诉人：李宝婵，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
起诉人：简翠霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
起诉人：欧佩卿，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
2017年1月20日，本院收到李宝婵、简翠霞、欧佩卿的起诉材料，诉称2012年5月25日，广州市荔湾区人民政府作出《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》，将其房屋纳在拆迁范围的行为超越职权，违反法定程序及实体性规定，侵害其合法权益。据此请求法院：1、依法确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》违法并撤销；2、本案诉讼费由广州市荔湾区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》系对拆迁工程范围、拆迁工程期限、实施单位等事项作出的公示告知行为，该行为对三起诉人的权利、义务不产生实际影响，对三起诉人权利义务产生实际影响的并非通告行为，故李宝婵、简翠霞、欧佩卿的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对李宝婵、简翠霞、欧佩卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00831号
申请执行人：文健，男，1977年11月20日生，汉族。
被执行人：朱强，男，1980年3月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01397号民事判决书，已向被执行人朱强发出了执行通知书，责令被执行人朱强立即履行偿还申请执行人文健赔偿款余款47920.24元，迟延履行期间的债务利息855.4元（暂计算至2014年10月27日，款清息止），案件受理费3000元，并承担本案执行费619元的义务。但被执行人朱强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱强的银行存款52394.64元；或扣留、提取被执行人朱强尚未支取的收入52394.64元；或查封、扣押被执行人朱强所有的价值52394.64元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初942号
原告胡惠珍，女，汉族，1949年10月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人车辉明，男，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系原告的儿子。
被告崔久铭，男，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。
原告胡惠珍诉被告崔久铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡惠珍的委托代理人车辉明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠珍诉称，被告于2015年6月18日向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定每月利息为总额的7%，双方约定2015年8月18日还清，到期未还要付10%的违约金。借款到期后，被告一直没有还款，原告催收未果，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金30000元、利息10500元、违约金3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔久铭无答辩，无举证。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款。2015年6月，被告作为借款人，签名向原告出具一份“借条”，内容为“甲方胡惠珍，身份证号码：，乙方崔久铭，身份证号码：，兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币叁万元整，借款期限为2015年6月18日到2015年8月18日，违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金10%（3000元）整，利息按每月7%计算”。原告举证一份银行交易记录，显示于2015年6月17日通过原告儿子车辉明的账户向“崔久铭”的账户转账30000元，车辉明作为原告代理人到庭参加诉讼，于庭审中明确其对案涉借款不主张权利。原告主张被告到期未归还借款，因催讨借款未果诉至本院，原告于庭审中明确因双方约定的借款利率超过法律规定限度，同意按法律规定的年利率24%为限从2015年6月18日计算至付清之日止，违约金不再另行主张。
上述事实有“借条”、转账记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告向原告借款30000元的事实，有“借条”和转账记录为证，本院予以认定。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。在借款到期后，被告未归还借款，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款30000元及按年利率24%为限从借款之日计算至付清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔久铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡惠珍偿还借款30000元及利息（按年利率24%的标准，从2015年6月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告崔久铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓嘉辉
崔丽君
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执113号
申请执行人周亮，男，汉族，住公主岭市。
被执行人公主岭市同心汽车部件厂。
本院在执行申请人周亮申请执行被执行人公主岭市同心汽车部件厂建设施工合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执113号申请执行人周亮，男，汉族，住公主岭市。被执行人公主岭市同心汽车部件厂。本院在执行申请人周亮申请执行被执行人公主岭市同心汽车部件厂建设施工合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  李国军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5124号
上诉人（原审原告）：许秀华，女，1947年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金凤，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:齐洪田（郭金凤之夫）,住天津市静海区。
上诉人许秀华因与被上诉人郭金凤人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许秀华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失19730.67元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年9月2日上午8时许，骑自行车沿小黄洼村西环路由北向南行驶到变电站十字路口，由于是下坡，其自行车制动设施已坏，刹不住车，其右侧后部小筐刮碰上诉人自行车前轮，至上诉人摔倒受伤。被上诉人停靠车后道歉，并叫来其丈夫送上诉人去医院就诊。上诉人主要伤势为腰部，医院要求住院治疗，被上诉人丈夫征求上诉人意见后，上诉人没有住院，卧床休养，被上诉人提出给付上诉人2000元损失费了结此事。上诉人想待身体无碍后再说。结果卧床时间较长，造成左下肢静脉血栓形成。上诉人住院治疗后找到被上诉人，被上诉人称家中困难无法赔偿。一审法院开庭时，被上诉人撒泼大闹，说让其赔钱，命就不要了。一审法官告知双方，应当举证证明各自主张。第二次开庭，被上诉人情绪突然稳定，没有提供证据。上诉人要求提供多名见证人，一审法院不允许出庭作证。证人郭某虽系上诉人外甥媳妇，但不是近亲属，其也是被上诉人弟媳妇，作证符合法律规定，且证实内容客观真实，并与被上诉人夫妻送上诉人去看病在病历上签字，形成证据链。被上诉人积极为上诉人看病、道歉的行为，足以说明其认可事故责任。另外，事故发生时只有双方，没有第三方。上诉人受伤没有报案条件，被上诉人具备报案条件而未报案，且破坏现场，被上诉人应当承担交通事故的责任。一审法院要求上诉人举证不正确。
郭金凤辩称，不同意上诉人的请求。事实及理由：上诉人的陈述都是编造的。被上诉人没有撞上诉人，当时上诉人已经骑车过去了，别人发现上诉人倒地，被上诉人系出于好心将其扶起并带其看伤。
许秀华向一审法院起诉请求：郭金凤赔偿许秀华医疗费8242.80元、住院伙食补助费1000元、鉴定费970.87元、护理费6492元、营养费3000元、邮寄费25元。诉讼费由许秀华承担。
一审法院认定事实：2017年2月2日，公安静海分局交警支队大张屯大队出具道路交通事故证明，内容为：“调查交通事故得到的事实：据当事人许秀华称：2016年9月2日8时许，许秀华驾驶粉色人力自行车沿小黄洼村乡村路由西向东行驶至变电站十字路口，其车前轮与由北向南行驶至变电站十字路口的郭金凤驾驶深灰色人力自行车右侧后部悬挂的小框刮碰，后许秀华摔倒，致许秀华受伤的交通事故。当事人郭金凤称：2016年9月2日8时许，其驾驶深灰色人力自行车沿小黄洼乡村路由北向南行驶至变电站十字路口，其自行车右侧后部小框未与许秀华驾驶人力自行车刮碰，许秀华摔倒受伤。许秀华家属于2017年1月5日向我队报案。经立案调查，当事双方叙述事故经过不同，又无其他事实证据证明事故基本事实，致事故无法查清。根据《交通事故处理程序规定》第五十条:‘道路交通事故成因无法查清的，公安交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。’之规定，现告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。”另查，证人郭某为许秀华亲外甥媳妇，其未发现事故现场。根据许秀华提交天津医科大学静海临床学院静海县医院医疗手册记载，许秀华多年前曾多次到该医院检查治疗双下肢静脉栓塞病症。许秀华提交2016年12月6日天津市静海区医院住院病案上也明确记载：“主诉：左下肢肿胀7天。现病史：患者入院前7天无明显诱因突发左下肢肿胀，无明显疼痛，左下肢全肢肿胀明显，无皮肤青紫，无活动受限，未予重视，未就诊，肿胀未见明显缓解，今来我院就诊，查彩超示：左下肢股静脉及双侧腓肠肌静脉血栓形成。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许秀华未提交证据证实与郭金凤发生交通事故，其提供的证人与许秀华有近亲属关系，对其证言，一审法院不予采信。且许秀华2016年12月6日住院诊断的病情其也未有证据证实与其所叙述的事故有因果关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回许秀华要求判令郭金凤赔偿其医药费等损失的诉讼请求。案件受理费150元，由许秀华自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人主张其被被上诉人车辆刮碰导致受伤，应当提供充分证据支持自己的主张。证人郭某并未看到上诉人主张的事故发生过程，且其与上诉人有近亲属关系，一审法院对其证言不予采信并无不当。上诉人提交的证据不足以证实双方发生刮碰事故。
上诉人主张其因血栓入院导致的损失应由被上诉人承担，未能证明该病情与其主张的事故具有因果关系，一审法院对其主张的损失未予支持并无不当。
综上所述，许秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第480号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：李照翠�女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李照翠社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的莒计育费征决字（2014）08-592号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：95610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-592号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7712号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许炳辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林火石与被告许炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林火石、被告许炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火石诉称，被告许炳辉于2014年6月1日由向原告林火石借款现金人民币20000元，双方约定按月利率2.5%计算，并由被告出具一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为此，请求判令被告许炳辉偿还原告林火石借款人民币20000元及利息（自2014年6月1日起按月利率2.5%计算至还款之日）暂计至2015年7月1日利息为人民币6500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许炳辉辩称，借款20000元事实，是其本人书写的借条。但这笔借款的利息当时双方口头约定月利率5%，且其已按约定支付原告自2014年6月1日至2015年3月份止的利息。2015年3月后至起诉前，其又支付原告人民币14000元，其中10000元抵扣另一笔借款一万元，另4000元抵扣本笔借款本金。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告许炳辉向原告林火石借款人民币20000元的事实。
被告许炳辉质证后对上述证据均没有异议。
在举证期限内，被告许炳辉未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的2组证据，被告许炳辉予以认可，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月1日，被告许炳辉向原告林火石借款人民币20000元，由被告出具借条一张交原告收执。借条主要内容为：“借条兹有安溪县城厢镇许炳辉向安溪县官桥镇仙都村林火石借来人民币现金贰万元整，（小写￥20000元）利息按月两分半计算。此据签字有效借款人签名：许炳辉2014年6月1日”。后被告许炳辉按双方口头约定月利率5%支付利息至2014年10月止，至起诉前又支付原告人民币4000元。2015年12月22日，原告起诉至本院要求被告支付借款本金及利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。本案属不定期有息借贷，经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。被告出具给原告的借条虽载明利息按两分半计算，但庭审中，双方认可口头约定月利率5%，且被告已按月利率5%支付了利息，因此，可以认定双方约定的月利率为5%。根据最高院相关解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予抵扣本金。被告许炳辉按月利率5%支付原告至2014年10月的利息，超出月利率3%的部分应作为本金抵扣，以此计算，至2014年10月止被告共支付给原告借款本金人民币1673元，尚余借款本金18327元及利息未能偿还。被告起诉前又支付给原告的人民币4000元，原告主张系支付利息，被告认为应按本金抵扣。因本笔借款系有息借贷，被告没有证据证明双方约定4000元作为本金偿付，故4000元应作为利息抵扣，按本金18327元的月利率3%计算，4000元利息抵扣至2015年7月8日止。综上，被告许炳辉应返还原告借款本金18327元及自2015年7月9日起的利息。原、被告主张合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
1.被告许炳辉应在本判决生效之日起十日内返还原告林火石借款人民币18327元及利息（自2015年7月9日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币463元，减半收取231元，由原告负担31元，被告许炳辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四初字第1号
原告姚卫东，居民。
委托代理人赵雪峰，山东志城律师事务所律师。
被告山东富建房地产开发有限公司。住所地：无棣县
法定代表人陈昌华，该公司董事长。
被告江苏中苑建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人王益东，该公司董事长。
本院在审理原告姚卫东诉被告山东富建房地产开发有限公司、被告江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚卫东于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚卫东撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚卫东撤回起诉。
案件受理费减半后收取31810.90元，财产保全费5000元，均由原告姚卫东负担。
审 判 长 杨斯勇
审 判 员 张新国
代理审判员 张 珊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐丽萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第866号
申请执行人：梁淑蓉，女，1960年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人：彭健，男，1982年1月14日出生，汉族。
申请执行人梁淑蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1837号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人彭健尚应支付申请执行人梁淑蓉赔偿款4503元。
本案在执行过程中，被执行人彭健已按生效法律文书确定内容，自动履行给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1837号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 毛利
二〇一五年一月二十二日
书记员 张岩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号。
负责人闫利斌，该支公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张开杨，住保定市北市区。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武新荣，住保定市南市区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保南市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保南市支公司的委托代理人李字强，被上诉人张开杨的委托代理人李玉田，被上诉人武新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月29日8时30分许，武新荣驾驶冀F×××××号小型轿车，与张开杨驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张开杨受伤，两车受损。保定市交警一大队作出保公交认字（2014）第024号事故认定书，“武新荣负此次道路交通事故的全部责任，张开杨无责任。”张开杨自2014年4月29日至5月22日在河北大学附属医院住院治疗23天，共计花费38522.52元，其中武新荣垫付9400元。医院诊断证明注明：加强营养，出院后1人护理6个月。2014年8月11日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，张开杨“属十级伤残”，“需二次手术取出内固定物所需费用约陆仟元左右”，鉴定费1596元。同时查明，武新荣在人保南市支公司投保交强险、商业险（10万元）。张开杨所在村已无耕地，事故发生前在保定市南市区伟业蔬菜经营部工作，月平均工资3300元。事故发生后，张开杨由其父亲张利强护理，张利强与张开杨同一单位工作，月平均工资3400元。上述事实有责任认定书、保险单、伤残鉴定、劳动合同等证据为证。
原审法院认为，此次交通事故武新荣承担全部责任，即张开杨的损失应由人保南市支公司在保险限额内赔付。因张开杨已无耕地，主要收入来源于务工，所以其损失应按城镇标准计算。张开杨的医疗费为38522.52元；住院伙食补助费为50元×23天=1150元；营养费为50元×23天=1150元；残疾赔偿金为22580元×19年×10%=42902元；鉴定费为1596元；二次手术费为6000元；精神损害抚慰金为3000元；误工费为3300元÷30天×104天（评残前一天）=11440元；护理费为3400元÷30天×（23天＋180天）=23005.99元；交通费为300元。上述合计129066.51元。人保南市支公司在交强险限额内赔付张开杨医疗费10000元、残疾赔偿金42902元、鉴定费1596元、精神损害抚慰金3000元、误工费11440元、护理费23005.99元、交通费300元，合计92243.99元。剩余医疗费28522.52元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、二次手术费6000元，合计36822.52元，由人保南市支公司在商业险限额内赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后十日内赔付原告张开杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费129066.51元。二、原告张开杨于本判决生效后十日内返还被告武新荣垫付款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，简易程序减半收取1380元，由被告武新荣负担。”
判后，上诉人人保南市支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审认定的残疾赔偿金错误，被上诉人张开杨系农村户口，不能认定为城中村居民；被上诉人年龄已超过退休年龄，护理时间过长，且其与护理人员均未提交劳动合同及单位营业执照，原审认定的误工费和护理费属认定不清。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张开杨答辩主要称，被上诉人提供了乡政府、村委会证明证实为城中村居民，应按市民标准赔付；被上诉人提供了工资证明、误工证明和工商信息、医嘱，足以证明误工、护理损失。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人武新荣答辩称，原审认定的赔偿数额过高。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人张开杨提交的保定市北市区东金庄乡人民政府加盖公章、银定庄村村民委员会出具的《证明》载明该村“因城市建设用地，村民已基本无地”，据此原审以城镇居民标准计算被上诉人张开杨残疾赔偿金，符合客观实际；上诉人人保南市支公司主张以户口为据按农民标准计算，与事实不符，不予采信。上诉人人保南市支公司上诉称被上诉人张开杨主张的误工费及护理费无劳动合同等证实劳动关系，因劳动合同不是认定被上诉人及其护理人员误工损失的唯一证据，原审依据被上诉人提交的其他相关证据以及其受伤的事实对此部分损失予以认定，并无不当；被上诉人主张的护理时间亦有医嘱证明，上诉人人保南市支公司认为护理时间过长，并无证据予以反驳。综上，上诉人人保南市支公司的各项上诉理由理据不足，不予支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 露
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00011号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人李昕，男，1987年11月26日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村*组。2010年7月22日因涉嫌抢夺罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月20日被该分局决定取保候审，该分局于2010年10月25日以李昕的行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送宜昌市西陵区人民检察院审查起诉，同年12月7日，该分局因李昕犯罪情节轻微，做出（2010）15号《撤销案件决定书》决定撤销此案。2013年6月9日，被告人李昕因涉嫌盗窃罪被枝江市公安局刑事拘留，7月9日枝江市公安局以李昕涉嫌抢劫罪提请批准逮捕，枝江市人民检察院审查认为李昕的行为不构成抢劫犯罪，于2013年7�16日做出检刑不批捕（2013）12号决定书对李昕不批准逮捕，同日予以释放。2013年10月9日被告人李昕因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人王兵，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以宜市坝区检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李昕犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员肖海峰出庭支持公诉，被告人李昕及其辩护人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日凌晨1时许，被告人李昕伙同何怀天、罗世祥（均另案处理）等四人携带断线钳、弹簧刀租车至宜昌高新区白洋镇准备盗窃利时珠宝园的电缆线，利时珠宝园因发现园区工地电缆线多次被盗，遂组织员工杨某、章某、田守信、黄某在通往园区的公路上蹲守，杨某等人均在车上守候。被告人李昕等人看见车辆后，让何怀天前往查看，何怀天在车辆附近查看时被黄某当场抓获，被告人李昕等人遂逃跑，杨某、章某在追赶被告人李昕的过程中用PPR胶管和石头向李昕投掷，但均未砸到李昕，被告人李昕被砸烦了，就想打杨某等人，遂停止逃跑，转身用随身携带的弹簧刀刺向杨某、章某，致杨某的左手腕、章某的右手中指、右大腿、左小腿受伤，田守信随后赶来，李昕才逃走。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤，章某的损伤程度为轻微伤。
2013年6月8日，被告人李昕在宜昌市伍家岗区被枝江市公安局民警抓获。
被告人李昕在审理过程中，赔偿被害人杨某全部经济损失人民币8000元，并取得杨某的书面谅解。
经本院委托，湖北省宜昌市夷陵区司法局经社会调查评估，认为被告人李昕符合社区矫正条件，建议对被告人李昕适用非监禁刑。上述事实，被告人李昕在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有枝江市公安局白洋派出所出具的《发案经过》、《抓获经过》；被害人杨某、章某的陈述；证人黄某的证言；现场勘查笔录、现场方位图、被害人照片；物证弹簧刀；管制刀具审查认定书认定作案的弹簧刀为管制刀具；《法医学人体损伤程度鉴定书》；同案人罗世祥、何怀天的陈述；被害人杨某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昕在企图行窃途中被蹲守人员杨某等人追赶，被告人李昕因对杨某等人的追赶感到烦躁，而停止逃跑，继而持管制刀具故意伤害杨某等人身体，被告人李昕并非为了取得财物而伤害他人，其主观目的是有目标的故意伤害，并致一人轻伤、一人轻微伤，被告人李昕的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昕到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李昕积极赔偿被害人杨某的全部经济损失，并得到被害人杨某的谅解，本院在量刑时依法酌情从轻处罚。被告人李昕的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但认为李昕有自愿认罪、积极赔偿等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李昕的犯罪情节和悔罪表现以及审前社会调查情况，依法可对被告人李昕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（被告人李昕的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李广盛
审 判 员 许 静
人民陪审员 陈 武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 曼
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂三峡刑初字第00011号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人李某。2010年7月22日因涉嫌抢夺罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月20日被该分局决定取保候审，该分局于2010年10月25日以李某的行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送宜昌市西陵区人民检察院审查起诉，同年12月7日，该分局因李某犯罪情节轻微，做出（2010）15号《撤销案件决定书》决定撤销此案。2013年6月9日，被告人李某因涉嫌盗窃罪被枝江市公安局刑事拘留，7月9日枝江市公安局以李某涉嫌抢劫罪提请批准逮捕，枝江市人民检察院审查认为李某的行为不构成抢劫犯罪，于2013年7月16日做出检刑不批捕（2013）12号决定书对李某不批准逮捕，同日予以释放。2013年10月9日被告人李某因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人王兵，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以宜市坝区检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员肖海峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月7日凌晨1时许，被告人李某伙同何怀天、罗世祥（均另案处理）等四人携带断线钳、弹簧刀租车至宜昌高新区白洋镇准备盗窃利时珠宝园的电缆线，利时珠宝园因发现园区工地电缆线多次被盗，遂组织员工杨某、章某、田守信、黄某在通往园区的公路上蹲守，杨某等人均在车上守候。被告人李某等人看见车辆后，让何怀天前往查看，何怀天在车辆附近查看时被黄某当场抓获，被告人李某等人遂逃跑，杨某、章某在追赶被告人李某的过程中用PPR胶管和石头向李某投掷，但均未砸到李某，被告人李某被砸烦了，就想打杨某等人，遂停止逃跑，转身用随身携带的弹簧刀刺向杨某、章某，致杨某的左手腕、章某的右手中指、右大腿、左小腿受伤，田守信随后赶来，李某才逃走。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤，章某的损伤程度为轻微伤。2013年6月8日，被告人李某在宜昌市伍家岗区被枝江市公安局民警抓获。被告人李某在审理过程中，赔偿被害人杨某全部经济损失人民币8000元，并取得杨某的书面谅解。经本院委托，湖北省宜昌市夷陵区司法局经社会调查评估，认为被告人李某符合社区矫正条件，建议对被告人李某适用非监禁刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有枝江市公安局白洋派出所出具的《发案经过》、《抓获经过》；被害人杨某、章某的陈述；证人黄某的证言；现场勘查笔录、现场方位图、被害人照片；物证弹簧刀；管制刀具审查认定书认定作案的弹簧刀为管制刀具；《法医学人体损伤程度鉴定书》；同案人罗世祥、何怀天的陈述；被害人杨某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在企图行窃途中被蹲守人员杨某等人追赶，被告人李某因对杨某等人的追赶感到烦躁，而停止逃跑，继而持管制刀具故意伤害杨某等人身体，被告人李某并非为了取得财物而伤害他人，其主观目的是有目标的故意伤害，并致一人轻伤、一人轻微伤，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人杨某的全部经济损失，并得到被害人杨某的谅解，本院在量刑时依法酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但认为李某有自愿认罪、积极赔偿等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现以及审前社会调查情况，依法可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李广盛审 判 员  许 静人民陪审员  陈 武二〇一四年一月十三日书 记 员  刘 曼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第975号
罪犯杜刚，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，吉林省浑江市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市中级人民法院于1995年6月20日作出（1995）中刑初字第187号刑事判决，以被告人杜�犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1995年9月19日作出（1995）高刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年7月14日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原审判决认定罪犯杜刚在监所关押期间，结伙故意伤害他人身体健康，致人死亡。
本院认为：罪犯杜刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节及危害后果，对该犯下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杜刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年7月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3172号
原告阎某甲。
法定代理人夏某，系原告阎某甲之母。特别授权。
被告阎某乙。系原告阎某甲之父。
原告阎某甲诉被告阎某乙抚养纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阎某甲的法定代理人夏某、被告阎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阎某甲诉称，原告阎某甲是被告的亲生女儿，2006年3月15日原告的母亲夏某与被告阎某乙因夫妻感情不和，经本院判决离婚，婚生女由原告的母亲抚养。原告升入初中后，被告未支付过费用，随着近几年的物价的上涨，原告上学的费用开支增大，仅靠原告的母亲的月收入1000余元的状况，无法独自承担。2013年9月原告升入高中后，学费、住宿费、补习文化的费用，原告的母亲难以独自承担。要求被告每月支付抚养费1000元；承担补习班的费用一半10496.50元；并承担本案的诉讼费。
被告阎某乙辩称，原告阎某甲起诉被告不履行抚养义务的理由与事实不符，被告与原告的母亲经张店法院判决离婚，小孩由原告的母亲抚养是事实，当时法院判决被告每月支付抚养费250元，被告正常履行抚养义务。原告的母亲以原告的名义曾于2009年向法院起诉，由原来的每月250元抚养费变更为800元，法院于2009年10月15日作出判决，由被告每月支付400元抚养费，被告履行法院判决义务。现在原告又提起诉讼，要求被告每月支付1000元原抚养费，被告现已再婚，并生育一儿子，母亲跟随其生活，原告再提高抚养费标准，被告无力承担。
经审理本院认定，原告阎某甲是被告的亲生女儿，2006年3月15日原告的母亲夏某与被告阎某乙因夫妻感情不和，经本院判决离婚，原告由母亲夏某抚养，被告每月支付抚养费250元。判决生效后，被告正常履行抚养义务。原告曾于2009年向法院起诉，由原来的每月250元变更为800元，本院于2009年10月15日作出判决，由被告每月支付400元抚养费，判决生效后，被告履行法院判决义务。现原告又提起诉讼，要求被告每月支付1000元的抚养费。原告自2013年2月至7月在淄博绿卡凯尔培训学校三次参加辅导班交纳培训费2610元；2013年7月向淄博市第十一中学交纳费用16015元；2013年7月向淄博铭鼎服装有限公司交纳公寓用品校服费用708元；2013年7月向淄博现代教育培训学校交纳培训费用1660元；各种费用共计20993元。
上述事实，有经当庭质证的原告阎某甲的法定代理人夏某提供的离婚判决书、交款收据、户籍证明及被告提供的支付抚养费的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉求过高，根据原告的实际需要与淄博市现在的物价水平，被告应适当增加抚养费的数额，考虑被告月收入近2200余元的实际情况和家庭状况，被告阎某乙每月支付600元为宜。因原告参加辅导培训向淄博绿卡凯尔培训学校、淄博铭鼎服装有限公司、淄博现代教育培训学校交纳的费用共计4978元；原告自行参加辅导费用不是被告支付的费用，服装费用应包含在被告所每月支付抚养费之内，对该项诉求本院不予支持。原告向淄博市第十一中学交纳的费用16015元；因是义务教育并已实际支出，该费用数额较大，被告承担该费用一半即8007.50元比较适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阎某乙自2013年11月起每月支付给原告阎某甲抚养费600元至原告阎某甲十八岁时止（每月的月底之前支付。）
二、被告阎某乙给付原告阎某甲向淄博市第十一中学交纳费用8007.50元（于判决生效后三十日内付清。）
案件受理费100元由被告阎某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一三年十二月十六日
书记员 王娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第332号
原告兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区东岳大街。
负责人闫明，行长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告彭庆胜，男，1981年出生，汉族，住泰安市高新区。
被告李海明，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告彭庆胜、李海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕秀梅、李明到庭参加了诉讼，被告彭庆胜、李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行诉称，2013年8月24日，被告彭庆胜与原告签订《个人旅游借款合同》一份，2013年8月26日，被告彭庆胜从原告处取得借款80000元。2014年2月17日，被告李海明与原告签订《零售借款保证合同》，约定由被告李海明对被告彭庆胜的上述借款提供连带保证责任。自2014年4月10日起，被告彭庆胜即不按合同约定偿还借款本息，被告李海明亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告彭庆胜签订的兴银个借字2013-196号《个人旅游借款合同》；2、被告彭庆胜偿还原告借款本金人民币64033.74元（截至2014年4月21日，所欠本息合计66763.56元）、违约金2400元及合同约定的利息、复利、罚息；3、被告彭庆胜承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、送达费、公告费等），以实际发生为准；4、被告李海明对上述第2、3项债务承担连带清偿责任。
被告彭庆胜、李海明未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告彭庆胜作为债务人与原告签订兴银泰个借字2013-196号《个人旅游借款合同》一份，约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为人民币捌万元整，借款期限为叁拾陆个月，自2013年8月26日至2016年8月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一�；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下金额3%的违约金。2013年8月26日，原告依约向被告彭庆胜发放借款80000元，期限自2013年8月26日至2016年8月26日，年利率为9%。2014年2月17日，被告李海明作为保证人与原告签订兴银泰个借保字2013-196号《零售借款保证合同》，约定：本合同担保的主合同为编号兴银泰个借字2013-196号《个人旅游借款合同》，债权人向债务人提供人民币捌万元整的借款，借款期限为36个月；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，担保的本金范围为人民币捌万元整；保证人承担连带保证责任；保证期间为全程担保，主合同约定�期一次性付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。自2014年4月10日起，被告彭庆胜未按合同约定偿还借款本息，被告李海明亦未履行保证责任。原告诉至本院后，被告彭庆胜之父于2014年8月26日代彭庆胜偿还原告借款本金37196.60元、利息2429.76元、罚息299.19元，复利74.12元。截至2014年9月2日，被告彭庆胜尚欠原告借款本金28885.50元，利息166.09元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、说明三份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告彭庆胜与原告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原�与被告彭庆胜的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告彭庆胜理应按照合同约定按期足额偿还借款本息，被告彭庆胜未按期足额偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，原告要求被告彭庆胜偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求，亦应予以支持。原告与被告李海明签订的《零售借款保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告李海明的保证合同关系，被告彭庆胜未按期还款，被告李海明作为保证人理应承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告彭庆胜签订的兴银泰个借字2013-196号《个人旅游借款合同》。
二、被告彭庆胜于本判决书生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金28885.50元及借款利息166.09元。
三、被告彭庆胜于本判决书生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款利息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2014年9月3日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告彭庆胜于本判决书生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行违约金2400元。
四、被告李海明对上述债务承担连带责任。被告李海明承担保证责任后对被告彭庆胜享有追偿权。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司泰安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘鹏帮
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 荩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：叶永秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：欧德党，男，汉族。
原审被告：张军，男，汉族。
上诉人叶永秀因与被上诉人欧德党及原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第586号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人叶永秀于2014年11月10日向原审法院递交上诉状。同日，原审法院向叶永秀送达《韶关市武江区人民法院预交一审案件上诉费通知书》，该通知载明叶永秀应于接到通知之次日起七日内预交上诉费5500.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。叶永秀在原审法院送达回证上签名确认，上诉期届满后，原审法院将案件移送本院立案审查。本院电话联系叶永秀，叶永秀确认至今未预交上诉费。
本院认为：上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人叶永秀在提起本案上诉时没有按照法院指定的期限内预交案件受理费。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按叶永秀自动撤回上诉处理。广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第586号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡仕忠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第275-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郭九合，汉。
被申请人郭鹏，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭鹏在宁津县农村信用合作联社城区分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款6000元，予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第82号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，系公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告常德百胜商业有限公司，住所地常德武陵区。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告常德百胜商业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十二月十日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执607-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人任某，男，1984年7月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡下徐乐村人，住。
被执行人郭某，女，1986年6月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡下徐乐村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人任某、郭某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执607号案件中对被执行人任某、郭某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王静亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初438号
原告周翠英。
被告吴继友。
本院在审理原告周翠英诉被告吴继友房屋买卖合同纠纷一案中，原告周翠英于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翠英撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，225元，由原告周翠英负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨锐翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2638号
罪犯刘欢，男，1989年6月1日生，穿青族，贵州省织金县人，无业，住该县牛场镇群营村蔡家寨组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔织刑初字第451号刑事判决，认定被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。于2013年12月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘欢执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02555号
原告訾德江，男，1955年4月27日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告高富旺，男，1962年4月27日出生。
本院在审理原告訾德江诉被告高富旺保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告訾德江撤回对被告高富旺的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈翠微
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01347-7号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人王艺鹏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2934号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告欧美荣，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告欧美荣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢21号
郭洪军、张伟：
我院在执行郭洪军与张伟离婚纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人张伟已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十一日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保91号
申请人刘诗涵，住开封市祥符区。
法定代理人刘宝辉，住址同上。
被申请人魏全胜，住河南省商丘市民权县。
本院在审理申请人刘诗涵因与被申请人魏全胜交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0212民初1239号民事裁定书，查封被申请人魏全胜驾驶的车牌号码为豫Ｂ×××××的小型客车一辆。本院于2017年4月25日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏全胜驾驶的车牌号码为豫Ｂ×××××的小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘栋梁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4209号
原告：骆某甲。
法定代理人：骆某乙。
委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
原告骆某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告骆某甲的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告骆某甲起诉称：原告骆某甲（现年11周岁）系骆某乙与被告蒋某的婚生女，父母因性格不合，导致感情破裂，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2006年9月5日办理离婚登记手续，根据离婚协议中约定：“女儿归男方抚养，女方每月支付抚养费200元，计算日期由2005年1月起，教育费、医疗费等费用凭发票各承担一半。女方有探视权”，协议签订后，被告至今未支付过抚养费，该笔抚养费经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故起诉请求判令：一、被告支付拖欠原告抚养费27200元（从2005年1月1日至2016年5月1日止，共136个月）；二、承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告骆某甲向本院提供以下证据：
1.离婚协议书1份（复印件,盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明骆某乙与蒋某协议离婚的事实。
2.离婚证1份，证明骆某乙与蒋某已离婚的事实。
3.出生医学证明书1份（复印件），证明原告系骆某乙与蒋某所生女儿的事实。
被告蒋某未答辩，也未向本院提供证据。
对原告骆某甲提供的证据，被告蒋某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告蒋某与骆某乙原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿骆某甲。2006年9月5日，被告蒋某与骆某乙办理了离婚登记手续，就子女的抚养问题约定：“女儿骆某甲由男方抚养，女方每月支付抚养费200元，计算日期由2015年1月起。教育费、医疗费等费用凭发票各承担一半。女方有探视权。”协议签订后，原告随骆某乙共同生活，被告至今未支付过抚养费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费。被告蒋某与骆某乙在离婚协议中，明确约定了抚养费的承担问题，现被告拒绝支付，原告有权要求其支付拖欠的自2005年1月1日起至2016年5月1日止的抚养费27200元。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决生效之日起十日内支付原告骆某甲自2005年1月1日起至2016年5月1日的抚养费27200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年七月四日
书记员 俞添景
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2988号
罪犯曹春辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出（2013）甬仑刑初字第1050号刑事判决，以罪犯曹春辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹春辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹春辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹春辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹春辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春辉减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年3月21日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张文雯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00455号
申请执行人常德市金剀稀有金属科技有限责任公司。
法定代表人郭侬，男，公司经理。
被执行人袁航。
被执行人徐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁航、徐彬的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 袁 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1427号
原告浦英。
被告丁宇。
原告浦英与被告丁宇占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，原告浦英及被告丁宇到庭参加诉讼。2014年9月9日，本案再次公开开庭审理，原告浦英到庭参加诉讼，被告丁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁宇从2013年12月初借浦英荣威350轿车一辆，车牌号是苏EXXX**。经原告浦英多次索要，被告丁宇总是敷衍，并无偿还之意。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告丁宇将所欠的荣威350轿车一辆归还给原告或折价赔偿原告88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁宇在法庭辩论阶段辩称，其认可借了原告一辆荣威350轿车使用，也认可原告主张的车辆折价款88000元，但经原告同意已将车辆抵押他人，抵押所得的6万元先转账至原告的银行卡上，后部分用于其资金周转，其余部分由其与原告一起花掉了，故其不愿意归还原告88000元。
经审理查明，2013年9月11日，原告浦英购买荣威350轿车一辆，车牌号为苏EXXX**。原告浦英支付了车价73000元、车辆购置税8000元、装潢费1500元、上牌服务费500元、PDI检测费500元、登记证书工本费10元、行驶证工本费15元、牌证费100元、保险费5429.55元，合计89054.55元。2013年12月，被告丁宇向原告借用上述车辆。2014年5月20日，被告丁宇向原告浦英签字确认借条一份，载明被告丁宇欠原告浦英荣威350新车1辆，约定2014年归还。2014年5月22日，被告丁宇再次向原告浦英签字确认借条一份，约定上述所借汽车被告于2014年上半年归还。后因被告未按约归还所借汽车，原告遂于2014年7月3日诉至本院。
另查明，本案所涉荣威350轿车已于2013年12月11日变更所有人。
上述事实，有原告提供的二份借条、行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税凭证、交强险保单、商业险保单、交强险发票、商业险发票、司乘险发票、装潢费等费用发票、牌证费等费用发票、车辆所有人变更材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案所涉车牌号为苏EXXX**的荣威350轿车系原告所有的合法财产，被告丁宇非法占有该车辆拒不归还是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当承担相应的民事责任。因本案所涉车辆已变更所有人，原告要求被告返还该车辆已不可能实现，故原告只能主张被告折价赔偿，又因原告要求被告赔偿88000元并未超过原告实际支出的费用总额，且被告虽不愿赔偿但对该数额予以认可，故本院对原告要求赔偿88000元的诉讼请求予以支持。关于被告丁宇所提“车辆抵押给他人得到原告的同意，且抵押所得的6万元是转帐至原告银行卡上并由原告一起使用”的辩论意见，因被告未提供相关证据，且被告自认原告的银行卡就在自己手中，故即使确有6万元转账至该银行卡上，也是由被告实际控制的，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦英经济损失共计人民币88000元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告丁宇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯冰淼
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘孜刑初字第02号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人迟某，于2010年8月6日因犯盗窃罪被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年9月21日被告人迟某因涉嫌盗窃罪被甘孜县公安局刑事拘留，同年9月30日经甘孜县人民检察院批准，由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘孜检刑诉（2013）第15号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意，决定适用简易程序，由审判员童毅独任审理，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员日呷出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。甘孜县人民法院干警向巴友西出庭担任翻译。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控：2013年9月20日21时30分许，被告人迟某在甘孜县菜市街内闲逛时，看见11号商铺墙上挂有很多藏式马鞍垫藏毯，被告人迟某趁老板不在店内便偷走一对藏式马鞍垫，后将盗窃所得寄放在同乡邓某某某家中，事后不久被告人迟某被失主的儿子抓获扭送至甘孜县防爆处突大队。被告人迟某对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗藏式马鞍垫经甘孜州物价鉴定中心鉴定价格为：4100.00（肆仟壹佰元整）。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示并宣读了被告人迟某的户籍证明、报案材料、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人迟某以非法占有为目的，秘密窃取一对藏式马鞍垫子鉴定价格为4100.00（肆仟壹佰元整），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人迟某对指控无异议。
经审理查明：2013年9月20日晚，被告人迟某在甘孜县菜市街11号商铺内发现许多藏式马鞍垫，见老板不在店内，便盗得一对马鞍垫后逃离现场并将所盗马鞍垫寄放在邓某某某家中。事后被告人迟某被店主的儿子扭送至甘孜县防爆处突大队。经鉴定，马鞍垫价格为人民币4100元（肆仟壹佰元整）。
案发后，公安机关发还了上述被盗的一对马鞍垫。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证属实的受案登记表、移送案件通知书、户籍证明、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2013）120号价格鉴定意见书、甘孜县人民法院（2010）甘孜刑初字第12号刑事判决书等证据，足以认定，被告人迟某的盗窃行为及具有盗窃的犯罪前科。
本院认为，被告人迟某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人迟某有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。庭审中，被告人迟某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院为严肃国家法制，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年5月20日止；罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 ：童毅
二〇一四年一月三日
书记员 ：陈劲
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02310号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告张先华，男，汉族，1962年12月8日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告张先华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛日物业服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年七月十五日
书记员 易小凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第8号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告胡竹英，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告曹春慧，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡竹英、曹春慧金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1598元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1548号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏荣贵，男，1982年12月10日出生于福建省安溪县。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人苏荣贵犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人苏荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2009年9月11日17时许，被告人苏荣贵在石狮市延年路农业银行路段雇乘曾某某驾驶的二轮摩托车至石狮市宝盖镇塘后村梧园水库旁的小路上时，拿出事先准备的石块威胁曾某某，从而抢走曾身上的人民币90元。
2014年9月18日下午，曾某某发现被告人苏荣贵的行踪后报警将其抓获。
公诉机关建议对被告人苏荣贵在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
在本院审理过程中，被告人苏荣贵的家属代为退出违法所得人民币90元并预交罚金。
上述事实，被告人苏荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某陈述及辨认笔录，抓获工作说明、户籍证明，被告人苏荣贵供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣贵以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏荣贵归案后如实供述自己的罪行，并能退出违法所得及预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏荣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金已预缴）。
二、被告人苏荣贵退出的违法所得人民币九十元，发还给被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 林明崖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第41号
原告杨飞英，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告杨飞英诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审判。原告杨飞英到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱淑红诉称，2013年9月28日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款现金人民币1万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未偿还，故请求被告偿还给原告借款人民币1万元。
被告刘丽芬未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告以经营生意缺乏资金向原告借款人民币1万元，被告出具借条一份交由原告收执为凭，借条内容载明：“借条兹向杨飞英借人民币壹万元整（10000元）此据借款人：刘丽芬2013、9、28”。借款之后，被告至今未偿还借款，原告遂于2014年12月24日诉至本院请求处理。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币一万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，有被告出具给原告收执的借条一份为证，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款人民币一万元的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨飞英借款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年二月五日
书 记 员 林慧敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初782号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：鲍华，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告鲍华物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年二月十六日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00385号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人胡某。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日9时许，在石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城小区1号楼前道路上，被告人胡某驾驶一辆解放牌轻型厢式货车（车牌号为冀A×××××号）由东向西倒车时，因未查明车后情况，将在车后步行的被害人乔某撞伤，事发后，胡某送乔某去�北以岭医院抢救，被赶到的公安民警抓获。乔某于当月20日经抢救无效死亡，死亡原因经河北医科大学法医鉴定中心作出《法医学病理检验报告书》（冀医法鉴（2014）病检字第111号），结论为：乔某伤后体表损伤符合钝性外力作用所致，头面部及胸部损伤严重，可导致其死亡。
此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出石公交西认字（2014）第04000011号道路交通事故认定书，认定胡某负事故的全部责任，乔某无责任。
2015年5月5日，在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下，被告人胡某与被害人乔某的亲属达成《人民调解协议书》，胡某赔偿被害人乔某亲属因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用共计人民币153000元，被害人的亲属表示对胡某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人胡某供述�交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故照片、法医病理检验报告书、死亡医学证明书、河北省汽车综合性能检测报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，发生交通事故未保护现场，导致乔某死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，其在案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王晓腾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1118号
申请执行人张碧庆，男，汉族。
申请执行人张艳梅，女，汉族。
被执行人广元市同创人力资源服务有限公司
法定代表人：段泽毅，总经理。
本院（2015）广利州民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市同创人力资源服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市同创人力资源服务有限公司银行存款20147元（其中本金19800元、诉讼费150元、执行费197元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗棋中