wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初783号
原告：孙海诺，男，1974年5月17日生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王春发，男，1965年10月21日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市公安局官渡分局民警，现住云南省昆明市官渡区。
被告：黄贻铃，曾用名黄桂芬，女，1971年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。
原告孙海诺与被告王春发、黄贻铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告及代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海诺诉讼请求：一、判令解除原被告于2013年5月15日签订的《转让协议》；二、判令被告返还原告转让费10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月2日起至实际返还所有款项之日止的利息。事实及理由：两被告系夫妻，原告经他人介绍与被告相识后，得知被告有一套部队房源要转让，出于对被告的信赖，原告选择了144.2平方米的户型，于2013年5月15日与被告签订了《转让协议》并于当日向开发商支付了购房预付款47.5万元，2013年6月2日向被告支付了转让费10万元。随后原告经常到房屋项目所在地查看项目进展，但至今始终未见项目动工。经了解，所购房屋项目从始至终没有任何施工痕迹，原告购买房屋的目的无法实现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告王春发、黄贻铃共同辩称，我们是夫妻，2013年5月部队分配我一套商品房指标，因我无力购买，经朋友介绍，我将该指标以10万元转让给原告，原告用该指标与开发商签订购房合同后支付给开发商40余万元，原告支付我10万元购房指标款，现原告诉求解除转让协议，我方认为我已将真实有效的购房指标转让给原告，转让协议已经实际履行完毕，转让协议系有效协议，没有任何欺骗行为，请求法院依法驳回原告的诉求一。对原告诉求二，我认为转让协议真实有效，原告已经使用该指标购买了房屋，我不应该返还转让费10万元，也不应该支付利息。我方已履行相应的义务，未违约也未给原告造成损失，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告王春发与黄贻铃系夫妻，2013年5月王春发得到一套商品房购买名额，因其无力购买，经原告嫂子介绍，王春发同意将该套商品房购买名额以10万元转让给原告，2013年5月15日，原告及王春发同到昆明世纪金源大厦14楼云南万宏投资有限公司，以被告王春发的名义，由原告向云南万宏投资有限公司交付购房预付款47.5万元，云南万宏投资有限公司收款后出具《收据》一份给原告，载明：今收到王春发交来预付款肆拾柒万伍仟元整。云南万宏投资有限公司还向原告出具《承诺书》一份，载明：鉴于王春发是我公司员工，公司现正对位于昆明市广福路边“昆明市官渡区陈家营”（昆明塞纳左岸小区）进行开发。目前还未领取到预售房许可证，不能签署购房合同进行售房，现公司承诺按照均价4800元/平方米的内部价格将G户型（面积144.2平方米）在该项目取得预售房许可证后出售给王春发并签署购房合同；本小区计划交房时间为2014年8月左右，待通知员工选房时与内部其他员工进行抽签选房。同日，王春发与原告签订《转让协议》一份，载明：王春发自愿以4800元/平方的昆明市官渡区陈家社区城中村项目住房一套八栋三层G户型（建筑面积144.2平方米），注（配10万元车位一个），转让给孙海诺。备注：双方都是自愿。2013年6月2日，被告王春发、黄贻铃出具《收条》一份给原告，载明：今收到孙海诺广福路边昆明市官渡区陈家营（昆明塞纳左岸小区）G户型面积1442平米转让费拾万元整。现因涉案地产项目仍未开工建设，原告遂诉至本院主张前述请求。
认定上述事实有下例证据在卷佐证：1、双方当事人的陈述；2、经庭审质证、由原告提交的《收据》、《承诺书》、《转让协议》、《收条》、录音资料；3、到庭证人蒋某的证言。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告事先协商的是转让购买名额，但实际履行过程中形成的是被告向开发商购买房屋后再有价转让给原告，虽然购买预付款系原告支付，但就预约购买本身而言，是被告与开发商建立预约购买关系，因此，原告与被告形成转让房屋的买卖合同关系。原被告签订转让协议后，原被告间买卖合同成立并生效，被告有义务让原告实现买房目的。但本案被告与开发商只是预约购房，双方没有签订购房合同，其次，开发商就地产项目的开发没有获得相关行政许可合法手续，至本案庭审时，房产项目开发仍未启动，开发商承诺的交房时间已逾期两年多，原告买房的目的客观上已不可能实现，原告据此要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告丧失占有原告转让费的法律基础，应承担返还义务。签订转让协议时，双方未持审慎义务，导致合同客观上无法履行，对此双方均有过错，因此原告要求被告支付转让费占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告孙海诺与被告王春发签订的《转让协议》；
二、被告王春发、黄贻铃于判决生效之日十日内返还原告孙海诺转让费10万元；
三、驳回原告孙海诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2652元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 车志昆
二〇一七年五月十日
书 记 员 李奕霖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第1号
上诉人（原审被告）：无锡市华凌环保设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：白福岗，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东新力环保材料有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：王玉华，总经理。
上诉人无锡市华凌环保设备有限公司因与被上诉人山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人与被上诉人未签订书面合同、也未对产生争议的管辖法院作出约定，依照法律规定，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人分别于2012年5月21日、6月7日、7月3日、7月12日、2013年3月1日所签《工矿产品购销合同》约定：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，由原告方向当地人民法院起诉。该约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 群
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第129号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈庆城，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈小燕，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈庆城、陈小燕违反计划生育法规，于2012年5月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费71745元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人陈庆城、陈小燕，被执行人陈庆城、陈小燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈庆城、陈小燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 之 金
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01207号
原告：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：肖功伟，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储移红，女，1978年12月19日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告余江诉被告肖功伟、储移红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余江的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告肖功伟、储移红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余江诉称：肖功伟与储移红系夫妻关系。2013年5月19日肖功伟、储移红向余江借款10万元用于机电销售，约定于2013年6月17日还清。后双方协商还款日延期至2013年12月31日。逾期后余江多次向肖功伟、储移红催讨，未果。故诉至法院请求判令肖功伟、储移红立即偿还借款10万元及自2013年6月18日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。
肖功伟未予答辩，亦未提供任何证据。
储移红未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：余江于2013年5月19日借给肖功伟、储移红10万元，肖功伟、储移红出具借款借据一份，内容为：“今余江借给肖功伟人民币壹拾万元整，即￥：100000.00元。借款期限自2013年5月19日至2013年6月17日止，共30天。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息。借款人：肖功伟储移红××”。后余江向肖功伟、储移红催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有余江提供的借款借据原件一张、安徽农金网银行内转账业务回单一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。余江要求肖功伟、储移红清偿债务的诉讼请求本院予以支持。余江要求肖功伟自逾期之日起至判决确定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖功伟、储移红于本判决生效之日起十五日内向原告余江偿还借款100000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年6月18日起至判决确定给付之日止的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告肖功伟、储移红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 瑾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1496号
上诉人（原审原告）蒋霞飞。
被上诉人（原审被告）石安生。
上诉人蒋霞飞因排除妨害纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》虽规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以主张权利。但对确认权利的主体，法律、行政法规有明确规定应当遵从法律、行政法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。况且，该案从原告提供的1993年1月15日《关于安生屋前晒场的处理》的协议内容看，仅明确“范围自安生老屋直出至塘口为止”，故晒场的四至尚不明确，不能据此确定晒场的界址范围，致争议的晒场使用权范围不明。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府及其部门先行解决处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告蒋霞飞的起诉。
原审裁定作出后，上诉人蒋霞飞不服，提起上诉称：根据上诉人的原审诉讼请求，即要求被上诉人立即排除妨碍、恢复原状，并要求被上诉人赔偿上诉人赔偿上诉人各项经济损失5450元。上诉人没有要求法院对土地使用的确权，双方的法律关系为相邻权纠纷。而原审法院没有根据上诉人的诉讼请求来查明案情事实，只针对上诉人提交的《关于安生屋前晒场的处理》协议内容的晒场使用权而确定案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人石安生未作答辩。
上诉人蒋霞飞在二审中提交诸暨市山下湖镇人民调解委员会出具的《调解证明》、录音笔，要求证明讼争晒场属于上诉人。
本院经审查后认为，上诉人蒋霞飞提供的《调解证明》中载明：……我们调解人认为……，故该证明仅能代表调解人的个人意见，并不能证明讼争房屋的四至，且根据现有证据，本院亦难以认定该调解委员会具有确定四至的法定资质。综上，上诉人蒋霞飞提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，故依法不予采信。
本院认为，《关于安生屋前晒场的处理》内容载明：经全组社员讨论通过决定，由全组社员投工所填晒场永久给占力根使用，范围自安生老屋直出至塘口为止……故讼争晒场的四至尚不明确，晒场的界址范围不能据该份材料确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”之规定，现讼争晒场四至不明，原审确定上诉人与被上诉人就本案讼争晒场之争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围应属正确，上诉人可待讼争晒场四至明确后再行主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余建维
山东省平度�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人陈召生，男，1965年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人陈秀香，女，1956年12月8日生，汉族，农村居民，现住平度市。
被执行人李金波，女，1979年4月12日生，汉族，农村居民，现住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人陈召生、陈秀香、李金波金融借款纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴俊洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04286号
原告张治学，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张治学诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿失业保险待遇纠纷一案中，原告张治学于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治学撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治学负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第152号
原告：邹家宁。
被告：周青松。
原告邹家宁与被告周青松民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邹家宁到庭参加诉讼。被告周青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹家宁起诉称：2009年3月29日，被告因经商需要周转资金为由向原告借去现金10000元，约定每月利息为2%计算，并出具借条一份，于2009年、2011年5月5日共付利息计3400元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告周青松立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2009年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息3400元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：农历2013年12月，被告支付了原告借款利息1000元，并当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款10000元及利息（利息自2009年3月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的利息4400元）。
被告周青松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邹家宁为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2009年3月29日，被告周青松向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，已支付的利息4400元的事实。
对原告提交的证据，被告周青松未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对于证据2，除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月29日，被告因需资金周转向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由原告收执。后被告陆续支付原告利息4400元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周青松向原告邹家宁借款10000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周青松应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周青松仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定月利息按2%计算过高，但原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青松于本判决生效后十日内偿还给原告邹家宁借款10000元及利息（利息自2009年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.62%计算，扣除已支付的利息4400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告周青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月九日
代书记员 叶臻勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3709号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，1969年5月28日出生。
被告梁伟，男，汉族，1981年6月13日出生。
被告赵海东，男，汉族，1981年5月27日出生。
原告屈保国与被告张斌、梁伟、赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。审理过程中，原告屈保国以“被告梁伟下落不明”为由向本院提出申请，撤回对梁伟的起诉。
经审查，本院认为，原告屈保国的申请理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款裁定如下：
准许原告屈保国撤回对被告梁伟的起诉。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王新月
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1557号
原告邢增x，男，1965年4月29日生，汉族，住大城县。
原告邢泽x，男，1971年5月29日生，汉族，住大城县。
被告陈国x，男，1968年12月29日生，汉族，住大城县。
被告邢汝x，男，1941年12月23日生，汉族，住大城县。
被告蔡金x，女，成人，汉族，住承德。
原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年七月六日
书记员 于婉青
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00380-5号
申请执行人安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦8楼，机构代码：79642142-4。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人安徽鹏润建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路123号华润幸福里1幢1单元101室，机构代码：55458062-5。
法定代表人邓世东，该公司董事长。
被执行人徐袁。
被执行人邓世东。
安徽德信融资担保有限公司申请执行安徽鹏润建设工程有限公司等担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2014）合民二初字第00010号民事调解书所确定的义务，本院于2014年6月16日立案执行。已委托评估机构对查封（抵押）的被执行人房产价值进行了评估；并裁定拍卖被执行人（抵押人）下列房产：
一、徐崇明、袁莹位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城×公寓×、×号（权利证号：包字第××号、包字第××号）。
二、徐袁、邓世东位于合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城城西×幢×室、高新区长江西路669号拓基城市广场×幢×室、蜀山区望江西路123号幸福里×幢×室（权利证号：肥东字第××号、合蜀××、××）。
2015年4月3日，在第三次拍卖程序中，顾爱华以153万元最高价竞得蜀山区望江西路123号幸福里×幢×室；李涛以45.1万元最高价竞得高新区长江西路669号拓基城市广场×幢×室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、徐袁、邓世东位于合肥市蜀山区望江西路123号幸福里×幢×室房产的所有权归买受人顾爱华所有；该所有权自本裁定书送达买受人顾爱华时起转移。
二、徐袁、邓世东位于合肥市高新区长江西路669号拓基城市广场×幢×室房产的所有权归买受人李涛所有；该所有权自本裁定书送达买受人李涛时起转移。
三、买受人顾爱华（身份证号码：××）、李涛（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年五月四日
书 记 员 王 昊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第372号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地德清县志远南路1098号。
法定代表人陈显忠，董事长。
委托代理人吴唤、董英，浙江律信律师事务所律师。
被告南京雨花台登鸿幕墙装饰材料经营部，住所地江苏省南京市凤台南路75号（亿源市场17幢2号）。
经营者潘国富。
委托代理人张世亮，张广璐，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告南京雨花台登鸿幕墙装饰材料经营部定作合同纠纷一案中，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳3088元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 梅佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4523号
原告朱宝国，男。
被告曹永胜，男。
被告张宝山，男。
原告朱宝国诉被告曹永胜、张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白秀红于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱宝国到庭参加诉讼，被告曹永胜、张宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝国诉称，被告曹永胜于2014年6月21日在我处借款60000元，约定月利息0.025元，还款时间为2015年6月20日，被告张宝山为担保人，经催要，二被告至今未能偿还借款，故诉至法院，（一）要求二被告偿还借款本金60000元，给付利息24551.40元，合计84551.40元；（二）诉讼费由被告承担。
被告曹永胜未作答辩。
被告张宝山未作答辩。
经审理查明，被告曹永胜于2014年6月21日在原告处借款60000元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年6月20日还款。被告张宝山以担保人身份在借款据中签字，借款据中载明“担保人的担保期限为本欠款还清为止”。
原告朱宝国在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明被告曹永胜在被告张宝山的担保下向我处借款及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告朱宝国递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告曹永胜、张宝山在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹永胜在原告朱宝国处借款并为原告朱宝国出具借款据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告曹永胜应依法履行偿还义务。被告张宝山以担保人身份在借据中签字，但未明确约定保证方式，视为承担连带保证责任，被告张宝山应承担连带保证责任。被告张宝山承担保证责任后，有权向被告曹永胜追偿。故对原告主张被告曹永胜、张宝山偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告曹永胜、张宝山给付利息24551.40元的主张，原告朱宝国未提供证据予以证明原、被告之间约定利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条的规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率支持利息。被告曹永胜、张宝山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永胜偿还原告朱宝国借款本金60000元，利息1141元（60000元×（0.0535元÷12个月÷30天）×128天（2015年6月20日至2015年10月26日）】，本息合计61141元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告张宝山对被告曹永胜的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告朱宝国负担265元，被告曹永胜、张宝山负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩希桐
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第232号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人谢甲。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人谢乙。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）202号起诉书指控被告人谢甲、谢乙犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉。被告人谢甲、谢乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年12月28日凌晨，被告人谢甲、谢乙驾驶三轮摩托车来到临沭县城某酒庄，利用断线钳将门锁剪断，进入酒庄内盗窃笔记本电脑一台，白酒、红酒、牛奶等物品一宗，总价值41336元。案发后，被盗物品已由被告人谢乙、另案人杨守平退赔。
2、2014年10月11日凌晨，被告人谢甲驾驶三轮摩托车来到临沭县临沭镇崔蒿科一诺超市对过的一铁皮屋内，盗窃贵人道酒11箱，饮料、烟等物品一宗，现金640元，总价值6160元。案发后，被盗11箱贵人道酒已被追回并发还被害人。本案在审理过程中，被告人谢甲的亲属代其退赃3740元。
上述事实，被告人谢甲、谢乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孟某陈述，证人禚某证言，另案人杨某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品价格清单、销货清单、酒水价格表、扣押发还清单、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人谢甲、谢乙以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢甲、谢乙到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，已赔偿被害人的所有损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人谢甲、谢乙确有悔罪表现，依法可适用缓刑。二被告人应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人谢乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴的涉案赃款3740元，由本院退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 伏 波
人民陪审员 郇恒高
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡尊艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5664号
原告周泽君。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告康福民。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人刘芳。
原告周泽君诉被告康福民机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告后续治疗期间的医疗费9，550.80元、住院伙食补助费160元、营养费240元、误工费1，206.40元、律师代理费2，000元，合计13，157.20元。本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪健独任审判，并依法追加中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）为本案被告参加诉讼，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周泽君的委托代理人张世杰、被告康福民到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年8月29日14时45分许，被告康福民驾驶苏D3XX**轿车在上海市徐汇区黄石路进龙吴路东约50米处与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤属实。经交警部门认定，被告康福民承担事故的全部责任。原告损失业经本院（2013）徐民一（民）初字第2313号民事判决确定，但未处理后续治疗的部分费用。现原告主张后续医疗费，本院扣除住院伙食费后凭据支持9，550.80元；住院伙食补助费、误工费，原告主张金额合理，本院予以照准，合计支持1，366.40元；营养费，因前案判决已作处理，原告系重复主张，本院不予支持；律师代理费，原告主张金额就后续治疗经由诉讼处理的必要性而言过高，但鉴于原告诉讼能力较低，聘请律师代理确有助于充分实现司法救济，而被告康福民亦未举证已尽到妥善处理原告后续治疗事宜的责任，本院依据诉讼标的额、前案判决标准结合律师参与情况，酌情支持1，000元。被告中华联合保险公司作为肇事轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人应在交强险责任范围及限额余额内赔偿原告误工费1，206.40元，超出部分合计10，710.80元，应由被告康福民全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周泽君误工费1，206.40元；
二、被告康福民于本判决生效之日起五日内赔偿原告周泽君医疗费、住院伙食补助费、律师代理费合计10，710.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1287号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
被执行人王鲁东。
被执行人张清远。
被执行人张文萍。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人张文萍张清远王鲁东劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第63号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 继
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5741号
原告仲伟吉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，男，汉族，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告刘俊龙，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，被告自2012年10月份由胶州市里岔镇谭家埠村村民手中租用270多亩土地种植，因不能按合同约定交纳租赁费引起村民闹事上访，为平息村民闹事被告刘俊龙要求向村主任仲伟吉借款13万元偿还村民，向村民偿还后，被告一直推诿至今，要求被告偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费，保全费。
本院认为，原告所诉被告下落不明，无法送达，且经询问原告，原告不同意公告，亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仲伟吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5741号原告仲伟吉，男，汉族，住胶州市。委托代理人程和平，男，汉族，系胶州群翰法律服务所法律工作者。被告刘俊龙，男，汉族，住胶州市。原告诉称，被告自2012年10月份由胶州市里岔镇谭家埠村村民手中租用270多亩土地种植，因不能按合同约定交纳租赁费引起村民闹事上访，为平息村民闹事被告刘俊龙要求向村主任仲伟吉借款13万元偿还村民，向村民偿还后，被告一直推诿至今，要求被告偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费，保全费。本院认为，原告所诉被告下落不明，无法送达，且经询问原告，原告不同意公告，亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仲伟吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一四年十一月七日书 记 员  刘宗超胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：铺集法庭刘丰文事由：民间借贷纠纷附件：10份发送机关：打字：校对：发文：（2014）胶民初字第5741号2014年11月7日封发山东省胶州市人民法院民事裁定书（2014）胶民初字第5741号原告仲伟吉，男，汉族，1960年1月8日生，住胶州市里岔镇谭家村115号，居民身份号码：370224196001085716。委托代理人程和平，男，汉族，1953年4月11日生，系胶州群翰法律服务所法律工作者，居民身份号码：370224195304110030。被告刘俊龙，男，汉族，1974年8月12日生，住胶州市里岔镇大朱戈村，系青岛明龙木业有限公司经理。原告诉称，被告自2012年10月份由胶州市里岔镇谭家埠村村民手中租用270多亩土地种植，因不能按合同约定交纳租赁费引起村民闹事上访，为平息村民闹事被告刘俊龙要求向村主任仲伟吉借款13万元偿还村民，向村民偿还后，被告一直推诿至今，要求被告偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费，保全费。本院认为，原告所诉被告下落不明，无法送达，且经询问原告，原告不同意公告，亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仲伟吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长王承锡审判员刘丰文人民陪审员孙月光二〇一四年十一月七日书记员刘宗超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1988号
原告：韩光军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：许继江，男，汉族，1973年2月15日出生，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：周霞，女，汉族，无固定职业，住址同上。系被告许继江之妻。
委托代理人（特别授权）：许继江，基本情况同上。
原告韩光军诉被告许继江、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩光军及其委托代理人马汉成，被告许继江、周霞的委托代理人许继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金336000元，利息309120元（336000元×20‰×46个月，自2012年10月28日至2016年8月27日止），合计645120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月至2012年10月28日期间，二被告先后11次借到原告336000元，约定月利息为20‰。在2012年年底未能还清后，以后每年都给原告重新出具借条。2015年原告多次催要未果，被告向原告再次出具了一份借条表示原告主张过，年底仍然未还本息。原告遂诉至法院。
被告韩光军、周霞辩称：向原告出具借条属实，但该借款并非我们使用。实际情况是我与原告向同一借款人提供担保，后借款人跑了，我和原告共同替借款人还款。原告给钱，我出具欠条去还款，待借款人回来事情解决了，我会将此款归还原告。
经审理查明，被告许继江于2011年7月10日至2012年10月20日陆续向原告借款10笔合计314000元，均有被告许继江出具的相应的借条。
2015年12月27日，韩光军与许继江对借款进行核算后，许继江出具金额为336000元的借条一张。被告许继江未还借款，原告韩光军即向法院提起诉讼。
另查明，许继江与周霞系夫妻关系。
上述事实有被告出具的借条11张，协议书1份，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告许继江向原告韩光军借款336000元的事实，有借条、欠条予以证实，本院依法予以确认。原告韩光军与被告许继江、周霞之间的民间借贷关系成立。被告许继江未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告韩光军要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息应从双方重新出具的336000元即从2015年12月27日开始计算，其利息应为67200元【336000元×2%×10个月；利息自2015年12月27日至2016年10月26日止】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许继江、周霞应于本判决生效后十日内给付原告韩光军借款本金336000元，利息67200元【336000元×2%×10个月；利息自2015年12月27日至2016年10月26日止】，合计403200元。
二、本驳回原告韩光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额645120元，结案标的额403200元。案件受理费10252元，减半收取5126元，投递费134元，合计5260元，由被告许继江负担3260元，由原告韩光军负担2000元（原告已预交费用5260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 吐妮克
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第549号
罪犯邓刚，男，1974年6月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月23日作出了（2008）沪一中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邓刚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分159.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异10号
异议人高玉德，男。
申请执行人闫海，男。
被执行人阎伟一，男。
案外人高玉德与申请执行人闫海、被执行人阎伟一执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高玉德提出异议称：宁城县人民法院在执行闫海申请执行阎伟一合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年12月7日作出（2015）宁执字第03185-1号执行裁定书，裁定查封被执行人阎伟一公司厂房内的编织袋半成品120卷、编织袋成品50万个、编织袋原料（颗粒状）1.5吨；上述财产中，有异议人于2015年11月6日向阎伟一购买的编织袋8万条，已付款26400元，定于2015年11月25日交货，因异议人于约定交货日在外地收粮，未能及时取货，待异议人前往取货时，所购编织袋已被查封；异议人所购编织袋已经付款，所购编织袋所有权已归异议人所有，只是暂时存放在被执行人阎伟一处，查封的8万条编织袋系查封案外人的财产，应予解封，请求撤销（2015）宁执字第03185-1号执行裁定书。
经审查查明：本院执行闫海申请执行阎伟一合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年12月7日作出（2015）宁执字第03185号执行裁定书，裁定查封被执行人阎伟一公司院内厂房里的编织袋半成品（圆滚）约120卷、编织袋（成品）约50万个、编织袋原料（颗粒状）约1.5吨；异议人主张向被执行人阎伟一购买编织袋8万条，该财产尚未向异议人交付。
本院认为：在买卖合同法律关系中，动产所有权自交付时起转移，异议人主张向被执行人购买8万条编织袋并已支付货款，但所购编织袋尚未交付，其所有权未发生转移，异议人不享有所购编织袋的所有权，对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益；异议人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高玉德的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00148号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，汉族，无职业。2008年8月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王某于2014年9月9日13时许，在本区石化车站乘坐从青山开往武昌方向的514路公交车，当车行驶在石化车站至红钢城车站区间时，被告人王某乘被害人韩某不备之机，从其裤兜内扒得钱包1个，内有人民币1，311元、身份证、手机维修单等物品。
另查明，2014年9月10日，被告人王某因吸食毒品被民警抓获，其在强制戒毒期间，向公安机关主动供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关将追回的身份证及手机维修单发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过及办案视频资料，扣押、发还物品清单及物证照片，公安机关的强制隔离戒毒决定书，本院的（2008）青刑初字第337号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在强制戒毒期间主动交代尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人王某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一五年三月十三日
书记员 李 玥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1213号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩高德，男，1970年1月14日生。
被告：孙安国，寿光市洛城街道薛家庙子村，村民。
被告：孙新珍，寿光市洛城街道薛家庙子村，村民。
被告：孙安岭，寿光市洛城街道薛家庙子村，村民。
被告：薛庆光，寿光市洛城街道薛家庙子村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙安国、孙新珍、孙安岭、薛庆光借款担保合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩高德，被告孙安国、孙安岭、薛庆光到庭参加诉讼，被告孙新珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告孙安国、孙新珍（两人系夫妻关系）经被告孙安岭、薛庆光作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2013年5月13日。贷款到期后，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙安国、孙新珍偿还原告借款本金50000元及利息9144.12元（利息计算至2014年5月10日，以后另计），被告孙安岭、薛庆光承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙安国辩称：借款属实，但我借的款被薛庆伟使用了。
被告孙安岭、薛庆光辩称：担保属实。
被告孙新珍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告孙安国、孙安岭、薛庆光组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2011年3月30日至2013年5月14日期间，被告孙安国在借款额度50000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月9日，被告孙安国向原告借款50000元，借款期间自2012年10月9日至2013年5月13日，借款期间执行借款月利率8.50000‰。同日，原告将50000元转入被告孙安国的银行账户。
借款后，被告孙安国按照合同约定还息至2013年7月19日。截止到2014年5月10日被告孙安国尚欠原告借款本金50000元及利息9144.12元未还。被告孙安岭、薛庆光亦未履行担保责任。
另查明，被告孙安国与被告孙新珍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告孙安国作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙新珍作为被告孙安国的配偶，在双方夫妻关系存续期间对被告孙安国对外借款形成的债务，应承担共同清偿责任。被告孙安岭、薛庆光作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙安国、孙新珍追偿。被告孙新珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安国、孙新珍于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9144.12元（该利息已计算至2014年5月10日，自2014年5月11日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙安岭、薛庆光对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孙安国、孙新珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨艳青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第482号
原告青岛彩创世纪商贸有限公司，住所地：青岛市市北区芙蓉山路20号1单元403户。
法定代表人孙秀芹，董事长。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告梁雪玉。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛彩创世纪商贸有限公司为与被告梁雪玉不当得利纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵磊、被告委托代理人隋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告误付款97300元给被告，被告不当得利。几经协商，被告仍不退款，特诉请法院依法判令被告返还原告97300元，诉讼费用由被告承担。
被告梁雪玉辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2014年5月9日，案外人章杰通过其中国银行账户向被告账户转账97300元。对此双方均无异议。关于此款，原告称系误付款打入被告账户。被告梁雪玉则称该款系章杰账户支付，并不是原告所付。章杰之所以向被告账户打款是因为其从被告处取得银行承兑汇票一支，金额为100000元。2005年被告将票号为3070005131210571的平安银行青岛分行银行承兑汇票通过韩书贤以97300元的价格贴现给了章杰。后因该汇票被挂失，经双方商定，由韩书贤以金额为30000元的银行承兑汇票赔偿给了章杰。原告对此不予认可，仅认可被告曾向其交付了无法兑现的银行汇票一事。
庭审中，原告称章杰系公司职工，自2014年至今一直在公司任职，为进一步查清事实，减少诉累，本院要求原告五日内协助通知章杰本人到庭说明情况、核实问题，但截至本院案判决之日，原告一直未携同章杰到庭。
另，关于原告所称误付货款打入被告账户事宜，本院要求原告核实该款实际应该支付的对象并提交书面情况说明，原告也一直未提交。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致他人受损害者。应付返还义务。本案的焦点问题是：一、章杰通过其中国银行账户向被告账户转账97300元的行为归属问题，即章杰的打款行为是代表原告公司行为还是个人行为，应由谁来主张权利；二、章杰支付被告的97300元的性质确定问题。就本案业已查明的事实来看，原告虽称章杰系公司职工，并因失误通过个人账户向被告账户打款97300元，但被告对此不予认可并提交证据显示本案所涉款项系因票据贴现所致，原告对此虽不予认可，但也未能进一步提交证据证实与章杰之间的关系以及该款实际应该支付的对象。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告梁雪玉的诉讼请求。
案件受理费2233元，减半收取1117元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年三月九日
书记员 于 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2437号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4921号
罪犯陆芝华，女，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第1057号刑事判决，以被告人陆芝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。在法定期限内同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）二中刑终字第2518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02123号刑事裁定，对罪犯陆芝华减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆芝华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.5分，罚金七千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陆芝华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆芝华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4921号罪犯陆芝华，女，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第1057号刑事判决，以被告人陆芝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。在法定期限内同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）二中刑终字第2518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02123号刑事裁定，对罪犯陆芝华减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆芝华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.5分，罚金七千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陆芝华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆芝华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第190号
上诉人（原审被告）刘金辉。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）龚闰秋。
被上诉人（原审原告）益阳市天问旅行社有限公司。
法定代表人张志高，该公司董事长。
委托代理人昌洪武，该公司法律顾问。
上诉人刘金辉、龚闰秋因与被上诉人益阳市天问旅行社有限公司（以下简称天问公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金辉及其委托代理人江云辉、上诉人龚闰秋、被上诉人天问公司的委托代理人昌洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月，刘金辉、龚闰秋之子龚某甲（已亡）将其购买的小轿车登记到天问公司的名下，从事长沙至桃江往返的客运服务，并由双方签订了《天问旅行社接送游客承包合同书》。合同约定：天问公司招聘龚某甲为签约司机，未约定期限，在龚某甲招聘期限内，必须遵守公司的规章制度，严格服从公司的调度，不得私运；龚某甲向天问公司按月上交2190元，天问公司保证司机每月30趟的营运业务，公司的参运车辆为30台。合同签订后，于2010年7月22日，龚某甲在接送乘客的过程中，造成交通事故，天问公司与刘金辉、龚闰秋就丧葬费、档费、押金、保险理赔等事项达成一致协议，由天问公司补偿刘金辉、龚闰秋丧葬费44800元，退回档费120000元、押金20000元，由天问公司积极协助刘金辉、龚闰秋到保险公司办理理赔手续。2012年7月，天问公司收到保险理赔款后，没有与刘金辉、龚闰秋办理交接手续，刘金辉、龚闰秋以雇佣关系起诉天问公司，要求赔偿430000元，后刘金辉、龚闰秋撤诉。2013年1月，刘金辉、龚闰秋向桃江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年2月4日，该仲裁委员会以桃劳仲案字（2013）第1号裁决确认天问公司与龚某甲存在事实劳动关系。
原审认为，劳动关系是指用人单位招聘劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，龚某甲生前自买小车挂靠到天问公司处，以公司名义经营出车业务，上交管理费后，是否盈利或亏损，具有风险，这与劳动报酬有本质的区别。且双方签订的合同是《承包经营合同书》，不能视为劳动合同，故认为天问公司与龚某甲生前未建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：益阳市天问旅行社有限公司与刘金辉、龚闰秋之子龚某甲生前未建立劳动关系。案件受理费10元，由刘金辉、龚闰秋负担。
上诉人刘金辉、龚闰秋不服上述判决，向本院提起上诉称：龚某甲和天问公司符合法律规定的主体资格，双方签订的《天问旅行社接送游客承包经营合同书》第四条规定了承包经营合同期限与甲方（天问公司）招聘乙方（龚某甲）期限相等，龚某甲接受天问公司规章制度的约束和劳动管理，其从事旅行包车客运司机工作是天问公司的业务组成部分，虽上交管理费后，余下业务收入归龚某甲，但合同约定天问公司每月保证龚某甲30趟的业务收入，该保底业务收入是固定报酬，另外，天问公司依约为龚某甲提供水电费、差旅费、司机休息室等工作条件，双方存在事实劳动关系。请求撤销原判，改判龚某甲生前与天问公司存在劳动关系。
天问公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，双方争议的焦点问题是：刘金辉、龚闰秋之子龚某甲生前是否与天问公司之间建立了劳动关系。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]第12号）》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，龚某甲与天问公司签订的《天问旅行社接送游客承包经营合同书》对龚某甲的劳动期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、劳动纪律等权利义务进行了明确的约定。该合同虽名为承包经营合同，但其内容既包括了挂靠事项的处理，也包括了劳动合同的内容，有严格的规章制度，且合同约定龚某甲须其本人驾驶车辆，不能聘请司机。龚某甲将车过户到天问公司后，依照天问公司安排的客源，线路及制度从事客运工作，以扣除管理费、成本后的收入作为自己的收入，符合劳动关系的构成要件，可认定龚某甲生前与天问公司之间建立了劳动关系，原审认定龚某甲生前与天问公司未建立劳动关系错误，本案予以纠正。
综上，上诉人刘金辉、龚闰秋的上诉理由成立，本院予以支持。原审审理程序合法，但认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第82号民事判决；
二、刘金辉、龚润秋之子龚某甲生前与益阳市天问旅行社有限公司之间劳动关系成立；
三、驳回益阳市天问旅行社有限公司的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各10元，共计20元，由益阳市天问旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 棵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第110号
原告刘某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
原告刘某乙，女，×年×月×日出生，汉族。
被告周某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告周某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08045号
罪犯周维翔，男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
罪犯周维翔因犯故意伤害罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00290号刑事附带民事判决，撤销周维翔的缓刑判决部分，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周维翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周维翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周维翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维翔减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月31日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0595号
原告苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人张锋，行长。
委托代理人林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告朱毅。
被告钱月娟。
被告朱䶮。
原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告朱毅、钱月娟、朱䶮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告朱毅、钱月娟、朱䶮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴中支行诉称，2013年6月13日，其与被告朱毅、钱月娟签订了《微小企业贷款借款合同》一份，约定其向被告朱毅、钱月娟发放贷款人民币40万元，贷款期限6个月。其还与被告朱䶮签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告朱䶮对上述借款承担连带保证责任。后其依约发放了贷款，但被告未按约还款，故诉至法院，要求被告朱毅、钱月娟归还贷款本金人民币130166.01元、利息人民币21267.9元（含复利、罚息，暂计算至2014年8月11日，之后按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；被告朱䶮对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱毅、钱月娟、朱䶮未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告朱毅（借款人）、钱月娟（借款人）签订了《微小企业贷款借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币400000元，用于购买原材料，贷款期限为6个月，年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款。借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告与被告朱䶮签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告朱䶮为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告向被告朱毅发放贷款人民币400000元，到期日为2013年12月13日。截至2014年8月11日，被告朱毅、钱月娟尚欠贷款本金人民币130166.01元、利息人民币21267.9元（含复利、罚息）。
以上事实，有原告提供的《微小企业贷款借款合同》、《微小企业贷款保证合同》、借款借据、欠款本息清单、及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告朱毅、钱月娟、朱䶮签订的借款合同、保证合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约发放了贷款400000元，被告应按约还款。现借款期限届满，原告要求被告朱毅、钱月娟偿还截至2014年8月11日尚欠贷款本金130166.01元、利息人民币21267.9元（含复利、罚息），及之后按年利率22.5%计算至实际清偿之日止复利、罚息，合法有据，应予支持。被告朱䶮作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱毅、钱月娟于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金人民币130166.01元、利息人民币21267.9元（含复利、罚息），及自2014年8月12日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止的罚息、复利。
二、被告朱䶮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元、公告费600元，合计人民币3915元，由被告朱毅、钱月娟、朱䶮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 徐振海
二〇一五年三月十日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第29号
原告黎兴，男，汉族，1986年12月17日出生。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告郑广坚，男，汉族，1989年6月29日出生。
被告陈美莉，女，汉族，1992年9月30日出生。
本院受理原告黎兴与被告郑广坚、陈美莉民间借贷纠纷一案后，原告黎兴以双方经协商已达成了还款协议为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎兴撤回起诉。
本案受理费2502元，撤回起诉减半收取1251元，由原告黎兴负担。
审判员 苏少雄
二〇一五年四月七日
书记员 黎逸菲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1365号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告程某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告程某某金融借款合同纠纷一案中。因被告程某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚曦
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01420号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孙玉兰，女，1927年10月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张秀芳，女，1963年3月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区，系原告女儿。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告张凤海，男，1954年10月2日生，汉族，农民，住宾县。
原告孙玉兰与被告张凤海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳、刘长远到庭参加了诉讼，原告孙玉兰、被告张凤海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，要求被告停止侵权，返还原告承包地3.2亩，并赔偿原告经济损失2，000.00元，土地直补卡返还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告张凤海未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，户口本复印件四张，用以证明原告孙玉兰的主体身份。被告张凤海未出庭未质证。
证据二，务勤村委会开具的农村土地承包台账一份，用以证明孙玉兰对其和其丈夫张维丰承包的3.2亩土地有合法的承包经营权。被告张凤海未出庭未质证。
证据三，务勤村委会出具的证明一份，用以证明2015年5月19日村委会出具的孙玉兰和其丈夫张维丰承包本村3.2亩土地的事实。被告张凤海未出庭未质证。
被告张凤海未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系户口本复印件，能够证明原告的主体身份。做定案的证据采信。原告证据二系农村土地承包台账，能够证明原告孙玉兰和其丈夫张维丰承包3.2亩土地的事实，做定案的证据采信。原告证据三系村委会出具的证明，能够证明原告孙玉兰和其丈夫张维丰承包3.2亩土地的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，原告孙玉兰与被告张凤海系母子关系，原告孙玉兰于2014年11月18日到其女儿张秀芳家生活，原告丈夫张维丰生前在被告张凤海家生活，张维丰于2012年11月去世。原告孙玉兰和其丈夫张维丰每人分得土地1.6亩。现原告诉讼来院，以生活无来源为由，要求被告停止侵权，返还原告承包地3.2亩，并赔偿原告经济损失2，000.00元，土地直补卡返还给原告，诉讼费用由被告承担。原告要求被告返还的土地3.2亩，2015年已由被告耕种。
本院认为，原告孙玉兰在宾州镇务勤村分得土地1.6亩，2014年原告从被告家出来到女儿家生活，2015年在原告向被告主张要回土地情况下，被告耕种了原告的1.6亩土地属于侵权行为，原告主张经济损失2，000.00元未提供计算依据的证据无法支持。该项损失可采取明年原告耕种被告1.6亩土地方式解决，或另案诉讼解决。原告请求直补款归其所有本院予以支持。原告请求要回其丈夫张维丰的1.6亩土地，因张维丰去世后，他的1.6亩土地可由其继承人继承，原告只是继承人之一，无权主张全部权利，该项请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款之规定，判决如下：
一、2015年秋收后被告张凤海将原告孙玉兰分得的1.6亩土地交给原告孙玉兰，从地名二中地中交付；
二、自2015年开始该1.6亩土地的直补款归原告孙玉兰所有。被告张凤海按照国家发放直补的标准，在直补款发放后7日内给付原告孙玉兰。
案件受理费＋100.00元，减半收取50.00元，由被告张凤海负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年七月六日
书记员宿梦醒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市唐诚置业有限公司。
法定代表人：徐梢芸。
委托代理人：徐金耿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：徐积广。
委托代理人：凌巧荣。
委托代理人：盛洪伟。
再审申请人嘉兴市唐诚置业有限公司（以下简称唐诚公司）因与被申请人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐诚公司申请再审称：（一）三份协议是建设工程施工合同履行结束后对结算条款的补充，原判认定其为建设工程施工合同的补充协议错误。（二）唐诚公司全额支付了9000万元工程款，比结算单和发票多付了112万元，根本不存在曾经扣除水电费而一揽子解决的事实。华汇公司也未能提交《工程款延期支付协议》（以下简称协议三）中应付未付工程款670万元已扣除水电费的基本证据。（三）《结算单》约定决算款8888万元与工程款发票金额相吻合，证明双方对在《协议书
--关于﹤亲亲家园﹥决算核定结果（土建部分）》（以下简称协议一）拍定的9000万元决算款中扣除112万元水电费是认可的，原判推定《协议书--
关于工程尾款支付的约定》（以下简称协议二）已扣除112万元水电费，有违常理和缺乏事实依据。（四）案涉工程现场管理者为唐诚公司法定代表人徐梢芸的哥哥徐华泽，徐华泽于2010年10月工程移交物业公司后回宁波，加上唐诚公司于2011年1月更换财务人员导致结算上的疏忽，致使在（2013）嘉南民初字第46号一案调解时应当主张扣除水电费而未扣除，法院无视客观事实而采信华汇公司陈述错误。综上，唐诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
华汇公司提交书面意见称：（一）2011年10月15日签订的协议三是双方诉讼前的最后一份协议。唐诚公司逾期支付工程款非常严重，该协议确认唐诚公司应付未付工程款670万元，并应支付月息2%的利息，水电费问题已经与唐诚公司逾期付款问题一并解决。（二）（2013）嘉南民初字第46号一案的调解是双方再一次一揽子解决问题，调解书中明确双方无其他争议。（三）唐诚公司一审中提供的水电费739805.71元，其中包括了唐诚公司自行分包的工程，华汇公司施工所用水电费通常为工程造价的0.5%，即45万元左右。（四）唐诚公司在（2012）嘉南民初字第2600号一案中已将协议一作为证据提交给法院，水电费事项在该协议中是列明的，而（2013）嘉南民初字第46号一案系与（2012）嘉南民初字第2600号一案一并调解，不可能有误解。综上，请求依法驳回唐诚公司的再审申请。
本院认为：唐诚公司与华汇公司于2010年10月12日签订的协议一、协议二，及2011年10月15日签订的协议三，均系针对案涉工程的决算及工程款支付等事宜。因双方已在签订的《建设工程施工合同》中约定“双方今后可能签订的补充协议及附件”是合同文件的组成部分，故原审认定该三份协议均系案涉工程施工合同的组成部分，并无不当。
关于水电费是否已扣除问题。双方在协议一中已约定，工程款一次性按9000万元拍定，施工所用的水电费由甲方等额扣回。同一天签订的协议二对工程尾款的支付进行了约定，唐诚公司应在2011年4月30日前支付最后一笔工程款990万元。2011年10月15日签订的协议三中明确，截止2011年10月15日唐诚公司仍欠应付未付工程款670万元，并约定唐诚公司从签订协议三之日起应按月息2%支付利息。上述三份协议均未明确尚有水电费未扣除的事宜。唐诚公司虽向一审提交一份金额为8888万元的结算单，用以证明案涉工程的总工程价并非9000万元，但该结算单落款日期空白，唐诚公司亦未能进一步说明具体日期，故原审未予采信。现唐诚公司以该证据作为支持其主张成立的证据，依据显然不够充分。且在协议三签订后，华汇公司与唐诚公司又在其分别起诉对方的两起案件审理过程中，经法院主体调解并达成调解协议，后由嘉兴市南湖区人民法院作出（2013）嘉南民初字第46号民事调解书，确定双方再次就工程款的支付事宜达成调解协议，华汇公司因此放弃其余诉讼请求，双方无其他争议。现唐诚公司主张因其疏忽未在（2013）嘉南民初字第46号一案调解中要求扣除水电费，难以采信。
综上，嘉兴市唐诚置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市唐诚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1868号
罪犯ＸＸ，现在河南省第四监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年9月6日作出（2010）确刑初字第073号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处人民币罚金六万元。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2008年8月至2009年11月间，被告人ＸＸ伙同他人分别窜至确山县、遂平县、驻马店市驿城区、北开发区境内盗窃19起，盗窃物品价值105341元，作案金额巨大。该犯系累犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初155号
原告张某某，女，汉族，山西省右玉县人，无业，住
山西省右玉县。
被告李某某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住
山西省山阴县。
委托代理人李英，男，汉族，山西省山阴县人，退休教师，住山西省山阴县。系被告李某某的父亲。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2009年在山阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，生育一女李某，现年5岁，在山阴县康蕾幼儿园上学。被告平日无业在家玩电脑，对家庭极不负责。婚前被告隐瞒了患有癫痫病的情况，婚后在我怀孕4个月发作，使我非常恐惧。为了生活，我在山阴县银海商厦租了柜台做生意。被告为了治病经常吃药导致性功能丧失，这给原告精神上带来了严重的打击。两年不能同房的被告，性情发生变化，经常闭门不出，疑心重重，和我找茬、冷战，最近无缘无故对我实行暴力。在这样的情况下，我无法和被告继续生活下去，要求与被告离婚，女儿李某由被告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产有晋FN20**起亚智跑汽车一辆以及生意货款35000元依法分割；依法分割共同债务100000元；由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2009年在山阴县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证（证号：山民结字第1807号）。婚后双方生育一女李某，现年5周岁，在山阴县康蕾幼儿园上学。婚前被告李某某隐瞒了其患有癫痫病的情况，在婚后被告李某某癫痫病时有发作。婚后原告张某某为了生活便在山阴县银海商厦租柜台做生意。因为被告李某某的病原、被告发生矛盾。婚后原、被告有夫妻共同财产晋FN20**起亚智跑汽车一辆以及做生意货物原、被告认同价值约35000元。
上述事实，有原告张某某提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事和被告的病情发生争吵产生了矛盾隔阂，但为了孩子的健康成长和被告的早日康复，原告张某某不要轻言离婚，夫妻之间应该互敬、互爱，互相扶助，且原告没有提供任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 陈晓乐
二〇一六年四月二十七日
书记员 戈一星
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01129号
原告：王某，女，1978年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吕某，男，1972年11月25日生，汉族，住址同上。
本院于2013年7月17日立案受理了原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家至今，原告一直无法联系上被告，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份及主体资格。二、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法婚姻关系的事实。三、（2012）六裕民初字第01581号民事判决书，证明原告于2012年10月向裕安区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审原告陈述，举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，2012年7月双方因生活琐事发生争吵，后被告离家至今，原告一直无法联系上被告，原告曾于2012年10月向裕安区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉本院要求离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，且被告于去年离家后，至今音信全无，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年八月十六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3427号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告刘福书，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告刘福书农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字436号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识后于2012年3月9日在凉州区民政局登记结婚。于2013年1月10日生育儿子，取名张某甲。因婚前了解较少，婚后常因家务琐事发生争吵，被告常殴打原告，导致夫妻感情不睦，2015年1月1日因原告做手术请求被告陪同，双方再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，偶尔吵架没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告张某某经人介绍相识后，于2012年1月19日举行结婚仪式同居生活，后于2012年3月9日在凉州区民政局登记结婚，于2013年1月10日生育儿子，取名张某甲。婚初夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2015年1月1日双方再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住，双方开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾且孩子尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄天娇
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第128号
原告邰某某，女，1972年5月6日出生，剑河县人。
被告张某某，男，1962年2月18日出生，剑河县人。
原告邰某某诉被告张某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，我与被告于1995年同居生活，生育二男二女。因双方缺乏了解，性格和爱好都不合，经常吵嘴打架，故一直未补办结婚登记手续。自2007年被告外出打工以来，不对子女尽过任何义务，靠我一人打杂工维持，我打电话向被告要钱还遭到威胁谩骂。我决定与被告分居生活。长子已成年外出打工，长女已与他人同居生活，均已能独立生活。次子、次女现在校读书。同居期间建有三间三层楼砖木结构房屋一栋，系双方共同财产。请求：1、判决次女张某乙由我抚养，次子张某丙由被告抚养；2、房屋一栋各享有一半。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明：原告邰某某与被告张某某系同一户口家庭成员，户口登记簿显示张某某为户主，婚姻状况为已婚；邰某某与户主张某某的关系为妻子，婚姻状况为已婚。原、被告于1996年8月17日生育长子张某甲，现已外出务工；1997年12月1日生育长女张米金，已独立生活；2002年11月5日生育次女张某乙，2003年10月8日生育次子张某丙，张某乙、张某丙现为在校学生。
上述事实，有原告陈述及户口登记簿在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其与被告未办理结婚登记手续领取结婚证，双方系同居关系，但未提供相应证据予以证明。相反，户口登记簿中明确登记原、被告的婚姻状况为已婚，原告与被告的身份关系为夫妻关系。原告不能举证证明其与被告系同居关系，其请求本院按同居关系处理子女抚养和财产分割依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回原告邰某某的诉讼请求。
案件受理费200元（已预交100元）、公告费200元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧文权
审 判 员 姜正康
人民陪审员 王伦权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔丽娟
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第128号
原告李××，女，1992年10月16日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化。
被告赵××，男，1985年5月13日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化。
本院于2015年3月26日立案受理了原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李××于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权利的行为，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李××承担。
审判员 孟自成
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 林
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第41号
原告：韩木海。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：刘耀伟，玉田县公安局工作人员（特别授权）。
委托代理人：杨晓明，玉田县公安局工作人员（特别授权）。
原告韩木海诉被告玉田县公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩木海诉称，被告玉田县公安局认定原告于2010年12月10日、2010年12月24日到北京市三里屯使馆区联合国人权开发署非信访地区上访，扰乱了该地区公共场所的秩序，对原告作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对原告韩木海作出的玉公（城）决字（2010）第680号行政处罚决定错误，请求法院判令被告撤销该处罚决定，并赔偿原告的经济损失及精神损害共计一万元整。
经审理查明：被告玉田县公安局以原告韩木海伙同他人于2010年12月10日上午、同年12月24日下午两次到北京市三里屯使馆区联合国人权开发署非信访地区上访，扰乱了该地区公共场所的秩序为由，于2010年12月25日，对原告韩木海作出玉公（城）决字（2010）第680号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，执行期限自2010年12月26日至2011年1月4日止。2010年12月29日，唐山市劳动教养管理委员会对原告韩木海作出冀唐劳字（2010）第000294号劳动教养决定，以上述相同事实为由，对原告韩木海劳动教养壹年叁个月，劳教期自执行之日起计算，执行前羁押一日折抵劳教期一日，即自2010年12月25日至2012年3月24日止。2010年12月29日，被告玉田县公安局作出玉公（城）决字（2010）第055号撤销公安行政处罚决定书，撤销对原告韩木海行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
另查明，唐山市中级人民法院已于2015年6月8日依法受理原告韩木海不服冀唐劳字（2010）第000294号劳动教养决定一案。
本院认为，被告玉田县公安局于2010年12月25日对原告韩木海作出玉公（城）决字（2010）第680号行政处罚决定。同年12月29日，唐山市劳动教养管理委员会以相同事实为由对原告韩木海作出冀唐劳字（2010）第000294号劳动教养决定，将已执行的行政拘留期限折抵劳动教养期限。同年12月29日，被告玉田县公安局撤销对原告韩木海作出的玉公（城）决字（2010）第680号行政处罚决定。原告韩木海不服冀唐劳字（2010）第000294号劳动教养决定一案唐山市中级人民法院已经立案受理，故原告韩木海的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件；”之规定，裁定如下：
驳回原告韩木海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩木海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305第706号
原告杨振河。
被告陈秀玲。
委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所（特别授权）。
原告杨振河诉被告陈秀玲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨振河的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取650元由原告杨振河承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00152号
罪犯周泽和，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年8月15日作出（2011）合高新刑初字第00109号刑事判决，以被告人周泽和犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯�泽和在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯周泽和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪且系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽和减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜