贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3765号
原告蒋某（系死者肖某4之妻）。
原告肖植荣，男，1954年10月29日生，住云南省曲靖市富源县（系死者肖某4之父）。
原告徐祥美，女，1959年10月8日生，住云南省曲靖市富源县（系死者肖某4之母）。
原告肖某1（系死者肖某4之长女）。
原告肖某2（系死者肖某4之长子）。
原告肖某3（系死者肖某4之次女）。
法定代理人蒋某（系肖某1、肖某2、肖某3之母亲）。
委托代理人赵福兴、田芳（实习），系贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告亢明华，男，1975年10月16日，住贵州省兴义市。
被告肖小玖，男，1981年1月18日，住云南省曲靖市富源县。
原告蒋某、肖植荣、徐祥美、肖某1、肖某2、肖某3诉被告亢明华、肖小玖生命权纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年8月24日公开开庭进行了独任审理。原告共同委托代理人赵福兴、田芳，二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告家属肖某4受雇于包工头被告肖小玖，到贵州省××××村为亢明华家修建房屋。2016年1月22日，肖小玖组织在亢明华家喝酒，二被告明知肖某4驾驶机动车辆而极力劝酒，在严重醉酒状态（在肖某4死亡数小时后酒精度为215.17mg/100ml）不对其进行临时监护，肖小玖还要求肖某4骑车离开，宣称出事后他负责，亢明华没有及时进行劝阻和临时监护。下午5时20分，在兴义市XX煤厂门前与陆某某驾驶的小型普通客车相撞，造成肖某4当场死亡的恶果。交警认定肖某4承担主要责任，陆某某承担次要责任，2016年4月1日，由兴义市道路交通事故调解委员会进行调解，由陆某某根据交强险制度和次要责任赔付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计238373.8元。
肖某4因交通事故死亡的原因是二被告邀其饮酒并在其严重醉酒的情况下未尽到劝阻义务，放任其驾驶车辆，肖小玖甚至还指使其驾驶车辆而造成的，二被告过错严重，肖某4本人己处于严重醉酒状态，需要二被告的临时监护，所以其本人无过错，其扣除陆某某及保险公司的赔偿以后的余额全部由二被告赔偿，因肖某4本人已死，无法认定二被告过错的大小，所以要求二被告共同赔偿。因原告居住地属于云南省，故相关费用按云南省交通事故赔偿标准计算，理应得到支持。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判决：死亡赔偿金164840元，丧葬费32231.50元，被抚养人生活费317595元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，以上费用合计565666.5元。减除陆某某已经赔付238373.8元，剩余327292.7元由二被告共同赔偿。
被告亢明华辩称，当天我没喝酒，酒是我家里的，但是是他们自己喝的，具体喝酒的是那些人我也不清楚。当天肖小玖喊他姐去接肖某4的，之后发生什么事情我就不清楚了。因为他离开我家了，我肯定就不管了。
被告肖小玖辩称，亢明华家建设房屋包给我，支木的活是包给肖某4干。当天在亢明华家我不清楚他们是那些人在喝酒，我在干活。后来我看肖某4喝酒醉了我就请我亲姐肖某5，也就是肖某4的三姑妈开车去接他回家，是肖某4坚持不坐车，要骑摩托车。因为肖某4是离开了工地后出事的，我也没什么责任。
本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否应对肖某4的死亡承担责任？如果承担责任，应当按何种方式，何种比例承担责任。
针对本案的争议焦点，原告方为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、户口薄复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况、诉讼主体资格适格及被扶养人的年龄。
第二组证据：兴义市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》兴公交认字[2016]第00032号，拟证明：1、肖某4已经死亡，作为继承人可以主张赔偿；2、在肖某4死亡数小时后酒精度为215mg/100ml,经认定，肖某4承担事故的主要责任，陆某某承担次要责任。
第三组证据:兴义市道路交通事故损害赔偿《调解协议书》【2016】兴交民调字第102号，拟证明：根据调解协议，陆某某赔偿肖某4家属150000元。
原告方所举证据，二被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告肖小玖系死者肖某4的叔叔，肖小玖受被告亢明华雇请为其修建房屋后，肖小玖又雇请肖某4从事建房中的支木工作。2016年1月22日，肖小玖、肖某4等人在位于某镇某村的亢明华家干活后一起喝酒，酒后肖某4要骑自己的贵Ｅ×××××号二轮摩托车离开回家，肖小玖见其酒醉，就打电话给其姐姐也就是肖某4的三姑妈肖某5开面包车接肖某4回家，肖某5开车到后，肖小玖等人将肖某4的摩托车搬上面包车，但是肖某4坚持要骑摩托车，在场人也就未劝阻，肖某4遂骑摩托车离开。下午5时20分，其行至兴义市某煤厂门前与驾驶员陆某某驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成肖某4当场死亡及两车损坏的交通事故。兴义市公安局交通警察大队于2016年2月29日作出兴公交认字〔2016〕第00032号道路交通事故认定书，认定肖某4无照驾驶，醉酒（血液乙醇含量215.17毫克每100毫升）后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是造成事故的主要原因；陆某某未按操作规范安全文明驾驶，是次要原因。据此认定肖某4承担事故的主要责任，陆某某承担事故的次要责任。2016年4月1日，经兴义市道路交通事故调解委员会调解，肖某4家属和陆某某达成赔偿协议，由陆某某一次性赔偿肖某4家属150000元（此款已付清）。
本院认为，案发当日被告肖小玖和亢明华同死者肖某4共同饮酒应是事实，故二人应当为肖某4酒醉后交通肇事死亡承担一定的责任。但是造成肖某4死亡的原因不是因饮酒过量导致的身体病变，而是其骑摩托车导致的交通事故，且经交警部门责任认定，其负事故的主要责任，同时交通肇事一方陆某某已经承担了相应的赔偿责任。综上，造成肖某4死亡的原因中饮酒仅仅是诱因之一，被告肖小玖和亢明华虽然在肖某4酒醉后坚持要骑摩托车回家时进行了劝阻，但是没有完全尽到提醒肖某4酒后不能驾驶摩托车的义务，致使肖某4仍然骑摩托车离开亢明华家，二被告应当承担一定的侵权责任，肖某4系其亲叔叔肖小玖雇请且其更应当考虑自己亲属的安全，故肖小玖应当承担主要责任，亢明华承担次要责任。
根据本案的实际情况，二被告的责任承担的方式不宜适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来进行计算，而应该根据本案实际情况酌情判赔，即由被告肖小玖赔偿10000元，亢明华赔偿5000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告肖小玖赔偿原告蒋某、肖植荣、徐祥美、肖某1、肖某2、肖某3人民币10000元；
二、由被告亢明华赔偿原告蒋某、肖植荣、徐祥美、肖某1、肖某2、肖某3人民币5000元；
三、驳回原告蒋某、肖植荣、徐祥美、肖某1、肖某2、肖某3的其余诉讼请求；
案件受理费6210元，减半收取3105元，原告蒋某、肖植荣、徐祥美、肖某1、肖某2、肖某3承担1500元，被告肖小玖承担1000元，被告亢明华承担605元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年十月十六日
书记员 曹颂念