安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01077号
原告：林中，男，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师（2015年11月15日之前作为本案委托代理人）。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师（2015年11月15日以后作为本案委托代理人）。
委托代理人：徐逸林，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：周德胜，男，1975年1月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
原告林中诉被告周德胜、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年9月29日、2015年12月16日公开开庭进行了审理，2015年9月29日、开庭审理时，原告林中及其委托代理人杨伟、徐逸林，被告公交公司委托代理人沈学刚，被告人保公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼，被告周德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2015年12月16日开庭审理时，原告林中及其委托代理人祝魏明、徐逸林，被告公交公司委托代理人沈学刚到庭参加诉讼，被告周德胜、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。重新鉴定期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日7时45分，原告林中驾驶皖B128**号两轮燃油车与被告周德胜驾驶的皖B176**大型普通客车在大工山路与中山南路交叉口发生交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告周德胜负本起事故的全部责任，林中无责任。原告林中在事故中受伤严重，自2012年4月27日至2014年8月27日期间辗转芜湖和南京住院治疗。2015年1月21日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级分别被评定为八级、十级、十级、九级、十级、十级、十级，劳动能力鉴定结论为大部分丧失劳动能力。周德胜驾驶的皖B176**大型普通客车所有人为公交公司，该车在人保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告周德胜立即给付原告人身损害赔偿金共计655946.4元（1.医疗费13185元，2.伙食补助费28440元，3.营养费33840元，4.护理费96316.8元，5.误工费159040元，6.交通费4480元，7.住宿费9836元，8.鉴定费1500元，9.残疾赔偿金183808.6元，10.后续治疗费11090元，11.被抚养人生活费64428元，12.精神损害抚慰金50000元）；被告公交公司对上述赔偿金承担连带赔偿责任；被告人保公司在保险范围内承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、组织机构代码、机动车驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告主体资格；3、交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆投保交强险且事故发生在保险期间内；4、事故认定书、事故技术鉴定意见书复印件各一份，证明本起事故发生经过及责任认定；5、出院小结、诊断证明复印件一组，证明原告受伤长期住院及住院经过；6、南京军区血液中心互助献血登记表复印件五份，证明原告在实施必要医疗措施中为输血的实际花费；7、鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告伤情经司法鉴定，分别被评定为八级、十级、十级、九级、十级、十级、十级伤残，大部分丧失劳动能力，原告为此支付鉴定费1500元；8、护理用品发票一组，证明原告治疗期间购买医疗辅助用品支出的费用；9、收入证明、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告误工损失及误工标准为160元／天；10、交通费发票复印件一组，证明原告因本起事故受伤治疗产生的交通费；11、发票复印件一组，证明原告赴外地就医，原告以及必要陪护人员在医院以外实际支出的餐饮及住宿费用；12、芜湖市第五人民医院诊断证明书复印件两份，证明原告出院后需增加营养180日；13、后续检查收费票据复印件一组，证明原告后续检查发生的费用；14、户口登记信息复印件两份，证明原告致残前有需要抚养的未成年人。
被告周德胜未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告公交公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后我单位积极组织抢救，已经垫付医疗费2068980.6元，原告部分诉请过高，部分诉请缺乏依据，请求法院依法判决。
被告公交公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告伤情经司法鉴定，被评定为大部分丧失劳动能力，休息期为自损伤之日起至2014年8月13日＋30日，营养期为其实际多次住院日累计＋15日，护理期为其实际多次住院日累计＋15日，被告公交公司为此支付鉴定费2000元。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告部分诉请过高，部分诉请缺乏依据，肇事车辆在我单位投保了交强险，我单位在交强险范围内承担责任，我单位不承担诉讼费，请求法院依法判决。
被告人保公司针对其抗辩及陈述事实和理由未向法庭提交证据。
经当庭举证，被告公交公司、人保公司对原告所举证据1、2、3、4均无异议；对证据5质证意见为真实性、合法性无异议，相关治疗费用都是公交公司垫付，费用的支出主要用于伤情治愈和后期康复治疗，对南京军区总医院汤山分院及芜湖市第五医院康复性治疗中的护理费不予认可；对证据6质证意见为真实性无异议，但输血费用含在公交公司垫付的医疗费中；对证据7质证意见为对鉴定费发票真实性无异议，对鉴定意见不认可；对证据8质证意见为对该组发票中生活用品发票不予认可；对证据9质证意见为真实性无异议，但原告没有与该公司签订劳动合同，没有提供工资表及扣税证明，无法证明原告受伤后工资收入损失情况；对证据10质证意见为交通费应以原告出院次数计算；对证据11质证意见为陪护人员餐饮费不属于赔偿范围，陪护人员应24小时住在医院，不应住旅馆；对证据12质证意见为没有做三期鉴定，等三期鉴定结果出来再计算；对证据13质证意见为具体数额请法院核准；对证据14质证意见为真实性无异议，原告儿子应由原告夫妻共同抚养，抚养年限为三年。原告对被告公交公司所举证据质证意见为真实性无异议，原告误工期应计算至定残前一日，该鉴定报告证明了2014年8月28日至2014年12月5日期间原告仍在芜湖市第五人民医院住院治疗，确有误工事实，另本案系法律援助案件，客观上证明原告无收入的事实。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14以及被告公交公司所举证据，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年4月27日7时45分许，被告周德胜驾驶皖B176**号大型普通客车沿大工山路由西向东行驶至中山南路交叉路口，在左拐弯过程中超速行驶，前部右侧与原告林中驾驶的沿大工山路由西向东行驶至该路口直行的皖B128**号两轮燃油车左侧前部发生接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：周德胜负本起事故的全部责任，林中无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2012年5月7日出院，出院诊断为：全身多发伤，腹腔脏器破裂术后再出血，肺部感染，急性呼吸窘迫综合症、急性呼吸衰竭，多器官功能不全，闭合性颅脑损伤，左5、6、7肋骨骨折、左侧胸腔积液，腹部闭合性损伤，出院医嘱：转上级医院继续治疗，转运途中维持循环稳定。2012年5月5日至2013年6月26日，原告到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，期间进行了左下肢外固定取出术、腹壁缺损修补术等相关治疗。2013年6月26日，原告到芜湖市第五人民医院住院治疗，2013年11月25日出院，出院医嘱：建议继续物理因子及运动疗法康复治疗或社区康复锻炼，到上级医院进一步诊治，加强营养。2013年11月25日，原告到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2013年11月27日出院，出院诊断：腹壁缺损，全身多发伤术后。出院医嘱：定期复查。2013年11月27日，原告到芜湖市第五人民医院住院治疗，2014年7月1日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议上级医院行腹部植皮手术及内固定取出术。2014年7月1日至2014年8月27日，原告到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院医嘱：术后2月内避免剧烈活动，建议转至当地医院继续做康复训练。2014年8月28日，原告到芜湖市第五人民医院住院治疗，2014年12月5日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，我科随诊。2015年1月21日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告被评定为八级、十级、十级、九级、十级、十级、十级伤残，大部分丧失劳动能力。在审理过程中，被告公交公司申请重新鉴定，本院委托安徽皖医司法鉴定中心鉴定，2015年11月30日安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见为，原告属于大部分丧失劳动能力，休息期为自损伤之日起至2014年8月13日＋30日为宜，营养期为其实际多次住院日累计＋15日，护理期为其实际多次住院日累计＋15日。皖B176**大型普通客车登记车主为被告公交公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：被告公交公司已经为原告垫付部分医疗费。事故期间，原告向被告公交公司借款35000元生活费、护理费。被告公交公司不同意原告的后续治疗费在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于周德胜负本起事故全部责任，林中在本起事故中无责任，周德胜应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告公交公司，故被告公交公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费5354元（包括购买医疗辅助用品费用4245元，2014年11月20日检查费1109元）；2、住院伙食补助费948天×30元／天=28440元；3、营养费967天×30元／天=29010元；4、护理费948天×100元／天=94800元；5、误工费868天×100元／天=86800元；6、交通费4000元；7、住宿费9060元；8、鉴定费1500元；9、残疾赔偿金24839元／年×20年×37%=183808.6元；10、被扶养人生活费16107元／年×4年÷2=32214元；11、精神抚慰金30000元；上述损失共计504986.6元，本院予以认定。该损失应由被告人保公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿120000元，余款384986.6元扣除原告向公交公司借款35000元后349986.6元由被告周德胜、被告公交公司连带赔偿。后续治疗费因被告不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林中120000元；
二、被告周德胜、芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林中349986.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5180元，鉴定费2000元，合计7180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1350元，被告周德胜、芜湖市公共交通集团有限责任公司共同负担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。