上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30993号
原告张延法。
委托代理人刘安东�
委托代理人周游。
被告孙科技。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人李光军，经理。
委托代理人褚悦。
原告张延法诉被告孙科技、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张延法及其委托代理人刘安东、被告孙科技、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延法诉称，2015年1月6日，被告孙科技驾驶的车辆撞伤原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币122，006.07元、住院伙食补助费350元（20元／天×17.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费6，750元（50元／天×﹤138－18.5﹥天＋1，295元）、交通费500元、误工费18，000元（3，000元／月×6个月）、残疾赔偿金181，298元（47，710元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费1，111元、住院杂费427.50元（含护理用品、餐费、理发费）、衣物损失500元、鉴定费2，080元、律师费5，000元，共计351，469.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告，其中精神损害抚慰金优先赔偿。
被告孙科技辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定均无异议，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对车辆投保的交强险及商业险（限额30万元，含不计免赔�无异议。同意在保险范围内进行理赔。对于鉴定意见书，鉴定结论的伤残等级过高，因为原告只是骨盆骨折，且进行了骨盆复位的手术，不存在严重畸形，故要求重新鉴定。三期的费用同意赔偿一期所产生的损失，二期费用尚未产生，故不同意赔偿。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费无异议。医疗费金额无异议，但要求扣除伙食费254元及非医保部分66，295.40元。轮椅费1，060元、胸腹带、备皮包费51元，无医嘱不予认可。护理用品费277.70元、剃头费50元，与本案无关，不予认可。餐费98元与住院伙食补助费属同一赔偿项目，不予认可。营养费按照每天30元计算。护理费按照每天30元计算，扣除住院期间护理费。交通费认可200元。误工费不认可。残疾赔偿金按照农村居民标准计算，系数及年限都有异议。精神损害抚慰金有异议。住院杂费不认可。衣物损失费认可200元�
经审理查明，2015年1月6日，上海市浦东新区广兰路紫薇路路口，被告孙科技驾驶牌号苏CXXX**车辆与行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙科技承担事故全部责任，原告不承担事故责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月7日出具鉴定意见书，结论为：原告伤情构成九级伤残，酌情给予治疗休息120-150日、营养60日、护理120日。今后若行二期治疗，则休息30日、营养、护理各15日。原告支付鉴定费2，080元。2015年8月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费122，006.07元（包括伙食费254元）、轮椅费1，060元、胸腹带、备皮包费51元、护理用品费277.70元、餐费98元、剃头费50元、护理费1，295元（18.5天）、律师费5，000元。被告孙科技支付原告医疗费4，309元、护理用品费283元、现金10，000元。
又查明，上海市浦东新区张江镇江春居民委员会出具证明，证明原告自2013年11月至2015年4月期间居住于上海市浦东新区张江镇广兰路XXXX弄XX号XXX室。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗住院收费票据、医疗门（急）诊收费票据、上海市急救医疗收费专用票据、上海国大曙光药房有限公司发票联、国大曙光药房收据、护理用品发票、陪护服务费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发、居住证明、房东户口本、房东身份证、上海市房地产权证明、劳动合同书、刘云毅的证明、营业执照、律师费发�及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告孙科技在本起事故中负全部责任，故本院确认被告孙科技依法应承担赔偿责任。本案中，牌号苏CXXX**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论。保险公司要求对该鉴定持有异议，但未能提供证据予以证实，且该鉴定中心的鉴定资质及鉴定程序均符合法律规定，故本院对其主张不予采纳。原告主张的二期治疗的误工费、营养费、护理费，因该费用尚未产生，故在本案中不予处理，原告可该费用产生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿的医疗费126，061.07元（包括被告孙科技支付的医疗费4，309元、已扣除伙食费254元）、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金10，000元、残疾器具费（轮椅费用）1，060元、鉴定费2，080元、律师费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告�求赔偿的误工费、营养费、护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费6，370元（50元／天×﹤120－18.5﹥天＋1，295元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已提供证据证明其在本市居住在城镇地区、收入主要来源于城市，故原告残疾赔偿金应以本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为171，756元（47，710元／年×18年×20%）。原告要求赔偿交通费500元、衣物损失500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，保险公司同意赔偿交通费200元、衣物损失200元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿医疗机械胸腹带、备皮包费51元，因未能提供相关医嘱，故本院不予支持。原告要求赔偿护理用品费277.70元、餐费98元、剃头费50元，无法律依据，本院不予支持。被告孙科技支付的医疗费4，309元、护理用品费283元、现金10，000元，合计14，592元，应与其赔偿款相抵扣。被告孙科技主张另支付原告杂费200元，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张延法精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、残疾器具费1，060元、误工费15，000元、护理费6，370元、残疾赔偿金171，756元、交通费200元、医疗费126，061.07元、住院伙食补助费350元、营养费2，400元、衣物损失200元，合计333，397.07元；
二、被告孙科技应赔偿原告张延法鉴定费2，080元、律师费5，000元，合计7，080元，扣除被告孙科技已支付的14，592元，原告张延法于本判决生效之日起十日内返还被告孙科技7，512元；
三、驳回原告张延法其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，572元，由原告张延法负担165元，被告孙科技负担6，407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗�、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。