辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1192号
原告：孙建，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县张家堡乡官场沟村。
委托诉讼代理人：高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告孙建诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共人民币伍万叁仟陆佰零玖元整（53,609.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月31日孙建驾驶车牌号辽GEC8**的小轿车在锦州市开发区七里台十字路口与辽PA51**的小轿车相撞，发生交通事故，至车受损，ＸＸ（原告乘客）受伤，事发后当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案，锦州市开发区交警大队经现场调查，勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》认定孙建负事故主要责任。因此交通事故原告向ＸＸ（原告乘客）支付医疗费用人民币4063元，车辆维修费用人民币42986元，车辆救援费2500元，院前急救车380元，病人误工费480元，车辆鉴定书费3200元，在此交通事故中原告经济损失总计人民币53609元。原告于2015年11月29日为辽GEC8**小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：“交强险”，赔偿限额为人民币122,000.00元），机动车第三者责任保险（简称“三者险”，责任限额为人民币300,00.00元,不计免赔率），原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，另保险合同还约定，保险期间为一年，从2015年11月29日起至2016年11月28日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。然而，保险事故发生后至今被告一直拒绝向原告先赔付保险金，期间原告多次找到被告交涉、协商，被告依然拒绝履行合同义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第一条规定：“在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对已超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”《机动车辆保险条款》第二章车辆损失第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆：……”综上所诉，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、三者险和车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，根据《道路交通安全法》《保险法》《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，因原告另外投保了座位险和车辆损失险，故本案中在交强险和三者险中不应赔付原告的各项损失，对于原告主张的符合法律规定和合同约定的损失和费用，我公司同意按照百分之七十的责任比，赔付原告的车辆损失，ＸＸ的各项损失在座位险范围内赔付。
经审理查明，2015年11月12日原告作为被保险人为自有的辽GEC8**小轿车向被告投保了机动车损失保险（保险金额70197.3元），车上人员责任险（乘客）（10000元/座），不计免赔。保险期间为一年，自2015年11月29日起至2016年11月28日止。2016年7月31日18时30分许，原告孙建驾驶自有的车牌号为辽GEC8**的小轿车在大锦线与京哈公路（102）交叉路口处由南向西行驶时，与由东向西行驶的车牌号为辽PA51**的小轿车相撞，发生交通事故，致原告车上乘客ＸＸ受伤，花费急救费380元，入住锦州医科大学附属第一医院，住院4天，医疗费4063元；原告孙建驾驶的车牌号为辽GEC8**的小轿车损坏，花费车辆救援费2500元，事故发生后锦州市交警支队开发区大队现就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告孙建负事故主要责任。因车辆损失数额原、被告未达成一致，原告委托锦州辽希司法鉴定中心对辽GEC8**号车辆维修价格进行评估鉴定，鉴定意见为：车辆维修价格42986元，发生鉴定费3200元。另查明，车上乘客ＸＸ系原告孙建妻子，表示其医疗费及误工损失可在本案一并处理后不再另行主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、ＸＸ急救医疗费收据、住院医疗费收据、住院病历、住院费用清单、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书、拖车施救费发票、鉴定费收据、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙建与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。对于原告的车辆损失，经鉴定部门的鉴定已经确定，虽被告不认可该鉴定结论，但并未提供相反证据予以证明，本院予以采信；故原告主张的车辆维修费、鉴定费、施救费，属原告合理损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告按合同约定应在机动车损失险项下赔偿；原告主张的车上乘客ＸＸ医疗费及误工损失，因ＸＸ系原告孙建妻子，认可其医疗费及误工损失可在本案一并处理后不再另行主张，故本院依法予以保护，其合理损失为医疗费、误工费，ＸＸ系农村居民，误工费可按农村居民可支配收入标准计算，应由被告按约定在车上人员责任险（乘客）项下赔偿。关于被告抗辩应按照百分之七十的责任比例赔付原告的车损，因保险条款约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使对第三方请求赔偿权；且责任比例的约定属免除保险人责任的条款，被告未做提示或说明，该条款依法无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失险项下赔偿原告孙建车辆损失42986元、车辆救援费2500元、鉴定费3200元，合计48686元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告孙建车上乘客ＸＸ的医疗费4063元，急救费用380元，误工费132元（每天33元，共4天），合计4575元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋佳