wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初245号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留；同年2月29日被取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某某于2012年7月13日向交通银行股份有限公司吉林分行申领了太平洋信用卡后,于2012年8月至2013年9月间多次用该信用卡在包括吉林市昌邑区在内的吉林市各县区进行透支消费或提现，共透支本金人民币13936.76元。在该行多次进行催收后，被告人张某某仍拒不还款。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2012年7月13日被告人张某某向交通银行股份有限公司吉林分行申领了太平洋信用卡后.于2012年8月至2013年9月间多次用该信用卡在吉林市各县区进行透支消费或提现，共透支本金人民币13936.76元。在该行多次进行催收后，被告人张某某仍拒不还款。
另查明，在本院审理阶段张某某家属已将本金及利息还清。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张某某犯有信用卡诈骗罪的事实，有被告人张某某供述、被害单位工作人员王英奇陈述、抓捕经过、报案书、银行对账单、催收记录、信用卡申请表等证据证实。被告人张某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，系初犯，所欠钱款已返还被害单位，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月22日止，已折抵三日，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨春伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00370号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人查某，保安。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人查某在其父亲查思起位于本区郑店街道关山桥小区7栋1单元601室的屋外，见对门邻居将钥匙遗忘在602室的门锁上，遂将该钥匙盗走。同年11月30日上午，被告人查某趁602室无人之机，持上述钥匙打开房门进入室内，盗走602室业主杨某放在电视柜上的黑色TCL牌液晶电视机一台，并藏匿于601室内。后公安人员从601室内搜出上述电视机，并已发还。经鉴定，该电视机价值人民币1394元。
2014年1月9日，被告人查某在其位于武汉东湖新技术开发区龙泉街道查家湾的家中被公安人员抓获。案发后，被告人查某取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人胡某的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，搜查笔录、刑事附带民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人查某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人查某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，且被告人查某取得被害人的谅解，可对被告人查某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项的规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年十月十日
书记员 许念
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第496号
原告湖南名家物业管理有限公司
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告匡某某，
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人汪辉，湖南广裕律师事务所律师。
本院于2013年12月9日受理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告匡某某物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第63号
原告：章忠明。
被告：董耘。
原告章忠明与被告董耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章忠明到庭参加诉讼，被告董耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转紧张，于2013年5月1日向原告借款80000元并出具《借条》一份，口头约定于60天之内归还，但至今未归还，原告经多次催讨无果后诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董耘归还原告章忠明借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董耘负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第741号
原告王某某，天祝县某某镇农民。
委托代理人焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师。
被告麻某某，天祝县某某镇农民。
原告王某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人到庭参加诉讼。被告麻某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经别人介绍相识结婚，按照双方意愿被告同意入赘到原告家与原告父母共同生活。于2005年12月15日二人领取结婚证书，并按照乡俗举行了结婚仪式。婚后原告发现被告脾气暴躁，动辄找茬打骂原告，二人脾气不符，而且被告没有一点家庭责任感，不愿承担任何家务。在吵吵闹闹中儿子麻某甲于2007年1月26日出生，孩子刚出生时原告似乎有所收敛，但好景不长，后又与原告争吵打骂。无奈之下，原告于2009年底向法院起诉要求离婚，经法庭调解，被告给原告写了一份保证书，表示要改邪归正、好好生活。为了给孩子一个完整的家庭，更为了给彼此一个机会，原告相信了被告的承诺，从法庭撤诉。但被告并没有丝毫改变，对原告非打即骂。后原告多次起诉均经法院调解撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子麻晓斌随原告生活，被告一次性付清孩子抚养费，夫妻共同债务10万元由原、被告双方共同承担，诉讼费用由被告负担。
被告麻某某缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：结婚证原件2份，常住人口登记卡复印件3份，用于证明原、被告合法登记结婚的事实和双方及孩子的身份。
以上证据，经审查，来源合法、内容真实，本庭予以确认。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原、被告经他人介绍相识，于2005年12月15日登记结婚，被告入赘到原告家与原告父母共同生活。2007年1月26日原告生育一男孩，取名麻某甲。婚后双方为家务琐事时有争吵，产生矛盾，原告于2009年底向法院起诉要求离婚，经法庭调解撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活已近十年，有一定的感情基础，双方均应珍惜。原、被告因家务琐事发生矛盾，应互谅互让，理性处理。只要双方正确面对婚姻中出现的各种问题和矛盾，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望，且本案中原告未提供被告实施家庭暴力的证据，夫妻感情尚未彻底破裂。为维护家庭稳定，保障孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告麻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王金武
代理审判员 赵多金
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲁旦春
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第159号
原告陈某某，女，1980年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙某某，男，1980年3月9日出生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年9月29日立案，并向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘庆祝，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年11月27日登记结婚。2004年11月12日生一女孩孙某甲，2012年1月28日生一男孩孙某乙。原、被告近年来常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现原告陈某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某甲、婚生子孙某乙由原告陈某某抚养，被告孙某某每月支付抚养费2000元。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告孙某某经人介绍相识后，于2003年11月27日登记结婚。2004年11月12日生育一女孙某甲，2012年1月28日生育一子孙某乙。2014年9月25日原告陈某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某甲、婚生子孙某乙由原告陈某某抚养，被告孙某某每月支付抚养费2000元。
上述事实，有原告陈某某的陈述及被告孙某某的答辩，并经结婚证、户口本等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且育有两名子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁甜甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1692号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人李志华，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王银兰，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。（系李志华之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审39号行政裁定书已于2017年4月13日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]30159号社会抚养费征收决定书”。被执行人李志华、王银兰应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审39号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审39号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1692号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人李志华，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人王银兰，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。（系李志华之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审39号行政裁定书已于2017年4月13日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]30159号社会抚养费征收决定书”。被执行人李志华、王银兰应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审39号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审39号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十七日书 记 员 ：王继东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2325号
原告：孙海军。
委托代理人：管伟军，
被告：陈维明。
原告孙海军与被告陈维明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈维明外出，下落地址不明，于2014年10月8日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海军的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼。被告陈维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙海军起诉称：被告陈维明因资金周转所需，于2009年7月23日向原告借款80000元，没有约定还期，由被告陈维明亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款80000万元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款80000元及从案件受理之日（即2014年9月5日）起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告孙海军为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈维明于2009年7月23日向原告借款80000元的事实。
被告陈维明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的事实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙海军与被告陈维明之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告理应及时偿还借款。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后被告未返还借款，理应按相关标准支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙海军借款80000元并支付自2014年9月5日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告陈维明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
人民审判员 许声萍
人民审判员 王香莲
二〇一五年一月十六日
代书 记员 林仁萧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1135号
罪犯赵宾红，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）青刑一初字第84号刑事判决，认定被告人赵宾红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）鲁刑四复字第62号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵宾红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵宾红犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵宾红能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵宾红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵宾红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第206号
申请执行人：谢开裕，男，住潮州市潮安区。
申请执行人：江燕芳，女，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：陈越，男，住潮州市潮安区。
被执行人：王开远，男，住潮州市潮安区。
被执行人：余静君，女，住潮州市潮安区。
申请执行人谢开裕、江燕芳与被执行人陈越、王开远、余静君交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法刑初字第262号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，1、被执行人陈越应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人的损失人民币147312.76元。2、被执行人王开远、余静君应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人的损失人民币63134.04元，抵除王开远前已支付的人民币30000元，还应赔偿人民币33134.04元。根据主动执行的有关规定，本院于2015年3月31日移送立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈铭犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑。经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人陈越、王开远、余静君没有房产、车辆及银行存款车辆可供执行财产。本案可予终结本次执行�
本院认为，执行期间，被执行人陈越、王开远、余静君没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第206结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 祯 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈乾华（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）娄星预执字第174-3号
申请执行人娄底市娄星区人民政府。
法定代表人黄大生，娄星区人民政府区长。
委托代理人王建华，娄星区人民政府调研员。
委托代理人李金城，娄星区人民政府法制办主任。
被执行人曾柏清，男，1962年7月2日出生，汉族。
娄底市娄星区人民政府与曾柏青拍卖合同纠纷一案，于2009年4月29日经本院审结，该案（2008）娄星民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2010年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年4月26日前履行，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾柏清有房产。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将属被执行人曾柏清所有、位于娄星区乐坪办事处娄星区乐坪西街0908房号门面（所有权证号00005226）一间及位于娄星区乐坪办事处娄星区乐坪西街222房号房屋一套（所有权证号00005217）予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第584号
原告张某某，男。
法定代理人张朝阳（原告之叔）。
委托代理人郎利明，男，汉族，鸡西市恒山区红旗法律事务所法律工作者。
被告梁庆洪，男。
委托代理人吴国良，男，汉族，鸡西市恒山区司法局恒通法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告梁庆洪生命权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张朝阳、委托代理人郎利明；被告梁庆洪及其委托代理人吴国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日原告的母亲梁清芬（1972年出生）被其患有精神病的哥哥梁庆柱（原告二舅）杀害，梁庆柱又自杀。因梁庆柱所有遗留的财产在原告大舅梁庆洪处，原告作为梁清芬之子及唯一继承人，要求被告梁庆洪将梁庆柱遗留的所有财产用于赔偿原告。
被告辩称：1、原告的赔偿之诉已过诉讼时效；2、被告不是本案的赔偿主体，本案被告对原告母亲的死亡无任何过错，故不应对原告给予赔偿；3、原告要求被告给予赔偿原告母亲的死亡赔偿金于法无据。综上所述请法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点为：被告梁庆洪是否应当将梁庆柱遗留的全部财产给付原告用于赔偿。
就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：
证据一、原告母亲的死亡证明，证实梁庆柱杀害了原告的母亲。被告对该证据无异议。
证据二、被告给原告出具的收据一张，证明梁庆柱的一个为23000元和一个为9000元的存折各一份在被告梁庆洪处保管。被告对23000元的存折予以认可，称9000元的已经给付原告了。
被告提供的证据及原告质证意见如下：
证据三、梁庆柱的丧葬费340元。证实被告为安葬梁庆柱的花销。原告对该证据予以认可。
证据四、被告为安葬梁庆柱、梁清芬的丧葬费流水帐7003.5元。原告对该手写的流水帐证据不予认可。
庭审中经双方的陈述、质证，及辩论，本院对上述证据一、二、三予以认可并认定事实如下：
原告的母亲梁清芬于2013年8月14日被其患有精神病的哥哥梁庆柱杀害。原告系梁清芬唯一继承人，梁庆柱无继承人且所有遗留的财产由被告梁庆洪管理。梁庆柱遗留的财产为存款23000元、旧三轮车（原、被告认可价值为3000元）一个、梁玉章（梁清芬、梁庆柱、梁庆洪之父）遗留房屋（房照号鸡乡房证字第070016、位置恒山区红旗乡红旗村一组、户名梁玉章、面积63平方米一座，原、被告认可该房屋价值为6万元）的继承份额2万元。
本院认为：原告的母亲梁清芬被梁庆柱杀害，按照法律规定，梁庆柱应当向死者的继承人即原告赔付死亡赔偿金。梁庆柱遗留的所有财产数额远低于应当赔偿原告的数额，故对原告要求以梁庆柱遗留的所有财产用于赔偿原告的请求本院予以支持。梁庆柱遗留的所有财产包括存款23000元、旧三轮车一个、继承梁玉章遗留的房屋份额款。因上述财产均在被告梁庆洪处，原告该项赔偿请求于2014年5月28日的继承之诉中已经提出，故本院对被告诉讼时效的辩称不予支持，被告应当将梁庆柱的财产交付给原告用以赔偿。被告为安葬梁庆柱、梁清芬花销有票据的为340元X2=680元，但没有票据的应当认可梁庆洪花销4000元为宜，此款应当从梁庆柱的遗产中扣除。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁庆洪于本判决生效后十日内将梁庆柱遗留的存款23000元（定期存折）、旧三轮车一个、交付给原告张某某。
被告梁庆洪于本判决生效后十日内将梁庆柱应当继承梁玉章遗留的房屋份额作为赔偿款让与原告张某某。
原告张某某返还给被告梁庆洪花销的丧葬费4680元。
本案受理费388元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
人民陪审员 高翠霞
人民陪审员 徐秀秀
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王春柳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5398号
原告陈某某，女，1957年9月19日生，汉族，农民，住址新民市
被告新民市金五台子乡人民政府
法定代表人迟宝龙
住址新民市金五台子乡本�
委托代理人陈启杰，系该单位工作人员
原告陈某某与被告新民市金五台子乡人民政府买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由新民市人民法院审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告新民市金五台子乡人民政府的委托代理人陈启杰均到庭参加诉讼，本案已审理终结，
原告陈某某诉称，2002年12月21日，案外人黄德新承包金五台子乡政府暖棚示范园建设工程，在原告砖厂购红砖价值80000元，后经原告索要，经被告原乡长赵玉华、李兴国与我爱人协商，所欠砖款由被告偿还，2003年1月21日至2004年5月12日已经偿还60000元，尚欠20000元至今未还，故原告向法院起诉。
被告辩称，欠款20000元属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，案外人黄德新于2000年4月承包金五台子乡政府暖棚示范园�设工程，黄德新于2002年12月21日在原告处（砖厂）购买红砖，价款总计80000元，该工程由时任副乡长的赵玉华同志负责该工程的各项管理工作。因在施工过程中，原、被告因拖欠砖款事宜发生纷争，经主管工程的赵玉华多次协调，后经与当时乡长李兴国找到原告爱人彭承志协商，经彭承志同意，所欠砖款由乡政府偿还。并于2003年1月21日至2004年5月12日由乡政府偿还了共计60000元，现尚欠20000元。在原始欠条上有赵玉华的签字并记载了还款过程。
上述事实，有当事人的陈述，由原告提交的欠条一份。有被告提交的赵玉华、符文凯的证实二份、新民市人民法院（2004）新民权初字1704号民事判决书及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现案外人黄德新已经原告同意�其债务依法转移给被告，故应由被告承担黄德新对原告的80000元债务，现被告已偿还60000元，剩余20000元未予偿还，被告应承担给付剩余20000欠款的违约责任。故本院对于原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告欠款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十月三�一日
书 记 员 吴丽华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1313号
原告苏州新威塑业有限责任公司，住所地苏州市平江新塘经济开发区新星路99号。
法定代表人ＸＸ珍，该公司总经理。
委托代理人游黎明，该公司员工。
被告苏州久翔电子有限公司，住所地苏州市高新区泰山路向街19号。
法定代表人范和国，该公司总经理。
本院在审理原告苏州新威塑业有限责任公司与被告苏州久翔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新威塑业有限责任公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新威塑业有限责任公司自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新威塑业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取计人民币382元，由原告苏州新威塑业有限责任公司负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谈 琳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈文丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：高永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告陈文丽、高永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2017年8月22日向本院提出撤回对被告陈文丽、高永军的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回对被告陈文丽、高永军的起诉。
本案受理费5900元，依法减半收取2950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。
审判员 聂结祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第946号
上诉人（原审被告）：杜建勇。
上诉人（原审被告）：朱小瑜。
二上诉人共同委托代理人：陈文周。
被上诉人（原审原告）：陈燕平。
委托代理人：施平平。
上诉人杜建勇、朱小瑜为与被上诉人陈燕平买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜建勇、朱小瑜于2013年8月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杜建勇、朱小瑜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杜建勇、朱小瑜撤回上诉。
二审案件受理费6898元，减半收取计3449元，由上诉人杜建勇、朱小瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年九月三日
代书记员 张青青
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第151号
上诉人（原审原告、反诉被告）王开亮。
委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告、反诉原告）王守勇。
委托代理人龚向阳（特别授权）。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
上诉人王开亮、王守勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民初字第233号民事判决，分别于2015年2月10日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，代理审判员罗晖、代理审判员唐英虎参加审判，于2015年5月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人（原审原告、反诉被告）王开亮及其委托代理人谭晓东，上诉人（原审被告、反诉原告）王守勇及其委托代理人龚向阳、胡国华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民初字第233号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第317号
上诉人（原审被告）姜保林。
被上诉人（原审原告）铁力市双丰镇横太山村村委会。住所地铁力市双丰镇横太山村。
法定代表人刘长明，村委会主任。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）铁力市水务局。住所地铁力市铁力镇建设大街。
法定代表人李世举，职务局长。
委托代理人张海龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
上诉人姜保林因与被上诉人铁力市双丰镇横太山村村委会（以下简称横太山村委会）、铁力市水务局农业承包合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人姜保林，被上诉人横太山村委会委托代理人郭庆明，被上诉人铁力市水务局委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年4月2日，原告召开村民代表及党员会议决定：因挖壕、修道占地给被告姜保林等六名村民补地，补地标准是一比五。2009年5月5日，原被告签订补地协议书一份。约定：原告因挖壕占用被告责任田7.2亩（标亩），在安邦河堤防外北侧给被告补旱田43.2亩（即2.88垧），标准是占一亩水田补旱田六亩。2014年7月17日铁力市国土资源局给第三人铁力市水务局颁发铁双国用（2014）第20号土地使用权证书，确认安邦河横太山村段堤防外土地属国家所有，系水利设施保护用地，第三人享有土地使用权。原被告争议土地在该土地使用权证范围内。现该土地由被告姜保林耕种，所种农作物为玉米，该土地与其他二村民的土地混同在一起，没有区分各自土地的边界。
原审认为，第三人所举铁力市国土资源局颁发的土地使用权证已经充分证实原被告争议的土地系国家所有，第三人铁力市水务局依法享有争议土地的使用权。而原告横太山村委会在与被告姜保林签订补地协议时，并没有充分证据显示原告曾经拥有争议土地的所有权，原被告签订补地协议的行为系无权处分，属于效力待定的合同。现第三人铁力市水务局以提起诉讼的方式表示对原被告签订的补地协议不予追认。因此，原被告所签订的补地协议应认定为无效，第三人要求返还土地的诉讼请求应予支持；因铁力市水务局在本案中系有独立请求权的第三人，其诉讼地位相当于原告，本案补地协议被确认无效后，如原被告双方认为由于该无效合同给自己造成了损失，可另案诉讼，不能在本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、原告铁力市双丰镇横太山村村委会与被告姜保林于2009年5月5日签订的补地协议无效；二、被告姜保林于本判决生效且2014年度耕作周期结束后，立即将基于本案补地协议所取得的43.2亩（即2.88垧）土地返还给第三人铁力市水务局；三、驳回原告铁力市双丰镇横太山村村委会的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
一审宣判后，原审被告姜保林不服，向本院提起上诉，请求：1、本案所争议的土地所有权是横太山村委会，不是铁力市水务局；2、确认上诉人与被上诉人横太山村委会签订的补地协议有效。
被上诉人横太山村委会答辩原判正确。
被上诉人铁力市水务局答辩原判正确。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案争议土地归横太山村委会所有，但并未提供有效的土地权属证明，土地作为一种特殊的不动产物权，不能以实际占有使用作为确认权属的标准。现被上诉人铁力市水务局已取得本案争议土地的使用权，并且对上诉人与被上诉人横太山村委会签订的补地协议不予认可，上诉人该项主张，本院不予采信。上诉人请求撤销被上诉人铁力市水务局本案争议土地使用权证的主张，不属于民事诉讼受案范围，上诉人可另行提起行政诉讼权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姜宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年一月八日
书 记 员 高冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2323号
申请执行人燕庆，农民。
被执行人高元侠，居民。
本院在执行孙学桂与高元侠买卖合同纠纷一案中，被执行人高元侠已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 李凤新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第754号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王宝贵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王宝贵信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许梦诗
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6990号
原告于某，女，汉族，住海城市。
被告赵某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1717号
原告张金法。
委托代理人於仁根。
被告朱文明，身份证号3301211968********，男，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道丰二村*组**户。
被告许雅娟，身份证号3301211968********，女，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道丰二村*组**户。
原告张金法诉被告朱文明、许雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金法的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告朱文明、许雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张金法诉称：2013年5月19日，被告朱文明向原告借款25万元，约定归还日期为2013年8月19日，按照月利率2%计息。被告许雅娟以担保人身份在该借条上签字确认。借款到期后，被告方未按约还本付息。被告朱文明与被告许雅娟系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款25万元，并支付该款自2013年5月19日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告朱文明、许雅娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1992年9月11日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、打款凭证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告朱文明之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告朱文明尚欠原告借款25万元未还属实，原告要求被告朱文明返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告朱文明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告许雅娟曾以担保人身份对该笔借款进行确认，故该借款应按两被告共同债务处理，原告要求被告许雅娟共同返还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱文明、许雅娟于本判决生效后十日内返还张金法借250000元，并支付该款自2013年5月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如朱文明、许雅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由朱文明、许雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1717号原告张金法。委托代理人於仁根。被告朱文明，身份证号3301211968********，男，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道丰二村*组**户。被告许雅娟，身份证号3301211968********，女，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道丰二村*组**户。原告张金法诉被告朱文明、许雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金法的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告朱文明、许雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张金法诉称：2013年5月19日，被告朱文明向原告借款25万元，约定归还日期为2013年8月19日，按照月利率2%计息。被告许雅娟以担保人身份在该借条上签字确认。借款到期后，被告方未按约还本付息。被告朱文明与被告许雅娟系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款25万元，并支付该款自2013年5月19日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。被告朱文明、许雅娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1992年9月11日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、打款凭证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告朱文明之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告朱文明尚欠原告借款25万元未还属实，原告要求被告朱文明返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告朱文明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告许雅娟曾以担保人身份对该笔借款进行确认，故该借款应按两被告共同债务处理，原告要求被告许雅娟共同返还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文明、许雅娟于本判决生效后十日内返还张金法借250000元，并支付该款自2013年5月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如朱文明、许雅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由朱文明、许雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  施一丹人民陪审员  冯农星人民陪审员  李 松二〇一五年七月二十日书 记 员  王海燕
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第260号
原告杨某某，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告耿某（曾用名耿某某），男，1970年10月20日出生，汉族。
原告杨某某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本案于2014年11月5日公开开庭进行审理，原告杨某某及被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告因投资开办幼儿园缺乏资金，向原告借款90000元，借款期限为3个月，原告于当日将借款转账打款给被告账户，被告向原告出具《借条》1份，借条上载明用原告享有使用权的两亩土地作为抵押并将土地买卖合同交付原告保管。此后被告又多次零碎向原告借款10000元。因被告一直不还借款，经原告催讨，被告于2013年6月15日重新给原告出具了1份借条并收回了原借条，该借条载明借款本金100000元及补偿款70000元，约定被告于2014年1月16日还款，借款期满后，被告仍未还款。现原告请求被告偿还借款170000元及支付诉讼中的一切费用。
庭审中，原告表示被告于2012年12月17日借款90000元，按月利率70‰支付了自2012年12月17日至2013年4月17日的利息25200元。后来被告又分几次零碎向原告借款10000元，借款本金合计100000元。因被告不按期还款，原告要求被告于2013年6月15日重新出具了1份借款本金100000元及支付给原告补偿款70000元的借条。如被告认可借款本金是100000元且能在一个月内还清借款，只要求被告偿还本金100000元，如不能在1个月内还清本金100000元，原告就要求被告偿还本金100000元及利息70000元。原告表示诉讼中的一切费用即诉讼费由被告承担。
被告耿某辩称，对原告起诉没有意见，当时只向原告借款9万元，后来零散的又向原告借10000元，合计借款本金100000元。口头约定的月利息是70‰，一个月的利息是6300元，借款时间是2012年12月17日，被告支付了借款后的前4个月利息25200元，被告还用大板和其他货物折抵借款利息23000元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应偿还原告的借款本金及利息是多少？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
借款人为耿某，落款日期为2013年6月15日的《借条》1份，欲证明被告向原告借款170000元的事实。
经质证，被告对原告提交的借条的真实性表示认可，但是对借款数额不认可，认为向原告借款的本金是90000元，并不是借条载明的170000元。
本院认为，原告提交的借条被告认可真实性，但被告认为借款本金是90000元而不是原告主张的100000元，对此原告不认可，且被告未能举证证实，故对被告认为借款本金是90000元的质证意见，本院不予采纳；结合双方当事人的陈述及借条载明的借款金额，能证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月16日，耿某因投资开办幼儿园向杨某某借款90000元，并于当天出具《借条》1份，口头约定月利率70‰计算，此后耿某又陆续多次向杨某某累计借款10000元。2013年6月15日，耿某重新出具给杨某某1份《借条》，内容为：“今借到杨某某现金170000元，大写（壹拾柒万元整），还款时间为：2014年1月16号，如到期不归还，所抵押物将归杨某某便（变）买或所有。”至今耿某以利息方式共支付杨某某款项25200元（自2012年12月17日至2013年4月17日止，按月利息70‰计算）。
本院认为，关于被告应偿还原告的借款本金及利息是多少的问题。虽被告出具的《借条》已载明欠原告借款170000元，被告对该《借条》的真实性认可，也认可存在借款事实，但被告抗辩借款本金是90000万元而不是原告主张的100000元，此抗辩原告不认可，而被告又不能提供证据反驳，故被告应承担举证不能的不利后果。结合原告的陈述及借条载明的内容，本院确认被告向原告的实际借款本金为100000元。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因借款时间是2012年12月17日，借款后被告按本金90000元、月利息70‰的标准共支付原告自2012年12月17日至2013年4月17日止的利息25200元，被告按月利息70‰的标准支付原告的利息超过银行同类贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利息18.68‰计算确认4个月利息为6724.80元，原告以利息多收取的18475.20元（25200元-6724.80元）应视为被告偿还原告的借款本金，故被告至今尚欠原告的借款本金为81524.80元（100000元-18475.20元）。对原告诉请要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院以查明的被告尚欠原告的实际借款本金81524.8元予以支持。对原告要求被告支付借款利息7000元的诉讼请求，因2013年4月18日至借条约定的还款日（即2014年1月16日）的月利息为14674.46元（以本金81524.80元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），故本院支持借款利息14674.46元。对被告辩称还用大板和其他货物折抵借款利息23000元的辩解，因原告不认可，被告未提供证据反驳，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款本金81524.8元及利息14674.46元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1850元，由原告杨某某负担803元，被告耿某负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一四年十二月十二日
书记员 盘丽珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第945号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人陈述冲
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈述冲借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈述冲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1122号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执776号
申请执行人赵某某，现住绥化市。
申请执行人陈某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人赵某某撤回执行申请。执行费779元由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨林洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8594号
原告刘传保，男，1984年11月30日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告石玉东，男，1965年7月31日出生。
原告刘传保与被告石玉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传保及委托代理人高阳到庭参加了诉讼。被告石玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传保诉称：2016年3月16日22时许，在北京市昌平区沙河镇七里渠南村宏兴公寓旁被告将原告进行殴打，造成原告轻微伤。随后，原告被送往北京积水潭医院进行治疗，伤情为身体开放性伤口、桡骨远端骨折等损害。因伤情不稳，2016年3月21日到北京市昌平区沙河医院进行住院治疗，住院治疗9天，于2016年3月30日出院。被告殴打原告的行为，使原告遭受了极大的精神痛苦和巨大的经济损失，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6516.75元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7200元、误工费13800元、辅助器具费720元、交通费1000元、财产损失1909元、精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告负担。
被告石玉东未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2016年3月16日22时许，原、被告在北京市昌平区七里渠南村宏兴公寓路旁，因琐事互相辱骂，后发生扭打，事发后经人报警，北京市公安局昌平分局出警处理，原告被处以行政拘留3日的处罚，被告被处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。在互殴中，原告外衣、皮鞋、手机部分程度存在损坏。因在互殴中原告受伤，其自行前往北京市昌平区沙河医院急诊，后自行前往北京积水潭医院就诊，经该院诊断为：左前臂开放性损伤伴肌肉损伤清创缝合术后、左侧桡骨远端撕脱骨折，原告因伤在北京市昌平区沙河医院住院治疗9天，北京积水潭医院建议原告全休3个月。原告在上述二家医院共发生医疗费6516.75元。原告自行购置矫形器共支出720元。
另查，原告自述其原就职于北京天杰餐饮管理有限公司从事厨师职业，月收入为4500元，该公司出具证明称，原告2016年3月16日受伤后离职，停发工资。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费收据、京公昌行罚决字[2016]001720号行政处罚决定书、京公昌行罚决字[2016]001721号行政处罚决定书、衣物损坏照片及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，应当通过正当途径解决。现原、被告双方在产生争执后，均未能控制情绪，发生互殴，造成原告受伤，对于原告因伤所产生的损失被告应当承担相应的赔偿责任，但因原告对纠纷的产生亦存在过错，故本院酌情认定针对原告的损失其自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费、恢复器具费等的具体数额，本院依据医疗机构出具的正式票据结合本院确定的责任比例予以确定，关于原告要求被告赔偿误工费一节，本院依据医疗机构出具的建议休假期限计算误工期，但因原告所主张的误工费超过个人所得税交纳标准，且未能提供个人所得税缴税证明，故对于误工费的计算标准本院参考原告的身份情况，参考北京地区城镇居民的平均收入水平结合本院确定的责任比例予以确定。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费一节，本案按照原告实际的住院期间参考相关标准结合本院确定的责任比例予以确定。关于原告要求被告赔偿护理费、营养费一节，因医疗机构并未出具需要护理和加强营养的相关证明，故对于该项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费、财产损失等，本院结合实际情况酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，不符合精神抚慰金的赔偿标准的相关规定，故对于该项请求本院不予支持。原综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石玉东于本判决生效后七日内赔偿原告刘传保医疗费（含辅助器械费）、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费共计一万三千一百四十一元。
二、驳回原告刘传保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由原告刘传保负担一百五十八元（已交纳）；由被告石玉东负担二百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年七月二日
书记员 翟金萍
计算清单：
医疗费：（6516.75元+720元）*60%=4342.05元
误工费：52859元（2015年北京地区城镇居民人均可支配收入）/12月*3月*60%=7929元
住院伙食补助费：50元*9天*60%=270元
交通费（酌情）：500元*60%=300元
财产损失（酌情）500元*60%=300元
共计：13141.05元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1228号
原告倪幼彩。
委托代理人洪谷威、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告刘海利。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
原告倪幼彩诉被告刘海利、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中国平安永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪谷威、柳建鸣到庭参加诉讼。被告刘海利、中国平安永州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪幼彩诉称：2013年11月15日14时许，刘海利驾驶湘M×××××号小型轿车沿非机动车道由西往东行驶至杭州市萧山区山阴路与永久路西侧南面，在非机动车道停车打开驾驶室车门时与驾驶电动车沿非机动车道由西往东直行的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘海利负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费57449.70元、营养费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费5853.60元（121.95元／天×48天）、误工费13750元［收入1500元／月×7月＋租金6500元／年÷2］、交通费2509元、残疾辅助器具费1085元、后续治疗费10000元，合计92447.30元。现起诉要求被告中国平安永州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海利赔偿。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故造成左膝关节损伤、ACL损伤及半月板损伤，经手术治疗，病情稳定后，向本院提起诉讼。
另查明，湘M×××××号小型轿车在被告中国平安永州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告刘海利垫付了部分医疗费用。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保单（复印件）、病历、医药费票据、辅助器具收据、出入院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费票据予以证明。此外，原告提供了杭州萧山竹桥头农贸市场出具的证明欲证明其在该市场租赁摊位经营农贸生意的事实及收入情况，本院结合庭后向原告方调取的摊位租赁协议，对原告在杭州萧山竹桥头农贸市场租赁摊位从事经营的事实予以确认。本院认为，原告在农贸市场租赁摊位的租金系其经营的固定成本，不因经营中断而减少，故计算原告误工损失时，该成本部分应当一并予以核算，因原告提供的收入证明系证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，尚不足以证明其实际收入，故本院结合现有证据和实际调查情况酌情核定原告因误工造成的平均损失为1800元／月。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费（包括辅助器具费用），根据有效医疗票据及辅助器具收据，计58534.70元；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费，根据原告实际伤情，其主张的补充营养时间尚属合理，本院予以支持，计900元（50元／天×18天）。上述医疗费用项计60334.70元。（二）误工费，根据原告实际伤情，本院酌情核定其误工时间为6个月，计10800元（1800元／月×6月）；护理费，原告主张的护理时间符合其实际伤情，标准亦未超过上一年度浙江省在岗职工平均工资，本院予以支持，计5853.60元（121.95元／天×48天）；交通费酌情认可500元。以上伤残赔偿项计17153.60元。此外，原告主张后续治疗费，本院认为，原告至起诉日止并未实际发生新的医疗费用，该项损失并不确定，应当待该费用实际发生后再另行主张。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告中国平安永州支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告27153.60元（10000元＋17153.60元）。超出交强险部分，由负事故全部责任的刘海利承担赔偿责任，故被告刘海利应当赔偿原告因事故造成的损失50334.70元（60334.70元－10000元）。
被告刘海利、中国平安永州支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪幼彩因事故造成的损失27153.60元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、刘海利赔偿倪幼彩因事故造成的损失50334.70元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回倪幼彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半交纳1056元，由倪幼彩负担188元，刘海利负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡小萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3962号
申请执行人黄先奎，农民。
被执行人李大民，农民。
黄先奎申请执行李大民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李大民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先奎向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第62号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋光辉，男，汉族，户籍地贵州省大方县。曾因盗窃罪，于2012年12月10日被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年12月5日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕1118号起诉书指控被告人宋光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人宋光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月5日16时许，被告人宋光辉来到宝安区新安街道33区上川路453号3B301号房，趁该房住户外出之机，进入室内实施盗窃，准备盗走被害人黎某的三星手机（经鉴定，价值人民币309元）时，被该房户主柯志彬发现并堵在屋内，宋光辉将盗得的手机扔在床上。民警接报案后赶赴现场，将被告人宋光辉抓获归案。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人宋光辉的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人辩解称，自己是朋友说前妻在该栋楼房出现，便过来寻找，因不知前妻住哪，便在二楼楼梯处呼喊，因没人应声，准备上3楼时，楼梯上来了一男一女带着一个孩子，问我找谁，我说找陈茜（自称系前妻名字），男的就问我怎么上来的，接着，便让我在房间里等，女的就打电话给管理处，后来警察来了。等的过程中，我躺在了床上，发现压到一部手机。
经审理查明，2014年12月5日16时许，被告人宋光辉来到宝安区新安街道33区上川路453号3B301号房，趁该房住户外出之机，进入室内实施盗窃，准备盗走同住该屋的被害人黎某的三星手机（经鉴定，价值人民币309元）时，该房户主柯志彬及其妻子刚好回来，二人发现房门被打开觉得奇怪，接着，看到被告人从自己的房子、黎某的卧室出来，便质问被告人，被告人称“我找你”（指柯的妻子），柯志彬妻子表示不认识被告人，于是柯便关起大门把被告人堵在屋内，被告人便恳求放其一马，柯要求其把偷来的东西交出来，被告人便一下子躺在客厅的床上，趁机将手机丢在床上，不一会站了起来。柯便打电话给管理处，不久，管理处与警察到场处理，柯在客厅的床上发现了涉案手机。后警察将被告人宋光辉抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的缴获的被盗手机一部，扣押发还清单、身份信息、抓获经过、判决书及释放证明，证人柯志彬等人的证言，被害人黎某的陈述，被告人宋光辉的供述与辩解，涉案手机价值鉴定，现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋光辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
被告人宋光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑（犯罪地点也在33区），并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人的辩解明显不符合情理，也与柯志彬夫妇的证言相矛盾，因此本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月5日至2015年10月4日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第337号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚某某，理事长。
被告张某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7070号
罪犯郑俊松，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）深中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人郑俊松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。经广东省高级人民法院复核，于2000年1月11日以（2000）粤高法刑复字第18号刑事裁定，核准判处罪犯郑俊松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑俊松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑俊松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。2013年12月16日因劳动中从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑俊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第50号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人梁公学，男，1974年6月20日生。
被执行人张建梅，女，1974年8月20日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征决字（2011）06054号征收决定书，已向被执行人梁公学，张建梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人梁公学，张建梅一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 ：张玉江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1745号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林詹女。因本案，于2012年8月20日被取保候审。
辩护人姜正。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1428号起诉书指控被告人林詹女犯非法经营罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人林詹女及辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月20日至30日期间，被告人林詹女在其经营的位于瑞安市马屿镇双屿南路67号的小晶豆玩具经营部内，使用销售终端机具POS机，以虚构交易的方式为他人提供刷信用卡套现服务，刷卡套现总额共计1000余万元，被告人林詹女从中收取0.2%的手续费，共计非法获利20000余元。
2012年8月20日，被告人林詹女到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现已退出非法所得。
上述事实，被告人林詹女在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、季某、严某、张某、陈某的证言、辨认笔录、商户信息、账户明细、信用卡交易信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林詹女违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林詹女能自首，已退出违法所得，可依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人姜正相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林詹女犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林詹女退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年十月三十一日
（代）书记员 林 丹
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第238号
原告杨桂初，农民。
委托代理人蒋帆，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。
委托代理人赵先柱，广西法治律师事务所实习律师。
被告潘明阳，农民。
被告邓机红。
被告潘明福，农民。
本院在审理原告杨桂初与被告潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案中，原告杨桂初于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告潘明阳已经将欠款支付给了原告，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂初负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年七月二十一日
代书记员 唐进生
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2182号
原告吴克亮，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘轩羽，居民。
被告江苏鑫磐道路器材有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人赵金林，该公司总经理。
本院在审理原告吴克亮与被告刘轩羽、江苏鑫磐道路器材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴克亮撤回起诉。
案件受理费13520元，减半收取6760元，由原告吴克亮负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 铭
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初720号
原告向玉孝，男。
被告谢长青，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告向玉孝诉被告谢长青相邻通行纠纷一案中，原告向玉孝于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉孝的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向玉孝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向玉孝负担。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 田 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第316号
上诉人（原审被告）宋海云。
被上诉人（原审原告）丁民。
原审被告李凤兰。
上诉人宋海云因与被上诉人丁民、原审被告李凤兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的借款合同第六条约定，合同争议解决方式可以向乙方即原告丁民所在地人民法院起诉，第七条又约定如出现纠纷，在南京市浦口区人民法院管辖（合同第九条本合同签订地点在浦口区龙华大酒店五楼办公室），而乙方丁民的住所地在本市建邺区，原被告约定了两个人民法院管辖，所以选择管辖的协议无效。虽然被告提出其经常居住地在沭阳县，但没有提供相应的证据，所以本案应由被告住所地法院管辖。据此裁定被告宋海云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
上诉人宋海云的上诉意见为，宋海云的经常居住地在江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧，故本案应由沭阳县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
经查，涉案借款合同中第七条第1项约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决协商不成，可以向乙方所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉”，第八条约定：“如出现纠纷，在南京市浦口区人民法院管辖”。“乙方”丁民的住所地在南京市建邺区金陵世家×幢×××室，宋海云的住所地在南京市鼓楼区临江新寓×幢×单元×××室。
本院认为，涉案合同当事人在合同中既约定了丁民住所地即南京建邺区人民法院起诉，又约定了南京市浦口区人民法院管辖，属于约定不明，本案应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在南京市鼓楼区临江新寓×幢×单元×××室，该地点属于南京市鼓楼区，故原审法院将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理并无不当。上诉人宋海云虽称其经常居住地在江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧，但其在本案审理期间未能举证证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 洪 霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4434号
原告：洪选尉，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：洪炳乾，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告父亲。
被告：杨国灿，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告洪选尉与被告杨国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月11日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪选尉到庭参加诉讼，被告杨国灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪选尉向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币15万元并支付利息，利息从2016年9月18日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款还清之日止。事实和理由如下：被告杨国灿因周转资金需要，多次向原告洪选尉借款，截止2010年1月1日借款人民币20万元，到2014年10月1日前已还5万元，尚欠洪选尉人民币15万元，在2016年5月2日出具给原告借条1份，载明之前借条作废，以本张借条为准，借条中未约定还款期限也未约定利息。被告借款后避而不见，电话不接，拒绝归还借款。
被告杨国灿未答辩。
原告洪选尉向本院递交了借条1份。被告杨国灿未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国灿向原告洪选尉借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告杨国灿归还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国灿拖欠借款不还，原告有权要求被告杨国灿按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国灿在本判决生效之日起10日内偿还原告洪选尉借款15万元及相应利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年9月18日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告杨国灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许思明
人民陪审员 徐中伟
二〇一七年二月五日
代书 记员 陈晶晶
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第373号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人盛某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月17日被大连市森林公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人盛某犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人庄殿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年4月26日，被告人盛某未经林木所有人蔡某某同意，擅自砍伐位于庄河市荷花山镇同巨村姜窑屯三道沟山蔡某某所有的树木。经庄河市林业调查与资源监测中心技术人员现场勘验，被砍伐树木共计188株，其中落叶松树177株，赤杨树11株，合计立木蓄积26.9005立方米。被砍伐树木总价值为人民币9400元。公诉机关据此认定被告人盛某犯盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人庄殿斌提出如下辩护意见，被告人盛某主观上无占有被砍伐林木之目的，亦不明知没有砍伐手续，其是为朋友帮忙而为之，故应认定被告人盛某无罪。
经审理查明：2011年12月7日，宫某某与“金鼎公司”负责人孙某甲签订借款合同，宫某某以其名下的位于庄河市荷花山镇同巨村同巨屯的45.5亩林地作为借款抵押，双方同时还签订了林地转让协议书，协议约定宫某某将上述林地转让给孙某甲。后王某某接受孙某甲委托，在处理上述宫某某与孙某甲债务的过程中，因欲出卖上述林地而联系过孙某乙（在逃）、苏某某及被告人盛某等人。2015年4月25日，王某某、苏某某、孙某乙、盛某等人见面再度共同商议此事，但因王某某不同意砍树而结束商谈。后被告人盛某在未经王某某同意，未取得砍伐手续且未明确上述宫某某名下山林具体位置的情况下，擅自雇佣工人并联系买树人，于2015年4月26日误将蔡某某所有的位于庄河市荷花镇同巨村姜窑屯的林木砍伐。经庄河市林业调查与资源监测中心调查认定，被砍伐树木共计188株，其中落叶松177株，赤杨树11株，合计立木蓄积为26.9005立方米；经大连市森林公安局认定，上述被砍伐树木价值共计人民币9400元。
另查明，涉案188株被砍伐树木已由大连市森林公安局依法扣押并返还给蔡某某名下的大连花山湖旅游度假开发有限公司（以下简称“花山湖公司”）。案发后，被告人盛某给付花山湖公司伐树赔偿款共计人民币15000元，花山湖公司以其名义向庄河市森林公安局出具了《关于与所属林地遭砍伐者达成谅解的报告》。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、鉴定意见、人口基本信息表、调查报告、砍伐林木位置图、林地转让协议书、林权证、林地状况登记表、价值情况说明、扣押清单、返还物品清单、情况说明、收据、谅解报告、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反森林法的规定，未经国家林业行政管理部门批准，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人盛某无罪的辩护意见。经查，王某某受托处理孙某甲与宫某某之间的债务。案发前，在盛某、王某某等人共同商议如何处置宫某某名下林地的过程中，结合证人苏某某等人的证言，可以认定王某某已明确表示不同意砍伐并出卖树木。在此情况下，盛某擅自雇人砍伐涉案树木并联系树木买家的行为具有非法占有目的，符合盗伐林木罪的犯罪构成要件，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人盛某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；被砍伐树木已经由公安机关发还被害方，被告人盛某赔偿了被害方的经济损失且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人盛某犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第364-3号
原告陈国其，男，出生于1960年2月25日，汉族，住河北省邢台市威县。
被告韩红义，男，住河北省保定市高阳县。
被告李亮，男，住河北省保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地河北省保定市高阳县。
本院在审理原告陈国其诉被告韩红义、李亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国其撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费470元，均由原告陈国其负担。
审判员 焦春爱
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第233号
原告高星，男，55岁。
被告杨静波，男，58岁。
本院在审理原告高星与被告杨静波建设施工合同纠纷一案中，原告高星于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下:
准许原告高星撤回起诉。
案件受理费243.00元,减半收取122.00元,由原告负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1434－1号
申请执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。
被执行人烟台市福山区缘定一生婚庆礼仪有限公司，住所地烟台市福山区振华街9号。组织机构代码：66574816-0。
被执行人杨积福。
被执行人常珍萍。
被执行人杨汝宝。
被执行人夏金龙。
被执行人丛广升。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨积福名下的坐落于烟台市福山区城里街155-1、2号，坐落于烟台市福山区福海路107号百胜花园4-1-1号，坐落于烟台市福山区福海路103-5号、103-7号、103-8号、103-9号、103-6号、103-19号、103-20号，土地使用权证分别为烟国用（2011）第32431号、烟国用（2007）第36155号、烟国用（2007）第34867号、烟国用（2007）第34869号、烟国用（2007）第34870号、烟国用（2007）第34868号、烟国用（2007）第34866号、烟国用（2007）第34865号、烟国用（2007）第34871号，使用权面积分别为40.8平方米、61.53平方米、67.94平方米、79.62平方米、79.62平方米、117.23平方米、79.62平方米、79.42平方米、79.42平方米的土地使用权一宗。
二、查封登记在被执行人杨汝宝名下的坐落于烟台市福山区门楼镇仉村王村、福房证字第64017943、64017944、64017945号，土地使用权证分别为烟国用（2009）第30614号、烟国用（2009）第30613号、烟国用（2009）第30615号，使用权面积分别为108平方米、224.2平方米、354.2平方米的土地使用权一宗。
三、查封登记在被执行人夏金龙名下的坐落于烟台经济技术开发区金光小区96号楼1单元12号，
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年××月××日
书记员 黄艺林
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2253号
原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。
法定代表人刘广军，经理。
地址：平泉县平泉镇黄杖子村。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告高明立，住平泉县.
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与被告高明立劳动争议纠纷一案，原告不服2014年7月23日平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）189号裁决，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭玉伟，被告高明立及其委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明立不是原告公司的员工，原被告不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。原告为了保证自己的一些季节性、临时性或者突发性工作事项的完成，临时雇佣些人员出工，并发放劳动报酬，干与不干、来与不来都由被告自己说的算，被告来就给安排活，不来也不用向公司请假。被告不受公司规章制度的约束，不受公司的管理，原告只是按被告的出工天数支付报酬，被告只是按约定提供劳务，被告不享受原告公司的其他任何待遇。原被告之间只存在劳务关系，不存在劳动关系，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认原被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告高明立于2013年4月9日经人介绍到原告处工作，工种为技工，主要从事原告承接的输变电线路安装工程工作，原告没与被告签订劳动合同，2013年11月15日早上被告去原告单位上班途中发生交通事故，原告曾明确表示同意赔偿，但数额较少，被告没有同意。2014年6月23日被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，2014年7月23日平泉县劳动人事争议仲裁委员会依法做出平劳人仲案字（2014）189号仲裁裁决，依法确认原被告之间存在劳动关系，现被告申请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持平泉县劳动人事仲裁委员会的裁决。
经审理查明，原告为证实其主张当庭出示如下证据：
1、证人段某某的出庭证言，我是原告公司的经营经理，高明立与原告公司没有劳动关系，高明立在原告公司是临时用工，有活去了就干，没活就拉倒，不受原告公司的制约，高明立想来就来，想走就走，不愿意上班都不用请假。高明立去工地上班前先到原告公司集合，公司生产经理葛长会开工作单，在公司点完名后由我公司的员工跟着这些工人再去工地上班，工作单填到考勤表上，给他们发工资凭考勤。
2、证人王某某的出庭证言，我是原告公司的会计，高明立不是原告公司的正式职工，是临时工，公司正式职工发月薪或年薪，高明立是按天计算工资，每天100元；
3、证人葛某某的出庭证言，我在原告公司办公室负责管理工程资料，我公司雇佣长期工和临时工，长期工有的发年薪有的发月薪，临时工就是每天报道开票，干活领工票，计一天的工，不报到没领工票就没工。
被告质证意见为：
第1证人证言，段某某向法庭作证的被告工作内容我方确认，他讲的其他工作形式等我方不予确认，段某某作为公司的管理人员，他的证言不是证据，他是为原告辩解；第2、3份证言不予认可，王某某，葛某某均是原告公司的管理人员，他们都是为自己辩解，不是证据。
被告为证实其主张当庭出示如下证据：
1、2013年12月5日原告公司出具的工资证明，证实被告高明立是原告公司职工；
2、原告公司2013年8月份工资表，证实被告高明立2013年8月出勤30天，日工资110.00元，计3300.00元；
3、原告公司2013年9月份工资表，证实被告高明立2013年9月出勤30天，日工资110.00元，计3300.00元；
4、原告公司2013年10月份工资表，证实被告高明立2013年10月出勤30天，日工资110.00元，计3300.00元；
5、2014年1月13日平泉县交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人高明立于2013年11月15日6时16分在平泉县平泉镇八沟大街路段发生交通事故，高明立承担此次事故的次要责任；
6、2013年11月19日平泉县医院疾病诊断书，证实高明立的伤情；
7、2014年1月17日法医学人体损伤程度鉴定书，证实高明立休治三个月，护理天数为四十五天；
8、2014年7月23日平泉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，平劳人仲案字（2014）189号，证实双方争议经仲裁程序，仲裁结果确认双方存在劳动关系；
9、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，劳社部发（2005）12号，证实原告应将被告的考勤表及工资表向法庭提供，因为这是由用人单位掌握的证据，根据劳动争议仲裁法第六条规定，应由用人单位提供证据，不能提供的承担不利后果。
原告的质证意见为：对被告出示的1、2、3、4号证据，工资证明不符合证据要件，应有经手人签字，对证明内容也不认可，高明立在原告公司属临时用工，力工，工资每天100元，工资证明也证明不了原被告间存在劳动关系；被告出示的5、6、7号证据与本案无关；被告出示的8号证据因我方已向法院提起诉讼，仲裁书未生效；9号证据本身认可，但是对证明观点不认可。高明立确实属于力工，仲裁卷的庭审笔录第5页高明立承认的他是力工，不是技工。
综合原被告所举证据，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告高明立在原告承德市兴平电力承装有限公司任技工职务，日工资110.00元，双方未签订劳动合同。原告公司生产经理每天填制工作单，被告每天早上到原告公司集合，原告公司凭工作单对工人点名后，由原告公司的班组长跟着工人到工地上班，下班后班组长点名记录在工作单上，工作单填到考勤表上，原告公司根据考勤表给被告发放工资。2013年8至10月份，被告每月出勤30天，每月工资3300.00元。2013年11月15日被告上班途中发生交通事故，至今未到原告公司上班。被告于2014年6月23日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，2014年7月23日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系，被告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告公司承揽工程，被告高明立以原告公司名义参加劳动，原告给被告制定工资表，支付工资，双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告所举证据不足以证明其与被告间是劳务关系不是劳动关系，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与被告高明立之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费10.00元）。
审 判 长 祁云龙
代理审判员 张梦昙
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘中利