wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第592号
原告谢申富，男，1952年8月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告谢申贵，男，1957年12月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告丁小英（系被告谢申贵之妻），女，1963年9月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
原告谢申富与被告谢申贵、丁小英健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢申富及其委托代理人龚银阶，被告谢申贵、被告丁小英及其委托代理人李永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢申富诉称，2015年7月6日上午11时许，原告从水田回家，路经田湾路口时，被被告夫妻两人手持硬木棍拦在路上，并举起木棍朝原告殴打，并将原告打倒在地满脸是血，后原告被送至县人民医院治疗，经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，后住入辰溪县人民医院治疗，经法医鉴定原告的伤为轻微伤。二被告的行为已侵犯原告人身健康权，为此，诉至法院，要求二被告一次性赔偿原告医疗费4971.96元，误工费1316元，护理费1316元，生活补助420元，鉴定费400元。本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢申富为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县人民医院住院病历复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原告受伤住院治疗14天，经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤的事实；
2、辰溪县人民医院住院发票原件1张，收据原件1张，拟证明原告住院花费医疗费4971.96元，复印查询费35元的事实；
3、辰溪县公安局修溪派出所对谢申贵、丁小英、谢某甲、谢申富询问笔录复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明案发事实及经过的相关情况；
4、辰溪县公安局鉴定文书（公［辰］鉴［法］字（2015）78号）原件1份，拟证明原告受伤系木棒钝器形成的事实。
被告谢申贵辩称，被告没有殴打原告谢申富，被告不同意赔偿其经济损失。
被告丁小英辩称，原告谢申富起诉的事实不清，证据不足，起诉标的费用不清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢申贵、丁小英为支持其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢申贵、丁小英对原告谢申富提交的1、2号证据来源真实性、形式合法性无异议，对关联性有异议，对3号证据来源真实性有异议，对4号证据来源真实性，合法性没有异议，对关联性有异议。
原告谢申富提交的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告谢申富与被告谢申贵系同胞兄弟，素有积怨，2015年7月6日11时许，原告谢申富从自家水田往回走，路经坝口时与相向而来的被告谢申贵、丁小英相遇，随后原、被告发生口角，在争吵过程中原告谢申富去抓被告谢申贵，被告谢申贵即用一木棒朝原告谢申富殴打。尔后双方相互扭打在一起，在扭打过程中，被告丁小英亦参与殴打，致原告谢申富头部、腰部受伤。原告谢申富受伤后，被送往辰溪县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。原告共住院治疗14天，花去医疗费4971.96元。原告的伤情经辰溪县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，其损伤特征为钝器打击形成。
原告谢申富的经济损失有医疗费4971.96元，误工费889元（23441元÷365天×14天），护理费889元（23441元÷365天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天=420元），共计7169.96元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告谢申富、被告谢申贵系同胞兄弟，因有矛盾，在村路口相遇时双方均没有采取冷静克制态度，在吵架过程中，原告谢申富先行去抓被告谢申贵，被告谢申贵即用木棒殴打原告，被告丁小英亦参与其中，共同对原告谢申富实施侵权行为，致原告颅脑外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，造成原告谢申富经济损失，被告谢申贵、丁小英应当共同承担民事赔偿责任。但从本案起因上看，原告谢申富自身存在一定过错，可相应减轻被告谢申贵、丁小英的民事责任。原告谢申富提出要求被告谢申贵赔偿其鉴定费损失的请求，因无相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢申贵、丁小英赔偿原告谢申富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失5000元，并相互承担连带责任，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谢申富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢申贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第35号
罪犯张健，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月13日作出（2006）沈刑一初字第301号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月18日作出（2007）辽刑三终字第175号刑事裁定，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯张健获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月15日起至2028年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2068号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告陈军，（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽怡康家园小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽怡康家园2-8-70X号房屋业主。自2013年1月1日至2014年10月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费2646.75元（被告名下房屋建筑面积105.29平方米，物业服务费每月每平米1.1元），违约金173.57元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对违约金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、交费情况说明1份、服务记录2张，证实原告提供物业服务的水平及质量，原告已经履行物业服务合同义务；
证据4，催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告陈军未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-8-70X室业主，该房屋的建筑面积为105.29平方米。原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。被告自2013年1月1日至2014年10月31日未交纳物业管理服务费共计2548元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但原告计算数额有误，应以实际发生数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年10月31日期间滨海新区塘沽怡康家园2-8-70X号房屋物业管理服务费2548元；
二、驳回原告天津市巢安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘金艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1926号
原告史某甲。
委托代理人王xx。
被告孟某。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告史某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人王松洪、被告孟某及其委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原被告于1988年开始同居生活，系事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育长子史某乙，xxxx年x月x日生次子史xx，现均已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情冷淡，没有共同语言，现分居十年之久。原告为了才解除名存实亡的夫妻关系，曾于2013年8月提起对被告的离婚诉讼，人民法院未判决原被告离婚，判决后原被告一直分居至今，无和好可能。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，长期分居使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告再次提起诉讼，要求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告之所以提出离婚时因为其他女人蛊惑所致，对原告的一时失足被告可以原谅原告。
经审理查明，原被告于1988年开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子史某乙，xxxx年x月x日生次子史xx，现均已成年。原告曾于2013年8月提起对被告的离婚诉讼，任丘市人民法院于2013年8月22日作出（2013）任民初字第2207号民事判决书，驳回原告史某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证、（2013）任民初字第2207号民事判决书、庭审笔录和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告结婚时间较长，婚后生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对其它纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢 兵
第2页
第2页
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第83号
罪犯王家武，男，1990年10月29日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2012年1月5日作出（2012）屯刑初字第15号刑事判决，以被告人王家武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月28日起至2015年2月27日止。判决生效后交付执行。罪犯王家武于2012年2月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年5月8日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王家武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯王家武减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家武在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家武自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得综合表扬4个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币3000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家武在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家武减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年4月27日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12779号
原告于卫涛，男，1983年3月7日出生。
被告杨华东，男，1976年3月12日出生，职业不详。
原告于卫涛与被告杨华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员肖冬霞、白志社参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告于卫涛到庭参加了诉讼，被告杨华东经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于卫涛诉称：2013年4月4日，于卫涛借给杨华东200000元，杨华东写下借条，借条中约定杨华东在2013年8月26日偿还，现还款日已到，杨华东并未按约还款，后经于卫涛多次催要，杨华东均以各种理由拒绝还款，故于卫涛诉至法院，要求：1、判令杨华东向于卫涛支付借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由杨华东承担。
原告于卫涛向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告杨华东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因杨华东未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对于卫涛提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月4日，杨华东向于卫涛借款200000元并出具借条一张，该借条载明：“杨华东因资金紧张于2013年4月4日，于于卫涛处借得人民币（大写：贰拾）万元整（小写200000），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2013年8月26日（星期一）。债权人：于卫涛。债务人：杨华东。日期：2013年4月4日”。另外，在该借条下方注有“此款人民币：贰拾万元整已于现金形式支付，已收到此款项。杨华东。2013.4.4”。庭审中，于卫涛陈述其通过现金方式向杨华东出借200000元。此后，杨华东未予偿还该笔借款。
上述事实有原告于卫涛提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨华东经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨华东向于卫涛借款200000元并出具借条，于卫涛通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，杨华东应按照双方约定的期限偿还借款，故于卫涛要求杨华东偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；杨华东未按期还款，已构成违约，应支付于卫涛逾期利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故于卫涛要求杨华东就未还款部分按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日即2013年10月30日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华东于本判决生效后十日内偿还原告于卫涛借款本金二十万元及逾期还款利息（以二十万元为基数，自二〇一三年十月三十日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告杨华东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第317号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，个体经商。2008年7月因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千四百元。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，8月4日被宜兴市公安局决定取保候审，9月16日被宜兴市人民检察院决定取保候审，10月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月10日，被告人朱某在宜兴市丁蜀镇，向芮某提供由他人伪造蒋某书写的“荷花酒具该壶为母亲九十年代初制作”的证明1份，次日，被告人朱某骗得芮某人民币50000元，并将此款用于归还其所欠的欠款。
2015年7月28日，被告人朱某被抓获；归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某退还给被害人芮某人民币50000元，并取得被害人芮某的谅解。
上述事实，有被害人芮某的陈述笔录，证人蒋某、周某的证言，被害人芮某以及证人蒋某、周某对被告人朱某所作的辨认笔录，有关荷花酒具的摄影照片，公安机关从被害人芮某处扣押的证书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，被害人芮某提交的书证银行账户汇款单、收条以及谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人朱某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人朱某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人朱某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，用伪造的证书骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出了全部赃款，并取得被害人的谅解，均对其予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1445号
原告耿传领，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人程朋，虞城县利民法律服务所法律工作者。
被告房留新，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告冯新伟，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杨新建，男，50岁，汉族，住虞城县。
被告张庆堂，男，42岁，汉族，住虞城县。
被告商丘和谐置业有限公司。
法定代表人高亮，该公司经理。
住所地商丘市。
本院在审理原告耿传领与被告房留新、冯新伟、杨新建、张庆堂、商丘和谐置业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿传领自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿传领撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告耿传领承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 马雷
代理审判员 宣豫
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第212号
申请执行人申应征，男，1955年3月15日出生，汉族，现住运城市禹都东大街***号。
被执行人李仲管，男，1954年3月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街银湖小区*号楼*单元***室。
申请执行人申应征与被执行人李仲管保证合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）运盐民初字第312号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）运盐民初字第312号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年一月十六日
书记员 张 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0323号
原告孙士英，民。
委托代理人吴艳。
被告黄灵灵。
委托代理人顾鲲。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告孙士英诉被告黄灵灵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙士英的委托代理人吴艳、被告黄灵灵的委托代理人顾鲲、被告人财保盐城公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士英诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告孙士英因交通事故造成的各项损失：医疗费1935元、误工费8400元、护理费3000元、营养费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，合计81250元；诉讼费用由被告负担。
被告黄灵灵辩称：对交通事故的发生无异议。事故车辆投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告造成的损失应全额由保险公司承担。
被告人财保盐城公司辩称：对本案事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险无异议。原告为农村户口，家有农田十亩左右，应以农村标准赔偿。鉴定费不在我公司赔偿范围内，医疗费要扣除非医保用药。原告应提供劳动合同和半年以上的工资表，村委会证明不符合法律规定。请求依法处理。
经审理查明，2012年2月3日12时10分左右，被告黄灵灵驾驶苏J7S2**号小型轿车，沿S234线由西向东行驶，行至81KM＋350M（庆丰西沙路口）处路段，车辆右转弯过程中，与沿S234线由西向东陈友驾驶的建湖（电动）C02893号电动自行车发生相撞，致电动自行车乘车人原告孙士英一人受伤，两车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告黄灵灵负该事故的主要责任，电动自行车驾驶人陈友负该事故的次要责任，原告孙士英不负该事故的责任。事故发生后，原告先后至建湖县庆丰卫生院、建湖县中医院、建湖县人民医院治疗，原告孙士英被诊断为：左外踝骨折，计发生医疗费1935元。2013年1月29日，原告孙士英的伤情经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人孙士英因交通事故受伤致左下肢损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人孙士英误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜；3、被鉴定人孙士英目前病情稳定，无需特殊治疗。
另查明，被告黄灵灵驾驶的肇事车辆苏J7S2**号小型轿车行驶证登记所有人为王守龙，该车在被告人财保盐城公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔）。原告孙士英户籍住址虽为庆丰镇高丰村八组21号，但原告丈夫徐俊良于2005年12月31日领取由建湖县庆丰镇人民政府填发的房屋所有权证，该房屋登记坐落于建湖县庆丰镇刘庄居委会十八团东路北侧。交通事故发生前，原告孙士英系盐城金鑫纺织有限公司职工，月平均工资为1790元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗、交通、鉴定票据、法医鉴定书、证明、房屋所有权证、工资表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告孙士英因道路交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查明认定的事实，本院综合确认原告孙士英因道路交通事故造成的损失为：医疗费1935元、营养费540元、残疾赔偿金59354元、交通费500元、护理费3000元、误工费7200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1480元，合计76009元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告人财保盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。该起交通事故造成原告的损失其中鉴定费部分应由被告黄灵灵承担，其余部分未超出交强险赔偿的范围，由被告人财保盐城公司承担。该案原告适用城镇居民标准赔偿并无不当，故被告辩称，应按农村标准赔偿原告，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
原告孙士英因道路交通事故造成的各项经济损失合计76009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告74529元；由被告黄灵灵赔偿原告1480元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
二、驳回原告孙士英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356元，由被告黄灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费713元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年五月二十七日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第0323号原告孙士英，女，汉族，居民。委托代理人吴艳，女，法律工作者。被告黄灵灵，女，汉族，驾驶员。委托代理人顾鲲，律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司经理。委托代理人高阳，该公司员工。原告孙士英诉被告黄灵灵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙士英的委托代理人吴艳、被告黄灵灵的委托代理人顾鲲、被告人财保盐城公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士英诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告孙士英因交通事故造成的各项损失：医疗费1935元、误工费8400元、护理费3000元、营养费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，合计81250元；诉讼费用由被告负担。被告黄灵灵辩称：对交通事故的发生无异议。事故车辆投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告造成的损失应全额由保险公司承担。被告人财保盐城公司辩称：对本案事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险无异议。原告为农村户口，家有农田十亩左右，应以农村标准赔偿。鉴定费不在我公司赔偿范围内，医疗费要扣除非医保用药。原告应提供劳动合同和半年以上的工资表，村委会证明不符合法律规定。请求依法处理。经审理查明，2012年2月3日12时10分左右，被告黄灵灵驾驶苏J7S233号小型轿车，沿S234线由西向东行驶，行至81KM＋350M（庆丰西沙路口）处路段，车辆右转弯过程中，与沿S234线由西向东陈友驾驶的建湖（电动）C02893号电动自行车发生相撞，致电动自行车乘车人原告孙士英一人受伤，两车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告黄灵灵负该事故的主要责任，电动自行车驾驶人陈友负该事故的次要责任，原告孙士英不负该事故的责任。事故发生后，原告先后至建湖县庆丰卫生院、建湖县中医院、建湖县人民医院治疗，原告孙士英被诊断为：左外踝骨折，计发生医疗费1935元。2013年1月29日，原告孙士英的伤情经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人孙士英因交通事故受伤致左下肢损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人孙士英误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜；3、被鉴定人孙士英目前病情稳定，无需特殊治疗。另查明，被告黄灵灵驾驶的肇事车辆苏J7S233号小型轿车行驶证登记所有人为王守龙，该车在被告人财保盐城公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔）。原告孙士英户籍住址虽为庆丰镇高丰村八组21号，但原告丈夫徐俊良于2005年12月31日领取由建湖县庆丰镇人民政府填发的房屋所有权证，该房屋登记坐落于建湖县庆丰镇刘庄居委会十八团东路北侧。交通事故发生前，原告孙士英系盐城金鑫纺织有限公司职工，月平均工资为1790元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗、交通、鉴定票据、法医鉴定书、证明、房屋所有权证、工资表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告孙士英因道路交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查明认定的事实，本院综合确认原告孙士英因道路交通事故造成的损失为：医疗费1935元、营养费540元、残疾赔偿金59354元、交通费500元、护理费3000元、误工费7200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1480元，合计76009元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告人财保盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。该起交通事故造成原告的损失其中鉴定费部分应由被告黄灵灵承担，其余部分未超出交强险赔偿的范围，由被告人财保盐城公司承担。该案原告适用城镇居民标准赔偿并无不当，故被告辩称，应按农村标准赔偿原告，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：原告孙士英因道路交通事故造成的各项经济损失合计76009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告74529元；由被告黄灵灵赔偿原告1480元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）二、驳回原告孙士英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356元，由被告黄灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费713元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）审判员 蒋 松二〇一三年五月二十七日书记员 周丽颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00189号
原告：池州市中泰物业服务有限公司。
法定代表人：孙桂英，总经理。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：程贵凤，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市中泰物业服务有限公司与被告程贵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告池州市中泰物业服务有限公司的委托代理人刘毅辉到庭参加了诉讼�被告程贵凤经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市中泰物业服务有限公司诉称：原告为银海花园1期生态大道商贸区的物业服务企业，被告为该商贸区银海花园商住楼F-
XX门面房的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2013年12月16日至2014年12月15日，被告尚有物业费1046.88元未缴。虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付2013年12月16日至2014年12月15日的物业服务费1046.88元并由被告承担案件本案诉讼费。
程贵凤未应诉答辩。
经审理查明：2010年10月22日，原告与池州市贵池兴业投资开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定池州市贵池兴业投资开发有限责任公司开发建设的池州市贵池区工业园银海花园一期商住楼由原告为其提供物业服务，物业服务费具体标准是门面�业综合服务费0.6元／月／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进入该小区，为该小区提供物业管理服务。被告系池州市贵池区工业园银海花园小区商住楼F-
XX门面房（面积为145.4平方米）的业主，于2010年12月15日办理了入住手续。程贵凤仅支付了截止2013年12月15日的物业服务费，2013年12月16日至2014年12月15日的物业服务费1046.88元一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《前期物业服务合同》、《入住通知单》、《入住协议》及物业服务费催缴函等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时全部交纳物业服务费，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2013年12月16日至2014年12月15日的物业服务费1046.88元的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程贵凤于本判决生效之日起十日内向原告池州市中泰物业服务有限公司支付2013年12月16日至2014年12月15日的物业服务费1046.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程贵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服�为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第305号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：何瑞敏。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告何瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年二月四日
代书 记员 毕妍妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第745号
申请执行人周一建，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人周一建与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第256号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00020号
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人沈宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张建。
被上诉人（原审被告）邵建。
被上诉人（原审被告）邵桂林。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）因与被上诉人张建、邵建、邵桂林建设工程施工合同纠�一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第01079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，张建以邵建、邵桂林、宏华公司拖欠工程款为由向该院起诉。原审审理中，宏华公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案建设工程所在地为安徽省芜湖市三山区，本案应移送芜湖市三山区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然涉案工程所在地为芜湖市三山区，但本案三被告住所地均在南通市港闸区，原审法院依法享有管辖权，故宏华公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依法裁定驳回宏华公司对本案管辖权提出的异议。
宏华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，南通市港闸区人民法院无权审理本案，请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，工程所在地为芜湖市三山区，故本案应由工程所在地的人民法院即芜湖市三山区人民法院管辖，南通市港闸区人民法院对本案没有管辖权。综上，宏华公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第01079号民事裁定；
二、本案移送芜湖市三山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第989-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人薛宝田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛宝田纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第299号
申请执行人闫贵清，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张小勇，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行闫贵清申请执行张小勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俊
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第110号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司。
法定代表人谢艳屏，该公司董事长。
委托代理人董硕果。
被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司。
法定代表人张加梅，该公司董事长。
被执行人张加梅。
被执行人熊跃辉。
被执行人张栋。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2013）湘潭湖证内经字第010-045号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）湘潭湖证执字第022号执行证书立案执行。根据本案的实际情况及执行工作需要，本案由湖南省湘潭县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司、张加梅、熊跃辉、张栋反担保保证合同及反担保抵押（质押）合同纠纷一案指令湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1008号
原告韩某某，女，1985年9月11日生。
委托代理人徐少军，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告赵某某，男，1988年9月12日生。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法于2016年3月28日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人徐少军，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2012年12月份，原、被告经人介绍相识，经过一个多月的了解，于2013年1月6日办理了结婚登记。因原、被告婚前了解不够，双方性格、脾气不和，婚后未建立起夫妻感情。现原、被告已分居半年多，双�互不联系。原告诉请与被告离婚。
被告赵某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告赵某某系经人介绍相识，原、被告认识约一个月后便于2013年1月6日办理了结婚登记，开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但一直未生育子女。2015年麦收后，原、被告因故发生争吵，之后原告离开被告回其娘家居住生活。2015年12月底至2016年元月初，原、被告曾电话协商离婚事宜，但未达成一致意见。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、手机短信息截图三张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告韩某某与被告赵某某婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础，且双方之间也不存在足以认定夫妻感情确已破裂的矛盾纠纷，原告诉请与被告离婚，�据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李振辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8269号
原告：郏军彬，男，74年6月5日出生，汉族，住温岭市松门镇淋箬路***号。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡云平，女，68年9月12日出生，汉族，住温岭市横峰街道后洋村老后洋。
原告郏军彬与被告蔡云平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郏军彬的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告蔡云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏军彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款32000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡云平因需于2014年12月份起向原告购买鞋材。双方于2015年2月16日进行结算，被告尚欠原告货款88000元，并由被告出具欠条一份给原告。上述货款经原告多次催讨，被告支付部分货款，尚欠32000元至今未付。
被告蔡云平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，对原告提供的证据予以确认。综上，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方结算货款后，被告应当在合理期限内支付货款。在原告起诉主张权利后，被告仍不支付，应赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云平于本判决生效之日起十日内支付给原告郏军彬货款32000元并支付自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蔡云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 琪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1562号
原告赵趁心。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告刘中坤。
委托代理人刘中水。
原告赵趁心与被告刘中坤交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵趁心及其委托代理人王会杰、被告刘中坤及其委托代理人刘中水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵趁心诉称，2014年8月9日6时40分许，被告驾驶电动三轮车沿津保路由西向东行驶至堤北村道口东侧，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经大城县公安交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，被告只负担了2000元。原告要求被告给付医疗费30263.62元、误工费4138.2元、护理费299.52元、住院伙食补助费400元、营养费1900元、购买日用品支出274元，共计37275.35元，并承担诉讼费用。
被告刘中坤辩称，原告驾驶的是电动车，并非自行车。不是被告撞的原告，而是原告撞的被告，因此，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年8月9日6时40分许，被告驾驶电动三轮车沿津保路由西向东行驶至大城县堤北村道口东侧时，因路边有人拦车，被告靠边停车时，导致与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经大城县公安交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先送至大城县医院治疗，同日转天津医科大学总医院住院治疗，至2014年8月16日出院，支出医疗费29983.62元，出院医嘱注意休息，加强营养。住院期间原告女儿的丈夫刘辉护理，其身份系农民。原告在廊坊宏艺轩古典家具有限公司上班，日工资为100元，月全勤奖500元。发生交通事故后，被告给付2000元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据、营业执照、组织机构代码证、工资表等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，大城县公安交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，本院对该责任认定予以确认。原告支出医疗费29983.62元，有住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告住院8天，住院伙食补助费应为400元。原告护理人员身份为农民，护理费应为299.48元。原告出院时医嘱注意休息、加强营养，本院酌定休息一个月，误工时间累计38天，误工费为4300元，原告请求4138.2元，本院予以支持；营养费酌定1000元。综上所述，原告损失共计35821.30元。被告负主要责任，应承担70%的损失，赔偿原告25074.91元，扣除已给付原告的2000元，还应赔偿原告23074.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中坤赔偿原告赵趁心医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23074.91元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费732元，由原告负担232元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年十一月六日
书记员 李靓艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1461号
原告郭细珠，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人林学样，男（系原告郭细珠丈夫），1970年10月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告周玉珍，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郭细珠与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭细珠及其委托代理人林学样到庭参加诉讼，被告周玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭细珠诉称，2012年11月28日，被告以做生意为由向原告借款20000元（人民币，下同）。借款后，经原告多次追款，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及该款自2015年7月10日（法院立案之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告周玉珍未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，其内容为“兹向郭细珠借到现金20000元，借款人周玉珍，2012年11月28日”。借款后，被告未能及时偿还。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借据》及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周玉珍之间的借贷关系有原告提供的《借据》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。被告周玉珍未及时偿还借款20000元，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付该借款从2015年7月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息符合法律规定。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告郭细珠偿还借款本金20000元；
二、被告周玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告郭细珠支付借款本金20000元自2015年7月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
如被告周玉珍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一五年九月一日
书记员 罗立鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2922号
原告刘某。
被告潘某。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告潘某于2010年4月份经人介绍相识，2010年6月2日登记结婚，婚后于2011年4月10日生育男孩“刘某甲”。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告脾气粗暴，经常打骂原告。原告曾于2014年11月28日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告未能和好，持续分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“刘某甲”由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某系再婚。原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年6月2日登记结婚，2011年4月10日生育男孩“刘某甲”。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年12月诉至本院要求与被告潘某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某与其前夫于2000年3月1日生育男孩“高某某”，现随原告生活。
再查明，原告刘某婚前个人财产：电视机一台、冰箱一台、沙发一套、四组合衣橱一套、位于临沂市罗庄区册山街道办事处南头村房屋一套；被告潘某无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产：摩托车一辆、电动车一辆、洗衣机一台，庭审中，经原、被告协商，摩托车一辆、洗衣机一台归被告潘某所有，电动车一辆归原告刘某所有；原、被告无婚后共同存款，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告主张原、被告共同存款有孩子出生时的见面钱7000元，现在被告处，但被告不予认可，且原告未提供证据证实。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告潘某在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。关于原、被告婚生男孩“刘某甲”的抚养，考虑到原告与其前夫生育的孩子“高某某”现由原告抚养，及原告的收入状况，从有利于孩子今后健康成长，结合被告的收入状况，孩子“刘某甲”由被告潘某抚养为宜，根据孩子的实际需求，以及原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，原告每月支付男孩“刘某甲”抚养费400元为宜，直至孩子“刘某甲”年满18周岁止。原告刘某有探望男孩“刘某甲”的权利。原告婚前财产仍归原告各自所有。关于原、被告婚后共同财产的分割，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。关于原告主张原、被告共同存款有孩子出生时的见面钱7000元，因原告未提供证据证实，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告潘某离婚；
二、原、被告婚生男孩“刘某甲”由被告潘某抚养，原告刘某每月支付抚养费400元，自2015年12月1日起，每月10日前支付当月抚养费，直至男孩“刘某甲”年满18周岁止；
三、原告刘某探望男孩“刘某甲”的时间为每月第二周的周六8时至周日12时；
四、原告刘某的婚前个人财产：电视机一台、冰箱一台、沙发一套、四组合衣橱一套、位于临沂市罗庄区册山街道办事处南头村房屋一套，仍归原告刘某所有；
五、原、被告婚后共同财产：电动车一辆归原告刘某所有，摩托车一辆、洗衣机一台，归被告潘某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱凤红
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终108号
上诉人（原审起诉人）：刘沅彪，男，1973年4月3日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
上诉人刘沅彪因地役权纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622年初字683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘沅彪上诉请求：依法撤销玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622年初字683号民事裁定，其理由是：本案起诉未违背“一事不再理”原则，一审裁定不予受理于法无据。
本院认为：刘沅彪因使用通道停放车辆、修建在道路上的铁架子车棚与姚茂军发生纠纷，姚茂军诉至法院要求排除妨害。该案已经玉屏县法院以（2016）黔0622民初75号判决、铜仁市中级法院以（2016）黔06民终470号判决进行了处理，一二审判决均认定刘沅彪在通道上修建铁架子车棚，用于堆放水泥和停放车辆，影响了他人通行和姚茂军建房，刘沅彪应及时撤除铁架车棚、排除妨害。该判决书已发生法律效力。现刘沅彪再次以地役权纠纷提起诉讼，要求法院明确其享有在通道上停放车辆、修建使用车棚的权利。经审查，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，刘沅彪本次提起诉讼实质上是否定前诉民事判决书确定的内容，刘沅彪如果认为生效判决损害其合法权益，应当在法定期限内,通过审判监督程序申请再审，而非再次重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定不予受理符合法律规定。
综上所述，刘沅彪提出不存在重复起诉情形的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李景煊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第699号
原告张某甲。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘承国。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孔德刚，被告李某及委托代理人刘承国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。因为双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和。2012年1月27日因琐事被告组织家人将我打伤。我曾于2012年3月提出离婚，2012年7月17日法院判决不准原、被告离婚。现双方感情已经破裂，故再次诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告所述不属实，双方感情基础牢固，婚后共同生活十多年，感情一直深厚。双方虽有争执，但并不足以影响夫妻感情，且女儿现已中考结束，即将升入高中，为了孩子的学业及健康成长，希望原告能珍惜夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告李某1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。双方共同财产有29寸海信彩电一台、奥特莱斯冰箱一台、组装电脑一台。2012年1月27日双方因琐事发生吵打后分居生活。原告于2012年3月诉至人民法院要求离婚，法院审理后作出（2012）岱民初字第548号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方未能和好，仍分居生活至今。2013年3月6日，原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原告张某甲2013年度月平均工资为2809.23元。以上事实由婚姻记录证明、（2012）岱民初字第548号民事判决书、原、被告陈述等在案证实。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有位于泰安市岱岳区天平办事处南黄社区3号楼1单元3楼东户房产一套，被告对此辩称，南黄社区房产不属实，双方从未购买该房产，原告庭前申请法院调取相关证据，经本院前往南黄社区居委会调查，由该居委会出具证明一份，证实该房产系李某某（被告李某之父）购买，原告对此质证称应提供相应的收款收据予以印证；原告另主张共同财产有泰安市华星鞋业有限公司10万元股份，被告辩称10万元股份不属实，原告对此举证华星鞋业公司工商登记材料一宗，其中载明2012年3月28日被告作为出让方将其所持有4万元股权转让给了李某某，对此被告辩称，因该公司法人李某某系被告姐姐，被告所登记股权仅为顶名，没有实际投入，后公司变更工商登记时，以协议转让的形式将被告名字去掉，也不存在转让价款。被告主张双方共同财产有位于泰安市圣源小区10号楼1单元402房产一套，泰安市岱岳区福增太阳能厂的资产，现已转移到位于光彩大市场的金浪足浴店，在中国人寿保险公司由原告投保、被告作为受益人的人寿保险一份，原告对此辩称，关于圣源小区的房产，系原告父亲张庆某购买，并非夫妻共同财产，对此双方均无充分证据证明该房产权属；关于太阳能厂的资产，原告称确曾经营过该厂，但已经亏损，不存在资产转移的情况，被告对其主张未能举证证实；关于人寿保险，后经查明，该份保单现已退保。关于双方存款及债权债务，原告称无债权债务，被告辩称无债权，但有债务，累计4万元，原告否认，被告未举证证实；原告称有存款56000元，现在被告处，被告对此辩称存款事实存在，但该笔款项在原告第一次起诉前已经支取，不存在分割的问题，现在已无存款，原告对其主张未能举证证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因琐事发生争执后，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方亦未和好，至今双方分居生活已逾两年。原告再次诉至我院要求离婚，现已达到夫妻感情确已破裂的程度，应准予离婚。婚生女儿张某乙，因其一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告李某抚养为宜，原告应支付抚养费，抚养费数额应根据原告工资收入酌定。夫妻共同财产彩电、冰箱和组装电脑，应合理分割。对于原告主张夫妻共同财产有南黄社区房产一套，因被告否认，且有房产所在地南黄社区居委会出具的证明证实该房产系他人购买，本院不予认定；关于原告所主张的华星公司10万元股份，因被告否认，原告未举证证实，本院不予认定；对于被告主张的岱岳区福增太阳能厂资产问题，因原告否认，被告未举证证实，本院不予认定。对于被告主张的夫妻债务，因原告否认，被告未举证证实，本院不予认定。对于被告主张的圣源小区房产一套，因双方未提供充分证据证实其主张，且该房产现尚未取得权属证书，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩张子琨由被告李某抚养，原告张某甲自2014年4月起每月支付抚养费800元至孩子成年时止，按年度支付，限于每年的12月31日前付清；原告可每月探望孩子两次，探望方式由双方商定。
三、夫妻双方共同财产组装电脑一台归原告张某甲所有，29寸海信彩电一台、奥特莱斯冰箱一台归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
代理审判员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3069号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，农民，家住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日、10月20日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。经本院决定于2014年11月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2725号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月24日11时许，被告人徐某与被害人王孝龙在晋江市磁灶镇大埔村吴海机砖厂内因工作问题发生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人徐某将被害人王孝龙打伤。经法医鉴定，被害人王孝龙的右手掌损伤程度为轻伤二级、左眼部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某赔偿被害人王孝龙经济损失人民币1万元并取得被害人谅解。2014年3月15日，被告人徐某主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人徐某无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、协议书、收条、工作说明材料等书证；被害人王孝龙的陈述；证人周虎、吴江峰、朱迎春的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人也有一定过错，予以从轻处罚。辩护人认为其当事人有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议予以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不妥。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施东辉
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
谭 定 贵 与 普 格 县 民 族 中 学 相 邻 污 染 侵 害 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省普格县人民法院
民事裁定书
（2016）川3428民初69号
原告谭定贵，男性，汉族，1946年4月20日出生。
被告普格县民族中学，地址普格县普基镇新建南路421号。
法定代表人：龙尔聪，系该校校长。
委托代理人：阿西友友，男，彝族，1973年7月22日出生，系该校党支部副书记。（特别代理）
本院在审理谭定贵与普格县民族中学相邻污染侵害纠纷一案中，原告谭定贵于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告谭定贵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨昌萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第904号
原告万瑞花，居民。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告荆瑞晴，居民。
委托代理人李强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海中路16号海祺商务大酒店5、6层。（以下简称保险公司）
代表人王书伟，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告万瑞花与被告荆瑞晴、保险公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万瑞花的委托代理人陈寿峰，被告荆瑞晴的委托代理人李强，被告保险公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞花诉称，2015年1月19日15时30分许，被告荆瑞晴驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿郑州路由南向北行驶至肇事处右转弯，与前方顺向骑电动三轮车的原告万瑞花相撞，致双方车辆损坏，原告万瑞花伤。平度市公安局交警大队认定荆瑞晴承担事故的全部责任。原告的经济损失医疗费35690.07元，护理费19806.8元（117.2元×19天×2人＋117.2×131天），住院伙食补助费380元（20元×19天），残疾赔偿金17461元（17461元×5年×20%），鉴定费1400元，交通费1000元，复印费81元，施救费284元。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失79102.87元。诉讼费由原告负担。
被告荆瑞晴辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。该车已投保交强险，应由保险公司首先赔偿，超出部分，按照责任比例承担。另外，已给原告垫付医疗费1643.8元，要求兑除。
被告保险公司辩称，事故发生后，投保人未向我公司报案，在事故发生三天后报案，根据保险单特别约定，未在第一时间报案的，且事故发生后，荆瑞晴逃逸，我公司不予赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2015年1月19日15时30许，被告荆瑞晴驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿郑州路由南向北行驶至肇事处右转弯，与前方顺向骑电动三轮车的原告万瑞花相撞，致双方车辆损坏，原告万瑞花伤。肇事后，被告荆瑞晴离开现场。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告荆瑞晴承担事故全部责任，原告万瑞花无责任。原告万瑞花受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗19天，经诊断为：右股骨颈骨折，脑梗死，软组织损伤，腰椎压缩性病变，支出医疗费35690.07元，交通费1000元，复印费81元。2015年4月25日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告万瑞花所受损伤的残情程度为伤残九级；护理期限为150日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费1400元。事故发生后，原告还支出施救费284元。
另查明，被告荆瑞晴所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告荆瑞晴已给原告垫付医疗费1643.8元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，身份证明，施救费单据，复印费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告荆瑞晴在事故中承担全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。因被告荆瑞晴所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告万瑞花的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告荆瑞晴承担。被告保险公司答辩认为被告荆瑞晴事发后未及时报案，且肇事逃逸，不应在保险内赔偿，本院对此认为，该事故已经公安机关认定，事故属实。在公安机关的责任认定书中并未认定，荆瑞晴逃逸，即便肇事逃逸，根据《侵权责任法》第五十六条之规定，保险公司亦应在交强险范围内赔偿，故保险公司的答辩理由不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费35690.07元，护理费19806.8元（117.2元×19天×2人＋117.2×131天），住院伙食补助费380元（20元×19天），残疾赔偿金17461元（17461元×5年×20%），鉴定费1400元，复印费81元，施救费284元，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费1000元，精神抚慰金3000元，被告认为过高，根据原告住院及伤残的实际情况，应以交通费500元、精神抚慰金1000元为宜。
综上，被告保险公司应当在交强险额内赔偿原告万瑞花医疗费10000元，伤残赔偿金等39132.8元，计49132.8元；被告荆瑞晴应当赔偿原告万瑞花医疗费25690.07元，住院伙食补助费380元，计26070.07元。被告荆瑞晴要求兑除垫付款1643.8元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告万瑞花经济损失49132.8元，于判决生效后十日内付清。
被告荆瑞晴赔偿原告万瑞花经济损失26070.07元，兑除垫付款1643.8元，余款24426.27元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告万瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，鉴定费1400元，共计3178元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑 旭 红
审 判 员 王 汝 海
人民陪审员 张 瑞 莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 荆保霖。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第690号
原告：黄某某。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：方某某。
被告：陈某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区。
负责人：张端书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。
负责人：林树东。
本院在审理原告黄某某诉被告方某某、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告黄某某负担。
审判员 黄暹彪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）崇民初字第1178号
原告姚冰，男，1989年7月27日生，汉族。
委托代理人林志明、袁征（均受姚冰的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告陶建中，男，1965年11月16日生，汉族。
被告丁硕颖，女，1971年9月22日生，汉族。
委托代理人瞿忙付（受陶建中、丁硕颖的共同特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
本院于2013年9月3日立案受理了原告姚冰诉被告陶建中、丁硕颖民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年11月4日自愿达成如下协议：
一、陶建中、丁硕颖向姚冰归还借款本金10万元、并支付利息、律师费、罚息等共8000元，支付方式：2013年11月4日支付3万元、2013年11月30日支付3万元、余款于2013年12月31日付清。如有一期未能足额支付，陶建中、丁硕颖需另行向姚冰支付违约金1万元。
二、姚冰对登记于编号为锡房他字第HS1000316028号房屋他项权证项下的抵押房屋在本调解书第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、诉讼费1255元由姚冰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王向前
二〇一三年十一月四日
书 记 员 江 来
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第171号
原告胡某。
被告吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月二日
书记员 孙正坤
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第13-2号
申请执行人延边龙达食品有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈，该公司董事长。
被执行人王宪仁，男，1947年4月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院申请执行人延边龙达食品有限公司与被执行人王宪仁借款合同纠纷执行回转一案，因与延吉市人民法院执行的案件有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人延边龙达食品有限公司与被执行人王宪仁借款合同纠纷执行回转一案指定延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐恭树
审判员 金永学
审判员 许金柱
二〇一五年三月十六日
书记员 彭莎莎
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第44号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人刘重阳。
被执行人蔡建军。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2012）白民一初字第350号民事判决书中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司申请执行蔡建军返还原物纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款144，520.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2012）白民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执342号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：王江成，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王江成因土地行政处罚一案于2015年4月10日作出的沂国土资罚字（2015）第116号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人王江成未经批准，擅自于2015年2月份非法占用本村集体土地2008平方米（不符合土地利用总体规划）拉院建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年4月10日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第116号行政处罚决定书：“1、将非法占用的2008平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用2008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占地2008平方米，按照每平方米30元标准处以人民币60240元罚款（陆万零贰佰肆拾元）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年9月依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第116号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人处以60240元人民币罚款，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年二月十六日
书记员 尹晓霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初308号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡仕昌，男，1988年12月12日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年9月22日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人胡仕昌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡仕昌以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日16时许，被告人胡仕昌饮酒后驾驶粤JG25**号二轮摩托车，行驶至开平市水口镇水口医院路段时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人胡仕昌的血液酒精浓度为101.22mg/100ml。
上述事实，被告人胡仕昌亦无异议，且有被告人的供述、证人陆某1的证言、查获现场照片、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仕昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人胡仕昌到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人胡仕昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯美月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第732号
罪犯何周飞，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂化法刑初字第55号刑事判决，以被告人何周飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯何周飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何周飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何周飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何周飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13480号
原告吴庆元，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，组织机构代码06567283-6。
法定代表人叶晓锋，该公司总经理。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
原告吴庆元与被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司（以下简称“寰亚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告吴庆元与被告寰亚公司的委托代理人尹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆元诉称，原告于2015年5月28日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任网络推广，转正工资为2500元／月，试用期工资为2000元。原告在被告工作期间，被告拖欠原告的2015年7、8两个月的工资，原告曾多次向被告催讨，被告每次都以各种理由故意拖欠不发。原告自2015年9月2日起未去被告处上班。被告共拖欠原告2015年7月1日至8月31日两个月工资4435元。故起诉来院，请求判决：被告支付原告2015年7月、8月的工资4435元。
被告寰亚公司辩称，原告所述工资属实，未支付工资原因在于公司不景气，无法支付。不景气的原因就在于原告等员工没有完成其工作任务，业绩工资应该全额扣除，经公司核算后原告的应发工资为2500元，其中8月只应当支付最低工资标准。原告等人曾经向劳动监察部门投诉被告，被告也承诺于2015年9月中旬解决，但后来由于原告等人拿走了公司的器材导致双方纠纷至今未解决，而且公司的财务票据也发生丢失的情况。被告同意支付原告7月、8月工资共计2500元。请求法院依法判决。
经审理查明，吴庆元于2015年5月28日与寰宇公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期三个月工资为2000元／月，转正后工资为2500元／月。2015年9月2日，吴庆元离职。寰亚公司未向吴庆元支付2015年7月、8月的工资。
2015年9月6日，吴庆元以寰亚公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决寰亚公司向其支付2015年7月1日至9月1日的工资4435元。因该院逾期未作出受理决定，吴庆元遂以本案请求诉至本院。
审理中，吴庆元为证明其2015年7、8月工资，举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年6、7、8月工资”表格各一份，工资表显示：吴庆元2015年6、7月工资由基本工资1000元、岗位工资800元、交通补贴80元、餐费补贴120元组成，应发工资共计2000元；7月扣除“迟到、请假”65元，实发工资为1935元；8月由基本工资1250元、岗位工资1000元、交通补贴100元、餐费补贴150元组成，应发工资共计2500，实发工资2500元。寰亚公司认为三份工资表格未经其确认，对真实性不予认可，也举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年7月工资”表格一份，该工资表中吴庆元的应发工资组成、数额及实发工资数额与吴庆元举示的工资表完全一致，仅增加“岗位考核”两项，吴庆元岗位考核一栏显示“产品、网推等为0，考核后工资1250元”。吴庆元对该工资表真实性不予认可，对岗位考核不予认可；而寰亚公司亦不能举证证明其“岗位考核”的依据。
上述事实，有收件回执、证明、“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年6、7、8月工资”表格及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告自2015年5月28日起建立劳动合同关系，应受《劳动合同法》的约束。被告依法应当及时足额向原告支付2015年7月1日至8月31日期间的劳动报酬。
关于应付工资的数额，原、被告双方举示的证据均可以证明原告2015年7月“实发工资”为1935元，亦确认原告8月的工资标准为2500元。被告举示的工资表虽有“岗位考核”扣发工资，但无相应依据；8月工资按最低工资标准支付的意见亦无事实依据，本院均不予采纳。因此，被告应当支付原告2015年7月、8月工资共计4435元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告吴庆元2015年7月、8月工资共计4435元。
如果被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄萍
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第418号
原告苗某某，女，1966年5月16日生，汉族，河北省邢台市人，个体，现住阳泉市矿区。
被告秦某某，男，1960年5月1日生，汉族，河北省保定市人，现住址不详。
原告苗翠红与被告秦艳良离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告相识并确定恋爱关系，未办理结婚登记手续，1989年共同生育一子秦某，1997年10月7日共同生育一女秦某。婚后夫妻感情较好，2002年被告有了第三者，对原告冷淡也很少回家。从2011年后，被告再也没回过家。期间孩子的抚养、上学费用均由原告承担，由于被告不负责任的行为，双方感情已经完全破裂，没有和好可能，为此诉至本院要求一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女秦州（1997年10月7日）由原告抚养。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务书、告知审判人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，1985年原、被告相识并确定恋爱关系，未办理结婚登记手续，形成了事实上的婚姻，1989年共同生育一子秦某，1997年10月7日共同生育一女秦某。2014年10月27日的开庭中，原告陈述：2011年被告离家出走，至今未回。对妻子未尽丈夫的责任，对儿女未尽父亲的责任，此婚姻名存实亡。
以上事实，有原告陈述及提供2014年3月12日马家坪派出所接处警登记表、阳泉市平潭街街道办事处、平潭街东社区居民委员会出具的情况说明、证明各一份等书证在案佐证，可以认定。
本院认为，被告从2011年出走后，至今未回到原告及孩子身边，时间已达三年有余，此婚姻已名存实亡，原、被告感情确已破裂。现原告提出离婚，本院准许。孩子现由原告抚养，因被告下落不明，故抚养费本院无法确定亦无法执行，本案暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告秦某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 曹喜才
审判员 张晓荣
审判员 李满意
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭江燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商外初字第15号
原告：上海科拉斯复合材料有限公司。
法定代表人：张思成。
委托代理人：张磊。
委托代理人：秦蓁。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
原告上海科拉斯复合材料有限公司（以下简称科拉斯公司）与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司（以下简称澳普兰游艇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。因依原告提供的地址无法向被告澳普兰游艇公司送达诉讼文书，本院依法向被告澳普兰游艇公司公告送达诉讼文书，于同年12月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告科拉斯公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告澳普兰游艇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告科拉斯公司起诉称：原告与被告签订合同，约定原告向被告供应货物。合同签订后，原告依约供货，但被告却欠货款168506.74元。经原告与被告对账确认，被告确认欠款事实。2014年4月29日，原告委托律师向被告发送律师函，但被告仍拒绝支付相应货款。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款168506.74元；2、被告支付自2011年5月16日起至判决生效之日止，以货款168506.74元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息损失（暂计算至2014年7月16日为32816.69元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告科拉斯公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1：交易汇总表1份、采购订单11份、增值税发票11份、付款凭证8份，用于证明截止2011年5月16日原告向被告供货294798.50元并开具相应的增值税发票，被告付款122871.76元，尚欠原告货款171926.74元的事实；
证据2：对账传真1份，用于证明经过对账，被告向原告确认截止2011年5月16日尚欠原告货款171926.74元；
证据3：交易汇总表1份、采购订单1份、增值税发票1份、付款凭证1份，用于证明2011年5月16日之后，原告按被告订单供货11400元并开具发票，被告向原告付款14820元，故尚欠原告货款168506.74元；
证据4：货款结算协议1份，用于证明2011年11月2日，被告通过传真向原告发送了货款结算协议，承诺以溢价购买的方式偿还欠款；
证据5：企业征询函、快递面单及查询记录各1份，用于证明原告于2013年1月6日向被告发函对账；
证据6：律师函、快递面单及查询记录各1份，用于证明原告于2014年4月29日委托律师向被告发函催款。
被告澳普兰游艇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告澳普兰游艇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告科拉斯公司提交的证据，符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：自2008年10月起，原、被告多次发生买卖业务。截止2011年11月2日，原告共向被告销售各类货物共计306198.50元，并向被告开具了相应的增值税发票。期间，被告陆续向原告付款共计137691.76元，余欠货款168506.74元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告科拉斯公司与被告澳普兰游艇公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物并开具增值税发票后，被告理应承担向原告支付货款的义务，现被告未付清全部货款，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。而原告要求被告按货款本金计算逾期付款利息损失，符合法律规定，惟起始计算日期有误，应以原告起诉主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司支付原告上海科拉斯复合材料有限公司货款168506.74元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司支付自2014年7月3日起至本判决确定的履行期届满日止，以应支付的货款168506.74元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，向原告支付利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告上海科拉斯复合材料有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，公告费560元，合计诉讼费4880元，由被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史菊芳
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初114号
原告：戴某。
委托代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：梅某。
本院在审理原告戴某诉被告梅某离婚纠纷一案中，被告梅某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自15岁起就居住在江苏省仪征市并办理了暂住证和长期居住证，婚后二个小孩亦均在仪征市上学，本案应由其经常居住地江苏省仪征市人民法院管辖。
经审查：本院认为，被告梅某住所地与经常居住地不一致，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告梅某管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告梅某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可向裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 贾小义
二〇一六年三月八日
书记员 吴 冬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2236号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：孙少斌。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告孙少斌物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执248号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭街道崔蒿科社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局依据2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月4日，临沭县国土资源局对临沭街道崔蒿科社区居民委员会作出了沭国土资罚字（2015）112号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限60日内组织居民自行拆除在非法占用的37255平方米（合55.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施。2015年5月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭街道崔蒿科社区居民委员会，并于2015年11月13日向其送达催告书。临沭街道崔蒿科社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭街道崔蒿科社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）112号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）112号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2748号
申请执行人田岱华，电话：。
被执行人李小勤（李小林），电话：。
关于田岱华与李小勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0242号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人曾于2012年6月12日向本院申请强制执行，2012年11月6日申请人以与被执行人协商分期还款为由书面向本院撤回执行申请，后申请人又于2014年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币26000元及利息，执行费290元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人确认被执行人李小勤已还款9000元，尚欠21000元。本院查询银行未发现被执行人足以解决案件的银行存款，因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军