wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1338号
原告：熊水红。
被告：王文。
被告：宋胜。
原告熊水红因与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊水红到庭参加诉讼，被告王文、宋胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊水红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金60000元及利息3480元（以年利率4.35%的四倍自2016年3月5日计算至7月5日止）。事实与理由：2016年2月25日，被告王文以生意需要周转资金为由，向原告借款60000元，约定10日内还款，逾期按照四倍收取利息。被告宋胜为其提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告王文、宋胜未提交证据，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告在答辩期内未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。原告提交的个人借款（担保）协议与借据，有借款人、担保人分别签字捺印，与银行出具的账户明细相印证，可以证明借款事实的成立。本院对上述证据的证明效力予以认定。但双方在借款（担保）协议中对逾期付款利率标准，约定成“到期未能还清借款，则按月息四倍收取利息”，未将四倍利率的基础利息标准注明清楚，应视为约定不明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告王文以生意需要周转资金为由，向原告借款60000元，约定10日内还款，逾期按照四倍收取利息。被告宋胜为其提供连带担保，三方当事人为此签订借款（担保）协议书，原告熊水红依约提供了借款。借款到期后，经原告催讨，两被告均未还款，导致原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。
本院认为，原、被告在借款中签订有书面借款（担保）协议，该协议合法有效。原告依约提供了借款，被告王文应依约在期限内偿还借款，逾期未还应承担本案民事责任。担保人宋胜自愿为此借款提供连带责任担保属其真实意思表示，应依约承担连带清偿责任。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告按照年利率4.35%的四倍主张3480元利息超出规定，其超出部分本院不予支持。依法只能认定为1200元（60000×6%÷12×4）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文于本判决生效之日十日内偿还原告熊水红欠款本金60000元，利息1200元，由被告宋胜承担上述借款本息的连带清偿责任；
二、驳回原告熊水红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，因适用简易程序减半收取693.50元，由被告王文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年九月八日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1126民初1338号原告:熊水红，男，汉族，1981年3月10日出生，住蕲春县。被告:王文，男，汉族，1987年7月28日出生，住蕲春县。被告:宋胜，男，汉族，1985年5月5日出生，住蕲春县。原告熊水红因与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊水红到庭参加诉讼，被告王文、宋胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊水红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金60000元及利息3480元（以年利率4.35%的四倍自2016年3月5日计算至7月5日止）。事实与理由：2016年2月25日，被告王文以生意需要周转资金为由，向原告借款60000元，约定10日内还款，逾期按照四倍收取利息。被告宋胜为其提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告王文、宋胜未提交证据，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告在答辩期内未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。原告提交的个人借款（担保）协议与借据，有借款人、担保人分别签字捺印，与银行出具的账户明细相印证，可以证明借款事实的成立。本院对上述证据的证明效力予以认定。但双方在借款（担保）协议中对逾期付款利率标准，约定成“到期未能还清借款，则按月息四倍收取利息”，未将四倍利率的基础利息标准注明清楚，应视为约定不明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告王文以生意需要周转资金为由，向原告借款60000元，约定10日内还款，逾期按照四倍收取利息。被告宋胜为其提供连带担保，三方当事人为此签订借款（担保）协议书，原告熊水红依约提供了借款。借款到期后，经原告催讨，两被告均未还款，导致原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，原、被告在借款中签订有书面借款（担保）协议，该协议合法有效。原告依约提供了借款，被告王文应依约在期限内偿还借款，逾期未还应承担本案民事责任。担保人宋胜自愿为此借款提供连带责任担保属其真实意思表示，应依约承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告按照年利率4.35%的四倍主张3480元利息超出规定，其超出部分本院不予支持。依法只能认定为1200元（60000×6%÷12×4）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日十日内偿还原告熊水红欠款本金60000元，利息1200元，由被告宋胜承担上述借款本息的连带清偿责任；二、驳回原告熊水红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，因适用简易程序减半收取693.50元，由被告王文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  顾峰华二〇一六年九月八日书记员  陈勇军
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第1007号
原告易某，女。
被告吕某，男。
本院于2013年12月13日立案受理了原告易某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员唐建平适用普通程序，由审判员唐建平担任审判长与审判员刘莉、人民陪审员谢琼组成合议庭于2014年3月3日公开进行了审理，原告易某到庭参与了诉讼，被告吕某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告易某诉称，原告与被告于1996年相识恋爱，1997年3月在宜潭乡民政办理了结婚手续，1998年元月10日生长子吕晶，2000年元月20日生次子吕托，2013年4月7日向常宁市人民法院提起离婚诉讼并被判决不准予离婚，法院判决之后与被告吕某的夫妻感情没有得到改善，因夫妻感情问题分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予离婚，婚生子吕托由原告抚养，婚生子吕晶由被告抚养，抚养费各自自理。诉讼费由被告承担。原告易某并向法院提举了民事诉状（第一次起诉）、（2013）常民一初字第243号民事判决书、手机信息内容、常住人口登记卡、在职证明、集体宿舍证明、吕托及吕晶的要求书等证据。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原告易某与被告吕某于1996年相识恋爱，1997年3月在宜潭乡民政办理了结婚手续，1998年元月10日生长子吕晶，2000年元月20日生次子吕托，2013年4月7日向常宁市人民法院提起离婚诉讼并被判决不准予离婚，法院判决之后因夫妻感情问题分居至今。
上述事实有原告易某的陈述，常住人口登记卡，与（2013）常民一初字第243号民事判决书，集体宿舍证明等证据所证实，并经本院审查，予以采信。
对吕托及吕晶的要求书认为不具有客观性，在职证明与本案无关，不具有关联性，对这三项证据本院不予认可。
本院认为：原告易某与被告吕某虽系自主婚姻，但婚姻基础不牢。原告易某于2013年起诉离婚，并被判决不准予离婚，法院判决之后，双方的夫妻关系仍未改善。现原告易某再次起诉离婚，证明夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告易某要求离婚，本院予以准许。原告易某要求依法分割夫妻共同财产房屋，但其未向法庭提供存在夫妻共同财产的证据，故对其分割夫妻共同财产的要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告吕某离婚。
二、婚生子吕托由原告易某抚养，婚生子吕晶由被告吕某抚养，抚养费各自自理。
本案受理费300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 谢 琼
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00555号
原告拜某某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告拜某某，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告拜某某与被告拜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜某某与被告拜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜某某诉称，原、被告于2008年12月24举行结婚仪式，2011年9月29日领取结婚证，于2011年10月25日生育一子，取名拜景环，现随被告生活。被告脾气暴躁，常为生活琐事和原告吵闹甚至打架。被告在浙江赌博输了好多钱，原告劝说被告非但不听，还辱骂原告，且疑神疑鬼，道听途说乱怀疑原告与其他异性说话交往。2014年8月被告殴打原告致使原告腰疼无法正常行走生活，卧床十余天，此后原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并解决子女抚养和财产债务分割的问题。
被告拜某某辩称，原、被告系自由恋爱相识，婚后感情尚好，虽有吵架的现象，但被告没有动手打过原告。对于原告所说被告的缺点，被告请求原告能原谅，并保证在以后的生活中坚决改正。所以被告不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同村村民，2008年12月24日举行了结婚仪式后便同居生活，2011年9月29日领取了结婚证，于2011年9月29日生育一子取名拜景环，现随被告生活。双方婚后与被告的父母共同生活，没有分家。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，相互帮助。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱相识，婚后尽管双方因琐事发生纠纷，但并无大的矛盾，原告也没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告表示夫妻感情尚好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告拜某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告拜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年五月七日
书记员 郝晓梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1020号
上诉人（原审被告）：王权标，男。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：江浩良，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建潮，男。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：余红，广东坤益律师事务所辅助人员。
原审被告：麦肖兰，女。
原审被告：东莞市海顺船舶修造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。
法定代表人：邓景潮。
原审被告：东莞市鸿达实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业园。
法定代表人：王权标。
上诉人王权标与被上诉人林建潮及原审被告麦肖兰、东莞市海顺船舶修造有限公司、东莞市鸿达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月28日收到上诉人王权标的上诉状，并于2015年8月7日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王权标未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按王权标自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1020号
上诉人（原审被告）：王权标。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：江浩良，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建潮。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：余红，广东坤益律师事务所辅助人员。
原审被告：麦肖兰。
原审被告：东莞市海顺船舶修造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。
法定代表人：邓景潮。
原审被告：东莞市鸿达实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业园。
法定代表人：王权标。
上诉人王权标与被上诉人林建潮及原审被告麦肖兰、东莞市海顺船舶修造有限公司、东莞市鸿达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月28日收到上诉人王权标的上诉状，并于2015年8月7日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王权标未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按王权标自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽欢
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第763号
罪犯杨硕，男，1981年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月1O日作出（2009）莲刑初字第433号刑事判决，以被告人杨硕犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨硕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极l5次。
本院认为，罪犯杨硕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨硕准予减刑一年（余刑执行至2O14年11月03日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第709-1号
原告：田廷有。
被告：高志川。
本院受理原告田廷有与被告高志川民间借贷纠纷一案后，被告高志川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是新疆维吾尔自治区哈密市，本案应由新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。
经审查，被告高志川系河北省滦南县宋道口镇西桥村人，于2011年将户籍迁往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村1队77号，且自2013年12月开始在新疆维吾尔自治区哈密市居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告高志川对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 刘国安
二〇一五年三月二日
书记员 李青徽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第750号
原告张喜娃，女，汉族，1953年5月3日生。
委托代理人李海龙，男，汉族，1973年12月16日生。
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被告聂文祥，男，汉族，1967年10月21日生。
本院在审理原告张喜娃诉被告聂文祥宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张喜娃撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 娟
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第22号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，初中文化，无职业。2015年3月23日因涉嫌故意伤害被孙吴县公安局取保候审。
辩护人刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告人唐某，汉族，初中文化，无职业。2015年3月30日因涉嫌故意伤害被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某、唐某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘丽英、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年3月13日15时20分许，在孙吴县中央街人寿保险公司东侧马路上，被告人陈某某、唐某因琐事用拳脚将被害人王某某（男，55岁）殴打致伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：王某某眼部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人陈某某于2015年3月23日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人唐某于2015年3月30日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某、唐某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人陈某某、唐某案发后自动投案并如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人有如下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人具有自首情节；2、从案件的起因来讲，被害人具有一定的过错；3、本案被告人陈某某与被害人之间有矛盾，被害人的伤是陈某某造成的，被告人唐某在去扶被害人时，才用脚踢了被害人的腿部，所以被告人陈某某起到主要作用，被告人唐某起到次要作用，因此本案应区分主从；4、被告人已经积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人唐某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，因被害人王某某与被告人陈某某的母亲发生过矛盾，2015年3月13日15时20分许，在孙吴县中央街人寿保险公司东侧马路上，被告人陈某某、唐某遇到被害人王某某后，用拳脚将被害人王某某（男，57岁）殴打致伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：王某某眼部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。被告人陈某某于2015年3月16日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人唐某于2015年3月30日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人王某某与被告人陈某某、唐某就民事赔偿部分达成调解意见，被告方一次性给付原告人赔偿款人民币60000元。附带民事诉讼原告人王某某对被告人陈某某、唐某的犯罪行为表示谅解，并希望法庭对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证户籍证明，证实被告人陈某某、唐某达到刑事犯罪年龄。
2、到案经过，证实被告人陈某某、唐某分别于2015年3月16日、3月30日主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
3、公安机关的两份办案说明，证实本案没有证人的原因以及视频录像的来源。
4、被害人王某某的陈述，证实2015年3月13日15时许，我正在中央街由西向东走，走到人寿保险公司东侧一点的时候，当时我正在打电话，姓陈的儿子从后面上来就打我太阳穴一下，当时就给我打懵了，然后他就给我撂倒了，之后用拳头往我头上、身上打，还用脚往我身上踹，这时又过来一个男的，也跟着往我身上踹，中间我还手打了姓陈的儿子一拳，随后他又给我撂倒了，他俩接着往我身上踹，两个人还用脚往我头上踢了几脚，之后他们就跑了，我就在地上趴着了，好像是路人给我报警的。打我的是两个男的，其中一个是在孙吴县批发市场北侧开食杂店的姓陈的儿子，另外一个我不认识。大年初三那天我去姓陈的家的食杂店买烟，他没卖给我，说我在外面散布谣言说他家卖假烟，我说我没说他家卖假烟，然后姓陈的媳妇就上来打了我一嘴巴，我就推了她一下然后我就走了，后来他家人说我和姓陈的媳妇撕巴的时候把她金耳环弄丢了，让我赔，我一直没赔，这中间他们一直打电话让我赔耳环，应该是这个原因报复的我。
5、被告人陈某某的供述和辩解，证实大年初三那天王某某来我家小卖店买东西，跟我母亲发生口角，打了我妈一下，然后还把我妈金耳环弄丢了。后来王某某说要给我妈赔礼道歉，并要赔偿金耳环，但是他一直拖着不赔钱。3月13日下午，我和唐某开车从逊克回孙吴，走到人寿保险公司东边一点，正好看见王某某从胡同里出来。我就让唐某停车，我下车从后边追上王某某，上去给了他一拳给他打倒了，打倒之后我拽着他的衣服打了他几拳，王某某拽着我的衣服跟我撕扯，还手打了我一拳，打在我左眼眶上了，这时唐某从旁边上来了，我和唐某两个人又把王某某按倒在地上，用拳头往王某某头部打了几拳，还用脚往王某某身上踢了几脚，然后我和唐某就开车走了。
6、被告人唐某的供述和辩解，证实2015年3月13日15时许，我和陈某某从逊克马场回来，开车开到人寿保险公司附近的时候，陈某某就让我停车，陈某某下车后在路边和一个人就打起来了，我把车停好下车后看他俩打了一会，那个男的被陈某某打倒了，我就过去把他扶起来了。这时那男的打了陈某某一拳，手里好像拿着一个钥匙，当时陈某某的脸上就出血了，随后陈某某就接着打他，我也跟着上去往他腿上踹了两脚，再之后我和陈某某就开车走了。我不认识那个人，我是听陈某某说，过年的时候那个人去他家的食杂店把他妈打了。
7、孙吴县法医鉴定书及补充鉴定，证实被害人王某某眼部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级，王某某右肋骨第3、4、5肋骨骨折构成十级伤残。
8、孙吴县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、视频资料光碟一张，证实打仗的整个过程，两名被告人是如何殴打被害人的详细情况。
本院认为，被告人陈某某、唐某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，不宜区分主从。对于被告人陈某某的辩护人辩护本案应区分主从的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某、唐某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发的，二被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 程 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祝 巍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第211号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告ＸＸ有，男，1956年12月5日出生，汉族。
被告曹永胜，男，1955年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告ＸＸ有、曹永胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告廖宪金，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖宪金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13978.44元（暂计至2014年4月14日为本金9979.88元、利息3407.87元、滞纳金582.69元、其他费用8.00。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130007508XXX。截至2014年4月14日，被告共欠透支款人民币9979.88元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月14日被告共欠原告利息3407.87元、滞纳金582.69元、超限费0.00元、其他费用8.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9979.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月14日，利息3407.87元、滞纳金582.69元、其他费用8.00。从2014年4月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖宪金应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9979.88元及其利息、滞纳金（截至2014年4月14日的利息3407.87元、滞纳金582.69元、其他费用8.00；从2014年4月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取即75元，由被告廖宪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第479号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月17日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同日被释放。2015年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4、5月份，被告人李某多次容留董某、刘玉林在其面包车上、酒店吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月份，被告人李某在其面包车上两次容留董某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月份，被告人李某在其面包车上容留刘某、董某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4、5月份，被告人李某在县城都市118酒店开房，为刘某、董某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留二人在房间内吸食冰毒。
另查明，2014年2月16日，被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2014年6月17日被莒南县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同日被释放。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人董某、刘某的证言，辨认笔录，发破案经过，现场检测报告，莒南县公安局对董某的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，本院（2014）莒刑二初字第98号刑事判决书及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某认罪态度较好、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2014）莒刑二初字第98号刑事判决书对被告人李某的缓刑。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月4日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 厉 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第725号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因本案无证驾驶于2014年12月19日被瑞安市公安局处以行政拘留十四日，同月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年12月19日凌晨，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，后载林某，从瑞安市玉海街道方向驶往安阳街道方向。3时54分许，被告人陈某沿商城大道自西向东行驶至瑞光大道交叉路口地段，左转弯驶向商城大道时，遇上被害人吴某从商城大道上临时停车的浙C×××××号轻型厢式货车驾驶室下来，其临危采取措施不当，车头碰撞吴某及浙C×××××号轻型厢式货车左前轮，造成被害人吴某及其本人受伤，摩托车受损的道路交通事故。当日，被害人吴某及被告人陈某均被送至人民医院抢救，其中被害人吴某经抢救无效于2014年12月24日死亡。经事故责任认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，后载一人，行经事故地段，因驾驶技术生疏，以致临危采取措施不当，负事故主要责任。经鉴定，被害人吴某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；肇事车辆类型性能正常，属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
2015年12月19日，被告人陈某经公安人员口头通知至公安机关，如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属已支付给被害人家属人民币50000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某、蔡某、孙某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录，卡口照片，受理道路交通事故案件登记表，出警单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，归案证明，人口信息等证据证明。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，已部分赔偿，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 王小丽
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 缪 苗
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初107号
原告王栓学，男，汉族，住长春市二道区。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李小曼，局长。
第三人长春市国有资本投资经营有限公司，住所地长春市宽城区西广场北京大街177号。
原告王栓学诉长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春市国有资本投资经营有限公司房屋登记行政管理一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王栓学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条前款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 常万海
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第73-2号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
委托代理人孙文志，男，汉族。
被执行人孙文进，男，汉族。
被执行人邓立峰，男，汉族。
被执行人王春蕾，男，汉族。
被执行人邱龙陶，男，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请强制执行新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年4月14日制发的赋予强制执行效力的（2014）新北证执字第08号执行证书。
经审查，2011年11月29日，被执行人孙文进、王春蕾、邓立峰、邱龙陶四人组成一个联保小组与申请执行人北屯农村信用合作联社签订贷款合同，每人贷款80000元，总额320000元，四被执行人互为担保人。双方当事人办理公证后，申请执行人按照贷款合同向被执行人发放贷款。2013年1月，因上述贷款未按期支付，四被执行人在申请执行人处重新签订贷款合同，贷款偿付了已到期贷款的本息。申请执行人因四被执行人再次贷款到期仍未偿还，持2011年的贷款合同及公证书向新疆维吾尔自治区北屯公证处申请执行证书。2014年4月14日，新疆维吾尔自治区北屯公证处作出（2014）新北证执字第28号执行证书，申请执行人以该执行证书向本院申请强制执行。本院认为，新疆维吾尔自治区北屯公证处在作出（2014）新北证执字第08号执行证书时，未尽到审查义务，对已经履行完毕的贷款合同仍出具执行证书，其内容与事实不符，确有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第08号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜 伟
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第908号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴林艳，女，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴林艳服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年7月16日向本院申请撤回对被告吴林艳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吴林艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年七月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4350号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。
主要负责人：阴明明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因与被上诉人李俊龙财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人徐广清、被上诉人李俊龙委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人单方委托公估，程序违法。上诉人一审中已在法定期限内提交了重新鉴定申请书，请求二审法院组织重新鉴定。被上诉人没有提供车辆修理发票和维修清单，不能证明实际损失数额，一审法院认定的车辆损失数额过高。被上诉人在事故中无责任，其车辆损失应由第三者赔偿。根据保险法，被上诉人放弃向三者主张权利，上诉人不予赔付，一审法院判决由上诉人赔偿是错误的。
李俊龙辩称，经向一审法院了解，上诉人在期间内没有提交重新鉴定申请及相关费用，应视为放弃申请重新鉴定。根据保险法司法解释，无论被保险人在事故中承担何种责任，车辆损失均有权向自己的保险公司索赔。
李俊龙向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付李俊龙各项经济损失共计79602元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月8日21时许，金有民驾驶车牌号为冀金某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀B××××TY62挂号重型半挂牵引车沿沿海路由西向东行驶至滨海大街四农场六队路口时，与同方向行驶的原告李俊龙驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，相撞后冀Ｂ×××××／冀B××××TY62挂号重型半挂牵引车又与路边停放的孙连刚某某所有的小型装载机相撞，后驶入道路南侧绿化带，造成三车及绿化带受损的交通事故。2015年11月16日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出第1302303201500449号道路交通事故认定书，认定金有民负此事故的全部责任认定金某某负此事故的全部责任，李俊龙无责任，孙连刚无责任孙某某无责任。此事故造成原告李俊龙损失如下：经北京全天候保险公估有限公司公估的车辆损失76602元，公估费2300元，施救费700元，共计79602元。原告李俊龙就冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险保险金额为191840元，保险期间自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，原告李俊龙因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告辩称其承保的原告车辆无责，原告应向负全责的车辆所有人和驾驶人主张赔偿责任，且因原告未提供第三者车辆所有人及保险人的基本情况，亦未提供证据证明其未得到赔偿及未放弃对第三者的索赔权，故不同意先行赔偿原告后代位追偿，本院认为依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称原告提交的公估报告系原告单方委托，并要求对车辆损失进行重新鉴定，但其未提供相应证据证实其主张，亦未在本院指定期间内向本院递交重新鉴定申请书，且原告委托具有法定资质的保险公估机构对车辆损失进行公估系履行其举证责任，故本院对该公估报告予以确认。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在车辆损失险赔偿范围之内。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李俊龙各项经济损失共计79602元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了车辆修理费、配件费发票及维修清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈述在法定期间内向一审法院提交了《重新鉴定申请书》，但未提交相应证据，本院不予支持。事故车辆的损失评估虽系被上诉人委托进行，但上诉人未提供证据证明相关程序存在违法事实或者其他明显瑕疵。北京全天候保险公估有限公司是具有评估资质的公估机构，其出具的公告报告具有客观性、合理性，且被上诉人提交了车辆修理费、配件费发票及维修清单证明其实际损失，本院对其损失予以认定。被上诉人虽未向事故责任方主张赔偿损失，但未明确表示放弃其权利。上诉人主张被上诉人放弃向三者主张权利，对其损失不予赔付，本院对该项主张不予支持。
本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 陈 冬 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于芳（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3220号
原告方大朋，男，1988年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇林庄村林庄。
原告徐琴，女，1991年2月5日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告王洋，男，汉族，1986年8月13日出生，住南阳市卧龙区谢庄乡王营村前王营。
被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，公司总经理。
委托代理人包书全，公司员工，特别授权。
原告方大朋、徐琴诉被告王洋、河南省顺丰速运有限公司南阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊晓，被告太平洋财险委托代理人包书全、被告王洋到庭参加诉讼，被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大朋、徐琴诉称：两原告系夫妻关系，2014年11月25日13日许，原告方大朋骑电动车和原告徐琴一起行驶至南阳市迎宾大道菱角池村顺丰速运中转厂门口处与被告王洋驾驶的豫R879**面包车发生交通事故，造成二原告受伤住院和原告电动车损坏。被告王洋驾驶的豫R879**面包车登记车主是被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险限额为122000元。事故发生后经过南阳市公安交警大队调查，于2014年12月8日作出宛公交认字（2014）第FB463号道路道路交通事故认定书认定被告王洋承担事故的主要责任，原告方大朋承担事故的次要责任。现请求被告赔偿原告各项损失共计15029.41元。
被告太平洋财险辩称：对事故的真实性无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。不承担诉讼费等其他间接损失。原告的诉请过高。
被告王洋辩称：我们就此事故有协议，现在跟我一点事也没有了，起诉了只是配合原告向保险公司起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、方大朋和徐琴身份证复印件
2、方大朋和徐琴结婚证复印件
3、道路交通事故认定书。
4、王洋的身份证复印件和驾驶证复印件。
5、肇事车辆的行车证复印件。
6、交强险保单复印件。
7、方大朋住院医疗费发票：3819.26元。
8、徐琴医疗费发票：5490.15元。
9、徐琴出院证：证明住院11天（显示住院期间需要一人护理）。
10、方大朋出院证：证明住院9天。
11、方大朋住院病历15页（显示住院期间需要一人护理）。
12、徐琴诊断证和方大朋诊断证
13、徐琴住院病历16页。
14、徐琴交通费票据400元。
15、方大朋交通费票据400元。
16、电动车修理发票和用料清单修理费840元
17、方大朋的工资证明，月工资3300元。
被告太平洋财险质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13没有异议，14、15交通费过高。16维修费用过高。17工资证明不认可，过于简单，没有工资明细。
被告王洋对原告出示的证据均无异议。
被告太平洋财险未向法院提供证据。
被告王洋未向法院提供证据。
通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年11月25日13日许，原告方大朋骑电动车和原告徐琴一起行驶至南阳市迎宾大道菱角池村顺丰速运中转厂门口处与被告王洋驾驶的豫R879**面包车发生交通事故，造成二原告受伤住院和原告电动车损坏的交通事故。后南阳市公安交警大队调查作出（2014）第FB463号事故认定书，认定原告方大朋负事故的次要责任，被告王洋负事故的主要责任，原告徐琴无责任。事故发生后，二原告随即被送往南阳市第二人民医院抢救治疗，原告方大朋住院治疗9天，花去医疗费3819.26元。原告徐琴住院治疗11天，花去医疗费5490.15元。原告方大朋、徐琴与被告王洋达成协议，王洋不再承担责任，原告的损失均有保险公司赔偿。豫R879**面包车在被告太平洋财险投保有交强险。
本院认为：一、被告王洋驾驶豫R879**面包车与原告方大朋驾驶电动车发生相撞，造成原告方大朋、徐琴受伤，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理大队作出事故认定书，认定被告王洋负事故的主要责任，原告方大朋负事故的次要责任，原告徐琴不负责任。原、被告双方就该认定书均无异议，本院依法予以认定。二、被告太平洋财险作为豫R879**面包车交强险的保险人，对被告王洋驾驶豫R879**面包车所造成的赔偿责任承担的是替代责任，故被告太平洋财险应在该车的交强险责任限额的范围内向原告方大朋、徐琴承担赔偿责任。三、原告方大朋、徐琴请求赔偿项目数额及合法性：医疗费用赔偿部分为：1、医疗费，原告方大朋在南阳市第二人民医院住院期间的医疗费为3819.26元和原告徐琴在南阳市第二人民医院住院期间的医疗费为5490.15元，均系看该次事故所造成伤害的必要医疗费用，合计9309.41元，本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费，结合二原告伤情及共住院20天的事实，营养费按每天15元计算，伙食补助费按每天20元计算共计700元。合计为10009元，超出限额的9元，因原告没有主张在商业第三者责任险中赔付，且原告已经与被告王洋协商放弃权利，所以医疗费、住院伙食补助费、营养费本院支持10000元，应由保险公司予以赔偿。伤残赔偿部分为：1、护理费：住院期间一人护理，按上一年度居民服务业29041元／年每天为79.56元计算为宜，住院期间护理费为：20天×79.56元=1591.2元；2、误工费，原告方大朋请求按每天100元的标准支付误工费，但未向法院提交工资单证明和劳务合同，应按上一年度居民服务业29041元／年每天为79.56元计算为宜，二原告的误工费为：20天×79.56元=1591.2元。3、交通费酌情支持400元。上述各项损失共计3582元，应由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内予以赔付。财产损失部分：原告方大朋向法院提供电动车修理发票和用料清单，修理费用840元，本院予以支持。以上合计14422元，应由被告太平洋财险支付给二原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方大朋、徐琴14422元赔偿款。
二、驳回原告方大朋、徐琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方大朋、徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张治菊
审判员 ：马爱丽
审判员 ：李培培
二〇一五年五月十八日
书记员 ：祁白雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2412号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地本市建国路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人张桂平。
被执行人郭宜华。
被执行人徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆，住所地本市彭城路195号。
投资人袁广峰。
被执行人袁广峰。
铜山县农村信用合作联社与张桂平、郭宜华、徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆、袁广峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月30日立案执行，立案标的为2522605元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月12日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第62号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 珠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00567号
原告王用廷，男，1955年3月27日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆县法律援助中心法律工作者。
被告北京市平北学生军训基地，住所地延庆县八达岭镇东曹营村。
法定代表人王林，总经理。
原告王用廷与被告北京市平北学生军训基地劳务合同纠纷一案，原告王用廷于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王用廷撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告王用廷负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年二月十八日
书记员 谢靖媛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第60号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：刘维杰，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请对被申请人刘维杰计划生育社会抚养费征收一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年4月17日以被申请人下落不明，无法查找为由向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费50元，由申请人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍冠黎
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第819号
原告：王俊，农民。
委托代理人（特别授权）：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：徐平。
被告：曹献华。
原告王俊诉被告徐平、曹献华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。现原告以已与被告私下达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交680元）。
审判员 郑 薇
�〇一四年十二月三十日
书记员 吴薇薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更918号
罪犯刘永启，男，1976年12月13日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2008年12月2日作出了（2008）襄中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人刘永启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年7月、2015年12月经本院裁定三次共减刑二年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永启在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘永启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永启减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第291号
原告周伟。
委托代理人（特别授权）周望。
被告孙利芳。
被告王义民。
原告周伟与被告孙利芳、王义民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，于2013年4月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。周伟委托代理人周望，孙利芳到庭参加诉讼，王义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周伟诉称：孙利芳因急需资金向周伟借款100，000元，并出具借条一份，载明借款本金、借款期限等事项。借款到期后，孙利芳未履行还款义务。孙利芳的借款行为发生其夫妻关系存续期间，王义民理应共同承担还款责任。现周伟起诉来院要求：1、判令孙利芳、王义民共同归还周伟借款100，000元；2、判令孙利芳、王义民共同支付逾期利息损失（自2011年5月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。
孙利芳辩称：1、向周伟借款100，000元，没有异议；2、已经归还借款本金和利息，共计122，000元。此款通过银行转账支付给周伟的妻子沈红雁。
王义民未到庭，也未提供证据。
周伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条1份。证明：孙利芳向周伟借款100，000元。
2.结婚登记审查处理表。证明：该借款发生于孙利芳、王义民夫妻关系期间。
孙利芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：银行明细对账单。证明：孙利芳、王义民转账给沈红雁共计122，000元，用来归还周伟的借款。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对周伟提供的证据，孙利芳均无异议，故本院对其证据效力予以确认；对孙利芳提供的证据，周伟对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为转账于谁不明确，即便转账给沈红雁，也属于交付给案外人，因交付时间发生在周伟与沈红雁离婚之后，故不能证明孙利芳所主张的待证事实。本院经审查认为，周伟所提异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
孙利芳、王义民于2006年1月18日登记结婚。周伟与沈红雁于2011年6月17日登记离婚。2011年3月17日，孙利芳出具一份借条确认：“今借到周伟人民币100，000元（自2011年3月17日至2011年5月17日止）。”
本院认为，孙利芳未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。周伟要求其归还借款100，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在婚姻存续期间，孙利芳所经手的上述借款，应作为夫妻共同债务。周伟要求王义民承担共同清偿责任，本院予以支持。孙利芳提出已经清偿本案借款的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利芳、王义民于本判决生效之日起5日内支付给原告周伟借款人民币100，000元，并支逾期利息损失（从2011年5月18日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，496元，减半收取人民币1，248元，由被告孙利芳、王义民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，496元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年四月二十七日
书记员 于 涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第93号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦XX，曾用名韦XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人卢X，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人韦XX、卢X犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人韦XX、卢X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日18时许，被告人韦XX、卢X伙同“阿正”（另案处理）经密谋到网吧扒窃手机后，三人各自携带一把西瓜刀，由卢X驾驶悬挂粤BXXX**（假牌）捷达小汽车搭载其余二人来到本市石排镇一家网吧寻找扒窃目标。后因没有找到合适的扒窃目标而离开了该网吧。接着，三人各自携带西瓜刀来到石排镇新领域网吧。三人在该网吧内看见在115号电脑桌上网的被害人吴X将一部手机放在桌面上充电，于是确定扒窃该手机。由卢X和“阿正”分别先后拍了一下吴X的肩膀，假装告知吴X掉了东西在地上，以引开吴X的注意，然后由韦XX趁吴X不注意，伸手盗走该手机（三星牌N7100型，约价值2300元）。得手后三人逃离现场。当日20时许，三人各自携带一把西瓜刀驾驶上述小汽车来到本市石龙镇宝隆网吧内伺机扒窃手机。该网吧网管知道韦XX等三人是进来盗窃的，于是报警。公安民警到达现场进行围捕，韦XX等三人在逃跑过程中拿出西瓜刀冲向公安人员和群众，并顺利冲上小汽车逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
公安机关经过侦查，于2014年6月16日13时许抓获韦XX；于次日9时许抓获卢X，并从卢X处缴获用于作案的捷达小汽车一辆和西瓜刀三把。
上述事实，被告人韦XX、卢X在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关提交的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定复函，痕迹检验报告书，缴获的捷达小汽车一辆和西瓜刀三把（照片），到案经过，原籍材料及吸毒人员动态管控详细信息，扣押清单，说明材料，现场监控录像，证人梅红杰的陈述及辨认笔录，被害人吴X的陈述，被告人韦XX、卢X的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
经查，因涉案被盗手机未能起回，公诉机关结合被害人的陈述和鉴定机构依法提供的鉴定意见综合认定被盗手机的价值，符合法律规定，本院予以采信，被告人卢X提出被盗手机估价过高的质证意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦XX、卢X无视国法，以非法占有为目的，多次伙同他人携带刀器扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人韦XX、卢X定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人韦XX、卢X在石龙镇宝隆网吧内伺机扒窃手机并抗拒抓捕的行为，构成抢劫罪，理据不足，本院不予支持，理由如下：盗窃犯罪在特定条件下转化为抢劫犯罪的前提是行为人必须实施了盗窃行为，本案中，被告人韦XX等三人进入宝隆网吧内伺机扒窃作案，但尚未实施扒窃行为，故缺乏转化的前提，不应认定被告人韦XX、卢X构成抢劫罪。被告人韦XX提出其不构成抢劫罪的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦XX、卢X第一宗和第三宗作案中属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韦XX、卢X归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的捷达小汽车经查登记车主并非本案被告人，因该车的权属尚未查清，故本院在本案中不予处理，由公安机关依法处理。
视被告人韦XX、卢X的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第808号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人许某，居民，户籍地为广东省普宁市。因本案于2014年8月13日被接受调查，次日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）738号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人许某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇新塘大道与港口大道交界处路段被民警查获，经抽血，检出血液酒精含量为94.2mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人许某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；破案报告、归案经过、抓获经过；被告人许某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证；查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2399号检验报告书；证人黄某乙的证言；证人唐某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人许某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人许某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人许某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00478号
原告西北电力建设第三工程公司，住所地陕西省咸阳市宝泉路5号。
法定代表人纪小琪，系该公司总经理。
被告上海广照电站设备成套有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号。
法定代表人易晖，系该公司总经理。
被告易晖，系上海广照电站设备成套有限公司法定代表人。
本院在审理原告西北电力建设第三工程公司诉被告上海广照电站设备成套有限公司、易某委托合同纠纷一案中，原告西北电力建设第三工程公司于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告西北电力建设第三工程公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海广照电站设备成套有限公司、易晖银行存款
1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余育虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0101号
原告顾龙干，女，1972年6月26日生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告盐城市盐都区广林服装厂，住盐城市建军西路***号。
法定代表人杨树林，厂长。
被告杨树林，女，1966年4月5日生，汉族。
原告顾龙干与被告盐城市盐都区广林服装厂（下称广林服装厂）、杨树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾龙干的委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我原为被告广林服装厂职工。2012年元月18日，被告因拖原告工资2538元向原告出具欠条一份，并书面承诺在2012年元月21日前全部结清。欠条到期后，原告经多次催要无果。现诉请法院判令被告偿还拖欠的工资2538元。
被告广林服装厂未答辩。
被告杨树林未答辩。
经审理查明：原告顾龙兵原系被告广林服装厂职工。被告杨树林系广林服装厂厂长。
2012年元月18日，被告广林服装厂、杨树林共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠盐城市盐都区广林服装厂职工顾龙干2011年工资人民币贰仟伍佰叁拾捌元。欠款人：盐城市盐都区广林服装厂杨树林。”。被告广林服装厂加盖了单位公章，被告杨树林捺印确认。被告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，遂于2014年1月3日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告广林服装厂、杨树林因拖欠工资向原告出具欠条一份，欠条明确载明欠款数额，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定及时向原告清偿债务。现被告未能按时支付欠款，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告清偿欠款2538元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告顾龙干2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判长 马立国
审判员 阮 烯
审判员 朱庆蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1500号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：赵永平，行长。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：俞东情。
被告：沈中非。
被告：三门县海游街道新场村村民委员会，住所地：三门县海游街道新场村。
法定代表人：俞尧夏，村委会主任。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告俞东情、沈中非金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞东情归还原告借款本金人民币216742.05元及至付清之日止的利息、逾期罚息（暂计算至2016年3月29日的利息逾期罚息为14404.68元，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至借款付清之日止）。2、判令被告俞东情、沈中非共同支付给原告为实现债权的律师代理费12000元；3、判令以被告俞东情、沈中非共同所有的坐落在三门县海游街道新场村安置房021号【三房处预登住新字（2006）第005号】的房产的拍卖款优先清偿上述借款本息及律师代理费用；4、判令被告三门县海游街道新场村村民委员会对上述借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告当庭自愿放弃了对第三项诉讼请求的主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月27日，原告与被告俞东情签订了编号为JHEAA20060342的《购房借款合同》，约定，借款金额为30万元，借款期限为2006年8月1日至2026年8月1日止，借款月利率为5.325‰，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和2217.33元，还款日为每月15日；如未按期归还，原告按约定贷款利率上浮50%计收罚息；连续三个月或累计六个月未按期付款，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下尚未到期的贷款立即到期。被告沈中非在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任。被告三门县海游街道新场村村民委员会在合同上盖章，自愿为借款人提供连带责任保证。2006年8月1日，原告依约发放了30万元贷款。被告俞东情从2015年2月16日起连续13个付款期未按时偿还借款本息，原告依合同约定宣布贷款立即到期，并于2015年3月29日向被告俞东情发出《还款通知书》，要求被告俞东情在3日内偿还全部借款本息。但俞东情未付款，被告沈中非亦未承担共同还款责任，被告三门县海游街道新场村村民委员会也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞东情、沈中非共同偿还给原告借款本金216742.05元及利息、罚息（截止2016年3月29日共计人民币14404.68元，之后自2016年3月30日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞东情、沈中非共同支付给原告实现债权费用12000元。款限本判决生效之日起十日内付清。
三、三门县海游街道新场村村民委员会对上述一、二款项承担连带清偿责任。三门县海游街道新场村村民委员会在承担保证责任后有权向被告俞东情、沈中非追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，公告费360元，合计5310元，由被告俞东情、沈中非、三门县海游街道新场村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
代理审判员 王兴华
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡 琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更146号
罪犯马留杰，男，1971年6月22日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2013年8月28日作出（2013）金刑初字第964号刑事判决，以被告人马留杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2013年4月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年10月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马留杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马留杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、赵书鹏及同监区罪犯张同英、王小斌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马留杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马留杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年4月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更146号罪犯马留杰，男，1971年6月22日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2013年8月28日作出(2013)金刑初字第964号刑事判决,以被告人马留杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2013年4月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年10月25日入狱服刑。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马留杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马留杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、赵书鹏及同监区罪犯张同英、王小斌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马留杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马留杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年4月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第69号
罪犯王某水，男，1971年10月12日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年5月5日作出（2014）云刑初字第101号刑事判决，以被告人王某水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年10月23日起至2015年2月22日止），并处罚金15000元（未交），追缴违法所得5160元（未交）。判决生效后，于2014年6月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月21日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯王某水被判处罚金15000元未交，追缴违法所得5160元未交，未对此说明原因，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年一月十二日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第32号
原告丰顺县农村信用合作联社，住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
组织机构代码：75106079-2。
法定代表人苏维新，该社理事长。
委托代理人陈汉昌，系广东粤顺律师事务所律师。
被告陈飞娘，女，住广东省丰顺县。
被告陈彩氽，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告陈彩生，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告陈彩杭，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告丰顺县农村信用合作联社诉被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邱洪蓝独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告丰顺县农村信用合作联社的委托代理人陈汉昌到庭参加了诉讼，被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈邦营于2000年12月15日向原告的潘田信用社借款本金41400元，约定借款期限至2001年12月15日止，利率按7.3125‰计，此笔借款至2014年11月20日止结欠本金400元，利息14912.75元。陈邦营又于2006年3月31日向原告的潘田信用社借款本金41000元，约定借款期限至2009年3月31日止，利率按5.76‰计，此笔借款至2014年11月20日止结欠本金37600元，利息25135.14元。陈邦营再于2006年12月28日向原告的潘田信用社借款本金47000元，约定借款期限至2011年12月28日止，利率按6.3‰计，此笔借款至2014年11月20日止结欠本金46500元，利息23029.19元。借款人陈邦营借款后，未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝还款，截至2014年11月20日累计结欠原告借款本金84500元及利息63077.08元。因借款人陈邦营于2014年5月23日已身故，被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭均为陈邦营的财产合法继承人。故原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求：一、判令四被告偿还借款本金84500元，利息63077.08元（利息计至2014年11月20日，以后利息按借款合同约定的利率计息），本息合计147577.08元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2000年12月15日借款人陈邦营（又名陈帮营）向原告的潘田信用社贷款人民币41400元，约定借款期限至2001年12月15日，利率为月息7.3125‰，贷款用途为收旧贷新，还款方式为分期还清。2006年3月31日借款人陈邦营向原告的潘田信用社贷款人民币41000元，约定借款期限至2009年3月31日，利率为月息5.76‰，贷款用途为收旧贷新，还款方式为到期一次性现金还清。2006年12月28日借款人陈邦营向原告的潘田信用社贷款人民币47000元，约定借款期限至2011年12月28日，利率为月息6.3‰，贷款用途为彩生割入，还款方式为到期一次性现金还清。上述三笔贷款，有原告举证的借款人陈邦营签名确认的三份《全国农村信用合作社借款借据》为凭。陈邦营借款后未按约定的期限偿还借款，原告的潘田信用社于2013年11月26日向借款人陈邦营发出《贷款催收通知书》，借贷双方在通知书上签名盖章确认到2013年9月21日止，陈邦营结欠原告的潘田信用社本金84500元、利息50227.12元。2014年5月23日，借款人陈邦营去世。被告陈飞娘系借款人陈邦营的配偶，被告陈彩氽、陈彩生、陈彩杭系借款人陈邦营的儿子，四被告均系借款人陈邦营第一顺序法定继承人。因借款人陈邦营生前未能偿还债务，原告遂于2015年3月2日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人陈邦营与原告的潘田信用社分别于2000年12月15日、2006年3月31日、2006年12月28日签订的《全国农村信用合作社借款借据》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，系合同双方当事人的真实意思表示，应为有效的借款凭证。原告也已按约定履行了发放贷款义务。现因借款人陈邦营已经去世，其生前个人合法的财产发生继承关系，被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭均系借款人陈邦营遗产的第一顺序法定继承人，且四被告在本案中均没有明确声明放弃对借款人陈邦营遗产的继承权，故应视为四被告均已继承了借款人陈邦营的相关遗产。借款人陈邦营至今所欠原告的借款本金84500元及相关利息，应由本案四被告在继承借款人陈邦营遗产的实际价值范围内对陈邦营的生前债务负共同清偿的责任。关于原告要求四被告偿还截至2014年11月20日止利息63077.08元、以后按合同约定的利率计息的问题，因四被告缺席庭审，对原告主张的利息数额，本院不予确认。但四被告应向原告偿还截至2013年9月21日止借款利息50227.12元，以后利息以借款本金84500元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率、从2013年9月22日起计至本判决确定的给付之日止。被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承借款人陈邦营遗产的实际价值范围内，偿还原告丰顺县农村信用合作联社借款本金84500元及相关利息（截至2013年9月21日止利息为50227.12元，2013年9月22日起的利息，以借款本金84500元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率、从2013年9月22日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告丰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取后为1626元，由被告陈飞娘、陈彩氽、陈彩生、陈彩杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邱 洪 蓝
二〇一五年五月十八日
书记员 陈辉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合民或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第447号
原告：天恒展示公司，住所地。
法定代表人：何志远，该公司总经理。
委托代理人：熊利军，广东大钧律师事务所律师。
被告：广州睿基营销公司，住所地。
法定代表人：冼斌。
本院在审理原告天恒展示公司诉被告广州睿基营销公司合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天恒展示公司撤回起诉。
本案受理费16269元，由原告负担。
代理陪审员 陈文福
二〇一三年八月十二日
书 记 员 谭丽明
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0188号
申请执行人吴学芳。
被执行人方萍。
吴学芳与方萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）河开民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：方萍于判决生效后十日内偿还吴学芳借款本金4.17万元，并承担自2003年1月2日至借款还清按人民银行基准利率四倍计算的利息，案件受理费842元，公告费600元，合计1442元，由方萍负担。因被执行人方萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学芳向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人方萍仅有一处房屋，无其他可供执行财产，本院已依法查封被执行人位于淮安经济技术开发区小康城3区38号房屋，因该房屋已被抵押，并已被其他法院多次查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的房屋已抵押给银行，并已被多家法院多次查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1883号
罪犯张振荣。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月2日作出（2012）滨港刑初字第52号刑事判决，�被告人张振荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张振荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张振荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖�审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月1日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1200号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马五得，男，生于1954年3月16日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白文明，男，生于1962年5月18日，东乡族，农民，初中文化，住甘肃省东乡族自治县。
再审申请人马五得因与被申请人白文明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马五得申请再审称,一、二审认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据原审法院的笔录记载以及白文明的答辩意见，可以证实白文明从马五得处拉砖的事实。白文明称已将砖款付清，但未提供相应证据予以证实。原审法院分配举证责任及判处不当。
马五得的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 肖新明
审判员 王 平
审判员 陈 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1515号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某，男，1991年10月17日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月1日22时许，被告人袁某醉酒后无驾驶资格驾驶闽X×××××“中豪”牌二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道和平中路公安局灯控路段，与邱选清驾驶闽C×××××“明锐”牌小型轿车碰撞，后被公安机关查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇浓度为97.10mg／100ml。
本院另查明，被告人袁某明知他人报警，仍停留现场等候处理。经晋江市公安局交警大队认定，被告人袁某应负事故全部责任。
上述事实，被告人袁某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、事故现场照片，道路交通事故认定书、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年7月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第53号
马淘：
本院已立案执行马瑛瑛与你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2013）武民一初字第299号民事调解书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1002号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人XXX、XXX犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月10日18时许，被告人XXX伙同XXX及另外一名同伙经预谋，至上海市宝山区淞滨路XXX号德克士快餐店内，由被告人XXX负责在店门口望风接应、由被告人XXX负责遮挡周围人视线，由同伙乘被害人曹某某不备窃得其置于座位后侧的钱包一个，内有现金人民币1，000元（以下币种均为人民币）。
2013年12月12日18时许，被告人XXX伙同XXX等人经预谋，至上海市宝山区淞桥东路XXX号老北京火锅店内，采用上述相同作案方式，乘被害人徐某某不备窃得其置于旁边座位上的拎包一个，内有现金约1，000元。
2013年12月16日，被告人XXX、XXX被公安机关抓获，其到案后均如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人XXX退赔赃款2，000元。
上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某、徐某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《XXX抓获情况》、《工作情况》，《刑事判决书》及《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX以非法占有为目的，结伙他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人XXX、XXX到案后均能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人XXX能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款依法发还被害人曹某某、徐某某。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1092号
原告彭某甲，曾用名彭桂芳，住湖南省醴陵市。
被告黎某，住湖南省醴陵市。
原告彭某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吴中东、人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后感情一般。2002年9月24日，原、被告共同生育一女儿取名彭某丙2012年6月30日，女儿彭某丙因病去世。同年7月间，被告离家外出，经原告多方寻找，亦无被告音信。原、被告夫妻关系现已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件2份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原醴陵市渌江乡人民政府办理结婚登记手续，为合法的夫妻关系；
2、醴陵市公安局西山派出所证明一份，拟证明结婚证上“彭桂芳”系本案原告“彭某甲”；
3、醴陵市西山街道办事处石成金村民委员会、醴陵市西山街道办事处、醴陵市公安局西山派出所联合出具的身份证明一份，拟证明被告黎某于2012年7月份离家外出，尚无任何联系。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原醴陵市渌江乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年9月24日，原、被告共同生育一女儿取名彭某丙。2012年6月30日，女儿彭某丙因病去世。同年7月间，被告离家外出，经原告多方寻找，亦无被告音信。在审理过程中，原告提出婚后无存款及债券债务，亦无夫妻共同财产。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2012年7月间，被告离家外出至今，双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡，本院应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告黎某离婚；
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 中 东
人民陪审员 张春来人民陪审员李华荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 玲 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。