广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第767号
原告陈超强，农村居民。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告黄振辉，农村居民。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇温泉南路西侧138号第一、二层。
负责人黄家新，经理。
委托代理人黄品霖，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告陈超强与被告黄振辉、华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称华安财保陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任法庭记录。原告陈超强的委托代理人陆意春、被告黄振辉、被告华安财保陆川公司的委托代理人黄品霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超强诉称，2015年2月23日16时30分，被告黄振辉驾驶桂K-×××××号二轮摩托车在国道324线由容县往玉林方向行驶在1388KM＋700M处与原告陈超强驾驶桂K-×××××号二轮摩托车在桂K-×××××号二轮摩托车行驶方向右侧的慢车道左转弯经快车道时两车发生碰撞，造成原告陈超强受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队认定原告陈超强承担此事故的主要责任、被告黄振辉承担事故次要责任。容县人民医院对原告陈超强的伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤。2、胸部闭合性损伤。3、颅脑外伤。4、左小脚、左足部皮肤挫裂伤并缺损，左胫腓开性粉碎性骨折，左足部多开发性骨折。后遵照医嘱原告陈超强被转院到玉林市第一人民医院继续治疗。计至起诉之日，原告目前受到的经济损失有：医疗费81500元、误工费：156元／天x26=4056元（交通运输业）、护理费：67元／天x26天x2=3484元、住院伙食补助费：100元／天x26天=2600元，合计91640元。被告黄振辉驾驶的摩托车在被告华安财保陆川公司投保有交强险，现请求法院判决被告赔偿因交通事故造成原告的损失91640元，首先由被告华安财保陆川公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄振辉承担40%的民事赔偿责任。法院审理期间，原告陈超强仍在玉林市第一人民医院继续治疗，原告将其请求赔偿的项目和数额变更为：1、医疗费100053.4元。2、误工费：156元／天x47天=7332元、3、护理费：66.94元／天x47天x2人=6292.36元。4、住院伙食补助费：100元／天x47天=4700元，合计118377.76元。
原告陈超强对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：第一组证据1、原告个人身份证，证明原告个人身份情况及诉讼主体资格。2、红盾网查询一份。证明被告保险公司的工商登记情况。3、桂K-×××××号二轮摩托车投保交强险的保险单一份，证明桂K-×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险。4、容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿调解书各一份，证明本案交通事故的发生时间、地点、经过、原因及责任划分等事实。5、容县人民医院出院记录、玉林市一医院病情介绍、医药临时票据等，证明原告因交通事故受伤在容县人民医院、玉林市一医院治疗的情况及共花去医疗费81500元的事实。第二组证据：1、容县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录各一份，证明原告因交通事故在容县人民医院住院治疗9天，医嘱转到上级医院继续治疗，住院期间两人陪护等事实。2、医疗费发票四张，证明原告因交通事故在容县人民医院治疗花去医药费40424.7元。3、容县道路道路运输证一份，证明原告在事故发生前从事交通运输业的事实。第三组证据：1、玉林市第一人民医院出具的证明、诊断证明书、入院记录、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤在玉林市第一人民医院住院治疗38天，医嘱继续治疗，住院期间两人陪护等事实。2、玉林市第一人民医院住院收费收据一张，证明原告因交通事故在玉林市第一人民医院治疗花去医药费59628.7元。
被告黄振辉辩称，我对原告方主张赔偿的诉求是不认同的，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书中没有认定事故发生时原告没有佩戴安全头盔、穿拖鞋驾驶摩托车的违法行为有异议，我对事故认定结论没有异议。事故发生后我已经为原告垫付容县人民医院的医疗费5000元。我驾驶的摩托车在被告华安财保陆川公司购买有交强险，请求法院依法核实原告主张的各项损并依法作出判决。
被告黄振辉为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据，在庭审中提供容县人民医院出具的预交费收据两张，金额总共为50000元。
被告华安财保陆川公司辩称，桂K-×××××号普通二轮摩托车在我公司只投保有交强险，由于交强险实行统一的责任限额，交强险条款第8条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，对原告主张的损失，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。其他被告已经向原告垫付的部份费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，由于原告起诉时未提供医疗费发票，应当庭核实医疗费的实际金额。另外，对于原告诉求的这两项损失均属于交强险医疗费用赔偿限额项下的内容，原告诉求已经超出该分项限额，我公司仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任。原告未提供相关的证据证明其从事交通运输业，原告的误工费应参照林牧渔业标准67元并以住院天数26天计算为：67元／天×26天=1742元。由于原告没有提供医院相关证明需要两人护理，护理人员原则上按一人计算，原告亲属的护理费应计算为：67元／天×26天=1742元。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财保陆川公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、保险公司营业执照（副本）复印件一份。2、保险公司组织机构代码证（副本）复印件一份。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在国道路324线1388KM＋700M处，为一级道路，水泥路面，路面平直，路口，有交通标线和人行横道线。2015年2月23日16时许，被告黄振辉驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车在国道324线由容县往玉林方向行驶，于16时30分到达上述出事地点时，适遇原告陈超强没有佩戴安全头盔、穿拖鞋驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车在桂K-×××××号普通二轮摩托车行驶方向右侧的慢车道左转弯经快车道过对向车道时也行驶到此处，两辆车在快车道发生碰撞，导致原告陈超强受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2015年3月20日就本起交通事故以容公交认字（2015）第058号道路交通事故认定书认定原告陈超强驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车在没有交通信号灯控也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，其过错是造成此事故的主要原因，被告黄振辉驾驶机动车行经容易发生危险的交叉路口时，没有降低行驶速度，遇情况时没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定原告陈超强承担该事故的主要责任，被告黄振辉承担该事故的次要责任。原告陈超强受伤后被送往容县人民医院住院治疗，入院后普通外科急诊行开腹探查术切除脾脏，骨科行左侧下肢伤口清创缝合术、石膏托外固定术。术后转ICU抢救，止血、脱水降颅内压，神经营养，氧自由清除，抗感染，申请输血等对症支持治疗。2015年3月1日，原告陈超强转神经外科继续治疗，患者左侧下肢伤口感染，左足肿胀，左足拇趾变黑坏死，左足较多水泡，经过骨科会诊，建议到上级医院就诊治疗。原告陈超强于2015年3月4日出院转到玉林市第一人民医院继续治疗，在容县人民医院治疗花费医疗费40425.20元。医院对原告陈超强的伤情出院诊断为：1、腹部闭合性损伤。脾破裂。肾挫伤。2、胸部闭合性损伤。两肺部挫裂伤。3、颅脑外伤：急性右侧额颞顶部硬膜下血肿。脑挫裂伤。头皮血肿。4、⑴左小腿、左足部皮肤挫裂伤并缺损。⑵左胫腓开放性粉碎性骨折。⑶左足部多发开放性骨折。5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息，加强营养。2、到上级医院继续治疗。容县人民医院的诊断证明书证实原告陈超强住院期间有2名亲属陪护。原告陈超强转到玉林市第一人民医院入院后予完善相关检查及术前准备，左小腿X线示“左侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左足第5跖骨骨折”。CT示“脑挫裂伤、双肺挫伤、胸腔积液”，于急诊送手术室在麻醉下行：1、左胫腓骨骨折闭合复位外支架外固定术。2、左足伤口扩创，VSD负压引流术，术后给予感染及活血化瘀及营养神经等对症治疗，因患者左足背皮肤缺损面积较大，需移植皮肤覆盖创面，经烧伤整形外科主治医师会诊，由骨伤手外科转入到烧伤整形外科继续治疗。2015年3月16日，原告陈超强接受左足坏死组织清创负压引流手术，术程顺利。2015年4月8日，原告陈超强接受左小腿截肢术，术程顺利，术后予哌拉西林钠他唑巴坦抗感染，改善循环、补液，止痛、换药等对症治疗，病情好转，患者家属于2015年4月11日要求结账出院，共花费医疗费59628.70元。医院对原告陈超强的病情出院诊断为：1、左侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折。2、左侧跟骨粉碎性骨折。3、左足第5跖骨骨折。4、左小腿远端及左足皮肤坏死并感染。5、脾破裂切除术后。6、颅脑损伤：脑挫裂伤。7、胸壁闭合性损伤：双肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱：继续住院治疗。原告陈超强取得机动车准驾车型是A2E，桂K-×××××号普通二轮摩托车车主是原告陈超强妻子覃桂兰，此车检验有效期至2014年2月止，没有依法投保交强险。被告黄振辉取得机动车准驾车型是E，桂K-×××××号普通二轮摩托车主是被告黄振辉本人，此车检验有效期至2016年9月止。2014年9月19日，被告黄振辉为其摩托车向被告华安财保陆川公司投保交强险，保险期限从2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。2015年3月23日，原告陈超强向本院提起本民事诉讼。本院审理期间，原告将其请求赔偿项目和数额变更为：1、医疗费100053.40元。2、误工费：156元／天x47天=7332元。3、护理费：66.94元／天x47天x2人=6292.36元。4、住院伙食补助费：100元／天x47天=4700元，合计118377.76元。根据原告陈超强提出的上述诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈超强在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费100053.40元。2、误工费3146.18元。3、护理费6292.36元。4、住院伙食补助费4700元，合计114191.94元。事故发生后被告黄振辉已为原告陈超强垫付医疗费5000元。
本院认为，本案交通事故是由于原告陈超强驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车在没有交通信号灯控也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，其过错是造成此事故的主要原因，被告黄振辉驾驶机动车行经容易发生危险的交叉路口时，没有降低行驶速度，遇情况时没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的次要原因，容县交警部门对本交通事故作出的由原告陈超强承担该事故的主要责任，被告黄振辉承担该事故次要责任的事故认定，与本院查明的事实相符，且各方当事人对此事故认定无异议，本院予以采信。对于原告陈超强在本起交通事故中受伤遭受的损失，应按照原告陈超强承担该事故70%的民事赔偿责任、被告黄振辉承担该事故30%的民事赔偿责任分担。本案机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于原告陈超强在本起交通事故中受伤遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告陈超强的医疗费损失，其已经提供公安交警部门作出的事故认定书、就诊医院出具的诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊及住院医疗费发票等证据予以证实，被告对原告主张赔偿的医疗费没有异议，所以本院认定原告陈超强已经支出的医疗费为100053.40元。原告陈超强的住院伙食补助费，根据原告提供就诊医院出具的诊断证明书、入院记录、出院记录等证实，目前原告陈超强的实际住院天数应为47天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应以原告陈超强的实际住院天数47天并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应计算为4700元。根据原告陈超强的伤情和就诊医院出具的陪护证明证实，原告陈超强住院治疗期间有两名亲属陪护照料，所以，原告陈超强请求赔偿亲属护理费符合客观实际，符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法予以支持。原告陈超强的亲属护理费，应以两名陪护人员计算，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，应以原告陈超强的实际住院天数47天并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元的赔偿标准计算，亲属护理费应计算为6292.36元。原告陈超强的误工费，应根据原告实际住院治疗天数47天，由于原告提交的道路运输证多年没有审验，不是有效的证书，综合原告提供的证据不足以证实事故发生前一直从事道路运输业，所以应参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元的赔偿标准计算，原告陈超强的误工费应计算为3146.18元。本院依法确认原告陈超强在本起交通事故中受伤遭受的经济损失为114191.94元。因被告黄振辉驾驶的摩托车是向被告华安财保陆川公司投保交强险的车辆，所以，对于原告陈超强的上述经济损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告华安财保陆川公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，应按照原告陈超强承担该事故70%的民事赔偿责任、被告黄振辉承担该事故30%的民事赔偿责任分担。原告陈超强的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费100053.40元和住院伙食补助费4700元，合计104753.40元，已经超出该分项限额10000元，所以，被告华安财保陆川公司在此限额内只承担赔偿10000元损失给原告陈超强的民事责任。原告陈超强的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费3146.18元和护理费6292.36元，合计9438.54元，此总数额并没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告华安财保陆川公司在此分项限额内应承担赔偿9438.54元给原告陈超强的民事责任。对于原告陈超强未能从交强险获得赔偿的其余损失94753.40元，则按照原告陈超强承担该事故70%的民事赔偿责任、被告黄振辉承担该事故30%的民事赔偿责任比例计算，由被告黄振辉赔偿28426.02元，由于原告陈超强在本事故中承担70%的民事责任，所以其余损失由原告陈超强自行承担。至于事故发生后被告黄振辉已为原告垫付医疗费5000元，应从上述赔偿数额抵减后，被告黄振辉最后还应赔偿损失23426.02元给原告原告陈超强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计19438.54元给原告陈超强；
二、被告黄振辉赔偿医疗费、住院伙食补助费合计23426.02元给原告陈超强；
三、驳回原告陈超强的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1045元，申请保全费220元，合计1265元，由原告陈超强负担807元，被告黄振辉负担458元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2091元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年四月十七日
书记员 林业锋