wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第35号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被执行人李秀国，居民。
被执行人徐芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人李秀国、徐芹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00050号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位58544元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00050号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南非诉行执字第35号申请执行人：天津市津南区环境保护局，住天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2-3。法定代表人：甘明华，局长。被执行人：申金岩。本院在执行天津市津南区环境保护局与申金岩其他纠纷一案中，本院作出的（2015）南非诉行审字第17号行政裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人不具备履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）南非诉行审字第17号行政裁定书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  胡广春执行员  刘永振执行员  李卫国二〇一六年六月二十一日书记员  刘 刚
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第480号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某，中共党员，男。因涉嫌犯私藏枪支罪分别于1998年9月4日、2014年5月6日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年8月，被告人徐某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，从他人处购买制式单管猎枪一支及猎枪子弹十一发放置于家中。1998年7月22日，莒县公安局民警根据群众举报，将被告人徐某传唤到案，并从其家中查获该猎枪及子弹。被告人徐某到案后对其犯罪事实供认不讳，涉案猎枪及子弹已被公安机关统一销毁。
另查明，涉案单管猎枪系以火药为动力发射的非军用枪支，涉案子弹为非军用子弹。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（单管猎枪及子弹）照片，刑事案件立案报告表、发破案经过、提取笔录、没收财物收据、办案说明、常住人口详细查询结果、举报材料，证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 倪守珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第76号
上诉人（原审被告）张学彦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）胡买均，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人张学彦因债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8104元，减半收取4052元，由上诉人张学彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第441号
申请执行人赖秀珍。
被执行人王玉。
申请执行人赖秀珍申请执行被执行人王玉借款纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，因王玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务。赖秀珍于2014年7月23日向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法受理。
执行中，本院于2014年7月28日向被执行人王玉发出执行通知书，王玉未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人暂无履行能力，订于2014年12月30日前给付，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币120000元，已经执行到位人民币0元，被执行人王玉尚欠申请执行人赖秀珍人民币120000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8851号
原告赵林林，女，1982年5月17日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被告董锋，男，1982年4月6日出生。
原告赵林林与被告董锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林林的委托代理人赵永利到庭参加诉讼。被告董锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林林诉称，赵林林与董锋系朋友关系。2014年底开始，董锋以经营生意为由，先后从赵林林处借款共计100万元。2014年12月6日，董锋为赵林林出具借条一张，载明：董锋从赵林林处借款50万，于2015年4月7日前归还。2014年12月27日，董锋为赵林林出具借条一张，载明：董锋从赵林林处借款50万元，于2015年3月27日前归还。借条到期后，赵林林多次催要，董锋一直推诿未还。故赵林林诉至法院，请求判令：1、董锋偿还赵林林借款100万元；2、诉讼费用由董锋承担。
被告董锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，赵林林与董锋系朋友关系，董锋以做生意所需为由多次向赵林林借款。2014年12月16日，赵林林向董锋指定的方正的账户转账20万元；2015年1月5日，赵林林给董锋转账18万元；2015年1月28日，赵林林给董锋转账2万元；2015年2月11日，赵林林给董锋转账50万元。赵林林另向董锋交付了现金10万元。董锋共计给赵林林出具了两张借条，2014年12月6日的借条中载明：今向赵林林借款50万元整，于2015年4月7日前归还；2014年12月27日的借条中载明：今向赵林林借款50万元整，于2015年3月27日前归还。借款到期后，董锋至今未还款。
上述事实，有赵林林提交的借条、银行交易明细及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据赵林林提交的借条、银行交易明细，可以认定赵林林与董锋之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵林林向董锋提供借款100万元，董锋承诺了还款期限，但董锋并未按期还款，其行为已构成违约。现赵林林要求董锋返还借款100万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锋于本判决生效之日起十日内返还原告赵林林借款本金一百万元。
如果被告董锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元（原告赵林林已预交），由被告董锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张喆
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第710号
申请执行人刘子江。
被执行人蒲光友。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1260号民事判决书，依法向被执行人蒲光友发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒲光友至今未履行。在执行过程中，本案与赵某某、杜某某申请执行蒲光友案合并执行，申请执行人刘子江实现债权4000元。同时，本院依法调查了被执行人蒲光友的财产状况，未发现其他可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1260号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人刘子江已实现债权4000元，尚未实现债权146000元及利息、诉讼费3300元、公告费560元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1617号
原告：姜笃荣，男，1961年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告：扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会，住所在扬州市江都区郭村镇二姜村。
负责人：姜小培，该村民委员会主任。
第三人：张建明，男，1951年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姜笃荣诉被告扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会、第三人张建明撤销权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姜笃荣于2017年6月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜笃荣撤回起诉。
本案受理费减半收取计90元，由原告姜笃荣负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年六月四日
书记员 张 志
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08075号
上诉人（原审被告）马小江，男，1974年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）王明华，男，1974年2月25日出生。
委托代理人崔红梅（王明华之妻），女，1975年11月24日出生。
上诉人马小江因与被上诉人王明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第5919号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，会同法官刘栋、法官王锦强组成的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人马小江、被上诉人王明华及其委托代理人崔红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，王明华一审法院起诉称，2015年3月11日17时45分许，王明华驾驶京×××××1小轿车，与马小江驾驶的京×××××2小轿车发生交通事故，造成王明华车辆受损，产生修理费3447元。交管部门认定马小江负此事故全部责任。就上述损失之赔偿问题，双方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.马小江赔偿上述修理费；2.诉讼费由马小江负担。
马小江一审答辩称：对事故事实及责任无异议。马小江车辆未投保保险。王明华修理费金额过高，部分项目应当维修而非更换，其修理费中工时计算有误，收费标准有误。
一审法院审理查明：2015年3月11日17时45分许，在北京市顺义区白马路秦武姚村南侧，马小江驾驶京×××××2小型轿车由西向东行驶时，适遇王明华驾驶其所有的京×××××1小轿车由西向东行驶至此，京×××××2小型轿车前部与京×××××1小轿车尾部相撞，造成两车损坏。交管部门认定马小江负此事故全部责任。
此事故发生后，王明华为其受损的轿车支付了车辆修理费3447元。
一审法院判决认定，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费3447元属于王明华因此事故造成的合理损失。马小江认为该修理费金额过高，但未能就其主张提交证据予以证实，一审法院对其该项辩解意见不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：马小江赔偿王明华车辆修理费三千四百四十七元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，马小江不服上述判决，上诉至本院。马小江上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。首先，马小江认可事故责任认定书，马小江为全责。但马小江与王明华之间的交通事故轻微，王明华的车没有造成损坏，马小江的车与王明华的车尾部相撞，其车尾部只是掉了漆，重新喷漆即可恢复原状。但是王明华没有经过专门机构评估车损，也没有征得马小江的同意直接去修理厂换掉保险杠，修车费达3447元，花这么多的修车费完全没必要，如果仅喷漆，200元左右就解决了。但是王明华故意扩大损失，故意换掉保险杠，让马小江承担与实际损失多几十倍的赔偿，马小江认为王明华的做法非常不合理。其次，王明华修车办理了保险手续，王明华提供的维修结算单可以证明。马小江认为王明华已经得到了保险公司的赔偿，又向马小江索赔，想得到双倍赔偿，王明华这样做是不合法的。综上，马小江认为原审法院事实混淆，判决错误，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王明华的一审诉讼请求，二审庭审中，马小江变更上诉请求要求改判马小江赔偿王明华不超过1000元的车辆修理费。
王明华同意一审判决，针对马小江的上诉请求和理由，王明华发表答辩意见称：不同意马小江的上诉请求和理由，王明华的车系新车，修理是在事故现场就近找的4S店做的，王明华修车时给马小江打电话通知其到场，马小江称没时间无法到场，让王明华该怎么修就怎么修。修车事宜均由4S店操作，王明华无法干预。维修费用并未通过保险获赔，如果通过保险公司理赔，也应是通过马小江的事故车保险进行理赔，但事故当时马小江车辆并未投保，因此这些钱都是王明华自己付的。王明华请求二审法院驳回马小江的上诉请求，维持原判。
二审审理中，本院依法补充查明事实如下：马小江认可事故发生时，其驾驶车辆并未投保交强险，亦认可王明华事故车辆在维修前，王明华曾打电话通知其到修理厂，马小江称没时间无法到场。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、车辆修理费发票及清单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马小江认可修车前王明华曾电话通知其到修理厂，但其称没时间未到场，现马小江主张王明华过度维修，故意扩大损失，但并未提交证据证明，证据不足，本院不予支持。马小江认可事故发生期间其驾驶的京×××××2号小轿车未投保，王明华的维修费用无法通过马小江车辆的保险公司得到赔付，现马小江主张王明华的维修费用已得到保险公司的赔偿，但并未提交证据证明，证据不足，本院亦不予支持。因此，马小江上诉请求二审法院改判其赔偿王明华不超过1000元的车辆修理费，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马小江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由马小江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田亚男
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审6号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人马杭军，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年1月15日向我院申请执行马杭军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月29日以被执行人马杭军于2015年4月25日未经依法批准，擅自占用柴胡店镇小马村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）925平方米从事钢结构车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第45号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人马杭军退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款27750元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第45号土地行政处罚决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人于2015年8月26日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行该处罚决定书所列罚款义务，申请人于2016年1月15日申请我院强制执行该行政处罚决定书的罚款处罚（即该处罚决定书第3项内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第45号土地行政处罚决定书第3项内容；
二、被执行人马杭军必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款27750元，加处罚款27750元，共计55500元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费732元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1010号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫兵。
委托代理人：魏超。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人刘卫兵商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1373.51元（华凌公司已预交），本院减半收取686.76元，由上诉人华凌公司负担，余款686.75元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 雷
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初131号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人肖旋，住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2013年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人肖旋犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人肖旋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2013年4月24日，被告人肖旋在长春市二道区吉盛小区的聚缘时尚旅馆118号房间内，盗窃被害人董某放在该房间的钱包一个、三星牌S7275手机一部，钱包内有现金人民币1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
2013年11月7日，被告人肖旋在长春市二道区自由大路与东环城路交汇处附近，从被害人马某经营的丽景商务宾馆的前台盗窃现金人民币1100元。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人肖旋犯盗窃罪的书证、被害人董某、马某的陈述笔录、鉴定意见、指认现场笔录、视听资料、被告人肖旋的供述等证据，认为被告人肖旋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖旋在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人肖旋对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年4月24日，被告人肖旋在长春市二道区吉盛小区的聚缘时尚旅馆118号房间内，盗窃被害人董某放在该房间的钱包一个、三星牌S7275手机一部，钱包内有现金人民币1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
2013年11月7日，被告人肖旋在长春市二道区自由大路与东环城路交汇处附近，从被害人马某经营的丽景商务宾馆的前台盗窃现金人民币1100元。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人马某经济损失人民币3460元，被害人马某对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓捕经过证实：董某报警称，2013年4月24日早4时许，其放在聚缘旅店118号房间内桌子上的手机和钱包被人偷走。民警经调取旅店内监控录像，发现一名男子有重大作案嫌疑，民警走访周边旅店发现一个住店信息，肖旋和监控录像上的人非常相像。2016年12月15日民警在汽开区锦城大街天鑫旅店将被告人肖旋抓获。
2.户籍证明证实：被告人肖旋，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：董某被盗案公安机关于2013年4月24日立案侦查；马某报警称，2013年11月7日2时40分许，发现其经营的丽景商务宾馆吧台抽屉内的3430元钱被盗。公安机关于2014年1月2日立案侦查。
4.指认现场笔录、照片证实：被告人肖旋指认作案现场的情况。
5.手机二维码证实：被害人董某被盗手机的情况。
6.刑事判决书、释放证明证实：被告人肖旋因犯盗窃罪，于2007年1月9日，被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，于2013年1月31日刑满释放。
7.谅解书证实：被告人家属退赔给被害人马某3460元，被害人马某对被告人肖旋表示谅解。
（二）视听资料
1.讯问录像证实：被告人肖旋接受讯问的情况，程序合法。
2.监控录像证实：被告人肖旋在案发现场作案的情况。
（三）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1710459号价格认定结论书证实：三星手机S7275一部，鉴定价格为：950元。
（四）被害人陈述
1.被害人董某陈述笔录证实：2013年4月24日早上3点钟左右的时候，我把钱包和手机放在房间的桌子上，就到洗手间洗脸，又去洗衣服，等洗完衣服回来后就发现钱包和手机都不见了，我就找旅店的老板借电话报警，我到外面打电话，刚出门就看到我钱包在地上放着，我拿起来一看里面的钱都没了，我就报警了。我被偷了人民币1250元。
2.被害人马某陈述笔录证实：2013年12月我宾馆前台被盗了3400元。
（五）被告人供述
被告人肖旋供述：2013年4月份在二道区东盛大街与双阳路交汇处的一个旅店内盗窃1100元钱和一个三星手机。第二次在2013年几月记不清楚了，在自由大路与东环城路交汇处一个旅店内盗窃1100元钱。盗窃的钱都日常花销了，偷的手机在人民广场的地摊卖了300元。
本院认为，被告人肖旋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖旋到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人肖旋家属将部分赃款返还给被害人，并取得被害人的谅解，对被告人肖旋可酌情从轻处罚。被告人肖旋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人肖旋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人肖旋将盗窃犯罪非法所得赃款人民币一千一百元、赃物折价款人民币九百五十元，共计人民币二千零五十元，退赔给被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 畅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第317号
申请执行人：熊少华，男，汉族，个体户。
被执行人：姚洪刚，男。
本院在执行申请执行人熊少华与被执行人姚洪刚买卖合同纠纷执行一案中，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第242号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董玉钢
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第223号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，女，因涉嫌犯持有假币罪，于2014年9月1日被道县公安局刑事拘留，同年9月12日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人何某某犯持有假币罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员张适担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何鼎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年9月1日9时许，被告人何某某在道县上关乡龙江桥路段搭乘一辆面包车准备携带大量假币到冷水滩汽车北站转车至上海，当车行至S323线道县柑子园镇兴隆村路段时被公安民警查获，在何某某随身携带的红色购物袋中棕黑色皮包内发现有210000元假币疑似物。经中国人民银行道县支行鉴定，被告人何某某携带的210000元假币疑似物均为假币。
该院提供了被告人的供述及辩解、证人证言、物证、书证、鉴定结论、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人何某某的行为已构成持有假币罪，且数额特别巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯持有假币罪无异议，但提出二十一万假币中只有十九万是她的，有二万是何某贤的。
经审理查明：2014年9月1日9时许，被告人何某某在道县上关乡龙江桥路段搭乘一辆面包车准备携带大量假币到冷水滩汽车北站转车至上海，当车行至S323线道县柑子园镇兴隆村路段时被公安民警查获，在何某某随身携带的红色购物袋中棕黑色皮包内发现有210000元假币疑似物。经中国人民银行道县支行鉴定，被告人何某某携带的210000元假币疑似物均为假币。
另查明，被告人何某某持有的假币已被道县公安局扣押并没收。
证明上述事实的证据有：
证人奉某宝的证言，证明2014年9月1日9时许，他在道县汽车北站跑车拉客，道县至上海客运线路的何老板叫他帮忙跑冷水滩一趟，给他360元，并告诉他这些客人是要到冷水滩汽车北站转车至上海的。当车开到道县上关乡龙江桥路段何某某身背一个黑色挎包、手提一个红色购物袋上了车，同时上车的有何某贤，提一个黑色手提包，当车行至S323线道县柑子园镇兴隆村路段时被公安民警查获，在何某某随身携带的红色购物袋中棕黑色皮包内发现大约有200000元假币；在何某贤的黑色包内发现的假币有一叠面额为20元人民币，还有一叠面额为100元人民币。
证人何某贤的证言，证明2014年9月1日9时许，他乘坐一台车牌号为“湘M3KD**”的银白色五菱荣光面包车，在S323线道县柑子园镇兴隆村路段被查获。他持有的假币为300张百元劵，500张二十元劵，面额总计40000元；何某某持有的假币为2100张百元劵，面额总计210000元，。
3、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明了案发现场情况。
4、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明从被告人何某某红色购物袋中棕黑色皮包内查获的210000元疑似假人民币已被扣押的事实。
5、中国人民银行道县支行货币真伪鉴定书，证明被告人何某贤被查获的100元面值的2100张疑似假人民币，均是假人民币，计假人民币210000元的事实。
6、中国人民银行道县支行假人民币没收收据，证明被告人何某某被查获的假人民币已被没收的事实。
7、抓获经过，证明被告人何某某于2014年9月1日被道县公安局抓获的情况。
8、户籍证明，证明被告人何某某的身份情况。
9、被告人何某某对其犯持有假币罪的事实供认不讳。但提出二十一万假币中只有十九万是她的，有二万是何某贤的，没能提供证据。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某提出“二十一万假币中只有十九万是她的，有二万是何某贤的”的辩解意见，因何某某没能提供证据证实，何某贤予以否认，本院不予采纳。被告人何某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人何某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2024年8月30日止。罚金已缴纳三万元，剩余二万元限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年一月四日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十四条剥夺政治权利是指剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2196号
原告黄淑英。
原告车国舟。
原告车小彬。
三原告共同委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告曹晓琴。
本院于2013年5月24日受理了原告黄淑英、车国舟、车小彬诉被告曹晓琴所有权确认纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄淑英、车国舟、车小彬的共同委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告曹晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
三原告诉称，原、被告原属亲属关系，位于成都市高新区清源环街168号6栋1单元3号和位于成都市高新区清源环街368号16栋1单元5号房屋系原、被告四人的共有财产。原告车小彬与被告曹晓琴因感情不和于2009年4月解除婚姻关系，双方离婚协议约定，被告曹晓琴放弃房屋共有份额。故上述两套房屋应属原告所有，现被告曹晓琴不配合原告办理产权登记手续，故原告诉至法院请求确认位于成都市高新区（顺江小区）清源环街168号6栋1单元3号和位于成都市高新区（顺江小区）清源环街368号16栋1单元5号房屋归原告黄淑英、车国舟、车小彬所有。
被告曹晓琴提交书面答辩状称，三原告的诉讼请求，其予以认可；其与原告车小彬离婚后，双方的户口仍在一个户口簿上，被告曹晓琴没有单独立户，也没有户口簿，给她生活带来不方便，请求法院予以解决。
经审理查明：原告车小彬与被告曹晓琴于2005年1月24日登记结婚。2007年2月14日，原告黄淑英、车国舟、车小彬与被告曹晓琴与成都高新区建设用地统一征用办公室签订《安置房屋结算协议》，原、被告四人获得位于成都市高新区顺将小区清源环街168号6幢1单元3号及位于成都市高新区顺江小区清源环街368号16栋1单元5号房屋各一套。2009年4月20日，原告车小彬与被告曹晓琴登记离婚，双方签订的离婚协议约定：对于夫妻共同财产，被告曹晓琴只分得26000元，其他财产全部放弃。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿；安置房屋结算协议；离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告车小彬与被告曹晓琴婚姻存续期间与其家庭成员原告黄淑英、车国舟共同取得的安置房屋两套，属于其家庭共有财产，该房屋被告曹晓琴享有份额。原告车小彬与被告曹晓琴离婚时，被告曹晓琴表示放弃分割夫妻共同财产，其自愿处分其共同财产，不违反法律规定，应属有效。故被告曹晓琴对于诉争房屋不再享有共有份额，该两套房屋属于三原告共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于成都市高新区（顺江小区）清源环街168号6栋1单元3号房屋和位于成都市高新区（顺江小区）清源环街368号16栋1单元5号房屋归原告黄淑英、车国舟、车小彬所有；
二、驳回原告黄淑英、车国舟、车小彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告黄淑英、车国舟、车小彬负担（该款三原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年七月三日
书 记 员 周 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2274号
原告：李某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，原住址同上。现下落不明。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告张某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某某于2003年3月28日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后育有一子张某甲，现年11周岁。我与被告结婚后，常因被告赌博的恶习发生争吵，2011年，被告还瞒着我出售家中唯一的住房用于偿还赌债，此后被告便不知去向，现已四年没有音讯。现起诉要求与被告离婚，婚生子张某甲随我一起生活。
被告张某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告李某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证原件1份，证明原、被告于2003年3月28日登记结婚，双方系夫妻关系，双方系再婚的事实；2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；3、被告及婚生子张某甲户口本复印件各1份，证明被告、婚生子身份情况；4、梅河口市公安局山城派出所及山城镇东小堡村民委员会出具的证明1份，证明被告张某某于2011年外出打工下落不明，至今无联系，并证明被告为网上在逃人员的事实；5、2014年6月13日梅河口市越洋广告声明1份，证明原告声明与被告分居三年，至今没有联系，提出离婚申请的事实；6、证人王某某出庭证明：我是被告的姐夫，被告的姐姐因眼睛做手术，无法出庭作证，我可以证明原、被告结婚大概十余年，结婚初期夫妻感情尚可，后因欠债的原因，他们可能就无法继续生活了。被告离家后大概有三、四年联系不上，也不知去向，跟我和他姐姐也没有联系。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告李某与被告张某某于2003年3月28日登记结婚，原、被告婚后育有一子张某甲（曾用名张某乙），现年10周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。被告于2011年外出打工，一直没有任何联系，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子张某甲随原告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告张某某离家出走二年以上，至今无音讯，被告长期不尽夫妻及家庭义务，其行为严重影响了夫妻感情，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告张某某现下落不明，婚生子张某甲不宜随其一起生活，故本院对原告主张婚生子随其一起生活的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、原告李某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 耿婷婷
代理审判员 夏 玥
二〇一五年二月三日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2274号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人方与龙，总经理。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人曹秀兰，女，1961年出生，三明市鑫隆物业服务有限公司员工，住永安市。
被告徐雄贵，男，1968年出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告徐雄贵物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2014年9月25日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02084号
原告米换霞，女，个体。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告蒲小东，男，无业。
本院在审理原告米换霞与被告蒲小东婚姻家庭纠纷一案中，原告米换霞于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米换霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米换霞撤回起诉。
案件受理费2650元，全额退还原告米换霞。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李梅梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01189-3号
申请人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00052号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明、刘香兰所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产以及李明所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
二、被执行人李明、刘香兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明、刘香兰可以使用被查封财产；但因被执行人李明、刘香兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年八月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第779号
原告灵川某银行有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人覃某。
委托代理人秦某。
被告石某。
被告韦某。
被告秦某。
被告沈某。
被告易某。
被告李某。
原告灵川某银行有限责任公司诉被告石某、韦某、秦某、沈某、易某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员俸春萍独任审理，于2013年9月4日、9月16日公开开庭进行了审理，代书记员周毅担任法庭记录。原告委托代理人覃某、秦某，被告石某、易某到庭参加诉讼，被告韦某、秦某、沈某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告石某、韦某签订了《贷款合同》，约定二被告向原告借款人民币12万元，借款期限为3年，还款方式为按月付息，按月定额还本金2000元，余额到期结清，被告秦某、沈某、易某、李某对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月21日通过银行转帐的方式将12万元汇入了被告石某、韦某在原告处开立的账户。被告石某、韦某违反合同约定，逾期还款已达3期，原告多次催还，但被告石某、韦某至今未依约履行还款义务。同时原告也致电其他四被告，请求其督促被告石某、韦某还款，否则将承担连带偿还责任，但四被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告石某、韦某归还借款本金人民币12万元，利息、复利及罚息3655.03元（暂算至2013年7月10日），并承担本案律师代理费6064元；2、被告秦某、沈某、易某、李某对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《贷款合同》，证明被告石某、韦某向原告借款12万元；2、《借款借据》，证明原告向被告发放了12万元贷款；3、活期对帐单，证明被告石某、韦某未按期还款；4、被告的身份证复印件，证明六被告的身份情况；5、律师费收费发票，证明原告为本次诉讼所支出的律师费。
被告石某认可原告诉称的借款事实及借款金额等，表示目前因经济困难无法按时还款，对原告的提交的证据无异议。
被告易某对原告诉称的事实无异议，认可借款、所欠本息金额，对原告的提交的证据无异议。
六被告均未作书面答辩，也未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、秦某、沈某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，到庭的被告亦认可，本院对原告的提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月20日，原告（贷款人）与六被告签订了《贷款合同》，借款人为石某、韦某（二人系夫妻关系），担保人为秦某、沈某、易某、李某，借款金额为12万元，合同约定：借款用于村民个人创业—煤矸石（黑沙石）购销，借款期限为36个月；借款的初始利率为年利率11.3775%，利率可按相关规定进行调整，对逾期还款本金利率在当期执行贷款利率水平上加收50%，对逾期未还利息在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月付息，按月定额还本金2000元，余额到期结清；本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；借款人应按合同约定按时足额偿还欠款；担保人提供连带责任保证，担保范围为本合同项下全部债务，担保期间为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间；如借款人和担保人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款。原告于合同签订次日通过银行转帐的方式将12万元汇入了被告石某、韦某在原告处开立的帐户。借款后，六被告分文未归还借款本息。原告认为被告已违约，遂于2013年7月25日诉至本院。原告为本次诉讼支付了律师代理费6064元。
本院认为：原告与六被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了贷款，被告石某、韦某亦使用，但被告石某、韦某未按合同的约定按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依约要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，有权要求被告承担原告为实现本贷款债权而支付的律师代理费，有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和合同约定，对被告未按时足额归还借款本息，原告主张借款利息、罚息及复利，其利率不能超过中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍。关于原告要求被告承担的律师代理费6064元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且合同中也已明确约定如借款人和担保人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款（包括律师费、诉讼费等），因此该笔律师代理费应由被告承担。被告秦某、沈某、易某、李某作为为被告石某、韦某提供连带责任保证的借款担保人，在被告石某、韦某未能按约归还原告借款本息时，既未有效敦促被告石某、韦某履行债务，也未主动履行保证责任，应在约定责任范围内即本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某、韦某归还原告灵川某银行有限责任公司贷款本金12万元，并支付利息（利息从2013年3月22日开始，计算到本案生效判决确定的给付之日止，利率按合同约定依法计算）；
二、被告石某、韦某支付原告灵川某银行有限责任公司律师代理费6064元；
三、被告秦某、沈某、易某、李某对被告石某、韦某上述第一、二项规定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告秦某、沈某、易某、李某承担保证责任后，有权向被告石某、韦某追偿。
案件受理费2894元，适用简易程序减半收取为1447元，由被告石某、韦某负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2894元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 俸春萍
二〇一三年九月十六日
代书 记员 周 毅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第752号
原告崔某。
被告柳某。
本院在审理原告崔某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 董恺伦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第499号
上诉人（一审原告）赵国强，男，1963年10月14日出生。
委托代理人李铖，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
负责人陈卫东，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人赵国强因致采空棚户区房屋整体征收未签约或未改签住户的一封信一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2012年5月28日，北京市门头沟区人民政府发布门政征字（2012）3号房屋征收决定，决定对门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目范围内的房屋实施征收。坐落在北京市门头沟区东辛房街x号x幢x层、x幢x层房屋位于上述征收范围内，该两处房屋的所有权人为赵国强。2012年6月21日，赵国强就上述房屋与征收实施单位北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了两份征补协议。
2013年10月14日，北京市门头沟区房屋征收事务中心发布《致采空棚户区房屋整体征收未签约或未改签住户的一封信》，其中第2、3、5、6项内容为：“2、为充分保障未签约和未按政策规定改签协议户的利益，项目范围内住宅房屋的产权人、承租人的最后签约时限调整为2013年12月31日。3、2013年12月31日前，拒签协议或者拒绝按政策规定改签协议的，腾退时工程配合奖和提前搬家奖不予发放，无合法手续的无证房屋一律不予认定。……5、私有房屋（包括已购公房、农村宅基地房屋）的产权人，2013年12月31日前拒签协议或者拒绝按政策规定改签协议的，视为该户不存在住房困难、无安置房需求，将不被纳入棚改安置房规划设计建设范围当中，腾退时只能按认定的正式房屋建筑面积予以货币补偿。6、拒签协议或者拒绝按政策规定改签协议的住户及其房屋，因所在区域属于采空棚户区改造范围之内，为保证大家的居住和生命财产安全，届时区政府将依法强行腾退。”
后赵国强向一审法院提起民事诉讼，请求确认上述两份征补协议有效。2014年3月19日，一审法院作出（2014）门民初字第308号民事判决，以赵国强与门头沟区房屋征收事务中心尚未就涉案房屋的征补协议达成合意，征补协议尚未成立为由驳回了赵国强的诉讼请求。赵国强不服提起上诉，2014年9月25日，本院作出（2014）一中民终字第4340号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，被诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，订立补偿协议。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，生效民事判决已经认定赵国强与房屋征收部门签订的征补协议尚未成立。根据上述条例规定，房屋征收部门或与赵国强签订征补协议，或由北京市门头沟区人民政府作出补偿决定。北京市门头沟区房屋征收事务中心发布的《致采空棚户区房屋整体征收未签约或未改签住户的一封信》，仅是房屋征收实施单位就征收过程中相关事项告知被征收人，并未对赵国强的权利义务产生实际影响。故赵国强针对上述一封信提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回赵国强起诉正确，本院应予维持。赵国强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 杨晓琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50b81522-65b0-41a3-a5aa-
bf875b28f9ba&imgId=NTBiODE1MjItNjViMC00MWEzLWE1YWEtYmY4NzViMjhmOWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初176号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月8日22时11分许，被告人郝某某无机动车驾驶证酒后驾驶蒙KXXXXX号北京现代牌小型普通客车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由西向东逆向行驶至康盛路与鄂尔多斯大街交叉路口北20米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人郝某某被查获时的血液酒精含量为180.70mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、案件侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，依法应从重处罚；被告人郝某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下:
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初176号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郝某某，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月8日22时11分许，被告人郝某某无机动车驾驶证酒后驾驶蒙KXXXXX号北京现代牌小型普通客车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由西向东逆向行驶至康盛路与鄂尔多斯大街交叉路口北20米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人郝某某被查获时的血液酒精含量为180.70mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、案件侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，依法应从重处罚；被告人郝某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下:被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月二十五日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初176号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郝某某，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月8日22时11分许，被告人郝某某无机动车驾驶证酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由西向东逆向行驶至康盛路与鄂尔多斯大街交叉路口北20米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人郝某某被查获时的血液酒精含量为180.70mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、案件侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，依法应从重处罚；被告人郝某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下:被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员宋奎星二○一六年七月二十五日书记员康皓
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第386号
原告钟爱华，女，1976年8月9日出生，汉族，教师，住全南县。
委托代理人李金鹏，男，1974年9月11日出生，汉族，干部，住址同上，系钟爱华丈夫。代理权限：特别授权。
被告全南县燃天数码科技有限公司，住所地：全南县工业园三区。
法定代表人王传金，系公司负责人。留守人员王小敏。
原告钟爱华诉被告全南县燃天数码科技有限公司（以下简称燃天数码公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟爱华的委托代理人李金鹏到庭参加了诉讼，被告燃天数码公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱华诉称，2008年度，被告王传金经全南县人大以招商引资的形式到全南投资办厂，2009年王传金开始成立全南县燃天数码科技有限公司，并进行厂房、办公楼、宿舍楼等的工程建设。2010年10月份，因王传金建设资金不够，王传金经人介绍向原告丈夫李金鹏借款，用于厂房建设，但是由于当时王传金需要的资金较大，原告丈夫李金鹏同王传金商量，分批次借款给被告，因王传金大部分时间在深圳经营深圳鑫巨源电子技术公司，所以王传金全权委托王小敏为其筹建全南燃天公司厂房等全部工程负责人，授权内容包括筹集资金、支付工程款等财务事项，委托罗伟建设工程管理人。所以，王小敏也在借款合同上签有名字。因王传金急需资金，所以原告丈夫李金鹏分批次从银行于2011年6月7日18万元、2011年6月17日18万元、2011年6月29日10万元、2011年8月10日12万元、2011年10月20日10万元、2011年11月5日12万元、2011年11月17日10万元、2012年1月11日30万元提取现金合计人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）借给王传金。这些款有很大一部分是原告方从亲友、银行贷款而来的，原告方中途没有收取过利息。王传金所借原告方的款项全部用于了全南燃天公司的厂房建设，其厂房建设总投资4000多万元。借款到期，原告多次催被告归还借款，被告都推托，等资金到位马上归还，现王传金联系不上，已无法形成实际生产能力状况，现原告因急需收回资金使用，只好依法诉至你院，请求判令：1、被告归还原告借款现金壹佰贰拾万元（1200000元），并承担借款之日起至还清日止按月利率4.5分计算的利息及违约金；2、本案诉讼费等应由被告承担。
被告燃天数码公司未进行答辩。
经审理查明，被告燃天数码公司因资金来源周转陆续向原告钟爱华借款，2012年1月12日经双方共同结算，被告燃天数码公司共借原告钟爱华现金人民币1200000万元，被告燃天数码公司出具了一张《借款借据》给原告钟爱华。《借款借据》内容为：今借到钟爱华同志人民币计：现金壹佰贰拾万元整（￥：1200000元），借款月息为4.5%，期限为12个月。由以下组成：2011年6月7日180000元、2011年6月17日180000元、2011年6月29日100000元、2011年8月10日120000元、2011年10月20日100000元、2011年11月5日120000元、2011年11月17日100000元、2012年1月11日300000元，共计8笔。《借款借据》中借款人处盖有全南县燃天数码科技有限公司和王传金的印章、经办人处有王小敏的签名。之后，原告钟爱华多次向被告燃天数码公司催还，被告燃天数码公司却分文未付。为此，原告钟爱华诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款现金壹佰贰拾万元（1200000元），并承担借款之日起至还清日止按月利率4.5分计算的利息及违约金；2、本案诉讼费等应由被告承担。
上述事实，有原告钟爱华提供的被告燃天数码公司出具的《借款借据》，以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告燃天数码公司向原告钟爱华借现金人民币1200000元，有被告燃天数码公司出具的《借款借据》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告燃天数码公司本应积极归还原告钟爱华的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟爱华主张被告燃天数码公司归还借款人民币1200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟爱华主张被告燃天数码公司支付月息4.5%利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告钟爱华的借款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告钟爱华主张被告燃天数码公司支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全南县燃天数码科技有限公司应当归还原告钟爱华借款人民币1200000元及利息（其中借款180000元从2011年6月7日起、借款180000元从2011年6月17日起、借款100000元从2011年6月29日起、借款从120000元2011年8月10日起、借款100000元从2011年10月20日起、借款120000元从2011年11月5日起、借款100000元从2011年11月17日起、借款300000元从2012年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告全南县燃天数码科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟爱华。
二、驳回原告钟爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告全南县燃天数码科技有限公司承担，限被告全南县燃天数码科技有限公司连同上述款项一并支付给原告钟爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 袁静玉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第38号
申请执行人付秀华。
申请执行人姜甜甜。
申请执行人姜伟。
被执行人昌邑市市政工程养护管理处
本院在执行申请执行人付秀华、姜甜甜、姜伟与被执行人昌邑市市政工程养护管理处人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第620号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 孙方贞
二〇一四年四月二十一日
书记员 王冬冬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00320号
原告：李显坤，男，1984年07月19日出生，汉族，农民。
被告：赵海霞，女，1982年08月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李显坤与被告赵海霞离婚纠纷一案中，原告李显坤于2014年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李显坤负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 季兴猛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00029号
申请人：胡志荣，男，1967年11月7日出生，汉族。
被申请人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族。
本院在审理申请人胡志荣与被申请人胡应亮民间借贷纠纷一案中，申请人胡志荣于2015年1月8日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人胡应亮所有的坐落在天堂镇天际新村9号楼的房屋（岳私房字第××号、第××号）和坐落在响肠镇无愁村合水组的房屋（房地权证岳私房字第**号），保全金额以35万元为限，并已提供担保。
本院认为，上述房产虽均已办理抵押贷款，但房地产评估价值额略大于抵押贷款金额，故申请人胡志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即保全被申请人胡应亮位于岳西县天堂镇天际新村9号楼的房屋（房地产权证编号：房地权证岳私房字第××号、第××号）和位于岳西县响肠镇无愁村合水组的房屋（房地产权证编号：房地权证岳私房字第××号）的权益35万元，即被申请人胡应亮不得擅自处置上述两处房屋，经本院同意处置时，在抵押债权优先受偿后的余额中扣留35万元价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年一月九日
代书记员 王 瑶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第677号
申请执行人王永政。
申请执行人吕光辉。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
王永政、吕光辉申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第974号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西XX号楼东X单元3层西户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人王永政（身份证号××、吕光辉（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年八月十三日
书记员 周建军
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第43号
原告：王明明，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告王明明诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王明明撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月九日
书 记 员 李要娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00410号
罪犯姜海波，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2003年3月17日作出（2003）包刑初字第34号刑事判决，以被告人姜海波犯抢劫罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并决定执行刑期十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。姜海波服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）合刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姜海波在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜海波在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姜海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海波减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第188号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：胡铨，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02185号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月17日作出中卫计征决字（2014）第02185号社会抚养费征收决定，认定胡铨为城镇居民，与郑景文于2003年12月19日登记结婚，于2004年12月8日生育一女孩，又于2013年9月14日生育一男孩。市卫计局认为胡铨与郑景文于2013年9月14日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对胡铨征收社会抚养费124520元。随后，市卫计局向胡铨送达了社会抚养费征收决定书。胡铨在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向胡铨送达了履行征收决定催告书，催告其限期履行，但胡铨逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但胡铨仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02185号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙倩衡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保16号
申请人：蒋洁初。
被申请人：徐健。
申请人蒋洁初与被申请人徐健因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐健名下的车牌号为浙B的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币60000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐健名下的车牌号为浙B的大众汽车牌小型轿车一辆，保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1551号
申请执行人：曹勇，男，1974年8月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：张向峰，男，1974年9月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：黎城县人民医院
法定代表人：王瑞明，该院院长。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人张向峰、黎城县人民医院为身体权纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1551号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雨洁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第208号
原告王中华，男，1974年7月7日生，汉族。
被告蔡智勇，男，1981年8月20日生，汉族。
本院在审理原告王中华与被告蔡智勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王中华于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告王中华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王中华负担。
审 判 长 陈启松
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 田 勇
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张 越
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第220号
原告刘大德，男，汉族，47岁。
被告梁小兵，男，汉族，39岁。
原告刘大德诉被告梁小兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨君独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘大德、被告梁小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大德诉称：2013年9月11日6时40分，被告梁小兵驾驶××号人力客三轮沿玉龙路由城区向高速路方向逆向行驶，当行至鑫海大众汽车4S店前时，与相对方向由原告刘大德驾驶的川××豪天牌普通二轮摩托车相撞，致刘大德受伤、两车受损。事发后120将原告送至遂宁市中医院治疗，诊断为腰1椎后突畸形、腰1椎棘突压痛、叩击痛、腰背部活动受限，经鉴定为十级伤残，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队认定，梁小兵承担全部责任，原告不承担责任。原告住院期间被告不理不问，只垫付了500元医疗费后再没有支付任何费用，也未再看望原告，现原告起诉要求：1、被告梁小兵赔偿原告住院医疗费23000元、伙食补助费1000元、误工费140天×200元／天=28000元、护理费5000元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金14002元、后续治疗费10640元、精神抚慰金20000元，合计103142元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加要求被告赔偿鉴定费1300元，腰部支具费1600元的诉讼请求。
被告梁小兵辩称，对原告主张的交通事故事实和交警部门的事故认定无异议，但其没有钱赔偿原告。
经审理查明：2013年9月11日6时40分许，被告梁小兵驾驶××号人力客三轮沿玉龙路由城区向高速路方向逆向行驶，当行至鑫海大众汽车4S店前时，与相对方向原告刘大德驾驶的川××豪天牌普通二轮摩托车相撞，致原告刘大德受伤、两车受损。事故发生后，原告即被送至遂宁市中医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院19天后出院，共花去医药费22145.83元，被告垫付了500元。出院证明书医嘱建议骨折愈合后来院取出内固定，估计费用10000元。原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日评定为120日，花去鉴定费1300元。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故作出了遂公交直一认字（2013）第139号《道路交通事故认定书》，认定被告梁小兵承担全部责任，原告刘大德不承担责任。
另查明：原告刘大德系农村居民，从事建筑业木工工作。原告刘大德在四川申谷商贸有限公司购买腰部矫形器（定制）花去1600元。原告住院期间由其妻子护理。
据四川省统计局发布的四川省2012年度有关统计数据知：2012年度全省四川农村居民人均纯收入为7001元，建筑业平均工资为29629元。
以上事实，有起诉状、身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、住院医疗费发票、住院医疗费明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：经交警部门认定，本次交通事故系因被告梁小兵的过错造成，且原、被告对该事故认定均无异议，因此被告梁小兵作为侵权人，应对原告刘大德因交通事故所产生的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费，包括已实际产生的住院费22145.83元和经医疗机构确定的续医费10000元，共计32145.83元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合原告的实际住院时间，计算为19天×20元／天=380元；3、误工费，原告在交通事故发生前从事建筑业木工工作，因此误工费应参照2012年度建筑业平均工资计算，结合经鉴定确定的误工损失日120天即为29629元／年÷365天／年×120天=9741.04元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，因此参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算为50元／天×19天=950元；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，因此应按四川省2012年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，再结合原告十级伤残和事故发生时原告47周岁的事实即为7001元／年×20年×10%=14002元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》相关规定，并结合原告的伤残程度及我省司法实践，本院酌情支持2000元；8、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但因事故发生后，原告及其陪护人员因就医客观上必然会产生该费用，结合原告的住院时间，本院酌情支持100元；9、辅助器具即腰部矫形器费用1600元；以上原告的损失共计62218.87元，应当由被告梁小兵赔偿。对原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁小兵赔偿原告刘大德因此次交通事故产生的各项损失共计人民币62218.87元，品迭其已经垫付的500元外，还应当向原告刘大德支付61718.87元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘大德其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，减半收取为510元，由被告梁小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费1020元，上诉期满后7日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
刘大德可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨君
二〇一四年二月十三日
书记员 舒献
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01914号
原告于洪华，居民。
被告成洋，居民。
被告朱贵菊（系成洋之妻），居民。
原告于洪华诉被告成洋、朱贵菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪华，被告成洋均到庭参加诉讼，被告朱贵菊虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪华诉称，2014年下半年，原告为被告装修房屋，装修结束后，被告尚欠装修款4000元。现要求被告给付装修款4000元。
被告成洋辩称，原告为我们装修房屋及尚欠原告款项4000元属实，因暂时无钱给付，待被告赚到钱后同意给付。
被告朱贵菊未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年下半年，被告因装修位于灌南县新安镇“中科府苑”E08-2-602室房屋需要，与原告口头约定，由原告为其油漆工程装修。原告按约定完成油漆工事务，后双方经结算，由被告朱贵菊向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠油漆工于洪华工资陆仟陆佰圆整，￥6600元，中科府苑E08-2-602装修”。嗣后，虽经原告催要，被告仅给付原告2600元，尚欠4000元未能给付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，被告朱贵菊出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同关系符合有关法律规定，应受法律保护。原告已按双方约定完成油漆工事务，但被告却仅给付部分款项，尚欠原告油漆工款项4000元未付。对此，二被告应承担向原告给付油漆工款项4000元的责任，故对原告要求被告共同给付油漆工款项4000元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成洋、朱贵菊共同给付原告于洪华油漆工装修款项4000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成洋、朱贵菊负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年十月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第439号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日晚5时30分许，被告人王某驾驶豫AXXX**蒙迪欧轿车沿本区柘林镇南胜村前胜七组机耕道由南向北行驶，遇沈某某所有的沪CXXX**大众牌轿车正左转驶入该处，双方因会车避让问题发生争吵、互相指责，被告人随即驾车撞击停于此处的大众轿车，致该车受损价值人民币9892元。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某的陈述及出具的和解书、证明，证人时某某、夏某某的证言，辨认笔录，机动车行驶证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损坏公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年三月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02223号
原告：卢某，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：翟某某，女，1971年10月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：毛某甲，女，1988年10月7日生，汉族，住址同上。
被告：毛某乙，女，1990年11月9日生，汉族，住址同上。被告：毛某丙，男，1992年7月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某与被告翟某某、毛某甲、毛某乙、毛某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告卢某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王春雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00257号
原告重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号幢1单元1-1-3，组织机构代码75007778-7。
法定代表人李开宇，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告敖小兰，女，1976年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告敖小兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆宇众物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗应霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2034号
罪犯张现明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年3月22日作出（2013）市中刑初字第77号刑事判决，以被告人张现明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张现明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯张现明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年7月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张现明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张现明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张现明准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第65号
原告郑某某，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01983-1号
原告：娄辉，男，汉族，1973年8=3月15日出生，住蒙城县。
委托代理人胡金同、陈学亚，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码672619930。
本院在审理原告娄辉与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4222-1号
原告：陈玉清，女，1979年10月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
本院在审理原告陈玉清与被告黄孝玲民间借贷纠纷一案中，原告陈玉清于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄小玲位于宁德市东侨经济开发区塔山路4号九龙商城1号楼3-G室，并提供了原告陈玉清与其丈夫谢浩共有的位于宁德市东侨经济开发区闽东路以南、会展中心以东华庭小区一期3幢204（证号：201042691-1、201042691-1）进行担保。
本院认为：原告陈玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄小玲位于宁德市东侨经济开发区塔山路4号九龙商城1号楼3-G室房产房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告陈玉清与其丈夫谢浩共有的位于宁德市东侨经济开发区闽东路以南、会展中心以东华庭小区一期3幢204房产（证号：201042691-1、201042691-1）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年十二月九日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3897号
申请执行人卢国强，个体户。
被执行人王斌，个体户。
卢国强申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢国强向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询并扣划了被执行人的银行存款11315.25元，对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00087号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁樱子
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00637号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人包某某，男，1994年4月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。被告人包某某曾因犯聚众斗殴罪，2013年4月22日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年7月2日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日至5月21日，被告人包某某在涪陵区某理疗馆内6次盗走该店内员工放在柜台、存物柜挎包中的财物价值人民币13159元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月6日上午9时许，被告人包某某趁店内员工不备，盗走被害人罗某放在小推车上价值人民币12439元的戒指一枚。事后，被告人包某某因害怕被抓获将戒指放回原处。
2.2015年5月7日下午3时许，被告人包某某趁店内员工不备，盗走被害人罗某放在店内柜台提包中的现金人民币100元。
3.2015年5月8日下午2时许，被告人包某某趁店内员工不备，盗走被害人余某放在店内柜台上提包中的现金人民币300元。
4.2015年5月9日中午，被告人包某某趁店内员工不备，盗走被害人刘某放在店内存物柜内提包中的现金人民币200元。
5.2015年5月11日下午2时许，被告人包某某趁店内员工不备，盗走被害人甘某放在店内存物柜内提包中的现金人民币20元。
6.2015年5月21日下午2时许，被告人包某某趁店内员工不备，盗走被害人吴某放在店内存物柜内提包中的现金人民币100元。事后，被告人包某某因害怕被抓获将现金放回原处。
2015年5月27日，公安机关将被告人包某某抓获。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录、辨认笔录及照片；4.购物发票、入职登记表；5.检验报告、涪价认字（2015）151号价格鉴定结论书；6.刑事判决书、解除社区矫正通知书、社区矫正期满鉴定书；7.被害人罗某、余某、刘某、甘某、吴某的陈述；8.被告人包某某的户籍信息；9.被告人包某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人包某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人包某某有前科，可以酌定从重处罚；被告人包某某已将部分赃款赃物退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年2月26日止）
二、责令被告人包某某退赔被害人罗某经济损失人民币100元；被害人余某经济损失人民币300元；被害人刘某经济损失人民币200元；被害人甘某经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 陈佐平
人民陪审员 贺清云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 愉