wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第202号
原告魏国权，男，34岁。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师�
原告魏国权与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏国权及其委托代理人李旭歌、被告保险公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国权诉称，2014年10月18日，伊光炎驾驶魏国权所有的豫DOD0**号小型越野车由西向东行驶至郏县王集乡孙集村西300米时，与同向行驶的孙耐红驾驶的电动三轮车相撞，造成孙耐红受伤。事故发生后，魏国权先行赔付孙耐红人身、财产等各项损失共计24500元（赔偿事实已经郏县人民法院认定）。经查，魏国权系豫DOD0**号小型越野车车主，在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求：1．保�公司依照保险合同支付魏国权所预支的医疗费等各项费用共计24500元；2．诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本次纠纷为保险合同纠纷，保险公司严格按照保险合同约定条款予以赔付，医疗费用按河南省医保范围内予以赔付，超出范围不予支付，对鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付，应从魏国权垫付款内扣除。
经审理查明，伊光炎与魏国权系朋友关系，豫DOD0**号小型越野车系魏国权所有。2014年10月18日，伊光炎驾驶豫DOD0**号小型越野车由西向东行驶至郏县王集乡孙集村西300米时，与同向行驶的孙耐红驾驶的电动三轮车相撞，致孙耐红受伤。郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：1、伊光炎负该交通事故的全部责任；2、孙耐红无责任。魏国权为孙耐红垫付医疗费24500元。魏国权的豫DOD0**号小型越野车，在保险公司投有交强险�商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2014年3月16日，孙耐红以伊光炎、魏国权及保险公司为被告诉至本院，本院（2015）郏民初字第381号民事判决书认定：孙耐红的损失共计51172.2元，扣除伊光炎、魏国权已垫付的24500元，余款26672.2元，由保险公司负担，后保险公司提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终字第376号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因伊光炎、魏国权缺席，对其垫付款未处理。
上述事实，有魏国权提供的身份证、机动车保险报案记录、判决书等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，魏国权与保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，魏国权的车辆发生事故导致第三人损失，魏国权垫付后，依法提起诉讼，请求保险公司在交强险及商业险保险范围内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：1、伊光炎负该交通事故的全部责任；2、孙耐红无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。保险公司对事故无异议，魏国权垫付给孙耐红的费用数额在保险范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付魏国权垫付款24500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李银环
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第202号
原告魏国权，男，34岁。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告魏国权与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏国权及其委托代理人李旭歌、被告保险公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国权诉称，2014年10月18日，伊光炎驾驶魏国权所有的豫DOD0**号小型越野车由西向东行驶至郏县王集乡孙集村西300米时，与同向行驶的孙耐红驾驶的电动三轮车相撞，造成孙耐红受伤。事故发生后，魏国权先行赔付孙耐红人身、财产等各项损失共计24500元（赔偿事实已经郏县人民法院认定）。经查，魏国权系豫DOD0**号小型越野车车主，在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求：1．保险公司依照保险合同支付魏国权所预支的医疗费等各项费用共计24500元；2．诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本次纠纷为保险合同纠纷，保险公司严格按照保险合同约定条款予以赔付，医疗费用按河南省医保范围内予以赔付，超出范围不予支付，对鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付，应从魏国权垫付款内扣除。
经审理查明，伊光炎与魏国权系朋友关系，豫DOD0**号小型越野车系魏国权所有。2014年10月18日，伊光炎驾驶豫DOD0**号小型越野车由西向东行驶至郏县王集乡孙集村西300米时，与同向行驶的孙耐红驾驶的电动三轮车相撞，致孙耐红受伤。郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：1、伊光炎负该交通事故的全部责任；2、孙耐红无责任。魏国权为孙耐红垫付医疗费24500元。魏国权的豫DOD0**号小型越野车，在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2014年3月16日，孙耐红以伊光炎、魏国权及保险公司为被告诉至本院，本院（2015）郏民初字第381号民事判决书认定：孙耐红的损失共计51172.2元，扣除伊光炎、魏国权已垫付的24500元，余款26672.2元，由保险公司负担，后保险公司提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终字第376号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因伊光炎、魏国权缺席，对其垫付款未处理。
上述事实，有魏国权提供的身份证、机动车保险报案记录、判决书等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，魏国权与保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，魏国权的车辆发生事故导致第三人损失，魏国权垫付后，依法提起诉讼，请求保险公司在交强险及商业险保险范围内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：1、伊光炎负该交通事故的全部责任；2、孙耐红无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。保险公司对事故无异议，魏国权垫付给孙耐红的费用数额在保险范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付魏国权垫付款24500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李银环
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晨博
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第274号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第02686号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月17日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第02686号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02686号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月18日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02686号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02686号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄建毅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第43号
原告李艳香（曾用名李彦香），居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告郝静，居民，现下落不明。
原告李艳香与被告郝静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳香的委托代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告郝静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳香诉称，2012年11月2日、11月10日、11月18日，被告以资金紧张为由向原告借款180000元，约定使用期限均为1个月，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告追要，被告为躲避债务，拒不见面。故诉来本院，请求依法判令被告偿还借款180000元并负担诉讼费用。
被告郝静未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告郝静向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今有郝静借李艳香现金50000.00元大写：伍万元整使用期：2012年11月10日-2012年12月10日1个月借款人：郝静2012年11月10日”。原告预先扣除了利息3000元，从中国农业银行景芝分理处卡号为6228480292814399419的银行卡实际给被告转支47000元。2012年11月18日，被告郝静又向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今有郝静借李彦香现金30000.00元大写：叁万元整使用期：2012年11月18日-1月18日两个月借款人：郝静2012年11月18日”。原告予先扣除利息3000元，再次从上述银行卡给被告转支27000元。后原告向被告追要该两笔借款，被告拒付。原告遂诉来本院，要求支持其诉求。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还2012年11月10日、11月18日两笔借款共计74000元；由被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提交的借条、借记卡对账单以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝静与原告李艳香之间的借贷关系，有被告为原告出具的借条及借记卡对账单证实，事实清楚，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告郝静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝静偿还原告李艳香借款74000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨金辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1742号
上诉人（原审被告）宋洁，无职业。
被上诉人（原审原告）华乃岩，无职业。
上诉人宋洁因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4129号民事裁定，向本院提起上诉。宋洁认为其与案外人李杰的婚后财产纠纷一案已经在天津市红桥区人民法院审理，华乃岩购买了宋洁占有使用登记在案外人李杰和其父亲李新明名下的诉争房屋，本案继续由天津市红桥区人民法院审理，可能产生不公正的法律后果。故上诉人请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人宋洁与被上诉人华乃岩因不动产纠纷引起的诉讼，适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人宋洁要求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初78号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年10月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，某集团维修部门工作，户籍所在地为黑龙江省宝清县，现住威海市环翠区。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人宋某于2015年9月2日22时许，酒后持已注销驾驶证驾驶鲁K×××××号牌二轮摩托车，在威海市和兴路与204省道交汇处，与曲某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经交警部门认定，被告人宋某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人曲某、王某、焉某的证言、被告人宋某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0985号、0986号《酒精检验鉴定报告》、威公交认字（2015）第09005号道路交通事故认定书、被告人的身份证明、道路交通事故现场勘验照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某持已注销驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；被告人宋某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月五日
书记员 刘瀚汶
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初262号
原告高占伟，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村。
法定代表人李利，主任。
委托代理人姜海军，男，1964年1月28日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会委员。
原告高占伟与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占伟的委托代理人陈国伟、被告扁铁线管委会的委托代理人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告因急需支付诉讼相关费用，资金紧张，向原告借款39000元，被告承诺借款利率为月息2分，未约定还款日。2015年1月23日，被告偿还原告借款39000元，又将该款收回，并出具了收据。现要求被告偿还借款本金39000元及自借款之日按月息2分计算至2015年12月31日的利息56160元，2016年1月1日起至给付之日的利息按月息2分计付，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、借村民款付借款利息表，证实被告拖欠原告本金39000元及借款日期，约定月利息2分。
证据二、收据，证实被告向原告收回借款本金39000元的事实。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据均没有异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一、证据二，因均系被告出具，被告对此无异议，故本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2009年12月30日，被告因诉讼急需用款，向原告借款39000元，双方约定月利率2分。2015年1月23日，被告偿还原告借款本金39000元，又于2015年3月23日将上述借款收回，并为原告出具收据，亦约定月息2分。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告虽偿还过借款本金，但其将借款收回的行为视为双方再次形成借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告自借款日起按月利率2分支付利息的诉请，因双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以确认，但因被告曾于2015年1月23日偿还借款本金，则自该日起至再次借款日止的利息不应计付，即截至2015年12月31日，利息应为55432元（已扣除2015年1月23日至2015年3月22日期间的利息），对原告诉请利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后十日内偿付原告高占伟借款39000元。
二、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后十日内给付原告高占伟截至2015年12月31日的利息55432元，并按月利率2分计付2016年1月1日起至实际给付借款之日的利息。
三、驳回原告高占伟的其他诉讼请求。
案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由原告高占伟负担9元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会负担1080.50元（此款原告高占伟已预交，被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后给付原告高占伟）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 殷庆哲
利息计算明细：
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初733号
原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社，住所地广东省怀集县，统一社会信用代码91441224566668173N。
负责人梁建国，主任。
委托代理人郑辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人李海朋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告莫二坚，又名莫义坚，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0812。
原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社（以下简称怀城镇信社）诉被告莫二坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告怀城镇信社的委托代理人郑辉、李海朋到庭参加诉讼。被告莫二坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀城镇信社称：1989年12月31日，莫二坚以承包石场之用为由向怀城镇信社申请借款12500元；当日，怀城镇信社同意莫二坚的借款申请，双方并签订了借款合同及借款等相关资料，约定借款期限为22个月（即到期限为1991年10月30日止），借款利息按每月利率18.6‰执行，如不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收20％计收利息（符合中国人民银行关于利息的相关规定）等。1991年10月30日借款合同到期，怀城镇信社向莫二坚多次催收借款本息，莫二坚均不愿意按照借款合同约定向怀城镇信社偿还借款本息，根据有关法律规定，莫二坚的行为已经违反了借款合同的约定，损害国家金融机构资金及侵害怀城镇信社有关权益，怀城镇信社有权依法要求莫二坚偿还贷款本息。因此，请求判令莫二坚清偿借款本金12500元及利息28775.62元（该利息额暂计至2016年5月3日止，剩余利息计至清偿之日止）。
经审理查明：1989年12月31日，莫二坚以承包石场之用为由向怀城镇信社提出申请借款12500元；当日，被告与原告怀城镇信社签订了一份借款合同，约定由莫二坚向怀城镇信社借款12500元，借款利息按每月利率18.6‰计付利息给原告怀城镇信社，并按月付息，逾期付息属违约，借款期限从1989年12月31日起至1991年10月30日止，如不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收20％计收利息（符合中国人民银行关于利息的相关规定）等。同年12月31日，莫二坚向怀城镇信社立据收取了借款12500元。之后，莫二坚向怀城镇信社只支付至1990年2月24日止的利息（含于2016年4月25日支付的100元），但对借款本金和从1990年2月25日起的利息一直拖欠至今。2016年4月28日前，怀城镇信社向莫二坚曾多次追收愈期借款及利息未果。怀城镇信社遂于2016年5月9日诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借款申请书、借款合同、借据、发票、逾期贷款催收通知书和利息计算清单等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，莫二坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。莫二坚欠怀城镇信社借款本金12500元及至1990年2月24日后利息的债务事实清楚，本院予以确认。莫二坚拖欠借款逾期长达二十几年时间之久，怀城镇信社曾经多次向其追收也没有偿还借款及未清付利息，莫二坚的行为属严重违约，应依法承担逾期付款的违约责任，并将拖欠的借款和利息及时清偿给怀城镇信社。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫二坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社清还借款本金12500元及利息28775.62元（该款额计至2016年5月3日止的利息，5月3日后的利息应另计）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，适用简易程序减半收取416元，由被告莫二坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈珮怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2041号
申请执行人蒲某，女，1974年6月19日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某，女，1972年4月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蒲某与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2375号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人刘某偿还申请执行人蒲某借款200000元，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费用2900元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，如被执行人刘某未如期履行义务，或发现被执行人财产线索后，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1852号
原告：褚丽平，男，1975年2月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：刘绪东，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵娜，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告褚丽平与被告刘绪东、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽平到庭参加诉讼，被告刘绪东、赵娜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款30000元，利息10200元（计算至起诉之日），合计40200元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月1日，被告刘绪东、赵娜（二被告系夫妻关系）经安艳华向原告借款30000元，利息1分。每年的9月1日被告给原告支付利息，本金继续使用，到2014年9月1日，被告停止给付利息。2016年初原告要求被告偿还借款，被告以种种理由予以推脱，2016年底被告给付2000元，此后一直未予给付，原告起诉要求被告偿还借款和利息。
被告刘绪东、赵娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告同村居住，被告刘绪东、赵娜系夫妻关系，被告刘续东经手向原告借款30000元，2015年6月24日被告刘绪东为原告褚丽平出具欠条，欠条载明“今借到褚丽平现金叁万元整利息1分借款人：刘绪东2015年6月24日”。2016年底被告给付原告利息2000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告刘绪东向原告褚丽平借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告为原告出具的欠条仅记载利息1分，不能认定为月利率，因此本院确认该利息为年利率。被告刘绪东、赵娜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。被告刘绪东、赵娜经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。利息按年利率10%计算，自借款之日起至起诉之日共计659天，利息应为5416元，被告已给付2000元，还应给付利息3416元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘绪东、赵娜偿还原告褚丽平借款30000元及利息3416元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告褚丽平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告褚丽平负担135元，由被告刘绪东、赵娜负担670元，被告刘绪东、赵娜于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1852号原告：褚丽平，男，1975年2月13日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：刘绪东，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。被告：赵娜，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住址同上。原告褚丽平与被告刘绪东、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽平到庭参加诉讼，被告刘绪东、赵娜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告褚丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款30000元，利息10200元（计算至起诉之日），合计40200元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月1日，被告刘绪东、赵娜（二被告系夫妻关系）经安艳华向原告借款30000元，利息1分。每年的9月1日被告给原告支付利息，本金继续使用，到2014年9月1日，被告停止给付利息。2016年初原告要求被告偿还借款，被告以种种理由予以推脱，2016年底被告给付2000元，此后一直未予给付，原告起诉要求被告偿还借款和利息。被告刘绪东、赵娜未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告同村居住，被告刘绪东、赵娜系夫妻关系，被告刘续东经手向原告借款30000元，2015年6月24日被告刘绪东为原告褚丽平出具欠条，欠条载明“今借到褚丽平现金叁万元整利息1分借款人：刘绪东2015年6月24日”。2016年底被告给付原告利息2000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，被告刘绪东向原告褚丽平借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告为原告出具的欠条仅记载利息1分，不能认定为月利率，因此本院确认该利息为年利率。被告刘绪东、赵娜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。被告刘绪东、赵娜经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。利息按年利率10%计算，自借款之日起至起诉之日共计659天，利息应为5416元，被告已给付2000元，还应给付利息3416元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘绪东、赵娜偿还原告褚丽平借款30000元及利息3416元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告褚丽平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告褚丽平负担135元，由被告刘绪东、赵娜负担670元，被告刘绪东、赵娜于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一七年五月二十六日书 记 员  张园宗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1601号
申请执行人：洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张秀珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人洪宝恋与被执行人张秀珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人洪宝恋于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1727号
上诉人（原审被告）：周国民，男，1967年3月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审原告）：周社元，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审被告）：王元秀，女，1956年1月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审被告）：周建球，男，1954年2月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原审被告：周红云，男，1978年8月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原审被告：周军云，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原审被告：周高明，男，1956年7月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。
上诉人周国民为与被上诉人周社元、王元秀、周建球、原审被告周红云、周军云、周高明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周国民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年十二月二日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1727号上诉人（原审被告）：周国民，男，1967年3月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人（原审原告）：周社元，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人（原审被告）：王元秀，女，1956年1月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人（原审被告）：周建球，男，1954年2月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。原审被告：周红云，男，1978年8月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。原审被告：周军云，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。原审被告：周高明，男，1956年7月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。上诉人周国民为与被上诉人周社元、王元秀、周建球、原审被告周红云、周军云、周高明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周国民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年十二月二日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新               打印责任人：王   蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2982号
原告：丁彩燕，女，回族，1974年5月3日出生，无固定职业，住新疆昌吉市北京南路。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：张云，男，回族，住乌鲁木齐市高新区（新市区）六十户乡。
原告丁彩燕诉被告张云民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛文萍独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告丁彩燕委托代理人赵斌，被告张云到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告丁彩燕诉称：2013年10月，被告因急需用钱从我处借走现金17000元，并向我出具欠条一份，同时约定此款于2013年12月26日归还，还款期限�满后，我多次向被告索要此款无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元。
被告张云辩称：欠条是我出具的，原告从其朋友仲容华那里拿了17000元给我，我用完以后直接给仲容华还了10000元，但未打收条。至于剩余的7000元我不准备偿还原告还，因为原告也拿了我很多钱。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告出具一份借条，载明：被告欠原告17000元，还款日期为2013年10月26日。原告向被告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告偿还借款17000元，有被告出具的欠条证明，本院予以支持。被告认为其以通过他人向原告还款10000元且被告亦从其处借款，缺乏证据证明，对其该部分抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张云偿还原告丁彩燕欠款17000元。
以上应付款项，被告应当在本判决生效后十日内给付，
逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取受理费112.5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 葛文萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2982号
原告：丁彩燕，女，回族，无固定职业，住新疆昌吉市北京南路。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：张云，男，回族，住乌鲁木齐市高新区（新市区）六十户乡。
原告丁彩燕诉被告张云民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛文萍独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告丁彩燕委托代理人赵斌，被告张云到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告丁彩燕诉称：2013年10月，被告因急需用钱从我处借走现金17000元，并向我出具欠条一份，同时约定此款于2013年12月26日归还，还款期限届满后，�多次向被告索要此款无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元。
被告张云辩称：欠条是我出具的，原告从其朋友仲容华那里拿了17000元给我，我用完以后直接给仲容华还了10000元，但未打收条。至于剩余的7000元我不准备偿还原告还，因为原告也拿了我很多钱。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告出具一份借条，载明：被告欠原告17000元，还款日期为2013年10月26日。原告向被告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告偿还借款17000元，有被告出具的欠条证明，本院予以支持。被告认为其以通过他人向原告还款10000元且被告亦从其处借款，缺乏证据证明，对其该部分抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张云偿还原告丁彩燕欠款17000元。
以上应付款项，被告应当在本判决生效后十日内给付，
逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取受理费112.5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 葛文萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00154号
原告李秀英，女，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。
委托代理人白健，系原告的表弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地延川县南关街。
负责人鲁继东，系该公司经理。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
原告李秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。并依法由审判员张勇独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告李秀英及其委托代理人白健、被告委托代理人申祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，驾驶员李磊驾驶原告的陕JP23**轿车在延安市宝塔区杨家岭加油站与行人陈婷相撞，致陈婷受伤。陈婷受伤后在延安大学附属医院住院治疗15天，期间医院花费28701.19元。该事故经延安市公安局交警支队责任认定：驾驶员李磊负事故全部责任，陈婷无责任。2014年12月25日在交警大队主持调解下，李磊支付陈婷各项损失共计38201.19元。陕JP23**轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿原告为第三人支付的各项经济损失38201.19元。
原告向法庭提交以下证据来证明自己的主张：
1、事故责任认定书，证明驾驶员李磊负事故全部责任，陈婷无责任；2、行驶证、驾驶证复印件各1份证明陕JP23**车辆合法，驾驶员李磊有驾驶资质；3、保险合同2份证明陕JP23**车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；4、陈婷的住院病历、用药清单、诊断证明各1份证明陈婷的伤情；5、医疗费发票12支证明陈婷住院花费28701.19元，交通费票据22支证明交通花费102元，餐饮发票12张证明吃饭花费495元；6、陈婷的身份证复印件、陈世宝的身份证复印件证明陈婷的身份及其父亲陈世宝的身份；7、收条1支证明陕JP23**车辆肇事后原告支付陈婷护理、误工、伙食补助等费用9500元。
被告辩称，被告愿意在法律规定的范围内赔偿原告的各项经济损失。误工费、护理费、伙食补助费应该按照法院标准计算，营养费因没有相应证据证明不应支持。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证、质证、认证后认为，原告向法庭提交的事故责任认定书、陕JP23**车辆行驶证复印件、李磊的驾驶证复印件、保险合同、陈婷的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、陈婷的身份证复印件、陈世宝的身份证复印件、收条因被告均无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案依据；原告提交的餐饮发票因无法律依据且被告提出异议，故本院不予采信。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2014年12月9日10许，驾驶员李磊驾驶陕JP23**车辆在延安市宝塔区杨家岭加油站处与行人陈婷发生相撞，致陈婷受伤。当日陈婷被送往延安大学附属医院进行救治，其伤情被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿，2、全身多处软组织损伤。住院治疗15天后出院，期间医药花费28701.19元。事故发生后原告交通花费102元。2014年12月25日在延安市公安局交警支队一大队主持调解下，原告支付陈婷医药费28701.19元，误工费、营养费等损失9500元，共计38201.19元。另查明，陕JP23**车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，保险期间自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。
本院认为，原告李秀英在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司给车辆购买保险后，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。陕JP23**车辆与他人相撞的交通事故发生在保险期限内，被告应当在责任保险限额内予以赔偿。原告李秀英将伤者陈婷的各项损失赔偿后，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司应当在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告，故原告李秀英要求被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔偿陈婷的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、餐饮费的诉讼请求因无证据证明及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、陈婷受伤后的医药费28701.19元，误工费100元／天x15天=1500元、护理费100元／天x15天=1500元、住院伙食补助费30元／天x15天=450元、交通费102元，共计32253.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在陕JP23**车辆的交强险医疗费责任限额内赔偿原告李秀英垫付陈婷的医药费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李秀英垫付陈婷的误工费、护理费、交通费3102元，剩余19151.19元在由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李秀英。（限判决生效后5日内给付）
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4346号
罪犯许余新，男，1993年4月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鼓刑初字第999号刑事判决，以被告人许余新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3989号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许余新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许余新已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2030元。
本院认为，罪犯许余新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许余新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许余新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许余新减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币2030元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执168号
申请执行人刘金安。
被执行人陈伟。
申请执行人刘金安与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01621号民事判决书立案执行，但被执行人陈伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟银行存款142000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1370号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余立山，男，1985年10月24日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人余立山犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出(2016)沪0107刑初1177号刑事判决，对被告人余立山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。判决后，被告人余立山不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，被告人余立山申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人余立山犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余立山自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余立山撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢78号
申请执行人唐某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2017年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院现以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某所有的位于平安路59号房屋一栋，申请执行人唐某某申请参加执行财产分配，经过分配申请执行人唐某某获得标的款及退诉讼费合计28020元，现被执行人蒋某某无财产等偿还能力，被执行人蒋某某下欠的剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请人可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2365号民事调解书所确定的内容已执行和解，申请执行人基于执行依据的权利可以得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2365号民事调解书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢39号
申请执行人：程云林，男，1966年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：郑建文，男，1971年7月4日出生，汉族，砖工，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县，系郑建文哥哥。
被执行人：黄山市全盛门窗有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：郑建乐，执行董事。
本院在执行程云林与郑建文、郑建乐、黄山市全盛门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日以（2017）皖1002执630号执行裁定书轮候查封了被执行人郑建乐名下坐落于黄山市屯溪区房产【房地权黄（昱）字第*******号】，现因被执行人郑建文、郑建乐、黄山市全盛门窗有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑建乐名下坐落于黄山市屯溪区房产【房地权黄（昱）字第*******号】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年三月十五日
书记员 余 烨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2990号
申请执行人曹久法，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周应雷，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行曹久法与周应雷民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆，诉中查封被执行人房产一处，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十九日
书记员 王伟超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2930号
申请执行人安长利，男，1971年10月25日出生，住所地松原市宁江区。
被执行人赵秀军，地址农安县。
被执行人孙德申，地址农安县。
本院在执行申请人安长利与赵秀军、孙德申劳动报酬争议纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安长利依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第2665号民事判决书，2015年12月11日立案申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初803号
原告温宿县新合热力有限公司，住所地新疆温宿县锦绣江南小区4号楼8号铺。
法定代表人胡乌江，该公司经理。
委托代理人刘艳，女，汉族，1985年12月16日出生，系该公司职员，新疆温宿县。
被告郭金燕，女，汉族，1966年11月29日出生，无固定职业，新疆温宿县。
本院在审理原告温宿县新合热力有限公司与被告郭金燕供用热力合同纠纷一案中，原告温宿县新合热力有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县新合热力有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宿县新合热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温宿县新合热力有限公司承担。
审判员 李勇胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 董海娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更433号
罪犯张利辉，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年3月15日作出（2012）裕刑初字第00044号刑事判决，以被告人张利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。被告人张利辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）石刑终字第00187号刑事判决，撤销原判，以被告人张利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币50万元。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利辉在2016年4月28日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张利辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12451号
原告：成都沃泰贸易有限公司，住所地成都市武侯区成双大道北段268号15栋b6号。
法定代表人：张淋红，总经理。
被告：上海宏誉建筑装潢有限公司，住所地上海静安区昌平路363号5105室。
法定代表人：吕泉。
被告：上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号吊2-42。
负责人：吕泉。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告成都沃泰贸易有限公司诉被告上海宏誉建筑装潢有限公司、上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都沃泰贸易有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都沃泰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都沃泰贸易有限公司撤回起诉。
审判员 朱浩
二〇一七年八月十六日
书记员 何伟
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执221号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：颜维序，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。
本院作出的（2018）甘0122刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人颜维序立即缴纳罚金2000元。本院于2018年5月3日强制执行。本案在执行过程中，被执行人颜维序于2018年5月8日缴纳罚金2000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122刑初30号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月九日
书记员 缪振中
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7946号
原告：张腾。
委托代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人：罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告：倪一。
原告张腾诉被告倪一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告倪一下落不明，本案于同年8月8日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张腾及委托代理人武黎明到庭参加诉讼，被告倪一经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币13万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，约定于2015年12月28日归还。之后，原告以银行转账的方式向被告交付95000元，通过微信转账的方式向被告交付5000元，另现金给付被告30000元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款，故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，旨在证明被告向原告借款人民币130000元，约定借款期限为2015年12月18日至2015年12月28日；
2、银行明细一份，旨在证明原告通过银行向被告转账共计95000元(于2015年12月18日转账50000元，于2015年12月20日转账45000元)；
3、手机微信转账记录，旨在证明原告向被告转账5000元。
被告倪一未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币13万元，期限为2015年12月18日至2015年12月28日。之后，原告于2015年12月18日通过银行转账方式交付被告50000元、于2015年12月20日通过银行转账方式交付被告45000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回了其诉称通过微信转账交付5000元借款的诉请。另，原告陈述其中现金交付的30000元借款，借款日期为2015年12月17日，写有借条，因借条遗失，故将该笔借款一并写入2015年12月18日出具的借条内。就其主张的上述事实，原告未提供证据加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称130000元的借条中包含之前现金交付的30000元借款，因未提供相应的证据，故本院不予采信。原告申请撤回其中微信转账的5000元借款的诉请，系其行使自己处分权的行为，于法不悖，本院予以照准。综上，本院确认被告向原告借款的金额为95000元。该款被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款人民币95000元的民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪一应于本判决生效之日起十日内返还原告张腾借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告承担625元，被告承担2175元(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8199号
原告：李倩倩，女，1986年3月20日出生。
委托诉讼代理人：徐敏杰，男，1988年10月6日出生。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司工作人员。
被告：哈尔滨云网科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区西大直街87号百脑汇3E05柜位。
法定代表人：肖志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王宝佳，男，该公司工作人员。
原告李倩倩与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、哈尔滨云网科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李倩倩于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩倩提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李倩倩撤诉。
案件受理费二百二十元，减半收取计一百一十元，由原告李倩倩负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐佳佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第554号
原告大通信用社
被告王宝昌
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王宝昌借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字39号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邹春桂，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张四妹，女，1982年4月12日日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-19号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人邹春桂、张四妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-19号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邹春桂、张四妹征收社会抚养费50000元。该决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人邹春桂、张四妹。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定。2014年9月20日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50000元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-19号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹春桂、张四妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-19号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1515号
罪犯黎文勇，男，1982年3月14日出生，越南国籍，京族，高中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）漳刑初字第64号刑事判决，以该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，其申请撤回上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人黎文勇撤回上诉。其刑期自2012年3月7日起至2026年3月6日止。该判决发生法律效力后于2013年9月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月累计达标分17.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2次被评为劳动改造能手。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黎文勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎文勇减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月7日起至2025年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1033号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王国强，男，汉族，身份证地址：吉林省舒兰市。
上列申请执行人与被执行人王国强小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执618号
申请执行人江照明，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市天井乡。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
江照明与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现被执行人周娴清自动履行完毕，申请人江照明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年七月二十五日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第34-3号
原告李范章。
被告兰东安，男。
被告牛昌莲，女。
本院在审理原告李范章与被告兰东安、牛昌莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李范章于2015年3月10日以原、被告双方达成庭外调解协议，业已解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告兰东安、牛昌莲的起诉。
本院认为，原告李范章以原、被告双方达成庭外调解协议，业已解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告兰东安、牛昌莲的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李范章撤回对被告兰东安、牛昌莲的起诉。
案件受理费846元（已减半收取）、财产保全费820元由原告李范章负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 段明亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5525号
罪犯宋连宝，男，1981年12月28日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）二中刑初字第1922号刑事判决，认定被告人宋连宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币263210元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第464号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4115号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋连宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年2月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1996年10月因扒窃被行政拘留；1996年12月因扒窃被行政拘留；1997年5月因扒窃被行政拘留；1998年9月因扒窃被行政拘留；1999年3月因扒窃被行政拘留。原判认定，王信志（聋哑人）于2008年4月30日23时许，在北京丰台区南苑至善街60号，恰遇与其有过矛盾的赵某琴（男，殁年33遂，聋哑人），遂纠集宋连宝对赵某琴实施报复。当赵某琴准备离开时，王信志追至门口，持碎啤酒瓶刺扎赵的头面部数下，宋连宝持尖刀猛刺赵的右大腿两刀，致赵某琴因失血性休克，经抢救无效于次日凌晨死亡。宋连宝系主犯，聋哑人。遂作出判决，与前罪尚未执行的罚金2000元并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分368.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币67.1元。有聋哑人。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋连宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋连宝减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保11号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：李连兵，男，1981年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：何小倩，女，1983年11月26日出生，汉族，新宁县人，系被申请人李连兵之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李连兵、何小倩金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连兵、何小倩在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对何小倩在中国农业银行新宁支行6228481129434415978的账户内银行存款47000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5180号
原告：徐秀文，女，1953年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
负责人：毛礼兴。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
负责人：董明瑞。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：张继林，男，1991年4月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告徐秀文与被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、沈阳大润发商业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐秀文负担。
审判员 李秋萍
二〇一七年六月三十日
书记员 安 姝
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异134号
异议人程相彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人程相彪于2017年8月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程相彪称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人程相彪购买的泰联国际1号楼1353、1354号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1353、1354号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1353、1354号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。异议人程相彪于2017年7月31日向本院提出书面异议，法院审查后于2017年8月8日作出（2017）豫1726执异122号执行裁定书，裁定驳回其异议，并在裁定书上写明：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人程相彪于2017年8月28日以同一事实和理由再次向本院提出执行异议。
本院认为，异议人程相彪执行异议申请被裁定驳回后，异议人程相彪对（2016）豫1726执异122号执行裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不能重复向本院提出书面执行异议申请，故对其异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人程相彪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年九月五日
书记员 王松明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12297号
原告罗声瀚
委托代理人陈永秋、康艳阳，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳市威德利科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园9号二楼东侧，统一社会信用代码91440300775594019P。
法定代表人林洪文。
被告林彤
两被告共同委托代理人梁赤、邹琴，广东方典律师事务所律师。
原告罗声瀚与被告深圳市威德利科技有限公司（以下简称“威德利公司”）、林彤股东知情权纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告提供自2005年6月21日成立以来的股东会决议记录、财务会计报告、统计报告、注册会计师对公司财务报告（资产负债表、损益表、财务情况说明表、利润分配表及附原明细表）的审计报告供原告查阅（具体指点由法院指定）；2、判令两被告提供其2005年6月21日成立以来的公司原始财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及记账凭证供原告查阅、复制（具体指点由法院指定）；3、判令两被告提供2005年6月21日至今的财务电脑资料及经营业务的往来邮件及其他资料供原告查阅、复制；4、确认原告有权聘请审计师对被告进行审计。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告威德利公司成立于2005年6月21日，股东为原告及被告林彤，持股比例为17.5%、82.5%。
2、2016年5月12日，原告向被告威德利公司邮寄《股东查阅公司财务会计报告、账簿及原始凭证申请书》，内容为“本人罗声瀚，系深圳市威德利科技有限公司公司股东之一，从2005年设立至今，负责公司的技术和生产，公司经营状况良好。2016年4月下旬，公司大股东利用控制公司优势，终止本人职务，并不允许进入公司，拒绝分红，且于2016年4月20日未经股东会擅自变更法定代表人，4月29日变更监事，故本人有理由怀疑控股股东存在利用职务之便侵占公司财产的行为，为准确评估股权价值，维护本股东合法财产权益，现依据我国《公司法》第33条，《会计法》第14条、第15条之规定，申请公司即日起在十五天内向本人提供2005年至今的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计原始凭证等，供本人查阅。否则将诉诸法律，强制查阅”。对于原告该份申请，被告于2016年5月16日作出《复函》，内容为“阁下于2015年5月12日寄来的《股东查阅公司财务会计报告、账簿及原始凭证申请书》已收到。阁下此前通过律师来函称公司利润可观，应分得二千多万，这与公司实际情况想去甚远。为公平起见，建议阁下起诉至法院，通过诉讼程序查帐，公司将全力配合”。
判决结果
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告作为被告威德利公司股东，有权查阅、复制公司的股东会会议记录和财务会计报告，因此，原告主张被告威德利公司提供股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅，本院予以支持。
原告向威德利公司发出申请，要求查阅、复制公司成立以来的会计账簿及会计原始凭证，威德利公司收到申请后书面回函建议原告通过诉讼查阅，因此，原告主张威德利公司提供公司成立以来的会计账簿供原告查阅，符合法律规定，本院予以支持。对公司会计账簿，法律规定股东有权查阅，并未规定有权复制，因此，原告主张复制公司会计账簿，本院不予支持。
原告主张的查阅统计报告、审计报告、记账凭证、财务电脑资料及往来邮件、确认有权聘请审计师对被告进行审计等，并非法律规定的股东知情权的范围，故本院不予支持。
向股东提供股东会议记录、财务会计报告等系公司的义务，而非其他股东的义务，故原告主张被告林彤提供股东会议记录、财务会计报告等无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市威德利科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自成立至今的股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿给原告罗声瀚查阅；
三、驳回原告罗声瀚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第4页共5页
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第22号
原告：杨某，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省乐昌市梅花镇坛司村委会大竹山组**号。
被告：杜某，女，汉族，住广东省乐昌市。
本院受理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案后，被告杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“被告与原告于2001年9月21日开始共同生活，2005年全家搬迁至广州市工作、生活，至今被告与原告一直离开广东省乐昌市梅花镇坛司村委会大竹山组生活，被告至今亦已近十年在广州工作、生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条的规定，可以确定广州市天河区是申请人的经常居住地，另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，杨某作为原告起诉与被告离婚，应向被告的经常居住地人民法�提起离婚诉讼，而申请人的经常居住地是广州市天河区，并非广东省乐昌市，因此，乐昌市人民法院对本案没有管辖区，本案应移送广州市天河区人民法院审理。”被告就其主张向本院提交了广州市嘉迪制冷设备制造有限公司出具的工作证明一份，证明内容为：“兹有我单位杜某在销售部，从事区域经理，从2012年10月至2015年1月工作两年，底薪是2300元／月，部门联系电话020-3767****，特此证明，广州市嘉迪制冷设备制造有限公司，2015年1月16日。”
经审查，本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杜某的住所地广东省乐昌市梅花镇坛司村委会大竹山组11号属本院辖区，而被告�于其经常居住地在广州市天河区，本案应移送广州市天河区人民法院管辖主张，被告仅提交了一份广州市嘉迪制冷设备制造有限公司出具的工作证明，该证明是被告在广州工作的证明，不能等同于被告在广州连续居住一年以上，无法认定广州市天河区是被告的经常居住地，因被告没有证据证明其经常居住地与其住所地不一致，本院以被告的住所地为管辖依据受理本案，并未违反相关法律规定。
综上所述，被告杜某对本案所提的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杜某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱志强
第3页，共3页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第470号
罪犯肖水清，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）岳刑初字第11号刑事判决，以被告人肖水清犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年8月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖水清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖水清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖水清在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖水清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖水清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2302号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘德师，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告胡罡，男，1966年5月6日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告胡罡金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 左树青
二〇一六年十二月六日
书记员 赵楠桦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1270号
罪犯吴辉健，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月22日作出了（2012）岑刑初字第160号刑事判决，以被告人吴辉健犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴辉健在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴辉健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴辉健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴辉健减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36453fe5-d3cc-4679-afe6-cc62f268500e&imgId=MzY0NTNmZTUtZDNjYy00Njc5LWFmZTYtY2M2MmYyNjg1MDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1143号
申请执行人刘俊明，男，地址扎赉特旗。
被执行人张国英，男，地址扎赉特旗。
被执行人邰永林，男，地址扎赉特旗。
本院在执行刘俊明诉张国英、邰永林买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年6月8日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定�下：
终结（2016）内2223民初917号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年六月八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1143号申请执行人刘俊明，男，地址扎赉特旗。被执行人张国英，男，地址扎赉特旗。被执行人邰永林，男，地址扎赉特旗。本院在执行刘俊明诉张国英、邰永林买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年6月8日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定�下：终结（2016）内2223民初917号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年六月八日书记员  李海鹰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12502号
原告回艳蓉与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告回艳蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告回艳蓉负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7141号
罪犯黄海威，男，1987年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，高中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月30日作出（2013）青刑初字第659号刑事判决，以被告人黄海威犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1775号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分129.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海威减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第95号
原告牟某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
本院于2014年4月1日立案受理了原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月原、被告经媒人介绍，父母做主依法登记并举行宗教仪式成婚。婚后生两个孩子，女儿马某甲现年9岁，儿子马某乙现年8岁，婚后双方因家庭琐事多次发生矛盾，被告多次殴打原告，2008年10月，被告无缘无故将原告打晕，原告便回娘家居住，已达五年之久。现夫妻感情已破裂。起诉要求与被告离婚，女孩马某甲、儿子马某乙由原告抚养。
被告马某某应诉后未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年12月25日在安定区团结镇人民政府登记结婚，婚后于2005年7月31日生一女孩取名马某甲，2007年2月8日生一男孩取名马某乙。婚后无共同财产。近年双方因家庭琐事发生过矛盾。上述事实有当事人陈述、马谦调查笔录及结婚证明、身份证明在卷证实。
本院认为：原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年五月八日
书记员 姜娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执368号
被执行人王某某。
本院在执行王某某财产刑一案中，对被执行人王某某的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金50000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 王武庆
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初566号
原告：许文学，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住翼城县王庄乡白壁村通乡街北二巷*号。
被告：中国人寿保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县翔翼东街358号。
负责人：马玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告许文学与被告中国人寿保险股份有限公司翼城支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告许文学于2017年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许文学撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文学负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 刘国伟
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯春虎
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初548号
原告李波，男，汉族，1983年05月12日出生，原籍陕西省安康市汉滨区，现住河北省雄县。
委托代理人李博，雄县政协办公室公职律师。
被告张洪雨，男，汉族，1976年04月09日出生，住安新县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定英大泰和保险公司）。
住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街*层。
负责人张爱军，公司经理。
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李波与被告张洪雨、保定英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博，被告张洪雨，被告保定英大泰和保险公司委托代理人田朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称，2016年12月26日12时许，被告张洪雨驾驶冀FU37**号轻型自卸货车沿保静线由东向西行驶至龙湾“龙翘手锅台院”门前时，因雨雪天气路面湿滑，为躲避其他车辆导致车辆失控而撞上路边停放的冀FCX3**号小型普通客车（车上乘坐马京、张朝军、李波、许伟），而后又撞上其他车辆，造成李波、张朝军、马京受伤及七车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队于2017年01月10日作出雄公交认字[2016]第50304号道路交通事故认定书，认定被告张洪雨负此事故的全部责任，原告李波及其他人无责任。
原告李波在事故发生后前往北京丰台右安门医院住院治疗21天，经诊断，造成原告右锁骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、上唇开放伤。行右锁骨切开复位内固定术。经查，被告张洪雨驾驶的事故车辆冀FU37**号车辆在被告保定英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张洪雨承担。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿已发生的医疗费58653元、交通费1055元、住院伙食补助费2100元共计61808元；诉讼费用由被告负担。
被告张洪雨辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的损失同意依法赔偿。我在被告保定英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔率，因此保险公司应首先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分我再承担。另我给原告垫付了医疗费10693元，原告从保险公司获赔后应返还与我。
被告保定英大泰和保险公司辩称，涉案车辆投保情况属实，请法庭依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业人员资格证、道路营运证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。本案事故涉及七辆机动车，针对原告的损失应当首先由我公司在交强险及原告乘坐车辆之外的五辆机动车各自在交强险无责免赔部分承担。因本事故还存在其他伤者，请法庭预留保险份额。我司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年12月26日12时许，被告张洪雨驾驶冀FU37**号轻型自卸货车沿保静线由东向西行驶至龙湾“龙翘手锅台院”门前时，因雨雪天气路面湿滑，为躲避其他车辆导致车辆失控而先后撞上路边停放的冀FCX3**号小型普通客车（车上乘坐马京、张朝军、李波、许伟）、冀F187**号小型轿车、冀F669**号小型轿车、冀F605**号小型轿车，冀F187**号小型轿车被撞后将旁边的电线杆挤倒，又将停放的冀F679**号小型轿车、冀FZ60**号小型普通客车砸到。造成李波、张朝军、马京受伤及七车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队于2017年01月10日作出雄公交认字[2016]第50304号道路交通事故认定书，认定被告张洪雨负此事故的全部责任，原告李波及其他人无责任。
原告李波在事故发生后前往北京丰台右安门医院住院治疗21天，经诊断，造成原告右锁骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、上唇开放伤。行右锁骨切开复位内固定术。支付医疗费共计58653元。
肇事车辆冀FU37**号车所有人为被告张洪雨，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，一、被告张洪雨给原告垫付医疗费10693元。
二、原告在诉讼期间撤回了主张交通费的诉讼请求。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2016]第50304号道路交通事故认定书，机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件），行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），诊断证明书、病案资料、费用清单，医疗费票据、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告张洪雨负事故的全部责任、原告李波无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认，被告张洪雨应承担相应的全部民事赔偿责任。因张洪雨所驾驶的肇事车辆在被告保定英大泰和保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，原告的损失应依法首先由被告保定英大泰和保险公司及无责车辆冀F669**号小型轿车、冀F605**号小型轿车，冀F187**号小型轿车、冀F679**号小型轿车、冀FZ60**号小型普通客车共同在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分由被告保定英大泰和保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付，仍有不足由被告张洪雨赔付。根据法律规定，本案事故中其他无责五车辆应在交强险无责任医疗费赔偿限额内各自承担医疗费1000元，合计5000元，在赔偿额内予以扣减。原告自愿撤回对交通费的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以准许。关于原告主张的各项损失,医疗费58653元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费应参照住院时间21天和法定相关标准计算，本院确认2100元（100元×21天）；综上，原告的损失共计确认60753元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保定英大泰和保险公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李波医疗费10000元；在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告李波医疗费43653元（58653元－10000元－5000元）、住院伙食补助费2100元合计45753元。
二、原告在取得赔偿款后返还被告张洪雨垫付款10693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元由被告张洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 超