安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1940号
上诉人（原审被告）：芜湖市三山区家成食品批发部，住所地安徽省芜湖市三山区。
经营者：葛礼群，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现居住于安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鸠江区沈巷镇沙沙商行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：李皖沙，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
原审被告：戴加成，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现居住于安徽省芜湖市弋江区。
上诉人芜湖市三山区家成食品批发部（以下简称家成批发部）因与被上诉人鸠江区沈巷镇沙沙商行（以下简称沙沙商行）、原审被告戴加成合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
家成批发部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、戴加成在案涉欠条上载明“剩下货款退货完毕时清算”，家成批发部提供了库存清单和采购退货单，表明退货价值截止于2016年3月19日共计为124050.55元，该退货双方未清算。2、双方合伙期间，家成批发部欠厂家货款十多万元未支付，该债务沙沙商行应按合伙比例承担相应责任，因此案涉欠条并非双方最后结算，仅系对阶段性事实的认可，欠条中注明的欠款数额明显错误。3、李皖沙与戴加成之间存在不正当关系，由戴加成出具的欠条损害了家成批发部的利益。
沙沙商行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴加成述称，同意家成批发部的上诉意见。
沙沙商行向一审法院起诉请求：判令家成批发部、戴加成支付货款204664元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：沙沙商行与家成批发部均系个体工商户。2015年10月1日，戴加成代表家成批发部与沙沙商行签订《芜湖市三山区家成食品批发部与鸠江区沙沙商行合作合同》一份，约定以戴加成所代表的家成批发部与以李皖沙所代表的沙沙商行各自以欠条加货物方式出资，合伙共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，所赚利润芜湖家成批发部分得80%，沙沙商行分得20%。因合伙事务完成或不能完成时，可以终止或解散合伙关系，家成批发部在该合同上加盖了印章。同年11月18日，家成批发部给戴加成出具授权委托书一份，委托戴加成替家成批发部全权办理相关事项及签署有关文件。2016年3月19日，戴加成给李皖沙出具一份欠条，并注明“今欠李皖沙货款共计人民币233094元。注：3月底还款20000元；4月底还款30000元；5月底还款30000元，剩下货款退货完毕时清算”。同年3月21日，李皖沙收到家成批发部给付的退货货款3500元，同年3月26日，李皖沙又收到家成批发部给付的10000元，同年5月13日，李皖沙再次收到家成批发部退货货款18430元。后沙沙商行催讨余款未果，遂诉讼。
另查明，家成批发部与证据材料中加盖印章的“芜湖市家成食品批发部”系同一单位。
一审法院认为，戴加成代表家成批发部与沙沙商行签订《芜湖市三山区家成食品批发部与鸠江区沙沙商行合作合同》一份，且事后家成批发部又给戴加成出具了授权委托书，授权戴加成全权办理相关事项及签署有关文件，故戴加成在上述授权范围内从事相关活动所产生的法律后果应由家成批发部承担。沙沙商行与家成批发部签订了合作合同后，双方合伙经营了一段时间，终止合伙后，戴加成给沙沙商行出具了欠条，并书面约定了还款期限，且事后家成批发部也按该欠条的约定给付了部分欠款，这足以说明双方对合伙期间的账目进行了结算，且家成批发部也按约定进行了履行。合法的债权受法律保护，故对沙沙商行要求家成批发部给付欠款的请求，在扣除家成批发部已支付的货款（含退货款）外，予以支持201164元。对沙沙商行要求家成批发部给付利息的请求，因其请求不违反法律规定，予以支持。对沙沙商行要求戴加成共同承担给付欠款的主张，依据不足，不予支持。据此，判决：一、家成批发部于判决生效之日起十日内给付沙沙商行欠款201164元及利息（以该欠款为基数，自2016年6月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回沙沙商行其他诉讼请求。案件受理费减半收取2185元，由沙沙商行负担385元，家成批发部负担1800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。家成批发部提交的证据为：1、采购退货单18份，证明家成批发部接到退货并已经退款；2、送货单，证明从他处进货未付款；3、催款函，证明家成批发部欠其他公司货款；4、酒店开房记录和照片，证明李皖沙与戴加成之间有不正当关系；5、库存照片，证明家成批发部有大量积存货物；6、领条，证明李皖沙从家成批发部领工资。沙沙商行质证意见为：上述证据均不属新证据，从上述证据可以看出，退货均发生在2015年至2016年4月之间，事实上家成批发部与沙沙商行之间的的退货发生在2016年5月13日，退货已经结清。开房记录证据的来源不合法。本院审查意见为：上述证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沙沙商行依据案涉欠条，主张家成批发部支付其欠款及利息，因该欠条中明确载明家成批发部于2016年3月底还款2万元、4月底还款3万元、5月底还款3万元，故家成批发部应当按照欠条注明的期限共计向沙沙商行支付欠款8万元。扣除家成批发部已经支付的31930元，家成批发部尚应向沙沙商行支付欠款48070元。关于剩余货款153094元（233094元－8万元），虽然该欠条中载明家成批发部欠李皖沙货款共计233094元，但该欠条中亦明确注明“剩下货款退货完毕时清算”。现沙沙商行并未举证证明双方已经对退货清算完毕，家成批发部的付款条件尚未成就，故沙沙商行在本案中主张上述剩余货款证据不足。至于家成批发部上诉称，双方合伙期间欠厂家货款十多万元未支付，因家成批发部提供的送货单及厂家催款函均系孤证，不足以证明其尚欠货款属实，且沙沙商行亦不认可，故对家成批发部该上诉主张不予采纳。另家成批发部在案涉欠条出具之后，业已履行了部分还款义务，故即便李皖沙与戴加成之间存在不正当关系，并不必然导致案涉欠条损害了家成批发部的利益。
综上所述，家成批发部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初663号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初663号民事判决第一项为“被告芜湖市三山区家成食品批发部于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区沈巷镇沙沙商行欠款48070元及利息（以该欠款为基数，自2016年6月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2185元，由上诉人芜湖市三山区家成食品批发部负担503元，被上诉人鸠江区沈巷镇沙沙商行负担1682元。二审案件受理费4317元，由上诉人芜湖市三山区家成食品批发部负担1036元，被上诉人鸠江区沈巷镇沙沙商行负担3281元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。