福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初933号
原告郭槟桢，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭杰锋、庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告李慧超，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告郭雪萍，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告郭志福，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月15日立案受理了原告郭槟桢诉被告李慧超、郭雪萍、郭志福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭槟桢的委托代理人郭杰锋、被告李慧超、郭志福到庭参加诉讼，被告郭雪萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭槟桢诉称，2014年9月21日，被告李慧超向原告借款20000元，双方约定月利率2%、服务费3%，借款期限至2015年9月20日。如被告李慧超未按期还款付息，被告应赔偿原告支出的律师费等费用。被告郭志福为上述借款提供连带责任保证。此后，被告李慧超未还款，被告郭志福也未履行保证责任。被告李慧超与被告郭雪萍是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：一、被告李慧超、郭雪萍共同偿还原告借款20000元并按月利率2%支付2015年3月21日起至还款之日止的利息；二、被告郭槟桢支付原告为本案支出的律师代理费3800元。三、被告郭志福对上述债务承担连带清偿责任。
被告李慧超辩称，借款属实，但双方约定月利率为5%，原告交付借款时先扣除了头期利息，仅交付19000元，后被告又支付13000元利息。
被告郭志福辩称，担保属实。
被告郭雪萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明原告主张；证据2即《委托代理合同》及发票各1份，以此证明原告支出律师费3800元；证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告李慧超、郭雪萍是夫妻；被告李慧超提供证据4即惠安县农村信用合作联社存款明细1份，以此证明被告李慧超已通过银行转账支付利息6000元。被告李慧超、郭志福对证据1、2、3的真实性均无异议；原告对证据4无异议。
本院经审查认为，被告郭雪萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1有被告李慧超作为借款人、被告郭志福作为担保人共同向原告出具的，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告李慧超经被告郭志福提供连带责任保证于2014年9月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2%、服务费3%及借款期限至2015年9月20日；证据2来源自福建顺济律师事务所，具有真实性、合法性，能够证明原告支出律师费3800元；证据3来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告李慧超、郭雪萍于2013年3月14日登记结婚；证据4来源自惠安县农村信用合作联社，原告亦确认收到该款项，具有真实性、合法性，能够证明被告李慧超支付利息6000元。被告李慧超主张双方约定月利率5%，其另以现金方式支付了7000元利息。经查，《借款凭证》载明“月利息2%，服务费3%，利息、服务费按月结清汇入指定卡号。卡号、6230361107028800269郭槟桢、泉州台商投资区信用社。”，该内容与被告李慧超提供的银行存款明细能相互印证，证实双方约定被告李慧超应以汇款入指定账号的方式支付利息，被告主张双方约定5%，其现金支付7000元利息，未提供证据证明，本院不予采信。被告李慧超主张原告仅交付19000元，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告和被告李慧超、郭志福的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李慧超与被告郭雪萍系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告李慧超经被告郭志福提供连带责任保证于2014年5月23日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，服务费3%，借款期限至2015年9月20日。如被告逾期还款，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。被告李慧超陆续支付利息共计6000元。此后，被告李慧超、郭雪萍未再还款付息。被告郭志福也未承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费3800元。
综上事实，本院认为，被告李慧超向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。借款期满后，被告李慧超未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李慧超偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告李慧超按月利息2%支付利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。但被告李慧超已支付的6000元利息不是按月支付，支付时间不固定，故利息应自2014年9月21日借款之日起重新计算，被告李慧超已支付的6000元应从总利息中扣除。被告李慧超未按期还款付息，原告请求被告李慧超支付其支出的律师代理费3800，符合双方约定，应予支持。被告郭雪萍与被告李慧超系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告郭雪萍、李慧超又未能举证证明原告与被告李慧超明确约定本案借款为被告李慧超的个人债务，或者证明被告李慧超、郭雪萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李慧超、郭雪萍夫妻共同债务处理，原告请求其共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告郭志福为该借款提供连带责任保证，原告请求被告郭志福为上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告李慧超、郭雪萍追偿。被告郭雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧超、郭雪萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭槟桢借款20000元，并按月利率2%支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息（被告李慧超已支付的6000元利息应予扣除）；
二、被告李慧超、郭雪萍应于本判决生效之日起五日内支付原告支出的律师代理费3800元；
三、被告郭志福应对被告李慧超、郭雪萍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李慧超、郭雪萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取247元，由被告李慧超、郭雪萍、郭志福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。