安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01866号
原告：谢道超，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：蒋炳祥，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被告：马景梅，女，1963年8月15日，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告谢道超诉被告蒋炳祥、马景梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告谢道超及其委托代理人韩伟玲、被告蒋炳祥及其委托代理人徐祖国到庭参加诉讼，被告马景梅、被告人保财险滁州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道超诉称：2014年4月4日，蒋炳祥驾驶皖M×××××小型普通客车行驶至凤阳县凤庙路浩天砖厂南侧路段时，与谢道超驾驶的摩托车发生碰撞，造成谢道超受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋炳祥负此次事故的次要责任，谢道超负此次事故的主要责任。谢道超受伤后被送到凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、中国人民解放军第一二三医院住院治疗，花去医疗费245245.71元。蒋炳祥驾驶的车辆系马景梅所有，在人保财险滁州市分公司投保了交强险。因先期医疗费问题双方未达成协议，谢道超诉讼来院，请求判决人保财险滁州市分公司在医疗费限额内赔偿10000元；蒋炳祥、马景梅承担30%的赔偿责任，即81573.70元。
蒋炳祥辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。其是皖M×××××小型普通客车的实际车主，其借用马景梅的身份证办理的入户手续，该车在人保财险滁州市分公司购买了一份交强险，保险公司应承担赔偿责任。
人保财险滁州市分公司辩称：被保险人在其公司只投保了一份交强险，医药费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额为10000元，其公司的赔偿不能超过保险限额。被保险人需提供合法有效的驾驶证、行驶证及投保单，保险公司才在保险合同约定的范围内承担保险责任。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
谢道超为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明谢道超的身份情况。蒋炳祥对此无异议。
2、蒋炳祥的驾驶证、马景梅的行驶证、保险单复印件各一份。用以证明蒋炳祥系合法驾驶，皖M×××××小型普通客车的登记车主为马景梅，并且在人保财险滁州市分公司购买了一份交强险。蒋炳祥对此无异议。
3、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。蒋炳祥对此无异议。
4、凤阳县人民医院费用清单一份、住院医疗费票据一张，计58998.77元、中国人民解放军一二三医院费用清单一份、出院记录一份、住院医疗费票据一张，计95860元、蚌埠医学院第一附属医院住院病案一份、费用清单一份、住院医疗费票据一张，计90386.94元。用以证明谢道超因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。蒋炳祥对证据的真实性无异议，但认为应当提供住院病案相印证。
蒋炳祥为支持自己的抗辩主张，提交了收条两张，计30000元。用以证明事故发生后，蒋炳祥已经赔偿了谢道超30000元。谢道超对此无异议。
马景梅、人保财险滁州市分公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，蒋炳祥对谢道超提交的证据1、2、3无异议、对证据4的真实性无异议、谢道超对蒋炳祥提交的证据无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年4月4日12时30分许，蒋炳祥驾驶皖M×××××小型普通客车沿凤庙路自北向南行驶至凤阳县浩天砖厂南侧路段处，与自南向北谢道超（无证、醉酒、未戴安全头盔）驾驶的悬挂皖M×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成谢道超受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋炳祥负此次事故的次要责任，谢道超负此次事故的主要责任。谢道超受伤后被送到凤阳县人民医院住院治疗15天，花去医疗费58998.77元。2014年4月19日，谢道超到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗16天，花去医疗费90386.94元。2014年5月5日，谢道超到中国人民解放军第一二三医院住院治疗52天，花去医疗费95860元。谢道超住院治疗期间，蒋炳祥赔偿了30000元。
另查，蒋炳祥是皖M×××××小型普通客车的实际车主，其借用马景梅的身份证办理了车辆入户手续，该车在人保财险滁州市分公司购买了一份交强险。因先期医疗费问题双方未达成协议，谢道超诉讼来院，请求判决人保财险滁州市分公司在医疗费限额内赔偿10000元；蒋炳祥、马景梅承担30%的赔偿责任，即81573.70元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋炳祥负此次事故的次要责任，谢道超负此次事故的主要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。蒋炳祥是皖M×××××小型普通客车的实际车主，其借用马景梅的身份证办理了车辆入户手续，马景梅既未实际控制该车，也未取得营运利益，故马景梅不应承担赔偿责任。本案中，蒋炳祥负此次事故的次要责任，谢道超要求蒋炳祥承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。谢道超主张的医疗费245245.71元，有事实和法律依据，本院予以确认。
本案中，皖M×××××小型普通客车在人保财险滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对谢道超所造成的合理损失，首先由人保财险滁州市分公司在交强险保险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例分担责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。对谢道超的医疗费用245245.71元，先由人保财险滁州市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出交强险限额部分，因蒋炳祥负本起交通事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即70573.71元［（245245.71元-10000元）×30%］，扣除蒋炳祥已赔偿的30000元，还应赔偿40573.71元（70573.71元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢道超医疗费10000元；
二、被告蒋炳祥于本判决生效后十日内赔偿原告谢道超医疗费40573.71元；
三、驳回原告谢道超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取358元，由原告谢道超负担160元，被告蒋炳祥负担159元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。