四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1295号
上诉人（原审被告）程瑞平。
委托代理人郑传勇，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）程瑞林。
委托代理人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程帮和。
委托代理人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马胜俊。
委托代理人郑传东，四川修为律师事务所律师。
上诉人程瑞林、程瑞平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月初程瑞平将其厂房的厂棚搭建工作交由程瑞林完成，双方口头约定由程瑞林负责厂棚搭建所需的材料、所需的工人由程瑞林自行联系（俗称包工包料），价格为70元／㎡，在厂棚搭建完成后按实际面积进行结算。之后程瑞林将搭建的实施工作交由马胜俊并让马胜俊联络工人到程瑞平的厂区施工。2014年4月14日下午，程帮和与马胜俊在厂棚彩钢瓦的铺盖时因厂棚钢架断裂坠落受伤。受伤后，程帮和随即被送往仪陇县人民医院住院治疗，因伤势严重，同天转入南充市中心医院治疗57天（2014年6月10日出院），经该院诊断为：L1椎体压缩性骨折、左侧横突骨折；L2椎爆裂性骨折伴双下肢不全瘫；右距骨开放性骨折；右根骨开放性粉碎性骨折伴距下关节脱位；鼻中隔偏曲，鼻骨骨折……。程帮和出院后于2014年9月1日自行委托四川新华司法鉴定所对其受到的伤残及其续医护理等情况进行司法鉴定，该所作出了《新华司鉴所（2014）法临鉴字第401号司法鉴定意见书》，认定程帮和为七级、十级伤残，续治费为22，000元，误工损失期间270天，护理时限为一人174天，营养费2，000元。支付鉴定费为2，000元。程瑞林申请对程帮和的伤残等级、续医费、误工期限进行重新鉴定，经各方协商一致在四川求实司法鉴定所重新鉴定后，该所作出了《川求实鉴（2014）临床鉴第7554号司法鉴定意见书》，认定程帮和伤残等级为八级和十级；续医费11，500元；误工损失日230天，双方对重新鉴定结论均无异议。重新鉴定费2130元由程瑞平垫支，程帮和重新鉴定用去交通费300元，出院后鉴定前产生门诊医疗费600元。事故发生后程瑞林垫支医疗费等共计146，153.6元，马胜俊垫支医药费等共计17，000元。
原审同时审理查明，程帮和系农村居民，在仪陇县新政镇租房居住并在场镇务工。
原审认为，本案中程瑞平将其厂棚搭建工作交由程瑞林承建，并约定了厂棚搭建的价格、开展及计算方式，双方在庭审中均予以了认可。该厂棚的搭建由程瑞林提供材料，组织人员，并向其组织的人员提供工作午餐及结算价款，应当认定程瑞平将该建设工程发包给程瑞林完成，虽然程瑞林在庭审中主张其将该工程中的搭建工作分包给了马胜俊，从程瑞林所举的证据仅仅能反映出程瑞林与马胜俊或其他施工人员之前有不同形式的业务往来，不能证明本案所指的工程劳务一定分包给了马胜俊，从庭审中各方的陈述及各方的相关证人证言可以看出，马胜俊与程帮和等施工人员形成较固定的工作队伍，其中某一人联系到工作，则联络其他工作人员共同劳动，按照劳动付出分享报酬，所以对于程瑞平及程瑞林主张该工程建设由马胜俊承建，不予支持。因此程帮和受伤所造成的损失由程瑞林承担主要的民事赔偿责任；程瑞平将其厂棚建设全部发包给没有相应建筑施工资质的程瑞林，其存在对承揽人的选任过失，程瑞平应承担次要的民事赔偿责任。
程帮和主张其继女黄瑞的抚养费应当纳入到伤残赔偿金中，没有提供与黄瑞母亲婚姻关系等证明，因此对于程帮和该主张不予支持。本案的下列费用依法纳入赔偿范围：1、医疗费152，719.28元；2、误工费，鉴定意见230天，因程帮和未能举证证明其最近三年所从事行业及从事工作的平均收入状况，故对误工费参照四川省2013年度统计数据最低职工平均工资行业即住宿和餐饮业的27，633元／年予以计算，故误工费依法计算为27，633元／年÷365天×230天=17，412.58元；3、护理费参照鉴定意见计算为41，795元／年÷365天×174天=19，924.19元；4、住院伙食补助费（县外）57天×50元／天=2，850元；5、伤残赔偿金22，368元／年×20年×31%=138，681.6元（程帮和伤残等级为八级和十级，在城市居住生活一年以上，已经脱离农业生产生活，主要收入来源于城市，按照四川省城镇居民上一年度人均纯收入22，368元／年为计算标准）；6、精神损害抚慰金程帮和主张21，000元，酌定15，000元；7、对于程帮和主张交通费2，000元，结合本案实际，酌定为2，000元；8、营养费依照鉴定意见2，000元；9、续医费依照鉴定意见为11，500元；10、伤残鉴定费4，130元。以上费用共计366，217.65元。由程瑞林向程帮和赔付366，217.65元×60%=219，730.59元，扣除其已经支付的146，153.6元，还应赔付73，576.99元；程瑞平向程帮和赔付366，217.65元×40%=146，487.06元；马胜俊垫付的17，000元，应当予以返还给马胜俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，判决：一、程瑞林在判决书生效后十日内一次性赔付程帮和73，576.99元（已扣减程瑞林垫支的146，153.6元）；二、程瑞平在判决书生效后十日内一次性赔付程帮和146，487.06元；三、程帮和在判决生效后十五日内一次性给付马胜俊17，000元；四、驳回程帮和的其它诉讼请求。在判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，800元，减半收取3，400元，程瑞林承担2，000元，程瑞平承担1，400元。
程瑞平上诉称，上诉人程瑞平与程瑞林之间形成的关系系定作承揽关系而非承包关系，程瑞平对本次事故发生不应承担责任；程帮和的受伤是直接受马胜俊雇请，在做工时将所有彩钢瓦全部放在一起所致，且程帮和当日中午曾经饮酒，故程帮和受伤应由马胜俊与程帮和本人自行承担责任；同时一审计算程帮和各项赔偿标准错误，其系农村户口，不应按照城镇人口标准计算其赔偿费用。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
程瑞林上诉称，上诉人程瑞林与程瑞平之间形成的系承揽合同关系而非承包关系，程瑞林承揽之后又将本案所涉劳务包给了马胜俊，亦非工程承包关系；事故发生之时，系马胜俊组织人员、指挥搭建，自行管理，由马胜俊结算价款后向工人支付工资；故马胜俊应对本案事故承担主要责任；程帮和事出当天饮酒作业，对于事故的发生亦有一定责任，应对其损伤承担应担之责；同时一审计算程帮和各项赔偿标准错误，其系农村户口，不应按照城镇人口标准计算其赔偿费用。请求二审法院依法改判。
本案经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，程瑞平将其厂棚搭建工作交由程瑞林承建，并约定厂棚搭建的价格及面积，双方在一审庭审中均予以了认可；该厂棚的搭建由程瑞林提供材料，组织人员，并向其组织的人员提供工作午餐及结算价款，一审认定程瑞平将该厂房搭建工程发包给程瑞林完成，本院予以确认；程瑞林与程瑞平均上诉主张，本案所涉厂房搭建系程瑞林从程瑞平手中承揽之后交给马胜俊承包劳务，但程瑞林与程瑞平均未提供证据证明马胜俊承包了该厂房搭建的工程，亦无证据证明马胜俊分包；同时马胜俊与程帮和等工人均付出劳动，获得一致劳动报酬，故程瑞林、程瑞平主张该事故工程系马胜俊承包，其应承担主要责任的请求，本院不予支持。程帮和上工当天虽有饮酒，但该次事故发生非饮酒原因，而是因厂棚钢架断裂，程帮和本身没有过错，故程瑞平、程瑞林上诉程帮和自身应承担责任的请求，理由不充分，本院不予以支持。程帮和长期从事建筑工作，基本收入在200元／天，其主要收入及生活来源均已脱离农村，且一审中亦提供收入及居住城镇的依据，故程瑞林、程瑞平上诉程帮和赔偿项目应以农村人口标准计赔，理由不充分，本院不予支持。一审认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，000元，由上诉人程瑞平与程瑞林各负担1，000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十一月五日
书记员 赵叶兰