上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3409号
原告杨红霞。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
被告上海申联出租汽车发展有限公司。
法定代表人王善荣。
委托代理人屠汉铭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杨红霞诉被告上海申联出租汽车发展有限公司（以下简称申联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红霞的委托代理人张继萍，被告申联公司的委托代理人屠汉铭，被告人寿保险公司的委托代理人江丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞诉称，2011年8月25日，申联公司的驾驶员卞大喜驾驶牌号为沪EVXX**出租车在本市包头路市光路处不慎将原告撞倒，致原告受伤。原告送往医院治疗，经诊断，为左胫腓骨骨折。嗣后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定卞大喜负事故全部责任。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。卞大喜系职务行为，由申联公司承担责任。人寿保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分由申联公司承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）19，447.20元、住院伙食补助费320元、营养费7200元、护理费7200元、残疾赔偿金87，702元、交通费766元、误工费35，250元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费550元、鉴定费1800元、律师费4000元。申联公司为原告支付的医疗费57，862.55元，予以认可。
被告申联公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。原告曾出具承诺书，除保险公司理赔款外，不再要求申联公司支付任何费用，故不同意支付鉴定费、律师费、诉讼费。其他意见与人寿保险公司一致。申联公司为原告支付的医疗费57，862.55元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。本公司同意在交强险和商业险范围内承担责任。原告主张的护理费、电动车修理费无异议。医疗费中，应扣除伙食费7元、非医保部分27，077.68元。住院伙食补助费认可280元。营养费认可每天30元。交通费认可300元。误工费不予认可。残疾赔偿金按照农村标准计算。鉴定费在商业险中按责任比例承担。车辆损失，因原告未提供证据不予认可。精神损害抚慰金由法院依法判决。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2011年8月25日22时20分，在本市包头路市光路处，申联公司的驾驶员卞大喜驾驶牌号为沪EVXX**出租车与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。原告送往医院治疗，经诊断，为左胫腓骨骨折，先后两次住院，共计14.5天，花费医疗费77，253.20元（其中原告支付19，390.62元，申联公司支付57，862.55元、已扣除伙食费7元）。2013年8月26日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定卞大喜负本次事故的全部责任。2013年8月14日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告伤残等级、三期鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：原告之左胫腓骨骨折，断端错位明显等，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期6个月，护理期6个月。原告支付了鉴定费1800元。事发后，原告支付了电动车修理费550元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费4000元。
另查明，2010年8月11日，申联公司作为被保险人，将该车辆向人寿保险公司投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额／责任限额50万元）、不计免赔率，保险期间自2010年9月1日0时起至2011年8月31日24时止。
审理中，原告提供（1）2009年1月31日与上海市杨浦区景亭棋牌坊签订的聘用合同及上海市杨浦区景亭棋牌坊的营业执照，证明原告在该单位担任保洁工作，合同期限自2009年2月1日至2014年12月31日；（2）2014年1月6日上海市杨浦区景亭棋牌坊出具误工证明及收入情况证明，证明原告每月工资1500元，从2011年8月26日至2013年8月31日未上班，扣发工资36，000元。（3）上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的原告在沪居住证明，证明原告于2007年11月13日起在上海居住。
申联公司提供2011年8月26日原告出具的承诺书，内容为：2011年8月25日，市光路包头路沪EVXX**车碰到杨红霞交通事故，车辆方全责，杨红霞伤势理赔按保险公司实际理赔为准。原告对该承诺书真实性予以认可，但认为这仅是在调解的情况下适用，现进入了诉讼，申联公司对所产生的鉴定费、律师费、诉讼费仍应承担赔偿责任。
人寿保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息720日、护理期180日、营养期180日。人寿保险公司支付了重新鉴定费2630元。
申联公司与人寿保险公司达成协议，由申联公司自行承担医疗费13，538.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定卞大喜负全部责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。卞大喜系申联公司的驾驶员，由申联公司承担赔偿责任。人寿保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险范围内予以赔付。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，均系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证认定为77，253.20元；2、住院伙食补助费，按每天20元计算14.5天，确定为290元；3、营养费，按每天30元计算180天，计5400元；4、护理费，按每天40元计算180天，计7200元；5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确定300元；6、误工费，原告提供了劳动合同及收入情况证明，结合鉴定结论，原告主张按1500元计算23.5个月，共计35，250元，尚属合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告提供了在上海居住证明及相关工作证明，根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，按上海市城镇居民标准，本院确认为87，702元；8、精神损害抚慰金，根据本案具体情况及责任认定，确定为5000元；9、车辆损失，凭据认定为550元。上述赔偿项目，由人寿保险公司在交强险限额内承担120，550元（含精神损害抚慰金5000元），余额除申联公司自愿承担的医疗费13，538.84元外，其余由人寿保险公司在商业险范围内承担。就原告主张的鉴定费、律师费一节，鉴于原告出具过承诺书，鉴定费2300元系本案事故处理所必须产生的费用，故申联公司仍应承担，律师费并非必须产生的费用，原告要求申联公司承担，本院不予支持。申联公司垫付款项在赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨红霞人民币120，550元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告杨红霞人民币84，856.33元；
三、被告上海申联出租汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红霞人民币15，338.84元（已履行）；
四、原告杨红霞应于本判决生效之日起十日内返还被告上海申联出租汽车发展有限公司人民币42，523.71元；
五、驳回原告杨红霞要求被告上海申联出租汽车发展有限公司支付律师费人民币4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3684元，减半收取计人民币1842元，由原告杨红霞与被告上海申联出租汽车发展有限公司各半负担；鉴定费人民币2630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……