上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20271号
原告：马永辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：宋曙光，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告马永辉与被告宋曙光、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马永辉的委托诉讼代理人蒋文、被告宋曙光、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,256元、营养费2,400元、护理费4,934元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费1,500元、误工费16,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计145,564元；要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告宋曙光赔偿。事实和理由：2016年3月28日11时10分许，原告骑三轮车行驶至松江区新格路出卖新公路南约300米处时，与被告宋曙光驾驶的皖P6XX**轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告宋曙光承担事故的全部责任。皖P6XX**轿车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。
被告宋曙光辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年3月28日11时10分许，在松江区新格路出卖新公路南约300米处，被告宋曙光驾驶皖P6XX**轿车掉头时，与原告骑的三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告宋曙光负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治。
2016年7月28日，经松江交警支队推荐，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年8月29日，该所出具了上海东南[2016]法临鉴字第254号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马永辉脊柱交通伤，后遗腰部功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日。
皖P6XX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发后被告宋曙光支付了原告360元。
审理中，经原告与被告人保上海分公司协商确定残疾赔偿金为56,410元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖P6XX**轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告宋曙光承担事故的全部责任，鉴于皖P6XX**轿车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告宋曙光负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原被告提供的证据，原告主张1,256元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元。
对于残疾赔偿金，原告与被告人保上海分公司协商确定为56,410元并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实其实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,190元，计算5个月，确定为10,950元。
对于残疾辅助器具费，原告因本次事故造成腰椎骨折，为治疗购买充气式腰围并无不当，因此原告提供发票主张1,500元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，原告酌情主张300元，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于车辆修理费，本次事故确定造成原告三轮车损坏，因此本院根据实际酌定为300元。
对于律师费，本院根据本案实际酌定为3,000元。
上述费用中，除律师费合计82,066元，属保险理赔范围且未超保险限额，故由被告人保上海分公司予以赔付；律师费3,000元，不属保险理赔范围，由被告宋曙光予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告马永辉82,066元；
二、被告宋曙光于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永辉3,000元(已付360元，尚需偿付2,640元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,211元，减半收取1,605.50元，由原告马永辉负担642元(已付)，被告宋曙光负担963.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年二月十四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。