wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执31号
申请执行人李刚，男，1975年3月2日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人牡丹江骏达房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。组织机构代码57422859-X。
法定代表人胡广明，经理。
被执行人胡广明，男，1969年3月7日出生，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人宋玮娟，男，1972年6月19日出生，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行李刚申请执行牡丹江骏达房地产有限公司、胡广明、宋玮娟买卖合同纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为1285147元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执31案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年六月十七日
书记员 杜 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第178号
上诉人（原审原告）边长志。
被上诉人（原审被告）绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。
上诉人边长志因与被上诉人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2013）东民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人边长志到庭参加了诉讼，被上诉人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人边长志在原审诉称，原、被告于2009年12月3日签订了商品房买卖合同。被告将其开发的位于绥阳镇六和小区第一幢砖混结构住宅1580平方米，以每平方米800元的价格出售给原告，原告支付了人民币1264000元。该商品房建成后，原告多次要求被告交付房屋，被告以种种理由推托，拒不给付。原告为了自身财产的利益，请求人民法院判令被告全面履行合同，立即给付1580平方米商品房，赔偿一切经济损失并承担本案的诉讼费用。
被上诉人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司在原审辩称，基本事实跟原告诉状中陈述的基本一样，但这事发生在2009年，具体的情况也记不太清楚，都是被告公司的关巨宝经手办理的。原告买的是一号楼，当时因为设计图纸上没有地下室，但实际施工时增加了地下室的建设内容，预告登记就始终没有办理。
原审法院认定，2009年12月3日，原告购买了被告开发的绥阳镇六合小区一号楼一梯三户的2单元2至6层及5单元2至4层，面积共为1580平方米，同时原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款共计1264000元，原告购买时，该楼房正在建设中，被告未取得预售许可证，原、被告签订的房屋买卖合同上所盖预售许可证号为同小区的2、3、4号楼的预售许可证号。现原告所购绥阳镇六合小区1号楼2单元2层门市、402、601、602、603号住宅及1号楼5单元2层门市、301、402房屋已被被告抵押给案外人，并已办理了抵押登记，5单元3层仅有两户，无303室，2单元302、5单元401已被回迁给案外人，2单元501室已被被告出售给案外人，此三户房屋未办理产权变更登记手续，但均已交付使用；其余住宅均被案外人购买，并办理了产权变更登记手续。
原审法院认为，原、被告系商品房买卖合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。”的规定，被告将在建的绥阳镇六合小区1号楼2单元2至6层、5单元2至4层面积1580平方米的房屋以每平方米800元的价格出售给原告，至原告起诉前，被告仍未取得预售许可证，故原、被告双方签订的房屋买卖合同应当认定为无效，经本院向原告释明，双方签订的房屋买卖合同无效并在交付不能的情况下，原告仍主张要求被告交付其所购买的房屋，故其诉讼请求，本院无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告边长志的诉讼请求。案件受理费16176元，由原告边长志承担。
宣判后，原审原告边长志不服，向本院提起上诉。
上诉人边长志上诉请求及理由：原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.本案超审限审理。本案由简易程序转为普通程序时，原审法院没有书面通知上诉人。原审判决书称：经本院向原告释明，双方签订的房屋买卖合同无效并在交付不能的情况下，原告仍主张要求被告交付其所购买的房屋，故其诉讼请求，本院无法予以支持。该说法不真实，原审法院并没有行使释明权；2.原审法院对故意隐瞒没有取得商品房预售许可证以及提供虚假商品房预售许可证明的行为没有认定，只认定因被上诉人至原告起诉前仍未取得预售许可证，致使受害方没能得到法律的保护，是不公平的；3.原审判决适用《民诉法》第144条规定是错误的。该法条与本案无关，本案应当适用《合同法》第58条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司未作答辩。
本案争议焦点：原审法院适用法律是否正确。
二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院根据双方当事人举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人一直没有取得本案商品房买卖合同所指向房屋的商品房预售许可证，且上诉人边长志在二审庭审中，对该事实亦予以认可。原审法院根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。”的规定，认定上诉人边长志与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，符合法律规定。且原审法院已经向上诉人边长志行使了释明权，对此，上诉人边长志在二审庭审中已表示认可。综上，原审法院适用法律正确。上诉人边长志的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16176元，由上诉人边长志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40267号
原告顾水金，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
被告夏良俊，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被告上海唯宝房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹卓，董事长。
原告顾水金诉被告夏良俊、被告上海唯宝房地产经纪有限公司（以下简称唯宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告顾水金，被告唯宝公司的法定代表人曹卓到庭参加诉讼。被告夏良俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾水金诉称，2015年9月5日，经唯宝公司居间介绍，原告与夏良俊签订了《房屋租赁合同》，约定夏良俊将上海市浦东新区唐安路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给原告。唯宝公司收取了中介费6，500元。夏良俊收取了原告租金39，000元，保证金6，500元。后经调查了解，系争房屋内部结构进行了较大改造，将一楼隔成两层，上层隔成数间供他人居住使用，且擅自改变了电路结构，存在安全隐患。另外，因为下层部分没有通电，原告先是电话告知要求通电，后又当面告知要求通电，但夏良俊称不能整改。夏良俊要求原告直接从系争房屋的楼上拉电。原告认为有安全隐患，没有答应。原告起诉请求：1、解除顾水金与夏良俊签订的房屋租赁合同；2、判令夏良俊返还原告租金39，000元、保证金6，500元，共计45，500元；3、判令唯宝公司返还中介费6，500元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求唯宝公司返还中介费6，500元的诉讼请求，并表示关于中介费损失，本案中不要求处理，另案主张。
被告夏良俊未作答辩。
被告唯宝公司辩称，唯宝公司是居间中介方，不是租赁合同的主体。如果原告坚持单方解除合同，应当按照合同约定赔偿。因租赁合同已经成立，中介费不予退还。
经审理查明，2015年9月5日，夏良俊（甲方）与顾水金（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区唐安路XXX号产权房出租给乙方；租期从2015年10月5日起至2018年10月4日止；房屋用途为经营；月租金为每月6，500元；保证金为6，500元；在租赁期内，因使用水、电、煤气、电话等费用由乙方按账单支付；甲方须按时将该房屋以良好状态交付乙方使用；乙方如在签订合同之起租日前决定不租该房屋，则视为乙方违约，保证金甲方有权不予退还；甲方如在签订之起租日前决定不出租该房屋，则视为甲方违约，甲方应退还保证金，同时应再支付和保证金同等金额的违约金。
顾水金共计预付夏良俊租金39，000元，保证金6，500元。
2015年9月21日，顾水金通过EMS发送《租赁合同解除通知书》给唯宝公司和夏良俊称，合同约定出租方须按时将系争房屋以良好的状态交付承租方使用并负责修缮房屋及附属设施；系争房屋的结构被擅自改变，原有电路结构也被擅自改变；出租方于2015年9月19日明确表示无法按照约定的房屋用途进行修缮，导致承租方租赁系争房屋作为餐饮经营的合同目的不能实现，故要求解除合同，要求退还保证金、租金等共计52，000元。夏良俊签收了《租赁合同解除通知书》。
审理中，关于出租方的主体，原告明确夏良俊是出租方，唯宝公司是居间中介方，不再认为夏良俊是代表唯宝公司出租系争房屋。
原告表示，夏良俊尚未将系争房屋交付原告。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、《租赁合同解除通知书》、快递回执、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾水金与被告夏良俊与签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，甲方（即被告夏良俊）须按时将该房屋以良好状态交付乙方（即原告顾水金）使用。系争房屋未能正常通电，不具备良好使用状态，原告无法进行餐饮经营，原告要求夏良俊整改，但双方未能协商一致，夏良俊不同意整改。现原告难以实现租赁合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。夏良俊应当将预收的租金39，000元及保证金6，500元退还原告。原告撤回返还中介费的诉讼请求，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告夏良俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告顾水金与被告夏良俊于2015年9月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告夏良俊应于本判决生效之日起七日内退还原告租金39，000元；
三、被告夏良俊应于本判决生效之日起七日内退还原告顾水金保证金6，500元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计468.50元，由被告夏良俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第510号
申请执行人：陈森，男，汉族。
被执行人：桦甸市太平洋门窗制造有限公司。
法定代表人：周海燕。
本院在执行申请执行人陈森与被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款54843.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第229号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月六日
书记员 刘文涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第700831号
原告青岛凯利电器有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路967号。
法定代表人刘瑞栋，职务经理。
被告汪洪，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院审理原告青岛凯利电器有限公司诉被告汪洪民间借贷纠纷一案中，经审查，原告青岛凯利电器有限公司诉被告汪洪民间借贷纠纷一案本院已于2013年10月19日作出（2013）南民初字第70687号民事判决书，驳回了原告青岛凯利电器有限公司对被告汪洪的诉讼请求。现原告以同一被告、同一事实与理由、同一诉讼请求再次起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯利电器有限公司的起诉。
案件受理费45200元，退还原告；诉讼保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第67号
原告：邓木印，男。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邓木印诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓木印、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓木印诉称：2008年9月22日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，稻谷款共计4461元，谷款被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告支付上述谷款。
被告周菊英承认原告邓木印所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告邓木印的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告邓木印稻谷款共计人民币4461元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执77号
申请执行人杨某某，男，1964年10月8日出生，汉族，高中文化，黄陵县店头镇人。
被执行人冯某某，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，子长县冯家屯冯家新庄村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00530号民事调解书所确认的杨某某与冯某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2017年5月2日申请执行款25000元。本院于2017年5月2日依法立案。2017年5月2日向被执行人冯某某送达（2017）陕0632执77号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付材料款25000元及迟延履行利息，并负担申请执行费275元。2017年5月3日被执行人杨某某履行执行款25000元、并缴纳申请执行费275元。2017年5月3日申请执行人杨某某已领取执行款25000元，并自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00530号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年五月三日
书 记 员 耿文丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初44号
原告张某某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。
被告刘某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某以其与被告刘某某已经调解和好为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张梅琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11101号
原告：蒋祝平。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐建兴。
原告蒋祝平与被告徐建兴仓储合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋祝平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋祝平撤回起诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告蒋祝平负担。
审判员 任洪国
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初926号
原告：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人:戴娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
被告：张家港市龙隆豆类食品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路东侧。
法定代表人:李龙高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港市锦丰镇资产经营公司（以下简称锦丰镇资产经营公司）与被告张家港市龙隆豆类食品有限公司（以下简称龙隆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婷婷、被告委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2014年至2016年拖欠的租金13920元及自2014年10月11日计算至2016年11月30日的滞纳金2575元。事实和理由：2014年，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告承租位于锦丰镇沙印小区土地，面积为0.58亩，每年每亩租金12000元，合计每年租金6960元，期限为2014年1月1日至2016年12月31日止，并约定付款方式为被告每季第一个月前向原告缴纳租金，采取上季预交下季的办法，如未按约定足额支付租金，从滞纳之日起，每日应加收应缴额万分之四的滞纳金。2014年承租土地后，被告仅支付2014年的租金6960元，未按约定支付2015年及2016年的租金。
被告龙隆公司辩称：2012年8月原、被告签订了投资协议书，原告向被告出让土地11.02亩及房屋，2013年6月原告为被告办理了临时土地证，2015年7月张家港市国土局对被告购置的土地验收，发现土地上有违规建筑，导致未能办理土地证，而且土地上还有设施。因被告在投资协议中的义务尚未履行，故被告有权拒付本案租金。
本院认为，被告应当按照约定的期限支付租金，被告结欠原告租金13920元及逾期付款利息2575元，事实清楚，被告对此亦无异议，本院应予支持。被告提出的抗辩理由，系另一法律关系，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告张家港市龙隆豆类食品有限公司支付原告张家港市锦丰镇资产经营公司租金13920元及截至2016年11月30日的逾期付款利息2575元，合计16495元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取106元，财产保全费190元，合计296元，由被告张家港市龙隆豆类食品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 高天士
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更373号
罪犯郑清庭。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）和刑初字第65号刑事判决，以被告人郑清庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑清庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑清庭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑清庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑清庭减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年11月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第34号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：林玉莲，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02176号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年8月22日作出中卫计征决字（2014）第02176号社会抚养费征收决定，认定林玉莲为石岐区居民，于2003年3月20日与黄伟贤（石岐区居民）登记结婚，于2003年11月24日生育一个女孩，又于2014年1月18日生育一个女孩。市卫计局认为林玉莲违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对林玉莲征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向林玉莲送达了社会抚养费征收决定书。林玉莲在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向林玉莲送达了履行征收决定催告书，催告林玉莲限期履行，但林玉莲逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但林玉莲仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02176号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第440号
原告蓝启亮，男，1973年9月5日出生，汉族，公民身份号码：。
被告杨柏成，男，1987年1月26日出生，汉族，公民身份号码：。
本院在审理原告蓝启亮诉被告杨柏成因民间借贷纠纷一案中，因原告蓝启亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蓝启亮撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告蓝启亮负担。
审判员 岑文豪
二〇一四年一月十五日
书记员 王续媚
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00188号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日，被告人王某组织周某某、刘某某、胡某某等数十人在泰州医药高新区某某村某某厂一废旧厂房内用麻将以“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，涉案赌资数额共计人民币61700元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某扣等人的证言，收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书，泰州市公安局医药高新区分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人王某曾因故意犯罪被刑事处罚，因赌博多次被行政处罚，仍不思悔改，又犯赌博罪，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赌资人民币六万一千七百元，予以没收，上缴国库；涉案赌具麻将牌一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第9号
申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理
委托代理人廖卫国，系该公司员工。
被申请人钱卫泉。
申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年4月，被申请人钱卫泉在申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处购买大众牌浙G×××××汽车一辆，被申请人与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，贷款157320元，约定分36期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。申请人作为担保方为该笔借款提供担保。申请人与被申请人签订了一份《反担保（信用卡）协议》为申请人提供反担保，同时办理了抵押登记。申请人与被申请人同时约定如违约承担违约金额20%的违约金。现被申请人钱卫泉归还部分借款后未依约向农行归还借款。农行、申请人多次向被申请人催促还款，但被申请人还是未依约如期还款，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈申请人为被申请人代为偿还借款本金以及利息141931.61元。请求：依法裁定对被申请人钱卫泉所有的大众牌浙G×××××汽车的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款由申请人就其债权在170317.93元范围内优先受偿。
申请人提交了身份证、行驶证、机动车登记证书、反担保协议、金穗分期担保借款合同、结清证明、银行回单为证。
被申请人钱卫泉未作答辩。
本院经审查认为，被申请人钱卫泉向申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向农行办理汽车按揭贷款，申请人作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被申请人钱卫泉进行追偿。被申请人以其所有的浙G×××××汽车作担保，并办理了相应登记手续，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对变价后所得款项就本金141931.61元及自2014年12月10日至裁定确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人钱卫泉的抵押财产：大众牌浙G×××××汽准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对变价后所得款项就本金141931.61元及利息10528.17元，合计152459.78元优先受偿。
案件申请费1853元，由被申请人钱卫泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡格赢
二〇一五年四月十日
代书记员 姜 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02852号
原告王某，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告付某甲，居民。
被告付某乙，居民。
二被告委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王某与被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘宗波，被告付某乙及被告付某甲与付某乙的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月14日，原、被告经媒人陈某、杨某介绍认识，于2月16日按农村风俗定亲。被告付某乙以付某甲的名义向原告要21000元定亲礼。该款是通过媒人送给被告付某乙。被告付某乙系被告付某甲亲姑。因付某甲母亲去世早，随其姑生活，其姑当家作主。因原告与被告年龄差，原告母亲通过媒人提出××××年××月结婚，被告付某乙提出先给被告付某甲购买摩托车和三金。原告花费5680元购买摩托车一辆，花11860元购买金项链、金戒指、金手链，另被告又要苹果手机5100元。2015年2月20日，被告付某甲到原告家走第一次亲，又要见面礼10000元，原告送其回家，被告付某乙家小孩子又要原告2400元。之后，被告仍不同意结婚，并提出要结婚，需给被告付某乙10万元现金和一辆小型轿车。经媒人劝说，二被告仍坚持索要的条件，原告无法满足。请求依法判令二被告返还原告彩礼56040元，其中被告付某乙承担21000元还款责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告付某乙辩称，原告所诉不完全属实。2015年2月16日，双方定亲，原告给付现金20000万元，而非21000元，该款是交给被告付某甲，不是被告付某乙，起诉被告付某乙系主体错误。另被告付某甲还收到原告赠予的一辆摩托车。其他原告主张的三金、苹果手机、及10000元见面礼等均不属实。2015年春节期间，被告给付原告彩礼10000元，茶叶2400元，两次给原告妹妹现金1800元，原告应当返还给原告或者抵消。原告称因被告提出要结婚需给10万元现金及一辆小型轿车，否则不同意结婚不属实，完全是原告为解除婚约找借口。原告给付现金20000元及摩托车一辆是原告赠予行为，本案系原告提出解除婚约，应依法驳回其诉讼请求。
被告付某甲答辩意见同被告付某乙答辩意见。
经审理查明，被告付某乙系被告付某甲姑姑。原告王某与被告付某甲经媒人陈某、杨某介绍认识并于2015年2月16日定亲，定亲时，原告通过媒人陈某给被告付某甲彩礼款20000元。之后又给被告付某甲购买一辆白色轻骑铃木两轮摩托车。2015年4月份，双方因故产生矛盾，解除婚约关系，双方未同居生活亦未领取结婚证。现原告王某诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼56040元，其中被告付某乙承担21000元还款责任；由被告承担本案诉讼费用。原告申请证人杨某出庭作证，庭审中证人杨某称当时经手人是其丈夫，其未直接参与给付，均系听其丈夫所说。被告付某甲、付某乙辩称，被告付某甲在定亲时接到原告方的定亲礼是20000元，被告付某乙没有接过该笔钱。另被告付某甲还收到原告赠予的一辆摩托车，现在被告付某甲处。其他原告主张的三金、苹果手机、及10000元见面礼等均不属实。2015年春节期间，被告给付原告彩礼10000元，茶叶2400元，两次给原告妹妹现金1800元，原告应当返还给被告或者抵消。原告称因被告提出要结婚需给10万元现金及一辆小型轿车，否则不同意结婚不属实，完全是原告为解除婚约找借口。原告给付现金20000元及摩托车一辆是原告赠予行为，本案系原告提出解除婚约，应依法驳回其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人杨某证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某与被告付某甲经媒人介绍订立婚约，期间被告付某甲收取原告方给付的定亲礼20000元及摩托车一辆，被告付某甲应予适当返还。原告主张给被告付某甲花费11860元购买金项链、金戒指、金手链，花费5100元购买苹果手机、给付见面礼10000元、给被告付某乙家小孩子2400元，因未提交证据证明，被告亦不认可，本院对此主张均不予支持。原告方主张彩礼款系21000元，系被告付某乙接收，要求被告付某乙承担返还责任，因原告申请出庭的证人杨某不在给付现场，未直接参与给付，原告亦无其他证据证明被告付某乙接收过原告给付的钱物，本院对原告此主张不予支持。被告辩称2015年春节期间，被告给付原告彩礼10000元，茶叶2400元，两次给原告妹妹现金1800元，因未提供证据证明，原告亦不认可，本院对被告此辩称意见不予采纳。综上，结合本案实际情况，以被告付某甲返还原告王某16000元及摩托车一辆为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告付某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某16000元及白色轻骑铃木两轮摩托车一辆。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告王某承担648元，被告付某甲承担552元。（原告已预交，被告付某甲于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 姜霜菊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第639号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2013年1月，被告人李某谎称可以帮被害人俞某介绍工作，并以疏通关系需化钱为由，多次骗取被害人俞某钱财，共计人民币23100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人方某某的证言，公安机关调取的农业银行账户查询清单、收条、谅解协议，辨认笔录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3763号
罪犯朱金飞，男，汉族，小学文化，1979年10月11日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑二初字第56号刑事判决，以被告人朱金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱金飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱金飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省如东县非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金飞减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终805号
上诉人（原审被告）：曾环虎，男，1982年12月30日出生汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：唐燕，女，1982年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：龙秀华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人曾环虎、唐燕因与被上诉人龙秀华买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人曾环虎、唐燕在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交司法救助申请，要求对上诉费用予以缓交或减免，本院未予批准。本院向两上诉人送达了交费通知，通知书载明未按规定时间交纳诉讼费的后果，但上诉人曾环虎、唐燕未按通知书的要求交纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾环虎、唐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终805号上诉人（原审被告）：曾环虎，男，1982年12月30日出生汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：唐燕，女，1982年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：龙秀华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人曾环虎、唐燕因与被上诉人龙秀华买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人曾环虎、唐燕在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交司法救助申请，要求对上诉费用予以缓交或减免，本院未予批准。本院向两上诉人送达了交费通知，通知书载明未按规定时间交纳诉讼费的后果，但上诉人曾环虎、唐燕未按通知书的要求交纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾环虎、唐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申322号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人：李瑞春，总经理。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：北京澎顺商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路4号1号楼626室。
法定代表人：张怀清，总经理。
再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京澎顺商贸有限公司（以下简称澎顺公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43868号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，原审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，原审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.原审判决适用法律错误。故而请求法院撤销原审法院判决，改判驳回被申请人澎顺公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。
本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还澎顺公司场地租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张澎顺公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。
澎顺公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还澎顺公司装修费、货品保证金的结果并无不当。
综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 韩 静
审 判 员 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 思
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 周子俊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1207号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余青春，经商。曾因犯盗窃罪于2005年1月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2500元；因赌博、非法限制他人人身自由于2011年5月6日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十六日，罚款500元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年7月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人余青春犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人余青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份一天下午，被告人余青春和张杨、秦亮、赵川江（均已判决）经事先预谋，由赵川江驾驶一辆七座面包车载着其余三人来到乐清市柳市镇上来桥村菜场内，由秦亮负责望风，张杨偷到一部白色苹果4代手机，销赃得款1200元。
2、2013年11月份一天下午，赵川江开车载着被告人余青春和张杨、秦亮来到乐清市柳市镇方斗岩村菜场内，由秦亮负责望风，被告人余青春在一个买衣服的摊位前窃取被害人刘某的一部电信版本的苹果4代手机，销赃得款600元。经鉴定，被盗财物价值人民币1420元。案发后，经调解，赵川江家属已赔偿被害人刘某人民币1000元。
3、2013年12月份一天下午，赵川江开车载着被告人余青春和张杨、秦亮来到乐清市柳市镇上来桥村菜场内，由秦亮负责望风，被告人余青春和张杨配合，窃取一个女孩子挎包内的钱包，内有一部白色三星手机和现金150元，后将手机销赃得款500元。
4、2013年12月初的一天下午，被告人余青春和张杨、秦亮、赵川江经事先预谋，由赵川江开车载着其余三人来到乐清市柳市镇方斗岩村菜场内，由秦亮负责望风，张杨偷到一部杂牌手机，后将该手机扔掉。
上述事实，被告人余青春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张杨、赵川江、秦亮的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人程某、余某、方某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、值班记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余青春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余青春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人余青春到案后能如实供述自己的犯罪事实，同案犯退赔了部分赃款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余青春有期徒刑七个月以上十一个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月17日止。）
二、责令被告人余青春共同退赔赃物或赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十月十三日
代书记员 董利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3749号
原告商丘中通化学品运输有限公司，住所地商丘市开发区。
法定代表人雷凯，职务：董事长。
委托代理人李春生，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。
负责人李栋森，职务：经理。
委托代理人方统武，系单位员工，
原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通化学）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，2016年6月8日受理后，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年6月27日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人李春生，被告保险公司代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中通化学诉称：2016年4月3日，原告所有的豫N×××××号重型半挂牵引车行驶至兰考县三义寨乡兰开公路交警大队西发生火灾，造成车辆损坏的后果。原告车辆在被告处投保有车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计200000元。
被告保险公司辩称：原告在起诉前未向保险人申请理赔，原告违反了保险合同约定，因本次纠纷产生的诉讼费用由原告承担。本案不属于保险责任，答辩人在本次事故中不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月3日23时10分，原告所有的豫N×××××号重型半挂牵引车行驶至兰考县三义寨乡兰开公路交警大队西发生火灾，此次火灾烧损槽罐车一辆，过火面积5平方米，有人员受伤。该事故经兰考县公安消防大队作出兰公消火认字（2016）第0004号火灾事故认定书，认定起火部位位于车头，起火点位于车头下部底盘处，起火原因排除人为放火和遗留火种，排除电气线路和油路故障，不排除车辆其他故障。本案在审理中，依据原告的申请，本院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对涉案“陕汽牌”豫N×××××号重型半挂牵引车车辆修复价格及残值价格进行评估，2016年6月2日，该公司作出商诚价评字（2016）145号价格评估报告书，评估结论：“陕汽牌”豫N×××××号重型半挂牵引车推定全损，残值为11000元，原告为此支付评估费1500元。豫N×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，保险金额202980元含不计免赔，保险期限2015年5月21日至2016年5月20日止。
以上案件事实有原告提交的行使证、火灾事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、评估报告、评估费发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的“陕汽牌”豫N×××××号重型半挂牵引车保险合同，系双方真实意思表示，在向被告交纳了保险费及被告为其开具了机动车辆保险单后，双方的保险合同依法成立生效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，被告应按保险法及保险合同的约定向原告中通化学进行理赔。火灾事故认定书认定起火原因排除人为放火和遗留火种，排除电气线路和油路故障，不排除车辆其他故障。火灾的原因是明确的，不存在火灾原因不明。被告辩称该事故车辆有可能发生自燃，属于保险责任免除范围，但由于被告没有证据证实发生火灾系自燃，故被告的辩称理由，证据不足，本院不予支持。原告中通化学要求被告保险公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任的请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告商丘中通化学品运输有限公司财产损失19048元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘中通化学品运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年七月四日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00017号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年5月至2012年底，被告人陈某某在未办理任何林地占用手续的情况下，在重庆市铜梁县某某镇某某村28组非法占用6.75亩防护林地用于开采红煤矸石，造成该片防护林地原有植被被严重毁坏，恢复难度较大。
2013年10月9日，被告人陈某某被公安机关传唤到案，到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某退出其非法所得60000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过、户籍信息；扣押清单、协议书、查验报告；重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录；证人康某某、唐某甲、唐某乙等人的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，防护林地属于公益林地，用于防风固沙，防止水土流失，任何擅自开采行为，都会造成当地生态环境的破坏。被告人陈某某违反土地管理法律法规，非法占用防护林地，数量达5亩以上，造成防护林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈小丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1441号
原告钱某。
被告梁某。
本院在审理原告钱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告钱某以被告梁某外出无法与其联系为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告梁某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年二月四日
书 记 员 覃欧芸
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1653号
申请执行人四川兴金强工程机械有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘良，董事长。
被执行人刘贵财，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人四川兴金强工程机械有限公司与被执行人刘贵财其他合同纠纷一案，申请执行人四川兴金强工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2378号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘贵财给付案款62490元及利息、并返还成工牌装载机一台。
本案执行中查明，被执行人刘贵财现无财产可供执行，且被执行人目前去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川兴金强工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川兴金强工程机械有限公司本次申请执行案款62490元及利息、并返还成工牌装载机一台。被执行人刘贵财尚欠申请执行人四川兴金强工程机械有限公司案款62490元及利息、并返还成工牌装载机一台。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川兴金强工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘琦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1653号申请执行人四川兴金强工程机械有限公司。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘良，董事长。被执行人刘贵财，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人四川兴金强工程机械有限公司与被执行人刘贵财其他合同纠纷一案，申请执行人四川兴金强工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2378号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘贵财给付案款62490元及利息、并返还成工牌装载机一台。本案执行中查明，被执行人刘贵财�无财产可供执行，且被执行人目前去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川兴金强工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人四川兴金强工程机械有限公司本次申请执行案款62490元及利息、并返还成工牌装载机一台。被执行人刘贵财尚欠申请执行人四川兴金强工程机械有限公司案款62490元及利息、并返还成工牌装载机一台。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川兴金强工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 �杨兵二〇一五年十一月二十一日书 记 员 刘   琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3827号
原告杜燕，女。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告杜燕诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜燕的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜燕诉称：原告系被告的兼职员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告五月份工资410元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳务关系、支付拖欠工资410元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：杜燕于2013年3月进入大金禾公司工作，岗位为兼职服务员。2013年5月，大金禾公司因经营不善，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠杜燕报酬390元。因大金禾公司未及时足额支付劳务报酬，杜燕于2013年5月31日主张解除其与公司的合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告杜燕提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：杜燕自用工之日起与大金禾公司形成劳务关系。大金禾公司应当依照双方约定向杜燕及时足额支付劳务报酬。大金禾公司至今尚欠杜燕390元工资未付，且其经营不善，法定代表人失踪，其行为已构成违约，故杜燕要求大金禾公司支付390元劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜燕劳务报酬390元。
二、驳回原告杜燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8547号
罪犯王明翊，男，汉族，工专文化，1976年8月19日出生于台湾地区高雄市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年6月13日作出（2010）浦刑初字第98号刑事判决，以被告人王明翊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年1月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第5141号刑事裁定，对罪犯王明翊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王明翊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王明翊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清浦区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王明翊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明翊减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第15号
申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人张花生工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第15号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张花生暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第15号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张花生具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1090号
原告：杨员尉。
被告：梅云华。
被告：蔡修云。
被告：徐宝华。
原告杨员尉与被告梅云华、蔡修云、徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨员尉、被告徐宝华到庭参加诉讼，被告梅云华、蔡修云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨员尉诉称：被告梅云华、蔡修云系夫妻关系。被告梅云华于2011年5月23日向原告借去人民币30万元，由被告徐宝华担保，并出具借条一份。借款后，经催讨被告梅云华一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告梅云华、蔡修云归还原告借款人民币30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉日起算至还清之日止；由被告徐宝华对上述款项承担连带偿还责任。
被告梅云华、蔡修云未答辩。
被告徐宝华辩称：原告诉称的借款和担保情况属实。借款时，被告梅云华跟原告讲是暂调2、3个月。过了1年左右，被告梅云华跟我说已经归还了这笔借款。因我没有原告的联系方式，所以一直没有向原告核实。等梅云华出事离开天台后，原告打电话给我，我才知道借款还没有还。之后，我与原告协商过这件事情。我愿意在15万元的范围内承担责任。
原告杨员尉向本院提供借条、结婚申请书各1份。被告徐宝华对上述证据无异议，被告梅云华、蔡修云未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：被告梅云华于2011年5月23日向原告借去人民币30万元，由被告徐宝华担保，并出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。借款后，经催讨被告梅云华一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。另查明，被告梅云华与蔡修云于1985年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅云华向原告杨员尉借款的事实清楚，被告梅云华应当在原告催讨后及时归还借款。现被告梅云华未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告杨员尉要求被告梅云华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告梅云华一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告梅云华赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。被告梅云华、蔡修云系夫妻关系，本案借款发生在该两被告的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡修云共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告徐宝华为上述借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，故应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梅云华、蔡修云在本判决生效之日起10日内偿还原告杨员尉借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年5月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐宝华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年六月五日
代书记员 陈可欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2277号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：徐强龙，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐强龙借款合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告徐强龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金140000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因农业生产经营向我单位下属创业信用社申请贷款，并于2014年3月24日与创业信用社签订了《借款合同》。约定被告向创业信用社借款本金140000元，利息按月利率9.15‰计算；借款期限为2014年3月24日起至2015年1月31日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告徐强龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐强龙经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、农户借款申请审批表一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份；4、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1-3，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据4来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金140000元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐强龙于本判决生效后，立即偿还原告借款本金140000元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐强龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 治
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初401号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨心波，男，1973年5月12日出生于山东省肥城市，回族，大学文化，户籍地泰安市泰山区，个体工商户，现住泰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人杨心波犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、姚翠霞出庭支持公诉，被告人杨心波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年9月19日16时许，被告人杨心波酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车，沿省道329由西向东行至肥城收费站时，因收费问题与收费站工作人员发生争吵，民警出警后发现杨心波酒后驾驶。经抽血检测，杨心波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为165.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人杨心波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某证言，杨心波驾驶车辆、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10068号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）杨心波驾驶证、鲁Ｊ×××××号小型越野客车行驶证复印件；（7社区总支委员会出具的证明；（8）被告人杨心波常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04771号物证检验报告及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨心波明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨心波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第549号
罪犯刘静，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年7月14日作出（2009）岳刑初字第158号刑事判决，以被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年1月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3799号
罪犯倪快和。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月13日作出了（2011）甬余刑初字第434号刑事判决，以被告人倪快和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪快和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪快和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪快和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪快和减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3799号罪犯倪快和，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年4月13日作出了(2011)甬余刑初字第434号刑事判决，以被告人倪快和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯倪快和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯倪快和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯倪快和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪快和减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1054号
原告：太原市通豪贸易有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人:刘惠,经理。
被告：武吉东，男，1975年9月4日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：麻伟文，女，1975年4月3日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：王乃峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省文水县。
原告太原市通豪贸易有限公司诉被告武吉东、麻伟文、王乃峰分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告太原市通豪贸易有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告太原市通豪贸易有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月十六日
书记员 马俪宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初597号
原告：十堰东风福电汽车电气有限公司，住所地:十堰经济技术开发区龙门工业园龙门一路16号。
法定代表人：吴碎银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长(武当山旅游经济特区)律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解。
委托诉讼代理人：吴润丽，湖北平长(武当山旅游经济特区)律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解。
被告：十堰市平云工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园五号园区。
法定代表人：胡建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，反诉的权利。
委托诉讼代理人：左兵，男，汉族，1969年1月27日出生，十堰市平云工贸有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，反诉的权利
原告十堰东风福电汽车电气有限公司(以下简称东风福电公司)与被告十堰市平云工贸有限公司（以下简称平云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风福电公司的委托诉讼代理人吴润丽、被告平云公司的委托诉讼代理人姜华、左兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东风福电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠到原告公司的货款363150元及利息（从2017年1月开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告给被告供应汽车油箱、储气筒等配件，截止2016年12月31日对账，被告累计欠到原告供货款363150元未付，后经原告多次催要，2018年1月原、被告再次对账确认被告仍欠到原告货款363150元未付。为此，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。
平云公司辩称：货款的金额我们以原告指证的证据结果为准，不管金额多少，我们要求抵消售后服务费23400元。这个产品出口到越南，我们的收货方越南，恰逢汽车尾气排放升级，所以暂时就是在等越南方标准定下来重新生产，越南方对我们积压的货款说两年之内给付我们，所以我方希望对原告也能缓和一些，两年内交付清。
平云公司承认东风福电公司在本案中主张的事实，但要求在货款总金额里抵消售后服务费23400元。
本院认为，平云公司承认东风福电公司在本案中主张的事实，故对东风福电公司主张的事实予以确认。被告平云公司要求抵消售后服务费23400元，但其提交的证据均为复印件，原告不予认同，本院无法确认，故对被告平云公司的辩称理由本院不予采信，平云公司因赔偿损失问题可另行起诉。现东风福电公司诉请被告平云公司支付货款363150元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应从其主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告十堰市平云工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告十堰东风福电汽车电气有限公司363150元及利息（从2018年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
驳回原告十堰东风福电汽车电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，减半收取，由被告十堰市平云工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年四月十三日
书记员 梁梦雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1112号
原告：宋恒琴，女，汉族，1956年2月24日出生，住洛阳市涧西区。
被告：孙学斌，男，回族，1957年7月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：丁巧玲，女，回族，1958年12月19日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告宋恒琴与被告孙学斌、丁巧玲为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋恒琴撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1270元，由原告宋恒琴负担。
审判长 刘红坡
审判员 刘朋涛
审判员 李晓佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初421号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市崖头先锋通讯器材店，住荣成市南山北路**号。
经营者：杨卫先，男，1982年3月27日出生，汉族，住荣成市。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市崖头先锋通讯器材店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马文姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06619号
上诉人（原审被告）孟淑琴，女，1938年1月25日出生。
委托代理人王志明（孟淑琴之子），1964年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人钱晓春，经理。
委托代理人张凤娟，女，1981年10月18日出生。
上诉人孟淑琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称通顺物业中心）诉至原审法院称：1998年9月19日，孟淑琴与通顺物业中心订立公有住房租赁合同，租赁通顺物业中心管理的北京市通州区×号楼722号一居室楼房。孟淑琴自2013年3月1日至今拒不交纳房租。根据北京市政府（2000）京房改办字第132号文件，现起诉要求孟淑琴给付2013年3月1日至2013年12月31日期间共计10个月的房租1555.5元，违约金155.55元；解除与孟淑琴的租赁关系；诉讼费由孟淑琴承担。
孟淑琴辩称，通顺物业中心与孟淑琴签订公有住房租赁合同存在诈骗行为，租赁通州区×号楼712号、722号房屋的合同都是由王辅忠代表王志明、王志华签订的，该两处房屋事实是王志明、王志华的，不过现在产权证没有办下来。通顺物业中心与我方签订的公有住房租赁合同不受法律保护。且通顺物业中心没有资质，根据物业管理条例第60条的规定，非法经营的应承担相应的法律责任，故请求驳回通顺物业中心的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1998年因地铁复八线拆迁，北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云房地产公司）与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订商品房购销合同，约定指挥部购买飞云房地产公司位于北京市通州区永顺西里37、38、46、47号楼的永久使用权。1998年1月1日，飞云房地产公司与通顺物业中心签订委托协议，约定飞云房地产公司全权委托通顺物业中心接受原飞云房地产公司所有的通州区×号楼所有权，通顺物业中心同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。1998年9月19日，孟淑琴与通顺物业中心签订公有住宅租赁合同，约定自1998年9月19日孟淑琴租住通顺物业中心管理的北京市通州区×号楼×单元722号的公有住房，该房屋使用面积51平方米，当时月租金62.23元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，通顺物业中心有权中止合同，收回房屋。合同签订后，孟淑琴搬入承租房屋居住，并按照合同约定交纳租金。
2009年1月1日，通顺物业中心根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照合同约定的使用面积和调整后的租金标准，孟淑琴2013年3月1日至2013年12月31日期间的房屋租金1555.5元至今尚未交纳。
上述事实，有公有住宅租赁合同、委托合同、《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》、（2013）通民初字第04176号民事判决书、（2013）二中民终字第09453号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，通顺物业中心接受产权人的委托对涉案房屋进行经营管理并收取租金，且通顺物业中心与孟淑琴签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务，孟淑琴应当履行交纳房屋租金的义务。现通顺物业中心要求孟淑琴按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，法院予以支持。关于通顺物业中心要求孟淑琴支付违约金的主张，因孟淑琴未按时交纳租金确有原因，并非恶意拖欠，故通顺物业中心该主张法院不予支持。关于通顺物业中心要求解除与孟淑琴租赁关系的主张，因孟淑琴系因拆迁而承租该公有住房，不具备解除租赁合同的条件，故通顺物业中心该主张，法院亦不予支持。据此，法院判决：一、孟淑琴给付北京市通顺建筑工程队物业管理中心二〇一三年三月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的房屋租金共计人民币一千五百五十五元五角，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孟淑琴不服，上诉请求解除商品房购买合同，解除物业管理协议，解除拆迁协议书，案件移交检察院调查。上诉理由是：物业协议是被迫签订，孟淑琴不知情；租赁房屋面积不到51平方米；通顺物业中心没有物业管理资质等；故不同意原审判决。通顺物业中心同意原审判决。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，各方均应依约履行。孟淑琴与通顺物业中心签订《公有住宅租赁合同》后，孟淑琴一直在此居住，应当向通顺物业中心交纳房屋租金。孟淑琴称王辅忠系被迫签订协议，孟淑琴本人对签订协议一事不知情，通顺物业中心不具备物业管理资质以及房屋使用面积不足51平方米，但均未能向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。孟淑琴的上诉请求，均依据不足，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由孟淑琴负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由孟淑琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 史智军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00424号
申请执行人叶梅媛，女，汉族，1941年4月9日生。
被执行人姚辰，男，汉族，1976年4月27日生。
申请执行人叶梅媛与被执行人姚辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）徒商初字笫00046号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告姚辰于本判决生效后十日内归还原告叶梅媛借款200万元，并支付以200万元为基数，按年利率20%计算自2013年12月1日至本判决确定履行之日止的利息；二、被告姚辰于本判决生效后十日内给付原告叶梅媛律师费60000元。案件受理费减半收取11400元，诉前保全费5000元，合计15400元，由被告姚辰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26立案受理。
执行过程中，经被执行人姚辰与申请执行人叶梅媛协商，双方达成了执行和解协议，被执行人姚辰已按执行和解协议自行履行了530835元，余款于2016年12月22日前由被执行人姚辰一次性付清。申请执行人叶梅媛同意被执行人姚辰按执行和解协议的约定履行，并向本院申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示了解被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字笫00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年七月二十九日
书记员 严 立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9572号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：盘创良，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告盘创良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告盘创良经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金194851.05元及其利息、复利（截止至2016年11月29日利息115587.35元、复利36304.2元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月29日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000938号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款283000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月29日至2016年8月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月29日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续14期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月30日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告盘创良未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）盘创良签订合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000938号】的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额283000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年8月29日，原告向被告盘创良发放贷款283000元。贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。被告盘创良未按合同约定按时还款，自2014年11月28日开始逾期还款。截止至2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金194851.05元、利息115587.35元、复利36304.2元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告盘创良签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金194851.05元及其利息、复利、罚息（截止至2016年11月29日，利息115587.35元、复利36304.2元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止的罚息，以本金194851.05元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告盘创良承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告盘创良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘创良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金194851.05元及其利息、复利、罚息（截止至2016年11月29日，利息115587.35元、复利36304.2元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金194851.05元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告盘创良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告盘创良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高诗韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第847号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
被告王政国。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王政国
物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月三十日
书记员 韩俊森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4271号
上诉人（原审被告）：义乌宣周口腔诊所，住所地义乌市苏溪镇钻石广场*幢***号。
经营者：宣亦周，男，1984年9月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳佳，女，1986年9月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
原审被告：金志庆，男，1982年6月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌宣周口腔诊所因与被上诉人叶佳佳、原审被告金志庆违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌宣周口腔诊所于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌宣周口腔诊所撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌宣周口腔诊所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2840元（已减半），由上诉人义乌宣周口腔诊所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一七年十二月一日
书记员 盛 菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00109号
原告郝彦，女，生于1969年1月24日，汉族，系被保险人彭超简之妻。
原告彭尚洁，男，生于1991年11月15日，汉族，系被保险人彭超简之子。
原告任月兰，女，生于1943年12月8日，汉族，系被保险人彭超简之母。
委托代理人白红莉，陕西雲昊律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区碑林镇南大街3号。
法定代表人金文洪，该公司董事长。
委托代理人王洁，该公司职员。
本院在审理原告郝彦、彭尚洁、任月兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告郝彦、彭尚洁、任月兰于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彦、彭尚洁、任月兰�愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝彦、彭尚洁、任月兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告持票据领取。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 古 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终313号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹德海（曾用名尹小龙），男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省嵊州市。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人尹德海犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0683刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人尹德海不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日依法公开审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，原审被告人尹德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月份左右的一天下午，被告人尹德海在其居住的嵊州市经济开发区双塔路115号宿舍楼201室内，容留钱某1、刘某、魏某,4以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月15日左右的一天下午，被告人尹德海在上述相同地点，容留钱某1、刘某、钱某2、商卫平以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月17日左右的一天下午，被告人尹德海在上述相同地点，容留钱某1、刘某、魏某,4、钱某3以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月28日晚上，被告人尹德海在上述相同地点，容留钱某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人尹德海违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人尹德海在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人尹德海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人尹德海上诉称其认罪态度好，原判量刑过重，且其具有检举揭发他人的犯罪行为，有立功表现。故，请求二审依法予以改判。
浙江省绍兴市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，但上诉人尹德海在二审期间检举揭发他人的犯罪行为已经查证属实，应认定为立功，建议依法改判。并当庭提交了相关证据。
经审理查明，原判认定的被告人尹德海犯容留他人吸毒罪一案，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人尹德海的供述与辩解，证人钱某1、钱某2、刘某、魏某,4等人的证言，现场检测报告书，尿样提取笔录及辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，上诉人尹德海在庭审中亦表示无异议，本院予以确认。
关于上诉人尹德海构成立功的事实，有浙江省绍兴市人民检察院提交并经二审庭审质证、认证的嵊州市公安局拘留证、拘留通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，相关人员询问笔录，证人钱某4、钱某1、刘某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹德海违反国家关于毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。鉴于上诉人尹德海检举揭发他人的犯罪行为在二审期间被查证属实，具有立功表现，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初206号刑事判决。
二、被告人尹德海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一八年一月十日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年八月二日
书 记 员 顾梦娜