wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第446号
原告郑一榕，男，58岁，汉族。
被告侯启堂，男，46岁，汉族。
被告罗桂芳，女，37岁，汉族。
被告彭涵军，男，37岁，汉族。
原告郑一榕与被告侯启堂、罗桂芳、彭涵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑一榕、被告侯启堂、彭涵军到庭参加诉讼，被告罗桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一榕诉称，2014年7月10日，被告侯启堂向原告借款53000元，并写下借条一份，许诺到期还款，利息每月1000元。到期后被告未能还款，被告提出续借请求，并重新出具借条。借款期满后，原告向被告催讨借款未果。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币53000元并支付利息7000元。
被告侯启堂辩称，借款属实，要求分期还款。
被告彭涵军辩称，借款属实，应承担担保责任。
被告罗桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告侯启堂向原告郑一榕借款人民币53000元，口头约定利息每月1000元。被告侯启堂向原告出具借条一份。该借条写明：“本人侯启堂今向厦工三重职工郑一榕借支人民币伍万叁仟元整（53000.00），三个月内归还（即2014年10月10日）。借款人：侯启堂担保人：罗桂芳担保人：彭涵军2014年7月10日”。2014年10月10日，借款期满，被告侯启堂未能还款，要求续借，原告同意续借，被告侯启堂重新向原告出具借条，约定2015年1月10日内归还。被告罗桂芳、彭涵军亦在担保人处签名。借款期限届满后被告未还款，原告向被告催讨借款未果，便诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、《借条》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑一榕提供的由被告侯启堂署名确认的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告侯启堂向原告借款53000元的事实。被告罗桂芳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。因此，原告郑一榕要求被告侯启堂偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利息1000元，未违反相关法律规定，故原告要求被告侯启堂支付利息7000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗桂芳、彭涵军自愿为被告侯启堂向原告借款提供担保，因双方未约定保证责任方式，故被告罗桂芳、彭涵军应承担连带保证责任。被告罗桂芳经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯启堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑一榕借款人民币53000元。
二、被告侯启堂应于本判决生效之日起十日内支付原告郑一榕借款利息7000元。
三、被告罗桂芳对被告侯启堂上述所负债务承担连带清偿责任。
四、被告彭涵军对被告侯启堂上述所负债务承担连带清偿责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯启堂、罗桂芳、彭涵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一五年四月十七日
书记员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第28号
申请人：谭锦谊，男，1979年9月14日出生，汉族，中国国籍。
委托代理人：谭铭伟，系谭锦谊父亲，男，1945年11月17日出生，汉族。
2014年5月19日，申请人谭锦谊向本院提出申请，要求承认加拿大安大略高级法院对申请人谭锦谊与黄晨离婚纠纷一案于2013年6月17日作出的判决，该判决法庭档案号码为FS-13-384770。该判决结果是：谭锦谊和黄晨于2008年10月6日在中国广东省广州市缔结的婚姻经本法庭判决裁定结束，离婚于31天后生效。该判决于2013年7月11日生效。
本院经审查认为，加拿大安大略高级法院对申请人谭锦谊与黄晨离婚一案于2013年6月17日作出的FS-13-384770判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略高级法院关于申请人谭锦谊与黄晨离婚一案作出的FS-13-384770判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由申请人谭锦谊负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 亚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第298号
上诉人（原审被告）李海生。
被上诉人（原审原告）白少勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
原审被告河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街45号。
上诉人李海生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李海生，被上诉人白少勇到庭参加诉讼。原审被告河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元房地产公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司），经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日16时许，李海生驾驶冀A×××××号别克牌小型普通客车在从右侧施工区驶入由南向北行驶车道时与在该车道内行驶的由黄鹏驾驶的冀A×××××号东风日产牌小型轿车发生刮擦，致使冀A×××××号小型轿车将道间隔离水泥墩撞到对向由北向南行驶车道，随即白少勇驾晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车和何音驾驶冀D×××××号起亚牌小型轿车先后在由北向南车道内与水泥墩发生碰撞，造成黄鹏、白少勇、何音、孙丽娜、孙丽环五人受伤，四车不同程度损坏、部分路产损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队作出冀公（高）交（邢七）认字第1389044201450004号道路交通事故认定书认定李海生负事故的全部责任，黄鹏、白少勇、何音、孙丽娜、孙丽环均无事故责任。
另查明，白少勇所有的晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该评估公司于2014年8月13日作出邢盛评报损字（2014）第11633号交通事故车物损失评估报告书，认定晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车车辆损失为40，500元。白少勇因为本次鉴定支出拆检费、管理费、拖车费7，775元。
又查明，冀A×××××号别克牌小型普通客车行驶证登记车主为纪元房地产公司，该车在人保石家庄分公司入有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险和不及免赔险各一份，事故发生在保险期间内。
再查明，2014年7月2日，白少勇与人保石家庄分公司、纪元房地产公司、李海生机动车交通事故责任纠纷一案，由河北省邢台经济开发区人民法院受理。2014年9月10日，河北省邢台经济开发区人民法院作出（2014）邢开民初字第538号民事判决书，判决人保石家庄分公司赔偿白少勇各项损失共计43，373.38元；李海生赔偿白少勇各项损失共计2，000元，纪元房地产公司承担连带赔偿责任。
原审认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。关于原告白少勇与被告李海生发生交通事故的责任划分，已由法院生效判决确认，故被告李海生应对原告白少勇的损失承担全部赔偿责任。由于被告李海生和被告纪元房地产公司未参加本案庭审，无法查明二被告之间的关系，故为保证原告的合法权益能够实现，本院认为被告李海生与被告纪元房地产公司应当承担连带赔偿责任。结合原告提交的证据，原告的损失为拆检费、管理费、拖车费7，775元。该费用属于鉴定车辆损失时必然产生的费用，不属于保险公司理赔范围，应当由被告李海生负担，被告纪元房地产公司应当承担连带赔偿责任。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告李海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告白少勇拆检费、管理费、拖车费7，775元，被告河北省省直纪元房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告白少勇其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李海生、河北省省直纪元房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李海生不服原判，提起上诉，主要理由是：原审判决认定被上诉人白少勇因车辆鉴定支出拆检费、管理费、拖车费7，775元，属于事实认定不清，适用法律错误。进行损失鉴定的是邢台盛金机动车评估有限责任公司，但提交的发票是邢台润众汽车贸易有限公司开出的，本次事故损失鉴定产生的鉴定费用2，000元，在每次判决中确定由上诉人承担，主张的拆检费、管理费、拖车费属于重复主张，上述票据由邢台润众汽车贸易有限公司开具，已超出该公司的经营范围，该费用如存在应由保险公司承担。
被上诉人白少勇答辩称：事故车辆的鉴定机构是邢台盛金机动车评估有限责任公司，但评估需要将车辆拆开进行检验鉴定。邢台盛金机动车评估有限责任公司只有鉴定资质，却不能将车辆进行拆开，便委托邢台润众汽车贸易有限公司将车拆开，于是产生了拆解费2000元，评估费不是拆检费，管理费、拖车费是事故车从事发地拖至停车场的费用，
本院认为，关于白少勇的损失拆检费、管理费、拖车费7，775元。是白少勇已经发生的费用，属于鉴定车辆损失时必然产生的费用，不属于保险公司理赔范围。道路交通事故认定书认定李海生负事故的全部责任，原审判决该费用由李海生负担，纪元房地产公司应当承担连带赔偿责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 董建一
审判员 杨拥军
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔菊香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02771号
罪犯吕薛，男，1986年11月16日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年4月20日作出（2011）吴刑二初字第0157号刑事判决，认定被告人吕薛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2002号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年10月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯吕薛，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯吕薛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吕薛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕薛自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕薛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第146号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工褚洪洲2013年5月至2013年11月的工资9003.6元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工褚洪洲2013年5月至2013年11月的工资9003.6元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-16号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-16号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-16号行政处理决定书的要求支付职工褚洪洲2013年5月至2013年11月的工资9003.6元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第95号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1995年8月9日出生，汉族，高中文化，河北省涉县人。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月8日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
河北省涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2013）涉刑初字第133号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月15日凌晨3时许，被告人王某甲到涉县某某中学，从围墙翻入校园内，爬上高二教学楼二楼未安装防盗窗的教室窗户进入教室翻找财物，后将三楼高二某某班李某乙放在课桌内书包里的一张中国工商银行卡盗走，并从书包里的一个小本上找到银行卡密码，之后多次到中国工商银行盗取卡内人民币53500余元。
另查明，在诉讼过程中被告人的亲属已退赔被害人经济损失55000元，得到被害人谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述，2013年10月15日凌晨3时许，其从涉县一中围墙翻入学校，到高二年级教学楼，其知道一楼都安有护栏，所以从二楼开始看哪个窗户开着就想进去找点钱花。其从二楼到三楼凡是开着窗户的都进去看了看，二楼翻出100多元零钱，到三楼高二某某班时，其从窗户进到屋内，从一个课桌翻到一个挎包，挎包里面有一个红色小本，小本里有一张银行卡，其见小本上记着一连串数字，想是卡的密码，其就将密码记下，然后拿卡从窗户走了。中午，其坐车来到邯郸，第二天从一台自动取款机上看了看，发现卡内有80000多元，其就在邯郸用刷卡方式买了一部iphone5s手机，花了6368元，之后又从自动取款机取了3000元。回到涉县，其请朋友吃饭、唱歌、住宿，将钱花的差不多。第三天，其到涉县二手车市场从该银行卡取出25000元买了一部车，后又从该卡取了几次钱都用在上网、吃饭、住宿等娱乐上，等卡上还剩有20000多元时，其又去取钱，结果卡被自动取款机吞了。
2、证人王某丙证实，2013年10月18日23时许，其与刘某丁在学校宿舍准备睡觉时，王某甲打电话让给他送一张身份证到涉县工人剧院门口，并说第二天要买车，还要办张手机卡，其就借赵某戊身份证，然后和刘某丁翻墙头出了学校。到涉县工人剧院门口，其将身份证交给王某甲，王带其和刘某丁在一旅馆呆有十几分钟，临走时，王某甲让其陪他一起到肯德基对面的工商银行取钱，好像取了2000元。后刘某丁问他工行卡是谁的，王某甲说是自己的。取完钱，其和刘某丁打车回了学校。没过几天，王某甲开着他买的二手大众2000来到学校，其问他钱是从哪来的，他说在一个厂子里面当会计，钱是老板给的。
3、证人刘某丁证实，2013年10月18日凌晨，王某甲给王某丙打电话说让找个身份证，其找一个叫赵某戊的身份证和王某丙打车来到人民剧院广场找到王某甲，他说钱不够，其三人就到涉县聚宝隆超市对面的工商银行柜员机上取了1千或2千元，王某甲取完钱，其见卡上还有7万多元余额。之后其和王某丙到王某甲租住的旅馆待有一会，其二人就打车回学校了。
4、被害人李某乙陈述，2013年10月16日具体什么时间记不清了，其在课桌抽屉里放着的中国工商银行卡，在一个蓝色小本里夹着，卡上有多少钱不知道，其母将密码写在夹银行卡的小本上，其是10月21日才知道的，因为当时不知道包里有银行卡，是母亲发现的。
5、被害人姚某己陈述，2013年9月21日，其查看工商银行卡内尚有存款82107.55元。2013年10月21日，其发现工商银行卡不见了，就到银行查了一下，发现卡内被盗53568元。之后其问李某乙，李某乙说手提包在书包里放着，但是10月15日晚上李某乙下学书包放在教室没有拿回家。2013年10月16日上午，李某乙上学发现书包被人翻动，但不知道都丢了什么东西。
6、谅解书记载，被告人王某甲亲属已赔偿了被害人经济损失55000元，被害人姚某己对被告人王某甲表示谅解，表示不再追究王某甲任何责任，要求对被告人王某甲免予刑事处罚。
7、领款凭证记载，被害人姚某己已收到被告人王某甲亲属赔偿款55000元。
8、被告人王某甲购买二手车手续及手机照片。
9、被告人王某甲取款监控视频资料。
10、被盗中国工商银行卡账户明细清单。
11、被告人王某甲出具的悔过书。
12、户籍证明。
13、涉县某某中学证明，被告人王某甲曾是表现良好、成绩优异。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值53000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币26000元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出，原判量刑重。
经审理查明，2013年10月15日凌晨3时许，上诉人（原审被告人）王某甲到涉县某某中学，从围墙翻入校园内，爬上高二教学楼二楼未安装防盗窗的教室窗户进入教室翻找财物，后将三楼高二某某班李某乙放在课桌内书包里的一张中国工商银行卡盗走，并从书包里的一个小本上找到银行卡密码，之后多次到中国工商银行盗取卡内人民币53500余元。
另查明，在诉讼过程中原审被告人王某甲亲属已退赔被害人经济损失55000元，得到被害人谅解。
上述事实有被害人李某乙、姚某己陈述，证人王某丙、刘某丁等人证言，被盗中国工商银行卡账户明细清单，原审被告人王某甲取款监控视频资料，原审被告人王某甲购买二手车手续及手机照片，领款凭证，户籍证明，悔过书，涉县某某中学证明，及原审被告人王某甲供述等证据证实。
上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物53000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某甲系初犯，并能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。本案考虑上诉人王某甲系在校学生，且犯罪时刚满十八周岁，又系初犯等因素，本着惩罚和教育相结合原则，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第133号刑事判决对被告人王某甲的定罪部分；
二、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第133号刑事判决对被告人王某甲的量刑部分，即被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金26000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 王晓鹏
二〇一四年五月十一日
书记员 王 莉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1123号
原告姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民。
被告范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，居民。
原告姚浦忠与被告张发明、范银枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚浦忠及其委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告张发明、范银枝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚浦忠诉称：被告因急需资金周转于2015年1月11日向原告借款200000元，并于借款当日出具借条一份，借条中约定利息为月利率2%。借款后原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令两被告偿还原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张发明书面辩称：1、被告不认识姚浦忠和陈炜，被告是向邱祖恩借钱的，向邱祖恩借18万元，利息按1角计算，2015年3月21日21时47分邱祖恩向被告张发明建设银行卡（尾号2768）转帐162000元，利息18000元当天扣除。2、借这笔钱邱祖恩要求写三张借条，一张写向姚浦忠借20万元，一张写向陈炜借5万元，还有一张是被告在广电局上班的大哥张先和写的向邱祖恩借15万元，并且这18万元利息被告已付到2015年5月21日，之后由张先和每月支付利息8000元给邱祖恩直到现在。3、这笔借款的实际时间是2015年3月21日，借条上的借款时间是邱祖恩要求被告出具的。4、邱祖恩与张先河已就15万元达成还款协议，且邱祖恩向被告催讨这笔借款时曾答应被告只要再归还3万元，这个案件就撤诉，但被告现在连归还3万元的能力都没有，希望给点时间赚钱偿还借款。
被告范银枝未作答辩。
经审理查明：被告张发明与范银枝系夫妻关系。被告张发明、范银枝出具一张借条，借条中记载“今借到姚浦忠现金人民币贰拾万元整（￥200000）。月利率按百分之二，还款时本金与利息一次性还清。借款人张发明，身份证：352124197011021211，范银枝352129197701130521，2015年1月11日”。
以上事实有原告提供被告出具的借条1份及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告要求被告偿还借款200000元及利息（利息从2015年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张发明辩称未向原告借款，实际是向邱祖恩借款，且只借款180000元，并提供中国建设银行卡客户交易查询1份证实，但被告张发明提供的交易查询中的打款时间是2015年3月21日与借条的落款时间不符，且又未提供相关的证据予以佐证，对于被告的辩解本院不予支持。被告张发明、范银枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发明、范银枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚浦忠借款本金200000元及利息（利息从2015年1月11日起按月利率2%计算至借款还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张发明、范银枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1046号
原告李怀展，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告李跃武，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李怀展为与被告李跃武民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审本案，人民陪审员刘玲参加评议，于2016年7月18日、8月26日公开开庭进行了审理。原告李怀展及其委托代理人孙付田、被告李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀展诉称：被告通过关系与原告认识，2006年前后被告以生意和家庭急用陆续向原告借款十万余元，由于关系较好未让原告出具借条。后经原告催要，被告先是推脱，后以没有借据为由，拒不偿还。由于时间较长，原告暂时找到一张2006年3月19日的借款给被告的银行凭证（其余保留权利），故诉至法院要求判令被告清偿借款11040元。
被告李跃武于庭审中口头辩称，我没有借原告的钱，我也没有这张银行卡，我在中国农业银行只有一张银行卡，卡的尾号为四个一，原告要求的借款11040元我也不应当还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告11040元，应否偿还，如何偿还。
原告针对本案争议焦点向本院提交了中国农业银行银行卡业务回单。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的中国农业银行银行卡业务回单真实性没有异议，回单上面的名字是我的名，但是我没有这一张卡。
被告针对本案争议焦点向本院提交了证人杨某的证人证言，原告对证人证言发表如下质证意见：1、证人没有携带身份证，不符合出庭作证的要求。2、证人与被告具有亲属关系，作证偏袒。3、证人与原告存在矛盾，并且在其他案件中分别为原被告身份，存在利害关系，其证言不予采信。
本院调取以下证据：1、李跃武的开户信息三页；2、（2010）原民初字第871号民事判决书一份；（2013）新中民二终字第84号民事判决书一份；3、调查笔录。原告对法院调取的3组证据发表质证意见如下：对申请开户信息的真实性无异议，但不排除是被告本人书写，因为已经经过十年，肉眼已经无法辨别，对判决书真实性没有异议，但李怀展不服该判决，认为不是销售关系，是纯粹的业务员，所以对判决确认事实有待进一步查证，可以肯定杨金峰与李怀展存在极大的矛盾关系，对本案来说，杨某是利害关系人，其证言不应采信。对调查笔录有异议，李书秀说的他拿李跃武的身份证开户不可信，具体谁开的我不清楚，该笔录证实李书秀与杨金峰合伙经营化工厂，可以佐证杨金峰的判决是错误的，因为该判决只有杨某一个原告，没有李书秀作为共同原告，所以该案程序违法。基于李书秀作证和杨金峰合伙开厂，那么其也是利害关系人，和原告存在利益矛盾关系，李书秀作证是自己用亲侄子李跃武的身份证去办了一张卡，但从其签名和办银行卡签名并非一个人，且李书秀也说办卡的申请人签名并非其本人书写，同时李书秀也明确其与李跃武是亲叔侄关系，其作证有偏袒被告，李书秀没有证明是办的哪张银行卡，不能确定是本案原告诉讼的银行卡。被告发表如下质证意见：对法院调取的申请开户信息无异议，但是申请人签名不是我本人写的，是谁写的我不清楚。对判决书的真实性没有异议，但是我不知道这件事情，和我没有关系。对调查笔录没有异议，他说的属实。
2016年9月1日，被告李跃武申请对银行开户信息中的“李跃武”签名是否其本人书写进行鉴定，2016年9月8日审判庭将案件移送至技术室，2016年12月9日技术室退回，原因是因未按期将对比样本件提交，鉴定机构因无同期对比样本不予受理。
根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2006年3月19日，原告在中国农业银行沈丘县支行金丝猴集团分理处，以存现的方式向卡号为95×××12、姓名为李跃武的农行卡汇款11000元，手续费40元。原告称，原告在被告的化工厂上班，在沈丘跑业务的时候，被告向原告借钱，后向原告的农行卡里汇款11000元，支付手续费40元。被告称，他没有这张银行卡，当时是化工厂用他的身份证开了一张卡即原告汇款的卡，该卡用于化工厂收取货款。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告李怀展提交2006年3月19日向被告账户汇款11000元的中国农业银行银行卡业务回单，要求被告偿还借款11000元及手续费40元，但被告提交证人杨某的证言证实，该卡系当时化工厂指定的回收货款的卡，原告汇款是支付化工厂的货款，而非借贷关系，该证言与（2013）新中民二终字第84号判决书认定的2006年原告与杨金峰有其他债务关系能能够相互印证。原告无其他证据证明借贷关系成立，故驳回原告李怀展的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李怀展的诉讼请求。
本案受理76元，由原告李怀展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保385号
申请人：刘云东，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡义恒，男，1975年9月14日出生，现住武汉市洪山区。
被申请人：伍华容，女，1979年2月12日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
申请人刘云东于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡义恒、伍华容名下的银行存款193万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人刘云东财产保全提供责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡义恒、伍华容名下银行存款193万元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃伏明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第604号
罪犯陈光福，男，1974年2月11日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）常刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈光福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271631元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）湘高法刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。刑期自2013年4月15日起。2013年4月15日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈光福减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯陈光福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈光福因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈光福确无故意犯罪，累计获考核分99.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈光福确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈光福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第62号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人田永强。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对田永强计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月22日作出的昌费征字（2014）饮075号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年12月9日向被执行人送达昌费征字（2014）饮075号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮075号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年1月10日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费523元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王湘湘
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保735号
申请执行人王双盾，男，1955年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李强，男，1974年10月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人王双盾申请执行被执行人李强财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3227号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋永亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第36号
申请执行人：陈晓冬。
被执行人：傅蓓一。
关于申请执行人陈晓冬与被执行人傅蓓一民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）五法北民初字第346号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓冬于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，另案已冻结被执行人房屋，待拍卖后处理，现已将被执行人傅蓓一纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 傑
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第278号
申请执行人刘莹，女，汉族。
被执行人长春开胜玻璃有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。
被执行人孙开寿，男，汉族。
被执行人苗淑艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人长春开胜玻璃有限公司、孙开寿、苗淑艳借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第697号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00253号
原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人王记标，该公司经理。
委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告浙江广宏建设有限公司西安分公司，住西安市。
法定代表人胡家豪，该公司经理。
本院在审理原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司与被告浙江广宏建设有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1885元（原告已预交），本院收取942.5元由原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 菡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第515号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张小驴、牛军建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）沁民初字第334号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为88900元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人张小驴、牛军建送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年11月18日，本院依法裁定扣划被执行人牛建军在中国建设银行股份有限公司晋城室寺河分理处账户上的存款13900元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人张小驴、牛军建无存款、无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第515号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1307号
原告：徐某。
被告：金某。
原告徐某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员朱向荣独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告均系再婚。认识后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名应某，现年8岁。于××××年××月××日在杜桥镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告因年龄差距大，家庭矛盾不断，多年来双方经常会因生活琐事发生不同意见而导致争吵，特别是被告儿子儿媳对原、被告生活的种种干涉，导致原、被告的矛盾增加，原告感觉到这样的生活过得很累。被告系一名退休干部，目前月工资加其它收入约16000元，应当每月按30%的标准向原告支付女儿生活费即4800元。现原告提起诉讼，要求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿应某由原告负责抚养成人，由被告向原告支付女儿抚养费每月4800元，至女儿独立生活为止。
被告金某答辩称：诉状中所称婚后为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂都是事实，退休后的工资收入没这么高，答辩人是退休职工，工资才3600多元，现负债有10余万元，况且年龄已大，并患有多种疾病，原告住外面后，答辩人开始腰痛，有高血糖高血脂等，如果原告与答辩人安稳生活，答辩人可以多赚钱多为家庭服务，现在答辩人身心难以承受打工。现在原告起诉离婚，答辩人同意离婚，女儿由原告抚养，抚养费过高答辩人不愿意承担，答辩人愿意负担抚养费8万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份、被告户口本复印1份、拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿的出生情况。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
三、金阳堂大药房工资表照片1份，拟证明被告目前的月收入。
四、金阳堂大药房工作人员排班表，拟证明被告在金阳堂大药房是有股份的，被告有技术，没有投入资金，但占有30%的股份。
被告质证认为：对证据一、二无异议。证据三、工资不是固定的，有时多有时少，被告是受聘过来的，基本工资4900元，其他加起来一共9800元，补贴加班费一个月大约1200元，加上高温补贴共有一万多一点，被告已经打了辞职报告，到12月底结束这份工作。证据四的真实性无异议，但被告不是股东，也没有投资。
本院对原告提供证据认定如下：对证据一、二、三予以认定。证据四，仅凭该份证据无法证明被告在金阳堂大药房占用股份的待证事实，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均系再婚，于××××年××月××日生育一女，取名应某，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告起诉要求女儿应某由原告抚养，被告表示同意，本院确定其婚生女儿应某由原告徐某抚养至独立生活止。被告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平以及被告自愿支付8万元抚养费等因素，本院确定被告支付抚养费80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告金某离婚。
二、原、被告婚生女儿应某由原告徐某抚养至独立生活止，被告金某自本判决发生法律效力之日起十日内支付婚生女儿应某抚养费80000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王赛飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1358号
上诉人（原审被告）：陈乃昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈小强，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余小燕、林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
上诉人陈乃昌、张丽娟因与被上诉人陈小强民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：虽然本案借贷发生在上诉人陈乃昌与张丽娟婚姻关系存续期间，但被上诉人陈小强未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审判决未经审查，直接认定诉争款项属于陈乃昌与张丽娟夫妻共同债务，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5625号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人陈乃昌、张丽娟预交的二审案件受理费34806元予以退回。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年三月十三日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第694号
申请执行人刘科，男，生于1988年9月18日，汉族。
委托代理人程灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路八座。组织机构代码：79784813-9。
法定代表人覃祥彬，董事长。
委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
本院在执行（2014）仁寿民初第1811号刘科与成都国晶能源有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意先自行协商处理财产清偿履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初第1811民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泳胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1193号
原告：黄××。
被告：温××。
原告黄××诉被告温××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月24日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审
判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告黄××到庭参
加诉讼，被告温××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告温××以投资矿业缺乏资金为
由，于2010年6月10日向原告借款23.3万元，约定月利率为2%
，并出具借条一份。之后，被告于2011年8月份归还原告3万元
，余款20.3万元至今未予偿还。故向法院提起诉讼，请求判令
：一、被告温××偿还原告欠款20.3万元并支付利息（自2010
年6月10日起至2011年8月1日止，按本金23.3万元计息；自201
1年8月2日起至法院判决确定履行义务之日止，按本金20.3万
元计息。上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
4倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身
份证，用以证明原告的身份情况；2.人口信息表，用以证明被
告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实
。被告温××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温××于2010年6月10
日向原告借款23.3万元，约定月利率为2%，并出具借条一份，
借条中没有借款期限约定的内容。之后，被告于2011年8月份
偿还原告3万元，剩余本金20.3万元和利息未予偿还。
另查明：2010年6月10日，中国人民银行规定的短期贷款
基准年利率为4.86%。
本院认为：被告温××向原告黄××借款23.3万元事实
清楚，有被告出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借
贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借
款20.3万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%
，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超
过部分无效外，其余部分合法有效，原告要求被告按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
温××于判决生效后十日内偿还黄××借款20.3万元及
利息（自2010年6月10日起至2011年8月1日止，以本金23.3万元为计算基数；自2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止
，以本金20.3万元为计算基数。上述利息均按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，减半收取3160.5元，由温××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6321元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户
，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013
。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一三年九月十七日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03282号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邱春林，男，1990年03月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与邱春林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01113号判决书已发生法律效力。邱春林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邱春林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01113号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1150号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：李倩。
委托代理人：陈春华。
被告：赵新春，电话：。
被告：林可璞，电话：。
被告：游熹，电话：。
被告：赵珠明。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告赵新春、林可璞、游熹、赵珠明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人李倩、陈春华到庭参加诉讼；被告赵新春、林可璞、游熹、赵珠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2013年11月7日，原告与被告赵新春签订了合同号为玉兴村银（营业部）保借字第601112013002425号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告赵新春发放贷款30万元，借款用途为住房装修，借款期限从2013年11月7日起至2014年11月6日止，还款方式为按季结算，到期还本，利随本清，由林可璞、赵珠明为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为5.86‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年11月7日向被告赵新春发放了30万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告赵新春偿还原告贷款本金300000元，利息及逾期利息17677.34元（暂从2014年9月21日起计算至2015年4月29日止），以上合计人民币317677.34元，并继续支付从2015年4月30日起按月利率5.86‰加收50%的罚息即8.79‰计算至实际给付之日止；二、要求第二被告林可璞、第三被告游熹、第四被告赵珠明对第一被告赵新春的借款本息向原告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵新春、林可璞、游熹、赵珠明均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书件、被告身份证复印件各一份、借款申请书原件、个人保证借款合同原件、保证函原件、借款借据原件、本息清单原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赵新春、林可璞、游熹、赵珠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵新春在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林可璞、游熹、赵珠明在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告林可璞、游熹、赵珠明在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵新春于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元，支付逾期利息17677.34元，合计人民币317677.34元，并继续支付利息自2015年4月30日起按照双方约定的利率计算至实际履行完毕之日止。
二、被告林可璞、游熹、赵珠明对被告赵新春应承担的上述款项承担保证连带偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告赵新春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元（原告已预交），保全费2020元（原告已预交），合计人民币8085元，由被告赵新春负担，由被告林可璞、游熹、赵珠明承担连带清偿责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6065元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王好平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄艳治
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第198号
申请执行人汪科廷（曾用名：熊新尧），男，生于2011年4月2日，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人汪男（曾用名：汪岚），系原告汪科廷之母，生于1985年7月23日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人熊昌，男，生于1985年9月11日，汉族，四川旺苍人，现住四川省广元市。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第80号民事调解书，受理汪科廷申请执行熊昌抚养费纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的于2015年1月30日前支付原告2015年1月的抚育费680元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第198号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 傅弘
二〇一五年二月十一日
书记员 李娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2372号
原告：陈吉录，男，1959年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，安徽省凌志远律师事务所律师。
被告：周玉康，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈吉录诉被告周玉康追索劳动报酌纠纷一案中，原告陈吉录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00056号
原告：牛某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，无固定职业，住住安徽省淮南市八公山区。
原告牛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年同居生活，当年被告发生工伤事故，期间原告对被告无微不至的照顾，直到被告能够生活自理。1996年9月14日双方办理结婚登记，1997年6月17日生育一女名李某乙。原、被告自结婚以来，感情一直不融洽，被告自工伤治愈后经常以在外地做生意为由不回家，对家庭妻女不管不问。偶在一起生活，便吵闹不止。为此，双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。
3、房产证、购房协议复印件，证明位于八公山区毕家岗救护村的房屋系夫妻共同财产。
4、被告“三金”查询单，证明被告名下的住房公积金、养老保险金及企业年金的数额。
5、银行流水明细，证明被告在银行的存款情况。
被告辩称：原告诉称与事实不符。被告与原告系自由恋爱，1993年举行结婚仪式后便同居生活，共同生活期间，遇事能够商量，至今未发生过矛盾，现夫妻感情很好。女儿李某乙今年6月将参加高考，被告不愿因双方离婚的事情而影响孩子的学习。为了家庭稳定，孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告对其主张未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于1995年同居生活，当年被告发生工伤事故，期间原告对被告无微不至的照顾，直到被告能够生活自理。1996年9月14日双方办理结婚登记，1997年6月17日生育一女名李某乙。双方婚后开始感情尚好，近年来由于未能注重夫妻感情培养，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年12月22日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中原、被告共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，注重夫妻感情的培养，互谅互让，改正自身的不足，夫妻关系能够得到改善，夫妻矛盾能够化解。庭审中，原告向本院提交的证据材料不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年一月十八日
书记员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初514号
原告：谢某，男，1962年10月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1962年7月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘坤（系刘某女儿），住石家庄市鹿泉区。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王福庆、被告刘某及其委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割房屋（北屋前3间后4间、东屋3间、南屋3间。价值约8万元）。事实和理由：原、被告××××年××月经人介绍登记结婚，1985年9月26日生长女谢欣，1989年3月5日生次女刘坤。婚后30余年来，频繁因家庭琐事争吵，甚至动手打架。2009年，原告再也无法忍受这种天无宁日的煎熬，无奈之下搬至自家已空闲的养猪场居住至今。2015年10月、2016年6月，原告两次向人民法院提起离婚诉讼未果。综上。原告认为，原、被告婚后虽有生儿育女，却未建立起真正的夫妻感情，且已经历过两次诉讼过程，夫妻感情已荡然无存。故原告为彻底解脱这一不幸之婚姻，特依法起诉，请求见上。
刘某辩称，我不同意离婚。原告所述结婚时间及子女情况正确，所述夫妻感情情况不正确。我在家里干家务，原告也回家吃饭，没有频繁的因琐事争吵甚至打架。原告在养猪场居住是因为家里养猪场需要看管，所以原告在养猪场居住，不是因为夫妻感情的问题。一开始原、被告都在养猪场居住，后来原、被告女儿结婚后有了孩子，被告要帮女儿看孩子就不在养猪场住了，除了帮女儿领孩子，被告经常回家，还是去养猪场居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月经人介绍登记结婚，1985年9月26日生长女谢欣，1989年3月5日生次女刘坤。原告曾于2015年、2016年两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚。庭审中被告述，除答辩意见外，原、被告双方是因为一些矛盾争吵，原告在猪场住，这些年原告一直在家里吃饭，逢年过节或者是来了客人原告也在家里吃饭，原告母亲有病后被告也积极照顾。以上事实，有当事人陈述、本院(2015)鹿民一初字第02513号民事判决书、(2016)冀0110民初2175号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告相互了解后自愿登记结婚，已结婚三十余年，并生有两个女儿，双方结婚多年已建立起一定的夫妻感情。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，被告不同意离婚，并表达了愿与原告继续共同生活的意愿，虽然原告曾两次起诉离婚，但仅凭起诉离婚的次数不能说明原、被告夫妻感情已破裂，经本院审查亦未达到法定的离婚条件，只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，和好是有希望的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年四月三日
书记员 王晓然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：王春同，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王春同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告王春同经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：52×××41，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计13619.88元（其中本金9929元、利息3035.05元、滞纳金576.09元、超限费26.74元、其他费用53元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13619.88元（其中本金9929元、利息3035.05元、滞纳金576.09元、超限费26.74元、其他费用53元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告王春同未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年8月16日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知�并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项�银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为52×××41。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9929元、利息3035.05元、滞纳金576.09元、超限费26.74元、其他费用53元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷�同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金9929元及其利息3035.05元、滞纳金576.09元、取现费53元及此后的利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为10000元，而被告的透支款本金为9929元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费26.74元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金9929元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息3035.05元、滞纳金576.09元、取现费53元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费140元由被告王春同负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告王春同负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶玉环
林吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1028号
申请执行人银川融泽物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞强，该公司总经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人华鹤宏，该公司经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司总经理。
被执行人陈学东，男，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人银川融泽物资有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川融泽物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第26号民事调解书，确定被执行人陈学东支付申请执行人银川融泽物资有限公司钢材本金及违约金1984808元，利息463元（暂计算至2015年3月2日），违约金180000元，江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；陈学东承担案件受理费12113元，向本院交纳执行费24174元，共计2021558元。
在执行过程中，通过银行系统本院共扣划被执行人银行存款1966359元。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无其他可供执行财产线索。通过银川市车辆管理系统查明被执行人陈学东名下有宁A×××××、宁A×××××车辆，但上述车辆无法查找。在法律文书确定的地址未找到被执行人下落，申请执行人也无法通过被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1028号
申请执行人罗建平，男，汉族，生于1979年4月，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人王强，男，汉族，生于1983年3月，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗建平于2015年9月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人王强在兴文县吉联物流运输有限公司有应进款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人王强在兴文县吉联物流运输有限公司应进款57055.00元（大写：伍万柒仟零伍拾伍元整）；
二、提取被执行人王强在兴文县吉联物流运输有限公司应进款57055.00元（大写：伍万柒仟零伍拾伍元整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十一月十日
书记员 罗旻
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第40号
原告苏某某，男，1986年11月7日生。
被告柳某，女，1984年5月6日生。
本院在审理原告苏某某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭浩伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6039号
原告冯自明。
被告杭州欧福德实业有限公司。
法定代表人许百欢。
原告冯自明诉被告杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯自明到庭参加诉讼。被告杭州欧福德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯自明诉称：原告系被告公司员工，从事销售工作，每月工资5000元。现被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年12月至2015年1月期间的工资共计9920元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资10000元。庭审中，原告变更诉讼为：被告支付工资9920元。
被告杭州欧福德实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、劳动合同书、不予受理案件通知书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已停产，原告要求法院进行财产保全为由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧福德实业有限公司于本判决生效后十日内支付冯自明工资9920元。
如杭州欧福德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧福德实业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1064号
罪犯翟高兴，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年10月9日作出（2014）芗刑初字第665号刑事判决，以被告人翟高兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翟高兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟高兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年三月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟高兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟高兴予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7957号
原告北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街×号。
法定代表人陈德胜，经理。
委托代理人王建莉，女，1988年1月6日出生。
被告袁忠禹，男，1960年7月15日出生。
原告北京万方缘物业管理中心（以下简称原告）与被告袁忠禹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王建莉，被告袁忠禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在北京市通州区梨园北街4号院光明小区5号楼1单元×室，面积为99.98平方米。原告是被告居住的小区的物业管理单位，原告与被告之间签订了物业管理合同。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告依约为被告提供了物业管理服务，按照合同约定，被告理应于每年的12月7日前向原告交付物业管理费。但是被告拖欠原告2011年12月7日至2014年12月6日期间的物业管理费2004元，经原告多次催缴被告仍未交纳，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2011年12月7日至2014年12月6日的物业费2004元；2、判令被告支付滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2011年12月7日至2014年12月6日期间的物业费我确实没有缴纳。因为房屋质量有问题，室外防水没有做好，导致房屋内卧室墙角起黑斑。我向物业反映，物业告知我找开发商解决。因此我没有缴物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区梨园北街4号院光明小区5号楼1单元×室房屋的业主（房屋建筑面积为99.98平方米）。2002年12月7日，被告（甲方）与北京市通州西果园小区物业管理中心（乙方）签订《北京市通州西果园小区物业管理中心个人产权房屋委托合同》，约定：甲方将住宅委托乙方实行物业管理；甲方在光明小区梨园北街4号院5号楼1单元4层×号有楼房三室二厅，建筑面积99.98平方米；甲方有按国家规定的标准缴纳物业费的义务；甲方交纳费用的时间为每年的12月7日前。合同还约定了其他内容。2003年6月30日，北京市工商行政管理局通州分局出具证明，该证明载明北京市通州西果园小区物业管理中心变更名称为北京万方缘物业管理中心。经核实，被告2011年12月7日至2014年12月6日期间物业服务费2001元尚未交纳。
庭审中，被告称房屋质量有问题，外墙的防水没有做好导致漏水，多次找物业沟通未果，因此不缴纳物业费。原告对此不予认可，原告称房屋质量问题不能构成被告不缴纳物业费的理由，房屋质量问题不是物业的责任。
上述事实，有《北京市通州西果园小区物业管理中心个人产权房屋委托合同》、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《北京市通州西果园小区物业管理中心个人产权房屋委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的合同，为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称涉案房屋质量存在问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁忠禹给付原告北京万方缘物业管理中心二〇一一年十二月七日至二〇一四年十二月六日期间的物业费二千零一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京万方缘物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁忠禹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张培
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第868号
原告普顺金，1973年8月18日，禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨友玲，禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告普顺金诉被告杨友玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告普顺金及其委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告杨友玲经本院在《人民法院报》上依法公告向其送达开庭传票，现公告期已届满被告杨友玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普顺金诉称：原、被告经协商于2015年1月9日签订《售房屋协议》，原告以236000元价格购买被告座落于舍资街新街40号商铺二间，原告预付100000元后，余款在房屋过户手续办齐后一次性付清，违约金为50000元。事后，原告于2015年1月9日支付100000元，于1月12日应被告请求又支付了100000元购房款，被告于2015年1月12日出具收条1份给原告。付款后，原告要求被告交付房屋产权证明、土地证明办理过户登记手续，但被告于2015年1月12日交付房产证后至今一直不能提供土地使用权证，原告为此至今无法办理产权过户登记手续。2015年3月11日原告向法院起诉要求被告交房，被告表明不能交房，原告无奈之下撤诉。被告隐瞒事实真相，无法交付房屋已经构成根本性违约，原告无法实现合同目的，为此，特提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告2015年1月9日签订的《售房屋协议》；2、被告偿还原告已付房款200000元，支付违约金50000元，合计偿付人民币250000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨友玲未作答辩。
针对其诉讼主张，原告普顺金提交如下证明材料：
1、售房屋协议一份，欲证实：原、被告双方约定购房的价格是236000元，违约金50000元等权利义务的事实；
2、收条一份，欲证实：2015年1月12日原告方支付了购房款200000元给被告的事实；
3、（2015）禄民初字第434号民事裁定书，欲证实：原告在2015年3月11日向禄丰县法院起诉要求被告履行房屋过户手续，但因被告对该房没有合法的土地使用权证，并在诉讼中明确表示无法履行房屋交付义务，基于此原告撤诉后起诉本案要求解除合同；
4、房屋产权证一份，欲证实：涉案房屋座落以及属于被告所，原告购买该房屋系真实意思表示，与被告不存在虚假交易的事实。
经原告普顺金申请，本院调取了（2015）禄民初字第434号案件的开庭笔录，原告欲证实：原告撤诉是因被告无法履行房屋交付义务，以及被告在明知自己无法实现该房屋的买卖，还与原告进行交易收取款项，被告方应承担违约责任。
被告杨友玲未提交证明材料。
本院认为，被告杨友玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视自愿放弃质证的权利。原告提交的证明材料1，原被告双方均在该协议上签名，能证实原、被告协商致买卖商铺的事实，本院予以采信。证明材料2，能证实告向被告杨友玲支付购房款200000元的事实，本院予以采信。证明材料3，是发生法律效力的裁定书，本院予以采信。证明材料4，能证实涉案房屋的登记情况，本院予以采信。（2015）禄民初字第434号案件的开庭笔录，是（2015）禄民初字第434号案件的开庭情况的书面记录，有原、被告双方及审判员的签名，本院予以采信。
经过开庭审理，根据原告举证和陈述意见，本院确认本案法律事实如下：座落在舍资镇（现为一平浪镇）新兴街40号，面积为66.46㎡的房屋所有权人系被告杨友玲。2015年1月9日，杨友玲（甲方）与普顺金（乙方）签订《售房屋协议》约定，甲方将舍资镇兴街40号的商铺转卖给乙方普顺金；售房价格为236000元，预付订金100000元，余下136000元在手续齐全时一次性付清；违约金为50000元；过户费由乙方负责。2015年1月9日，普顺金支付了100000元购房款给杨友玲，1月12日又支付了购房款100000元给杨友玲，同日，杨友玲向普顺金交付了房产证。后双方因办理过户登记手续发生矛盾，普顺金曾于2015年3月11日以买卖合同为由，向本院起诉，于2015年5月22日申请撤诉。
本院认为，原告普顺金与被告杨友玲签订《售房屋协议》后，普顺金履行了大部分交付房款的义务。虽然双方没有对交付房屋及办理过户登的期限作了明确约定，但杨友玲应在合理期限内将房屋交给普顺金并协助办理过户登记手续。普顺金在本案前曾向杨友玲主张交房办理过户登记并向本院提起诉讼，普顺金愿意交付剩余购房款，但杨友玲却不能交付房屋及协助办理房屋过户登记手续，致使原告签订合同的目的不能实现。故对原告要求解除《售房屋协议》和退还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。杨友玲已经交付的房产证，应退还杨友玲。虽然原、被告双方在《售房屋协议》中约定了违约金，但双方并没有约定交房的期限，对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告普顺金与被告杨友玲于2015年1月9日签订的《售房屋协议》；
二、由被告杨友玲退还购房款200000元给原告普顺金；
三、驳回原告普顺金的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告杨友玲承担，由原告已预交，由被告支付给原告。
上述义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 萧天桃
二〇一五年十月三十日
书记员 张 燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第923号
上诉人（原审原告）：成都坤鑫安装工程有限公司。
住所地：成都市金牛区金牛乡。
法定代表人：汤振碧，经理。
被上诉人（原审被告）：袁正春，男，生于1967年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
上诉人成都坤鑫安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院作出的（2015）梓民初字第1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
上诉人以所提诉讼事项完全不同于（2015）梓民初字第216号案件中的诉讼事项，请求撤销原裁定。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的当事人、起诉标的、诉讼请求与梓潼县人民法院已经审理并发生法律效力的（2015）梓民初字第216号民事判决的案件相同。按照“一事不再理”原则，原审人民法院裁定驳回其起诉处理正确，上诉�的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 秦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1162号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告吴艳红。
被告李灿生。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告吴艳红、李灿生金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2244元，申请保全费520元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 牛 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7142号
原告余澜，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市北碚区。
被告陈青，男，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市北碚区。
原告余澜诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员王睿适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告余澜到庭参加诉讼，被告陈青经本院送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余澜诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告因经营工程向原告借款10000元用于周转，并约定2014年10月30日之前归还。借款到期后，被告仅归还了7000元，尚欠3000元未归还，现两年诉讼时效马上到期，故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款3000元。
被告陈青未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告向原告借款10000元，原告于现金方式支付借款。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从余澜借人民币壹万圆整（10000.00），於2014年10月30日之前还清全款。借款人：陈青”。被告亦在该借条上载明其公民身份号码及现家庭住址。
庭审中，原告陈述借款后被告分两次以现金方式归还借款：一次2000元，另一次5000元，共计还款7000元，尚欠3000元未还款。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月30日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式支付借款，被告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。庭审中，原告自认借款后被告归还了借款7000元，系原告承认的对己方不利的事实，被告未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对被告有利的原则，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告未按约定期限偿还借款，扣除原告自认其已归还的7000元，尚欠借款3000元未偿还，已构成违约，被告应当承担归还尚欠借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告余澜借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第561号
原告魏某，农民。
被告吴某甲，农民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告吴某甲及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，××××年××月××日生女孩吴某丙。由于婚前缺乏感情基础，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情日益冷淡。现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，原告所诉不实，我们感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，自2007年开始，原、被告开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙。婚后时常因家务事发生过吵架。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育子女，双方婚后因琐事发生争吵，也是夫妻生活期间不可避免的事情，也并不必然引起夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续生活下去，原告应给被告及自己的婚姻一个机会，对于家庭生活中出现的矛盾，应加强沟通及理解，在生活上相互多给对方一些关心和照顾，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一五年六月一日
书记员 冯雅琴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初206号
原告吴怡萍。
被告吴新涛。
本院在审理原告吴怡萍与被告吴新涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴怡萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴怡萍负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1722号
原告：郑良鸿。
被告：浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人：徐林华。
原告郑良鸿为与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑良鸿到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑良鸿诉称：2012年7月25日，被告浙江厨工酿造有限公司向原告借款10万元，约定月利率0.8%，并出具收款凭证一张，被告已经支付利息至今年2月，2014年3月起不再付息。现请求判令：一、被告浙江厨工酿造有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月26日起按月利率0.8%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑良鸿为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的企业法人营业执照复印件，证明被告的身份；3、收据一份、银行凭条一份、确认证明书一份，证明被告浙江厨工酿造有限公司借款的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江厨工酿造有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，�没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告郑良鸿与被告浙江厨工酿造有限公司的借贷事实清楚，原告起诉后，被告浙江厨工酿造有限公司按约应及时返还借款本金并支付利息，故原告的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑良鸿借款100000元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告浙江厨工酿造有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 陈景隆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更746号
罪犯方文彬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出（2009）聊东刑初字第9号刑事判决，以被告人方文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省胶南市人民法院于2011年8月23日作出（2011）胶南刑初字第559号刑事判决，以被告人方文彬犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11万元。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方文彬减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第12号
申请执行人：傅国超，男，汉族，1968年1月5日生。
被执行人：淄博晟华节能建材有限公司。
傅国超与淄博晟华节能建材有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第273、281号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年12月24日立案执行，申请执行标的总额152143元。
本案在执行过程中，申请执行人傅国超与被执行人淄博晟华节能建材有限公司达成和解协议，申请执行人傅国超按比例受偿36364�后自愿放弃其余请求，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李国钰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第408号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
上诉人（原审原告）：杨某乙。
上诉人（原审原告）：杨某丙。
上诉人（原审原告）：杨某丁。
上述四上诉人共同委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某戊，工人。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。
原审第三人：朱某，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
原审第三人：杨某己。
原审第三人：杨某庚。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁因继承纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2371号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费14972元，退还给上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年七月三日
书记员 刘丽莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第44号
原告陈召银，农民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告陈文武，农民。
原告陈召银诉被告陈文武恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈召银诉称：1982年4月份，原告通过村生产队陈文福分得村西头大塘地（东西长40米，南北宽8米）承包经营。原告在该地上种植树木和粮食作物。2012年6月18日，原告听说该承包地被被告挖平了，原告看了现场后，到徐州市铜山区利国派出所报警，该所调查取证后认为不属于其受案范围。现起诉要求被告对原告承包的大塘地（东西长40米，南北宽8米）恢复原状，并赔偿原告的损失20000元。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案在审理过程中，双方当事人均未能提供证据证明诉争土地的所有权和使用权，双方协商不成，该案依法应先由政府部门处理，待权属明确后可以另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈召银的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1441号
原告蔡洪仁
被告刘长友
洮南市人民法院在审理原告蔡洪仁诉被告刘长友合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月十五日
书记员 张 瑜