江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00116号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张荣，男。
辩护人于龙平，江苏天滋律师事务所律师。
被告人朱小华，男。
辩护人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告人邵某，男。
辩护人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张荣、朱小华、邵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至11月，被告人张荣单独或伙同被告人朱小华、邵某，多次在泰州市凤凰曦城东苑X号楼XXX室等地贩卖甲基苯丙胺共计45.009克；被告人朱小华单独或伙同被告人张荣，多次在泰州市鼓楼南路华润国际住宅小区附近路边等地贩卖甲基苯丙胺共计3.8克。其中，被告人张荣单独贩卖甲基苯丙胺42.729克；受被告人朱小华指使贩卖甲基苯丙胺1.52克；指使被告人邵某贩卖甲基苯丙胺0.76克。被告人朱小华单独贩卖甲基苯丙胺2.28克，指使被告人张荣贩卖甲基苯丙胺1.52克。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张荣、朱小华、邵某贩卖甲基苯丙胺，被告人张荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条，被告人朱小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱小华在共同犯罪中起主要作用，被告人张荣在与被告人邵某共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张荣在与被告人朱小华共同犯罪中起次要作用，被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张荣、邵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张荣及其辩护人于龙平对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。辩护人于龙平提出，起诉指控被告人张荣单独贩卖毒品的相关事实，有证据证实毒品来源于朱小华，张荣是朱小华的“马仔”，帮助朱小华贩卖毒品，毒资也全部交付朱小华，被告人张荣应认定为从犯，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张荣检举揭发同案犯朱小华贩卖毒品事实，其本人最后一次贩卖未成功，可酌情从轻处罚。
被告人朱小华对起诉指控其单独向赵某、孔某贩卖毒品的犯罪事实及定性不持异议，辩称其未指使张荣向孔某贩卖甲基苯丙胺1.52克，仅是介绍孔某向张荣购买，该节其不构成犯罪。
被告人朱小华的辩护人佴荣正提出的辩护意见是，起诉指控被告人朱小华指使张荣向孔某贩卖毒品证据不足；被告人朱小华认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人邵某及其辩护人沈昕对起诉指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人沈昕提出，被告人邵某仅贩卖毒品一次，且数量较小，是从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月至11月间，被告人张荣单独或伙同被告人朱小华、邵某在泰州医药高新区多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计45.009克，其中受被告人朱小华指使贩卖甲基苯丙胺1.52克，指使被告人邵某贩卖甲基苯丙胺0.76克。被告人朱小华单独或伙同被告人张荣贩卖甲基苯丙胺3次，合计3.8克，其中指使被告人张荣贩卖甲基苯丙胺1.52克。具体分述如下：
1、2014年4、5月的一天，被告人朱小华在泰州医药高新区华润国际住宅小区附近路边向赵某贩卖甲基苯丙胺0.76克，得款人民币400元。
以上事实，被告人朱小华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张荣等人的证言等证据经庭审质证证实，足以认定。
2、2014年8、9月的一天，被告人朱小华在泰州牧校南大门路边向孔某贩卖甲基苯丙胺1.52克，得款人民币1000元。
以上事实，被告人朱小华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、张荣等人的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
3、2014年夏天的一天，孔某与被告人朱小华电话联系购买毒品，后被告人朱小华指使被告人张荣在泰州某酒店楼下向孔某贩卖甲基苯丙胺1.52克，得款人民币1000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张荣的供述证实，2014年夏天的一天，其和朱小华在一起玩，孔某打电话找朱小华购买2包冰毒，让朱小华送到某酒店。朱小华不想到那种人多的地方送货，就给其2包冰毒及孔某的电话号码，让其送给孔某。其到某酒店楼下打电话给孔某，孔某自己下来拿的毒品，并给其1000元，其当晚将1000元给了朱小华。
（2）证人孔某的证言证实，2014年夏天的一天，其打电话给朱小华，让朱小华再卖给其2包冰毒，后朱小华本人没有送货，而是安排一个“马仔”将冰毒送到某酒店楼下交给其，其给了送货的小男孩1000元。
（3）公安机关制作的辨认笔录，证实孔某辨认出送冰毒给其的小男孩是被告人张荣。
（4）证人邵某的证言证实，张荣告诉其他帮朱小华卖毒品，毒资都交给朱小华，朱小华多少给点钱他。
（5）证人陆某的证言证实，张荣是朱小华介绍其认识的，张荣是朱小华的“马仔”。
4、2014年10月的一天，被告人张荣在泰州医药高新区怡和花园X幢XXX室车库内向王某贩卖甲基苯丙胺2.28克，得款人民币500元。
以上事实，被告人张荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
5、2014年11月初的一天，被告人张荣在泰州医药高新区怡和花园X幢XXX室车库内向王某贩卖甲基苯丙胺3.8克，得款人民币1000元。
以上事实，被告人张荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
6、2014年11月4日下午，被告人张荣指使被告人邵某在泰州医药高新区永兴花园北大门报刊亭附近向陆某贩卖甲基苯丙胺0.76克，后被告人邵某将得款人民币300元交被告人张荣。
以上事实，被告人张荣、邵某及被告人张荣、邵某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
7、2014年10月的一天晚上，被告人张荣在泰州医药高新区凤凰曦城东苑X号楼XXX室向刘某贩卖甲基苯丙胺约24克，得款人民币5000元。
以上事实，被告人张荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
8、2014年11月4日下午，被告人张荣在泰州医药高新区凤凰曦城东苑X号楼向刘某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，公安人员自被告人张荣随身携带的包内查获甲基苯丙胺3袋，合计净重12.649克，已依法收缴。
以上事实，被告人张荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，理化检验报告，收缴毒品专用收据等证据经庭审质证证实，足以认定。
另查明，被告人张荣、邵某归案后如实供述了自己的罪行，被告人张荣检举揭发他人犯罪事实经查证属实；被告人朱小华的近亲属在审理期间代为退出违法所得人民币2400元。
以上事实及被告人的前科劣迹等，有公安机关制作、出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣、朱小华、邵某非法贩卖甲基苯丙胺，被告人朱小华情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张荣与被告人朱小华、邵某分别构成共同犯罪，依法均应予惩处。被告人朱小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张荣在与被告人邵某共同犯罪中，被告人朱小华在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张荣在与被告人朱小华共同犯罪中，被告人邵某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯；被告人张荣归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，是立功；被告人张荣、邵某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人张荣、朱小华、邵某主动预交罚金，被告人朱小华的近亲属代为退出全部赃款，对三被告人均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张荣、朱小华、邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。
对辩护人于龙平提出的起诉指控被告人张荣单独贩卖毒品犯罪事实中，张荣均是受朱小华指使，毒品均来源于朱小华，毒资也全部交付朱小华，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，上述辩护意见仅有被告人张荣供述，并无其他证据证实，本院依法不予采信。对被告人朱小华及其辩护人佴荣正提出的，起诉指控被告人朱小华指使被告人张荣贩卖甲基苯丙胺1.52克一节证据不足的辩护意见，本院认为，孔某打电话向朱小华购买毒品，随后朱小华安排张荣送毒品给孔某的相关事实，有被告人张荣的供述与证人孔某的证言互为印证证实，被告人朱小华当庭辩称孔某打电话问其能否找到毒品，其答复没有等情况查无证据证实，故对被告人朱小华该辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。对被告人邵某的辩护人提出的建议对被告人邵某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邵某虽仅参与贩卖毒品一次，是从犯，但基于毒品犯罪社会危害性、被告人人身危险性均较大，故依法对被告人邵某不适用缓刑，对辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。对各辩护人所提其他合理辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2024年11月4日止；罚金已缴纳。）
二、被告人朱小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年12月3日止；罚金已缴纳。）
三、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月4日止；罚金已缴纳。）
四、被告人朱小华违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库；追缴被告人张荣违法所得人民币六千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。