wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初810号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：宋秀华，住辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费702.7661元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证�阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12�31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告�内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼�辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋秀华自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费702.7661元*80%，即562.21元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第606号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：田帅。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初86号
原告李燕芳，女，汉族，1980年5月17日生，住通许县。
委托代理人陈广田、李杰，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，任总经理职务。
委托代理人吕春会，男，汉族，1986年11月22日生，住开封市龙亭区。系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李燕芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕芳的委托代理人陈广田、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人吕春会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医疗费67855.75元、误工费4900.48元、护理费10355.24、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、交通费1000元、以上87211.47元。事实和理由：2016年12月10日14时，王东亚驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县城富民路由北向南行驶至咸平大道与富民路交叉口北200米处时，越过中心双黄线超越前方同向左后转弯郭广周驾驶的豫B51**学号轿车相撞，造成两车损坏，郭广周车上乘员田丁丁、赵燕燕受伤的交通事故。此事故经通许县公安交警大队事故责任认定，王东亚负此事故的全部责任，原告和田丁丁、赵燕燕无事故责任。事故发生后，原告被送往通许县中医院救治，被诊断为骨盆多发性骨折，三处行植入钢板内固定术，现已花去各项医疗费近6万元，仍在治疗中。王亚东驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告单位购买了机动车交强险（保险限额122000）、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔率险，保险期限均为2016年3月27日零时起至2017年3月26日24时止，发生事故时正值保险期限内，故被告应当承担赔偿责任。起诉至贵院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辨称，一、在查明肇事车辆确属我公司承保并且本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的前提下，愿意按照保险合同约定依法承担保险责任。二、原告诉求过高，诉讼费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年12月10日14时，王东亚驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县城富民路由北向南行驶至咸平大道与富民路交叉口北200米处时，越过中心双黄线超越前方同向左后转弯郭广周驾驶的豫B51**学号轿车相撞，造成两车损坏，郭广周车上乘员田丁丁、赵燕燕受伤的交通事故。此事故经通许县公安交警大队事故责任认定，王东亚负此事故的全部责任，郭广周、李燕芳、田丁丁、赵燕燕无事故责任。对此双方无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额100万元、并附加不计免赔率险），保险期限为2016年3月27日零时起至2017年3月26日24时止，对此双方无异议，本院予以确认。原告于2016年12月10日入住通许县中医院住院治疗，于2017年2月10日出院，住院62天，支出医疗费63855.75元，对此双方无异议，本院予以确认。对原告提供的专家手术费4000元，诊断证明一份，被告提出异议非正规票据，因该部分费用系原告直接给付了医院请来的专家，确系原告实际支出医疗费，故本院予以认定。
原告的各项损失：
1、医疗费：67855.75元。63855.75元+4000元=67855.75元。
2、住院伙食补助费：1860元。62天×30元/天=1860元。
3、营养费：1240元。62天×20元/天=1240元。
4、护理费：5177.76元。（30482元/年÷365元/年）×62天=1587元。
5、误工费：1843.52元。（10853元/年÷365元/年）×62天=1843.52元。
6、交通费：500元。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定王东亚负事故的全部责任，原告无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对其主张的交通费本院酌定为500元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计17521.28元（10000元+5177.76元+1843.52元+500元），在商业第三者责任险额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计60955.75元（67855.75元-10000元+1860元+1240元）；以上共计78477.03元。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告李燕芳医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计78477.03元。
二、驳回原告李燕芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取990.15元，由原告李燕芳负担99.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司负担890.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李瑾瑾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1264号
申请执行人：马松进等27人。
申请执行人：马松进。
申请执行人：宋良福。
申请执行人：裘小燕。
被执行人：嵊州市铭辉服装服饰有限公司，住所地：嵊州市城东开发区
法定代表人：王伯庆，执行董事
申请执行人马松进、宋良福、裘小燕等27人与被执行人嵊州市铭辉服装服饰有限公司争议仲裁一案，本院于2016年5月3日作出的嵊劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币172760元。本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市铭辉服装服饰有限公司无银行存款、车辆、房产土地及证券登记信息，另查明本院冻结了被执行人银行帐号（轮候冻结），现申请执行人同意被执行人于2016年8月31日前履行嵊劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书规定的义务并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1264号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡海鹏（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1110号
罪犯徐建信，男，1983年12月8日出生，汉族，广西富川县人，文盲，原住富川县。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)贺刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐建信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某等三人的经济损失合计人民币31113元。被告人徐建信不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)桂刑三终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯徐建信于2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2028年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯徐建信减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐建信在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐建信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2012年11月起至2015年2月止累计获奖励分124.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐建信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐土金等3人的经济损失合计人民币31113元不变（刑期至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1110号罪犯徐建信，男，1983年12月8日出生，汉族，广西富川县人，文盲，原住富川县。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)贺刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐建信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某等三人的经济损失合计人民币31113元。被告人徐建信不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)桂刑三终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯徐建信于2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2028年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯徐建信减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯徐建信在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯徐建信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2012年11月起至2015年2月止累计获奖励分124.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐建信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐土金等3人的经济损失合计人民币31113元不变（刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更835号
罪犯郭连香，女，1971年5月23日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)崇刑初字第93号刑事附带事民判决，以被告人郭连香犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人郭连香赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27939.67元。被告人郭连香不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月25日作出(2007)桂刑一复字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年5月7日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月25日至2031年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯郭连香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭连香予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郭连香的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭连香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分121分，获得2014年监狱表扬、2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯郭连香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连香减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2030年1月24日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4130号
原告：宿迁金林化玻仪器有限公司，住所地宿迁市义乌国际商贸城精品商业街5幢19号。
法定代表人：宋继林，该公司总经理。
被告：宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东西路南侧。
�定代表人：许伟。
原告宿迁金林化玻仪器有限公司（以下简称金林公司）与被告宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳公司法定代表人宋继林到庭参加诉讼。被告正阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款43752.26元，并赔偿利息损失（从2015年1月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次从宿迁市宇林化波仪器批发站（以下简称批发站）和原告处购买化波仪器。2015年1月15日，被告确认截止2014年12月26日欠原告及批发站货款43752.26元。批发站将其享有的债权转让给原告。故原�诉至法院。
被告正阳公司未作答辩。
本院认定事实如下：被告从原告处购买化波仪器。2015年1月15日，被告确认截止2014年12月26日欠原告货款43752.26元。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告欠原告货款43752.26元，本院予以确认。因双方未约定付款期限，被告本应在原告交付货物时同时支付货款，至今未付，应承担违约责任。现原告主张从结算之日起计算利息，本院予以支持。关于计息标准，原告主张按照年利率6%计算，没有合同约定。本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁正阳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁金林化玻仪器有限公司货款43752.26元，并赔偿利息损失（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费893元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2886元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院�。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 林艾平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐阿静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6739号
原告：上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宏建，总经理。
被告：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡文勇。
本院在审理原告上海建利混凝土有限公司诉被告上海市住安建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海市住安建设发展股份有限公司银行存款1,454,759元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海建利混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海市住安建设发展股份有限公司银行存款1,454,759元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年五月十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00160号
申请执行人石保明。
被执行人王如强。
本院依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2013）汉中民终字第00305号，于2011年9月3日立案执行申请执行人石保明与被执行人王如强健康权纠纷一案，被执行人应交纳执行款1830元。
本案在执行过程中，被执行人王如强已履行了全部法律义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁执字第00160号执行立案的执行。
本案执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一三年二月二日
书记员 陈强
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1230号
上诉人（原审原告）：王治彬，男，1971年1月29日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：夹江县乐华工贸总公司,住所地：四川省夹江县漹城镇园林巷12号。
法定代表人：任文友，总经理。
上诉人王治彬与被上诉人夹江县乐华工贸总公司劳动争议纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王治彬于2016年12月8日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，王治彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王治彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人王治彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11697号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11697号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第543号
申请执行人孙刚，男，1988年7月14日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人耿明怀，男，1981年10月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人耿明怀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人耿明怀暂无其他财产可供执行，申请执行人孙刚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙刚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第543号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月一日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初14号
原告：朱英林，男，1967年5月30日出生，住址辽宁省法库县。
被告：边国，男，1954年2月19日出生，住址辽宁省法库县。
原告朱英林与被告边国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英林、被告边国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱英林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年春欠的种子款4410.00元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我在法库县XXX镇XXX村开了一个XXXXX商店，已经营多年，2015年3月21日，被告在我商店赊欠的种子款4410.00元，言明上秋粮食卖了给付，现在由于我资金周转困难，加之银信部门催要贷款，使我的商店经营举步维艰。我多次找被告索要种子款，被告一直没有钱为借口百般推脱，为了缓解我的经济压力，维护我的合法权益不受侵害，我只好诉诸于法律，收回被告拖欠的种子款，为此特向法库县人民法院提起诉讼，要求被告给付2015年春欠的种子款4410.00元，被告承担本案一切诉讼费用。
边国辩称，我欠原告是种子款、免耕药共计4410.00元对，其中“龙美玉28”玉米种子款是3700.00元，免耕药款为710.00元，共计4410.00元，种子钱我不能给，免耕药钱我给。原告的种子造成我种地不出苗，能有百分之四十的苗，我也找过原告，原告也到我地里看了，之后我在其他种子商店购买的玉米种子，将原来种的玉米全部重新耕种，我在耕种“龙美玉28”之前进行了出芽率试验，出芽率是百分之八十左右，由于原告的种子没有出苗，所以我不给原告钱。我跟原告到法库县种子稽查大队要求解决，县政府、乡政府都去过，这三个部门各去一次，各部门都没有答复，然后就不找了，关于种子是否有问题也没有明确答复。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原告注册个体工商户，名称为法库县XXXXXXXX经销处，经营者为朱英林，经营范围为玉米种子批发零售，经营场所法库县XXX乡XXX村。2016年3月25日，原告成立个人独资企业，名称为法库县XXXXX经销处，投资人为朱英林，经营范围为种子、化肥、农药零售，住所法库县XXX乡XXX村。2015年春，被告在原告处购买价款为3700.00元的玉米种“龙美玉28”，价款为710.00元的免耕药。2015年3月29日，被告在欠款条上签名，该欠款条内容为：“龙美玉3700元，免耕710元，合计4410元，欠款人：边国。”经原告催要，被告以“龙美玉28”玉米种子有质量问题为由而没有付款。
本院认为，原、被告之间销售种子的行为构成买卖合同关系。原告将玉米种子和药品销售给被告，被告应依约定给付原告种子和药品款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告销售的玉米种“龙美玉28”造成苗不齐是种子质量问题，但未能提供相关证据证实，故其主张本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告边国于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱英林玉米种子货款3700.00元。
二、被告边国于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱英林免耕药货款710.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告边国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年二月二十八日
书记员 古 今
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑终字第00090号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红军，男，1978年3月2日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，临时工，住湖南省保靖县。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人李红军犯故意伤害罪一案，于2014年4月21日作出（2014）谢刑初字第00072号刑事判决。宣判后，原审被告人李红军不服，提出上诉。本院于2014年5月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞、王占寻出庭履行职务。上诉人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月1日12时38分许，被告人李红军伙同他人持方木、钢管等将马某甲、蔡某等人打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人马某甲的伤情属重伤，被害人蔡某的伤情属轻伤。
另查明：在诉讼过程中，被害人马某甲、蔡某撤回对被告人李红军的附带民事诉讼起诉。
原判认定上述事实，有被告人李红军的供述，同案犯胡某的供述，被害人马某甲、蔡某的陈述，证人马某乙、马某丙、吴某、罗某、宋某、周某甲、李某甲的证言，法医学鉴定意见、刑事判决书、户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为：被告人李红军伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
李红军上诉提出：其没有持钢管打被害人，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于李红军亲属已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以对李红军从轻处罚。建议我院依法改判。
经审理查明：2013年4月1日12时38分许，在淮南市山南新区中国城建研发中心工地上，木工马某乙及妻子蔡某、儿子马某甲等人与钢筋工周某乙因干活使用方木问题发生争吵，后李红军和胡某（已判刑）及周某乙、龙某、谢某、李某乙（均另案处理）持方木、钢管等将马某甲、蔡某等人打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人马某甲遭受他人用钝性外力打击，致蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、颅骨骨折等，其外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征，已构成重伤；被害人蔡某遭受他人钝性外力作用，致头皮创及颜面部软组织挫伤，其头皮创已经构成轻伤。
二审期间，李红军亲属自愿赔偿被害人马某甲、蔡某经济损失4万元，马某甲、蔡某对李红军表示谅解，并请求二审法院对李红军从轻处罚。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证的被告人李红军的供述，同案犯胡某的供述，被害人马某甲、蔡某的陈述，证人马某乙、马某丙、吴某、罗某、宋某、周某甲、李某甲的证言，法医学鉴定意见、刑事判决书、谅解书、户籍证明，抓获经过等证据证实，本院依法予以确认。
关于上诉人李红军提出的其没有持钢管殴打被害人的上诉理由，经查，李红军伙同胡某等人持方木、钢管共同殴打被害人的事实有同案犯胡某的供述，被害人的陈述，证人证言证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人李红军伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。二审期间，李红军亲属自愿赔偿被害人马某甲、蔡某经济损失4万元，两被害人对李红军的行为表示谅解，依法可以对李红军酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00072号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年2月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00090号
原公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1977年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无业，住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯敲诈勒索罪于2004年7月6日被判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。曾因殴打他人于2013年6月25日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同日被北京市公安局朝阳分局抓获，次日寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，10月20日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，11月26日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）烈刑初字第00034号刑事判决。董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人董某参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据查明：2013年9月5日14时至16时，被告人董某伙同他人采取砸坏车门窗玻璃的方法，先后在淮北市、徐州市盗窃他人车内财物价值11400元。
原审法院认为：被告人董某伙同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃被害人财物价值11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于董某近亲属已代为退还赃款，取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，认定被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万二千元。
董某上诉提出：其自愿认罪、积极退赔并取得谅解，原审量刑偏重。
经审理查明：2013年9月5日14时许，上诉人董某等人开车至淮北市烈山区观澜郡小区项目部东侧路边，砸烂杨某的尼桑牌越野车右前门窗玻璃（价值180元），盗走内有现金7400元的单间背包；同日16时许，董某等人开车至徐州市新城区储运路与钱塘路交叉口中茵广场附近路边，砸烂丁某某的欧德兰越野车右前门窗玻璃（价值607元），盗走一双肩背包；后董某等人开车至徐州市新城区中建8局中锐工地西门附近路边，砸烂于某的迈腾牌轿车右前门窗玻璃（价值243元），盗走内有现金4000元的公文包。案发后，董某近亲属已退赔杨某、于某、丁某某各项经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查工作记录、现场方位示意图、刑事摄影照片及现场指认笔录：载明盗窃灰色尼桑牌越野车的现场情况。
2、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴[2013]382号价格鉴定结论书：载明被砸车辆的损失价值。
3、辨认笔录：董某辨认出同案人吕某。
4、抓获经过：2013年10月17日19时许，北京市公安局朝阳分局民警在北京市朝阳区华侨城欢乐园将董某抓获。
5、被害人杨某的陈述：2013年9月5日13时30分许，其将灰色尼桑牌帕拉丁车停在淮北市烈山区观澜郡小区项目部东100米处。同日14时20分许，其发现该车右前车窗被砸，车内一单肩背包被盗，内有现金7400元及身份证等物。
6、被害人丁某某的陈述：2013年9月5日15时许，其将黑色三菱牌欧蓝德越野车停在徐州市新城区储运路和钱塘路交叉口向北约50米处。同日19时许，其发现车玻璃被砸，车内一双肩包被盗，内有现金300元及合同书等物。
7、被害人于某的陈述：2013年9月5日16时许，其停放在徐州市新城区中建8局中锐工地西门对面的大众迈腾车玻璃被砸，车内一公文包被盗，内有现金约5000元及身份证等物。
8、证人张某某的证言：2013年9月份，其和董某、小光等开车去九华山。在返回北京的途中，董某说想搞点钱花，于是就下了高速，后董某和小光下了车，他们上车时讲偷了四千余元，又继续开车到一个马路边的小区停下，董某和小光下了车，上来时小光讲又偷了七千余元。钱没有分，都在董某和小光身上。
9、上诉人董某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人董某伙同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时已充分考虑了董某认罪态度较好、其亲属代为退赔及取得被害人谅解等情节，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 魏 灿
代理审判员 田沼西
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初233号
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县。
法定代表人杨云柱，系该支行行长。
委托代理人罗杨，该支行三农金融部职工，特别授权代理。
委托代理人王红，该支行三农金融部职工，特别授权代理。
被告彭某某，男，汉族，1969年12月24日生，云南省澜沧县人，个体户，原住澜沧县。
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称农行澜沧县支行）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经与被告彭某某联系无果后，依法组成合议庭，于2016年4月1日向被告彭某某公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告农行澜沧县支行的委托代理人罗杨、王红到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澜沧县支行诉称：原告农行澜沧县支行向彭某某发放贷记卡1张，卡号为6259960042273292，授信额度20000元。被告彭某某于2014年3月26日开始使用该卡消费，最后一次还款是2015年8月12日，还款4000元。现尚欠原告透支本金19632.62元，表外利息4353.45元，滞纳金834.99元，合计24821.06元。后原告对被告多次进行电话催收和发放《中国农业银行金穗贷记卡通知书》，但被告一直拖欠未还，甚至变更联系电话，导致现无法联系被告。后原告到被告原单位进行上门收款，被告知该公司已停止运营。截止2016年3月4日止，被告拖欠原告信用卡天数达423天。原告方已按合同约定授信被告20000元信用卡并交付其本人使用，而被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还透支本金及利息，被告行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金及利息等截止2016年3月4日共计24821.06元，上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。
被告彭某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告农行澜沧县支行为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、持卡人身份证、金穗贷记卡申请书、收入证明、个人征信业务查询授权书、信用报告（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：持卡人彭某某2013年12月23日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为6259960042273292，且被告已在金穗贷记卡申请书上亲笔签字，表示已了解、同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。
证据二、客户基本信息资料、账户详细信息资料、交易流水（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：原告已根据金穗贷记卡申请书、《金穗信用卡授信管理规定》及发卡业务操作规程等，授信彭某某20000元，但被告刷卡消费及取现后，截止2016年3月4日，仍拖欠原告已透支本金、利息、滞纳金及取现费卡年费，共计24821.06元，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
证据三、债务逾期催收记录（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：被告信用卡透支后，原告已履行债务逾期催告的义务，但被告为躲避原告的信用卡催收，已变换联系方式，刻意躲避债务催收的事实。
被告彭某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告农行澜沧县支行在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告彭某某于2013年12月23日向原告农行澜沧县支行申请办理金穗贷记卡，保证所填写资料及附属证明文件真实有效，并授权原告可根据有关规定对其个人信息和信用情况进行核查和披露，且表明其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请被批准之后，被告彭某某领用了卡号为6259960042273292的中国农业银行金穗贷记卡。自激活使用开始截止2016年3月4日，被告尚欠原告农行澜沧县支行透支本金19632.62元，表外利息4353.45元，滞纳金834.99元，合计24821.06元。经原告多次向被告催要后均无果，现被告下落不明。
本院认为，被告申请办理原告农行澜沧县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该行为符合法律规定，所签订合约对双方具有约束力。被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，须及时在规定还款期限内支付利息及偿还本金，逾期不还须按规定支付滞纳金，但被告至今仍未全面履行归还全部透支本息及滞纳金的义务，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告彭某某偿还透支贷记卡本金19632.62元，表外利息4353.45元，滞纳金834.99元，合计24821.06元，支付自2016年3月4日始至偿还全部透支本息之日止的贷款利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行金穗贷记卡透支本息及滞纳金共计24821.06元，并支付自2016年3月4日起至还清全部透支本息之日止产生的逾期利息及滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的被告彭某某不按本判决履行义务，享有权利的原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 张 东
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵晨恺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24353号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：柯瑞平，男，汉族，1972年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告柯瑞平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告柯瑞平的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00995号
原告：王文宇，男，满族，住辽宁省辽宁市白塔区。
被告：朱学林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王文宇与被告朱学林劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员朱芸、人民陪审员陈世富、刘向文组成合议庭于2016年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文宇到庭参加诉讼，被告朱学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告王文宇诉称：原、被告双方订立了劳务合同，但被告不遵守合同约定，不按时发放劳务费，拖欠原告劳务费。请求判令：1、支付原告2015年6月份报酬11000元；2、请求被告承担本案的诉讼费。
原告王文宇为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、辞职申请书、QQ邮箱发送记录，证明原告已经履行解除合同提前告知义务；
3、蓝天羽毛球训练中心招聘简章，证明原告曾在蓝天羽毛球馆担任教练；
4、银行工资卡流水账单，证明2014年6月至2015年7月原告劳动报酬发放情况，被告未按时支付原告此后的工资；
5、劳务合同书，证明原告与被告对工资发放做了约定，证明原告应得报酬收入情况；
6、门诊病历，证明原告因工作身体受到伤害；
7、蓝天羽毛球馆2015年春季招生简章，证明原告为被告提供劳务的事实；
被告未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告王文宇提供的证据认证如下：原告提交的证据1真实有效；证据2辞职申请书证明原告履行提前告知义务，证据真实、有效，与本案有关联性；证据3蓝天羽毛球馆招聘简章证据真实，来源合法，与本案有关联性；证据4银行工资卡流水账单，经法院核实证据真实有效，与本案有关联性；证据5劳动合同书证明原被告双方的权利义务关系，本院予以采信；6门诊病历证明原告因身体受到伤害，但与本案并无关联性，本院不予认可；7、蓝天羽毛球2015年春季招生简章，证明原告曾为被告提供劳务的事实，本院予以采信。
经庭审原告举证并结合法庭调查，本院查明本案的事实为：被告朱学林系蓝天羽毛球馆的业主，其于2014年5月15日与原告王文宇签订《聘任总教练合同》，双方约定合同存续期间，原告王文宇基本劳务费为每月11000元。2015年5月29日原告王文宇因被告不按时支付劳务费而提出解除劳务合同，并于2015年6月28日离职。
另查，被告朱学林拖欠原告王文宇2015年6月期间的劳务费共计11000元。
以上事实，有原告王文宇提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告王文宇与被告朱学林签订的《聘任总教练合同》合法有效，该份合同对原、被告双方的权利义务做了明确约定，原、被告双方都应当遵守。原告王文宇依约为被告朱学林提供了劳务，理应获得相应的报酬。被告朱学林无正当理由拖欠原告王文宇工资，已构成了违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学林于本判决生效之日起十五日内向原告王文宇支付报酬11000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费600元，由被告朱学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00055号
申请执行人潘文明，男，1964年11月15日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人张忠新，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人任祖斌，男，1963年8月21日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00151号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人张忠新、任祖斌应给付申请执行人潘文明借款本息27000元及逾期付款利息，并承担诉讼费用522元、执行费313元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴学飞
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初179号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人罗军，男，1968年10月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务农，住湖北省沙洋县（户籍所在地湖北省沙洋县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月13日被沙洋县公安局取保候审。2017年9月21日本院决定对其取保候审，同日由沙洋县公安局执行。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人罗军犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年3月20日17时许，被告人罗军与李某1因池塘坡堤产生矛盾，双方发生争吵，继而相互打斗，在打斗的过程中，罗军持锄头将李某1打成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人王某等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；6.讯问光盘等电子数据；7.被告人罗军的供述。
公诉机关由此认为被告人罗军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗军对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，没有提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年3月20日17时许，被告人罗军与邻居李某1因池塘坡堤产生矛盾，双方发生争吵，继而相互打斗，在打斗的过程中，罗军持锄头将李某1的左锁骨打伤。2017年6月30日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月10日，被告人罗军到沙洋县公安局高阳派出所投案。案发后，罗军赔偿李某1经济损失61000元，李某1出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过；被害人李某1的陈述；证人王某、孙某、罗某等人的证言；沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；沙洋县公安局高阳派出所出具的到案经过；李某1出具的收条及谅解书；户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人罗军归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人罗军实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01546号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告贺军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贺军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第312号
申请执行人：王春宝
被执行人：王军
王春宝与王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）河民初字第3199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王军于判决生效后十五日内偿还原告王春宝欠款5万元，并从2010年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王军身患重病无职业且名下暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位的51650元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月二日
书记员 王 凯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第312号
申请执行人：淮安市经典物业服务有限公司
被执行人：祁金霞
淮安市经典物业服务有限公司与祁金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）河民初字第5026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祁金霞于判决生效后七日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司物业服务费1130.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人祁金霞联系不上且名下暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位的1155.68元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月二日
书记员 王 凯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00362号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月21日0时15分许，被告人孟某酒后驾驶轿车，搭载三人从本区玉清寺行驶至本区凤中路田坝粮店路口时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人孟某的血液中乙醇含量为124.5mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，证人翟某的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李雪敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2869号
原告：陈裕才，男，1939年11月10日出生，汉族，住鄂州市，
被告：湖北省鄂州樊口电排站管理处，住所地：鄂州市樊口电排站。
法定代表人：姜慧明，该处处长。
原告陈裕才诉被告湖北省鄂州樊口电排站管理处劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈裕才撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七�十一月三十日
书记员 ：姜曼
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初29号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨忠周�男，1996年3月10日生，住红河县。曾因犯盗窃罪被石屏县人民法院于2015年7月20日判处有期徒刑1年并处罚金人民币1000元，现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月24日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2017］15号起诉书指控被告人杨忠周犯抢夺罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人杨忠周到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人杨忠周于2016年7月27日21时许，在红河县莲花路农民饭店，看到左肩挎着一个红色挎包的高某后，便尾随高某到物资局岔路口中，杨忠周从高某的后方将其挎包抢走，并从物资局方向逃往老肥饭庄背后�地，将挎包内的玉手镯一只、玉吊坠一个、玉平安透一个、一部白色小米手机及人民币381元取出后，将包扔到山沟里。经红河县价格认证中心鉴定，被抢的玉手镯、玉吊坠、玉平安透及白色小米手机价值共计人民币20646元。
上述事实，被告人杨忠周在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人高某的陈述、证人李某、杨某1、杨某2的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、石屏县人民法院刑事判决书、其他证据材料、户口证明及被告人杨忠周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠周无视国法，以非法占有为目的，公然抢夺财他人现金及财物价值共计人民币21027元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨忠周犯抢夺罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨忠周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。鉴于被告人杨忠周到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人杨忠周的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠周犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年2月23日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、向被告人杨忠周追缴赃款人民币381元，责令被告人杨忠周退赔被抢的财物价值人民币20646元给被害人高某；限于本判决生效后第二日起十五日内赔清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 虹
人民陪审员 李丽荣
人民陪审员 李博仰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张倩梅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01808号
原告：曾柏俊，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邓永平，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈连英，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告曾柏俊(简称原告)为与被告邓永平、陈连英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员陈财宝、邹水珍参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾柏俊到庭参加诉讼，被告邓永平、陈连英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓永平、陈连英于2013年3月22日以生意需资金周转为由向我借款现金100000元，2014年1月26日、7月23日被告邓永平再次向我借款200000元，后来两被告一直拖欠不还，原告特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款300000元及按年利率6%承担逾期还款的利息，本案诉讼费用由被告邓永平、陈连英承担。
被告邓永平、陈连英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条三份。证明目的：1、证明被告邓永平、陈连英于2013年3月22日向原告借款100000元，约定借期五个月，2013年8月21日归还，后延续还款日期至2014年1月20日；2、证明被告邓永平于2014年1月26日向原告借款100000元，约定借期五个月，2014年6月26日归还；3、证明被告邓永平于2014年7月23日向原告借款100000元，借期至2014年12月。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的借条系原始凭证，本院经审查认为，证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告邓永平经朋友介绍认识。2013年3月22日，被告邓永平、陈连英因生意资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，借条约定借款期限为五个月，即在2013年8月21日前归还，后该借条的还款期限延长至2014年1月20日。2014年1月26日、2014年7月23日被告邓永平两次各向原告借款100000元，约定借期为五个月。三次借款合计借款金额为300000元，未约定借款利率，但借款后被告邓永平向原告共计支付了借期内部分利息共计20000元。借款到期后，两被告未按期还款且无法联系，原告特向法院起诉，请求依法判令两被告归还借款300000元及利息（按年利率6%自每笔借款到期之日起计算至还清款日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院另查明，被告邓永平与被告陈连英于2010年12月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的三张借条中2013年3月22日的借条由两被告共同签字，系共同借款人。虽然被告陈连英未在2014年1月26日及2014年7月23日两张借条上签字，但该两笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈连英也未提供证据证实该笔借款为被告邓永平的个人债务，故被告陈连英对被告邓永平的这两笔借款应承担共同清偿责任。原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款未按期归还，应负全部清偿责任。借条上虽未约定借款利率，但约定了借款期限，根据相关法律规定，可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告邓永平、陈连英偿还借款本金300000元及按年利率6%自借款到期之日计算逾期利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永平、陈连英欠原告曾柏俊借款本金人民币300000元及利息29500（利息自三笔借款到期之日起按年利率6%算至2016年2月26日止，以后利息以300000元本金按年利率6%计算至还清款日止），合计329500元，限被告邓永平、陈连英于本判决生效之日起7日内付清给原告曾柏俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，公告费600元，合计6842元，由被告邓永平、陈连英负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6242元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邹水珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2234号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：贾义芳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左天元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左天义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左宝成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾延华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾义芳、左天元、左天义、左宝成、贾延华借款合同一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘子健
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执287号
申请执行人吴美金，女，汉族，1972年4月20日出生，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。
被执行人江田青，男，汉族，1972年7月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人吴美金与被执行人江田青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）赣0622民初924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人江田青公告发出执行通知书等执行材料，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程依法查询被执行人江田青房产、银行、工商、车辆等信息，除一辆车牌号为赣Ｌ×××××的丰田牌小型轿车外，未发现其他有可供执行之财产，且该丰田牌小型轿车申请人未能提供具体地址，本院针对该车扣押不能。经本院查明被执行人江田青确有困难，难以支付，申请执行人吴美金同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2017）赣0622民初924号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
审 判 员 吴全明
审 判 员 丁晒样
二〇一七年十月十二日
代书记员 许 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31879号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：阳世万，男，1984年8月14日出生，汉族，联系地址湖南省冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告阳世万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：阳世万归还农行徐汇支行贷款本金3,059.32元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明阳世万主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供阳世万的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的阳世万身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明阳世万主体真实存在的有效证据，故本院认定阳世万主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年十一月十四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初146号
原告:南京意诚科技有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市东郊新村二号组团5-1幢119室。
法定代表人：杨胜中，经理。
委托诉讼代理人：陈成，男，该公司销售经理，1985年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：江苏江恒置业集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇陈巷村。
法定代表人：范胜江，总经理。
原告南京意诚科技有限公司盐城分公司与被告江苏江恒置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南京意诚科技有限公司盐城分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京意诚科技有限公司盐城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京意诚科技有限公司盐城分公司撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告南京意诚科技有限公司盐城分公司负担。
代理审判员 韩 佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李陆军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2290号
上诉人（一审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
上诉人（一审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地贵州省榕江县榕江运管所内。
负责人：钟梦飞，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：杨文龙，男，1987年8月5日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被上诉人杨文龙挂靠经营合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨文龙的诉讼请求。2.本案诉讼费用由杨文龙负担。事实和理由：一审法院判决违反法律规定和合同约定。2005年杨文龙和黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司签订了《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》，由于是客运车辆，属于高度危险行业，10年公司共收取了杨文龙安全保证金10882元。2015年6月，杨文龙等人集体上访，经协商，双方达成承包经营合同补充协议，从2008年至2015年5月15日前上诉人领取的报废残值金、国家财政补贴扶贫金、押金和购置新年差价和多收的保证金等退还给杨文龙等人。合同约定是明确的，上诉人收取被上诉人的保证金是事实，但并没有违反法律规定，多收的依据和政法委书记的核实也没有结果。
被上诉人杨文龙未提出答辩。
杨文龙向一审法院起诉请求：被告支付原告安保金和押金13376元。
一审审理查明：杨文龙系黔岭汽车榕江分公司客运车辆经营业主，双方签订有车辆承包经营合同书。2015年6月29日原、被告就车辆产权、管理费标准等问题产生争议后，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，以被告为甲方、被告公司榕江分公司75辆车车主（包含本案原告）为乙方，双方签订《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，协议载明“因双方签订的承包经营合同书未完善，为了双方共同利益，根据经营实际情况，经充分协商，在甲方未与乙方收购客运车辆产权之前，达成以下协议：一、乙方营运的客运车辆产权归乙方所有；二、甲方属于服务管理方；三、乙方在甲方名下经营，乙方向甲方缴纳管理费，甲方向乙方提供服务……；四、业主购置新车办法，甲方委托乙方自行购车，甲方不得干涉，甲方不能限制乙方在甲方指定的厂家购车。甲方不得与厂家私下约定，从中提取回扣，如乙方购置的车辆不符合国家要求的车辆与甲方无关，甲方负责出具公司相关手续给乙方上户。退出新增服务费，乙方向甲方缴纳1万元，20座以上1.5万元；五、甲方不得以任何理由或其它方式收取押金；六、乙方车辆经营期满后，乙方有权继续更新经营，甲方不得以任何借口或其它方式阻止乙方继续经营；七、乙方在经营过程中有权利转让自家经营的车辆，甲方不得干涉，乙方转让后车辆产权属于买方所有；八、乙方经营的车辆报废残值金、国家补助扶贫资金、燃油补助金归乙方所有；九、从2008年至2015年5月15日前甲方领取，乙方的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；十、乙方车辆在经营过程中如出现重大交通事故保险公司赔付后剩余金额乙方无偿还能力则由甲方承担赔付责任，乙方车辆产权归属甲方所有；十一、凡属在甲方服务范围内的事项，甲方有意刁难、拖延、隐瞒不办的，延误造成的后果，经济损失由甲方承担负责；十二、如乙方营运车辆发生交通事故，乙方要及时主动给甲方报告，甲方要主动出面与乙方处理善后工作；十三、甲方与乙方签订的承包经营合同书如有争议，请按本协议执行；十四、以上条款甲、乙双方共同遵守，受民事诉讼法律保护，本协议双方同意签字后生效”。协议有黔岭汽车公司经理杨开超及其榕江分公司负责人钟梦飞签字并加盖公司印章。嗣后，原告以被告未按照协议内容履行义务为由，诉至法院。
一审另查明：2016年10月27日黔岭汽车公司将本案原告等六十四人作为被告，起诉至法院要求撤销双方于2015年6月29日签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》中的第一条、第四条、第九条、第十三条，经一审法院审理后依法判决，驳回黔岭汽车公司的诉讼请求。黔岭汽车公司不服本院判决，上诉至黔东南州中级人民法院，后经中院审理判决，维持原判。
一审同时查明，在诉讼过程中，原、被告已对2008年-2015年安全生产基金进行结算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表》，确认原告缴纳贵Ｈ×××××号车辆的安保金为10882元。
一审法院认为：本案原、被告签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性予以确认。关于原告主张要求被告退还安保金13376元，因涉案补充协议中明确安保基金的退还事宜，且双方就该安保基金进行了清算，故原告要求被告退还安保金，予以支持，但根据双方清算的数额来看，原告的安保金为10882元，予以调整。关于承担主体的问题，因被告黔岭汽车榕江分公司系黔岭汽车公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故涉案支付责任，应由黔岭汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨文龙安保金10882元。案件受理费130元，由原告杨文龙负担24元、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担106元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案中，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司就一审判决的安保金提出上诉，双方在补充协议中约定，2008年至2015年的安保金应予退还，应退数额双方都已对账确认，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司在上诉状中亦予以认可。一审判决退还安保金符合合同约定和法律规定，并无不当，应予维持。
综上所述，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 刘泽智
审 判 员 王山地
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 欧阳樟
书 记 员 王 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2290号上诉人（一审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。法定代表人：左兴川，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地贵州省榕江县榕江运管所内。负责人：钟梦飞，该公司经理。被上诉人（一审原告）：杨文龙，男，1987年8月5日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被上诉人杨文龙挂靠经营合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨文龙的诉讼请求。2.本案诉讼费用由杨文龙负担。事实和理由：一审法院判决违反法律规定和合同约定。2005年杨文龙和黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司签订了《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》，由于是客运车辆，属于高度危险行业，10年公司共收取了杨文龙安全保证金10882元。2015年6月，杨文龙等人集体上访，经协商，双方达成承包经营合同补充协议，从2008年至2015年5月15日前上诉人领取的报废残值金、国家财政补贴扶贫金、押金和购置新年差价和多收的保证金等退还给杨文龙等人。合同约定是明确的，上诉人收取被上诉人的保证金是事实，但并没有违反法律规定，多收的依据和政法委书记的核实也没有结果。被上诉人杨文龙未提出答辩。杨文龙向一审法院起诉请求：被告支付原告安保金和押金13376元。一审审理查明：杨文龙系黔岭汽车榕江分公司客运车辆经营业主，双方签订有车辆承包经营合同书。2015年6月29日原、被告就车辆产权、管理费标准等问题产生争议后，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，以被告为甲方、被告公司榕江分公司75辆车车主（包含本案原告）为乙方，双方签订《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，协议载明“因双方签订的承包经营合同书未完善，为了双方共同利益，根据经营实际情况，经充分协商，在甲方未与乙方收购客运车辆产权之前，达成以下协议：一、乙方营运的客运车辆产权归乙方所有；二、甲方属于服务管理方；三、乙方在甲方名下经营，乙方向甲方缴纳管理费，甲方向乙方提供服务……；四、业主购置新车办法，甲方委托乙方自行购车，甲方不得干涉，甲方不能限制乙方在甲方指定的厂家购车。甲方不得与厂家私下约定，从中提取回扣，如乙方购置的车辆不符合国家要求的车辆与甲方无关，甲方负责出具公司相关手续给乙方上户。退出新增服务费，乙方向甲方缴纳1万元，20座以上1.5万元；五、甲方不得以任何理由或其它方式收取押金；六、乙方车辆经营期满后，乙方有权继续更新经营，甲方不得以任何借口或其它方式阻止乙方继续经营；七、乙方在经营过程中有权利转让自家经营的车辆，甲方不得干涉，乙方转让后车辆产权属于买方所有；八、乙方经营的车辆报废残值金、国家补助扶贫资金、燃油补助金归乙方所有；九、从2008年至2015年5月15日前甲方领取，乙方的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；十、乙方车辆在经营过程中如出现重大交通事故保险公司赔付后剩余金额乙方无偿还能力则由甲方承担赔付责任，乙方车辆产权归属甲方所有；十一、凡属在甲方服务范围内的事项，甲方有意刁难、拖延、隐瞒不办的，延误造成的后果，经济损失由甲方承担负责；十二、如乙方营运车辆发生交通事故，乙方要及时主动给甲方报告，甲方要主动出面与乙方处理善后工作；十三、甲方与乙方签订的承包经营合同书如有争议，请按本协议执行；十四、以上条款甲、乙双方共同遵守，受民事诉讼法律保护，本协议双方同意签字后生效”。协议有黔岭汽车公司经理杨开超及其榕江分公司负责人钟梦飞签字并加盖公司印章。嗣后，原告以被告未按照协议内容履行义务为由，诉至法院。一审另查明：2016年10月27日黔岭汽车公司将本案原告等六十四人作为被告，起诉至法院要求撤销双方于2015年6月29日签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》中的第一条、第四条、第九条、第十三条，经一审法院审理后依法判决，驳回黔岭汽车公司的诉讼请求。黔岭汽车公司不服本院判决，上诉至黔东南州中级人民法院，后经中院审理判决，维持原判。一审同时查明，在诉讼过程中，原、被告已对2008年-2015年安全生产基金进行结算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表》，确认原告缴纳贵Ｈ×××××号车辆的安保金为10882元。一审法院认为：本案原、被告签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性予以确认。关于原告主张要求被告退还安保金13376元，因涉案补充协议中明确安保基金的退还事宜，且双方就该安保基金进行了清算，故原告要求被告退还安保金，予以支持，但根据双方清算的数额来看，原告的安保金为10882元，予以调整。关于承担主体的问题，因被告黔岭汽车榕江分公司系黔岭汽车公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故涉案支付责任，应由黔岭汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨文龙安保金10882元。案件受理费130元，由原告杨文龙负担24元、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担106元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案中，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司就一审判决的安保金提出上诉，双方在补充协议中约定，2008年至2015年的安保金应予退还，应退数额双方都已对账确认，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司在上诉状中亦予以认可。一审判决退还安保金符合合同约定和法律规定，并无不当，应予维持。综上所述，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志红审 判 员 刘泽智审 判 员 王山地二〇一七年十二月二十九日法官助理 欧阳樟书 记 员 王 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第841号
申请执行人福建和胜无纺布科技有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人刘金德，董事长。
委托代理人吴雪梅，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘星辰，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3023号民事判决，于2015年5月8日向被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3023号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建泽
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第104号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月6日生，四川省会东县人，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县，捕前暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月13日晚，被告人李某某在朋友林某某位于攀枝花市仁和区太平乡畔海村的家中玩耍时，饮用了两瓶拉罐啤酒。后李某某步行离开林某某家回家。途中遇到老乡陈某某在路边等车，于是提出自己回家开车送陈某某回家。此后李某某返回位于仁和区太平乡农贸市场的家中驾驶自己的川D715**号两轮摩托车，载着陈某某行驶至西区太平矿往大村方向一岔路口时发生交通事故，导致陈某某受伤。民警接到报案后到达现场发现李某某口中有酒气呼出，经对李某某进行呼气式酒精检测，李某某血液中酒精含量为169mg／100ml。因涉嫌醉酒驾车，民警将李某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2014年5月14日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，李某某血液样本中乙醇含量为143.9mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，李某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年5月14日攀枝花市公安局西区分局对被告人李某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，李某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；建议对被告人李某某判处拘役三个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、拘留证、查获经过、呼气检测仪检验记录表、血样提取登记表、辨认笔录、检验鉴定聘请书、被告人李某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、陈某某身份证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人李某某的供述；证人林某某、敖某某、陈某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第543号
原告陈有桥。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，一般授权。
被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司。
组织机构代码：68018283—9。
法定代表人：刘志伟。
地址：贵州省习水县民化乡群新村。
委托代理人：赵云权，该公司的职工，特别授权。
原告陈有桥诉被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈有桥及委托代理人赵义平、被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司的委托代理人赵云权到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2015年3月24日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈有桥申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈有桥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈有桥负担。
审判员 董光杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 何小梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1472号
申请执行人：袁红萍，女，1956年8月6日生，汉族，住安徽省明光市曹庄西区，
被执行人：曹洁，女，1957年12月30日生，汉族，住安徽省明光市面市，
被执行人：邵成宝，男，1957年5月7日汉族，住址同上。申
申请执行人袁红萍与被执行人曹洁、邵成宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初3184号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本案在诉讼过程中，申请人提出财产保全，本院已依法查封被执行人名下的房产和银行工资账户。在执行过程中，申请人明确表示暂不强制处置被执行人名下的房产，暂时只执行被执行人的工资，本院已于2018年1月8日扣划12848元至法院账户。申请人袁红萍同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年四月三日
书记员 崔琪琪
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审22号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付邓红梅工资4000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日以被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付邓红梅工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付邓红梅工资4000元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执�人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付邓红梅工资4000元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付邓红梅工资4000元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限�司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第419号
罪犯尹林，男，生于1976年1月16日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省资阳市中级人民法院作出（2003）资刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人尹林犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年12月8日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第999号刑事裁定核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尹林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尹林减刑。
经审理查明，罪犯尹林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，积极赔偿，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹林减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第338号
原告王某，男，汉族，1985年10月12日生。
被告蒋某，女，汉族，1986年3月11日生。
原告王某诉被告蒋某离婚一案，原告王某于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告蒋某经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我同被告2006年举行婚礼，并办理结婚登记，2007年3月22日生育一子王某某。有了孩子以后被告离家出走，对孩子不管不问，现我俩夫妻感情破裂，一直分居生活，再也不能共同生活，现要求离婚。
被告蒋某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原被告于2006年举行婚礼，并办理结婚登记，婚后共同生活，并于2007年3月22日生育一子取名王某某，后因生活琐事产生矛盾，被告多次单独外出，不与家人联系，被告于2015年正月再次从娘家离开淮滨。原告无法联系，认为二人感情破裂要求离婚。
以上事实经当庭质证的如下证据及当事人陈述证实：1、原被告身份证、户口本复印件。2、结婚证复印件。3、方元村村委会证明。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，被告外出无法联系，但逢过年节庆尚有回老家的情形，至最后一次离家，分居时间尚短。综上情况，原被告夫妻仍有可能和好。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 熊志强
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 杰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初77号
原告李双，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，群众，曲周县河南疃镇西里疃村人，住平乡县。
被告郭军峰，女，约35岁，汉族，农民，住。
被告王志建，男，约33岁，汉族，住。
原告李双与郭军峰、王志建生命权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告李双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王赞改
二０一六年十二月二十七日
书记员 聂新刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1769号
原告：路某，女，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
委托代理人：韩某，男，汉族，退休干部，现住吉林省四平市。
被告：王某，男，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 琚春松