wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1924号
上诉人（原审原告）胡朝勇，男，1958年3月13日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）锦联地产集团有限公司。住所地大连市中山区。
法定代表人李东军，董事长。
上诉人胡朝勇因合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为，原告提供的《以物抵债协议》的第七条约定“双方在履行本协议过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向大连仲裁委员会申请仲裁”。原审法院裁定：驳回原告胡朝勇的起诉。案件受理费150元，返还原告。
上诉人胡朝勇上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，系错误裁定，应予撤销。虽上诉人与被上诉人在《以物抵债协议》第七条约定：“双方在履行本协议过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向大连仲裁委员会申请仲裁”。但上诉人认为该协议中约定的只是双方协商不成可向大连仲裁委员会申请仲裁，但“可向”并不代表“必须”，而且《以物抵债协议》的签订是在上诉人处签订，所以上诉人认为其在大石桥市人民法院对双方发生争议的《以物抵债协议》提起诉讼完全符合法律规定，所以上诉人认为原审法院裁定此案法律依据不足，故依法提起上诉。故请求二审法院：撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1459号民事裁定书。由大石桥市人民法院依法受理上诉人的诉讼。判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人锦联地产集团有限公司未答辩。
本院认为,《以物抵债协议》第七条之约定，为非排他性仲裁条款，相关权利人向人民法院提起诉讼，应予受理。《以物抵债协议》中上诉人胡朝勇虽为协议的一方，但是该协议中，并无上诉人胡朝勇的权利及义务，非适格原告，原审驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 那晓梅
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审336号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张实祥（已故）。
被执行人张铁瑞。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2310号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里7-25-102房屋产权人为被执行人张实祥（已故），现房屋使用人为被执行人张铁瑞，该房屋建筑面积26.95平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里7-25-102房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人张铁瑞居住。鉴于现房屋使用人张铁瑞没有取得安江里7-25-102的房屋所有权证，待安江里7-25-102的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月27日作出津西房拆裁字[2010]第2310号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张铁瑞、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张铁瑞未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第2310号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园6-1101贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园23-2203号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2310号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审336号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张实祥（已故）。被执行人张铁瑞。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2310号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里7-25-102房屋产权人为被执行人张实祥（已故），现房屋使用人为被执行人张铁瑞，该房屋建筑面积26.95平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里7-25-102房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人张铁瑞居住。鉴于现房屋使用人张铁瑞没有取得安江里7-25-102的房屋所有权证，待安江里7-25-102的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月27日作出津西房拆裁字[2010]第2310号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张铁瑞、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张铁瑞未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第2310号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园6-1101贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园23-2203号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2310号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王 旭
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第65号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人潘某某，因本案于2015年3月20日被佛冈县公安局取保候审，同年8月3日被本院决定继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日10时47分许，被告人潘某某驾驶重型自卸货车沿G106线由北往南行驶至2378KM＋940M佛冈县振兴路与G106线交汇处，由于未按操作规范安全驾驶，与被害人钟某某驾驶并搭载邓某某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，钟某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘某某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人钟某某因交通事故钝性暴力作用致肝破裂致创伤性失血性休克死亡。佛冈县公安局交警大队对此事故作出认定，潘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人潘某某主动投案自首，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的肇事车辆二轮摩托车、重型自卸货车等物证，110警情信息表、处警经过、到案经过、道路交通事故认定书、佛冈县人民法院民事判决书、收据、谅解书等书证，证人邓某某、林某某、潘某甲的证言，被告人潘某某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某肇事逃逸后能投案自首，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。经本院委托社区矫正部门对被告人潘某某进行社会调查，被告人潘某某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响，故对被告人潘某某可适用缓刑。被告人潘某某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年八月七日
书记员 刘 东
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00134-3号
申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。
法定代表人梁发曙，总经理。
被执行人朱伟光，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的2015年2月10日作出的（2014）休民一初字第00270号民事判决书，于2015年5月19日向朱伟光发出执行通知书，责令朱伟光立即向休宁县曙光物业管理有限公司支付执行款2282元，并向本院缴纳申请执行费50元，但朱伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结朱伟光所有的价值2332元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月六日
书记员 王佩华
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢29号
申请执行人：池州市交通轮船运输公司，住所地：安徽省池州市。
法定代表人：张广新，总经理。
委托代理人：肖东升、刘念，北京（）律师事务所律师。
被执行人：营口腾翔船务有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：宋伟，董事长。
申请执行人池州市交通轮船运输公司因被执行人营口腾翔船务有限公司拒不履行发生法律效力的（2012）武海法事字第00086号民事判决书确定的向申请执行人支付通海水域船舶碰撞损害赔偿义务，于2014年5月向本院申请执行。本院于2014年5月4日受理立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的次日起十日内自动向申请执行人履行损失赔款人民币（以下均为人民币）2474100元及延期履行债务的双倍利息、（2012）武海法事字第00086号案应负担的案件受理费22442元和本案申请执行费27141元的支付义务。本院经向被执行人的船舶保险人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司发出支付担保金的通知，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司向申请执行人支付其限额担保金150万元。除此，被执行人拒绝履行下欠的损失赔款。案件在执行过程中，申请执行人因拟对营口腾翔船务有限公司的船舶保险人提起代位权诉讼，于2014年12月12日向本院提出终结本次执行的申请，本院于同日作出裁定：终结（2012）武海法事字第00086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人池州市交通轮船运输公司与被执行人营口腾翔船务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司船舶保险合同代位权纠纷一案经湖北省高级人民法院二审终审作出（2015）鄂民四终字第00180号民事判决书后，2016年3月11日中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司依判决确定的赔偿义务向本院交付赔偿金1023683元、两审案件受理费27082元，合计1050765元。2016年3月30日达成执行和解协议：申请执行人自本协议签署之日起立即并永远放弃前述所有案件的索赔、执行等事项向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司主张任何性质的权利或主张、索赔、请求；中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司同意并确认已支付至武汉海事法院账户的赔偿款1050765元全部转交给申请执行人作为执行款。该笔款项已于2016年4月28日由本院交付申请执行人。为此，申执行人因其与营口腾翔船务有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷发生法律效力的（2012）武海法事字第00086号民事判决书全部执行完毕。因该案前期曾终结本次执行，为完成涉案判决的执行程序，申请执行人2016年7月29日向本院提出申请，请求恢复案件的执行。同时，向本院提出因涉案判决所确定的权利，请求终结执行（2012）武海法事字第00086号民事判决书。
本院认为，申请执行人曾为实现（2012）武海法事字第00086号民事判决书确定的权利向本院提出的执行申请，由于其提起新的诉讼而终结该案的本次执行，现通过新的诉讼实现了其权利，该判决已经全部执行。申请执行人提出终结（2012）武海法事字第00086号民事判决书符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人池州市交通轮船运输公司提出的终结执行（2012）武海法事字第00086号民事判决书的申请；
二、终结（2012）武海法事字第00086号民事判决书的执行。
案件执行费27141元，由申请执行人池州市交通轮船运输公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左铭辉
审判员 惠 林
审判员 鄢 坤
二〇一六年八月一日
书记员 吴忠平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字110号
罪犯沈玉朋，男，1988年7月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月10日以（2012）房刑初字第327号刑事判决书，认定被告人沈玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金三万元。刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二七年十一月十日止。宣判后，2012年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈玉朋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈玉朋于2011年3月至5月间，伙同他人在北京市抢劫5起，价值人民币42188元；于2011年1月至5月间，伙同他人在北京市盗窃10起，价值人民币78178元。系主犯。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈玉朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉朋减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第936号
上诉人（原审被告）熊顺英，女，1948年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）裴昌法，男，1947年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）裴一帆，女，1999年3月1日出生，汉族。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石长发，男，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人熊顺英、裴昌发、裴一帆因与被上诉人石长发民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人熊顺英及其委托代理人郑留成，被上诉人石长发及其委托代理人李成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石长发于2013年12月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：一、三被告连带偿还原告借款共计24万元及起诉后的利息；二、本案一审、二审及发回重审的诉讼费用由三被告承担。
原审查明：2011年8月24日，原告石长发在包头市和平路营业所邮政储蓄银行转入姜永铎名下账（尾）号0709款10万元。
2011年11月5日，石长伟（原告胞弟）在小史店镇邮政支局汇入姜永铎名下账（尾）号0709款2.5万元。
原告石长发称：2011年8月30日，石长伟（原告亲弟弟）在小史店镇邮政支局汇入户名为姜永铎邮政存折5万元。2011年10月10日，石艳续（原告叔侄）在浙江省义乌市北苑营业所现转汇入户名为姜永铎邮政存折2万元。2011年10月10日，刘红星（原告同学）在广东大石朝阳支行现转汇入户名为姜永铎邮政存折5000元。
2012年11月5日裴海崇给原告打的24万借条照片，主要内容有：今借石长发现金贰拾肆万元整（24万元）到2013年2月5日前归还。
2013年11月15日，裴海崇向原告更换并又出具了一份《借条》，主要内容有：今借石长发现金24万元整，到12月（2013年）31日前归还。该借条字迹较为扭曲。同时，被告熊顺英在借条下方签字为：“裴海崇的借款，在他的款到了，我会叫他还债。熊顺英”
2013年8月3日，裴海崇因病住院河南省中医院（河南中医学院第二附属医院），被诊断为再生障碍性贫血。在住院治疗期间，河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）分别于2013年10月5日、2013年12月11日向被告熊顺英出具病危通知单两份。其中，2013年10月5日的病危通知单中诊断的症状为：颅内出血、消化道出血、肺部感染等，表现现状为：精神差、头痛、呕吐（血性呕吐物）等。2013年12月11日的病危通知单中诊断的症状为：肺部感染、脑出血、消化道出血、呼衰，现状为：精神极差、呼吸困难等。于2013年12月11日当天，裴海崇死亡。被告熊顺英、裴昌法、裴一帆系裴海崇的法定继承人。被告熊顺英系裴海崇之母、被告裴昌法系裴海崇之父、被告裴一帆系裴海崇之女。后裴海崇按程序在派出所被注销了户口。
2014年5月27日原告在本院提起诉讼。
审理中，原告提供了姜永铎与裴海崇2011年元月11日的结婚录像，证明了姜永铎与裴海崇在借款时为夫妻关系。
审理中，证人姜海燕、石长伟均证明给当时裴海崇之妻姜永铎的账户打款；证人姜永铎证明其向自己账户打钱；姜永铎说2011年12月与裴海崇结婚。
审理中，原告提供了数份录音，证明原告向裴海崇催要借款。
审理中，证人姜海燕（原告妻子）证明裴海崇向原告借款及原告夫妇向裴海崇及其父母进行多次催要，证人姜海燕称裴海崇及其父母承认还款。
原审认为：2013年11月15日裴海崇给原告出具《借条》，该借条字迹虽较为扭曲，但裴海崇的母亲熊顺英在借条下方签字对这笔借款进行了确认，对该事实原告也提供了数份录音和打款凭证进行佐证，能证明原告分五次将部分款项打入当时裴海崇之妻姜永铎账户。故本院认定24万元借款事实存在。继承法第三十三条第一款规定继承遗产应当清偿被继承人的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告没有表明其放弃继承权，故应该在其依法继承范围内，承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告熊顺英、裴昌法、裴一帆在其依法继承裴海崇的遗产范围内偿还原告24万元借款和自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决规定付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由三被告负担。
一审宣判后，熊顺英、裴昌发、裴一帆不服，向本院提起上诉称：裴海崇没有遗产可供继承，上诉人没有继承裴海崇的遗产，不应承担裴海崇生前债务的责任。该债务系裴海崇在与姜永铎夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，一审判决上诉人在继承遗产范围内承担全部责任错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人石长发辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应在继承遗产的范围内承担裴海崇生前债务。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：裴海崇生前向被上诉人石长发借款虽发生在其与姜永铎夫妻关系存续期间，但裴海崇与姜永铎离婚时没有对该笔债务进行约定，双方离婚后裴海崇又给被上诉人出具了借条，上诉人熊顺英也在该借条下方签字确认，故该笔债务应认定为裴海崇生前个人债务。裴海崇死亡后，上诉人熊顺英、裴昌发、裴一帆作为裴海崇的继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿义务。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，予以免缴。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 邹 靖
审判员 安 军
二〇一五年八月三日
书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42126号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴超兴,男，1990年5月6日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴超兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴超兴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,161.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,161.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42126号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴超兴,男，1990年5月6日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴超兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴超兴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,161.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,161.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第344号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］321号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月7日19时55分许，被告人贺某酒后驾驶鄂L×××××小型轿车从本区庄桥街道北环东路货运市场附近一饭店驶往本区康庄南路401号住处，行驶至本区九龙大道庄桥孔家附近时，被执勤民警查获。民警发现被告人贺某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果显示贺某的酒精含量为158mg/100ml。随后，民警将被告人贺某带至宁波市公安局交通警察局江北大队庄桥中队准备将其送医院抽血检验，贺某趁民警不备翻围墙逃脱。当晚9时50分许，被告人贺某在朋友康某乙的劝服下，自动到庄桥交警中队投案。随后，民警�被告人贺某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺某的血液中检出乙醇成份，浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人康某甲、康某乙、康某丙等人的证言，书证照片、公安行政处罚决定书、值勤报告、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年七月六日
代书记员 孙晓琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2944号
原告：欧阳章东，男，1975年生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：胥录波，男，1986年生，汉族，四川省泸县人，现住贵州省贵阳市白云区。
原告欧阳章东诉被告胥录波劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告欧阳章东于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳章东撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409，由原告欧阳章东负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月二日
书记员 崔丹炜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初11号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千四百元（已缴纳），缓刑考验期限从2016年3月22日起至2016年9月21日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十三日，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱、冉彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月12日22时许，被告人徐某在重庆市某区某镇某路19号某超市门口，以200元的价格将一包冰毒（净重0.48克）和一颗�古（净重0.08克）贩卖给游某某。民警随即捉获游某某。民警随后在某镇中学对面徐某的租住房门口捉获徐某，并从徐某的租住房内查获毒资，从徐某处查获两颗麻古（净重0.17克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人徐某于2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千四百元（已缴纳），缓刑考验期限从2016年3月22日起至2016年9月21日止。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过，证人游某某、何某的证言，情况说明、搜查证及搜查笔录、提取笔录、确认笔录、扣押清单、指认照片、称量笔录、检材提取笔录、人身检查笔录、通话记录、物证检验�关文书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐某犯罪后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年9月27日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月十三日
书记员 廖燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1871号
上诉人（原审被告）：重庆鼎盈文化传媒有限公司，工商注册地为重庆市正阳工业园区园区路白家河，主要办事机构所在地为重庆市渝北区金开大道68号协信大楼1栋8-1，组织机构代码06050412-0。
法定代表人：庄超，经理。
被上诉人（原审原告）：胡德凤，女，汉族，1963年11月4日出生。
上诉人重庆鼎盈文化传媒有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由合同签订地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人主要办事机构所在地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜万江
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第2号
上诉人（原审原告）：李发志（曾用名：李明志）。
委托代理人：薛兆法，枣庄市中孟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋德玲。
上诉人李发志因与被上诉人宋德玲民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冯传亮与宋德玲原系夫妻关系，冯传亮系原告孩子的舅舅，2005年8月19日，冯传亮去世。冯传亮与宋德玲生有一子，孩子于2011年农历4月10日去世。原告提交字据一份，该字据的内容是：总借李明志现金22003元，冯传亮2003年4月。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具字据的落款日期为2003年4月，至今有十一年之久，冯传亮于2005年8月去世，被告否认字据系冯传亮出具。原告对自己提出的主张，未能提供充足的证据予以证实，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李发志的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李发志负担。
上诉人李发志不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人同被上诉人系亲属关系，被上诉人的丈夫又因交通事故于2005年8月19日晚不幸身亡。上诉人又是被上诉人的近亲属关系，一直拖延至今没有起诉被上诉人，如今被上诉人同上诉人之间发生很大的纠葛，上诉人认为被上诉人也没有人情味，在万般无奈的情况下，上诉人才起诉被上诉人替其丈夫冯传亮偿还借款，也是情理之中，一审法院将举证责任推给上诉人显然显失公平，为此，请二审法院在查清事实后，依法撤销一审判决，判令被上诉人支付借款22003元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋德玲未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李发志虽然提供了署名为冯传亮的借条一张，但因冯传亮已于2005年死亡，该借条是否系冯传亮生前所书写，上诉人李发志无证据予以证实，故原审法院对上诉人李发志要求被上诉人偿还借款的诉讼请求未予支持，符合法律规定，对上诉人的诉讼请求可待其收集证据后再行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李发志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蓝 月
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第919号
原告安蕊，女，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人张再升，男，59岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告李卫东，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人冯东升，律师。
原告安蕊为与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安蕊的委托代理人张再升、被告李卫东的委托代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安蕊诉称，要求被告李卫东偿还欠款100000元，给付利息5500元【（50000元×0.01元×10个月，2013年3月30日至2014年1月30日.）＋（50000元×0.01元×1个月，2013年12月30日至2014年1月30日）】，本息合计105500元。
被告李卫东辩称，不欠原告上述款项，不同意偿还，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告间没有借贷关系，此前是恋爱关系，因性格不合分手，原告逼迫被告，被告为摆脱原告为其出具的欠据，原告未将款项交给被告，被告无奈于2013年3月28日按原告提供其母亲的账户汇款40000元。
经审理查明，原、被告曾有过恋爱过程，被告于2013年3月19日为原告出具两枚欠据，金额均为50000元。约定还款期限为2013年3月30日和2013年12月30日。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还欠款的依据及被告是否偿还原告40000元。
针对本案争议焦点原告安蕊向法庭递交欠据2枚，证明被告李卫东欠原告安蕊100000元的事实。
被告李卫东质证认为，对2枚欠据的真实性、合法性、证明力均有异议，该两枚欠据分别为50000元，并在同一时间、同一张纸上书写，明显违背常理，不能证明原告将款交给被告。
针对本案争议焦点被告李卫东向法庭递交汇款证明1份，证明2013年3月28日被告按原告提供其母亲的账户汇款40000元的事实。
原告安蕊质证认为，40000元与本案无关联，是汇给张亚琴的。
经审查认为，原告安蕊所举欠据2枚，能够证明被告李卫东欠款的时间、数额及约定还款期限的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李卫东所举证据与本案无关联，对其证明力不予采信。
本院认为，被告李卫东欠原告安蕊100000元，由被告李卫东为其出具的欠据予以证实，被告李卫东应按约定履行偿还义务。原告安蕊要求被告李卫东偿还欠款100000元，本院依法予以支持，对逾期利息的主张可参照同类贷款利率予以支持。对被告李卫东以未收到原告安蕊的100000元及偿还原告安蕊40000元的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决发生法律效力后偿还原告安蕊欠款100000元，给付利息3300元【（50000元×0.006元×10个月，2013年3月30日至2014年1月30日.）＋（50000元×0.006元×1个月，2013年12月30日至2014年1月30日）】，本息合计103300元。
二、原告安蕊的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张春颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00082号
上诉人（原审被告）：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐金伟，该公司经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑玲，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
上诉人淮北家天下物业管理有限责任公司（简称家天下物业公司）因与被上诉人李淑玲劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）相民一初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人家天下物业公司以与被上诉人李淑玲达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人家天下物业公司与被上诉人李淑玲达成和解协议并已履行完毕，家天下物业公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北家天下物业管理有限责任公司撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费10元，由李淑玲负担；二审案件受理费10元、减半收取5元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
代理审判员 张春茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第191条、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6487号
原告：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号上城公寓10楼1011号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某。
被告：姜某某。
被告：杨某某。
原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司（以下简称锐通翔公司）诉被告姜某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告姜某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐通翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告78565.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告为贷款买车，于2013年9月13日与西安市灞桥区农村信用合作联社东大明宫分社签订《个人车辆按揭借款合同》与《西安市车辆抵押合同》，原告为保证人，被告以其所购陕AA6E**途锐车一辆为该笔贷款作抵押。《个人车辆按揭借款合同》与《西安市车辆抵押合同》均于2013年11月8日在西安市灞桥区公证处公证。后被告未按期向银行还款，银行催讨债务，原告无奈于2014年12月30日垫款12960元、2015年2月28日垫款16500元、2015年3月26日垫款16321元、2015年6月23日垫款32784.57元，总计788565.57元，被告至今未归还原告。现诉至法院，请求判如所请。
被告姜某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审进行审查，查明事实如下：
2013年9月4日，西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信用联社）作为贷款人、被告姜某某、杨某某作为借款人及抵押人、原告作为保证人签订《个人车辆按揭借款合同》，约定，二被告借款购买车价745000元途锐汽车一辆，借款金额520000元，借款期限自2013年9月13日至2016年9月12日，自借款实际发放日计算。每月20日结息，贷款人于结息次日从借款人在贷款人开立的资金账户扣收。如借款人账户余额不足以付息，借款人应在本次结息前自行缴纳。借款人在贷款人处开立账户（账号为2701045401109000480702）接受贷款，并于每月20日前在该账户内存入足额偿还当期借款本息的款项。合同约定借款人按合同约定按时归还借款本息。担保人为该合同项下保证担保为连带责任保证，保证期限为借款到期起两年。
同时，二被告作为抵押人，灞桥信用联社作为抵押权人，双方签订《西安市车辆抵押合同》，而而被告以上述借款合同所购买车辆提供抵押担保。
2013年11月8日，原告、二被告及灞桥信用联社在西安市灞桥区公证处对《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》办理强制执行效力的公证。
2013年9月2日，被告姜某某在灞桥信用联社开立账号为2701045401109000480702的账户，2013年9月13日灞桥信用联社向被告姜某某发放贷款520000元。
2103年10月21日至2014年11月20日，被告姜某某每月归还贷款本金14444元。2014年12月30日、2015年2月28日、2015年3月25日、2015年6月23日，原告分别向灞桥信用联社代被告还款12960元、16500元、16321元32784.57元（为两笔贷款本息），合计78565.57元。
庭审中，原告称被告应于每月20日还款，未按时还款时，灞桥信用联社在该月30日向其公司发送逾期清单，原告向被告通知还款，仍未还款时，灞桥信用联社在第二月20日左右从原告账户扣划借款人逾期本息。以上四笔代付款为2014年12月，2015年1月、2月、3月、4月欠款本息。
本院认为，原告、二被告及灞桥信用联社在自愿平等基础上签订《个人车辆按揭借款合同》，其内容不违反法律规定和行政法规，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二被告未按合同约定期限及金额偿还贷款，原告作为二被告借款合同项下连带保证人，承担了还款义务，现向其二人追偿，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、杨某某于本判决生效后三日内支付原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司垫付款78565.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由二被告承担(原告已预交，二被告在履行本判决义务时支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1687号
原告胡某，男，1971年12月21日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人张雪飞，系大凌河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年5月3日生，汉族，无业，住凌海市。
被告凌海市双羊镇新站村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人王有，系该村委会主任。
原告胡某诉被告王某、凌海市双羊镇新站村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方已自行和解，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年八月一日
书记员 刘月月
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0041号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人张国军，大丰市万盈法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月20日向本院申请撤回对被告李洋的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 陈庆华
二〇一四年三月四日
书记员 杨志兵
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南民初字第0041号原告杨某某。委托代理人张国军，大丰市万盈法律服务所法律工作者。被告彭某某。本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月20日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员  陈庆华二〇一四年三月四日书记员  杨志兵
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢125号
申请执行人沈阳市XXX信用合作联社
被执行人沈阳XXX有限公司
申请执行人沈阳市XXX信用合作联社与被执行人沈阳XXX有限公司金融借款合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民三初字第468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第20号
原告：宁波美达柯式印刷有限公司。
法定代表人：徐春。
委托代理人：郑如飞。
委托代理人：沈松儿。
被告：嘉兴市尚视传媒有限公司。
法定代表人：周香雪。
委托代理人：唐巧莲。
委托代理人：史爽。
原告宁波美达柯式印刷有限公司（以下简称美达柯式公司）为与被告嘉兴市尚视传媒有限公司（以下简称尚视传媒公司）、周香雪加工合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（即（2013）甬北立预字第464号案件）］，并依据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。后，该案于2013年12月25日由本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行了审理。后，原告申请撤回对周香雪的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告美达柯式公司的委托代理人郑如飞，被告尚视传媒公司的委托代理人唐巧莲、史爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美达柯式公司起诉称：被告尚视传媒公司因经营需要，自2007年下半年开始与原告发生印刷样本业务往来，合作初期，被告按期支付了印刷款，后被告拖欠款项。2013年1月7日，经原告与被告核对，被告向原告出具《宁波美达2012-3起印刷款》清单一份，确认尚欠原告印刷款总计221847元，经双方协定为22万元计算支付给原告，并于2013年1月10日向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告印刷款合计22万元，同时约定若在2013年3月10日前未发生业务往来，余款在六个月内付清。对账后，原被告未再发生业务往来，但被告除于2013年4月27日支付印刷款4万元外，余款18万元尚未支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告尚视传媒公司向原告印刷款18万元，并支付逾期付款利息损失3600元（暂从2013年7月11日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至2013年11月11日止为，之后计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告美达柯式公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
印刷承揽合同传真件七份、2013年1月7日《宁波美达2012-3起印刷款》清单以及2013年1月10日被告出具的《欠条》一份，用以证明被告与原告存在印刷承揽合同关系，2013年1月10日，双方经对账，被告尚欠原告22万元，同时约定在2013年3月10日双方没有业务往来，则款项在六个月内付清的事实。
被告尚视传媒公司未作书面，在庭审中口头答辩称：双方存在印刷承揽合同关系、截止2013年1月10日时被告尚欠原告22万元、后已经支付了4万元以及现被告尚欠原告18万元系事实，但是被告还有菲林在原告处未予以归还，且原告也未向其开具发票，清单所列的部分货物尚未交付被告。综上，请法院依法判决。
被告尚视传媒公司未向本院提供任何证据材料。
经质证，被告尚视传媒公司认为，对原告提供的所有证据材料的形式真实性无异议，但认为原告尚有发票未开具、部分货物未送达，另，合同上印章与抬头存在不一致的情况。
经审查，对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对上述证据依法予以确认。
经审理，根据原告美达柯式公司以及被告尚视传媒公司的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告尚视传媒公司与原告美达柯式公司存在印刷承揽合同关系，由原告给被告提供印刷承揽业务。在2013年1月7日，经结算，被告向原告出具《宁波美达2012-3起印刷款》清单一份，载明被告尚欠原告印刷款201960元，另需支付发票金额为198870元发票的税金19887元，欠款合计为201960元＋19887元，双方协定为220000元。同时在发票金额198870元后备注“欠发票”。另，根据该清单，尚欠刷款201960元由310000（注：为已核对印刷费）＋462148（注：为2012年7月12日止的新增印刷款）＋830（注：为运费）-571018（注：已付款）计算得来；而“欠发票”金额198870元由190000＋471018-462148计算得来，其中462148元为2012年7月12日止的新增印刷款。
2013年1月10日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明“至2013年1月10日欠宁波美达柯式印刷有限公司印刷款22万元”，另备注“在2013年3月10日之前，双方没有发生业务关系，余款在六个月内付清。”
另，2013年1月10日至2013年3月10日期间，原、被告未发生任何业务往来。2013年4月，被告支付原告款项4万元。
本院认为：原告与被告之间系承揽合同关系，双方签订的《印刷承揽合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。现原告提供劳动成果后，被告未按时付款，双方经结算，截止2013年1月10日，被告尚欠原告款项22万元，同时约定在2013年3月10日前双方如不发生业务往来，余款在六个月内付清。后被告仅支付了4万元，双方在指定期间未发生业务往来，因此余款18万元应在结算之日起的六个月即2013年7月10日前付清。故本院对原告要求被告支付余款18万元以及赔偿自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至判决履行之日止的逾期付款利息损失的诉请予以支持。对本案被告认为原告尚有部分成果未交付、尚有部分发票未开具的辩解，并无任何证据证明，本院不予采信。对被告认为尚有部分菲林在原告处需要返还，可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴市尚视传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波美达柯式印刷有限公司印刷款180000元、赔偿原告宁波美达柯式印刷有限公司以180000为本金、自2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1986元，财产保全费1438元，合计3424元，由被告嘉兴市尚视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈 丹
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第732号
申请人马长海，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人路浩源（乳名路宽），男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行马长海与路浩源民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）迁民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，马长海于2013年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1395号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王福瑞（兼）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执300号
申请执行人扶风县小额贷款担保中心。住所地：扶风县城新区北大街市民中心。
法定代表人张宏军，任主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族，教师。
申请执行人扶风县小额贷款担保中心与被执行人李某某、周某某保证合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）宝中民三终字第00017号民事判决书，由上述两名被执行人连带偿付申请执行人扶风县小额贷款担保中心借款86772.04元及利息，并承担本案诉讼费1670元。该判决书生效后，权利人扶风县小额贷款担保中心于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶风县小额贷款担保中心以与被执行人正在协商还款事宜为由，于2016年11月25日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人扶风县小额贷款担保中心申请撤回执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马祎炜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初131号
自诉人葛高辉，男，1991年11月11日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人李小伟，男，1970年10月06日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人葛高辉诉被告人李小伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人葛高辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人葛高辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年三月一日
书记员 徐熠琦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01215号
原告梁公兵。
被告张绪平。
原告梁公兵诉被告张绪平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁公兵到庭参加了诉讼。被告张绪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁公兵诉称：被告张绪平欠我工资4100元，我多次催要未付，请求人民法院判令被告张绪平立即支付工资4100元及利息、路费。
被告张绪平没有答辩。被告张绪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、和解等诉讼权利。
经审理查明：2008年8月，被告张绪平雇请原告梁公兵在河南省鲁山梁水桥煤矿做工。工资结算时，被告张绪平尚欠原告梁公兵工资4100元。原告梁公兵催要后，被告张绪平于2011年1月28日向原告出具了4100元欠条一份，此款至今未付引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告梁公兵因劳务取得的合法债权受法律保护，被告张绪平应当清偿。原告要求被告支付利息和路费的诉讼请求不具体，同时证据也不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪平在本判决生效后五日内向原告梁公兵支付工资4100元。
二、驳回原告梁公兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张绪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1720号
原告：蕲春县冠诚物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈社区*组。
法定代表人：夏铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：白育华。
原告蕲春县冠诚物业服务有限公司与被告白育华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蕲春县冠诚物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春县冠诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2382.30元，减半收取计1191.15元，由原告蕲春县冠诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月十五日
书记员 游 攀
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第118号
申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：赵某某乙，男，1969年某月某日生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因青苗补偿款产生纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款46053或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币46053元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01739号
原告万小芳，女，汉族。
委托代理人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被告刘琴，男，汉族。
被告龚丽，女，汉族。
被告廖莉莉，男，汉族。
被告钟娟娟，女，汉族。
原告万小芳（下称原告）与被告刘琴、龚丽、廖莉莉、钟娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小强，被告刘琴、龚丽、廖莉莉、钟娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琴、廖莉莉因资金困难，找到原告借钱，2013年7月8日，原告借给被告刘琴、廖莉莉人民币500000元，被告刘琴、廖莉莉出具了一份借条给原告。被告只归还了部分利息和本金，后经原告多次催讨，被告一直未归还，为此向法院起诉请求判令：1、要求四被告连带归还借款375000元及给付律师费、逾期付款利息131500元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘琴答辩称：借款500000元是属实，但我们已经归还了275000元，还欠225000元。
被告龚丽答辩称：该借款是刘琴婚前所借，是婚前债务，与其无关，不应该承担连带责任。
被告廖莉莉同意被告刘琴答辩意见。
被告钟娟娟答辩称：车子是其与廖莉莉结婚前所买，是婚前财产。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
第一组证据借条一份，转账凭证二份，证明被告刘琴、廖莉莉2013年7月8日向原告借款500000元。并约定借款每月8号之前归还利息，本金借款到期后一次性归还，若未按期归还借款，由此产生的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。
第二组证据律师代理费发票一张，证明原告聘请律师花费15000元。
第三组证据结婚登记审查处理表，证明刘琴与龚丽是夫妻关系，廖莉莉与钟娟娟是夫妻关系。
四被告质证意见：对于第一组证据借款属实，但利息太高。对于第二组证据律师费用过高，最多愿承担200元；对第三组证据没有异议。
被告向本院提交了一组证据收条七张，证明总共还款245000元，另外有30000元原告未出具收条，总计归还本金275000元。
原告质证意见，对还款数额没有异议，已还款项中包括本金和利息，其中未出具收条的30000元是被告在2014年6月28日至2015年6月5日之间归还的，归还的是利息而不是本金，七张收条中有五张收条明确注明的是归还利息120000元，只有两张收条注明是归还本金总计125000元。
上述证据经原、被告质证，双方对其真实性均无异议，本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据，结合上述证据及庭审情况可以认定以下事实：
被告刘琴、廖莉莉因资金困难向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条上载明“借款金额500000元，借款期限为2013年7月8日至2014年7月8日，利息为每月20000元，每月8日前付利息，本金于2014年7月8日一次性偿还，如未按期归还，借款人应承担由此产生的债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）。”被告从2013年7月8日至2014年1月8日之间按约定利率向原告支付了利息120000元，2015年5月24日归还本金50000元，2014年6月30日归还本金75000元。在此之后被告陆续向原告还款30000元。原告为了维护其权利聘请律师支付律师费15000元。
另查明，被告刘琴和龚丽于2014年4月9日登记结婚，被告廖莉莉与钟娟娟于2011年1月12日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，原告按约定借给了被告刘琴、廖莉莉500000元，双方借贷关系成立，被告应按约定归还借款本金及利息。被告辩称已经归还了本金275000元，仅剩225000元本金未还。本院认为，从被告提交的原告出具的收条中显示被告分五次向原告支付了利息120000元（2013年7月8日至2014年1月8日），另有两张收条注明归还本金总计125000元。被告在2014年6月30日之后到2015年5月之间偿还了原告30000元，对于该款双方未约定归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该30000元为向原告支付的利息。对于利息双方约定月息为20000元，即月利率为4%，该利率已经超过法律规定的上限，因此应按银行同期贷款利率的四倍（年利率6%×4）计算，即月利率为2%，故被告归还的120000元利息中的60000元应视为支付本金，故对被告的辩称部分予以支持。综上被告至今已归还原告借款本金为185000元，尚欠本金315000元。
关于利息：2014年1月9日至2014年5月24日利息为39893.33元［（500000－60000）×24%÷360天×136天）］，2014年5月25日至2014年6月30日利息9360元［（440000－50000）×24%÷360天×36天）］，2014年7月1日至2015年6月5日利息71400元［（390000－75000）×24%÷360天×340天）］，合计利息120653.33元，扣减已支付的30000元，还应支付利息为90653.33元。
双方约定如被告刘琴、廖莉莉未按期归还借款，则应承担原告为了追讨债务产生的诉讼费、律师费等费用，故对原告要求被告承担律师费15000元的请求本院予以支持。
被告刘琴和龚丽于2014年4月9日登记结婚，该借款发生于被告刘琴与龚丽结婚之前，系被告刘琴个人债务，故对被告龚丽的辩称其不应承担连带责任的意见本院予以支持。被告廖莉莉与钟娟娟于2011年1月12日登记结婚，该借款发生于被告廖莉莉与钟娟娟夫妻关系存续期间，对该借款被告钟娟娟需承担连带责任，故对原告要求被告钟娟娟承担连带责任的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告廖莉莉、刘琴应于本判决生效之日起十五日内向原告万小芳偿还借款三十一万五千元，利息九万零六百五十三元三角三分（算至2015年6月5日），合计四十万五千六百五十三元三角三分。
二、被告廖莉莉、刘琴应于本判决生效之日起十五日内向原告万小芳支付律师费一万五千元。
三、被告钟娟娟对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告万小芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八千八百六十五元，财产保全费三千零七十元，合计一万一千九百三十五元，由被告被告廖莉莉、刘琴、钟娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘小凤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01292号
申请执行人陈建华，男，汉族，1970年7月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人陈建华与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的12000元未执行到位、执行80元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3028号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
负责人赖志平，主任。
委托代理人王军，员工。
委托代理人郭中林，员工。
被告陆欣荣，男，汉族，1963年3月20日生，农民，现住九台市。
被告滕万波，男，汉族，1965年9月21日生，农民，现住九台市。
被告王超，男，汉族，1967年9月16日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被告陆欣荣、滕万波、王超合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处的负责人赖志平及其委托代理人郭中林到庭参加诉讼，被告陆欣荣、滕万波到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处诉称，2012年4月5日，被告陆欣荣在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，2013年6月27日循环使用，到期日期为2014日6月26日，到期后，虽经原告催要，但被告陆欣荣未还款，被告滕万波、王超不履行担保义务。故原告起诉，请求依法判令被告陆欣荣立即偿还贷款本金30000元及至还款日利息（正常贷款按月利率8.4%执行，逾期贷款按月利率12.6%执行）。判令被告王超、滕万波负连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告王超未到庭，无答辩。
被告陆欣荣辩称，贷款属实，同意在2015你6月1日还款。
被告滕万波辩称，贷款属实，同意在2015你6月1日还款。
经审理查明，2012年4月5日，被告陆欣荣在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，2013年6月27日循环使用，到期日期为2014日6月26日，由被告滕万波、王超担保，正常贷款按月利率8.4%执行，逾期贷款按月利率12.6%执行，到期后，经原告催要，被告陆欣荣给付原告本金10000元，三被告尚欠借款本金人民币20000元，及按合同约定贷款本金30000元的利息，有银行记账凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金20000元，并按约定日期及利率给付贷款本金30000元的利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告陆欣荣于2015年6月1日给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处借款本金人民币20000元，并按合同约定利率支付贷款本金30000元的利息（自2013年6月27日之日起到2015年6月1日止）；被告滕万波、王超承担连带担保责任。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨春艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第364号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2014年11月26日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年7月14日14时许，被告人刘某到南大港西社区刘某甲家中，在盗窃时被当场抓获。
2、2014年5月份一天，被告人刘某到南大港邓庄子村迟某某家中盗窃，未能盗走东西。
3、2014年3月份的一天，被告人刘某到南大港南社区刘某乙家中，未能盗走东西。
4、2014年3、4月份的一天，被告人刘某到南大港东北一队孙某家中，未能盗走东西。
5、2013年夏天的一天，被告人刘某到南大港南社区范某某家中，盗窃两件工作服，价值200元。
6、2013年5、6月份的一天，被告人刘某到南大港一分区西北大队胡某某家中，盗窃60元现金。
7、2014年4、5月份的一天，被告人刘某到南大港东社区张某某家中，盗窃200元现金，玉溪烟5盒，价值100元。
8、2013年5月下旬的一天，被告人刘某到南大港西社区李某甲家中，盗窃300元现金。
9、2013年3月份的一天，被告人刘某到南大港西社区王某甲家中盗窃现金400元。
10、2013年6月份的一天，被告人刘某到南大港南社区刘某丙家中盗窃现金400元。
11、2014年4月份的一天，被告人刘某到南大港西社区董甲家中盗窃黑色金立牌翻盖手机，价值350元。
12、2013年夏天的一天，被告人刘某到南大港西社区董乙家中盗窃2800元现金。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告刘某的供述、刘某甲、迟某某、刘某乙、孙某、范某某、胡淑荣、张某某、董乙、李某甲、王某甲、刘某丙、董甲等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、赔偿及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，其中四次未遂，盗窃现金及物品共价值4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，具有坦白情节，且退赔了失主的经济损失，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。被告人刘某作案使用的红色三阳125型摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘某作案使用的红色三阳125型摩托车一辆，上缴国库。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第364号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住胶南经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，依法对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月21日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁BC95**号黑绿色嘉陵普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区泰山路由西向东行驶，行驶至泰山路与上海路路口处时，被民警当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为183.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单、车辆照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，物证检验报告，公安民警王志波、吴磊出具的证明材料，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月19日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 高颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第896号
原告：伊川县教育局，住所地：伊川县人民中路。
被告：马建彬，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告伊川县教育局诉被告马建彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第896号原告：伊川县教育局，住所地：伊川县人民中路161号，组织机构代码00543717-2被告：马建彬，男，成年，汉族，住伊川县。本院在审理原告伊川县教育局诉被告马建彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘东亮二〇一五年十一月十八日书记员  赛 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1250号
原告：俞××。
被告：胡××。
被告：麻××。
原告俞××为与被告胡××、麻××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审
判员钱双桂独任审判，由于被告胡××、麻××下落不明，20
09年5月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年9
月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞××到
庭参加诉讼，被告胡××、麻××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2009年3月23日，被告胡××因家庭生活所
需向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。之后，原告曾
多次催讨未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同
债务由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款
4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告俞××在本案审理过程中，举证如下：
1、借条原件一份，证明被告胡××于2009年3月23日向
原告借款4万元，及至今未归还的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系
夫妻关系的事实。被告胡××、麻××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告胡××、麻××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原
告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告俞××与被告胡××之间的借贷关系主
体合格、主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。原告向被告胡××履行了借款义务后，虽然该借款双方没
有约定还款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要
求借款人归还，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不
当。为此，被告胡××应承担归还借款的民事责任。两被告系
夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告麻××应
承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告胡××、麻××于判决生效后十日内归还原告俞×
×借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，均由被告胡××、麻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年九月二日
代书记员 褚丹洋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初685号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至名士豪庭小区西门时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月17日，被告人周某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人�述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年11月4日20时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至名士豪庭小区西门时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月17日，被告人周某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人冷某某的证言证明：2015年11月4日晚，其与被告人周某某一起喝酒的事实。
2、被告人周某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系周某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年11月4日22时02分，在历下交警大队事故中队对被告人周某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人周某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6812号检验鉴定报告证明：被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人周某某的身份情况。
8、被告人周某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人周某某在未被公安机关采取强制�施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4762号
原告：任磊。
被告：赵浩天。
原告任磊�被告赵浩天民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告赵浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任磊诉称：原被告系朋友关系。2013年1月14日，被告赵浩天在黄骅市向原告借款40万元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年5月20日。至2014年6月2日，被告赵浩天未向原告偿还借款，在原告催促下，被告赵浩天又向原告重新出具借条一张，约定于2014年7月20日向原告偿还本金40万元，并另支付利息20万元。2014年7月15日，原告向被告催告偿还本金及利息共计60万元无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种借口逃避债务，也未向原告提供债务履行担保，致使原告已到期的借款不能实现。为此请求依法判令：一、被�清偿原告借款本金40万元，并支付原告利息20万元；二、本案费用由被告承担。
被告赵浩天缺席无答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告赵浩天在黄骅市向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：今借任磊现金40万元整，还款期限2013年5月20日，赵浩天，2013年1月14日。至2014年6月2日，被告赵浩天又向原告重新出具借条一张，载明：借任磊现金40万元整，外加利息20万元整，合计人民币60万元整，截至7月20日结清，（原借条作废）。赵浩天，2014年6月2日。到期后，原告向被告催要本金及利息共计60万元至今无果。
上述事实有当事人陈述、被告赵浩天出具的借条等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立�，原告按照约定履行了400，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告至今未返还全部借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即支付原告逾期借款利息。虽然原被告在第一张借据中未约定借款利息，但是从被告为原告出具的第二张借据来看，双方约定的自2013年1月14日至2014年7月20日借款利息为200，000元，明显高于法律规定的年利率24％，因此，被告应按照年利率24%支付自2013年1月14日起的利息。截至原告提起民事诉讼的2016年8月12日，被告应支付原告借款期间及逾期借款利息共计348，267元（400，000元×24%÷360天×1306天），现原告仅请求支付利息200，000元，其余应视为其自愿放弃。被告赵浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩天于本判决生效之日起三日内返还原告任磊借款本金400，000元并支付利息200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵浩天承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7433号
罪犯廖涛登。现在广西柳城监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年8月12日作出（2008）化刑初字第204号刑事判决，以被告人廖涛登犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十四年六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6102号刑事裁定，对罪犯廖涛登减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币6000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8008号刑事裁定，对罪犯廖涛登减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币6000元不变。刑期至2019年12月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖涛登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖涛登提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖涛登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分116分，并获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖涛登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖涛登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖涛登减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第736号
原告罗霞，女，汉族，1981年10月16日出生。
被告李善清，男，汉族，1965年10月9日出生，身份证地址：珠海市香洲区。
原告罗霞诉被告李善清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员徐媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加诉讼，被告李善清经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗霞诉称：被告为生意周转需要，分别于2012年6月30日向原告借款人民币7万元，承诺于2012年7月30日前一次性还清全部本金及利息；于2012年7月3日向原告借款人民币23000元，承诺于2012年8月2日前一次性还清全部本金及利息；于2012年8月10日向原告借款人民币12000元，承诺于2012年8月25日前一次性还清全部借款本金及利息。被告的上述三笔借款本金共计人民币105000元。该三笔借款的还款期限分别届满后，被告没有在承诺的还款期限内归还本金及利息。原告向被告催收，被告却一再以各种借口拖延还款，至今未归还一分钱。
被告向原告借款，应当承担还本付息义务。被告的行为不仅有违诚信，且严重损害原告利益。为维护自身合法权益，原告不得已向法院起诉，请求：1.被告偿还欠款人民币105000元；2.被告按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，从付款到期日起算至还清之日止，至原告起诉之日暂计为40438元。3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
原告罗霞为其诉称提交以下证据：借条3张。
被告李善清没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年6月30日，被告李善清出具一份《借条》，内容为：借到罗霞人民币70000元，承诺将于2012年7月30日前一次性还清全部借款本金及利息。2013年7月3日，被告李善清再出具一份《借条》，内容为：借到罗霞人民币23000元，本人承诺将于2012年8月2日前一次性还清全部借款本金及利息。2012年8月10日，被告李善清又出具一份《借条》，内容为：借到罗霞人民币12000元，承诺将于2012年8月25日前一次性还清全部借款本金及利息。
据原告罗霞陈述，原、被告经朋友介绍相识，被告李善清做衣柜生意，因资金周转困难而向原告借款，由于被告需使用现金，上述三笔借款均是现金支付，为取信于原告，被告李善清还将车辆登记证书和结婚证放在原告处。第三笔借款发生时，第一笔借款还款期限已至。原告称被告虽未还款，但给了原告利息且要求延期并再借款，故原告又向被告出借人民币12000元。
被告李善清至今未向原告罗霞还款且不知去向，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告李善清因做生意资金周转困难而向原告罗霞借款，双方形成了借款合同关系。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李善清未在约定的还款期限向原告罗霞还款，已经违约，依法应承担违约责任。三张《借条》虽然约定被告李善清应向原告罗霞支付借款利息，但未约定利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告罗霞要求被告李善清偿还借款本金并从还款到期日起开始支付利息，有事实及法律依据。但根据上述法律规定，利息应按银行同期同类贷款利率计算。被告李善清没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款之规定，判决如下：
一、被告李善清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗霞偿还借款本金人民币105000元；
二、被告李善清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗霞支付上述借款按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息，利息起算时间如下：以借款本金70000元为基数，自2012年7月31日起计算；以借款本金23000元为基数，自2012年8月3日起计算；以借款本金12000元为基数，自2012年8月26日起计算。三笔借款利息均计算至本判决确定的清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，财产保全费1245元，合计4453元，由原告罗霞负担929元，被告李善清负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 升
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第766号
原告：周柏堂。
被告：丁百良。
本院在审理原告周柏堂与被告丁百良买卖合同纠纷一案中，原告周柏堂于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柏堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周柏堂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周柏堂负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年九月二日
书记员 金吕帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执573号
申请执行人：陈卫义，男，1977年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈国裕，男，1971年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郭健，男，1981年3月9日出生，汉族，住温岭市。
陈卫义与陈国裕、郭健民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月26日作出（2015）台温商初字第2076号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈卫义于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国裕应偿还申请执行人陈卫义人民币200000元及利息、律师代理费5000元、诉讼费用9191元，并交纳申请执行费3112元；被执行人郭健对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人陈国裕所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园5幢一单元601室的房地产，因腾房困难暂无法处置；并另案查封了被执行人陈国裕所有的浙J×××××号雪佛兰汽车及浙J×××××号奔驰汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执866号
申请执行人：侯蕾
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
侯蕾与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4609号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的120000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第512号
原告薛丽，女，1982年8月26日出生，身份证号码，汉族，住金堂县，系赵镇鸿志装修门市业主。
委托代理人曾庆和，男，1955年12月5日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
被告四川川起起重设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
原告薛丽与被告四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛丽的特别授权委托代理人曾庆和到庭参加诉讼，被告川起公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛丽诉称，原告薛丽系从事装修的个体工商户，为被告川起公司生产的起重机驾驶室安装不锈钢防护栏，截止2014年10月，被告川起公司累计拖欠原告薛丽安装费共计49738.75元。经原告薛丽多次催收，原、被告于2014年11月3日签订了一份《还款协议》，协议约定被告川起公司从2014年11月起每月付对方欠款1万元。但被告川起公司未遵守约定仅在2014年11月17日向原告薛丽支付了安装费1万元，余款至今未付已构成根本违约。原告薛丽请求判令被告川起公司立即向原告薛丽支付剩余安装款39738.75元；并赔偿经济损失1000元（利息及交通费）。
被告川起公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年7月期间，原告薛丽以赵镇鸿志装修门市的名义为被告川起公司生产的起重机驾驶室安装不锈钢防护栏。截止2014年10月，被告川起公司拖欠赵镇鸿志装修门市安装货款共计49738.75元。2014年11月3日，赵镇鸿志装修门市与被告川起公司签订了一份《还款协议》。协议主要内容：甲方赵镇鸿志装修门市，乙方川起公司；川起公司欠赵镇鸿志装修门市货款为49738.75元，从2014年11月起每月付对方欠款1万元整直到欠款还清；乙方本月15号前付欠款
1万元整。协议签订后，被告川起公司仅于2014年11月17日向原告薛丽支付了1万元，剩余安装货款39738.75元至今未付。
另查明，赵镇鸿志装修门市经营者薛丽；组成形式个人经营；经营范围室内外装修、安装铝合金、防护栏服务。
以上事实，有个体工商户营业执照、还款协议以及原告薛丽的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告薛丽作为赵镇鸿志装修门市业主为被告川起公司生产的起重机驾驶室安装不锈钢防护栏，符合承揽合同要件。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。原告薛丽作为赵镇鸿志装修门市的业主履行了安装防护栏的义务，被告川起公司即应向原告薛丽支付安装款。原、被告双方于2014年11月3日对安装款进行了结算并签订了《还款协议》，但协议签订后，被告未按约定履行给付义务，系违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告薛丽要求被告川起公司赔偿交通费，但未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。据此，原告薛丽要求为被告川起公司给付剩余安装款及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川川起起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛丽安装款3万元及逾期付款利息（以39738.75元为基数，从2014年12月16日起；以29738.75元为基数，从2015年1月16日起；以19738.75元为基数，从2015年2月16日起；上述款项均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至付清时止）；
二、被告四川川起起重设备有限公司于2015年3月15日前给付原告薛丽剩余安装款9738.75元；
三、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 霜