北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7053号
原告李江，男，1993年1月20日出生，公民身份证号×××。
原告王远秀，女，1968年7月21日出生，公民身份证号×××。
原告李开学，男，1942年8月28日出生，公民身份证号×××。
三原告共同委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告魏福军，男，1967年12月7日出生，公民身份证号×××。
被告李素平，女，1967年1月16日出生，公民身份证号×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，总经理。
原告李江、王远秀、李开学与被告魏福军、李素平、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人张强，被告魏福军，被告李素平到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日18时30分，在北京市顺义区南二环路米各庄路口东侧，魏福军驾驶车辆（车号为京PQK3**）由西向东行驶，适遇李世勇由北向南行走，车辆与李世勇相撞，造成李世勇受伤，经抢救后无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏福军为同等责任，李世勇为同等责任。此次事故给原告造成了如下损失：死亡赔偿金404520元，丧葬费34758元，被抚养人生活费38744元，精神损害抚慰金10万元，处理丧葬事宜误工费10800元，住宿费2100元，交通费5000元，财产损失费500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告魏福军、李素平按照60%的比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告魏福军、李素平共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，同意保险限额外连带赔偿。原告主张的各项损失请法院依法审核并判决，原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高。原告主张的处理丧葬事宜的误工费应属于丧葬费。原告主张的住宿费、交通费、财产损失费数额认可，同意按照责任比例赔偿。
被告中华联合保险公司书面辩称：车号为京PQK3**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在保险分项限额内赔偿原告合理损失。死亡赔偿金、丧葬费标准合理。被抚养人生活费计算有误，应除以4个子女。精神损害抚慰金过高。财产损失不同意赔偿。处理丧葬事宜的误工费、住宿费已超过保险限额，不同意赔偿。
经审理查明：
2015年1月20日18时30分，在北京市顺义区南二环路米各庄路口东侧，魏福军驾驶小型普通客车（车号为京PQK3**）由西向东行驶，适遇李世勇由北向南行走，小型普通客车与李世勇相撞，造成李世勇受伤。李世勇经医院抢救后无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，魏福军驾驶小型普通客车未安全驾驶，李世勇横过机动车道未确认安全，二人的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。认定魏福军为同等责任，李世勇为同等责任。
李江系李世勇之子，王远秀系李世勇之妻，李开学系李世勇之父，李开学与张兴芬育有四个子女，分别为李世香、李世勇、李世刚、李世强，张兴芬与李世刚均已死亡。
另，魏福军与李素平系夫妻关系，车号为京PQK3**的车辆登记在李素平名下，该车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。李素平同意就保险限额外的损失与魏福军一同承担连带责任。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、户籍证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。李世勇在此事故中违反规定，具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、处理丧葬事宜交通费、财产损失费属于李江、王远秀、李开学因此事故造成合理损失的范围。三原告请求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合理合法，本院予以支持，被扶养人生活费数额应计入死亡赔偿金中计算；三原告因此事故必定遭受一定的精神痛苦，精神损害抚慰金数额被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；财产损失费被告魏福军与李素平无异议，同意按照责任比例承担，本院对财产损失费500元予以确认；三原告主张的住宿费、处理丧葬事宜交通费被告魏福军与李素平亦不持异议，同意按照责任比例承担，本院对住宿费、处理丧葬事宜交通费数额予以确认。经过庭审质证，本院审核确认李江、王远秀、李开学因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金443264元（含被抚养人生活费38744元），丧葬费34758元，精神损害抚慰金5万元，处理丧葬事宜误工费3600元，住宿费2100元，交通费5000元，财产损失费500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制责任保险限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
李江、王远秀、李开学的上述各项合理损失，首先由中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由魏福军按照50%的比例赔偿，李素平承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李江、王远秀、李开学死亡伤残赔偿金十一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告魏福军赔偿原告李江、王远秀、李开学各项损失费共计二十一万四千六百一十一元，李素平承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李江、王远秀、李开学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十四元，由原告李江、王远秀、李开学共同负担五百七十九元，被告魏福军连带李素平负担三千零八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳