wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初223号
原告：闫四三，男。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，所在地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
法定代表人：张宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，系公司员工，住本单位。
被告：李红霞，女。
原告闫四三与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫四三的委托代理人彭广业及被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人崔启超、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四三向本院提出诉讼请求：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计91992.4元，不足部分由被告李红霞承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月4日，被告李红霞驾驶晋L23N44长安牌轿车沿范三线由东向西行驶至三界庄村西60M处路段，超越原告驾驶的风度拍系行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经查，被告李红霞驾驶晋L23N44长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。”证据目录”中证据1、2、3、5、6、7、8无异议，证据4营业执照、用工合同、工资表、工作证明均未加盖公司公章，真实性均不予认可，居住证明加盖的村委会章子，应认定为农村居民，证据9我公司不认可。”赔偿明细”：医疗费、伙食补助费、营养费无异议、误工费我公司不认可，原告年龄已经68岁，且提供的工作证明是在自己儿子的家，护理费我方认可按照2017年山西省居民标准每天99.47元计算住院天数，残疾赔偿金根据原告户籍性质按照农村标准计算10082乘以12年乘以百分之十共计12098元，交通费法院酌情认定，精神抚慰金我方认可3000元，鉴定费我公司不承担。
被告李红霞辩称，我已经和原告达成一致协议，并已履行完毕，其余意见同保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告李红霞驾驶晋L23N44长安牌轿车沿范三线由东向西行驶至三界庄村西60M处路段，超越原告驾驶的风度拍系行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告入住于稷山县人民医院，住院37天。经诊断，原告的伤情为：右侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑内血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、左侧部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、颅底骨折、蝶窦积血、右侧额颞部头皮损伤、中枢性低钠血证。经稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第1408246201700019号事故认定书认定：原告闫四三承担事故的次要责任，被告李红霞承担事故的主要责任。经山西省万荣司法鉴定中心[2017]临鉴字第153号鉴定意见书鉴定：原告闫四三属十级伤残、营养期60天，护理期60天，误工期180天。晋L23N44长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险。原告受伤前在稷山县稷峰建林套装门市部负责库管，日工资90元，该门市部位于稷山县县城大佛南路。另原告与被告李红霞于2017年4月20日已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告闫四三因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失的权利。由于侵权人驾驶的晋L23N44长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿。经核实，原告闫四三的损失为：医疗费40581.63元（原告请求医疗费为10000元）、残疾赔偿金32822.4元（27352元×12年×10%）、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费7560元（60天×126元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计79282.4元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心分公司稷山支公司应在交强险限额内分项赔付原告闫四三损失79282.4元。另原告与被告李红霞于2017年4月20日已达成和解协议，并已履行完毕。故被告李红霞不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告闫四三医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计79282.4元；
二、被告李红霞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一八年二月七日
书记员 卫 涛
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初223号原告：闫四三，男。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，所在地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。法定代表人：张宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，系公司员工，住本单位。被告：李红霞，女。原告闫四三与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫四三的委托代理人彭广业及被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人崔启超、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫四三向本院提出诉讼请求：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计91992.4元，不足部分由被告李红霞承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月4日，被告李红霞驾驶晋L23N44长安牌轿车沿范三线由东向西行驶至三界庄村西60M处路段，超越原告驾驶的风度拍系行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经查，被告李红霞驾驶晋L23N44长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。”证据目录”中证据1、2、3、5、6、7、8无异议，证据4营业执照、用工合同、工资表、工作证明均未加盖公司公章，真实性均不予认可，居住证明加盖的村委会章子，应认定为农村居民，证据9我公司不认可。”赔偿明细”：医疗费、伙食补助费、营养费无异议、误工费我公司不认可，原告年龄已经68岁，且提供的工作证明是在自己儿子的家，护理费我方认可按照2017年山西省居民标准每天99.47元计算住院天数，残疾赔偿金根据原告户籍性质按照农村标准计算10082乘以12年乘以百分之十共计12098元，交通费法院酌情认定，精神抚慰金我方认可3000元，鉴定费我公司不承担。被告李红霞辩称，我已经和原告达成一致协议，并已履行完毕，其余意见同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：被告李红霞驾驶晋L23N44长安牌轿车沿范三线由东向西行驶至三界庄村西60M处路段，超越原告驾驶的风度拍系行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告入住于稷山县人民医院，住院37天。经诊断，原告的伤情为：右侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑内血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、左侧部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、颅底骨折、蝶窦积血、右侧额颞部头皮损伤、中枢性低钠血证。经稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第1408246201700019号事故认定书认定：原告闫四三承担事故的次要责任，被告李红霞承担事故的主要责任。经山西省万荣司法鉴定中心[2017]临鉴字第153号鉴定意见书鉴定：原告闫四三属十级伤残、营养期60天，护理期60天，误工期180天。晋L23N44长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险。原告受伤前在稷山县稷峰建林套装门市部负责库管，日工资90元，该门市部位于稷山县县城大佛南路。另原告与被告李红霞于2017年4月20日已达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告闫四三因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失的权利。由于侵权人驾驶的晋L23N44长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿。经核实，原告闫四三的损失为：医疗费40581.63元（原告请求医疗费为10000元）、残疾赔偿金32822.4元（27352元×12年×10%）、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费7560元（60天×126元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计79282.4元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心分公司稷山支公司应在交强险限额内分项赔付原告闫四三损失79282.4元。另原告与被告李红霞于2017年4月20日已达成和解协议，并已履行完毕。故被告李红霞不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告闫四三医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计79282.4元；二、被告李红霞不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王建东二〇一八年二月七日书记员  卫 涛
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初38号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日在天水市火车站广场被西安铁路公安处安口窑站派出所民警抓获，并于次日羁押西安铁路公安处看守所，2016年7月8日被秦安县公安局执行刑事拘留，同年8月12日被秦安县公安局取保候审，2017年11月12日被秦安县公安局城关派出所民警抓获，同日被执行刑事拘留，2017�11月20日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年2月10日凌晨0时许，被告人辛某、王某（已判刑）与刘某1、刘某2等人，在秦安县兴国镇文化广场某KTV地下巷道内因琐事发生口角后相互殴打，殴打中辛某、王某持啤酒瓶致刘某2头部、面部受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：刘某2外伤致头皮创口累计长8.6cm，颜面部创口累计长6.1cm均属轻伤二级。
另查明，被害人�某2与被告人辛某、王某就附带民事赔偿在庭外私下达成赔偿协议，被害人刘某2不再提起附带民事诉讼，并对被告人辛某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、住院病历、秦安县公安局行政处罚决定书、在逃人员登记表、羁押证明、归案说明、向接收逃犯单位的说明、协议书、谅解书、收条、秦安县人民法院（2017）甘0522刑初88号刑事判决书，证人王某1、胡某1、刘某3、刘某1、胡某2、陈某、蔡某、刘某4的证言，同案犯王某的供述，被害人刘某2的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]57号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人辛某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。本案系共同犯罪，被告人辛某与王某在犯罪中作用相当，系共同主犯。鉴于被告人辛某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年7月4�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵晨言
书 记 员 张 见
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2874号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告何淑芳，女，生于1952年3月16日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告何淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县金和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一四年九月三日
书记员 赵斯�
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第73号
原告：张水波。
委托代理人：陈丹赟。
被告：胡金泉。
张水波为与胡金泉买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张水波的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，胡金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张水波起诉称：其自2008年开始与胡金泉有生意往来，由其向胡金泉送胶水等建材。其将货物送到胡金泉处后胡金泉在销货清单上对货物名称、数量及价款进行签字确认。经计算，胡金泉累计拖欠张水波货款7350元。张水波诉请要求判令胡金泉支付货款7350元并支付利息（自2012年2月9日起按照银行同期利率6.4%计算至实际履行之日止）。在庭审中，张水波将诉请变更为：判令胡金泉立即支付货款6870元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
张水波在举证期限内向本院提供了欠条1份、销货清单3份，用以证明被告胡金泉累计拖欠张水波货款6870元的事实。
胡金泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，胡金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。张水波提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2008年起，胡金泉曾多次从张水波处购买胶水、水泥等建材。截至2009年2月15日，胡金泉累计拖欠张水波货款6870元。上述欠款，经张水波多次催讨，胡金泉至今分文未付。
本院认为，胡金泉拖欠张水波货款6870元的事实清楚，证据确实充分。胡金泉未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。胡金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，张水波变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金泉应于判决生效后十日内支付原告张水波货款6870元并赔偿逾期付款损失（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈楼康
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初852号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人闪成水，男，1969年10月8日出生，回族，小学毕业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。曾因犯非法储存爆炸物罪，于2012年4月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法买卖爆炸物罪，于2012年7月5日被滑县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，于2012年12月10日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，与前罪所犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（2012年12月20日判缓刑释放）缓刑考验期自2012年12月20日起至2017年12月19日止。因拒不报告财产于2017年9月23日被博爱县人民法院决定拘留15日，在博爱县拘留所执行。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年10月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人闪成水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员梁洪涛、张朝发出庭支持公诉，被告人闪成水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日，博爱县人民法院作出（2017）豫0822民初1607号民事判决书，判决“被告闪成水于本判决生效之日起十日内支付原告马某油款45000元。”“案件受理费926元，减半收取计463元，由被告闪成水承担。”该判决于2017年7月24日生效后，被告人闪成水未履行判决书确定的义务，原告马某向博爱县人民法院申请强制执行。博爱县人民法院于2017年8月12日向闪成水送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被告人闪成水仍不执行判决书确定的义务，也拒不报告财产，却于2017年9月8日将自己所有的牌照号为豫Ｈ×××××的五菱牌汽车过户给他人。经查，截止2017年8月18日，被告人闪成水名下有五菱牌汽车两辆（牌照号：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）;截止2017年8月19日，被告人闪成水在中国农业银行博爱县中山路分理处的账户上（账号62×××77）有存款1565.64元；截止2017年8月20日，被告人闪成水在中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县许良镇支行的账户上（账号62×××39）有存款10050.41元;截止2017年9月23日16时30分，被告人闪成水的微信钱包中有零钱2093.88元。
本院审理期间，被告人闪成水与申请执行人马某达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人闪成水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的民事判决书、生效证明、执行通知书、报告财产令及送达回证、博爱县人民法院财产查询反馈汇总表、手机照片以及微信钱包截图照片、协助查询存款通知书（回执）、焦作市车管所查询结果、拘留决定书及执行回执、刑事判决书及执行通知书、博爱县看守所证明、滑县看守所出所人员信息表等；证人马某的证言；被告人闪成水的供述与辩解，和解协议及履行凭证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闪成水对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人闪成水犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人闪成水在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。本院审理期间，被告人闪成水如实供述自己的罪行，履行完毕判决确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定对被告人闪成水进行处罚。判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2012）滑刑初字第505-1号刑事判决书中被告人闪成水犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，与前罪所犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年缓刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人闪成水犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯非法买卖爆炸物罪、犯非法储存爆炸物罪所判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第56-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人王苍松，伊通满族自治县农村信用合作联社马安信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人王长春，男，1980年8月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯，身份证号：220323198008152817。
被执行人赵荣志，男，1967年11月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村前炉屯，身份证号：220323196704022814。
被执行人贺凤云，女，1948年10月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯。身份证号：220323481020282。
被执行人吕凤有，男，1957年12月11日�，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯。
被执行人金红霞，女，1959年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯，身份证号：220323591220284。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王长春、赵荣志、贺凤云、吕凤有、金红霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2011）伊马民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一三年五月十七日
书记员 徐 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2772号
罪犯李延春，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年7月4日作出（2011）五刑初字第164号刑事判决，以被告人李延春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李延春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延春予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李延春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李延春减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款赃物退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1110号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：魏鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告魏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏鹏的起诉。
本院�为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告魏鹏的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月七日
书记员 刘俊毅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1655号
原告：周小林，男，1970年8月6日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1968年1月12日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：熊富先，男，1970年3月7日出生，住四川省达州市通川区。
被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道8号成都花园63幢3楼1号。
法定代表人：叶凤平，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
原告周小林与被告赵辉、熊富先、四川省恒沣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现被告赵辉去向不明，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周小林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7710元，减半收取计3855元，由原告周小林负担。
审 判 长 叶 燕
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 于 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何 垚
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1040号
申请人四川省盐亭县针织厂破产清算组。
负责人刘芳敏，系该组组长。
被执行人刘华英，女，汉族。
本院在执行四川省盐亭县针织厂破产清算组与刘华英破产还债纠纷一案（1998）盐民破字第44-31号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人四川省盐亭县针织厂破产清算组于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，该案对搬迁事项在协调中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（1998）盐民破字第44-31号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
106.中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1040号
申请执行人陈培兰，女，汉族，1956年2月2日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨海，男，汉族，1971年3月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1010号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1010号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人杨海偿还申请执行人陈培兰借款100000元，案件受理费1105元，并承担案件执行费1400元，共计102505元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨海在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨海在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
二、冻结被执行人杨海在工行宁夏银川信义支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙明菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4847号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年七月十一日
代书记员 高玲丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第369号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶文秀，
被申请人王琴香，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1646号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1646号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1646号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶文秀、王琴香缴纳社会抚养费90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第199号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月29日22时许，被告人付某翻墙进入位于本区洪塘东路28号的宁波开瑞水处理有限公司，钻门进入注塑车间，使用螺丝刀撬盗海天牌7寸注塑电脑控制板2台、海天牌8.5寸注塑机电脑控制板1台，价值共计人民币2690元。
同月31日11时许，被告人付某翻墙进入位于本区洪塘南路东段19号的宁波江北旺孚塑料五金有限公司，溜门进入注塑车间，使用螺丝刀撬盗海达牌7寸注塑机电脑控制板4台、南风牌5寸注塑机电脑控制板1台、海达牌5寸注塑机电脑控制板2台、力马牌5寸彩屏注塑机电脑控制板2台、海天牌8.5寸注塑机电脑控制板3台，价值共计人民币8130元。
2014年1月10日，民警从被告人付某租住的位于本区洪塘街道下沈村下沈84号-18暂住房内搜获其所窃赃物，后扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人付某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、照片，证人周某、李某的证言，被告人付某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 颜芸珏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第873号
原告蒋某某，女，45岁。
委托代理人周亚，四川世星律师所事务所律师。
被告祝某某，男，44岁。
原告蒋某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬、人民陪审员谭信福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周亚到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告1991年经人介绍相识、恋爱，1993年2月18日登记结婚，于1993年10月7日生育一子，取名祝磊，现已成年并独立生活。因双方性格不合，长期吵闹不断，被告于2009年以外出打工为由出走，至今未归，经多次寻找仍下落不明，婚姻名存实亡。现原告起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识、恋爱，1993年2月18日登记结婚，婚后生育一子，取名祝某，现已成年并独立生活。婚后双方先在云南共同生活，后因性格不合，长期吵闹不断，原告蒋某某于2007年回到成都市青白江区娘家生活，双方开始分居。被告祝某某于2008年回到广汉市三水镇XX村生活，于2009年初以外出打工为由出走，至今未归，原告多方寻找仍无音讯。
同时查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证、广汉市三水镇XX村村民委员会证明、本院调查笔录等证据，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告双方于2007年开始分居，而被告祝某某于2009年离家出走后下落不明，期间从未与原告联系，对婚生子祝某也不闻不问，未尽到丈夫及父亲应尽的责任，致使其夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，据此可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告蒋某某与被告祝某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 悦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1317号
周资成、蒋华：
关于申请执行人周资成与被执行人蒋华保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01293号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的9032元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1317号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2311号
陈特妙、高培培、刘叶伟：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初458号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为陈特妙、高培培、刘叶伟。在本院执行过程中，被执行人陈特妙、高培培、刘叶伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2311号案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00740号
原告王甲某。
被告王乙某。
被告王某。
被告王丙某。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某、王某、王丙某赡养纠纷一案中，原告王甲某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退还原告50元。
审判员 叶军
二〇一三年十月二十三日
书记员 肖盟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第34号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：王忠，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第575号民事判决，判决主文内容：被告王忠欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息16,665.38元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告王忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，342.00元由被告王忠负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王忠于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人王忠履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第575民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 帆
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00001号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人申某某，男，1958年7月23日出生，汉族，群众。2013年8月29日涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2014年1月3日被本院决定逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人李某某，魏县法律援助中心律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人申某某犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某与赵某某、赵某父子是生意伙伴，因赵某某、赵某父子拖欠申某某9万元货款，申某某多次找赵某父子催要未果。2012年2月11日申某某从邯郸租车带领三名男子（身份未查明）来到晋州市赵轩居住的龙头花园小区，当晚21时许，申某某发现步行回家的赵某后强行将其拉上车，将赵某带回邯郸市魏城镇南温西村申某某住所。后申某某给赵某父亲赵某某打电话，让其偿还9万元货款，不然就不让赵某走。后赵某某报警，2012年2月14日13时许，申某某将赵某放走。
被害人赵某于2013年9月11日出具谅解书，对被告人申某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人申某某犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对被告人申某某判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州公安局立案决定书、被告人申某某供述、被害人赵某陈述、证人赵某某证言、户籍证明、被害人赵某谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人被告人申某某为索取债务而非法限制他人人身自由，侵犯了公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某某自愿认罪，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚，鉴于被告人申某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护国家法律，保障公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年一月二十四日
书记员 李晓博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1983号
申请执行人陈霞，个体工商户。
被执行人李运华，职工。
申请执行人陈霞与被执行人李运华保证合同纠纷一案，于2013年12月5日作出（2012）射商初字第0536号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币15万元及利息，并应承担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月八日
书记员 顾明旺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第778号
原告苗xx，男，1963年10月18日出生。
被告张xx，男，1965年1月25日出生。
原告苗xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告苗xx与被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗xx诉称，2000年5月6日被告借我现金7000元，约定利息为一分，原告急用钱多次向被告追要，但被告总以各种理由推脱不予偿还，为此起诉。
被告张xx辩称，借条属实，但我认为利息不应该偿还，本金我愿意偿还。
经审理查明，2000年5月6日被告张xx借原告苗xx现金7000元，并约定一千元月息十元。
本院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。本案中被告张xx借原告苗xx现金7000元属实，该借条没有注明还款日期，作为债权人原告苗xx可以随时请求作为义务人的被告履行还本付息义务；现原告苗xx向被告张xx主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题原、被告之间的约定不违背法律规定，原告请求被告支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后十日内向原告苗xx偿还借款7000元及利息（利率按1％计付自2000年5月6日起至偿还之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年六月十三日
书记员 焦明建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1924号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：邓广，男，1994年4月7日出生，苗族，住贵族省六枝特区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告邓广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年二月十七日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1924号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：邓广，男，1994年4月7日出生，苗族，住贵族省六枝特区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告邓广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年二月十七日书记员  王冬丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3385号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告沈永青。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈永青电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所拖欠的移动通信费人民币893元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓琼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执207号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人陈某某、杨某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1348号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还承包种地款4500元并承担案件受理费25元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人杨某某、陈某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某、陈某某在银行无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记服务中心提起查询，经反馈被执行人杨某某、陈某某无土地及房产登记。
4.本院将上述查询信息告知申请执行人薛春晓并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索并申请终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏怀喜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终275号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郏志翀。因招摇撞骗于2008年6月14日被处行政拘留七日。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋勇。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人郏志翀犯非法持有枪支罪一案，于2016年2月18日作出（2016）浙0110刑初28号刑事判决。原审被告人郏志翀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郏志翀因收藏及玩乐需要，购买多把类枪物，并存放于其位于杭州市余杭区东湖街道中都广场3单元7D2室的家中。2015年9月10日，绍兴海关缉私分局民警在上述地点查获疑似枪支15支及疑似枪支配件若干。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述类G18C型号手枪2支、类沙漠之鹰型号手枪1支、类黑龙5.1型号手枪1支、类M4型号长枪3支均符合以压缩气体为动力的枪支构成要件，且具有杀伤力，认定为枪支；类G18C型号手枪2支、类AUG型号长枪1支、类M4型号长枪3支、类AK74型号长枪1支或因缺少部件，或因部件损坏而无法进行射击试验，不能确定是否为枪支；类M92型号手枪1支符合以压缩气体为动力的枪支构成要件，但不具有杀伤力，不认定为枪支。
案发后，被告人郏志翀检举揭发他人犯罪事实，但暂未查证属实。
原判认定上述事实的证据有：证人尉某、周某的证言，搜查笔录及录像，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，随案移交物品、文件清单，枪弹检验鉴定书及照片，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获、破案经过及被告人郏志翀的供述等。
原审法院认为被告人郏志翀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判处被告人郏志翀有期徒刑三年三个月；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人郏志翀处扣押的类M4型号长枪六支、类AUG型号长枪一支、类AK74型号长枪一支、类G18C型号手枪四支、类沙漠之鹰型号手枪一支、类黑龙5.1型号手枪一支、类M92型号手枪一支及配件，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人郏志翀上诉提出：一审对《枪弹检验鉴定书》的认定违法；本案所涉枪支均为仿真枪，弹药为塑料弹丸，不会造成《枪支管理法》规定的危害后果；请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出与上诉人郏志翀相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人郏志翀非法持有枪支犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩意见，经查：在案的《枪弹检验鉴定书》显示绍兴市公安司法鉴定中心于2015年9月30日依法作出鉴定意见，将送检的15把疑似枪支中的7把认定为枪支，且具有杀伤力，后于同年10月10日将该鉴定意见依程序告知上诉人郏志翀，同时告知如对鉴定意见有异议，可提出补充鉴定或重新鉴定的申请，上诉人郏志翀未有异议，且在2016年2月16日的庭审中，上诉人郏志翀亦再次对该鉴定意见明确表示无异议并自愿认罪；另本案所涉的鉴定意见亦符合《刑诉法》解释中关于鉴定的相关法律规定。上诉人郏志翀及辩护人的相关诉辩意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郏志翀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。原判鉴于上诉人郏志翀自愿认罪，已予从轻处罚，上诉人郏志翀及辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的改判请求理由不足，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初99号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2016年1月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日21时50分许，被告人唐某持E型驾驶证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿武进经济开发区西湖街道塔下村委村道由北向南行驶至塔下村委南50米处时，与蒲某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、唐某本人受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，唐某负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现唐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为110.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、协议书等书证、证人蒲某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初194号
原告吴九州，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告民权县郑波产业有限公司，住所地河南省民权县义乌市场西500米。
法定代表人郑玉生，该公司经理。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告吴九州诉被告民权县郑波产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴九州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 哲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00235号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
被执行人王文华，男，汉族，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00381号千阳县农村信用合作联社诉王文华、贾银科金融借款合同纠纷一案，调处被执行人王文华于2014年11月12日前归还申请执行人千阳县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息5256.89元（计算至2014年11月12），共计55256.89元。执行中，被执行人王文华在2014年12月3日将案件款55256.89元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00381号民事调解书第一项确定被执行人王文华给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年十二月三日
书记员 王 峰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第282号
申请执行人鲍来仁
被执行人王洪艳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第03013号，依法向被执行人王洪艳发出执行通知书，责令被执行人王洪艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪艳（证件号码：）在绍兴银行的00×××93的存款人民币159808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张霰霏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1436号
原告郑某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，男，1964年1月27日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年三月四日
书 记 员 林宇鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执5号
申请执行人：李勋，男，1962年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：赵永顺，男，1959年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1086号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永顺在银行的存款31150元，给付申请执行人李勋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年一月四日
书记员 李 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1007号
原告：范某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告范某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范某撤诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡巧芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第201号
上诉人（原审原告）：郭学兰，女，汉族。
委托代理人：张燕荣，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县银都房地产开发有限公司。
法定代表人：余成刚，系公司经理。
委托代理人：包万贵，系公司法律顾问。
原审第三人：康致文，男，汉族。
上诉人郭学兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭学兰及其委托代理人张燕荣，被上诉人吉木萨尔县银都房地产开发有限公司的委托代理人包万贵，原审第三人康致文到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响对本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第295号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重新审理。
审 判 长 朱光荣
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋雪倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5165号
原告梁振兴。
被告符喜良。
被告：洛阳市洛西建筑有限公司。
法定代表人：李明州董事长。
本院在审理原告梁振兴诉被告符喜良、洛阳市洛西建筑有限公司为返还原物纠纷一案中，原告梁振兴拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁振兴撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许文博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2983号
原告：李正光。
被告：李英杰。
原告李正光与被告李英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李正光、被告李英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李正光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费20860元及拖车费1400元，合计22260元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年10月30日，被告无证驾驶甘F438**号面包车在银达镇市场交叉路口由西向东行驶时与原告驾驶的由南向北行驶的甘FE13**号小型轿车相撞，导致原告车辆受损。事故发生后被告驾车逃逸，后被交警大队查获。原告将车辆送至修理厂维修，共花费修理费及拖车费22260元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任,原告不承担责任。被告至今拒不进行赔偿。
李英杰辩称，原告所述事实不属实，原告现在主张的是两次事故造成车辆损坏的修理费，但第二次事故与我无关，第一次事故是我造成的，我只承担第一次事故的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日12时30分左右，被告李英杰无证驾驶甘F438**号面包车在银达镇市场交叉路口由西向东行驶时与原告驾驶的由南向北行驶的甘FE13**号小型轿车相撞，致原告车辆左后侧受损。事故发生后被告驾车逃逸。原告开车追逃逸的被告时，在银达镇杨洪四组的转弯处再次发生事故，车辆滑下路基，导致车辆其他部位受损。后酒泉市肃州区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，载明事故地点为“银达镇市场交叉路口处”，认定被告在事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未进行赔偿。
另查明，事故发生当天为雨雪天气。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当赔偿侵权责任。本案中，被告李英杰在银达镇市场十字路口与原告车辆追尾，致原告车辆左后侧受损，理应赔偿原告的损失。被告在发生事故后，未及时处理事故，驾车逃逸，原告在驾车去追被告的过程中发生二次事故，致原告车辆的其他部位受损。虽交警部门作出的交通事故认定书仅认定在第一次事故中被告承担全部责任，对第二次事故未做处理，但本院认为被告在发生交通事故后驾车逃逸，其行为本身存在违法性，且其违法行为与原告车辆二次受损之间具有相当因果关系，是引发原告发生二次交通事故的原因力之一。原告作为车辆的驾驶人员，在雨雪天行车，没有注意行车安全，使车辆受损，其本身也存在一定过错。另，考虑到在第一次事故中原告车辆受损比较轻微，原告主张的大部分损失均为第二次事故产生的事实，综合两次事故，比照双方过错程度及原因力大小，本院认为被告李英杰对原告车辆的损失应承担50%的责任，其余50%的损失应当由原告自行承担。对于原告的损失，其主张的在肃州区姚记钣金喷漆修理部的修理费用7000元，虽提交了正式发票，但未提供维修清单等证据与其相互印证，本院不予采信；拖车费1400元，未提交正式发票，考虑到本案实际情况，本院酌情支持600元。原告的损失本院依法确认为14460元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告李英杰赔偿原告李正光经济损失7230元（14460元×50%），限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取177.5元，由原告李正光负担87.5元，被告李英杰负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许克平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1268号
被执行人杜康，男，1992年3月1日出生，汉族，住德惠市。
本院在执行被执行人杜康通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初147判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保541号
申请人喻红民诉被申请人刘萍、长沙睿德教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人喻红民于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月二日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：侯学，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：张亚霞，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：宋长福，男,汉族，农民，住海伦市。
被执行人：宫秀英，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：陈宏伟，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：叶继凤，女，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人侯学、张亚霞、宋长福、宫秀英、
陈宏伟、叶继凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执557号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8545号
原告郭钊阳，男，1973年10月19日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。
原告郭钊阳与被告吴志绶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭钊阳及其委托代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告吴志绶经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭钊阳诉称，2014年4月16日，被告吴志绶向原告借款200万元，定于2014年7月15日还款。同年5月26日，被告又向原告借款100万元，定于同年6月26日还款。上述借款由被告出具借条2份交原告收执。双方约定，如被告未按时还本付息，原告每日按本金5‰加收违约金。借款期限届满后，被告至今未能还款。请求判决被告偿还原告借款300万元及逾期还款违约金（其中借款100万元自2014年6月27日起计算，借款200万元自2014年7月16日起计算，均按年利率24%计至还款之日止）。
被告吴志绶未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明被告向原告借款200万元、100万元，合计借款300万元。证据2即郭钊伟、张萍霞分别出具的证明书，惠安县农村信用合作联社账户交易清单、农业银行账户历史交易清单及账户历史数据查询单，以此证明原告已通过郭钊伟、张萍霞银行账户将借款300万元支付给被告吴志绶。
本院经审查认为，被告吴志绶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月16日，被告吴志绶向原告出具借款单1份，载明向原告借款200万元，借款期限至2014年7月15日。原告于同日通过张萍霞银行账户将借款200万元汇给被告。2014年5月26日，被告又向原告出具借款单1份，载明向原告借款100万元，借款期限至2014年6月26日。原告于同日通过郭钊伟银行账户向被告汇入借款80万元，通过张萍霞银行账户向被告汇入借款20万元，合计100万元。上述两笔借款均未约定利息，均约定如被告未按时还本付息，原告每日按本金5‰加收违约金。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款300万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定逾期未还款每日按本金5‰加收违约金，超过法律规定的限度，现原告自动下调按年利率24%请求计付违约金，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志绶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭钊阳借款300万元及逾期还款违约金（其中借款100万元自2014年6月27日起计算，借款200万元自2014年7月16日起计算，均按年利率24%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38053元，由被告吴志绶负担。公告费560元，由原告郭钊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8545号原告郭钊阳，男，1973年10月19日出生，回族，住泉州台商投资区。委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。原告郭钊阳与被告吴志绶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭钊阳及其委托代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告吴志绶经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭钊阳诉称，2014年4月16日，被告吴志绶向原告借款200万元，定于2014年7月15日还款。同年5月26日，被告又向原告借款100万元，定于同年6月26日还款。上述借款由被告出具借条2份交原告收执。双方约定，如被告未按时还本付息，原告每日按本金5‰加收违约金。借款期限届满后，被告至今未能还款。请求判决被告偿还原告借款300万元及逾期还款违约金（其中借款100万元自2014年6月27日起计算，借款200万元自2014年7月16日起计算，均按年利率24%计至还款之日止）。被告吴志绶未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明被告向原告借款200万元、100万元，合计借款300万元。证据2即郭钊伟、张萍霞分别出具的证明书，惠安县农村信用合作联社账户交易清单、农业银行账户历史交易清单及账户历史数据查询单，以此证明原告已通过郭钊伟、张萍霞银行账户将借款300万元支付给被告吴志绶。本院经审查认为，被告吴志绶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，证明原告的举证主张，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月16日，被告吴志绶向原告出具借款单1份，载明向原告借款200万元，借款期限至2014年7月15日。原告于同日通过张萍霞银行账户将借款200万元汇给被告。2014年5月26日，被告又向原告出具借款单1份，载明向原告借款100万元，借款期限至2014年6月26日。原告于同日通过郭钊伟银行账户向被告汇入借款80万元，通过张萍霞银行账户向被告汇入借款20万元，合计100万元。上述两笔借款均未约定利息，均约定如被告未按时还本付息，原告每日按本金5‰加收违约金。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款300万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定逾期未还款每日按本金5‰加收违约金，超过法律规定的限度，现原告自动下调按年利率24%请求计付违约金，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志绶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭钊阳借款300万元及逾期还款违约金（其中借款100万元自2014年6月27日起计算，借款200万元自2014年7月16日起计算，均按年利率24%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38053元，由被告吴志绶负担。公告费560元，由原告郭钊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈成辉人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一六年七月十八日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8545号原告郭钊阳，男，1973年10月19日出生。委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告吴志绶，男，1977年8月11日出生。原告郭钊阳与被告吴志绶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭钊阳及其委托代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告吴志绶经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭钊阳诉称，2014年4月16日，被告吴志绶向原告借款200万元，定于2014年7月15日还款。同年5月26日，被告又向原告借款100万元，定于同年6月26日还款。上述借款由被告出具借条2份交原告收执。双方约定，如被告未按时还本付息，原告每日按本金5‰加收违约金。借款期限届满后，被告至今未能还款。请求判决被告偿还原告借款300万元及逾期还款违约金（其中借款100万元自2014年6月27日起计算，借款200万元自2014年7月16日起计算，均按年利率24%计至还款之日止）。被告吴志绶未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明被告向原告借款200万元、100万元，合计借款300万元。证据2即郭钊伟、张萍霞分别出具的证明书，惠安县农村信用合作联社账户交易清单、农业银行账户历史交易清单及账户历史数据查询单，以此证明原告已通过郭钊伟、张萍霞银行账户将借款300万元支付给被告吴志绶。本院经审查认为，被告吴志绶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，证明原告的举证主张，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月16日，被告吴志绶向原告出具借款单1份，载明向原告借款200万元，借款期限至2014年7月15日。原告于同日通过张萍霞银行账户将借款200万元汇给被告。2014年5月26日，被告又向原告出具借款单1份，载明向原告借款100万元，借款期限至2014年6月26日。原告于同日通过郭钊伟银行账户向被告汇入借款80万元，通过张萍霞银行账户向被告汇入借款20万元，合计100万元。上述两笔借款均未约定利息，均约定如被告未按时还本付息，原告每日按本金5‰加收违约金。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款300万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定逾期未还款每日按本金5‰加收违约金，超过法律规定的限度，现原告自动下调按年利率24%请求计付违约金，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志绶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭钊阳借款300万元及逾期还款违约金（其中借款100万元自2014年6月27日起计算，借款200万元自2014年7月16日起计算，均按年利率24%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38053元，由被告吴志绶负担。公告费560元，由原告郭钊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈成辉人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一六年七月十八日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5297号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告:许诚，男，1971年9月17日出生，汉族，职业，个体经营者，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人许建国（系许诚胞弟），男，现住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告许诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曹秀宏、被告许诚的委托诉讼代理人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2013年7月12日至2014年7月17日欠缴的物业费10968元、垃圾处置费421元、共计11389元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年1月12日签订物业服务协议书，双方约定景观花园商业用房的物业费由原告按建筑面积每月每平方米1.2元收取，2012年开始物业费提高为每平米2元。协议签订后，原告已按合同提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未缴纳原告任何费用，被告商铺建筑面积457平方米，累计拖欠物业费12个月计10968元，垃圾处置费421元，上述费用合计11389元。
被告许诚辩称，被告不缴纳物业费是有原因的，由于被告所购买的商铺不具备入住使用条件，七间商铺只有一个防盗门，其中两间房屋阳台没有窗户，并且均存在漏水情形。被告多次分别以书面、口头方式向原告物业公司反映该情况，原告一直未予处理。物业公司并未给被告提供服务，故被告不应支付原告物业服务费。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告许诚系景观花园小区2号楼701、702、703、710、711、712、713号商铺业主，房屋建筑面积为457平方米。原告与内蒙古华资房地产开发有限公司签订的《金桥.景观花园小区物业服务合同》,对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务,依据合同约定的收费标准自2012年3月1日起商铺物业费为每月2元/平方米，垃圾处置费为每年60元。被告自2013年7月12日至2014年7月17日欠缴物业服务费12个月为10968元（457平方米×2元×12个月），垃圾处置费为421元，两项共计11389元。被告应向物业公司支付物业服务费，但鉴于原告提供的服务存在管理疏漏,公共设施维修不及时、垃圾清运不及时等瑕疵，故原告请求的物业费10968元，本院酌情按60%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费6581元。关于被告的答辩意见，属于房屋质量问题，本案不予处理，被告可依法另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许诚于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费6581元、垃圾处置费421元，合计7002元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.36元（原告已预交），由被告许诚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年八月十日
书 记 员 何小娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1487号
上诉人（原审被告）：北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人：杨书全，总经理。
委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解永强，男，1967年9月12日出生。
委托诉讼代理人：吴俊峰，男，住北京市延庆区,北京市延庆区延庆镇下水磨村村民委员会推荐。
原审被告：张计文，男，1963年5月21日出生。
上诉人北京夏都水利工程有限公司(以下简称夏都水利公司)因与被上诉人解永强、原审被告张计文劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人夏都水利公司委托诉讼代理人周文文、被上诉人解永强委托诉讼代理人吴俊峰、原审被告张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏都水利公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回解永强的全部诉讼请求。事实和理由：张计文与解永强恶意串通伪造虚假欠条。一审判决仅凭张计文出具的欠条便认定解永强在涉案工程处工作，系认定事实不清，证据不足。
解永强辩称：同意一审判决。
张计文辩称：同意一审判决。
解永强向一审法院起诉请求：要求夏都水利公司与张计文支付拖欠的劳务费56000元。
一审法院认定事实：2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区县城安全供水改造工程（第四标段）（以下简称第四标段）承包给夏都水利公司；2011年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程承包给张计文，张计文无相应的建筑工程施工资质。2012年8月，解永强到该建筑工地从事油漆工工作，双方约定解永强的工资为每月5000元。解永强工作至2013年8月份离开，仍有56000元劳务费未结清。2015年1月15日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为解永强打下内容为“今欠解永强水场工地工资
56000元”的欠条一张。
另查明，2015年春节前，因部分农民工到延庆区信访办反映劳务费问题，夏都水利公司于2015年2月14日支付了一部分劳务费，解永强领取15000元。
一审法院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定。故夏都水利工程公司的行为属于违法分包。张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，没有相关证据证实，不予采纳。张计文雇用解永强在其承包的工地做工，张计文与解永强之间形成劳务关系，应依约向解永强支付劳动报酬，故解永强要求张计文支付劳务费的诉讼请求，予以支持。张计文于2015年1月15日为解永强打56000元欠条，2015年2月14日解永强从夏都水利公司领取了15000元，故该部分应从拖欠工资56000元中扣除。张计文关于欠条是2015年春节前夏都水利公司给付一部分工资后重新出具,但没有更改时间的辩解无相关证据证实，亦无法采纳。至于张计文和解永强均认为欠条中的数额不包含夏都水利公司已支付部分，该部分可在两人之间另行解决。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付解永强的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，其与解永强没有劳务关系，张计文是否雇用解永强在该工程中做工，是否欠解永强工资等情况均无法考证，因此不同意解永强诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，不予采纳。判决：1.张计文给付解永强劳务费41000元，于判决生效后七日内履行;2.夏都水利公司对判决第一项确定的解永强的劳务费与张计文承担连带责任;3.驳回解永强的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，张计文无相应的建筑工程施工资质，故夏都水利工程公司的行为属于违法分包。张计文雇用解永强在其承包的工地做工，张计文与解永强之间形成劳务关系，应依约向解永强支付劳动报酬。夏都水利公司未提供证据证明解永强所持欠条是虚假的，夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付解永强的劳务费承担连带给付责任。
综上所述，夏都水利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百二十五元，由北京夏都水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年三月八日
书记员 王晓逊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1103号
罪犯张显平，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）攀东刑初字第441号刑事判决，以被告人张显平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑十个月。减刑后刑期至2022年10月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张显平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张显平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张显平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张显平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张显平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张显平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1963号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社。
被执行人赵文博。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社于2016年10月9日向我院申请执行。执行标的54.4591万元，未执行标的为54.4591万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13467号
原告：胡燕，女，1971年6月30日出生，汉族。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬中伟。
原告胡燕与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告本金100,000元(被告已归还的5,000元同意在此金额中扣除)；2、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)支付原告收益2,500元;3、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)赔偿原告延期付款利息损失(以100,000元为本金，自2016年5月29日起计算至法院判决日止，按年利率10%计算)；4、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品100,000元，投资期限90天，预期年化收益10%。合同到期后，被告除已归还5,000元外未再履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初75号
原告马明媚，女，1991年4月15日出生，汉族。
委托代理人马军伟。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告马明媚诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告马明媚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马明媚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马明媚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马明媚承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓莹
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保74号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，该公司资产管理部员工。
被执行人：朱天全，男，1964年11月23日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：巫宗莲，女，1970年5月18日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：朱旭，男，1989年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天全、巫宗莲、朱旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院提出申请，要求冻结被执行人朱天全、巫宗莲、朱旭的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供保全数额百分之三十以上的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结朱天全、巫宗莲、朱旭的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 於
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01073号
原告：荣道会，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告荣道会与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣道会自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣道会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣道会负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十一日
书记员 常 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01073号
原告:荣道会，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告荣道会与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣道会自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣道会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣道会负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十一日
书记员 常 照
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02012号
申请执行人夏玉玲，女，1978年8月27日出生。
被执行人方安平，男，1981年6月10日出生。
申请执行人夏玉玲申请执行被执行人方安平民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）镜民一初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏玉玲向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00725号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第02012号本院在执行夏玉玲诉被告方安平民间借贷纠纷一案中查明被执行人方安平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人方安平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执870号
申请执行人李佳，女，1986年8月10日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县马田镇江家村*组。
被执行人江爱军，男，1985年9月18日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县马田镇江家村*组。
申请执行人李佳与被执行人江爱军婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李佳实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执870号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 ：郑东升
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第547号
原告青岛环宇房地产发展有限公司，住所青岛市市南区海口路265号。
法定代表人王若薇，职务董事长。
被告青岛城乡社区建设融资担保有限公司。住所红岛经济区红岛街道岙东南路。
本院在审理原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告青岛城乡社区建设融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年六月十日
书记员 王清洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1125号
申请执行人：三门县健跳镇花市村村民委员会，住所地浙江省三门县健跳镇花市村，组织机构代码:313531216。
法定代表人：张文广。
被执行人：杨成来，男，1969年1月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县健跳镇花市村村民委员会与被执行人杨成来不当得利纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初378号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人三门县健跳镇花市村村民委员会人民币80000元及利息损失，负担案件受理费1045元，申请执行费1100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月5日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年9月13日，将被执行人杨成来纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年10月6日，告知申请执行人的法定代表人张文广本案的相关执行情况，并向其了解被执行人杨成来的下落及财产信息，2017年11月1日，申请执行人的法定代表人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书 记员 俞尧东