wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03491号
上诉人（原审被告）刘友伏。
委托代理人刘苗。
被上诉人（原审原告）陈姣。
委托代理人陈子毛。
上诉人刘友伏因与被上诉人陈姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日23时30分许，陈姣在长沙市雨花区韶山路上城军天酒店门前摆摊时，与刘友伏因琐事发生纠纷，陈姣、陈姣的母亲李某甲、陈姣的弟弟陈远被刘友伏打伤；2014年10月28日，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室作出（雨）公（物）鉴（法临）字【2014】第1031号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定陈姣构成轻微伤；2014年11月12日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（侯）决字【2014】第2334号《公安行政处罚决定书》，决定对刘友伏行政拘留五日；陈姣受伤后被送至中南大学湘雅二医院治疗，花费医药费9841.9元；陈姣为城镇户口。
原审法院认为：刘友伏侵害陈姣身体××，依法应对陈姣因受伤所造成的损失承担赔偿责任；陈姣受伤后，治疗和解决纠纷必然会花费时间，根据陈姣的病情，酌情确定对陈姣的误工时间按13天计算，因陈姣未提交证据证明其工资水平，依法按2013年湖南省城镇居民人均纯收入计算误工费为23414元÷365天×13天=”833.9元；陈姣未提交证据证明其财物损失，对该项请求不予支持；陈姣系轻微伤，中南大学湘雅二医院病案单也显示其受伤时四肢可活动，没有护理的必要，对其护理费请求不予支持；陈姣总的损失为医药费9”841.9元、误工费833.9元，酌情考虑营养费400元，共计11075.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、刘友伏自本判决生效之日起十日内赔偿陈姣11075.8元；二、驳回陈姣的其他诉讼请求。一审受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由刘友伏负担。
上诉人刘友伏不服原审判决，上诉称：一、本次纠纷的起因以及后来事态的升级是由陈姣导致的。首先，陈姣言语辱骂在先，又在上诉人家属出言制止时动手打人。其次，在平息第一次纠纷后，陈姣打电话将其母亲李某甲和弟弟陈远叫过来助阵并主动挑衅，动手破坏上诉人的烧烤摊，更侵害上诉人及其家人的身体××权，上诉人的行为属于无奈之下的自卫行为。二、陈姣只向法院提供了一些门诊收费单据，所受轻伤也只有湘雅二医院的轻伤鉴定报告进行证明，本人并没有住院治疗。请求法院严格审查陈姣的一切有关医疗费用凭证的时间、治疗对象等，依法公正审判。三、上诉人刘友伏及其家人、朋友在这次民事纠纷中也遭到了陈姣一家更大的打击和伤害。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈姣答辩称：当时是上诉人的女儿先辱骂陈姣，后刘友伏及其妻子殴打陈姣十几分钟。李某甲和陈远听说出事后赶到事发地点是正常的，且陈远并没有掀上诉人的烧烤摊，只是弄掉了一些烧烤串，上诉人却追着陈远殴打。
本案二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。根据长沙市公安局雨花分局作出的雨公（侯）决字【2014】第2334号《公安行政处罚决定书》及（雨）公（物）鉴（法临）字【2014】第1031号《法医学人体损伤程度鉴定书》，足以认定刘友伏将陈姣殴打致伤的事实，因此，原审法院判决刘友伏赔偿陈姣因伤造成的损失并无不当。刘友伏主张陈姣言语辱骂在先，对纠纷引起及事态升级有一定过错，但未提供证据予以证明，因此，应承担举证不能的不利法律后果。至于刘友伏提出的医疗费用问题，陈姣已提供中南大学湘雅二医院的病历及医药费收据证明其因本次伤害支出的医药费，刘友伏虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，刘友伏的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人刘友伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3317号
申请执行人田永来，农民。
被执行人马振云，1965年7月7日，农民。
被执行人张海平，农民。
被执行人张海洋，农民。
被执行人张海源，农民。
申请执行人田永来与被执行人马振云、张海平、张海洋、张海源机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的12000元，执行费80元。在执行过程中，被执行人马振云缴纳执行费80元，本院执行张青遗产3800元，余款8200元因四被执行人称未继承张青的遗产，故需确定张青的遗产范围，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3317号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 笑
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第91号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人周围光，男，1975年9月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第792号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月28日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇米架子村一组正沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3806平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第792号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第792号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第792号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3806平方米X10元／平方米=38060元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款38060元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第792号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第792号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10066号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告郑洪俊，男，1991年11月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南平西路2号2单元13-4号，组织机构代码59670642-5。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告郑洪俊、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费12393元，减半收取6196.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牟维维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00500号
原告：倪某某，男，1996年12月20日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1991年12月5日出生，汉族。
原告倪某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某诉称：其在被告承包的工地干活，截止到2015年2月18日被告共欠原告工资款12000元，并出具欠条一份。后其找原告索要欠款，被告却以各种理由推诿，被告至今未支付工资款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还工资款12000元；本案诉讼费用由被告承担。
杨某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、欠条一张，支条一张。证明被告拖欠工资12000元的事实。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、能够证明原告的诉讼主体适格。证据二、其中欠条记载内容能够证明原告欠7000元工资款的事实，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。原告在庭审中撤回证据二中的支条，不违反法律�定，本院也对该支条，不予以认定。
经审理查明：被告杨某某承包建筑工地的工程，原告倪某某为其提供劳务，2015年2月18日双方结算部分劳务费后，被告杨某某出具欠原告倪某某工资款7000元的欠条一份，原告多次催要无果。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当在提供劳务结束后，即时结清劳务费用。原告根据被告为其出具的欠条的数额，要求被告支付拖欠劳务费，足以证明原告的诉讼主张，被告不履行债务，已构成违约。故原告请求被告偿还劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回证据二中的支条，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某的劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00500号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第498号
申请执行人孙玉珍，女，1961年11月1日生，汉族。
被执行人崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族。
�请执行人孙玉珍与被执行人崔圣树民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民再终字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二项内容，被告崔圣树于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙玉珍借款46.4万元并自2011年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决指定的给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由孙玉珍负担870元，崔圣树负担11200元。因被执行人崔圣树未履行判决书确定的义务，申请执行人孙玉珍向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，查明被执行人崔圣树名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行�财产。尚未执行到位本金46.4万元、诉讼费11200元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民再终字第33号民事判决书第二项内容的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕润进
审 判 员 陶建荣
审 判 员 高 潮
二〇一五年六月十日
见习书记员 王 磊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。
代表人张波，该支行行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人魏春华，男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。该支行工作人员。
被告黄红兵，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告吴雪梅，女，生于1987年10月29日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被告黄丙付，男，生于1953年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄杰，男，生于1983年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉被告黄红兵、吴雪梅、黄丙付、黄杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹 波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更913号
罪犯黄跃进，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）漳刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄跃进犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，于2010年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第506号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2010年4月2日至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄跃进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃进服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年5月累计达标分18分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄跃进减刑的异议。
本院认为，罪犯黄跃进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄跃进的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月2日至2021年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02211号
原告熊某，男，生于1979年11月28日。
被告余某，女，生于1982年3月10日。
原告熊某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，代理审判员关璐璇、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2001年9月认识后确定恋爱关系，2002年3月12日在潜江市婚姻登记管理机关登记结婚，2002年7月21日生育一子，取名熊甲。婚后，原、被告因性格不合、脾气不投，常为家庭琐事发生吵闹。从2011年春节开始，被告离家外出，至今未归，现下落不明，致夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原告、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二：原、被告及婚生子熊甲的户籍证明复印件各1份，证明原、被告及婚生子各自的身份、户籍登记情况及相互关系；
证据三：结婚证复印件1份，证明原、被告于2002年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市积玉口镇凤姣村村民委于2014年5月20日出具的证明1份，证明被告于2011年春节离家外出，至今下落不明。
证据五：证人熊凤、张亚男的证言，证明被告于2011年春节离家外出，至今下落不明。
被告余某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2001年9月相识，2002年3月12日经婚姻登记机关登记结婚，2002年7月21日生育一子，取名熊甲。2011年春节，被告离家外出，至今下落不明。为此，原告于2014年9月29日诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养。
本院认为，被告于2011年春节离家外出，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生子熊甲应由原告直接抚养，但不妨碍婚生子熊甲在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告余某离婚；
二、婚生子熊甲由原告熊某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 印 坤
代理审判员 关璐璇
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李雨洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1273号
原告：唐耀斌。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被告：左孙飞。
第三人：唐亚。
原告唐耀斌与被告左孙飞、第三人唐亚男买卖合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告唐耀斌及其委托诉讼代理人杨松艳，第三人唐亚男到庭参加诉讼，被告左孙飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐耀斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告双方2016年6月26日签订的《车辆买卖协议》；2、责令被告返还购车款13800元并赔偿追讨购车款所造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原、被告双方通过第三人唐亚男中介达成了买卖被告名下车牌为湘MV22**车辆协议，约定购车价款为14800元（购车价款未载入协议内容）。原告从其妹妹唐晓娟建行卡上取款10000元，从自己农村信用卡中取款2000元，加之身上现金3000元，与被告一手交钱一手交车（因车辆登记证尚未交付暂扣1000元购车款），并书写一份《车辆买卖协议》，另被告向原告提供交付车辆行驶证、副本。原告提车后，到永州市公安局交警队车辆管理中心查询得知被告交付使用的车辆并非被告名下登记注册的车辆，而是属于报废车辆（该车辆车管所无登记记录），则被告交车时提供的车辆行驶证为假证。现原告已履行大部分付款义务，被告却采用欺诈手段交付套牌报废车辆，严重侵犯了原告的合同权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法支持原告的诉请。
被告左孙飞没有到庭参加诉讼也没答辩。
第三人唐亚男称：原告作为第三人姐夫的姐夫的哥哥，于2016年6月26日，让其弟弟打电话给第三人因其驾驶证未满一年不能上高速而请求帮忙，第三人因与原告弟弟是亲戚，没有拒绝。将原告计划买的两万元以内的本田雅阁汽车从长沙走高速开回永州，但这辆车是无手续套牌车，第三人考虑到同原告是亲戚关系，就好心提议永州也有二手车，就把58同城网站上的一个信息告诉原告，这被述成中介，这与事实不符。在原告与被告左孙飞就车牌号为湘MV22**车辆交易的过程中，第三人并未参与其中，包括签订的《车辆买卖协议》也未收取原告及被告的任何费用。第三人并未参与原被告的车辆交易，请求法院维护第三人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告左孙飞为甲方，原告唐耀斌为乙方，原、被告签订了《车辆买卖协议》该协议主要内容为：被告将车牌为湘MV22**车辆转让给原告，该车辆为不过户车辆，自车辆转让后，该车辆出现任何事故与被告无关，转让日期为2016年6月26日，2016年6月26日以前所有事故，违章归被告负责，该协议自签订之日起生效。原告唐耀斌将13800元交给被告左孙飞后，被告左孙飞将车牌为湘MV22**车辆交给原告唐耀斌开走。车牌为湘MV22**车辆为上海帕萨特白色小轿车，原告提车后，到永州市公安局向交警支队车辆管理中心查询得知被告交付使用的车辆不是被告名下登记注册的车辆，而是属于报废车辆。被告给原告的机动车行驶证不是原、被告转让车辆的机动车行驶证。2016年6月28日，原告给该转让车换轮胎2条，用去600元。
本院认为：本案应定性为车辆买卖合同纠纷。被告左孙飞将属于报废车辆卖给原告唐耀斌，且将不是原、被告买卖车辆的机动车行驶证给原告作买卖车辆的机动车行驶证，被告卖车违反了机动车买卖的法律规定。原告唐耀斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方2016年6月26日签订的《车辆买卖协议》；2、责令被告返还购车款13800元并赔偿追讨购车款所造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。这是合法合理的。但损失应以实际损失为限。
综上所述，原告唐耀斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方2016年6月26日签订的《车辆买卖协议》；2、责令被告返还购车款13800元并赔偿追讨购车款所造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担，这是合法合理的，本院予以支持，损失应以实际损失为限酌情考虑。被告左孙飞经本院合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告左孙飞与原告唐耀斌签订的《车辆买卖协议》予以撤销；
二、被告左孙飞在本判决生效后十日内返还原告唐耀斌购车款13800元，赔偿购车损失款600元；
三、原告唐耀斌在本判决生效后十日内返还被告左孙飞买卖车辆；
四、驳回原告唐耀斌的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为72元,由被告左孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年十月二日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00503号
原告：卢梅仙。
被告：建德市佳祥日用品厂，住所地：建德市梅城镇北门街**号。
负责人：朱佳，厂长。
原告卢梅仙与被告建德市佳祥日用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢梅仙到庭参加诉讼，被告建德市佳祥日用品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告卢梅仙起诉称：我是被告建德市佳祥日用品厂的操作工，该厂尚欠我2015年9月至10月工资1744元，详见建德市佳祥日用品厂欠薪情况表。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告建德市佳祥日用品厂支付工资1744元。二、本案诉讼费用由被告建德市佳祥日用品厂承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了建德市佳祥日用品厂欠薪情况表复印件【原件在（2016）浙0182民初00501号案卷中】一份，用于证明被告建德市佳祥日用品厂尚欠原告工资1744元的事实。
被告建德市佳祥日用品厂未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告卢梅仙与被告建德市佳祥日用品厂之间订立的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告建德市佳祥日用品厂尚欠原告卢梅仙工资款1744元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约支付工资，已构成违约，应当承担立即支付工资的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市佳祥日用品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市佳祥日用品厂于本判决生效后十日内支付原告卢梅仙工资款1744元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告建德市佳祥日用品厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年三月四日
书 记 员 王家惠
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执459号
申请执行人林啸，住吉林市，身份证号：XXX。
被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司，地址：吉林市丰满区小白山乡白山村办公楼二层。
本院在林啸与吉林市泓乐房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月25日作出(2015)昌邑一初字第1490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执459号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初616号
原告朱世青，男，汉族，农民，住广东省龙川县，公民身份号码×××4174。
委托代理人ＸＸ森，男，汉族，××年××月××日出生，农民，住广东省龙川县。
被告袁永红，男，汉族，成年，住广东省龙川县。
本院在审理原告朱世青诉被告袁永红地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告朱世青于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世青撤回起诉。
本案受理费收取2015.18元（原告已预交），由原告朱世青负担。
审判员 叶阳辉
二〇一六年九月五日
书记员 邓鸿宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1392号
原告张宝忠，男，1959年7月2日出生。
原告刘东来，男，1966年7月8日出生。
两原告委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号。
法定代表人李玉英，经理。
被告王志强，男，1961年4月25日出生。
两被告委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告张宝忠、刘东来与被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、王志强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝忠及张宝忠、刘东来委托代理人李国路，被告开发公司及王志强委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝忠、刘东来诉称：2007年我们共同出资购买了被告开发的文水家园底商2300平方米，因此我们向被告交付了相应的购房款，但被告却一直未交付房屋。2015年4月17日我们与被告协商确认截止到2015年4月17日，被告共欠我们购房款及损失共计4500万元，双方签订还款和解协议，约定被告于2015年6月底还款500万元，2015年12月底还款4000万元。现还款日期已过，被告不能还款，故诉至法院，要求两被告偿还购房款4500万元，并按照年息24%的标准支付利息损失。
被告开发公司辩称：我公司对原告所诉事实认可，但欠款中已经包含了利息损失。对于两原告所主张的利息计算方法我公司不认可，同意按照银行同期贷款利率支付利息损失。王志强的签字行为应该由开发公司承担责任。
被告王志强辩称：我虽然在还款和解协议上签字，但该签字行为代表的是开发公司，因此我并不是适格的诉讼主体。
经审理查明：2007年5、6月间，两原告经人介绍与时任开发公司法定代表人的王志强相识，两原告出资购买了被告开发公司开发建设的良乡文水家园底商2300平方米，并将购房款交付给了开发公司，后该商务用房一直没有交付。2015年4月17日两原告与开发公司达成还款和解协议，协议约定开发公司欠两原告购房款4500万元，其中于2015年6月底之前还款500万元，剩余部分于2015年12月底之前还清，如未还清，开发公司用文水家园小区一、二层底商1900平方米予以折抵。后该款未能按期支付。2016年1月14日两原告诉至法院，要求两被告给付购房款及利息损失。审理中，开发公司同意归还两原告购房款及利息，但双方就还款期限及利息计算方式未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的《还款和解协议》及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：两原告与开发公司签订房屋认购协议后，两原告已经依约向开发公司支付了购房款，但开发公司未能按时交付房屋，故开发公司存在违约行为。后两原告与开发公司就房屋认购协议的解决达成了还款和解协议，根据该协议，开发公司应该在2015年12月底之前将全部购房款付清，若不能付清，双方均同意再次采用用底商折抵购房款。现两原告起诉后开发公司同意按照和解协议约定的数额还款，应当视为双方再次选择了归还购房款的方式解决双方争议。故两原告要求开发公司支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告所主张的利息损失问题，本院认为应该按照银行同期贷款利率支付利息更为适宜。被告王志强在还款和解协议上签字的行为，已经得到了开发公司的追认，故应该由开发公司承担还款责任。开发公司称所欠房款中含有利息损失，未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告张宝忠、刘东来购房款四千五百万元并自二〇一六年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、驳回原告张宝忠、刘东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十三万三千四百元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年四月八日
书记员 张 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6225号
上诉人（原审原告）高瑞洁，男，1965年3月28日出生。
委托代理人王远方，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人郑宇，北京市求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高云龙，男，1988年8月13日出生。
上诉人高瑞洁因与被上诉人高云龙排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高瑞洁向一审法院起诉称：高瑞洁、高云龙系叔侄关系；2000年6月9日，高瑞洁之父高凤山承租了北京市宣武区（现西城区）×号平房两间，高凤山、高瑞洁及其前妻张向阳、高瑞洁之女高莹在此居住，高凤山于2005年去世后，高瑞洁与其女高莹居住在此；2015年11月起，高云龙强行占据了上述两间平房中的北房西边14平方米平房一间（下称“涉案房屋”），并对外出租。高瑞洁为此提起诉讼，请求判令高云龙腾退涉案房屋交还高瑞洁，本案诉讼费用由高云龙承担。
高云龙在一审中辩称：涉案房屋为公租房，承租人为高凤山，高瑞洁并非该房屋的承租人，无权要求高云龙腾退房屋；高云龙户籍登记在涉案房屋，并缴纳了该房屋的租金及水电费，其从出生就与高凤山一起居住在涉案房屋，2004年高凤山去世后，高云龙外出求学，2015年6月1日又搬回涉案房屋居住至今，高云龙不同意高瑞洁的诉讼请求。
一审法院经审理查明：高凤山系高瑞洁之父，高云龙系高凤山之孙；北京市宣武区（现西城区）×号北房两间（使用面积26.9平方米）系高凤山承租的公有住宅，涉案房屋系上述两间北房中的西侧一间，面积约14平方米，高瑞洁、高云龙户籍均登记在上述房屋；高凤山于2004年去世，上述房屋承租人未发生变更；2015年6月1日，高云龙搬入涉案房屋居住。
上述事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同、常住人口登记卡、庭审笔录等证据材料在案佐证。
一审法院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，高瑞洁并非涉案房屋的承租人或所有权人，无法证明其与本案有直接的利害关系；高瑞洁起诉要求高云龙腾退涉案房屋的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年5月31日裁定：驳回高瑞洁的起诉。
高瑞洁不服一审裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，发回重审，由被上诉人高云龙承担本案一、二审诉讼费用。
高云龙对于高瑞洁的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，高凤山系涉案房屋的承租人，高凤山于2004年去世后，涉案房屋承租人并未发生变更，由于高瑞洁并非涉案房屋的承租人或所有权人，其亦无法证明与本案有直接的利害关系，故高瑞洁所提要求高云龙腾退涉案房屋的诉讼请求缺乏法律依据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月五日
书记员 谭雅媛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1852号
原告：黄灿炜，男，1981年8月23日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：叶小艳，女，1981年5月15日出生，汉族，中专文化，居民。
被告：谭春林，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：谭全文，男，1951年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。
原告黄灿炜与被告叶小艳、谭春林、谭全文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿炜的委托代理人彭家银、被告谭全文到庭参加了诉讼，被告谭春林、叶小艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄灿炜诉称：被告叶小艳、谭春林系夫妻，其二人与原告系同学关系。2010年8月31日，被告叶小艳、谭春林因做生意缺乏资金而向原告借款110000元，并由被告谭春林之父谭全文作担保，约定还款期限为2013年2月1日。但到期后，经原告多次催收，三被告至今下欠借款107000元未归还。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决三被告连带归还所欠原告借款107000元。
被告谭全文辩称：被告谭全文对被告叶小艳、谭春林向原告借款一事并不知情，是在2012年5月，原告因被告谭春林没能归还借款而与被告谭春林一起找到被告谭全文，要求其在借款担保合同书上签字时才知道此事。当时的抵押物即被告谭全文的住房早已变卖用于偿还其他债务，现被告谭全文没有经济能力偿还借款，故不承担任何担保责任。
被告叶小艳、谭春林未到庭应诉亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告叶小艳、谭春林原系夫妻，后因感情破裂于2012年10月23日在中江县民政局协议离婚，其二人与原告黄灿炜系同学关系。2010年8月31日，被告叶小艳、谭春林因做生意缺乏资金而向原告借款110000元，双方签订书面借款合同1份，合同主要内容为：谭春林在黄灿炜处借现金110000元，以谭春林位于中江县凯江镇荷花南街59-61号红豆宾馆的经营权作抵押；从借款后的第3个月开始还款，每月归还30000元；如未按期归还，则黄灿炜有权经营红豆宾馆或者变卖宾馆。被告叶小艳、谭春林于签订合同当日取得借款，并向原告黄灿炜出具借条1张。此后，因被告叶小艳、谭春林未能按约定履行还款义务，且红豆宾馆的经营权及设备、设施被另外的债权人处置，故被告谭春林及其父谭全文与原告黄灿炜于2012年5月16日签订借款担保合同1份，该合同载明：2010年8月31日至2011年8月期间，谭春林共在黄灿炜处借款125000元（含本金110000元、利息15000元），截止2012年2月，仍欠117000元未能清偿。经黄灿炜（甲方）、谭春林（乙方）与谭全文（丙方）协商达成以下协议：1、乙方必须在2013年2月1日前一次性偿还甲方借款117000元，并按银行同期存款利率支付2010年2月1日至还款之日的利息。2、本合同的保证为连带责任保证，丙方愿对乙方的借款承担连带责任，同时丙方以其所有的位于中江县凯江镇滨河路82号江城丽景1期1单元12楼2号住房抵押给甲方，如乙方没有履行或没有全部履行还款义务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。3、丙方保证担保的范围：借款117000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；4、保证期间至还款期限届满之日后两年止；借款延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。5、保证期间，除了丙方在中江县清河信用社的280000元贷款外，丙方不得将江城丽景的房屋再向第四方提供超出其自身负担能力的担保或抵押，也不得在乙方未还清借款之前处置该房屋。6、乙方、丙方如违反合同约定的义务，应向甲方支付违约金100000元，因此给甲方造成经济损失且违约数额不足以弥补损失的，还应赔偿甲方的实际经济损失。借款到期后，经原告黄灿炜催收，三被告未按约定归还借款，原告为此起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：2012年5月16日借款担保合同中约定的房屋抵押问题，原告黄灿炜与被告谭春林、谭全文未到相关部门办理抵押登记手续，且该房屋已于2012年底被变卖用以清偿其他债务。
上述事实有身份证、户籍证明、借条、借款合同、借款担保合同、离婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间签订的借款合同及借款担保合同是其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷、担保关系成立且合法有效，应受法律保护。现被告叶小艳、谭春林虽然已离婚，但该债系在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告谭全文辩称借款担保合同中约定的抵押物即被告谭全文的住房早已变卖用于偿还其他债务，现其没有经济能力偿还借款，故不承担任何责任。本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同中明确约定保证责任的方式为连带责任保证，同时，被告谭全文以其所有的房屋作抵押，但本案中物的担保并未生效，因没有按照我国《担保法》的规定依法进行抵押登记，本案仅涉及人的担保，故被告谭全文以所谓的抵押物已处置为由不承担保证责任无事实和法律依据，本院不予釆纳。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告叶小艳、谭春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小艳、谭春林偿还原告黄灿炜借款107000元，限于本判决生效后30日内履行。
二、被告谭全文对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告叶小艳、谭春林、谭全文负担（已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 王一杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第205号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋运贵，男，1965年7月15日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，农民，户籍地乐至县。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒋运贵犯破坏电力设备罪一案，于2014年6月10日作出（2014）佛南法刑初字第1057号刑事判决。原审被告人蒋运贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月7日凌晨零时许，被告人蒋运贵伙同“阿雄”（另案处理）合谋盗窃电缆后，骑自行车来到佛山市南海区桂城街道佛山一环海八路立交桥桥底，由蒋运贵在桥底草坪把风，“阿雄”取出事前准备好的铁钳等工具在桥墩旁边的高杆路灯柱检查口处将正在使用中的路灯电缆剪断，然后在高杆路灯柱旁挖坑露出埋藏在地下的电缆时，预伏的民警将蒋运贵抓获，“阿雄”则逃离现场。
另查明，民警在抓获被告人的同时在现场起获作案工具手电筒1支、介纸刀1把、钢丝钳1把、铁棍1条、自行车1辆。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述、辩解及辨认笔录，被害单位广东兴达利建设工程有限公司代表李某荣的报案陈述，抓获经过，现场勘验检查工作记录，扣押、处理物品清单，情况说明，健康检查笔录，视听资料，被告人身份资料等。
原审判决认为，被告人蒋运贵破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以破坏电力设备罪判处被告人蒋运贵有期徒刑三年；起获的作案工具手电筒1支、介纸刀1把、钢丝钳1把、铁棍1条、自行车1辆，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人蒋运贵上诉，称其只是盗窃图财，行为性质不属破坏电力设备。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋运贵犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人蒋运贵提出其行为性质不属破坏电力设备的上诉意见，经查，上诉人蒋运贵伙同他人意图盗窃电缆，将正在使用中的路灯电缆剪断，并挖坑露出埋藏在地下的电缆，破坏电力设备。其行为既侵犯了被害单位的财产权，又危害了公共安全。原判依法按照刑法处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚，并无不当。上诉人蒋运贵的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋运贵伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人蒋运贵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭 世 宇
代理审判员 张 华 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 欧阳余国力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民一初字第126号
原告东莞市松山湖工业发展有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路1号控股大厦5楼。
法定代表人黄光福。
委托代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，广东海联泰达律师事务所实习律师
被告东莞生新生物科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业大厦420室。
法定代表人王严娜。
原告东莞市松山湖工业发展有限公司诉被告东莞生新生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市松山湖工业发展有限公司委托代理人吴永斌、陈婷婷到庭参加诉讼，被告东莞生新生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月2日签订了《松山湖工业大厦物业租赁合同》，合同约定，原告将坐落于东莞松山湖高新技术产业开发区工业大厦411、419、420室出租给被告使用，期限自2011年3月15日至2015年3月14日，租金为每月12600元，租金每两年递增10%。合同签订后，被告开始尚能按时向原告缴纳租金，但自2012年4月开始，被告一直拒绝向原告缴纳租金，截止至2014年2月14日被告共拖欠原告租金共计283500元，原告多次就此事跟被告协商，要求被告支付租金，但被告总以各种理由拒绝支付。据此，原告特向法院起诉，请求判令，1、被告支付租金共计283500元；2、确认双方合同于2014年2月14日解除；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞生新生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告与被告于2011年3月2日签订《松山湖工业大厦物业租赁合同》，合同约定，原告将坐落于东莞松山湖高新技术产业开发区工业大厦411、419、420室出租给被告使用，期限自2011年3月15日至2015年3月14日，租金为每月12600元，租金每两年递增10%，不支付或不按照约定支付租金达30日，原告有权解除合同。原告主张被告自2012年4月开始未缴纳租金。原告提供一份2012年10月26日《关于解除物业租赁合同的通知》，提出至2012年10月，被告拖欠租金共88200元，以此原告决定单方解除合同，并于2012年11月10日收回物业。原告主张已经向被告发出该《关于解除物业租赁合同的通知》，但不确认被告是否收到。原告主张被告实际使用租赁物至2013年8月份离场，双方至今未办理交接手续。庭审时，原告主张被告未付的租金按每月12600元的标准计付。
另查，原告是案涉租赁物的合法权属人。
以上事实，有原告提供的广东省房地产权证、《松山湖工业大厦物业租赁合同》、《关于解除物业租赁合同的通知》、租金及相关费用发票、被告转账凭证、租赁物情况说明、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞生新生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《松山湖工业大厦物业租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应根据合同约定履行各自的权利义务。原告主张被告自2012年4月份起未支付租金，并提供2012年4月之前已经缴纳租金及相关费用的发票单据及转账凭证，本院对原告的主张予以采信。原告主张于2012年10月26日向被告发出《关于解除物业租赁合同的通知》，提出决定单方解除合同，并将于2012年11月10日收回物业。但并无证据证明被告有收到该份通知，也无证据证明原告实际在2012年11月10日收回物业，因此，本院认定该份《通知》不足以证明双方租赁合同已经在2012年10月26日解除。庭审时，原告自认被告实际使用租赁物至2013年8月份离场，虽然原告主张双方至今未办理交接手续，但考虑到原告在2012年10月26日发出《关于解除物业租赁合同的通知》时被告已经连续数月未支付租金，原告当时也已经做出明确的单方解除租赁合同的意思表示，说明原告当时已经对租赁物的使用状况有跟进了解，对被告一直不能交租造成的损失有清楚认识，而在被告离场后，更应当审慎及时地采取相应措施收回租赁物，防止租金损失进一步扩大。因此，本院认定双方租赁合同于2013年8月份正式解除。原告主张自起诉之日解除，本院不予采纳。由此，被告应支付原告2012年4月至2013年8月的租金12600元×17个月=214200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告东莞市松山湖工业发展有限公司与被告东莞生新生物科技有限公司签订的《松山湖工业大厦物业租赁合同》于2013年8月已经解除；
二、被告东莞生新生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市松山湖工业发展有限公司支付租金人民币214200元；
三、驳回原告东莞市松山湖工业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5553元，由原告东莞市松山湖工业发展有限公司承担人民币1357元，被告东莞生新生物科技有限公司承担人民币4196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 吴 丹
代理审判员 陈慧娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第579号
申请人朱洁，女，2008年3月28日出生，汉族，住滕州市。
法定监护人孙艳玲，女，1979年6月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3704811979********，系申请人朱洁之母。
被申请人唐国平，男，1953年3月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱洁与被申请人唐国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱洁于2015年11月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐国平驾驶的鲁DXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秀芹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00108号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹。
委托代理人：谷秋华，系该行职员。
委托代理人：李帆，系该行职员。
被告：宋国印。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告宋国印信用卡纠纷一案，原告于2013年12月21日来院起诉。我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、徐海霞参加评议，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷秋华、李帆到庭参加诉讼，被告宋国印经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我行贷记卡客户宋国印，家庭住址为：辽宁省某某市某某物业转收，为某某市某某公司员工，于2011年6月13日在我行开户，从2011年6月20日开始透支，截至2013年6月17日，欠款本息合计118，408.13元。我行已进行多次催收，该客户手机和宅电现已停机，并在单位辞职，至今联系不到本人。由于借款人多次拖欠透支贷款本息，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支贷款118，408.13元，其中本金94，394.53元，利息、罚息24，013.60元（截至2013年6月17日）；2、判令被告承担自2013年6月17日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告宋国印未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月29日，被告向原告申请并办理了金穗网球白金信用卡1张，卡号为6228ⅩⅩ3。金穗贷记卡领用合约约定，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2011年6月20日至2012年6月12日期间，上述信用卡分别在沈阳某某公司、新民某某百货有限公司、某某音响、沈阳某某汽车销售公司消费，截至2013年6月17日尚欠原告本金94，394.53元、利息及罚息24，013.60元。经原告催收未果，诉至法院。
以上事实，有信用卡申领表及领用合约、交易明细、被告的身份证复印件、催款记录等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋国印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告宋国印使用信用卡透支消费，应按约定及时偿还原告，被告长期拖欠未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国印于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金94，394.53元、利息及罚息24，013.60元（截至2013年6月17日）；
二、被告宋国印于本判决生效后5日内按《领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行支付逾期付款利息、罚息（自2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告宋国印未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，668元，公告费800元，均由被告宋国印承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第260-2号
申请执行人纪福明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王洪杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人纪福明与被执行人王洪杰人格权纠纷一案中，查明被执行人王洪杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1537号
原告连云港翔盛装潢工程有限公司，住所地赣榆县青口镇六里桥民营经济创业园区502号。
法人代表王善斌，董事长。
委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告江苏苏港工程有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路五星电器四楼。
法定代表人陈振房，董事长。
委托代理人周明智。
被告朱孔军，居民。
原告连云港翔盛装潢工程有限公司（以下简称“翔盛装潢公司”）与被告江苏苏港工程有限公司（以下简称“苏港公司”）、朱孔军承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告翔盛装潢公司委托代理人邱斌、被告苏港公司委托代理人周明智到庭参加诉讼，被告朱孔军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛装潢公司诉称，2011年7月，原告与被告签订了门窗制作安装施工合同一份，该合同约定了双方的权利义务、工程款支付及结算、违约责任等，原告依合同履行，被告支付工程款280000元，至今还欠133987元。请求判令被告支付工程款133987元及违约金。
被告苏港公司辩称，原被告之间没有合同关系，不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱孔军未作答辩。
经审理查明，2011年，被告朱孔军挂靠苏港公司承建赣榆县青口镇海悦龙庭5、6、15号楼，为该工程的实际施工人。2011年7月27日，被告朱孔军（甲方）与原告翔盛装潢公司（乙方）签订了《门窗制作安装施工合同》，被告朱孔军在甲方处签名并加盖了“江苏苏港工程有限公司海悦龙庭小区5#、6#、15#楼项目部资料专用章”，合同约定：80B系列塑钢窗215元／平方米、88系列塑钢窗235元／平方米，工程按实际洞口结算；工程窗框完毕后十日内付总工程款的30％，窗扇完毕后十日内付总工程款的30％，竣工验收后十日内付总工程款的30％，如延期支付工程款，应承担剩余工程款银行同期利率四倍支付利息，同时承担违约责任，余款5％作为质量保证金，一年内付清；如一方违约，违约方赔偿无过错方工程造价20％作为赔偿款。原告翔盛装潢公司安装完毕，双方进行结算，由被告朱孔军工地施工队长兼技术员吴南京在结账单中签名确认，结帐单载明了工程名称、工程数量、单价、付款金额及余款情况，工程总价是413987.08元，已付28万元，被告朱孔军尚欠原告翔盛装潢公司工程款133987.08元。原告翔盛装潢公司索款未果，双方产生诉争。
另查明，赣榆县青口镇海悦龙庭5、6、15号楼已于2012年10月23日竣工验收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的《门窗制作安装施工合同》、《海悦龙庭塑钢窗结账单》等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告翔盛装潢公司与被告朱孔军签订的《门窗制作安装施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应依法保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告朱孔军以被挂靠的公司即苏港公司的名义订立门窗制作安装施工合同，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，被告朱孔军尚欠原告翔盛装潢公司工程款133987.08元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。原告翔盛装潢公司与被告朱孔军约定违约金是工程总造价的20％，依据公平原则，该约定过高，应调整为10％较为适宜。被告苏港公司辩称与原告不存在合同关系和债权债务关系无法律依据，本院不予采信。综上，故对原告翔盛装潢公司要求二被告支付欠款133987元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔军于本判决生效后十日内向原告连云港翔盛装潢工程有限公司偿付欠款133987元及违约金41399元。
二、被告江苏苏港工程有限公司对上述债务承担连带责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由二被告负担（原告已预交，被告朱孔军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》
第二十五条挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00198号
原告蔡某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第20号
被执行人陆绍勇。
本院在执行被执行人陆绍勇危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人陆绍勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初24号
原告：王平，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王祥生，男，1964年11月17日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，该单位员工。
原告王平诉被告王祥生、被告芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒公司）、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序独任于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人汪丽隽、被告渤海保险公司的委托代理人陆蓓到庭参加了诉讼，被告王祥生、芜湖市瑞恒运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2013年4月2日12时55分许，被告王祥生驾驶登记在被告瑞恒公司名下的皖B165**号重型自卸货车与原告乘坐的皖B4A5**号普通两轮摩托车左前侧发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。被告渤海保险公司为皖B165**号货车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险）。双方因赔偿问题协商未果，原告依法向贵院诉讼，该院于2014年6月16日作出（2013）弋民一初字第01394号民事判决书，对原告主张的右下肢外伤后小腿多处疤痕增生手术治疗费35000元未予支持，但明确原告可以待实际发生后再予主张，现原告分别于2014年12月1日、2015年6月3日两次住院对其右下肢外伤后小腿多处疤痕增生手术治疗，经治疗现已出院。原告现请求法院判令以上三被告立即共同赔偿原告各项损失56464.35元。［其中医疗费36464.35元、护理费6480元（120元／天×54天）、误工费8280元（120元／天×69天）、伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费2000元］。
被告王祥生未作答辩。
被告瑞恒公司未作答辩。
被告渤海保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，第一次审理我方已赔付伤残赔偿金，本次诉讼，经2015年7月2日出院记录显示，伤者右膝关节活动基本正常，因此伤者目前伤残不能达到十级标准，所以如果需要赔付本次诉请，那原告应退回伤残赔偿金，和本次诉请不可二者兼得。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年4月2日12时55分许，被告王祥生驾驶登记在被告瑞恒公司名下的皖B165**号重型自卸货车与原告乘坐的皖B4A5**号普通两轮摩托车左前侧发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。被告渤海保险公司为皖B165**号货车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险）。双方因赔偿问题协商未果，原告依法向弋江区人民法院提起诉讼，该院于2014年6月16日作出（2013）弋民一初字第01394号民事判决，该判决对原告主张的右下肢外伤后小腿多处疤痕增生手术治疗费35000元未予支持，但明确原告可以待实际发生后再予主张，现原告分别于2014年12月1日、2015年6月3日两次住院对其右下肢外伤后小腿多处疤痕增生手术治疗，经治疗现已出院。原告各项损失合计56464.35元。现要求判如所请。
以上事实有原告提交的1、身份证复印件一份，2、（2013）弋民一初字第01394号民事判决书复印件一份及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：医疗费36464.35元、护理费5484.78元（101.57元／天×54天）、误工费8280元（120元／天×69天）、伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费500元（本院酌定）以上合计：53969.13元。因被告王祥生在事故中负全部责任，且其数额未超过被告保险公司的承保限额（含商业三责险），故应由被告保险公司直接赔付原告。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《?中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王平各项损失53969.13元；
二、驳回原告王平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告王祥生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第09号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人程某喜，男，生于1968年1月19日
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人程某喜犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人程某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月26日上午10时许，被告人程某喜窜至襄城县王洛镇卫生院内，伙同他人将王洛镇后陈村村民任某某停放在院内的一辆轩马牌踏板电动车盗走。经物价鉴定，被盗物品价值2435元。程某喜之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人程某喜在庭审中亦无异议。并有被害人任某某的陈述、证人刘某甲、赵某某、刘某乙、岳某某、耿某某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、被盗同款车辆照片、现场示意图及照片、抓获经过、被告人曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程某喜犯盗窃罪成立，予以支持。程某喜曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。程某喜当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘伟涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第331号
公诉机关怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“老六”，男，1968年3月27日出生于湖南省新邵县,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日经该局决定取保候审，同年8月27日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。现在家。
怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年4月20日晚，被告人唐某某在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间组织他人利用扑克牌以“斗牛”的方式聚众赌博，并负责给参赌人员提供房间、香烟和饮料等服务，安排曾某某（不起诉）负责记账，每出现“满牛”一次则抽取水钱100元，当晚一共抽取水钱2000元。次日晚，被告人唐某某再次在上述地点组织他人聚众赌博，安排曾某某等人现场记录赌博输赢情况，涉案赌资达100余万元，被告人唐某某从中抽头渔利5000余元。当晚该赌场被公安民警查获。
该院以被告人唐某某的行为构成赌博罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其聚众赌博的事实供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人唐某某聚众赌博的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人唐某某身份的基本情况。
2、公安机关到案情况说明，证明被告人唐某某到案的经过。
3、扣押清单，证明公安机关扣押被告人唐某某赃款人民币3600元的事实。
4、记账单据，证明赌场参赌人员输赢情况。
5、证人兰某甲的证言，证明2013年4月21日晚，其到怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间看其哥哥兰某乙打牌赌博，被告人唐某某见其没事做，就叫其帮忙给赌场记账，具体统计参赌人员的输赢情况。该赌场是被告人唐某某开的，当晚其看到9个人参与以“斗牛”的方式赌博。被告人唐某某本人在赌场抽水钱和记账以及负责提供香烟、水、槟榔等服务，当晚他抽到的水钱约3千多元。头一天即4月20日晚上其去该赌场时也见到被告人唐某某在那里抽水钱和管理赌场的事实。
6、证人兰某乙的证言，证明2013年4月21日晚其与朋友“杜总”等人在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间以“斗牛”的方式参与赌博，账面记载其共输约462000元，“唐总”（又叫“老六”）在赌场抽水钱的事实。
7、证人杜某某的证言，证明其于2013年4月21日晚到怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间参与以“斗牛”的方式赌博，账面记载共输616000元。该赌场是被告人唐某某等人开的，他在赌场抽水钱，赌博输赢有人记账，若当天没有结账则由被告人唐某某组织结账的事实。
8、证人张某某的证言，证明2013年4月21日晚，其到怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间参与赌博，共输24000元，“老六”在赌博现场的事实。
9、证人宋某某的证言，证明2013年4月21日晚，被告人唐某某打电话叫其到怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间参与赌博，账面记载其共赢173000元。被告人唐某某在现场抽水钱，还有人记账，记录参赌人员输赢情况，最后由被告人唐某某负责结账，输钱的人将钱交给他，赢钱的人找他取钱的事实。
10、证人李某某、刘某某的证言，证明2013年4月21日晚有人在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店618房间参与以“斗牛”的方式赌博的事实。
11、证人曾某某的证言，证明其于2013年4月21日晚到怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间参与以“斗牛”的方式赌博，账面记载其共赢48000元。一个外号叫“六哥”的人在现场抽水钱、记账，打完牌后“六哥”会负责组织结算的事实。
12、证人韩某某的证言，证明其于2013年4月21日晚到怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间参与以“斗牛”的方式赌博，账面记载其共输374000元。一个外号叫“六哥”的人在现场抽水钱、提供香烟、水、槟榔等服务，打完牌后负责组织结算的事实。
13、证人申某某的证言，证明证明其于2013年4月21日晚到怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间参与以“斗牛”的方式赌博，账面记载其共赢95000元。“老六”在现场抽水钱、还安排了2个人记账，记录参赌人员输赢情况，打完牌后“老六”会负责组织结算的事实。
14、被告人唐某某的供述，证明2013年4月20日晚及4月21日晚，其在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店开了8618房间叫了一些朋友打牌赌博，其叫曾某某和兰某甲帮忙记账，记录参赌人员输赢情况，其本人负责为参赌人员提供香烟、水、槟榔等服务，向参赌人员抽水钱。4月20日抽得水钱2000元左右，除去开支，其和曾某某各分得500元左右。4月21日抽得水钱5000元左右，除去开支还剩3000多元，后被公安机关当场查获的事实。
15、同案人员曾某某的供述，证明2013年4月20日晚及4月21日晚，其在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间的赌场帮“六哥”记账，“六哥”自己在赌场抽水钱，4月20日抽得水钱约2000元，“六哥”给其500元辛苦费。4月21日抽得水钱5000多元，后赌场被公安机关查获的事实。
16、提取笔录，证明2013年4月21日晚，公安人员在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间查获利用扑克牌“斗牛”的赌博案时，提取3张记账单的事实。
17、指认现场照片，该照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场概貌、状况等情形。
本院认为：被告人唐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某某赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯。被告人唐某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年二月十九日
代理书记员 向 丹
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执78号
申请执行人李新宇，男，1971年4月6日出生，汉族。
被执行人刘向军，男，1971年7月29日出生，汉族，现住汾西县永安镇府底村。
本院在执行申请人李新宇与被执行人刘向军合同纠纷一案中，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘向军的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 孟晓文
二〇一六年十月十日
书记员 刘福强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01944号
上诉人（原审原告）陈其昌，�工。
被上诉人（原审被告）江苏省新曹农场，住所地东台市花舍小街。
法定代表人陈国强，该农场场长。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人陈其昌因与被上诉人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈其昌于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈其昌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈其昌撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人陈其昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判�吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许其娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02843号
申请执行人邢印富。
被执行人段超，公民身份证号码不详，农民。
邢印富与段超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢印富向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0892号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初第1036号
原告童振华，居民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李小兰，居民。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡完允，居民。
原告童振华与被告李小兰，胡完允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杨名适用简易程序公开开庭进行了审议。原告童振华及其委托代理人周放明，被告李小兰及其委托代理人黄兴，被告胡完允均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因参与平江县电力宾馆经营管理需要，分别于2010年7月2日、2011年8月10日向原告借款80000元、100000元，共计180000元，并约定借款月息2分。被告李小兰出具了借条。后原告多次催付未果，遂于2016年5月16日向法院起诉，要求两被告偿还借款本金180000元，及至开庭之日止的贷款利息229600元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、借条2张。证明被告李小兰分两次向原告借款180000元并约定月息2分的事实；
2、原、被告身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
被告李小兰辩称，对借款事实无异议，但该借款的实际借款人系平江县电力宾馆，而被告不是平江县电力宾馆的所有人，而是该宾馆的财务主管，被告借款系职务行务，应由平江县电力宾馆偿还该借款。
为支持其主张，被告提交了以下证据来证明：
1、原平江县电力宾馆的组织机构代码证及营业执照复印件，证明电力宾馆经营者系李某。
2、证人李某出庭证实，证人开办电力宾馆时，资金周转比较困难，让被告李小兰帮忙向原告借款20万元，证人与被告李小兰系同胞兄妹关系，证人愿意偿还借款，只是目前尚欠外债约八百万元。
被告胡完允辩称，对被告借款不知情，该笔借款并未用于家庭开支，借款时被告也没有与答辩人商量，不属夫妻共同债务。
被告胡完允未提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提出的证据1、2，两被告对其真实性没有异议，但认为该借款为平江县电力宾馆所借，借款条上书写有“平江县电力宾馆”字样，实际借款人应为平江县电力宾馆。原告认为，借款若为平江县电力宾馆，应加盖平江县电力宾馆印鉴，其经营者李某应在该借条上签名确认。对被告的辩解，本院不予采信，对原告提交的证据1、2本院均予以采信。对被告提交的证据1、2，原告有异议，证据1不是原件，无法核对其真实性，且与本案没有关联，对证据2，证人与被告系胞兄妹关系，证言可信度小，且证人证言与被告陈述相矛盾，连借款金额都不对。本院对被告提交的证据1、2均不予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系，被告李小兰系平江县电力宾馆财务主管，被告胡完允系平江县电力宾馆的采购部负责人，原告承包经营平江县电力宾馆洗衣房。原、被告因业务关系，私交甚好。而李小兰与平江县电力宾馆经营者李某系胞兄妹关系。被告李小兰以参与平江县电力宾馆经营管理需要，分别于2010年7月2日、2011年8月1日向原告童振华借款80000元、100000元，约定月息2分，并出具借条。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李小兰借原告童振华借款180000元，有原被告的陈述，被告的借条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告辩称该借款实际借款人为平江县电力宾馆，因该借条由被告所写，借款由被告收取，平江县电力宾馆经营者并未在该借条上签字确认，也未加盖该宾馆印鉴，对被告的辩解，本院不予采信。被告胡完允并未提交证据证明该借款系被告李小兰的个人债务，两被告也没有我国婚姻法第十九条规定的情形，因此，该借款系两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款月利率20‰，不违反法律规定。被告应当按照双方约定借款利率支付借款利息。双方虽未规定还款期限，但原告已多次催讨，被告应在合理期限内偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告李小兰、胡完允共同偿还原告童振华借款180000元，并从借款之日起按照借款月利率20‰支付借款利息至借款清偿之日止，限被告于本判决有效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7444元，减半收取3722元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年六月二日
书记员 杨 志
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初第1036号原告童振华，居民。委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告李小兰，居民。委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡完允，居民。原告童振华与被告李小兰，胡完允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杨名适用简易程序公开开庭进行了审议。原告童振华及其委托代理人周放明，被告李小兰及其委托代理人黄兴，被告胡完允均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因参与平江县电力宾馆经营管理需要，分别于2010年7月2日、2011年8月10日向原告借款80000元、100000元，共计180000元，并约定借款月息2分。被告李小兰出具了借条。后原告多次催付未果，遂于2016年5月16日向法院起诉，要求两被告偿还借款本金180000元，及至开庭之日止的贷款利息229600元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：1、借条2张。证明被告李小兰分两次向原告借款180000元并约定月息2分的事实；2、原、被告身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。被告李小兰辩称，对借款事实无异议，但该借款的实际借款人系平江县电力宾馆，而被告不是平江县电力宾馆的所有人，而是该宾馆的财务主管，被告借款系职务行务，应由平江县电力宾馆偿还该借款。为支持其主张，被告提交了以下证据来证明：1、原平江县电力宾馆的组织机构代码证及营业执照复印件，证明电力宾馆经营者系李某。2、证人李某出庭证实，证人开办电力宾馆时，资金周转比较困难，让被告李小兰帮忙向原告借款20万元，证人与被告李小兰系同胞兄妹关系，证人愿意偿还借款，只是目前尚欠外债约八百万元。被告胡完允辩称，对被告借款不知情，该笔借款并未用于家庭开支，借款时被告也没有与答辩人商量，不属夫妻共同债务。被告胡完允未提交证据。上述证据经庭审质证，对原告提出的证据1、2，两被告对其真实性没有异议，但认为该借款为平江县电力宾馆所借，借款条上书写有“平江县电力宾馆”字样，实际借款人应为平江县电力宾馆。原告认为，借款若为平江县电力宾馆，应加盖平江县电力宾馆印鉴，其经营者李某应在该借条上签名确认。对被告的辩解，本院不予采信，对原告提交的证据1、2本院均予以采信。对被告提交的证据1、2，原告有异议，证据1不是原件，无法核对其真实性，且与本案没有关联，对证据2，证人与被告系胞兄妹关系，证言可信度小，且证人证言与被告陈述相矛盾，连借款金额都不对。本院对被告提交的证据1、2均不予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系，被告李小兰系平江县电力宾馆财务主管，被告胡完允系平江县电力宾馆的采购部负责人，原告承包经营平江县电力宾馆洗衣房。原、被告因业务关系，私交甚好。而李小兰与平江县电力宾馆经营者李某系胞兄妹关系。被告李小兰以参与平江县电力宾馆经营管理需要，分别于2010年7月2日、2011年8月1日向原告童振华借款80000元、100000元，约定月息2分，并出具借条。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李小兰借原告童振华借款180000元，有原被告的陈述，被告的借条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告辩称该借款实际借款人为平江县电力宾馆，因该借条由被告所写，借款由被告收取，平江县电力宾馆经营者并未在该借条上签字确认，也未加盖该宾馆印鉴，对被告的辩解，本院不予采信。被告胡完允并未提交证据证明该借款系被告李小兰的个人债务，两被告也没有我国婚姻法第十九条规定的情形，因此，该借款系两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款月利率20‰，不违反法律规定。被告应当按照双方约定借款利率支付借款利息。双方虽未规定还款期限，但原告已多次催讨，被告应在合理期限内偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：由被告李小兰、胡完允共同偿还原告童振华借款180000元，并从借款之日起按照借款月利率20‰支付借款利息至借款清偿之日止，限被告于本判决有效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7444元，减半收取3722元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇一六年六月二日书记员  杨 志
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初577号
原告康某某，女，汉族，生于1981年2月28日。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，生于1982年8月24日。
原告康某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人韩四化、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿朱某乙由原告抚养，儿子朱某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，不同意与原告离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、2016年2月29日鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
户口薄复印件四张（与原件核对无异），证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2004年5月21日依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某丙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂作为区分界限。本案原告要求离婚，被告不同意离婚，结合原、被告向法庭提供的证据及庭审陈述，不能证明原、被告夫妻感情确已达到法定的夫妻感情确已破裂程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月三十日
书记员 袁少武
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第36号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月16日出生于江苏省滨海县，汉族，本科文化，南京市××客运联网售票管理服务中心职工。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉。被告人王某及辩护人孙华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本市玄武区红山支路由西向东行驶至青年路灯18附近时，撞到停放在道路北侧的重型半挂牵引车，致被告人王某及其车内乘坐人袁某受伤。被告人王某经血样鉴定，血样呈乙醇阳性，乙醇含量为186.4mg／100ml。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人王某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日凌晨1时50分许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本市玄武区红山支路由西向东行驶至青年路灯18附近时，撞到停放在道路北侧的豫P×××××号重型半挂牵引车，致被告人王某及其车内乘坐人袁某受伤。
当日凌晨3时许，民警将被告人王某带至医院抽血取样。经血样鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，含量为186.4mg／100ml。
2013年10月15日，被告人王某接公安机关电话通知后到公安机关，并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人袁某经济损失，并已取得谅解。豫P×××××号重型半挂牵引车驾驶员侯某认可其车辆没有经济损失。
上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实还有被害人袁某的陈述，证人淳某、侯某等人的证言，驾驶证，行驶证，刑事摄影照片，血样提取登记表，物证检验报告书，协议书，谅解书，被告人王某的归案经过材料等证据在案予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人王某接公安机关电话通知后到公安机关，并如实交代了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，已赔偿被害人袁某经济损失，并取得谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年一月十七日
书记员 黄俊波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1337号
申请执行人叶青，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1928号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人叶青履行案件执行标的423800.00元，负担案件执行费6257.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人叶青暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人叶青也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1337号申请执行人叶青，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1928号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人叶青履行案件执行标的423800.00元，负担案件执行费6257.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人叶青暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人叶青也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。