江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第1310号 原告：南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心，住所地：南昌市八一大道197号长运大厦长欣楼七楼03号。统一社会信用代码：360103600035908。 经营者：李云明，。 委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。 委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。 被告：刘军林，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱野区。现在浙江省杭州市乔司监狱服刑。 委托代理人：王景，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201010234331。 被告：罗声红，女，1970年12月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：胡易涛（曾用名胡涛、胡陶）,男，1979年10月14日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。 委托代理人：熊粹文，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411440544。 原告南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心诉被告刘军林、罗声红、胡易涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市金盛达珠宝首饰中心的经营者李云明及其委托代理人涂亮，被告刘军林的委托代理人王景、被告胡易涛的委托代理人熊粹文到庭参加诉讼，被告罗声红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心诉称：2012年11月1日被告刘军林因资金周转向原告借款人民币300万元，并于当日签订了《借款协议书》，该协议书对借款的本金、利息的计算、借款期限等进行了明确的约定。由胡文辉、胡陶在借款协议书签名自愿为该笔借款承担连带担保责任。该笔借款到期以后，原告多次向各被告进行催收，并通过江西省民营企业家协会进行协调，最终就该借款事宜达成协议，为了缓和各方矛盾，原告于2015年1月12日向法院申请撤诉，除担保人胡文辉归还了本金90万元外其余被告却拒不履行还款义务。为此，原告提起本诉，要求1、判令三被告立即共同向原告偿还借款本金人民币210万元，及支付至还清全部借款之日的全部利息（按月息2.5%计算，截止2015年7月1日共欠利息人民币2317500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心提交了如下证据： 证据一、借款协议，证明被告刘军林向原告借款本金300万元，借期是2012年11月1日至2013年1月31日，约定利息第一个月按照2分计算，第二个月是2.5分计算，第三个月是2.8分计算，被告胡陶和另外一个担保人胡文辉自愿为该笔借款承担担保责任。 证据二、中国民生银行网上银行电子回单复印件，证明在2012年11月1日原告向被告刘军林的账户上转款300万元。 证据三、2014年2月1日至2014年2月28日手机号为139××××2999的短信彩信详单，证明在2014年2月24日13点33分被告胡陶通过手机139××××2362向江西省民营企业家协会秘书长发短信，愿意承担有关法律责任。 证据四、原告经营人李云明与被告胡陶及胡文辉签订的调解协议，证明原告的经营人李云明及担保人胡文辉、胡陶经过江西省民营企业家协会组织各方协调还款事宜，协商原告必须在2015年1月12日撤诉，并且其他协会成员胡陶、胡文辉愿意承担90万元的偿还责任。 证据五、（2014）西桃民初字第135号判决书及结婚证各一份，证明被告刘军林与被告罗声红是夫妻关系。 证据六、江西省民营企业家2014年3月12日证明一份，证明江西省民营企业家协会从2013年2月份开始多次组织双方协调归还欠款之事。 证据七、证人余某及王某的证言，证明该笔借款到期后，原告多次找到江西省民营企业家协会，要求江西省民营企业家协会组织双方协调还款之事。 被告罗声红未到庭答辩，亦未提供证据。 被告刘军林辩称：被告刘军林因资金周转确实与于2012年11月1日向原告借款300万元，并且约定借期三个月，利息第一个月按照2%计算，第二个月按2.5%，第三个月按2.8%计算，对上述事实双方签订了借款协议，现在该笔款项现在尚未归还，但因刘军林本人牵涉到其他刑事案件，现已无力归还该笔借款。 被告刘军林未提供证据。 被告胡易涛辩称：保证期间已过，并且原告在保证期间内没有向胡易涛主张过权利，故被告胡易涛不承担保证责任，利息标准过高，不符合法律规定。 被告胡易涛未提供证据。 经审理查明：2012年11月1日，原告与被告刘军林、胡陶及案外人胡文辉签订了《借款协议书》，约定：被告刘军林作为借款人向原告借款300万元用于资金周转，借期是2012年11月1日至2013年1月31日，利息第一个月按照2分计算，第二个月是2.5分计算，第三个月是2.8分计算，被告胡陶及案外人胡文辉同意为上述笔借款本息的归还提供连带担保责任。签约后，原告的经营者李云明通过银行向被告刘军林转款300万元。后被告刘军林未按约还款，原告于2013年11月向本院起诉，要求刘军林、胡陶及胡文辉承担责任。2014年3月12日，江西省民营企业家协会出具证明言明：“为响应校友会发起的“同学互助资金帮扶”活动，李云明先生以南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心的名义于2012年11月1日出借了300万元人民币予刘军林先生用于资金周转，借款期限为3个月（即至2013年1月31日止），该笔借款由同为会员的胡文辉先生和胡陶先生提供连带担保责任。因刘军林先生在借款期限届满后未偿还借款，从2013年2月起李云明先生就向我协会反映刘军林未及时偿还借款。此事宜我协会熊衍贵会长高度重视，多次过问此事，并于2013年2月要求此事由协会秘书长余某先生和协会副秘书长王某先生代表协会负责协调和处理。2013年2月至2013年7月期间及至今协会秘书长余某先生和协会总经理王某先生代表协会曾多次主持协调还款一事，此期间李云明先生多次向刘军林先生、胡文辉先生和胡陶先生主张偿还借款，借款人刘军林先生表示会尽快归还，担保人胡文辉先生和胡陶先生均承诺会依法承担担保责任”。后经江西省民营企业家协会协调，李云明、胡文辉、胡陶及民营企业家协会筹资人员四方达成协议，约定：“1、乙方（胡文辉）在2015年元月26日以前，支付人民币玖拾万元给甲方（李云明）；2、丙方（胡陶）在2015年元月26日以前，支付人民币玖拾万元给甲方；3、丁方（民营企业家协会筹资人员）在2015年元月26日以前，支付人民币玖拾万元给甲方；4、乙、丙、丁共同筹款共计人民币贰佰柒拾万元整；5、甲方于2015年元月12日向西湖区人民法院办理撤诉手续，办理解封手续，并放弃其他合同权利”。2015年1月12日，李云明向法院撤回起诉。原告自认胡文辉归还了本金90万元，因被告刘军林、胡陶均未还款，故原告于2015年7月再次诉至本院，提出如前之诉。 另查明，被告刘军林、罗声红系夫妻关系。于2005年8月18日登记结婚。胡陶曾用名胡涛，2015年9月7日户籍登记名为胡易涛，曾用名为胡陶。被告刘军林因刑事案件现关押于浙江省杭州市乔司监狱 本院认为：原告与被告刘军林、胡陶及案外人胡文辉签订的《借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告刘军林支付了借款，即享有收回全部本息的权利；被告刘军林未按约归还借款、被告胡陶未承担保证责任，均应承担本案的责任。协议约定的利息超过法律规定，超过部分，本院不予支持。被告胡陶承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案争议焦点为被告胡易涛的担保期限是否已过；经查，被告胡易涛对刘军林借款的保证为连带保证，未约定保证期间，故债权人原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行届满之日为2013年1月31日，原告应在2013年7月31日前要求保证人胡陶承担保证责任；在保证期间，原告的经营者李云明通过协会或直接向保证人胡陶主张过权利，故被告胡陶应承担保证责任。被告胡陶辩称协会证明不符合证据形式要求、内容也不属实，证人的证词不能证明原告在保证期内向保证人主张过权利；本院认为江西省民营企业家协会出具证明形式上虽有瑕疵，但其与证人余某、王某的证词相互印证，形成完整证据锁链，故本院对江西省民营企业家协会的证明予以采信，对被告胡陶辩称意见，不予支持。现原告仅要求被告归还借款210万元，属原告自主处分其民事权利，本院予以准许。原告要求被告罗声红对其夫妻关系期间的债务承担共同还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军林、罗声红于本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心(经营者：李云明）归还借款本金210万元及利息（自2012年11月1日起按月息2分支付至借款还清之日止）。 二、被告胡易涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费43140元，财产保全费5000元，合计48140元，由被告刘军林、罗声红、胡易涛共同承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  李孜靖 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  张 圆