江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第722号
原告陈宇红，女，1976年2月21日生，汉族。
委托代理人鹿锡南，系江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市金海华运河壹号餐饮有限公司，（组织机构代码：76418358－0）。
法定代表人赵国忠，该公司董事长。
被告赵国忠，男，1954年7月14日生，汉族。
被告朱玉英，女，1953年11月24日生，汉族。
被告无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司。（组织机构代码77540601－4）。
法定代表人赵国忠，该公司董事长。
委托代理人汪彧杲、陈依漫，均系江苏简文律师事务所律师。
原告陈宇红与被告无锡市金海华运和壹号餐饮有限公司（以下简称金海华运和壹号公司）、赵国忠、朱玉英、无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司（以下简称金海华大酒楼公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇红的委托代理人鹿锡南，被告金海华大酒楼公司的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼，被告金海华运和壹号公司、赵国忠、朱玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇红诉称：2010年4月13日，金海华运河壹号公司由于资金短缺向其借款54万元。双方明确借款期限一年（自2010年4月13日至2011年4月13日止），月利率为2%。现借款已到期，金海华运河壹号公司仅支付了自2010年4月13日至2011年10月11日的利息。2012年初金海华运河壹号公司即歇业，被告赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司作为金海华运河壹号公司股东，未履行清算义务，且在金海华运河壹号公司经营期间，被告赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司将金海华运河壹号公司的资金用于为被告赵国忠、朱玉英购买房产。现要求：1、判令被告金海华运河壹号公司立即偿还借款本金540000元及相应利息（计算至2012年3月31日为190080元，自2011年10月12日起按月利率2%计算）；2、判令被告赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司作为金海华运河壹号公司股东，对上述第一项请求承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金海华运河壹号公司、赵国忠、朱玉英未作答辩，亦未提供证据。
被告金海华大酒楼公司辩称：金海华运河壹号公司作为有限责任公司，尚未注销，也未被吊销营业执照，在没有进行清算情形下，金海华大酒楼公司作为股东不应承担连带责任。
经审理查明：2010年4月12日，陈宇红通过银行本票形式支付给金海华运河壹号公司54万元。次日，金海华运河壹号公司向陈宇红出具借据和收据各1份，借据载明：借款人金海华运河壹号公司因资金短缺向陈宇红借款54万元，借款期限为一年（自2010年4月13日至2011年4月13日止），月利率为2%，金海华运河壹号公司承诺在2011年4月13日前一次性归还本金及利息。收款收据明确了出借人为陈宇红。金海华运河壹号公司按月利率2%支付了自2010年4月13日至2011年10月11日期间的利息194400元，此后金海华运河壹号公司再无还款，陈宇红催讨无果，遂向本院诉讼。
审理中，陈宇红为证明赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司将金海华运河壹号公司的资金为赵国忠、朱玉英购买房产的主张，向本院提供了以下证据：1、收款人为金太湖房地产公司银行支票存根（复印件）4份，票据用途为房款，金额分别为518666.67元、1044000元、1024111.11元、1009666.66元；2、2009年8月至2010年4月期间无锡市金太湖房地产开发有限公司收款收据（复印件）14份、收件收据4份，主要内容为收到赵国忠、朱玉英转账支票，收款事由为房款、利息、房租等；3、2010年4月29日江苏银行网上银行电子回单1张，付款人金海华运河壹号公司，收款人无锡金太湖房地产开发有限公司，金额为1109787元，付款用途为办证费；4、金太湖国际城（一期）代办两证各类费用收据3份，主要内容为2010年4月27日赵国忠为购买金太湖国际城4001号，朱玉英为购买金太湖国际城4002号、金太湖国际城4003号支付两证费用，费用分别为622441元、288230元、199116元。陈宇红还提供了证人陈某（与陈宇红系亲戚关系）到庭作证，陈某称：自己为金海华运河壹号公司的财务总监，金海华运河壹号公司营业执照被吊销，公司资产及财务账册去向不明，无法提供；赵国忠、朱玉英用公司的钱购房，其中包括了向原告陈宇红的借款，但相应的依据除了向陈宇红提供的以上证据（多数为复印件）外，无其他证据。
针对以上证据，金海华大酒楼公司的质证意见为：陈宇红与陈某系亲戚，且无相关证据证明股东给公司造成损害，该证言缺乏足够的证明力；金海华大酒楼公司作为金海华运河壹号公司股东，对该财务账册去向不清楚，无法提供财务账册和资产进行清算。
另查明：金海华运河壹号公司于2004年8月13日经工商管理部门注册登记设立，赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司为公司股东，其中赵国忠持有50%的股份，朱玉英持有40%的股份，金海华大酒楼公司持有10%的股份。赵国忠为公司法定代表人。现金海华运河壹号公司的企业状态为吊销后未注销。
又查明：2010年4月期间，中国人民银行商业贷款基准利率为年利率5.31%（6个月至1年）。
以上事实，有借据、银行进账单、银行本票申请书、收款收据、工商资料、身份证等书证及当事人陈述、证人证言附卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈宇红出具了借据、进帐单、收款收据，可确认陈宇红与金海华运河壹号公司的借款关系。金海华运河壹号公司到期后未能归还借款，应承担返还借款及逾期付款的民事责任。借据中约定的利率，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的标准，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。金海华运河壹号公司按月利率2%支付了2010年4月13日至2011年10月11日期间的利息194400元，其中超出按上述标准计算的部分，应当抵充借款本金，经计算，超出的利息部分为22356元，故剩余本金应按517644元计算。关于陈宇红认为赵国忠、朱玉英将金海华运河壹号公司资金用于购买房产的意见，所提供的证据（多数为复印件）仅能证明赵国忠、朱玉英为购房支付相关款项，无法证明购房款来源于金海华运河壹号公司的资金及陈宇红的借款；证人陈某与陈宇红系亲戚关系，其证言亦不能进一步证明购房款来源于金海华运河壹号公司的资金及陈宇红的借款，故该主张依据不足，本院不予支持。金海华运河壹号公司虽然已实际停业并被工商部门吊销营业执照，但未经工商部门注销登记，赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司作为金海华运河壹号公司的股东，应在金海华运河壹号公司停止经营后及时组织清算。因赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司怠于履行清算义务，导致金海华运河壹号公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算。赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对金海华运河壹号公司的债务承担连带清偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金海华运河壹号公司于本判决生效后三日内归还陈宇红借款517644元，并支付该款自2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款的利息损失，息随本清。
二、赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元，公告费586元，合计9786元，（由陈宇红预交），由陈宇红负担380元，由金海华运河壹号公司、赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司共同负担9406元（陈宇红预交的案件受理费由金海华运河壹号公司、赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司向其直接支付，本院不再退还，由金海华运河壹号公司、赵国忠、朱玉英、金海华大酒楼公司在本判决生效之日起三日内向陈宇红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。