wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00985号
原告王梅，居民。
委托代理人毛广松、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告尤洪如，居民。
被告刘长安，居民。
原告王梅诉被告刘长安、尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告刘长安、尤洪如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：二被告系夫妻关系。自2009年8月25日起，二被告陆续向原告借款共计480000元，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要借款未果，现请求判令二被告偿还借款480000元及利息（其中80000元自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止，另400000元自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告刘长安、尤洪如未作答辩。
经审理查明：被告刘长安、尤洪如系夫妻关系。被告尤洪如于2009年8月25日出具的借据一张，载明借款金额为20000元；二被告于2009年10月18日共同向原告出具借据一张，载明借款金额为60000元；二被告于2010年11月15日向原告出具借据一张，载明借款金额为60000元；被告尤洪如于2011年5月6日向原告出具借据一张，载明借款金额为20000元；被告尤洪如于2011年8月19日向原告出具借据一张，载明借款金额为40000元；被告尤洪如于2011年10月22日向原告出具借据一张，载明借款金额为10000元；被告刘长安于2012年4月11日向原告出具借据一张，载明借款金额为20000元；被告尤洪如于2012年4月25日向原告出具借据一张，载明借款金额为40000元；被告刘长安于2012年5月4日向原告出具借据一张，载明借款金额为10000元；被告刘长安于2013年1月11日向原告出具借据一张，载明借款金额为10000元；被告尤洪如于2013年6月7日向原告出具借据一张，载明借款金额为20000元；被告刘长安于2013年9月13日向原告出具借据一张，载明借款金额为20000元；二被告于2013年10月5日向原告出具借据一张，载明借款金额为80000元；二被告于2013年12月18日向原告出具的借据一张，载明借款金额为70000元。以上借款金额共计480000元，借据共计14张，除了2013年10月5日的80000元借据中载明还款时间为1个月，于2013年11月5日还款，其余借据上均无还款时间及利息的记载。借款后，被告刘长安、尤洪如至今未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告刘长安、尤洪如因资金周转需要多次向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告刘长安、尤洪如系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘长安、尤洪如至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告刘长安、尤洪如归还借款480000元，有事实及法律依据，予以支持。原告还要求二被告支付利息，因其中80000元借款约定于2013年11月5日还款，故二被告应自该笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息；另外的400000元，因原告无证据证实双方对上述借款曾明确约定还款时间，故原告可要求被告刘长安、尤洪如从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告刘长安、尤洪如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长安、尤洪如应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王梅借款480000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止，其中本金80000元自2013年11月6日起算，另本金400000元自2015年6月18日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告刘长安、尤洪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00670-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王小莲，女，1962年11月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00413号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王小莲在安徽岳西农村商业银行10011566316510000000016账户存款2048元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月三十日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2327号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路668号，统一社会信用代码：913702825990487475。
被执行人刘其新，男，1963年1月7日出生，汉族住即墨市。
被执行人黄秀英，女，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄平，男，1972年12月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘其新、黄秀英、黄平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2327号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路668号，统一社会信用代码：913702825990487475。被执行人刘其新，男，1963年1月7日出生，汉族住即墨市。被执行人黄秀英，女，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人黄平，男，1972年12月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘其新、黄秀英、黄平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十月二十八日书记员  张月笙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2646号
原告：余荷军，男，1974年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告徐成德，男，1978年8月26日生，汉族，农民。
原告余荷军与被告徐成德为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荷军及其委托代理人巩芳、被告徐成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州开店从事销售电动车配件生意，被告长期从原告处进货，2015年5月12日双方对之前的往来账目进行结算，被告尚欠原告价值62520元的货款，并于当日打了欠条。截止到2015年10月6日，被告陆续现金、转账和刷卡的形式还了36000元，剩余26520元被告至今不再支付，原告多次催要，被告总以各种借口推脱，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款26520元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告身份证复印件；
欠条一张。
被告徐成德辩称：对余荷军欠条属实，但是应扣除我赔偿商户的质量问题的钱。
被告徐成德为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交证据材料为：
被告身份证复印件。
经审理查明：原告在郑州开店从事销售电动车配件生意，被告长期从原告处进货，2015年5月12日双方对之前的往来账目进行结算，被告尚欠原告价值62520元的货款，并于当日打了欠条，内容为“欠条今欠到立江计人民币（大写）陆万贰仟伍佰贰拾￥62520元欠款人徐成德2015年5月12日5月20日已付10000元转建行、6月20日转建行10000元、7月24日现金5000元、8月11日现金6000元、10月6日刷卡5000元”，被告已陆续以现金及转账刷卡方式归还原告36000元，下余26520元货款原告余荷军多次追要未果。2016年8月8日诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款26520元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐成德在原告处进货并有被告徐成德写的欠条为凭，被告徐成德当庭承认，故被告徐成德应支付欠原告余下的的货款26520元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成德辩称应扣除赔偿商户的质量问题的钱，但被告并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐成德于本判决生效后十日内一次性清偿原告余荷军货款26520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告徐成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翟英杰
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00025号
原告王秀梅，无业。
委托代理人王光华，男，1946年3月18日出生，汉族。
被告钟祥市文集镇人民政府，住所地：钟祥市文集镇文集街南16号。
法定代表人张洋，镇长。
被告钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号。
法定代表人蒋正洪，局长。
原告王秀梅诉被告钟祥市文集镇人民政府、钟祥市人力资源和社会保障局其他行政管理行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王秀梅诉称，根据上级文件精神，钟祥市出台（2005）钟镇综改4号、钟发（2005）9号文件、45号文件“钟祥市乡镇事业单位改革实施方案”等文件。原告王秀梅的身份被置换，由“单位人”转为“社会人”，且原告并没签字同意实行一次性经济补偿，现原告离婚后再婚，家庭生活困难，请求法院依法保护原告的合法权力。
本院认为，原告请求处理历史遗留政策问题，不是行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀梅的起诉。
案件受理费50元，由原告王秀梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年七月一日
书 记 员 李前梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01557号
原告：张宗辉，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告张宗辉与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张宗辉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宗辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2997号
申请执行人：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404室。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托诉讼代理人：荆莹，该公司员工。
被执行人：徐涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行原告天津市鼎好世纪物业管理有限公司与徐涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)津0104民初5927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月十二日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2007号
原告：康信明，男，1952年11月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：徐永升，男，1988年9月6日出生，汉族，住泊头市。
原告康信明与被告徐永升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康信明到庭参加诉讼。被告徐永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康信明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年3月2日所签订的房屋租赁合同；2、被告给付原告自2017年6月5日起至2017年9月5日期间的房租13250元及至实际给付日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月2日签订租赁合同一份，合同约定原告将自己的位于泊头市河东北街沿街楼1-2层租赁给被告使用，租期为2017年3月5日至2020年3月5日止，双方同时约定每半年交一次房租，先交租金后用房。合同签订后由于被告资金紧张，只支付了3月5日至6月5日的房租，经原告多次催要，被告于2017年6月19日为原告出具承诺书一份，承诺6月5日至9月5日的租金于7月1日前付清，但是到期后被告却拒不给付原告上述租赁费，被告之行为已经构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判。
被告徐永升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月2日签订房屋租赁合同一份，原告将自己的位于泊头市河东北街沿街楼1-2层租赁给被告使用，该合同约定：租期为2017年3月5日至2020年3月5日止；年租金53000元，每半年交一次房租26500元，先交租金后用房；双方任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方。合同签订后，被告仅支付了3月5日至6月5日的房租。被告于2017年6月19日为原告出具承诺书一份，承诺6月5日至9月5日的租金于7月1日前付清，否则迟交一天，按季度房租费2%交违约金。原告提交房屋租赁合同一份、承诺书一份为据。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定交纳租金，构成违约，原告主张解除租赁合同，本院予以支持，被告应在合理期限内将所租原告的房屋交还原告，并按合同约定交纳租金至交还房屋之日止。原告提交的承诺书中对违约金的约定意思不明确，本院认定为“迟交，违约金按季度房租费2%计付”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告康信明与被告徐永升之间的房屋租赁合同，被告徐永升在本判决生效之日起十五日内将房屋交还原告康信明，并按合同约定交纳自2017年6月5日起至房屋实际交还之日止的租金；
二、被告徐永升支付原告康信明违约金265元。
案件受理费66元，由被告被告徐永升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年八月十六日
书记员 常良伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初37号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年2月20日20时许，被告人孙某某驾驶北京现代牌出租车，沿牡丹江市爱民区XX街由西向东行驶至XX桥附近时，将同向步行的被害人秦某某（女，殁年55岁）、王某撞伤。孙某某当即报警，后被出警民警传唤至公安机关。秦某某经抢救无效于当日死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定，孙某某负事故的全部责任，秦某某、王某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，孙某某血液中未检出乙醇。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，北京现代牌小型轿车前部的痕迹符合与软性物体（人体）相接触刮碰的痕迹特征。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，秦某某符合生前系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后孙某某、肇事车辆所有人李某某、肇事车辆投保单位XX保险股份有限公司牡丹江市东安支公司已赔偿了被害人秦某某近亲属和被害人王某的经济损失，孙某某得到了秦某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王某的陈述笔录、证人解某某、于某某、李某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、110报警受理单、孙某某的户籍证明、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、户籍注销证明、无违法犯罪记录证明、牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告及送达回执、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书及送达回执、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及送达回执、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及送达回执、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队现场勘查笔录、现场图及现场照片、调解协议书、谅解书、收条、协议书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一七年四月六日
书记员 仇爽
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第66号
上诉人（原审被告）刘庆华，男，汉族，1974年3月22日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤梅，女，汉族，1958年7月22日出生，现住鄂尔多斯市，退休职工。
委托代理人赵东亮，男，汉族，1962年2月5日出生，现住鄂尔多斯市，退休职工。
原审被告张翠霞，女，汉族，1977年1月29日出生，现住鄂尔多斯市，个体，系上诉人刘庆华妻子。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人刘庆华因民间借贷纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘庆华，原审被告张翠霞的共同委托代理人温璐清，被上诉人赵凤梅的委托代理人赵东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月7日被告刘庆华、张翠霞向原告赵凤梅借款50万元，约定月利率为25‰，借期一年，后经原告催要，二被告于2012年4月中旬付给原告赵凤梅借款本金30万元，下欠20万元本金及14万元利息，被告刘庆华、张翠霞于2012年6月17日给原告赵凤梅打下借现金34万元的借据一份，约定月利率为20‰，还款期限为5个月。借款到期后，经原告赵凤梅多次催要，二被告分文未还。
原审认为，原告赵凤梅与被告刘庆华、张翠霞签订的民间借贷合同合法有效，被告刘庆华、张翠霞应偿还借款。原告赵凤梅要求被告刘庆华、张翠霞给付20万元本金及14万元利息的请求本院予以支持；同时原告要求二被告支付下欠20万元本金的利息按双方约定的月利率20‰计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆华、张翠霞偿还原告赵凤梅借款本金20万元及利息（计息之日从2012年6月17日起至借款还清为止，月利率按原、被告双方约定的20‰计算），于本判决书生效后十五日内一次性付清，即利随本清。二、被告刘庆华、张翠霞偿还原告赵凤梅利息14万元，于本判决生效起十五日内一次性付清。
上诉人刘庆华不服一审判决，请求二审法院依法撤销乌审旗法院（2013）乌民初字第3282号民事判决。理由为：关于还款事项曾与被上诉人赵凤梅协商，被上诉人承诺：只需上诉人偿还20万元的本金，14万元利息可以放弃。后被上诉人反悔对上诉人造成了一定损失。
被上诉人赵凤梅答辩称，被上诉人同意偿还上诉人偿还20万元是有条件的，在协商确定的时间内，上诉人并未履行，上诉人与被上诉人的协商并未达成合意，所以，请求维持一审判决。
原审被告张翠霞的答辩意见同上诉人的上诉理由一致。
二审审理期间，上诉人刘庆华提供一组证据为：上诉人刘庆华与被上诉人赵凤梅电话录音三份，拟证明被上诉人赵凤梅同意上诉人刘庆华偿还20万元，放弃14万元的利息，此行为属于对合同的变更，应按变更后的内容履行合同。被上诉人赵凤梅质证称，对只偿还20万元的借款是有条件的，上诉人在协商确定的时间内未履行，应该按照一审判决的内容履行。经本院审查认定，该份证据不属于新证据的范围，上诉人并未提供录音的原始载体，无法与证据核对，且录音无法证明双方重新协商后的履行时间，亦无法证明双方对合同的变更形成了合意，故对该份证据本院不予采信。
被上诉人赵凤梅未提供新证据。
原审被告张翠霞未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否对合同进行了变更。从上诉人提供的电话录音中无法证明双方重新协商后的履行时间，上诉人未提供有效证据证明对原合同主要条款的变更双方形成了合意，上诉人并未实际履行还款义务，且被上诉人赵凤梅对此不予认可，所以，上诉人刘庆华主张合同变更并不成立。被上诉人认为上诉人应按照一审判决内容履行偿还借款本息义务，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人刘庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 苗繁盛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第232号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人马某甲，男，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日在云南省丘北县被当地警方抓获，同年3月13日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年12月18日13时50分许，被告人马某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车并搭载马某乙行至仙游县306省道60KM＋450M路段时，与被害人蔡某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某甲及蔡某甲受伤的交通事故。经福建省恒信司法鉴定所检验报告证明，肇事时马某甲血样中的乙醇浓度为245.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队认定，马某甲承担本事故的次要责任。
本院另查明：被告人马某甲于2011年5月6日起持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证，有效期至2017年5月6日；因本案，马某甲于2015年3月2日被云南省丘北县警方抓获并被羁押，于同年3月13日被仙游县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县医院疾病诊断证明书、伤检简图、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第00904号道路交通事故认定书、丘北县公安局曰者派出所关于抓获经过的证明、仙游县公安局证明、驾驶人信息查询结果单，被害人蔡某甲的陈述，证人马某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第XY0103号车辆鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2015）第027号司法鉴定意见书、闽恒司鉴（2014）毒检字第1201号酒精浓度检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致二人受伤，肇事时其血样酒精含量达245.40毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲系驾驶无号牌机动车，且其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二日起至二0一五年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年四月一日
书 记 员 周啸海
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更620号
罪犯李福金，男，汉族，1967年2月9日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）承市刑初字第31号刑事判决，以被告人李福金犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）冀刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第721号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李福金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李福金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】253号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李福金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5357号
申请执行人：王增平。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人：杨光海。
申请执行人王增平与被执行人杨光海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏1281民初8950号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨光海应偿还申请执行人王增平借款40万元及利息、垫付的案件受理费3650元；应向本院交纳执行费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，本院另案已对被执行人杨光海名下的坐落于兴化市张郭镇的厂房进行了评估、拍卖。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初14号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人欧阳某。因犯故意毁坏财物罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑七个月；因故意毁坏财物于2013年7月25日被星子县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被星子县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
1、2015年11月初的一天晚上，被告人欧阳某接到陈某的电话，电话中陈某称要购买甲基苯丙胺（冰毒），欧阳某让陈某到其家中来。陈某到欧阳某家门口后再次给其打电话，欧阳某接完电话后拿了一小包甲基苯丙胺出门交给陈某，陈某付给欧阳某100元人民币。
2、2015年11月11日12时30分许，陈某乙、宋某来到被告人欧阳某家中，陈某乙称要向欧阳某购买甲基苯丙胺，欧阳某从自己口袋里拿出一小袋甲基丙胺交给陈某乙，陈某乙付给欧阳某100元人民币，两人交易完毒品后被赶来的民警当场抓获，民警从欧阳某身上查获1袋净重2.25克的甲基苯丙胺、1袋净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1袋净重0.06克的甲基苯丙胺片剂，并从欧阳某家沙发上查获其贩卖给陈某乙的1袋净重0.49克的甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年4月份左右的一天上午，被告人欧阳某在其家中容留殷某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月份左右的一天下午，被告人欧阳某在其家中容留殷某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月20日晚上，被告人欧阳某在其家中容留殷某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月中旬的一天下午，被告人欧阳某在其家中容留熊某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2015年11月初的一天晚上，被告人欧阳某在其家中容留熊某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年11月11日12时30分许，被告人欧阳某在其家中贩卖甲基苯丙胺给陈某乙后被民警当场抓获，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、证人证言及《辨认笔录》、《通话记录单》、《现场检测报告书》、《物证检验报告》、《扣押物品、文件清单》照片、《称重笔录》、《归案情况说明》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《常住人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人欧阳某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应实行数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某具有前科劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下:
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年四月六日
书记员 左秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8992号
原告：上海城投航道建设有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：叶华成，董事长。
委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海峰汇木器厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘成，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告上海城投航道建设有限公司与被告上海峰汇木器厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海城投航道建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告上海峰汇木器厂交付本市浦东新区新场镇王桥村杨辉路XXX号房屋并从该房屋土地内迁出。事实和理由：2015年12月21日原、被告签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告应于2015年12月30日前搬离浦东新区新场镇王桥村杨辉路XXX号房屋并将该房屋交由原告进行拆迁，原告给予被告货币补偿。但时至今日被告仍有部分房屋未搬迁，故诉至法院判如所请。
被告上海峰汇木器厂辩称，被告自拆迁协议签订后已从拆迁原址将企业设备、物资全部搬迁完毕，并于2016年5月25日将房屋钥匙交付拆迁实施单位，被告已履行了搬迁的义务。被告亦曾多次催促拆迁实施单位尽快拆除房屋并支付拆迁补偿款。现原告诉至法院其诉讼请求事实基础不存在，请求依法予以驳回。
审理中，原告基于被告的辩称意见，以诉请的争议已不存在为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，对原告要求被告搬离并交付系争房屋的诉请，双方不存在争议。被告亦当庭表示已实际履行搬迁义务，已将企业设备、物资全部搬迁完毕，并表示相关拆迁实施单位可以随时予以拆迁，不需再通知被告。现原告以被告确认诉请争议不存在为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海城投航道建设有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海城投航道建设有限公司负担。
审判员 凌 云
二〇一七年三月十五日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6560号
原告：许某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某1，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某2，男，1968年10月12日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。
被告：麻某，男，1991年10月11日出生，汉族，职工，公民身份号码×××
原告许某与被告刘某1、刘某2、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、麻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金23000元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月21日，由被告麻某提供担保，被告刘某1、刘某2向我借款23000元，约定月利率为20‰，还款日期为2016年3月21日，当时他们共同与我签订借款合同一份、同时为我出具借款借据一枚。借款到期后虽经我多次索要，借款本金及利息借款人和担保人均未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金23000元，并自2015年9月21日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某1、刘某2、麻某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，由被告麻某提供担保，被告刘某1、刘某2向原告借款23000元，约定月利率为20‰，还款日期为2016年3月21日，当时三被告共同与原告签订借款合同一份，同时为原告出具借款借据一枚。借款到期后虽经原告多次索要，借款本金及利息借款人和担保人至今分文未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1、刘某2向原告借款事实清楚，有被告刘某1、刘某2和担保人即被告麻某亲笔签名的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告麻某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告麻某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告刘某1、刘某2偿还借款本息，同时要求被告麻某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告刘某1、刘某2、麻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告许某借款本息32660元（以本金23000元，自2015年9月21日起至2017年6月21日止，按月利率20‰，计算利息为9660元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告麻某对上述款项承担连带保证责任。被告麻某承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玲丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1500号
申请执行人深圳迅电电机制造有限公司。
被执行人广州科密股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州科密股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月二十六日
书记员 方悦
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执477号
安平惠民村镇银行股份有限公司，男，1969年12月11日出生，住所地安平县西马路8号，联系电话1894304****。
法定代表人：王恩久。
赵艳娟，女，1974年5月1日出生，住所地安平县；魏丽娟，女，1969年8月4日出生，住所地安平县；崔建江，男，1972年1月27日出生，住所地安平县；安平县成通金属制品有限公司，住所地安平县
法定代表人：崔建江。
本院在执行安平惠民村镇银行股份有限公司申请赵艳娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人安平惠民村镇银行股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初625号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李小二
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3264号
申请执行人：杨膳源。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人杨膳源与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第617号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕525号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月14日15时许，被告人杨某通过电话联系王某某，后去到本市荔湾区招村七十亩附近，以人民币100元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）贩卖给卢某甲某时被民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人杨某的刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日15时许，被告人杨某与卢某乙通过电话联系，约定在广州市荔湾区招村七十亩附近进行毒品交易，以100元的价格向卢某乙贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，被告人杨某与卢某乙被公安人员当场抓获，从被告人杨某身上缴获毒资100元以及作案工具手机一台，从卢某乙身上缴获上述毒品（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人卢某乙、陈某丁的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，案发现场照片，毒品照片，作案工具照片，毒资照片，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]154号化验检验报告，被告人杨某的供述，常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑简易恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品海洛因0.1克（详见扣押清单），予以销毁；依法扣押的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 孔伟雄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈敏华
陈仁兰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初346号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人叶香琴，女，1966年4月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人叶香琴犯销售假药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人叶香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月，被告人叶香琴低价向他人购买了一批具有药品特征但未经批准注册的男性壮阳药，后在其经营的本市海曙区古林镇薛家村10-66号“成人保健”店内销售。同年3月9日，民警在该店抓获叶香琴，并当场查获“玛卡片”10粒、“纯爷们”16粒、“生精片”8粒、“顶破天”6粒、“鹿茸虎骨壮腰健肾丸”10粒、“棒老头”20粒、“蚁力神”56粒、“虫草鹿鞭王”20粒。经宁波市市场监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人叶香琴在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单及照片，涉案药品，宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明，宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2017]7号关于玛卡片等产品认定为按假药论处的函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶香琴违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪罪。公诉机关指控的罪名成立。叶香琴能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶香琴犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案假药146粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42053号
原告臧运红。
被告崔梅娟。
委托代理人姜军，上海鼎力律师事务所律师。
原告臧运红诉被告崔梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告臧运红、被告崔梅娟及其委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧运红诉称，原告与被告由被告的亲弟弟崔华新介绍认识。被告在2013年7月中旬以其女儿在澳门和上海浦东张江日化厂资金周转困难为由，向原告提出借款。双方约定最长归还期为一年，利息为月利息3分到4分。原告在2013年7月17日、7月19日分批汇给被告人民币67万元（以下币种同），期间被告在2013年7月31日归还了6万元，8月3日被告女儿代被告还款2万元。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金59万元、支付原告利息2万元。
被告崔梅娟辩称，原、被告之间并无借贷关系，原告的钱款是借给崔华新的，崔华新因涉嫌诈骗被关押。之所以原告打款至被告账上，是因为崔华新不懂网络操作，才将钱款打至被告账上，再由被告打至指定的第三人账户内。与本案性质相同的案件法院已经作出了生效判决。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔梅娟与崔华新系姐弟关系。2013年7月17日、2013年7月19日、2013年7月19日，原告向被告名下银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内分别转入40万元、20万元、7万元，共计转入67万元。自2013年7月17日起，被告自上述账户向其他人转出金额超过了67万元。2013年9月26日，崔华新因涉嫌犯集资诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。2014年1月16日，上海市公安局浦东分局对崔华新进行讯问，崔华新陈述原告为其债主，其不会操作网上银行，有时其会用被告崔梅娟的账户网上转账。
2014年4月2日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分诉刑诉（2014）41号起诉书，认为崔华新、焦鸽萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，应以诈骗罪追究刑事责任，故向上海市第一中级人民法院提起公诉。现该案正在审理过程中。
2014年12月26日，崔华新出具证明称：关于臧运红我姐姐崔梅娟民间借贷诉讼本人证明关于40万、20万、7万三笔借款都是我借的，我姐姐根据我的要求打入其他人的账号。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证，被告提供的转账汇款明细、证明、起诉书、起诉意见书、询问笔录，本院的（2014）浦民一（民）初字第26068号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承担还款责任的前提是原、被告之间有借款的合意，原告向被告交付了借款，被告未按时还款。从现有的证据及当事人的陈述来看，可以确认原告向被告交付了系争款项，但该款项是否为原告向被告交付的借款，双方之间是否有借款的合意，原、被告对此均存在争议。对于原、被告的借款合意，原告未提供证据予以证明，其主张被告的借款原因为被告的女儿在澳门和上海浦东张江日化厂需要资金周转，未出具借条是出于对崔华新的信任，该主张有悖常理，本院难以采信。原告与崔华新之间存在金钱往来，崔华新向其他人的借款亦有从被告账上所转，被告账户的转账金额超出了原告的汇款，从系争款项的去向来看，尚看不出转账用于被告女儿的公司资金周转或者其他用途。因此，被告所述关于系争款项系原告与崔华新之间的资金往来，仅为借用被告账户走账的主张，盖然性较大，本院予以采信。由此可见，原、被告并无借款合意，原告转账至被告账户的系争款项并非被告向原告的借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧运红的诉讼请求。
案件受理费9，900元，减半收取计4，950元，由原告臧运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年一月十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执264号
申请执行人杨海利，男，1958年5月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。
杨海利与冯雪锋民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）平民初字第02666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯雪锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海利于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人冯雪锋偿还申请人的借款100000元及从2011年5月28日至执行完毕之日止按月利率1.5%的利息及双倍滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对冯雪锋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年4月、7月、8月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯雪锋没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨海利也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执264号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 麻旭
天津�南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2066号
申请执行人：刘宪才，男，1952年9月26日出生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市河西区。
申请执行人：孙维丽，女，1952年11月6日出生，汉族，天津鞋店退休干部，住。
被执行人：王云鹏，男，1993年9月22日出生，户籍所在地山东省莱州市。
被执行人：巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽阳光金地1916号。
法定代表人张静巍。
本院在执行刘宪才、孙维丽与王云鹏、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人王云鹏、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 泉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2066号
申请执行人：李宏翔，男，1970年3月22日出生，汉族，天津眼科医院职工，住天津市南开区。
委托代理人王志强（原告之岳父），1943年1月7日出生，汉族，天津市轻工装备研究所退休高级工程师，住天津市南开区。
被执行人：米艳丹，女，1983年12月15日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
本院在执行李宏翔与米艳丹排除妨害纠纷一案中，因被执行人米艳丹暂无条件执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 泉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6524号
原告张锐，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告冯香玲，女，1975年1月11日出生，汉族。
原告张锐与被告冯香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张锐于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张锐撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张锐负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘旭华
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审5号
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人邱平继，该局局长。
被执行人桂阳县金都大酒店有限责任公司。
法定代表人郭哲雄，该公司董事长。
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局于2017年3月28日向本院申请强制执行桂人社理决字【2015】第7号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局于2015年8月4日，以被执行人桂阳县金都大酒店有限公司违反劳动保障法律，依法对该公司作出桂人社监令字【2015】17号《劳动保障监察限期改正指令书》。在逾期不改正的情况下，桂阳县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、第六十条之规定，于2015年10月9日作出了桂人社罚决字【2015】第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人进行行政处罚。2016年5月10日桂阳县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条作出了桂人社罚催字【2016】1号行政处罚催告书，并送达给被执行人桂阳县金都大酒店有限公司。
本院经审查查明，申请人桂阳县人力资源和社会保障局作出的桂人社罚决字【2015】第7号行政处理决定书送达给了被执行人桂阳县金都大酒店有限公司，被执行人桂阳县金都大酒店有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定规定的义务。2016年5月10日桂阳县人力资源和社会保障局对被执行人进行了催告。
本院认为，申请人桂阳县人力资源和社会保障局作出的桂人社罚决字【2015】第7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，该决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人桂阳县金都大酒店有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处理决定规定的义务，申请人桂阳县人力资源和社会保障局于2017年3月28日申请本院强制执行桂人社罚决字【2015】第7号行政处理决罚书所确定的义务符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局作出的桂人社罚决字【2015】第7号行政处罚决定书；
二、被执行人桂阳县金都大酒店有限公司在收到本裁定后五日内自动向本院缴纳罚款人民币959473.2元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费11994.73元，由被执行人桂阳县金都大酒店有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第64号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市，捕前住惠州大亚湾经济技术开发区澳头。无前科。因涉嫌赌博罪，于2014年8月22日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年9月17日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2014年4月开始在惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道进港大道皇庭湾工地商店替人接收群众投注的香港“六合彩”外围进行赌博，并从每期投注总额中抽取8％的提成。2014年8月21日，郑某某收到20人以上，合计51次投注，投注额为4736元。当晚，公安民警在工作中发现郑某某的赌博行为，在该店缴获“六合彩”宣传报纸、下注单据、笔记本等物品。经统计，郑某某接受“六合彩”外围投注的其中七期，投注额共计31371元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书；证人郑某甲、陈某某、谢某某、范某某、赵某某、余某某、郑某乙的证言、提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人次以上，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日至2014年11月21日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的六合彩宣传报纸10张、收据本4本、香烟包装硬纸板1张，账本1本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第41-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
被执行人柯超强，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人柯超强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯超强应偿付借款本金1830.16元、利息243.30元及支付滞纳金78.66元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费25元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年一月二十日
书记员 苏珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第399号
原告：徐传联，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
被告：刘福开，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告徐传联与被告刘福开买卖合同纠纷一案中，原告徐传联于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传联撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取为147元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 段仕琼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5277号
原告：金山，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：ＸＸ，男，1987年6月30日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告金山与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告金山，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告挂靠车款113500元，原告将挂靠车返还给被告（或将冀Ｒ×××××靠车过户到原告名下）；2.被告赔偿原告2016年挂靠费8000元及其他经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告从被告处购买长17.5米，宽3米挂车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。购车时，被告承认该车为被告所有，挂靠在廊坊市××运输车队。双方买卖协议第五条约定：该车于交易日起30日内，卖方给买方办理过户手续，如违约卖方返还买方车款113500元，买方返车，卖方赔偿买方的所有损失。车辆交易后，原告多次找被告，要求被告给原告办理过户，但至今未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告返还原告挂靠车款113500元。
被告ＸＸ辩称，同意将购车款返还原告，但是不同意给付原告挂靠费8000元。因为原告使用该车已经两年了，应由原告自行承担挂靠费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，原告从被告处购买重型低平板半挂车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，车辆识别代码为L0198GT317RX5G390，车辆登记在廊坊市通远运输有限公司。原、被告签订买卖合同，被告将车辆及行驶证、营运证交付原告，原告给付被告购车款113500元。合同中约定，被告自成交之日起30内到廊坊市通远运输有限公司协助原告将挂车协议变更到原告名下。因到公司更名需要支付费用3000元，原、被告对此发生争议。双方一直未将车辆更名，原告使用该车辆至今。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于2015年10月15日签订车辆买卖合同，此合同系双方真实意思表示，应属合法有效。现原告要求被告返还购车款，被告亦同意返还，本院予以支持。原告主张挂靠费损失8000元，此费用系原告使用该车辆的正常支出，原告主张此费用由被告承担，理据不足，本院不予支持。庭审中，被告曾提出反诉，要求原告将挂车返还被告，后被告又撤回反诉。被告自愿撤回反诉，本院予以准许。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告金山购车款113500元。
二、驳回原告金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年七月十四日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1270号
原告：鲍志贤，女，1992年5月25日出生，汉族，农民。
被告：王海东，男，1987年7月26日出生，汉族，农民。
原告鲍志贤诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍志贤到庭参加诉讼，被告王海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍志贤诉称，要求被告王海东偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，王海东向原告借款1万元，约定2017年11月30日还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2017年11月20日被告王海东为原告出具的借据一枚，证明被告王海东在原告处借款10000元，至今没有偿还的事实。
被告王海东未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据及证明的事实予以采信。
经审理查明，2017年10月30日，被告王海东向原告借款1万元，原告用微信向被告转账1万元。2017年11月20日，被告王海东为原告出具1万元的借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告王海东在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告王海东应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告王海东怠于履行偿还责任。庭审中，原告鲍志贤自愿放弃向被告王海东主张利息诉讼请求，故本院对原告要求被告王海东偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍志贤借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年三月二十七日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1270号原告：鲍志贤，女，1992年5月25日出生，汉族，农民。被告：王海东，男，1987年7月26日出生，汉族，农民。原告鲍志贤诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍志贤到庭参加诉讼，被告王海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍志贤诉称，要求被告王海东偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，王海东向原告借款1万元，约定2017年11月30日还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2017年11月20日被告王海东为原告出具的借据一枚，证明被告王海东在原告处借款10000元，至今没有偿还的事实。被告王海东未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据及证明的事实予以采信。经审理查明，2017年10月30日，被告王海东向原告借款1万元，原告用微信向被告转账1万元。2017年11月20日，被告王海东为原告出具1万元的借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还。本院认为，被告王海东在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告王海东应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告王海东怠于履行偿还责任。庭审中，原告鲍志贤自愿放弃向被告王海东主张利息诉讼请求，故本院对原告要求被告王海东偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍志贤借款10000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年三月二十七日书记员张有恒
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初92号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘沈林，男，1981年5月22日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2016年8月9日，2017年2月20日、3月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘沈林犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人�检察院代理检察员秦文雯，被告人刘沈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日16时29分许，被告人刘沈林持号B2E型驾驶证，驾驶经安全技术检验不合格的牌号为苏Ｍ×××××的江淮牌重型自卸货车，由东向西行至229省道166KM+990m处右转弯出道路时，因其疏于观察，未确保安全行车，其车右前侧撞击在非机动车道内同向行驶的张某骑行的电动自行车后左侧，致张某颅脑损伤后经抢救无效死亡，两车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘沈林承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘沈林自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人刘沈林驾驶的苏Ｍ×××××的江淮牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公�投保了交强险、商业三责险。商业三责险责任限额300000元。2016年7月4日，刘沈林与被害人张某的近亲属达成协议，保险公司赔偿部分由被害人近亲属向法院提起民事诉讼，刘沈林一次性补偿被害人近亲属30000元（已支付），被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人刘沈林在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，被害人身份信息、死亡证明书，122受理单，协议书、收条、谅解书以及被告人刘沈林身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沈林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘沈林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，�自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘沈林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘沈林庭审中自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合刘沈林的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对刘沈林宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘沈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年三月二十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执89号
申请执行人姜明龙，男，1952年5月3日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人姜佰臣，男，1970年11月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人王福堂，男，1960年4月5日生，满族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）洮福民初字第723号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人王福堂将本院扣押的100只大母羊变卖，被执行人又无可供执行财产，该案已移送公安侦查，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮法民初字第723号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0881执89号申请执行人姜明龙，男，1952年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被执行人姜佰臣，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被执行人王福堂，男，1960年生，满族，洮南市人，农民，现住洮南市。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）洮福民初字第723号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行的，本院立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、令被执行人姜佰臣、王福堂接此裁定书后立即�付申请执行人姜明龙羊款69000.00元。二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人承担案件受理费1525.00元，执行费950.00元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘奎忠二〇一六年一月二十日书记员  何秋毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4664号
原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人:邹丽鸣。
委托诉讼代理人:孙明海。
被告：闫峰。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e12b33f5-5ae1-4045-9e1a-a818016d5b08&imgId=ZTEyYjMzZjUtNWFlMS00MDQ1LTllMWEtYTgxODAxNmQ1YjA4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e12b33f5-5ae1-4045-9e1a-a818016d5b08&imgId=ZTEyYjMzZjUtNWFlMS00MDQ1LTllMWEtYTgxODAxNmQ1YjA4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4664号	原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。	法定代表人:邹丽鸣。	委托诉讼代理人:孙明海。	被告：闫峰。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月二十五日	书记员  李 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1800号
原告于凤龙，男，1984年4月11日出生。
委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人韩超，北京徐波律师事务所实习律师。
被告范跃，男，1973年11月13日出生。
被告万家茹，女，1973年6月26日出生。
原告于凤龙与被告范跃、万家茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员戴焕平独任审判，分别于2016年5月17日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告于凤龙的委托代理人武红梅、韩超，被告范跃到庭参加了诉讼，被告万家茹经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于凤龙起诉称：二被告系夫妻关系，我与被告范跃是多年好友，2015年1月14日，被告称家中有事急需用钱，向我提出借款80万元的请求，因双方一直关系友好，我在自己家中将现金30万元借给了被告，后我让自己的亲戚魏树燕从北京农商银行怀柔支行给被告转账50万元。被告给我出具了借条一张。借条载明：被告因家里用钱特向我借款80万元，自2015年1月14日起至2016年1月14日止，到期被告一次性将借款还清。到期后，我多次要求被告偿还借款，被告总是拖延。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还我借款本金80万元；2、二被告支付延期利息（自2016年1月14日起至债务实际付清之日止，按照年利率6%计算利息）；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告范跃答辩称：认可借条的真实性，确实向原告打过一张80万元的借条，但是实际只收到过20万元的现金和50万元的银行转账，后来还过原告20万元和部分利息，现在只认可欠原告60万元。此外，我的这些欠款是在澳门赌博用的，我和万家茹2016年1月5日就离婚了，这些欠款没有实际用于家庭生活。
被告万家茹经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，谈话笔录辩称：虽然范跃借钱是在婚姻关系存续期间，但我不知道范跃借钱的事情，没见过这些钱，也不知道这些钱干什么用了。现在我已经和范跃离婚了，我们的离婚协议中约定这80万元债务由范跃承担，这笔钱不是夫妻共同债务，于凤龙不应该起诉我，跟我没有关系。
经审理查明，2015年1月14日，范跃出具借条一张，载明：“本人范跃（×××）因家里用钱，特向于凤龙（×××）借款人民币（捌拾万元￥800000元），借款期限一年，自2015年1月14日至2016年1月14日止，到期范跃一次性将借款还清。否则出借方有权将借款人起诉至人民法院。借款人：范跃2015年1月14日”。
2015年1月19日，原告于凤龙名下中国建设银行（卡号：×××）账户内有一笔20万元的现金支取记录，交易网点为顺义新城支行。2015年1月24日，案外人魏树燕（卡号：×××）向被告范跃（卡号：×××）银行转账50万元。
另查，被告范跃、万家茹于1996年8月14日结婚，2016年1月5日协议离婚。二被告离婚协议中约定：“范跃欠于凤龙捌拾万元人民币，此笔债务由男方范跃承担”。
诉讼中，被告范跃申请证人马×、杨×出庭作证以证明打借条的过程。马×述称：“我与原告于凤龙、被告范跃都是朋友关系，原告于凤龙是通过我认识的被告范跃。打借条的具体时间记不清了，当时我在现场，只记得是在顺义区马坡镇的一个茶馆里。被告范跃借款的原因是澳门赌钱用的，原告于凤龙让写成家里用钱”。杨×述称：“我与被告范跃是朋友关系，2013年春节前，被告范跃在车上还过原告于凤龙20万元，当时我在现场，之后范跃还还过于凤龙2万元”。原告于凤龙认为证人马×、杨×与被告范跃是朋友关系，借条形成时间是2015年，证人杨×却说被告范跃在2013年还款20万元，对上述证人证言不予认可。
上述事实，有借条、银行转账交易回单、账户明细、证人证言、离婚证、离婚协议等证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告于凤龙与被告范跃之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，当属有效。本案争议焦点为借款的数额以及是否构成夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告范跃主张曾经偿还过原告于凤龙20万元及部分利息，但是没有提供相关证据予以证明。证人杨×称被告范跃2013年还过20万元，但这与2015年1月14日书写的借条没有直接关系。此外，二被告离婚协议中也提到了范跃欠于凤龙80万元的情况，故对被告范跃的上述抗辩意见不予采信，本院认定借款数额为80万元。关于是否构成夫妻共同债务问题，根据法律相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。被告范跃辩称借款用于赌博，没有用于家庭共同生活，被告万家茹亦辩称对借款不知情，主张借款不是夫妻共同债务，但均未能提供有效的证据予以证明，而现有证据也不能证明原告于凤龙知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有；被告万家茹提供的离婚协议系双方对于离婚事项的内部约定，不能对抗债权人，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信，认定本案的80万元借款为夫妻共同债务。原告于凤龙要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告于凤龙主张的逾期利息部分，法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。但原告主张的起算的时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范跃、万家茹于本判决生效之日起十日内向原告于凤龙偿还借款八十万元；
二、被告范跃、万家茹于本判决生效之日起十日内向原告于凤龙偿还借款利息（以八十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年一月十五日起至上述借款全部清偿之日止）；
三、驳回原告于凤龙的其他诉讼请求。
如果被告范跃、万家茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十四元，由被告范跃、万家茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一六年七月二十日
书记员 付凌云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保129号
申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500236736587780W，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。
法定代表人蔡勇。
委托代理人李忠泽，重庆序章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任翩，重庆序章律师事务所律师，特别授权。
被申请人重庆丰望管道有限公司，统一社会信用代码91500222556767602Y，住所地重庆市綦江区工业园区。
法定代表人郑毅。
申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被申请人重庆丰望管道有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人的银行存款500万元或相应价值的财物。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保129号申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500236736587780W，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。法定代表人蔡勇。委托代理人李忠泽，重庆序章律师事务所律师，特别授权。委托代理人任翩，重庆序章律师事务所律师，特别授权。被申请人重庆丰望管道有限公司，统一社会信用代码91500222556767602Y，住所地重庆市綦江区工业园区。法定代表人郑毅。申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被申请人重庆丰望管道有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人的银行存款500万元或相应价值的财物。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  成 飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异20号
案外人宋京铮，学生。
委托代理人李红霞，中国联合网络通信有限公司××公司职员。
申请执行人杨恒义，无职业，
被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人丁福国，该××经理。
本院在执行申请执行人杨永清与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷（2013）沈河执字第1484号一案中，案外人宋京铮提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋京铮称，贵院查封的位于沈阳市沈河区市府大路290号1单元17层14号的房产，属于案外人所有，证据见附后的《商品房买卖合同》和《销售不动产统一发票》，非属辽宁昊宇房地产开发有限公司所有。由于辽宁昊宇房地产开发有限公司方面的原因及贵院对该房产执行查封程序的原因，该房产一直未能办理房屋备案登记手续。此房屋为案外人的私有房产，该写字间正在出租，如果执行查封，势必影响租户的正常工作秩序，造成案外人经济损失，直接侵犯案外人的合法利益。请求解除对沈阳市沈河区市府大路290号1单元17层14号房产（摩根凯利A座17-14号写字间）的查封。依法保护案外人宋京铮的合法权益。
申请执行人杨恒义认为，因房屋初始登记在被执行人名下，法院查封正确，我不同意解除查封。
本院查明，杨永清与辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳海外建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依诉讼保全申请，本院于2012年1月9日以[2012]沈河民二初字第93号民事裁定书，查封了坐落于沈阳市沈河区市府大路290号1-17-14房屋。本院于2012年4月25日作出[2012]沈河民二初字第93号民事判决书，判决辽宁昊宇房地产开发有限公司给付杨永清工程款1471445元及利息。辽宁昊宇房地产开发有限公司不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2013年1月15日作出[2012]沈中民二终字第2463号民事调解书，确定双方继续履行2008年签订的补充协议第二条内容；辽宁昊宇房地产开发有限公司负责为恒运豪庭6#楼301室、8#楼508室、4#楼27-15室办理房屋登记备案手续，并2上述房屋办理更名过户手续；6#楼304室、305室房屋仍归杨永清占有、使用。辽宁昊宇房地产开发有限公司未按期履行义务，杨永清向本院申请强制执行。现案外人提出上述异议。
另查明，宋京铮与辽宁昊宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，宋京铮购买沈河区市府大路290号第2幢1-17-14房屋。该房屋用途为写字间，建筑面积87.88平方米，单价5460元，总金额479825元。付款方式为抵顶辽宁装饰工程总公司沈阳分公司工程款。该《商品房买卖合同》无签订日期。销售不动产统一发票显示的开具时间为2010年10月20日，金额为479825元。该房屋的入住通知书及物业费收据显示业主为袁术，时间为2007年5月9日。
再查明，因杨永清已死亡，本院将申请执行人变更为杨永清之子杨恒义。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同及销售不动产统一发票，但该合同显示付款方式为抵顶工程款，而入住通知单及物业费收据显示的业主也非案外人，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋京铮的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执309号
申请执行人：方锦，男，1991年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑建房，男，1991年10月19日出生，汉族，住淳安县。
方锦与郑建房民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初4121号民事判决解书，已经发生法律效力。权利人方锦于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月28日给被执行人郑建房发送失信决定书后，被执行人于2017年3月14日来院报告财产，并作出还款计划，后与申请人方锦核实后，被执行人并未按计划履行，后经本院核实发现被执行人并无可供执行的财产。被执行人郑建房至今尚欠申请执行人方锦案款8636元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人方锦如发现被执行人郑建房有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执126号
申请执行人闭ＸＸ。
被执行人李坤。
被执行人韦文。
被执行人陆开明。
申请执行人闭ＸＸ与被执行人韦文、李坤、陆开明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1519号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人李坤、陆开明均有房地产一栋，但已抵押给银行，目前不适宜处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1519号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年七月二十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1466号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告程某某，男，生于1976年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告程某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人程某某于2013年3月21日从原告处借款40000元，借款到期日为2014年3月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金39149.99元及利息；被告承担本案所需一切费用。
被告程某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人程某某于2013年3月21日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，借款金额为40000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。2013年3月21日借款人程某某自原告处贷出40000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10‰，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，原告自借款人账户上扣款用于偿还借款本金，2015年5月1日扣100元，2015年7月9日扣750元，2015年9月21日扣0.01元，被告未偿还借款利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告程某某未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金39149.99元及相应利息（应计利息自2013年3月21日起至2014年3月20日止以借款本金40000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月21日起至2015年5月1日止以借款本金40000元为基数，自2015年5月2日起至2015年7月9日止以借款本金39900元为基数，自2015年7月10日起至2015年9月21日止以借款本金39150元为基数，自2015年9月22日起至本判决生效之日止以借款本金39149.99元为基数，均按月利率10‰加收百分之五十计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐某某
二〇一六年四月十五日
书记员 时某某
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3192号
原告：赵子元，男，1994年1月27日生，汉族，住明光市。
原告：赵祥，男，1959年1月27日生，汉族，住明光市。
原告：段永胜，女，1966年4月18日生，汉族，住明光市。
三原告委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：黄金保，男，50岁，汉族，住明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告赵子元、赵祥、段永胜诉被告黄金保建筑工程合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋新林
二〇一七年三月三十日
书记员 刘莹莹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3192号原告：赵子元，男，1994年1月27日生，汉族，住明光市。原告：赵祥，男，1959年1月27日生，汉族，住明光市。原告：段永胜，女，1966年4月18日生，汉族，住明光市。三原告委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：黄金保，男，50岁，汉族，住明光市。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。本院在审理原告赵子元、赵祥、段永胜诉被告黄金保建筑工程合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋新林二〇一七年三月三十日书记员  刘莹莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更601号
罪犯范立超，男，汉族，1982年11月2日出生于河北省曲周县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第3134号刑事判决，以被告人范立超犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯范立超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范立超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】250号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯范立超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范立超减去有期徒刑二个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静