江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋新民初字第0269号 原告卢忠兰。 委托代理人钱建学，特别授权。 委托代理人丁宁，特别授权。 被告顾美娟。 被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。 负责人丁远祥，总经理。 委托代理人张新明，特别授权。 委托代理人黄磊，特别授权。 原告卢忠兰与被告顾美娟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告卢忠兰及其特别授权代理人钱建学，被告人保如皋支公司的特别授权代理人张新明、黄磊到庭参加诉讼，被告顾美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。第二次庭审中原告特别授权代理人丁宁、被告人保如皋支公司的特别授权代理人张新明到庭参加诉讼，被告顾美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢忠兰诉称，2013年5月22日，被告顾美娟驾驶苏FFU3**号小型轿车，行驶至如皋市如城街道（原如城镇）海阳路与锦绣街交叉路口时，碰撞原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，顾美娟负该事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计45392.8元，并承担本案诉讼费。 被告顾美娟未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据。 被告人保如皋支公司辩称,对交通事故的事实、责任认定及苏FFU3**号车辆在本公司投保的事实无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告的损失，对超出交强险限额的部分，本公司根据保险合同予以赔偿。 经审理查明，2013年5月22日7时25分左右，被告顾美娟驾驶苏FFU3**号小型轿车沿如皋市如城街道（原如城镇）海阳路由北向南行至锦绣街交叉路口，右转弯时，碰撞沿海阳路西侧非机动车道由北向南行驶的原告卢忠兰驾驶的如皋Z023045号电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，顾美娟负本起事故的全部责任，卢忠兰无本起事故责任。苏FFU3**号小型轿车在被告人保如皋支公司投保交强险和商业三者险（限额30万）。 以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保险单等证据在卷佐证。 原告卢忠兰受伤后即被送往如皋市博爱医院住院治疗，被诊断为左4-6肋骨骨折，左膝外侧半月板撕裂，2型糖尿病。住院44天，支出医疗费15492.7元。后原告分别于2013年8月6日、2013年9月5日前往如皋市博爱医院复诊，共支出医疗费569.3元。 以上事实，有原告当庭陈述、如皋市博爱医院门诊病历、医药费票据、出院记录、用药清单、医嘱单等证据在卷佐证。 原告卢忠兰于2014年3月31日向本院起诉，提出上列诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。被告顾美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中顾美娟驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额部分的损失，由被告顾美娟驾驶车辆投保的人保如皋支公司根据商业保险合同承担赔偿责任。 对于原告因该起事故造成的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费，原告卢忠兰主张16062元，对于其中注射用骨肽针用药用量的合理性，原告补充提供了如皋市博爱医院医嘱单予以证实该药的用量确系治疗原告伤情所需，被告人保如皋支公司对此予以认可。对于其他医疗费，被告人保如皋支公司无异议，故本院确认原告医疗费损失为16062元。 2、住院伙食补助费，原告卢忠兰主张按照18元/天的标准计算44天计792元，被告人保如皋支公司认为费用明细中记载陪护床为36日，根据一般常识住院天数应为36天。对该项辩称被告未能提供相应证据予以证实，本院依据原告提供的出院记录等相关治疗资料确认原告的住院天数为44天，确认原告该项损失为792元。 3、营养费，原告卢忠兰主张按照10元/天的标准计算住院期间44天计440元，被告人保如皋支公司认可住院期间36天。经咨询法医意见，结合原告伤情，本院支持原告营养期限为44天。故本院确认原告营养费损失为440元。 4、护理费，原告卢忠兰主张按照80元/天的标准计算住院期间加出院后90天，计10720元。被告人保如皋支公司认为根据相关公共行业标准规范，肋骨骨折护理期限为7-15天，半月板撕脱护理期限为30-60天，护理费标准按照通常标准。关于护理期限，经咨询法医，结合原告伤情，护理期限以住院期间为宜，本院酌情支持原告1人护理44天。关于护理费标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。故本院确认原告卢忠兰护理费损失为3520元。 5、误工费，原告卢忠兰主张按照86.7元/天计算住院期间44天加出院后120天，计14218.8元。被告人保如皋支公司认可按照农村标准计算90天。关于误工标准，原告仅提供2013年2-4月工资表及如皋市一鸣物业有限公司出具的证明，但未能提供劳动合同及休息期间工资表以证实其交通事故后休息期间实际减少的收入，且原告庭审中陈述休息期间公司同意发放基本生活费，但具体数额尚未确定。故对于原告在休息期间收入减少的具体数额本院难以确定。考虑到原告因交通事故受伤确实存在收入减少的情况，本院酌情参照农业行业标准69.48元/天计算原告误工费损失。关于误工期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，建议出院后给予2个月休息期限，故本院酌情确认原告误工期限为104天。故本院确认原告卢忠兰误工费损失为7225.92元。 6、交通费，原告卢忠兰主张1500元，但未能提供相应票据予以证实。考虑到原告在事故发生后确有交通费的产生，本院酌情确认原告交通费损失为500元。 7、财物损失，原告卢忠兰主张车辆损失1200元，施救费460元，合计1660元。被告人保如皋支公司对车辆损失不予认可，考虑到原告因交通事故确实导致车辆损坏，本院酌情确认原告车辆损失500元；被告人保如皋支公司对停车施救费不予认可，被告该项辩称没有法律依据，本院不予采纳。故本院确认原告财物损失为960元。 综上，本院认定原告卢忠兰各项损失合计29499.92元，其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计11245.92元；在财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失、停车施救费计960元。超出交强险责任限额范围的损失为7294元，由被告顾美娟驾驶车辆所投保的人保如皋支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告卢忠兰因本起交通事故造成的损失计29499.92元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告卢忠兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4715********）。 代理审判员 裴 培 二〇一四年六月二十日 书 记 员 陈洋