安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01805号
原告：邓峥嵘，男，汉族，1965年11月16日出生。
被告：张家友，男，汉族，1963年2月16日出生。
原告邓峥嵘诉被告张家友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓峥嵘、被告张家友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓峥嵘诉称：2014年5月1日晚9时许，原告在另一邻居万其传说事，被告妻子钱朝平参与赌博，原告说她这样不好，被告怀恨在心，被告张家友造谣别人偷水一事，原告说他做法不该，钱朝平不服气和原告发生争执厮打。被告张家友用棍对原告头部、手部、背部进行攻击。事后，原告先后去医院治疗，造成原告直接经济损失3730元。为维护自身合法权益，诉讼法院请求判令：1、被告张家友立即支付医疗费1390元，误工费2100元，交通费240元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家友辩称：1、在本起案件中无责任，不应承担任何赔偿责任。本案的发生是原告持械打了被告的妻子，被告拉也拉不开，只得动手反击原告，只打了原告的背部，并未打到原告的头部和手部。本起事件，完全是原告挑起并持械殴打被告的妻子引起的。2、原告的各项诉讼请求无充分的依据。首先，医疗费与病历无法完全对应，且大部分与本案无关。其中2014年5月2日，5月3日的检查无任何问题且病历也无医生开出的处方，其所购买的药物无法与病历对应。被告认为只有检查费的票据才是与本案有关的，其他与本案无关。同时，在原告检查无任何异常，又到安徽医科大学第一附属医院检查脑部，并显示有脑部外伤，公安部门的调查情况显示被告只打了原告背部两下，并未伤及原告头脑，其检查脑部及发现脑部外伤并非在本次事件中造成。其次，关于误工费，原告无任何证据证明其有误工事实及误工减少收入的充分证据，无建休证明，无误工证明。最后，关于交通费部分，无任何证据予以证明。综上，原告应该对本起事件承担全部责任，其所有的损失应当自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、合肥地区医疗机构门急诊病历手册，证明原告被打伤的事实。3、合肥市医疗卫生单位门诊医药费收据1张，安徽省医疗门诊收费票据6张，证明原告就医花费的医药费数额。4、长丰县公安局双墩派出所治安调解终结书，证明原、被告就此事经公安机关调解不能达成一致意见。
被告张家友发表质证意见：证据1无异议，证据2不真实，与实际情况不符，内容是医生询问原告，原告所述，且医治的部位是在头部，我没有打原告的头部。证据3不予认可。证据4无异议。
被告张家友在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院于2014年9月16日向长丰县双墩派出所调取原告邓峥嵘的户籍证明以及2014年7月15日万其传的询问笔录。原告邓峥嵘发表意见：对原告邓峥嵘的户籍证明无异议，对万其传的询问笔录，认为有一定的片面性。被告张家友发表意见：对上述证据均无异议。
本院认证：对于原告提供的证据1、4，因被告对其均无异议，本院审查后予以确认。对证据2合肥地区医疗机构门急诊病历手册与本案具有关联性，被告异议不成立。证据3对合肥市医疗卫生单位门诊医药费收据1张、安徽省医疗门诊收费票据6张，能够与合肥地区医疗机构门急诊病历手册相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的原告邓峥嵘的户籍证明以及万其传的询问笔录，予以确认。
经审理查明：2014年7月20日，长丰县公安局治安调解终结书记录主要事实：2014年5月1日晚9时许，居住在长丰县双墩镇双墩社居委黑树组钱朝平与人打牌，和看牌人邓峥嵘发生争执厮打，邓峥嵘用棍殴打钱朝平，被告张家友（钱朝平丈夫）用棍朝邓峥嵘背部打了两下，后被别人拉开，在厮打时原告邓峥嵘一部手机丢失，事后钱朝平服用消炎药，未到医院就诊。本院查明，2014年5月2日，原告邓峥嵘到长丰县第四人民医院（双墩医院）就诊，诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱：摄片（左手）（拒绝头部摄片），建议休息一周，五官科会诊，建议CT检查等，用去费用259.20元。2014年5月3日原告到安徽省立医院就诊，诊断头部外伤，建议头颅CT，用去检查费252.00元。2014年5月7日，原告到安徽医科大学第四附属医院就诊，医嘱头颅MRI，用去放射费567.00元。2014年5月9日及2014年5月14日，原告到安医大一附院就诊，用去医药费312.03元。上述共用去费用1390.23元。另查明，原告邓峥嵘为农业家庭户。原告为索要相关费用，诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中是原告和钱朝平发生争执厮打，原告邓峥嵘用棍殴打钱朝平，被告张家友用棍殴打邓峥嵘，双方均有过错，应承担相应的责任。根据原告人身损害发生原因、具体情形、双方过错程度及原告各项损失与本起伤害关联性等因素，酌情确定由被告对原告各项损失承担60%责任。原告主张医药费1390元，应按责任大小，被告承担834元（1390元×60%=834元）。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入又不能证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因医嘱建议休息一周且原告系农村居民，其不能提供最近三年的平均收入，亦无提供证据证明其常年在城镇务工，故可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资24302元计算，即466元（24302元÷365天×7天=466元），被告应承担279.60元（466元×60%=279.60元）。交通费是根据受害人就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张该项费用未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张家友于本判决生效之日起15日内一次性支付原告邓峥嵘医药费834元、误工费279.60元，合计人民币1113.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家友负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。