wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2222号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，男，汉族，1981年1月10日出生，系该行工作人员。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告但永红，女，汉族，1979年10月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告但永红借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请变更案由为信用卡纠纷，符合法律规定，本院予以准许。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行委托代理人骆朝伟到庭参加诉讼，被告但永红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉称，2009年10月26日被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告工作人员向被告详细解释了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项条款，被告表示同意并自愿遵守上述一切条款，并于当日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》。原告核实了被告提供的各项资料后，批准了被告办理牡丹信用卡的申请，并向被告核发了信用额度为20000元的牡丹信用卡。后被告使用该卡透支本金共计人民币10040.18元。被告未按双方约定的还款时间还款，原告多次派工作人员上门或电话催收，被告总是以种种理由推诿，拒不支付上述款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金10040.18元和借款付清之日止的利息；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用均由被告承担。
被告但永红未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告但永红2009年10月26日向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请办理牡丹信用卡。牡丹信用卡信用合约中利息和收费部分约定如下：“第三条第3项（1）甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额外的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”截至2014年12月10日，被告但永红尚欠原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金人民币10040.18元及利息。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告但永红未到庭参加诉讼，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、信用卡申请表、信用卡账户查询、交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告但永红向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行领取信用卡，且双方认可信用卡领用合约，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告但永红超过到期还款日仍未履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方合约约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支款项本金人民币10040.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按照信用卡合约约定计算，从银行记账日起计算至付清之日止。原告要求被告承担因诉讼引起的律师费等费用，因该合约中未约定，且未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但永红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支款项本金人民币10040.18元及利息（利息按合约约定的利率计算，从银行记账日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告但永红负担（已由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李芷瑄
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00196号
申请人：郭熙庆，男，1965年12月15日出生，汉族，务工，住武穴市刊江办事处朱木桥村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人郭熙庆、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人郭熙庆、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠郭熙庆工资款3500元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1632号
原告：张克斌。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李昕。
委托诉讼代理人：李玉安，系被告李昕父亲。
被告：孙亮。
被告刘翀。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原告张克斌与被告李昕、孙亮、刘翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张克斌及其委托诉讼代理人姜新军、被告李昕的委托诉讼代理人李玉安、被告孙亮、被告刘翀及其委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时返还原告欠款共计壹拾万元整，并支付利息（自2015年8月1日起按双方约定月息3%计算至被告付清止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李昕向原告借款壹拾万元用于购买经营材料，双方于2014年3月22日签订《借款合同书》，约定月息3%，还款日期为2014年6月22日，同时被告孙亮、刘翀作为连带责任担保人对以上债务担保，借款合同签订后，被告李昕向原告出具内容为“今借到张克斌现金（人民币）壹拾万元整，借款期限为2014年3月22日起至2014年6月22日止，到期还清，月利率3.0%，特立此据。借款人：李昕2014年3月22日”的借据一张，被告孙亮、刘翀在该借据上签字并承诺“我自愿担保并承担连带清偿责任”。借款到期后，原告多次催要，被告李昕拖欠不还，仅支付利息至2015年7月，担保人孙亮、刘翀也未履行担保责任。
被告李昕辩称，1.李昕于2014年3月22日向原告借款壹拾万元，但张克斌实际仅支付李昕9.1万元，李昕认定本金为9.1万元；2.月息3分过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，应按年利率6%计算利息。3.该笔借款是李昕私用，罗叶青不知情，且根本没有用于双方共同生产、生活和经营，系李昕个人债务；4.李昕愿积极清偿借款，尽可能减少张克斌的经济损失。
被告孙亮辩称，1.现在已经超出6个月的保证期间了，我不应该再承担担保责任；2.还款期限届满后李昕还在继续支付利息，我不应再承担担保责任了。
被告刘翀辩称，1.李昕目前因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，该笔借款也在公安机关认定的诈骗数额之中，根据相关法律规定，法院应裁定驳回起诉，将相关案件移送司法机关侦查。借款合同上借款用途为购买材料，但李昕从未从事过任何生产经营活动，存在虚假的情况；2.该笔借款保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，超出六个月，原告未要求担保人承担担保责任，保证期间已经过了。
原告张克斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张克斌与被告李昕、孙亮、刘翀于2014年3月22日签订的,《借款合同书》、被告李昕于2014年3月22日出具的内容为“借据今借到张克斌现金（人民币）壹拾万元整，借款期限从2014年3月22日起至2014年6月22日止，到期还清，月利率3%，特立此据。借款人李昕2014年6月30日”的借据，被告孙亮、刘翀在该借据上签名“我自愿担保并承担连带清偿责任”、中国农业银行卡卡转账凭证、孙亮经营的固始县XXXXXX营业执照复印件、孙亮结婚证复印件、孙亮户口本及身份证复印件，本院庭审中组织当事人进行质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。庭审中，原告张克斌认可被告李昕对该笔借款的利息按照月利率3%偿还至2015年7月22日，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李昕认为借据上的借款金额为100000元，但原告实际支付给李昕的借款是91000元，另外9000元作为3个月利息提前扣掉了，庭审中原告对此予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算本息，本院认定被告李昕向原告张克斌的借款本金为91000元。2.被告孙亮、刘翀认为已超出六个月的担保期限，其不应再承担担保责任，依据《借款合同书》第七条第二项的约定，担保期限：借款本息全部付清为止（还款期限到期之日起2年），故本院对被告孙亮、刘翀的上述辩解意见不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系各方自愿签订，亦不违反相关法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告李昕在借款到期后未偿还借款，原告张克斌要求其偿还借款合理合法，应予支持；但被告李昕虽与原告签订了借款100000元的协议，原告实际支付给被告李昕的借款本金是91000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金认定为91000元。原、被告在《借款合同书》第一条明确约定月利率为3%，故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率3%不符合法律规定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应按照年利率24%计算。被告孙亮、刘翀作为该笔借款的担保人在《借款合同书》上签名，并在借据上写明“自愿担保并承担连带清偿责任”，应在借款人李昕未能清偿借款本息时，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李昕于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告张克斌借款本金91000元及利息（利息按照年利率24%从2015年8月1日起计算至款还清之日止）,被告孙亮、刘翀对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张克斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李昕、孙亮、刘翀负担2000元，张克斌负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴海政
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第574号
原告周某某
被告周某某
原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月25日登记结婚，婚后于1998年7月29日生育男孩周某某。原、被告婚后感情不好，被告经常打原告，2012年原告遭到被告殴打后离家出走，原、被告现因感情不和分居已满两年。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年8月30日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，原告一直在湘潭打工，被告也没有任何与原告和好的表示，至此原告已心灰意冷，与被告不可能再共同生活下去，只能再次起诉离婚。且原告曾患过脑膜炎，是属于脑膜炎后遗症患者，即使现在当环卫工人，也是有好心人可怜原告，且收入只有六百元，勉强只能糊口，没有固定住所。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、小孩周某某由被告抚养；四、被告给予原告一定的经济帮助费；五、本案受理费由被告负担。
被告周某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年11月25日登记结婚，婚后于1998年7月29日生育男孩周某某，现在某某县十中就读高中，平时跟随被告共同居住生活。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年7月因与被告发生争吵后离家出走，夫妻因感情不和分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩周某某的户籍信息、某某县档案馆出具的结婚登记申请书、某某县人民法院谈话笔录一份、某某市某某区环境卫生管理所清扫保洁公司出具的证明一份、某某市某某区某某镇某某村民委员会出具的情况说明一份、某某县人民法院（2013）潭民一初字第836号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较为薄弱，婚后虽共同生育了一个儿子，但经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻间经常的吵打已严重伤害了原、被告的夫妻感情。2013年7月16日，原告向法院起诉离婚，本院以（2013）潭民一初字第836号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但之后原告并未回家居住，原、被告之间并无任何联系与往来，夫妻关系并没有得到改善，综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。二、父母对子女有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩周某某一直跟随被告共同居住生活，且小孩周某某愿意跟随被告周某某共同生活，故从有利于小孩的健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩周某某由被告周某某负责抚养，由原告周某某承担适当的抚养费为宜。考虑到原告现从事环卫工作，收入较低，且无固定住所，经济能力有限，故本院酌情认定由原告周某某向被告周某某支付小孩抚养费200元／月为宜。三、在庭审过程中，原告周某某自愿不再要求被告向其支付经济帮助费，此系原告自由意志的真实表达，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告周某某离婚；
二、小孩周某某由被告周某某抚养，由原告周某某向被告周某某支付小孩抚养费200元／月（自本判决生效之日起至小孩周波年满十八周岁止，于每年12月31日前一次性支付该年度抚养费）；
三、原告周某某有探望小孩周某某的权利，被告周某某有协助的义务；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年六月十日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第169-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
法定代表人周文珂，该支行行长。
被执行人莫树才，男，现住上林县。
被执行人莫树锋，男，现住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与莫树才、莫树锋金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人莫树才、莫树锋发出执行通知书，责令被执行人莫树才、莫树锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明除被执行人莫树锋有工资收入外，无其他财产可供执行，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法提取被执行人莫树锋的工资收入每月1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧晓元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1382号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢301—***室。
法定代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：吕栋、陈茜茜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。
法定代表人：胡成勇。
被告：胡成勇。
被告：宁波市北仑隆业汽配厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道宏霞路**号。
投资人：朱小春。
被告：朱小春。
被告：胡振伟。
被告：张秀叶。
被告：乐春芝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司（以下简称北仑鑫成公司）、胡成勇、宁波市北仑隆业汽配厂（以下简称北仑隆业汽配厂）、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行北仑支行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼，被告北仑鑫成公司、胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行北仑支行以被告北仑鑫成公司未归还借款、被告胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝未履行保证责任为由诉至本院，请求判令：1.被告北仑鑫成公司归还原告借款本金1500000元及期内利息154956元，并支付自2015年7月22日起至实际清偿日止，以借款本金1500000元为基数按月利率13.32%计算的逾期利息和以期内利息154956元为基数按月利率13.32%计算的复利；2.被告胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求明确为：被告北仑鑫成公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月21日为154956元，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。
被告北仑鑫成公司、胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：被告北仑鑫成公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年7月21日止；
二、约定利率：贷款利率为月利率8.88‰；
三、逾期罚息：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
四、借款用途：购面料；
五、款项交付：2014年8月6日，原告将1500000元按照合同约定的受托支付方式汇至被告北仑鑫成公司指定的第三方徐颖的银行账户；
六、还款方式：按年结息，贷款到期，利随本清；
八、担保情况：被告胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝自愿对被告北仑鑫成公司的借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
九、尚欠本息：至2015年7月21日，被告北仑鑫成公司尚欠原告借款本金1500000元及利息154956元。被告胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝也未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《保证函》、借款借据、转账凭证、受托支付材料、银行对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告北仑鑫成公司、胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告张秀叶、乐春芝向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告北仑鑫成公司未按约还本付息，被告胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝亦未承担连带清偿责任，均属违约。原告要求被告北仑鑫成公司还本付息（含罚息、复利），被告胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝承担连带清偿责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告北仑鑫成公司、胡成勇、北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月21日为154956元，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告胡成勇、宁波市北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝对上述款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19695元，减半收取9847.50元，由被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡成勇、宁波市北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶、乐春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱洁娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初201号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人邵静波，系成都忠信物业管理有限公司员工，特别授权。
被告马璐，女，汉族，1992年3月5日出生，住所地：成都市金牛区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告马璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康永红独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托代理人邵静波到庭参加诉讼，被告马璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月26日，原告忠信公司与熙城国际小区开发公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，小区业主按时缴纳物业管理费用。被告马璐于2015年入住熙城国际小区，接受原告提供的物业服务，但是却未按时支付服务费用，从2016年1月起至原告起诉时共欠缴物管费用1452.36元。原告多次向被告催收均被拒绝，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付2016年1月起至今拖欠物业服务费1356.36元，城市垃圾处理费96元；本案诉讼费由被告承担。
被告马璐未作答辩。
经审理查明，马璐系成都市金牛区营门口路48号熙城国际小区*单元*房业主，该房建筑面积75.35平方米。2007年6月26日，熙城国际小区房屋开发公司与忠信公司签订《“熙城国际”前期物业服务合同》，该合同约定，由忠信公司对熙城国际小区进行物业管理，其中“高层住宅”物业费（按业主拥有其产权面积计算）为每月平方米1.5元，“高层商业用房”物业费为每月平方米2.2元，物业服务费用由业主缴纳，业主每半年缴纳一次物业费用。被告所有的房间为“高层住宅”，每月物业服务费应交113.025元（75.35×1.5），代收垃圾清运费96元（8元\\\月×12月）。马璐从2016年1月份起便无故不向忠信公司缴纳物业管理费用，忠信分别于2016年1月15日、2016年7月13日、2016年11月23日共三次对马璐进行了催收，但仍被拒付。
上述事实有当事人的身份证明、《“熙城国际”前期物业服务合同》、房屋信息登记记录（合同备案号：权29*62）、缴费通知单、聊天记录等证据和庭审笔录在案予以印证。
本院认为，建设单位成都成运置业有限公司、成都众和祥置业有限公司于2007年6月26与原告签订的《“熙城国际”前期物业服务合同》，由原告向“熙城国际小区的业主提供物业服务，该系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，受法律保护。建设单位在房屋刚建设，小区业主大会和业委会还未成立的情况下，其代表业主签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。根据该合同的约定，按期缴纳物业管理费等费用是被告作为小区业主应履行的义务，被告无正当理由拒不缴纳物管费用没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、马璐于本判决生效之日起5日内支付成都忠信物业管理有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业服务费1356.36元及垃圾清运费96元；
二、驳回成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由成都忠信物业管理有限公司预付），简易程序减半收取25元，由马璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一七年三月一日
书记员 叶 婧
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初201号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人田永云，总经理。委托代理人邵静波，系成都忠信物业管理有限公司员工，特别授权。被告马璐，女，汉族，1992年3月5日出生，住所地：成都市金牛区。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告马璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康永红独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托代理人邵静波到庭参加诉讼，被告马璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月26日，原告忠信公司与熙城国际小区开发公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，小区业主按时缴纳物业管理费用。被告马璐于2015年入住熙城国际小区，接受原告提供的物业服务，但是却未按时支付服务费用，从2016年1月起至原告起诉时共欠缴物管费用1452.36元。原告多次向被告催收均被拒绝，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付2016年1月起至今拖欠物业服务费1356.36元，城市垃圾处理费96元；本案诉讼费由被告承担。被告马璐未作答辩。经审理查明，马璐系成都市金牛区营门口路48号熙城国际小区*单元*房业主，该房建筑面积75.35平方米。2007年6月26日，熙城国际小区房屋开发公司与忠信公司签订《“熙城国际”前期物业服务合同》，该合同约定，由忠信公司对熙城国际小区进行物业管理，其中“高层住宅”物业费（按业主拥有其产权面积计算）为每月平方米1.5元，“高层商业用房”物业费为每月平方米2.2元，物业服务费用由业主缴纳，业主每半年缴纳一次物业费用。被告所有的房间为“高层住宅”，每月物业服务费应交113.025元（75.35×1.5），代收垃圾清运费96元（8元月×12月）。马璐从2016年1月份起便无故不向忠信公司缴纳物业管理费用，忠信分别于2016年1月15日、2016年7月13日、2016年11月23日共三次对马璐进行了催收，但仍被拒付。上述事实有当事人的身份证明、《“熙城国际”前期物业服务合同》、房屋信息登记记录（合同备案号：权29*62）、缴费通知单、聊天记录等证据和庭审笔录在案予以印证。本院认为，建设单位成都成运置业有限公司、成都众和祥置业有限公司于2007年6月26与原告签订的《“熙城国际”前期物业服务合同》，由原告向“熙城国际小区的业主提供物业服务，该系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，受法律保护。建设单位在房屋刚建设，小区业主大会和业委会还未成立的情况下，其代表业主签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。根据该合同的约定，按期缴纳物业管理费等费用是被告作为小区业主应履行的义务，被告无正当理由拒不缴纳物管费用没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、马璐于本判决生效之日起5日内支付成都忠信物业管理有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业服务费1356.36元及垃圾清运费96元；二、驳回成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由成都忠信物业管理有限公司预付），简易程序减半收取25元，由马璐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  康永红二〇一七年三月一日书记员  叶 婧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第97号
原告：兰某某，女，1974年11月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告兰某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某（下称原告）诉称：2010年4月开始，被告重新聘请原告任普工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付经济补偿金7650元，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第148号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金7650元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月29日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金7650元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第770号
原告ＸＸ年。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告何兆宇。
原告ＸＸ年与被告何兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭。2015年3月25日，原告ＸＸ年申请财产保全，要求冻结被告何兆宇银行存款人民币50000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年3月26日，本院以（2015）闸民一（民）初字第770号民事裁定书裁定：“冻结被告何兆宇银行存款人民币50000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本院于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ年及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告何兆宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ年诉称，被告系原告侄子。2012年9月30日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定2014年底还清，但被告至今未还。据此，1.要求被告归还借款50000元；2.要求被告支付利息，以50000元为本金，自2015年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告何兆宇辩称，2012年9月30日的借条内容与签名均是被告所为，借款属实，原告是分两次转账给被告，借款用途为资金周转。被告同意归还借款50000元，但因为原告与被告之间存在动迁纠纷，故待动迁纠纷解决后被告归还借款。
经审理查明，2012年8月9日，乔红英通过中国工商银行转账20000元至李莉账户，2012年8月26日，原告通过中国建设银行存入被告账户30000元。
另查明，2012年9月30日，被告向原告出具借条，载明：“兹本人何兆宇于2012年3月30日向ＸＸ年借款人民币伍万元整（￥50000）于2014年12月底还清。借款人：何兆宇2012年9月30日”。
审理中，原告称，原告与被告父亲系兄弟关系。2012年8月9日，被告打电话给原告，称资金短缺，向原告借款20000元，原告向被告账户转账，但是转不进去，被告让原告转账给李莉，并把李莉的账号给了原告，因为被告做盒饭生意，欠李莉货款，所以让原告直接将钱款转至李莉账户。原告妻子乔红英转账给李莉20000元。2012年8月26日被告打电话给原告，称公司启动资金不足，向原告借款30000元，原告至中国建设银行，向被告账户存入30000元。两次借款当时均未出具借条。被告借款时称两个礼拜归还，但是没有归还。2012年9月30日，被告将两笔借款出具总借条给原告。
上述事实，除原告和被告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条予以佐证。审理中，被告亦承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款50000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兆宇应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ年借款人民币50000元；
二、被告何兆宇应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ年逾期利息，以人民币50000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币520元、案件受理费人民币1055.20元（原告ＸＸ年均已预缴），均由被告何兆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第874号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e3-c-301，组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄××，该公司员工。
被告王辉。
被告梁剑剑。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王辉、梁剑剑融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月25日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年六月十三日
书记员 李晓萌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第568号
原告王升榜，男，1946年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告邓京平，男，1967年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王升榜与被告邓京平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升榜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓京平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是街坊关系，两家的口粮地相邻。被告从十多年前就一直对我家地的种植进行破坏，我只好在自己家地里扣上石棉瓦，与被告的地隔开。2013年10月9日上午，被告将我地里的石棉瓦挑了，我问被告原因时，被告穿过我家地的铁丝障，拿铁锹砍向我，我只好用手挡住脸，导致我左手的无名指和小指被砍伤。被告又将我身上、头上、脸上多处砍伤，被告看我伤情严重就跑了。后来，莱州市三山岛公安分局警车将我送至莱州市西由医院急救，因伤情严重转到莱州市中医医院住院治疗。被告给我造成了重大的经济和精神损失，且至今未进行任何赔偿，要求被告赔偿我经济损失24362元（包括医疗费6000元，误工费1000元，护理费2500元，交通费420元，住院伙食补助费36元，鉴定费1600元，残疾赔偿金13806元），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告是街坊关系，双方的口粮地相邻。2013年10月9日上午，原、被告因浇地发生纠纷，相互撕打，原告受伤。原告的伤情于2014年1月16日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。上述事实由莱州市公安局三山岛派出所的出警证明、莱州市公安局刑事科学技术室出具的莱公（刑）鉴（伤）字（2013）836号鉴定文书在卷佐证。
原告伤后送至莱州市三山岛街道西由卫生院治疗，因伤情严重转至莱州市中医医院治疗6天，原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，建议一人护理30日。审理中，原告主张要求被告赔偿其医疗费5431.68元，住院伙食补助费36元（6元／天＊6天），残疾赔偿金13806元（2014年度农村居民人居纯收入10620元／年＊10%＊13年），护理费2500元（护理人王旭平月均工资2500元／月），交通费400元，鉴定费1600元，共计23773.68元。原告为证实其主张，提交了2013年10月9日、2013年11月22日莱州市三山岛街道西由卫生院的门诊病历各一份，2013年10月9日莱州市中医医院的住院病案、费用清单一份及医疗费票据11张，莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，公安刑事科学技术室鉴定费单据一张，护理人王旭平的户口簿复印件2张，交通费单据23张。原告对其主张的护理人员王旭平的工作单位及工资状况未能提供证据。被告未到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，2013年10月9日，原、被告因浇地发生纠纷撕打，致原告伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此纠纷造成的相应的经济损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合理损失，提供了相应证据，本院依法予以认定。原告主张治疗期间由其女儿王旭平护理，但不能提交护理人王旭平的工作单位及工资证明，对其主张的护理费2500元不予认定，护理费应参照2014年度农村居民人居纯收入10620元计算，即885元（10620元／12月）。原告主张的交通费，参照原告的就医情况及原告住所地距就医医院的交通状况，交通费合理认定为300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓京平赔偿原告王升榜医药费5431.68元、住院伙食补助费36元、残疾赔偿金13806元、护理费885元、交通费300元、鉴定费1600元，共计22058.68元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已缴纳，由被告直接给付原告300元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 康慧娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03546号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。
负责人李国，职务不详
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第95号
罪犯李绍兵，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出了（2008）西刑初字第190号刑事判决，以被告人李绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第309号刑事裁定，对罪犯李绍兵减去有期徒刑一年零五个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第511号刑事裁定，对罪犯李绍兵减去有期徒刑一年零一个月；（刑期自2007年9月27日起至2015年3月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李绍兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李绍兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李绍兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍兵减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第235号
申请执行人高山，男，1976年11月4日生，汉族，住浑江区红旗街。
申请执行人石小立，女，1978年11月2日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人周颖杰，女，1967年8月4日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人周颖辉，女，1969年2月28日生，汉族，住浑江区。
被执行人周少权，男，1971年6月4日生，汉族，住浑江区。
申请执行人高山、石小立与被执行人周颖杰、周颖辉、周少权确认合同有效纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第754号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：三被执行人协助申请执行人变更房屋登记手续，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第235号，执行标的为协助申请执行人变更房屋登记手续。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月九日
书记员 ：金廉钧
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第43号
申诉人（原一审原告、二审上诉人）李东莲，女，1978年12月29日出生，汉族，银川协力出租车有限公司驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川协力出租车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，银川协力出租车有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申诉人李东莲因与银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通管理行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第52号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第15号行政判决。向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申诉人李东莲与被申诉人银川市公安局交通警察支队金凤区一大队达成谅解，李东莲于2015年8月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李东莲提出撤回再审的申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李东莲撤回再审申请。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 胡冬梅
代理审判员 韩建宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行监字第43号申诉人（原一审原告、二审上诉人）李东莲，女，1978年12月29日出生，汉族，银川协力出租车有限公司驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川协力出租车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，银川协力出租车有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申诉人李东莲因与银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通管理行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第52号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第15号行政判决。向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，申诉人李东莲与被申诉人银川市公安局交通警察支队金凤区一大队达成谅解，李东莲于2015年8月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李东莲提出撤回再审的申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李东莲撤回再审申请。审 判 长  吴 峰代理审判员  胡冬梅代理审判员  韩建宁二〇一五年八月二十五日书 记 员  牛 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00990号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李汉芝，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李汉芝追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第437号
原告闫婷，女，汉族，1981年11月1日出生，个体户，住阿瓦提县。
被告王成，男，汉族，1983年4月5日出生，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告闫婷与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告闫婷以被告王成将钱付清为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫婷撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告闫婷负担。
审判员 查平德
二〇一五年四月九日
书记员 吴红梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第475号
原告：王某某，男。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务工作人员
被告：李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人英波到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识后于2004年1月15日经政府登记结婚，婚后于2004年11月18日生育男孩某某，由于婚前认识时间短，婚后经常因生活琐事发生吵闹，被告在2010年腊月无故离家出走，至今没有下落。我与被告之间的夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚依法分割家庭财产。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：被告原籍云南省永德县大雪山乡，原被告经人介绍后建立恋爱关系，后于2004年1月15日依法经政府登记结婚，2004年11月18日生育男孩某某，孩子现随原告抚养。原被告共同生活期间，经常因生活琐事发生吵闹。被告在2010年12月无故离家出走，至今下落不明。
原告的婚前财产有：主屋三间、平房三间。原被告无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。
庭审中，原告要求抚养孩子，并自愿承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及复印件、育龄妇女基础信息卡、临沭县大兴镇芦庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，经常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告自2010年12月离家外出后，至今下落不明，双方已长期相互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。原被告婚生男孩随原告生活时间较长，原告要求抚养，且自愿承担抚养费，判决由原告抚养有利于孩子成长。原告的婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生男孩“王魏”由原告王某某抚养，原告自行承担抚养费。
三、原告的婚前个人财产：房屋三间、平房三间归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘金玉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00110号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人唐萍，湘龙街道办事处计生办主任。
委托代理人任浪，湘龙街道办事处计生办法规员。
被执行人刘玉红，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人刘玉红不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长湘计生征字（2014）第X16号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人刘玉红于2012年12月9日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年5月22日对刘玉红作出了“长湘计生征字（2014）第X16号”征收社会抚养费决定书，限被执行人刘玉红在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费91664元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年7月22日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第81号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长湘计生征字（2014）第X16号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘玉红在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长湘计生征字（2014）第X16号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费91664元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月四日
书记员 左亚平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执45号
申请执行人广西春良律师事务所，住所地桂林市临桂区临桂大世界*楼***室。
法定代表人龙春良，主任。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人广西春良律师事务所依据本院（2016）桂0312民初552号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为1487640元及利息、案件受理费9094.5元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初552号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初552号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第713号
申请执行人张某1，男，汉族。
被执行人张某2，地址鹤壁市淇滨区。
被执行人张某3，地址安阳市。
申请执行人张某1申请执行被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王桂喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0274号
原告昆山铭峰电子有限公司，组织机构代码证55586603-5，住所地江苏省昆山市张浦镇南港巍塔路168号。
法定代表人马卫峰，该公司总经理。
委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山奎冠电子有限公司，组织机构代码证74313900-3，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山铭峰电子有限公司（以下简称铭峰公司）与被告昆山奎冠电子有限公司（以下简称奎冠公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂又组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告铭峰公司法定代表人马卫峰及其委托代理人陈斌、被告奎冠公司委托代理人叶怀静、丁正海（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭峰公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年5月至11月期间，被告累计拖欠原告加工款306720.76元。原告多次催讨加工款，被告一直拖延，现被告经营状况恶劣，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告奎冠公司向原告支付加工款306720.76元及逾期付款损失暂定30352.3元；诉讼费由被告承担。
被告奎冠公司辩称：奎冠公司确实结欠原告加工款306720.76元，现公司经济状况不景气，暂时无力支付。
经审理查明：2013年5月至11月期间，原、被告发生模具加工交易往来。原告为被告加工各种规格型号的塑胶件材料。原告按照被告的要求完成加工工作后按约向被告交付加工物及部分增值税发票。双方发生的加工费用总计为306720.76元。原、被告未书面约定付款期限，因被告未支付加工款，故引起本案纠纷。
另查明：被告对原告逾期付款损失计算的基数、起始期间无异议，但希望按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告认可按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。
上述事实有原告提供的增值税发票、对账单、送货单各一套、损失计算清单一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付加工费。被告拖欠加工费306720.76元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付306720.76元加工费的诉讼请求予以支持。原告主张支付逾期付款损失，双方均同意按照银行同期贷款基准利率计算，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山铭峰电子有限公司加工费306720.76元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，算至法院判决生效之日止，其中8198.20元为基数，自2013年5月30日起算；17886.36元为基数，自2013年7月2日起算；52966元为基数，自2013年8月3日起算；42665.2元为基数，自2013年8月31日起算；55741.40元为基数，自2013年10月3日起算；80353.60元为基数，自2013年10月30日起算；49310元为基数，自2013年11月30日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，财产保全费2220元，二项合计8576元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10781号
上诉人(原审原告)：上海喜欣物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人：范亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
上诉人上海喜欣物流有限公司因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海喜欣物流有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并不再要求上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海喜欣物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第280号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人胡建刚，男，1974年6月11日出生，汉族。
被执行人徐传光，男，1971年9月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第280号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2537号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：赵子文、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：柴永福。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司诉被告柴永福物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费9328元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨市郡安物业管理有限公司的委托代理人赵子文到庭参加诉讼；被告柴永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告柴永福系暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑16幢1单元301室业主，该住宅的建筑面积为201.51平方米，F82号地下车库23.32平方米，16-1-8附属用房14.24平方米。原告与诸暨市天成锦江苑业主委员会约定：服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为小高层住宅按照建筑面积收取，2013年为1.80元／月·平方米，地下车库按建筑面积收取，标准为0.39元／月·平方米以及物业管理费由原告向业主收取，预收期不超过12个月，逾期不缴纳的，按应缴费用千分之二加收滞纳金。2014年的收费标准与2013年相同。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费9328元，因其计算有误，本院支持合理部分9056.80元。
被告柴永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。关于被告书面答辩所称的其车库存在严重漏水情况，原告方未及时维修已构成严重违约的意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴永福应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费9056.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市郡安物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柴永福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何汝婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第753号
原告何锦标。
委托代理人戚国锋。
被告杭州张发化纤有限公司。
法定代表人沈张友。
原告何锦标与被告杭州张发化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何锦标的委托代理人戚国锋到庭参加诉讼，被告杭州张发化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告何锦标诉称：被告向原告购买产品，至201311月20日，货款累计49650元。原告早已依约完成义务，被告至今认欠不还。该款经原告催讨未果。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款49650元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告杭州张发化纤有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何锦标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单13份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，货款总计49650元的事实；2、劳动合同书和被告出具的证明各一份，欲证明在送货单收货单位处签名的“张兰君”系被告工作人员的事实。以上证据未经被告当庭质证，视为被告自行放弃质证权利。经本院审查认为：该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年至2013年期间，被告向原告购买包装袋，货款合计49650元。该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款49650元未付属实。现原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州张发化纤有限公司在本判决生效后十日内支付何锦标价款人民币49650元。
如果杭州张发化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由杭州张发化纤有限公司负担。该款何锦标已预交，由杭州张发化纤有限公司在本判决生效后十日内直接支付给何锦标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 章世杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第186号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人普穷，男，1993年7月1日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区日喀则市联卓村人，捕前住本市城关区赛鑫商场宿舍。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年9月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年9月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年9月17日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人普穷犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁达朗出庭支持公诉，被告人普穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日凌晨3时许，被告人普穷在本市某商场员工宿舍内盗窃同宿舍被害人索某某钱包一个，内有现金2180元人民币，现追回赃款1850元人民币，并已退还被害人。公诉机关认为被告人普穷的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节；被盗部分赃款已追回，并退还被害人等情节。建议对被告人判处拘役刑，并处相应的罚金。
上述事实，被告人普穷在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人索某某的陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、抓捕经过、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普穷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、部分赃款已追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普穷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一四年十月三十日
书记员 德珍
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第47号
公诉机关山东省章丘市人民检察�。
被告人赵某某，男，1981年8月28日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日立案。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人赵某某与被害人纪某某系同村村民。2013年11月7日13时许，在本市黄河镇郭中寨村振兴街193号被害人纪某某家门口，因修路纠纷，被告人赵某某与被害人纪某某发生口角并相互殴打，致被害人纪某某右膝内侧副韧带损伤、右膝髁间隆突骨折。经鉴定，被害人纪�某右膝部损伤为轻伤二级。
另经法庭审理查明，2014年4月9日，被告人赵某某主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人纪某某各项经济损失共计人民币70000元，获得了被害人纪某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案情况说明，被害人纪某某的陈述，证人李某某、司某某、张某明、纪某广、纪某芳、纪某苏、董某某、纪某先、张某某、孙某某、张某、纪某利的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片六张、无犯罪记录证明、谅解协议书、谅解书、收到条及被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人赵某某于案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人赵某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人纪某某的经济损失，获得了被害人纪某某的谅解，认罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭克伍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第238号
原告段某某，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年11月9日出生，汉族。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，向原、被告送达了开庭传票，并依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告李某某及其委托代理人庄海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后感情一般，2012年4月1日生儿子段亦某。共同生活期间，双方常因家务琐事生气、吵架，致使双方的夫妻关系逐渐恶化，且无法缓和，双方虽然结婚多年，一直没有培养较好的夫妻感情，现双方已无法进行正常的交流与沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、生子段亦某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、共同财产依法分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚。理由是：1、原、被告恋爱多年有感情基础，婚后感情良好。在婚后共同生活中，被告知道原告的本质不坏。即便原告提出离婚，被告认为，婚姻生活不可能没有磕磕碰碰，夫妻之间的家庭琐事并未使双方的感情达到破裂的地步，被告希望双方通过沟通，消除彼此误会，更好地处理双方的关系；2、婚生子段亦某不到两岁，需要父母双方的疼爱，需要一个完整的家；3、被告对这个家庭付出很多，兼职两份工作，婚前原告就取走被告三万元，婚后被告又把自己的工资卡、银行卡交给原告保管，被告愿意为了这个家庭，为了儿子付出。综上所述，被告恳请法院化解双方的矛盾，维护这个不该解体的家庭，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1号、2号证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的1号、2号证据真实、合法，与本案有关联性，且被告无异议，可作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，可认定以下案件事实：2008年，原、被告自由恋爱，2010年3月2日办理了结婚登记手续，2012年4月28日生育一子，取名段亦某。婚后，原、被告有时因家务琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一子，虽有时因家务琐事生气、吵架，但不能就此认定原、被告夫妻感情确已破裂。且被告有和好愿望，原告也未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的理由依据不足，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中要相互珍惜、相互沟通、多做自我批评，为了孩子的健康成长，正确处理好家庭矛盾，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一四年三月六日
书记员 王 蒙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第185号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2010年10月15日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。2015年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年3月6日经被固原市原州区人民检察院批准，同年3月7日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015�139号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年9月11日21时许，被告人马某某和马某某（另案处理）等人在固原市区“时光走廊”酒吧内因琐事与被害人周某某发生争执并相互厮打，被告人马某某朝周某某左面部击打一拳，致其受伤。经鉴定周某某之伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人周某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人马某某和马某某等人在固原市区北塬“时光走廊”酒吧内因琐事与被害人周某某发生争执并相互厮打，被告人马某某朝周某某左面部击打一拳，致其受伤。经法医鉴定，周某某左颧骨骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人周某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用5500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、监控视频，证明2014年9月11日晚，被告人马某某在固原市区“时光走廊”酒�内殴打被害人周某某的事实；
3、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、出院记录，证明被害人周某某于2014年9月11日被打伤后住院治疗的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人周某某的损伤程度为轻伤二级的事实；
5、证人高某某、马某和马某某的证言，证明2014年9月11日21时许，被告人马某某在固原市区“时光走廊”酒吧伙同他人将被害人周某某打伤的事实；
6、被害人周某某的陈述、被告人马某某的供述和辩解，证明2014年9月11日21时许，被告人马某某在固原市区“时光走廊”酒吧伙同他人将被害人周某某打伤的事实；
7、收条、刑事附带民事谅解书，证明被告人马某某赔偿被害人周某某医疗费等费用，取得周某某谅解的事实；
8、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况，其犯罪时达到承担法定刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人马某某均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年2月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第185号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2010年10月15日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。2015年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年3月6日经被固原市原州区人民检察院批准，同年3月7日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年9月11日21时许，被告人马某某和马某一（另案处理）等人在固原市区“时光走廊”酒吧内因琐事与被害人周某某发生争执并相互厮打，被告人马某某朝周普强左面部击打一拳，致其受伤。经鉴定周某某之伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人周某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人马某某和马某一等人在固原市区北塬“时光走廊”酒吧内因琐事与被害人周某某发生争执并相互厮打，被告人马某某朝周普强左面部击打一拳，致其受伤。经法医鉴定，周某某左颧骨骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人周某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用5500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、监控视频，证明2014年9月11日晚，被告人马某某在固原市区“时光走廊”酒吧内殴打被害人周某某的事实；
3、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、出院记录，证明被害人周某某于2014年9月11日被打伤后住院治疗的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人周某某的损伤程度为轻伤二级的事实；
5、证人高某某、马某和马某二的证言，证明2014年9月11日21时许，被告人马某某在固原市区“时光走廊”酒吧伙同他人将被害人周某某打伤的事实；
6、被害人周某某的陈述、被告人马某某的供述和辩解，证明2014年9月11日21时许，被告人马某某在固原市区“时光走廊”酒吧伙同他人将被害人周某某打伤的事实；
7、收条、刑事附带民事谅解书，证明被告人马某某赔偿被害人周某某医疗费等费用，取得周普强谅解的事实；
8、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况，其犯罪时达到承担法定刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人马某某均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9547号
罪犯张祖应，男，1966年12月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）瑞刑初字第026号刑事判决，以被告人张祖应犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祖应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张祖应减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4522号
原告王朝霞，女，1992年4月29日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
本院受理原告王朝霞（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）房屋租赁合同纠纷一案后，百荣辉公司在提交答辨状期间对本院管辖权提出异议称，其主要办事机构所在地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理。
经审查本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在在本院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百荣辉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月八日
书记员 ＸＸ晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1720号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03523号
申请执行人上海赢贯电气有限公司。
法定代表人南存虎。
委托代理人徐宇光，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告绿地集团（太仓）置业有限公司。
法定代表人费军。
上海赢贯电气有限公司诉绿地集团（太仓）置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人绿地集团（太仓）置业有限公司未按本院（2015）太执字第03523号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地集团（太仓）置业有限公司银行存款515816.2元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人绿地集团（太仓）置业有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 吴宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第197号
原告：张文成。
委托代理人：谭钊，四川力发律师事务所律师。
被告：长春一汽四环运达物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦程大街69-1号。
法定代表人：毛凯，总经理。
委托代理人：甫振波，该公司员工。
委托代理人：赵德印，该公司员工。
被告：徐义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李德凤，该公司员工。
原告张文成诉被告长春一汽四环运达物流有限公司（以下简称运达物流公司）、徐义、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张文成撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司的起诉，本院依法予以准许。原告张文成的委托代理人谭钊，被告运达物流公司的委托代理人甫振波，被告平安财保吉林分公司的委托代理人李德凤到庭参加诉讼。被告徐义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称：2012年5月11日被告徐义驾驶被告运达物流公司所有的吉A661**牵引吉A6F**挂车由龙华路往柏合方向行驶，张文成驾驶案外人四川永合建筑劳务有限公司的川A344**车沿龙华路从龙泉方向往柏合方向行驶，至龙华路经开区南二路口，徐义驾车左转弯时两车相撞，致张文成受伤，两车受损。事发时，吉A6F**挂车未定期进行安全技术检验，川A344**车事超过限定时速。此次交通事故经交警部门出具事故认定书，认定被告徐义承担主责，张文成承担次责。被告运达物流公司为吉A661**、吉A6F**挂车在平安财保吉林分公司投保了交强险。原告受伤后被送往成都航天医院住院治疗10天，花费医疗费2554.73元，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等9056.93元。
被告运达物流公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。被告运达物流公司为吉A661**、吉A6F**挂车在平安财保吉林分公司投保了交强险，对原告的损失应由被告平安财保吉林分公司先行赔偿。被告徐义系被告运达物流公司雇请的驾驶员，对原告的损失被告徐义不承担赔偿责任。
被告徐义未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
被告平安财保吉林分公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。被告运达物流公司所有的吉A661**、吉A6F**挂车在被告平安财保吉林分公司只投保了交强险。对原告的损失被告平安财保吉林分公司在交强险内分项赔偿，医疗费应扣除自费药，且原告的损失应依法予以核减。
经审理查明：2012年5月11日被告徐义驾驶被告运达物流公司所有的吉A661**牵引吉A6F**挂车由龙华路往柏合方向行驶，张文成驾驶原告张文成所有的川A344**车沿龙华路从龙泉方向往柏合方向行驶，至龙华路经开区南二路口，徐义驾车左转弯时两车相撞，致张文成受伤，两车受损。事发时，吉A6F**挂车未定期进行安全技术检验，川A344**车超过限定时速。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2012）第00082号道路交通事故认定书，认定徐义承担事故主要责任，张文成承担事故次要责任。原告受伤后被送往成都航天医院住院治疗10天，花费住院医疗费2554.73元、门诊及检查费879元，出院医嘱建议：门诊随访、休息1月。被告运达物流公司为吉A661**、吉A6F**挂车在平安财保吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告运达物流公司为原告垫付医疗费2879元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息，事故认定书、门诊票据4张、住院票据1张、住院证明、出院证明、用药清单等在案为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的应依法予以赔偿。本案中被告徐义驾驶被告运达物流公司的车辆致原告车辆受损，被告徐义为被告运达物流公司雇佣的驾驶员，被告徐主应承担的责任由被告运达物流公司承担，被告徐义不承担赔偿责任。本案中徐义与张文成为主次责任，被告运达物流公司为其车辆吉A661**、吉A6F**挂车在被告平安财保吉林分公司分别投保了交强险，故对原告的损失先由被告平安财保吉林分公司在交强险限额240000元分项进行赔偿，不足部分由被告运达物流公司与原告按7：3的比例承担。原告的损失有：1、医疗费3433.73元，其中自费药343元。该费用被告运达物流公司垫付了2879元，其余费用为原告支付。2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天20元计算，共计200元。3、误工费，原告住院10天及出院休息1月应计算误工费，原告未提交其收入证明，按照四川省2011年度职工平均工资计算，误工费为3450.85元（31489元／年÷365天／年×40天）。综上，被告平安财保吉林分公司共计赔偿6741.58元（3433.73－343＋200＋3450.85）。自费药343元，被告运达物流公司承担70%即240.10元。被告垫付了2879元，多付2638.90元，被告多付部分由平安财保吉林分公司直接付给被告运达物流公司。上述费用品迭后，被告平安财保吉林分公司赔偿原告4102.68元，支付被告运达物流公司2638.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张文成4102.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内支付被告长春一汽四环运达物流有限公司2638.90元；
三、驳回原告张文成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张文成负担75元，被告长春一汽四环运达物流有限公司、徐义负担175元（此费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈琴芹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第312号
原告：丁某某。
被告：胡某某。
原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1995年经人介绍后结婚，至今20年。在这20年中，因双方感情不和，经常在家吵架，平时也很少有共同语言。原告也曾经向被告提出过离婚，但当时考虑孩子太小，就一直维系着，现孩子已长大成人。为了使自己能从痛苦的婚姻中解脱出来，原告特诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、现有一套位于冠山社区的房屋（二室二厅），价值40万元，要求归儿子胡某甲所得；三、家有共同存款15万元，要求夫妻一人一半；四、要求孩子跟原告，孩子读大学的费用由母亲承担。
被告胡某某未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告丁某某与被告胡某某于1995经人介绍相识，于1995年3月30日登记结婚，于1996年4月1日生育儿子胡某甲。原、被告名下共有一套位于英雄经济技术开发区江西金牛企业集团管辖区内19号楼3单元402室的房屋一套。2015年6月8日，原告以夫妻性格不合、感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
据以认定以上事实的，有原、被告的身份信息、婚姻登记信息、房屋产权证书、家庭户籍信息以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，表明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活20年，并育有一子，建立起了较为牢固的夫妻感情。如今原、被告虽因生活琐事等问题产生矛盾，并对夫妻感情造成了一定影响，但本院以为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应匆忙、草率决定婚姻大事。本案中原告主张夫妻感情已经破裂，然其现有证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予采信。综上，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告胡某某离婚；
驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、减半收取1025元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一五年八月五日
书记员 张 璐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00204号
原告XX，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告XX，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人蔡俊红，系南票区法律援助中心律师。
委托代理人韩守成，男，1933年12月7日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区温馨小区**号楼*单元***室。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人于海，被告XX及其委托代理人蔡俊红、韩守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告2003年2月14日经人介绍相识，阴历2003年6月18日举行的结婚仪式开始共同生活，2003年11月6日办理的结婚登记手续，2004年6月10日生育一子韩XX，现年11岁。原、被告婚前交往不多，缺乏了解就草率结婚，婚后夫妻感情一般，后来逐渐产生矛盾影响夫妻感情。大约在2009年因夫妻感情不和分居半年，当时准备离婚，被告亲属也为被告介绍对象准备另组成家庭未成。后来在亲友的劝说下，为了孩子又勉强共同生活。2012年，被告抑郁症加重住院治疗，在这种情况下原告就没有提出离婚的要求，但是原、被告没有共同居住，有夫妻之名，没有夫妻之实。2014年6月原告又向被告提出离婚的要求，被告不同意，还总拿刀威胁原告，称要杀原告，自此原告离家出外打工。2014年9月温馨社区多次联系原告要求原告回家签字，由社区和公安派出所联合欲将被告送入精神病院，原因是被告往楼下扔啤酒瓶，见谁吐谁，扰乱其他居民的正常生活秩序，居民报警。原告回来后被告的爷爷唆使被告耍闹，被告的爷爷还拿刀挥舞威胁众人，指使被告拿刀砍人，阻止将被告送医院治疗，并称被告的事不用原告管，全部由被告的爷爷负责。当时社区工作人员、公安派出所的民警和医院的医护人员均在场。综合上述理由，原被告夫妻感情已破裂，再者被告患有精神疾病久治不愈，被告的爷爷也不允许原告行使监护权，这种婚姻名存实亡，没有任何意义，也没有维持的必要，请法院判决准予双方离婚。
被告XX辩称，原、被告结婚已十多年，有深厚的感情基础，从来没有感情不和，更谈不上感情破裂。原告提出的离婚理由很牵强，且被告正处在患病恢复期间，有好转可能，原告不应在此时提出离婚。2009年的矛盾是因被告的父亲再婚引起的家庭矛盾，但很快化解，没有影响夫妻感情。被告往楼下扔啤酒瓶是因被告发病引起的冲动，并不代表经常，只此一次。被告病情正在恢复中，已见效果，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年11月6日登记结婚，婚后生育一子韩XX，现年11岁。婚初双方感情较好，2009年因家庭琐事双方曾闹过矛盾，短暂分居，但不久便和好。2009年起原告开始经营足疗店。2012年被告患上精神方面的疾病，曾到医院进行几个月的治疗，好转后出院。2013年10月XX经相关部门认定为精神残疾人三级。2014年XX将足疗店出兑并外出打工，之后被告病情加重并有扰民行为，社区通知XX回来。9月22日，XX及社区、治安大队、派出所、医院的工作人员到被告家中，欲将被告送医院治疗，遭到被告及其爷爷的拒绝，被告的爷爷当时曾表示由其行使对XX的监护权。之后，被告经过吃药治疗，病情已稳定，能够出庭，并能正确表达自己的意见，社区也为其出据证明，证明XX自9月22日之后未有扰民行为。庭审中，XX的爷爷表示其年龄已高，无法对被告进行监护，如果双方矛盾是他的原因，老人愿意去敬老院居住，不再与原被告共同生活，希望双方能和好，并由原告履行监护责任。
以上认定事实，有结婚证，公安机关证明、社区证明、残联证明及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但结婚后已共同生活十多年，建立了一定的感情基础。2012年被告患病期间，原告积极帮助被告治疗，为解决家庭经济问题，经营足疗店、外出打工，这都说明原、被告之间是有感情的。原告虽诉称自2009经营足疗店起双方即开始分居生活，对此原告未提供证据，故对双方已经分居多年的事实无法认定。被告患病时间较短，2014年9月份发病后，经过药物治疗，病情刚渐稳定，原告应对被告多加照料，以利于被告病情恢复，同时也给双方一个维持完整家庭的机会。原告此次起诉的另一个理由是被告的爷爷不允许原告行使监护权，庭审中被告的爷爷已表示自身年事已高无法对被告进行监护，如果双方矛盾是他的原因，老人愿意去敬老院居住，不再与原被告共同生活。被告及其家人已积极为双方能够和好作出努力，如果原告能够体谅被告，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00204号
原告：黄某，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：赵某，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告黄某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地一直在巢湖市原巢湖水泥厂宿舍居住。该案应移送巢湖市人民法院管辖。
经查，本院认为被告赵某户籍地及经常居住地均在巢湖市，本案南陵县人民法院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出异议成立，本案移送巢湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年二月十五日
书记员 褚婷婷