广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第900号
原告黄X惠
委托代理人邓X华
被告黄X生
委托代理人王X和
原告黄X惠诉被告黄X生农业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员劳景权参加的合议庭，由于工作原因，改由审判员何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员宁树荣参加的合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。书记员梁靖负责记录。原告黄X惠及其委托代理人邓X华、被告黄X生的委托代理人王世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X惠诉称，2010年元月12日，在灵山县灵城镇法律事务所的见证下，原告与被告自愿签订《砖厂转让合同》一份，合同约定原告告以价款人民币2400000元将灵山县灵城镇X砖厂转让给被告，如在被告首次付款后的4个月内，原告无法办理好与村民山权司法见证手续，则原告以承包的方式将该砖厂承包给被告经营。后双方在履行合同的过程中发生纠纷，被告向灵山县人民法院提起诉讼，该法院于201I年11月21日作出（2011）灵民初字第240号民事判决书，判决解除双方签订的《砖厂转让合同》，由原告退回相关费用给被告，并赔偿被告的有关损失。2012年1月，原告向法院起诉，要求被告赔偿砖厂停产损失及退回原告替被告缴付的相关费用等。灵山县人民法院于2012年7月3日作出（2012）灵民初字第205号民事判决书，判决支持了原告部分诉讼请求，该案后经二审审理终结。
原、被告解除《砖厂转让合同》后，至今双方的债权债务没有清理完毕。在被告经营砖厂期间，应由被告负担的一些费用原告代其缴付，至今被告没有将原告代缴付的费用全部给回原告。这些至今未给回的费用包括：（1）2010年1月20日，原告代被告给付村民邓X献土地使用费50000元；（2）2009年8月26日、l1月12日、12月25日原告分三次缴付砖厂2009年8月至2010年8月的探矿权采矿权价款人民币20000元，其中被告自2010年1月至2010年7月经营砖厂，其应负担7个月的费用11666．67元（20000元÷12×7）；（3）为办理砖厂2010年度矿产资源开发利用情况年度检查，原告于2012年5月份缴付了矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费26000元；（4）2012年3月22日原告缴付砖厂2011年8月至2012年8月的探矿权采矿权价款人民币32000元，其中砖厂在2011年8月至2011年12月还是被告管理，其应负担4个月的费用10666.67元（32000元÷12×4），上述四项共计98333.34元。此外，2011年12月12日被告将灵山县灵城镇XX砖厂交回给原告经营，承诺给付原告20000元机械修复费恢复砖厂生产，该款至今没有付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付机械修复费20000元给原告；2、被告将原告代被告缴付的各项费用98333．34元（其中：探矿权采矿权价款人民币22333.34元、矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费26000元、农户泥土使用费50000元）返还给原告；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2010）灵城证字第09号《见证书》一份，以证实原告于2009年9月3日与邓X献签订了《土地租用合同》二份，合同约定原告一次性支付租金50000元给邓X献；
2、《照片》一张，以证实在被告经营砖厂期间，被告已开挖、用完原告租用邓X献的土地上泥土；
3、《收条》一份，以证实2010年1月20日，邓X献收到原告交纳的租金人民币50000元；
4、《探矿权采矿权价款和价款专用收据》［桂0（04）№0046393、0046432）、《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）》［桂0№6571341、724613059）各一份，以证实原告于2009年8月26日缴付砖厂2009年8月至2010年8月的探矿权采矿权价款人民币10000元，于2009年11月12日缴付2009年8月至2010年8月的探矿权采矿权价款5000元，于2009年12月25日缴付了2009年8月至2010年8月的探矿权采矿权价款人民币500元，2012年3月22日缴付了2011年8月至2012年8月的探矿权采矿权价款32000元（其中砖厂在2011年8月至2011年12月间由被告管理，其应负担4个月的费用10666.67元）；
5、灵国土字（2011）4号《关于开展2010年度矿产资源开发利用情况年度检查工作的通知》一份，以证实根据土地部门的年审要求，原告须提供矿山地质环境治理与恢复方案、土地复垦方案及年度矿产资源动态储量地质测量报告等资料。
6、《矿山地质环境保护与治理恢复方案服务合同书》、《承诺书》一份，以证实2011年4月11日灵山县灵城镇XX砖厂与广西地质灾害防治工程勘察设计院签订合同，委托该设计院进行矿山地质环境治理与恢复方案、土地复垦方案及年度矿产资源动态储量地质测量报告等的勘察、设计并出具有关材料；同日该设计院向灵山县灵城镇XX砖厂承诺按期按质做好矿山地质环境治理与恢复方案、土地复垦方案及年度矿产资源动态储量地质测量报告。
7、《广西壮族自治区桂林市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》（发票号码：00042268）一份，以证实原告为办理砖厂2010年度矿产资源开发利用情况年度检查，原告于2012年4月25日、2012年5月26日两次共缴付了评审费26000元；
8、《砖厂交接协议书》、《委托书》各一份，以证实2011年12月12日被告将灵山县灵城镇XX砖厂交回给原告经营，承诺给付原告20000元机械修复费恢复砖厂生产，该款至今没有付给原告。
9、（2011）灵民初字第240号民事判决书、（2012）灵民初字第205号民事判决书、（2012）钦民二终字第52号民事判决书各一份，以证实2011年11月21日灵山县人民法院作出（2011）灵民初字第240号民事判决，解除了双方签订的《砖厂转让合同》；
灵山县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）灵民初字第205号民事判决和钦州市中级人民法院作出的（2012）钦民二终字第52号民事判决，判决被告退回原告替被告缴付的相关费用；
10、《砖厂转让合同》一份，以证实：①2010年1月12日，原告与被告签订《砖厂转让合同》，约定原告以价款人民币2400000元将灵山县灵城镇X砖厂转让给被告，如在被告首次付款后的4个月内，原告无法办理好与村民山权司法见证手续，则原告以承包的方式将该砖厂承包给被告经营；②约定砖厂每年的土地租金及各种证照年审费用由被告负担。
被告黄X生辩称，1、原告于2011年12月26日向灵山县人民法院提起民事诉讼，诉请二人给付其代交纳的国税、地租、证照年审、电费等费用，灵山县人民法院和钦州市中级人民法院已分别作出（2012）灵民初第250号和（2012）钦民二终字第52号民事判决，判决被告支付原告探矿权采矿权价款32000元，土地租金20529元；并驳回原告要求被告支付矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费的诉讼请求。现原告继续起诉土地租金50000元、矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费26000元，这明显是重复诉讼，违反了我国民事诉讼“一事不再理”的原则，其起诉依法应予以驳回。
2、原告诉请的5万元所谓“农户泥土使用费”没有事实和法律根据。原告向人民法院提交了两份《土地租用合同》合同的当事人是原告和邓X献，地名均是百足牙岭，但租金的支付却是两个版本即一次性交5万元或每年交1082．5元、l299元。可见，原告提供的《土地租用合同》不能作本案的定案根据。其次，原告并无证据证实邓X献所出租给原告的土地其拥有合法的承包经营权，即使邓X献有合法的土地承包经营权，但其未经村民或村民代表三分之二以上同意其转包，该土地租用合同也是无效的。再者，原告与邓X献签订土地租用合同期限是自2009年9月3日起至2032年1月30日止共8180天，租金是五万无，即每天租金是6.11元，而答辩人实际使用砖厂是自2010年元月12日至2011年12月11日共698天，退一万步来讲，被告应支付4264．78元（698天×6.11元／天），而不是原告诉请的5万元；
3、原告诉请被告支付探矿权采矿权价款22333．34元没有法律依据。从2010年1月12日至2010年7月31日共229天，从2011年9月1日至2011年12月11日共102天，上述期间的探矿权采矿权价款应是18667.13元（15500元÷365天×229天＋32000元÷365天×102天），而不是原告主张的22333.34元；
4、原告诉请答辩人支付矿山环境保护与恢复治理及土地复垦方案费26000依法不应支持。2011年4月是被告的承包经营期间，原告如需与其它单位签订矿山环境保护与恢复治理及土地复垦方案合同并支付有关费用的话，也须经答辩人同意，否则被告有权拒绝支付这一费用。
被告黄X生对其辩解主张没有提供证据。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：
对双方均无异议的证据即原告提供的证据5、8、9、10，本院认为，这些证据符合证据三性的要求，本院予以确认。被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，只是认为证据不能证明原告的主张，本院认为，这些证据符合证据三性的要求，对这些证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告有异议，认为无证据表明照片拍摄的位置，且不能证实原告的主张。本院认为，该证据是原告个人拍摄，也没有提供旁证证实原告租用的土地上的泥土已用完的事实，对该证据的真实性，所要证明的事实，本院不予采信。对原告提供的证据4，被告虽有异议，但不否认这些票据的真实性，因此，对该证据的真实性本院予以确认。对原告提供的证据6、7，被告质证有异议，称上述证据是事后补办的，因为在原告于2012年间起诉被告时对上述证据没有提供。本院认为本院在2012年1月10日受理了（2012）灵民初字第205号案件，原告起诉已要求被告支付“土地复垦方案费”，并在二审期间要求被告支付矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费26000元，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，能证实本案的事实，本院对该证据的证明效力予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年1月12日，原告与被告签订《砖厂转让合同》一份，约定由原告将其所有的位于灵山县灵城镇新垌村民委员会那车村四队辖区内的灵山县灵城镇X砖厂（以下简称X砖厂）转让给被告，转让价款为2400000元，分三次付款，并约定原告与村民（包括原来砖厂与生产队）所签订的租用土地属承租方的权利、义务全部转由被告享有和承担，由被告继续履行等内容。该合同第6条还作了特别约定，该特别约定第①项为：如原告自被告付清第一次款后，4个月内无法办好原告与村民山权的司法见证手续，则原告以承包方式将该砖厂承包给被告经营，期限为11年（自2010年元月至2020年元月）；第③项为：砖厂的安全责任及承包过程中的债权、债务全部由被告负责。合同第7条还对违约责任作了约定：被告不按期付清款给原告，原告有权无偿收回砖厂；原告违约造成被告经济损失，原告负责按实际损失金额加倍支付违约金给被告；被告未付清砖厂转让款前，不得将砖厂财产、权属转让、抵押，违者原告有权无偿收回砖厂等内容。合同签订后，被告按合同约定分别于2010年元月14日、2010年元月25日两次共支付首期转让款1100000元给原告。但原告在被告交付了首期款后的4个月内未能与村民办理山权的司法见证手续。2010年2月，灵山县灵城镇新垌村委会的曹之恒等人到X砖厂阻扰，要求填埋该砖厂内的水塘，并将通往该砖厂的村路挖断，被告被迫停产。2010年2月10日，原告向灵山县公安局灵城派出所报案，并于2010年3月1日向有关部门反映。随后，被告出资请人将被挖断的村路填好及将该砖厂内的两口水塘填埋，并一直经营该砖厂至2011年9月30日停产。在经营过程中，被告以原告隐瞒土地使用权人拒绝租赁土地给X砖厂等找原告要求撤销合同，退还相关费用未果。2010年12月23日，黄X生诉至本院，请求：1、撤销双方于2010年1月12日签订的《砖厂转让合同》，并请求黄X惠退回各项费用800000元、赔偿黄X生停产1个月的经济损失85000元、填埋砖厂内水塘及填好被挖断村路的损失176078元。黄X惠则认为黄X生不按合同约定交纳租金，构成违约，要求解除合同。本院在审理该案的过程中，经广西中正金诺建设工程项目管理有限公司鉴定，作出桂中正金诺鉴（2011）LS001号《关于“灵山县灵城镇XX砖厂水塘填土工程”造价鉴定报告》和《补充说明》，结论为该水塘填土工程结算价格为169563.03元，填埋村路的工程结算价格为25.55元。2011年11月23日，本院对该案即（2011）灵民初字第405号案件进行宣判，判决解除双方于2010年1月12日签订的《砖厂转让合同》中已实际形成的农业承包合同；黄X惠退还黄X生抵折笼破机款84091元、黄X生返还笼破机给黄X惠；黄X惠退还黄X生承包灵山县灵城镇XX砖厂押金275000元；黄X惠赔偿黄X生承包经营灵山县灵城镇X砖厂2010年2月9日至2010年3月3日止停产的经济损失94225元、填埋被挖断村路的损失25.55元，驳回黄X生的其他诉讼请求。宣判后，双方均不提出上诉，双方并于2011年12月12日对该砖厂进行了交接，但对被告在经营期间的电费、税费等费用没有结算。2012年1月10日，原告诉至本院，要求判令：1、被告给付原告恢复灵山县灵城镇XX砖厂水塘原状的费用169588.58元；2、被告赔偿给原告砖厂停产损失费290816元（从2011年10月1日起至2011年12月11日止共71天，每天4096元算）3、被告给付原告已为被告交纳的国税、地租、证照年审、电费等费用135443.27元；4、本案诉讼费由被告负担。
该案在审理过程中，本院依职权对X砖厂内被填埋的水塘进行了现场勘验，勘验结果为：该砖厂内原有的两口水塘分别位于该砖厂的西边和东北边，其中东北边的水塘已被完全填埋，西边的水塘大部分也已被填埋，剩下未填埋的少部分水塘内可见少量积水。2010年10月11日，原告向灵山县国土资源局缴纳X砖厂2010年8月至2011年8月探矿权采矿权价款32000元。2010年10月12日，原告向灵山县沙石粘土管理所缴交新型星砖厂2010年8月至2012年8月两年探矿权采矿权使用费1000元（每年500元）、延续变更登记费200元。2011年4月13日，原告向灵山县沙石粘土管理所缴交X砖厂矿山地质环境恢复保证金19800元。2011年12月16日，原告向灵山县环境保护局缴纳X砖厂2011年度粉尘废气排污费5000元、向灵山县沙石粘土管理所缴交X砖厂2011年度补偿费6000元。2011年12月22日，原告向灵山县国家税务分局缴纳X砖厂税款4笔，其中，2011年8月1日至2011年9月19日期间的税款4703元，税款滞纳金罚款收入221.04元；2011年9月1日至2011年10月24日期间的税款3750元、税款滞纳金罚款收入110.63元。2011年12月24日，原告向灵山县供电局缴交X砖厂2011年9月份电费18067.55元、10月份电费4574.51元、11月份电费2123.05元、12月份电费2834.89元。2012年7月3日本院作出（2012）灵民初字第205号民事判决，判决：一、被告黄X生支付给原告黄X惠代其向有关部门缴交的税款8784.67元、粉尘废气排污费4739.73元、矿产资源补偿费5687.67元、探矿权采矿权使用费679.47元、探矿权采矿权价款32000元、变更延续登记费200元、矿山地质环境恢复保证金19880元、电费27600元，合计99571.54元；二、驳回原告黄X惠的其他诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至钦州市中级人民法院，
钦州市中级人民法院经审理，除查明本院（2012）灵民初字第205号民事判决书认定的事实外，另查明，被告经营灵山县灵城镇X砖厂至20l1年9月底停产，在停产后，被告对该砖厂仍存在着管理，直至2011年12月12日才将该砖厂交回原告。原告支付给农户2010年或2011年度砖厂用地租金共20529元；2010年7月21日，上诉人缴交了代码证书正副本和技术服务费共108元。在二审期间，原告诉请被告支付其农户泥土使用费50000元、年检时垫付的费用36000元、2012年探矿权采矿权价款32000元、机械修复费用20000元。钦州市中级人民法院认为原告在二审期间提出的诉请部分费用属二审增加的诉讼请求，该院不予支持。并认为灵山县人民法院对该案认定的事实基本清楚，适用法律正确，但对于恢复砖厂水塘费用、土地租金和年审费的诉求部分应予以改判。于2012年11月15日作出（2012）钦民二终字第52号民事判决，判决：一、维持灵山县人民法院（2012）灵民初字第205号民事判决第一项；二、撤销灵山县人民法院（2012）灵民初字第205号民事判决第二项；三、判决被上诉人黄X生支付给上诉人黄X惠恢复砖厂水塘费用5935．6元、土地租金20529元、年检费108元，合计79993元；四、驳回上诉人黄X惠的其他诉讼请求。
2009年9月3日，原告与邓X献签订了《土地租用合同》，合同约定：原告租用邓X献拥有经营权的位于灵山县灵城镇新垌村委会那车村四队土名百足牙岭（面积约为4.33亩）的土地用于取土制砖，安装机械，办砖厂或其他经营，租用期间从2009年9月3日至2032年1月30日止，租金为50000元，一次性在2010年6月30日前付清。合同签订后，原告于2010年1月20日支付租金50000元给邓X献。2009年8月26日、l1月12日、12月25日原告向灵山县国土资源局缴纳灵山县灵城镇X砖厂2009年8月至2010年8月的探矿权采矿权价款共15500元。2011年2月23日灵山县国土资源局向各矿业企业（包括灵山县灵城镇X砖厂在内）发出《关于开展2010年度矿产资源开发利用情况年度检查工作的通知》，要求各矿业企业必须接受年度检查，各矿业企业应当提交年检材料，其中包括矿山土地复垦和矿山地质环境治理恢复方案及审查意见等。为完成上述年度检查，2011年4月11日灵山县灵城镇XX砖厂与广西地质灾害防治工程勘查设计院签订了《矿山地质环境保护与治理恢复方案服务合同书》一份，双方约定：灵山县灵城镇XX砖厂委托该设计院进行矿山地质环境治理与恢复方案、土地复垦方案及年度矿产资源动态储量地质测量报告等的勘察、设计并出具有关材料；同日该设计院向灵山县灵城镇X砖厂承诺按期按质做好矿山地质环境治理与恢复方案、土地复垦方案及年度矿产资源动态储量地质测量报告。2012年5月26日灵山县灵城镇XX砖厂向广西地质灾害防治工程勘查设计院缴付了评审费26000元。2012年3月22日原告向灵山县国土资源局缴纳X砖厂2011年8月至2012年8月的探矿权采矿权价款32000元。2011年12月12日被告将灵山县灵城镇X砖厂交回给原告经营时，承诺给付原告20000元机械修复费用于恢复砖厂生产，但该款至今没有付给原告。2013年4月8日原告诉至本院，请求判令：1、被告支付机械修复费20000元给原告；2、被告将原告代被告缴付的各项费用98333．34元（其中：探矿权采矿权价款人民币22333.34元、矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费26000元、农户泥土使用费50000元）返还给原告；3、本案受理费由被告负担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将被告将原告代被告缴付的各项费用98333．34元（其中：探矿权采矿权价款人民币22333.34元）变更为被告将原告代被告缴付的各项费用95708.34元（其中：探矿权采矿权价款人民币19708元）。被告同意支付机械修复费20000元给原告。
本院认为，原告与被告双方经协商一致，于2010年1月12日自愿签订了《砖厂转让合同》一份，约定由原告将其所有的位于灵山县灵城镇新垌村民委员会那车村四队辖区内的XX砖厂转让给被告，双方之间形成了砖厂转让合同的法律关系，该合同是双方自愿签订的，意思表示真实，主体适格，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效。合同签订后，被告依约付清第一次转让款1100000元给原告，但原告未能依约在第一次转让款付清后4个月内办理好与村民山权的司法见证手续，砖厂转让条件不成就，依据合同的特别约定转由原告以承包方式将该砖厂承包给被告经营、管理。在履行合同约定中，原告与被告之间由转让法律关系转化为承包法律关系。因此，双方之间形成的法律关系实际是农业承包合同的法律关系，双方应按合同约定全面履行。但由于双方在履行合同过程中发生纠纷，被告诉至本院，本院已判决解除双方于2010年1月12日签订的《砖厂转让合同》中实际形成的农业承包合同，并已发生法律效力，双方也对砖厂进行了交接。故综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告起诉请求被告支付的探矿权、采矿权、矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费、农户泥土使用费的诉讼请求是否违反了一事不再理的原则？2、假如上述的诉讼请求不违反一事不再理的原则，上述的款项，被告是否应否支付？应支付的数额是多少？
关于第一个争议焦点。本院认为，灵山县人民法院和钦州市中级人民法院已分别作出（2012）灵民初第250号和（2012）钦民二终字第52号民事判决，判决中要求被告支付原告探矿权采矿权价款32000元是2010年8月至2011年8月期间的探矿权采矿权价款，而本案中原告起诉要求支付的是2010年1月至2010年7月和2011年8月至2012年8月间的探矿权采矿权价款，判决中要求被告支付土地租金20529元，是支付给其他农户的土地租金，不包括租用邓X献土地的租金；因而原告上述请求在上述判决中没有作出处理过，不属重复诉讼；钦州市中级人民法院认为原告在二审期间提出的矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费属在二审阶段增加的诉讼请求，该院不予支持。是根据审级的规定作出的程序处理，不属实体判决，原告在本案中提出该项请求合法有据，本院予以准许；综上所述，本案中原告的诉讼请求，没有违反了我国民事诉讼“一事不再理”的原则，其起诉合法有据，对被告认为本案上述请求违反了“一事不再理”的原则的主张，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。本院认为，对于机械修复费，在庭审中，被告明确表示同意支付机械修复费20000元给原告，这是被告的真实意见表示，且原告的请求合法有据，本院予以准许。按照双方签订的《砖厂转让合同》中的特别约定条款，砖厂承包给被告后，土地租金及每年各证件年审等费用由被上诉人负责。因此，被告在其经营砖厂的期间，依约应支付给出租土地的土地租金、探矿权采矿权价款和因必须参加的年检而支出的矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费。对于土地租金、探矿权采矿权价款，从实际情况出发，按照公平原则由被告按照实际经营砖厂的天数来负担，合理有据；对土地租金，原告主张被告在经营砖厂期间已将所租用土地上的泥土使用完毕，但其没有提供证据其主张，且根据《土地租用合同》约定：原告租用邓X献的土地用于取土制砖，安装机械，办砖厂或其他经营，即使租用的土地取完土，原告也可以此从事其他经营，因而对原告的主张，由于无事实和法律依据，本院不予采纳。本院确认探矿权采矿权价款为18667.13元（15500元÷365天×229天＋32000元÷365天×102天）、土地租金为4267.78元（698天×50000元÷8180天）。对于矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费，被告主张2011年4月是被告的承包经营期间，原告如需与其它单位签订矿山环境保护与恢复治理及土地复垦方案合同并支付有关费用的话，也须经答辩人同意，否则被告有权拒绝支付这一费用。由于该时段正是双方发生纠纷期间，原告为了完成国土部门的年检工作而与设计院签订合同，是合乎情理和现实的，对于被告这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄X生支付机械修复费人民币20000元给原告黄X惠；
二、被告黄X生将原告黄X惠代被告黄X生缴付的各项费用人民币48931.91元（其中：探矿权采矿权价款18667.13元、矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案费26000元、土地租金4267.78元）返还给原告黄X惠。
本案受理费人民币2667元，由原告黄X惠负担1300元，被告黄X生负担1367元。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何训著
审 判 员 李智东
人民陪审员 宁树荣
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁 靖
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。