湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1969号原告罗有昌，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰市华瑞建筑工程有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路**号阳光栖谷商务楼。统一社会信用代码91420300080930186M。法定代表人肖基奎，该公司经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李根华，该公司的项目经理。代理权限：一般代理。原告罗有昌诉被告十堰市华瑞建筑工程有限公司（以下简称华瑞建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗有昌及其委托代理人朱川川，被告华瑞建筑公司的委托代理人叶俊、李根华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗有昌诉称，2017年2月15日13时许，我在被告华瑞建筑公司承包的蓝山郡工地做防水时，从搭建的架子上摔下受伤，后被送往东风汽车公司总医院住院治疗29天，经诊断为L1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、双下肢不全瘫、皮肤软组织损伤。被告华瑞建筑公司支付了我住院期间的医疗费，并安排人员在我住院期间进行护理。我出院后经双方共同委托鉴定，我的损伤程度评定为八级伤残，后续治疗费15000元、误工时间210天、护理时间90天。后因赔偿问题双方达不成协议，此外，我在本次事故中没有任何过错，不应当承担任何责任，该案被告华瑞建筑公司没有任何证据证明自己有免责的情形，故现依法起诉，要求被告华瑞建筑公司赔偿医疗费613.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、营养费1450元（50元/天×29天）、误工费42000元（200元/天×210天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费200元，共计260956.4元，诉讼费用由被告华瑞建筑公司承担。被告华瑞建筑公司辩称，我公司对原告罗有昌陈述的雇请过程和受伤经过均没有异议，原告罗有昌确实在我公司承包的十堰市张湾区国瑞蓝山郡工程15号楼防水工程施工过程中受的伤，原告罗有昌受伤后，我公司垫付了医疗费74864.61元、住院期间的护理费3000元、鉴定费2600元。原告罗有昌作为一名完全民事行为能力人，在没有任何保护措施的情况下受伤，也应当承担40%的过错责任。原告罗有昌主张的误工时间，应当计算至定残前一日，误工费计算标准要求按照建筑行业的收入标准，护理费在出院后没有医嘱，伤残赔偿金按照城镇标准标准进行计算证据不足，住院伙食补助费计算标准过高，营养费没有医嘱。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，2017年2月15日，被告华瑞建筑公司雇请原告罗有昌到其公司承建的、位于本市××区国瑞蓝山郡工程15号楼做防水工程。当天13时许，原告罗有昌在上述工地地下室的脚手架上做防水施工时，因支撑脚手架的木料突然断裂，导致原告罗有昌从4米高左右的脚手架上摔至地面而受伤。原告罗有昌受伤后当即被送到东风汽车公司总医院住院治疗至2017年3月16日，共29天。入院诊断：L1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、双下肢不全瘫、皮肤软组织损伤，先后花医疗费共计75166.73元，其中被告华瑞建筑公司支付74864.61元，原告罗有昌支付302.12元。原告罗有昌住院期间，由被告华瑞建筑公司雇请护理人员对原告罗有昌进行护理，花护理费3000元。2017年5月18日，经原告罗有昌与被告华瑞建筑公司共同委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2017年5月26日作出[2017]临鉴字第504号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告罗有昌损伤程度评定为八级伤残、后续医疗费约需人民币15000元、误工损失共计210日、护理时间共计90日，鉴定费2600元由被告华瑞建筑公司支付。此外，原告罗有昌因就医花交通费200元（酌定）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查：原告罗有昌与其儿子共同居住生活于本市××箭区北京××天大厦××号。上述事实，有原告罗有昌及被告华瑞建筑公司的当庭陈述，及原告罗有昌提交的身份证及《商品房预售合同》（复印件）、单位证明、出院记录及病情资料、门诊医疗费发票、《司法鉴定意见书》，被告华瑞建筑公司提交的医疗费发票、收条、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，原告罗有昌接受被告华瑞建筑公司的雇请，在其承建的建筑工地上干活时受伤，双方不持异议，因此原告罗有昌要求被告华瑞建筑公司赔偿其损失的请求，本院予以支持。但原告罗有昌作为一名完全民事行为能力人和施工工人，在工作过程中受伤，本人亦有一定的疏忽大意过失，对其自身的损害后果也应承担一部分责任。原告罗有昌主张的误工时间过长，主张的误工费标准证据不足，对其误工时间，本院酌情从其受伤之日即2017年2月15日计算至定残前一日即2017年5月25日共100天，误工费标准按照建筑业职工人均年平均工资收入即47121元/年进行计算。原告罗有昌主张的营养费证据不足，本院不予支持。主张的护理费，应当扣减其住院期间的费用。根据本案事实及证据，原告罗有昌的损失可认定为：医疗费75166.73元（其中被告华瑞建筑公司支付74864.61元、原告罗有昌支付302.12元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、误工费12910元（47121元/年÷365天/年×100天）、护理费8461元[（32677元/年÷365天/年×（90天－29天）＋3000元（被告华瑞建筑公司支付）]、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、鉴定费2600元（被告华瑞建筑公司支付）、交通费200元，共计292103.73元。原告罗有昌所主张的精神损害抚慰金，本院将根据本地的居民消费水平及经济发展状况、当事人责任的分配，酌情支持6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告十堰市华瑞建筑工程有限公司赔偿给原告罗有昌损失292103.73元的90%即262893.36元，赔偿给原告罗有昌精神损害抚慰金6000元，共计268893.36元。扣减已支付的80464.61元（74864.61元＋3000元＋2600元），还应赔偿人民币188428.75元，于本判决生效后二十日内支付。二、原告罗有昌自已承担其损失292103.73元的10%即29210.37元。三、驳回原告罗有昌的其他诉讼请求。如果被告十堰市华瑞建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元减半后收取796元，由原告罗有昌承担80元，由被告十堰市华瑞建筑工程有限公司承担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一七年十月十九日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……