wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00026号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李双梅李某，女，1973年2月17日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月20日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李双梅李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人李双梅李某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初至2014年4月份期间，被告人李双梅李某在确山县竹沟镇竹沟街菜市场东大棚底下制作销售煎包时使用泡打粉。经检验，被告人李双梅李某生产、销售的煎包中铝的残留量为290mg／kg。
上述事实，被告人李双梅李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李双梅李某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人李双梅李某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的�品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李双梅李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李双梅李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月十三日
书记员 林 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3050号
申请执行人崔玉东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔玉东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第523号
原告柳娣荣，男。
委托代理人卞存生（特别授权），江苏珠溪律师事务所律师。
被告金兴华，男。
被告杨金霞，女。
被告淮安市锦绣花园房地产开发有限公司罗庄分公司。
负责人李士青。
被告淮安市锦绣花园房地产开发有限公司。
法定代表人王新淮。
原告柳娣荣与被告金兴华、杨金霞、淮安市锦绣花园房地产开发有限公司罗庄分公司、淮安市锦绣花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳娣荣及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告金兴华、杨金霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告淮安市锦绣花园房地产开发有限公司罗庄分公司、淮安市锦绣花园房地产开发有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票到期后未到庭应诉。本院依法缺席审理并已审理终结。
原告柳娣荣诉称，2011年3月18日，被告金兴华、淮安市锦绣花园房地产开发有限公司罗庄分公司以缺少周转资金为由，共同向原告借款30万元，约定使用期限一个月，并共同向原告出具借条一份。被告杨金霞与被告金兴华系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，被告杨金霞负有共同偿还的义务。原告因索要无果，遂诉至本院，请求判令被告金兴华、杨金霞、淮安市锦绣花园房地产开发有限公司罗庄分公司、共同偿还原告30万元，并承担案件诉讼费用，并判决淮安市锦绣花园房地产开发有限公司在以上三被告不能偿还的范围内偿还补充偿还责任。
被告金兴华、杨金霞、淮安市锦绣花园房地产开发有限公司罗庄分公司、淮安市锦绣花园房地产开发有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告金兴华、淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司共同向原告柳娣荣借款30万元，约定借期一个月，未约定利息。被告金兴华向原告出具借条一份：“今借到柳娣荣现金叁拾万元正，使用期限壹个月﹤2011.3.18-2011.4.17﹥”，今借人：金兴华、淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司，2011.3.18”，并加盖了淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司的公章。借款到期后，原告索要无果，诉至本院。
本院另查明，被告杨金霞于2011年2月14日与被告金兴华结婚。2013年7月12日，因杨金霞起诉要求与金兴华离婚，本院于2013年11月13日判决准许杨金霞与金兴华离婚，该判决现已生效。
本院再查明，被告淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司成立于2010年7月6日，于2013年5月7日因未按规定年检被吊销营业执照。
以上事实有原告提供的借条一份、工商登记档案两份以及庭审笔录中原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告金兴华以自己和被告淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司的名义向原告借款，并加盖了淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司的公章，有借条为凭，足以认定，本院认定被告金兴华、淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司系共同借款人，应付共同偿还的义务，因淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司并无法人资格，故淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司应承担的责任应由淮安市锦绣家园房地产开发有限公司承担。被告杨金霞系被告金兴华之妻，该借款发生于夫妻关系存续其间，被告杨金霞未向本院提供证据证明其与被告金兴华的财产各自独立，也未向本院提供证据证明原告金兴华的借款不是用于夫妻关系存续其间的共同生活，本院认定该借款系夫妻关系存续其间的共同债务，被告杨金霞也有共同偿还的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴华、杨金霞、淮安市锦绣家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告柳娣荣30万元。
二、驳回原告对被告淮安市锦绣家园房地产开发有限公司罗庄分公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告兴华、杨金霞、淮安市锦绣家园房地产开发有限公司共同负担。此款原告已垫交，被告兴华、杨金霞、淮安市锦绣家园房地产开发有限公司在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
代理审判员 陆德昌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陶翰钊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）464号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉；又于同年6月3日以中检一区刑补诉（2016）1号补充起诉决定书，向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月14日晚8时许，被告人曾某携带工具螺丝刀窜至被害人周某位于浙江省诸暨市暨阳街道春江花苑抚月苑9幢1单元101室外，趁无人之机自阳台翻入房内，盗得金手链1条、玉佩1个、金耳环1对及玉手镯1个（共价值人民币9740元），并将上述螺丝刀遗落于该房内，后被群众发现而弃赃逃跑。破案后，赃物已发还周某。
二、2015年8月16日晚，被告人曾某窜至被害人钟某位于广东省江门市蓬江区上城骏园3幢101房的住处，趁无人之机拆下厕所的防蚊纱窗入内，盗得现金人民币600元，后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
三、2015年9月3日下午6时许，被告人曾某携带工具窜至被害人陈某位于中山市沙溪镇锦绣沙溪小区25幢101房的住处，趁无人之机利用工具剪开窗户防盗网入内，盗得现金人民币3000元、黄金戒指3枚、黄金项链1条、包玉吊坠2个、三色玉1块及小玉观音1块（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
同年10月19日，被告人曾某在广东省翁源县瓮城邮政储蓄银行附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某、钟某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、痕迹鉴定书、手印鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、关于玉手镯等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、法医物证鉴定书，接受证据材料清单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、上网追逃人员登记表、证人张某、廖某的证言及辨认笔录、被告人曾某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。曾某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。曾某庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人钟国华被盗的人民币600元；退赔被害人陈金被盗的人民币3000元及黄金戒指3枚、黄金项链1条、包玉吊坠2个、三色玉1块及小玉观音1块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
第1页共4页
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执7号
申请执行人舒友明，男，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人何艳生，女，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人丰迎冰，女，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人舒亦文，女，汉族，学生，住罗田县，
申请执行人舒亦涛，男，汉族，学生，住罗田县，
被执行人翁炳舟，男，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人舒友明、何艳生、丰迎冰、舒亦文、舒亦涛与被执行人翁炳舟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人舒友明、何艳生、丰迎冰、舒亦文、舒亦涛向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7901号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人彭青云，行长。委托代理人徐剑。被告张洪艳，女，1975年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告张洪艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月四日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7901号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人彭青云，行长。委托代理人徐剑。被告张洪艳，女，1975年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告张洪艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一六年五月四日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第54号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县王宅镇红星村村民委员会。
法定代表人陈国文，系主任。
被执行人武义县王宅镇红星村村民委员会国土资源行政处罚一案，武义县国土资源局于2008年9月26日作出的武国土监字(2008)55号行政处罚决定书。本院于2015年4月7日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第54号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张华丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1424号
原告邢玉水，男，1960年12月30日出生。
被告北京市昌平区长陵园村村委会，住所地北京市昌平区长陵园村。
法定代表人程希宝，书记。
本院在审理原告邢玉水与被告北京市昌平区长陵园村村委会合同纠纷一案中，原告邢玉水于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉水撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邢玉水负担，已交纳。
审判长 李红霞
二〇一六年三月十日
书记员 王崇华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2334号
原告：姚淑梅。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王福。
被告：张海彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：张力，该公司员工。
本院在审理原告姚淑梅与被告王福、张海彬、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚淑梅于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚淑梅撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告姚淑梅负担。
审判员 董守申
二〇一六年六月十二日
书记员 宋子强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1375号
原告姚彦平。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告姚彦平与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚彦平的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦平诉称，2015年4月，原告到被告鲁风公司处工作，任磨边工一职。从2015年7月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资13571元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资13571元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告姚彦平系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告13571元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚彦平的起诉。
本案案件受理费139元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02872号
申请执行人顾长明。
委托代理人周德俊。
被执行人张弘。
被执行人梁国红。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月19日作出（2015）东民初字第03843号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向二被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人张弘、梁国红应连带给付顾长明人民币25000元，并自1997年12月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担本金25000元的利息，二被执行人应给付申请执行人案件受理费230元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人梁国红已给付申请执行人2900元，余款未付。本案执行费280元由二被执行人承担（已交纳）。本院通过调查未发现被执行人张弘、梁国红有可供执行的财产。申请执行人顾长明同意本案暂缓执行，待发现二被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03843号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初445号
原告：姚力安，男，汉族，农民，1977年9月23日出生，住东至县。
被告：李光辉，男，汉族，农民，1968年10月7日出生，住东至县。
本院在审理原告姚力安与被告李光辉民间借贷纠纷一案中，原告姚力安于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚力安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚力安减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1413号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码00754577-5.
法定代表人阮开江，局长。
委托代理人刘博文，广东××律师事务所律师。
委托代理人方伟，广东××律师事务所律师。
被申请人深圳市模之原科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人潘小彬。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年9月1日作出的深宝安监管罚（2015）石-LX06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人存在未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2015）石-LX06号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4229号
申请执行人深圳市上山化工股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋1202。
法定代表人：林雨田
被执行人惠州市宏翔建材实业有限公司，住所地惠州市大亚湾西区第一工业区。
法定代表人：郝刘红
申请执行人深圳市上山化工股份有限公司与被执行人惠州市宏翔建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市宏翔建材实业有限公司的银行存款(以人民币1410307.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年六月六日
书记员 孙 伟
第1页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终315号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯爱钢，男，1980年7月13日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，临漳县习文乡长巷村农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月8日被郑州铁路公安处安阳站派出所抓获，当日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人冯爱钢犯盗掘古文化遗址罪一案，于2015年3月13日作出（2015）临刑初字第13号刑事判决，控辩双方在法定期限内没有抗诉、上诉，临漳县人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法逐级报送河北省高级人民法院复核，河北省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）冀刑三复字第35号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，于2016年1月27日作出（2016）冀04刑核16699591号刑事裁定，发回临漳县人民法院重新审判。临漳县人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0423刑初64号刑事判决，认定被告人冯爱钢犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人冯爱钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯爱钢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯爱钢申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯爱钢撤回上诉。
河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡晓琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17799号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁经海，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省开江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月18日共计12494.31元（其中本金8731.84元，利息3048.29元、滞纳金692.18元、其他费用22元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年6月8日向原告申办了卡号为62×××97的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月18日，被告尚欠原告本金8731.84元，利息3048.29元、滞纳金692.18元、其他费用22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金8731.84元、其他费用22元及利息、滞纳金（截至2016年3月18日，利息3048.29元、滞纳金692.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁经海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8731.84元、其他费用人民币22元及利息、滞纳金（截至2016年3月18日，利息人民币3048.29元、滞纳金人民币692.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112.35元（原告已预交），由被告梁经海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2157号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，28岁（1987年4月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王×犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）石刑初字第143号刑事判决，判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×伙同他人在公共场所无故滋事，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于王×自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁晓琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初781号
原告苏刚,男,汉族,1973年10月6日出生,四川省双流县人，个体。
委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告代得玉,男,汉族,年龄、籍贯、职业不详。
原告苏刚诉被告代得玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年4月12日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏刚的委托代理人刘克勤到庭参加了诉讼，被告代得玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏刚诉称：2014年8月28日，被告向原告借款60000元，并出具欠据一份，后经原告多次追要，被告偿还了30000元借款及利息5000元，尚欠30000元借款未偿还，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告代得玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告苏刚为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据，被告代得玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告代得玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年8月28日，被告从原告处借款60000元，承诺于2014年8月28日偿还，并出具欠据一份，后被告偿还借款30000元及利息5000元，尚欠30000元未偿还，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告从原告处借款60000元，偿还30000元后，现尚欠30000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的请求，予以支持。被告代得玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代得玉于本判决生效后立即向原告苏刚偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告代得玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 威
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1779号
原告：王明光。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：毛常伍。
委托代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：何满林。
原告王明光与被告毛常伍、何满林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
王明光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资44100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在丰宁满族自治县小坝子乡为被告干活（从事架线工作）经结算被告共计欠原告工资44100元，被告并为原告出具欠条两张，经原告索要未果，为此原告依法诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告何满林地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期提内供被告何满林准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告何满林的地址，导致无法确定被告何满林的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王明光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙云新
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1020号
申请执行人吕台儿
被执行人张霞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01345号，依法向被执行人张霞飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张霞飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张霞飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张霞飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十日
书记员 褚一彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2361号
原告：李鸣。
委托代理人：赵婷婷，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张化奎。
被告：徐荣。
原告李鸣与被告张化奎、徐荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告李鸣起诉时提供的被告张化奎、徐荣住址均无法送达诉讼文书，本院于2016年4月12日向原告李鸣书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告张化奎、徐荣地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告于2016年4月18日收到通知后迄今为止，原告未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告李鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一六年六月六日
书记员 蒋悦悦
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1058号
原告：汪玉华，女，住安徽省泾县。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张刚，男，住安徽省泾县。
原告汪玉华诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪玉华及其委托代理人周金龙、被告张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪玉华诉称：汪玉华的父亲与张刚的父亲系朋友关系。2013年7月28日，张刚家建房需用钱，同过汪玉华的父亲向其借款10万元，约定月息为2%，每季度付一次利息，同时约定一年后归还借款。汪玉华借款后，此款一直未还，仅支付16600元，其余利息和本金以各种理由拖欠不予支付。现汪玉华诉至法院，要求张刚归还本金及利息共15.34万元，并承担本案费用。
汪玉华为证明自己的主张，向本院提供了借条1张。证明张刚向其借款10万元的事实。
张刚在庭审中辩称：借款10万元属实，但当时没有约定利息，约定利息是其父亲后来加上去的，其不知情。截止到庭审前，一共偿还了18700元。
张刚为证明自己的主张，向本院提供了银行转账凭证1份，证明共向汪玉华支付了18700元的事实
上述证据经庭审举证、质证，双方无异议。本院认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
经审理查明：汪玉华的父亲与张刚的父亲系朋友关系。2013年7月28日，张刚家建房需用钱，同过汪玉华的父亲向其借款10万元，张刚出具了借条。后来张刚的父亲徐志文与汪玉华约定此借款的月息为2%，每季度付一次利息，一年后归还，并在借条上添加该约定。汪玉华从银行取款交给张刚。借款后，此款一直未还，截止到开庭前仅支付18700元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。张刚向汪玉华借款10万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，汪玉华可随时要求张刚还款，故汪玉华要求张刚归还借款81300元符合法律规定，本院予以支持。汪玉华要求张刚承担利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因为汪玉华与张刚未约定利息，约定利息的系汪玉华与张刚的父亲徐志文。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后15日内归还原告汪玉华借款81300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元（原告已预交），由原告汪玉华负担791元，被告张刚负担893元（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3175号
原告：翟成宝，男，汉族，1979年12月15日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告翟成宝诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟成宝及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟成宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资3300元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金12600元（工作年限2年×月工资6300元）；5、给付年休假工资3448.27元（6300÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年1月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为3年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告翟成宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告翟成宝解除劳动合同经济补偿金5180元（1480元/月×3.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告翟成宝最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告翟成宝带薪年休假工资340元（68元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初265号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人戴某某，男，1980年4月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天晚上，在东港市北井子镇范山大桥，被告人戴某某以100元的价格将重0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋贩卖给李某某。2015年6月3日，公安人员将被告人戴某某抓获。到案后，被告人戴某某如实供述其罪行
另查明，2015年6月5日，被告人戴某某至公安机关揭发他人犯罪，查证属实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、指认现场照片、现场检验报告书、前科查询登记表、案件来源、抓捕经过、关于戴某某检举情况的办案说明、东港市公安局立案决定书、逮捕证、侦查终结报告、起诉意见书、起诉书及被告人戴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年六月十二日
书记员 宋清华
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初102号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人：李某某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，江西省鄱阳县人，家庭住址鄱阳县。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月29日被都昌县公安局刑事拘留，12月29日被都昌县公安局取保候审（羁押1天）。经本院决定逮捕，2016年6月27日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人江新梓，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至9月中旬期间，被告人李某某、李某甲（已判）在未办理烟草经营许可证的情况下，在江某某（已判）手中以低价大量收购南京（红）、云烟（紫）、苏烟（五星红衫树）、红塔山等品牌香烟，之后将所收购香烟转卖给他人，价值合计为133525元。分别为：
李某某、李某甲将低价收购的香烟转卖给刘明（已判），金额为4万余元。
李某某、李某甲将低价收购的香烟转卖给王某某，金额为4万余元。
李某某、李某甲将低价收购的香烟，以红南京每条108元、红塔山每系67元、紫云烟每条88元、苏烟每京1**元的价格卖给王某某200条红南京、200条红塔山、50条紫云烟、50条苏烟（五星红衫树），经都昌县物价认证中心鉴定，价值为53525元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人供述，同案犯供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定共犯情节。提请法院判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，要求法院从轻处理。
辩护人辩称：一、辩护人对公诉人指控被告人李某某构成非法经营罪不持异议，但认为其非法经营的金额只能认定93525元。公诉机关指控被告人李某某在2012年6月至9月期间在未办理烟草经营许可证的情况下，收购香烟转卖他人三次，共计133525元，其中起诉书列举的第二次转卖给王某某的四万元的证据，仅仅只是王某某于2012年10月17日在公安机关一份讯问笔录中称听其老婆所言。因为是传来证据，未能查证属实，不符合我国《刑事诉讼法》第五十三条规定的证据确实、充分的条件，故不能作为定案依据。二、被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。建议对被告人李某某减轻处罚，并参照同案犯的量刑幅度判处。
公诉人在发表公诉意见时表示同意犯罪金额认定为93525元。
经审理查明：2012年6月至9月中旬期间，被告人李某某、李某甲（已判刑）在未办理烟草经营许可证的情况下，在江某某（已判刑）手中以低价大量收购南京（红）、云烟（紫）、苏烟（五星红衫树）、红塔山等品牌香烟，之后将所收购香烟转卖给他人，价值合计为93525元。分别为：
李某某、李某甲将低价收购的香烟转卖给刘明（已判刑），金额为4万余元。
李某某、李某甲将低价收购的香烟，以红南京每条108元、红塔山每系67元、紫云烟每条88元、苏烟每京1**元的价格卖给王某某200条红南京、200条红塔山、50条紫云烟、50条苏烟（五星红衫树），经都昌县物价认证中心鉴定，价值为53525元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的（2013）都刑二初字第35号刑事判决书，李某某的常住人口基本信息、前科情况核实证明，辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明，被告人李某某的供述，同案犯刘明、江某某、李某甲的供述，证人王某某的证言，都昌县价格认证中心都价鉴字[2016]23号涉案财物价格鉴定结论书，何珍珠的出院记录，鄱阳县枧田街乡黎岭村民委会证明，都昌县公安局出具的到案经过，逮捕到案经过，逮捕证，在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。被告人李某某与辩护人在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人非法经营的金额应认定93525元的辩护意见，与该案事实相符，辩护人的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某某虽然主动到侦查机关投案，但到案后没有如实供述自己的犯罪事实，与法律规定的自首条件不符，该辩护意见不予采纳。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 查裕富
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2444号
原告曾乙龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告吕福来，男，1987年12月4日出生，汉族，住晋江市。
被告林燕凤，女，1988年4月9日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡全福，男，1987年12月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人管朝明，福建品尚律师事务所律师。
本院在审理原告曾乙龙与被告吕福来、林燕凤、蔡全福民间借贷纠纷一案过程中，原告曾乙龙于2016年6月12日向本院申请撤回对被告蔡全福的起诉。
本院认为，原告曾乙龙在本案诉讼期间申请撤回对被告蔡全福的起诉并表示自愿放弃对被告蔡全福的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曾乙龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾乙龙撤回对被告蔡全福的起诉。
审判员 李金玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3183号
申请执行人于景会，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于景会与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7594号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄永军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月11日，原告与被告黄永军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘D5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，936.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘D5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘D5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄永军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄永军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄永军归还余欠贷款本金人民币38，936.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘D5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，936.77元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，824.87元，逾期利息人民币222.45元；上述款项共计人民币40，984.09元；
二、被告黄永军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，936.77元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄永军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘D5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币824元，减半收取计人民币412元，由被告黄永军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第173号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：安哲夫，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告安哲夫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年二月七日
书记员 闫 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1565号
申请执行人郝小荣，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区市场沟洞口。
被执行人郝永胜，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化*期B负*号楼*单元***室。
郝小荣申请执行郝永胜租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1124号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郝永胜支付申请执行人案件款64932元、案件受理费1445元、执行费874元。后申请执行人郝小荣与被执行人郝永胜于2016年11月5日达成执行和解协议：该案案件款共计64932元、案件受理费1445元，由被执行人郝永胜于当日支付案件款30000元，剩余案件款34932元、案件受理费1445元，由被执行人郝永胜于2017年2月28日前履行完毕。执行费874元由被执行人郝永胜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1565号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三日
书记员 任 峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初567号
原告马某某，女，生于1982年10月17日，汉族，农民，新疆阿勒泰市人。
被告李某甲，男，生于1978年10月19日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年以民间习俗举行婚礼后同居生活，并于2009年4月16日领取了结婚证。2010年3月5日，生育了一对龙凤胎，男孩叫李某乙，女孩叫李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告还有赌博的恶习，原告多次劝说不听，反而殴打原告，有一次还将原告的脾脏打破，现已切除。原告为了儿女一忍再忍，但被告没有丝毫悔改的表现。2013年10月份，原告带着女儿回到娘家居住至今。无奈诉至法院，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某丙由原告抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告的脾脏也不是我打坏的，是原告自己在外面惹事情被别人打坏的，如果原告执意离婚，把离家出走时拿走的3万元现金和价值4万元的虫草还给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年以民间习俗举行婚礼后同居生活，双方均系再婚，2009年4月16日领取了结婚证。2010年3月5日，生育了一对龙凤胎，男孩叫李某乙，女孩叫李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月份，原告带着女儿回到新疆娘家居住至今。
上述事实由原、被告陈述及所提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚多年且婚后生育一对龙凤胎，本应对此婚姻倍加珍惜，但双方不珍惜这种婚姻，并常为家庭琐事发生矛盾，双方分居至今已达两年有余。期间互不来往，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚的理由正当，应予以支持。婚生子女双方现已各抚养一个，为了孩子的健康成长和家庭和谐稳定，应维持现有的抚养状况。至于被告主张原告离家出走时拿走的现金3万元和价值4万元的虫草要求返还。因无法提供证据，本院亦无法查证，故此理由不能成立。本院不予支持。考虑到原告居住在山区，家庭经济条件较差，离婚确给被告造成了一定的困难。原告应给予被告适当的经济帮助。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项，第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙由原告马某某抚养，婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养。
三、原告马某某一次性给付被告李某甲经济帮助10000元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元,由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占明
二〇一六年五月三十日
书记员 马佩燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第325号
原告：施某，农民。
被告：王某，农民。
原告施某为与被告王某离婚纠纷一案，原告施某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某�回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年六月二十四日
书记员 汪 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1004号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告程秋雅。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告程秋雅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1486号
原告宁波力邦融资担保有限公司与被告宁波市巴登电器制造有限公司、任其庆、竺似虹、江静娣、叶路灵、夏海珍、叶孝夫、皇甫荷秀、宁波市依玛克电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）甬奉溪商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市巴登电器有限公司、宁波市依玛克电子科技有限公司财产另案正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配；被执行人任其庆、竺似虹、夏海珍、皇甫荷秀去向不明，无财产可供执;被执行人叶路灵名下的牌照号码为浙B×××××的轿车已被本院依法查封，但未实际控制；登记在被执行人江静娣之夫名下的位于奉化市溪口镇任宋村中兴东路的房产（土地证号：奉集建<92>第12-8-3**号）已被本院依法查封，但暂不能处置；登记在被执行人叶孝夫名下的坐落于奉化市溪口镇农贸市场3支弄3号的房屋一间（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用<2013>字第2-80**号）已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，除此无其他财产可供执行。截止2013年7月11日，被执行人宁波市巴登电器有限公司尚欠申请执行人宁波力邦融资担保有限公司的代偿款本金456206.7元及相应利息，被执行人任其庆、竺似虹、江静娣、叶路灵、夏海珍、叶孝夫、皇甫荷秀、宁波市依玛克电子科技有限公司负连带清偿责任；案件受理费8143元，申请执行费6865元，由被执行人宁波市巴登电器有限公司、任其庆、竺似虹、江静娣、叶路灵、夏海珍、叶孝夫、皇甫荷秀、宁波市依玛克电子科技有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1486号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 仇飞龙
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十二日
代书 记员 楼文云
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1486号原告宁波力邦融资担保有限公司与被告宁波市巴登电器制造有限公司、任其庆、竺似虹、江静娣、叶路灵、夏海珍、叶孝夫、皇甫荷秀、宁波市依玛克电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）甬奉溪商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市巴登电器有限公司、宁波市依玛克电子科技有限公司财产另案正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配；被执行人任其庆、竺似虹、夏海珍、皇甫荷秀去向不明，无财产可供执;被执行人叶路灵名下的牌照号码为浙B×××××的轿车已被本院依法查封，但未实际控制；登记在被执行人江静娣之夫名下的位于奉化市溪口镇任宋村中兴东路的房产（土地证号：奉集建第12-8-3**号）已被本院依法查封，但暂不能处置；登记在被执行人叶孝夫名下的坐落于奉化市溪口镇农贸市场3支弄3号的房屋一间（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用字第2-80**号）已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，除此无其他财产可供执行。截止2013年7月11日，被执行人宁波市巴登电器有限公司尚欠申请执行人宁波力邦融资担保有限公司的代偿款本金456206.7元及相应利息，被执行人任其庆、竺似虹、江静娣、叶路灵、夏海珍、叶孝夫、皇甫荷秀、宁波市依玛克电子科技有限公司负连带清偿责任；案件受理费8143元，申请执行费6865元，由被执行人宁波市巴登电器有限公司、任其庆、竺似虹、江静娣、叶路灵、夏海珍、叶孝夫、皇甫荷秀、宁波市依玛克电子科技有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第1486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  仇飞龙代理审判员  周 贞二〇一三年七月十二日代书 记员  楼文云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2213号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：尤霞，女，汉族，1968年11月10日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告尤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张莹宏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3777号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3777号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人陈雄，男，汉族，1961年10月18日出生，户籍地上海市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第9484号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈雄信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民五(商)初字第9484号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执858号
被执行人池玉英。
本院在执行被执行人池玉英罚金纠纷一案中，查明被执行人池玉英无财产可供执行。申请执行标的10400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322刑初67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 颖
# 广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保227号
申请人某某有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人覃某，该行行长。
委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人陈某某。
深圳仲裁委员会受理的申请人某某有限公司深圳福田支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）深仲受字第753号】，仲裁请求所涉争议金额为1103703.81元（人民币，下同），在案件审理过程中，申请人申请对被申请人的财产进行保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈某某名下价值不超过1103703.81元的财产。2016年8月25日深圳仲裁委员会出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，请求本院依法作出保全裁定。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈某某价值1103703.81元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307财保227号申请人某某有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区。负责人覃某，该行行长。委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。被申请人陈某某。深圳仲裁委员会受理的申请人某某有限公司深圳福田支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）深仲受字第753号】，仲裁请求所涉争议金额为1103703.81元（人民币，下同），在案件审理过程中，申请人申请对被申请人的财产进行保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈某某名下价值不超过1103703.81元的财产。2016年8月25日深圳仲裁委员会出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，请求本院依法作出保全裁定。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈某某价值1103703.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海林二〇一六年九月二日本件与原本核对无异书记员  王 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22973号
原告：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号。
法定代表人：呼宝田，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：王玖波，男，1972年1月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津福众物业管理有限公司诉被告王玖波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼。被告王玖波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津福众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业服务费3478元、违约金533元，共计4011元；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园小区业主，原告在2013年2月28日与天津市滨海新区塘沽祥和家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年，自2013年3月1日至2015年2月28日终止。在合同期内原告履行物业服务义务，被告也享受到了原告对祥和家园小区的物业管理服务，而被告自2013年3月至2015年2月以来一直拖欠物业服务费用，被告非但不主动履行交纳物业服务费用的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告王玖波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系滨海新区祥和家园小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXX室业主，该房屋建筑面积为103.52平方米。2013年2月28日原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅建筑面积0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.8元/月/平方米的标准，由业主于每月5日之前交纳。物业服务期限为贰年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。原告在庭审中撤回要求被告交纳违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玖波于本判决生效之日起十日内给付原告天津福众物业管理有限公司自2013年3月起至2015年2月止物业服务费用3478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玖波负担，于本判决生效后十日内给付原告天津福众物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02748号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
被告钟波，男，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告钟波物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市荣昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初286号
原告：吴成萍，女，1968年6月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：黄德洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢迪花，女，1959年1月18日出生，汉族，住乐清市。
原告吴成萍与被告黄德洪、谢迪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成萍撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年三月二十九日
代书记员 盛雨梦
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初61号
原告刘子诚，男，汉族，住湛江市。
委托代理人刘子义，男，住湛江市市辖区。
委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。
被告陈文瑞，男，汉族，住湛江市。
被告杨玉盛，男，汉族，住湛江市。
二被告共同委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告刘子诚诉被告陈文瑞、杨玉盛返还原物纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈文瑞、杨玉盛的起诉。
本院认为，因原、被告双方于庭外已达成和解协议，双方的纠纷已解决，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子诚撤回起诉。
案件受理费4675元，按减半收取2337.5元，由原告刘子诚负担。
审 判 员 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金柳媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2307号
原告：林某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：某公司。
法定代表人：王某，董事长。
原告林某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告某公司于2013年10月至2014年3月期间，多次购买原告的油漆，共欠原告货款141133元，后经原告多次催要，被告某公司拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告某公司立即偿还原告货款141133元，诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告林某变更诉讼请求为要求被告某公司偿还原告货款137451元，诉讼费用由被告负担。
被告某公司未答辩。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、加盖有被告某公司财务专用章的入库单原件二十八份，证明原告林某于2013年9月7日至2014年3月8日期间，分二十八次向被告某公司供应油漆，某公司累计拖欠原告货款137451元的事实。
2、全国企业信用信息公司系统显示的被告某公司的公司登记情况原件一份，证明被告某公司的身份情况。
3、证明原件一份，证明案外人杨某于2009年1月至2014年10月期间在被告某公司处工作。
4、申请证人杨某出庭作证，证明被告某公司拖欠的137451元的涉案货物均系由原告林某所提供，原告林某在本案中享有诉权。
证人杨某向本院当庭陈述，证人于2009年1月至2014年10月期间在被告某公司处工作；证人是在原告林某向被告某公司供应油漆时认识的原告，没有亲戚关系和其他利害关系。被告某公司在2012年下半年至2014年春天期间多次向原告林某购买油漆，拖欠了林某的油漆款十多万元，证人不清楚具体数额。被告某公司需要油漆时就与林某联系，林某应当是货主，某公司应当是拖欠的林某的货款。原告提交的证据1上的“贝某”三个字是供应的油漆的产品名字。
被告某公司未到庭应诉，放弃了对原告林某提交的证据质证的权利。
经审查，原告林某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告某公司于2013年9月7日至2014年3月8日期间，分二十八次向原告林某购买油漆累计拖欠原告货款137451元。后经原告催要，被告某公司没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告林某主张被告某公司偿还原告货款137451元，有原告林某提交的全国企业信用信息公司系统显示的被告某公司的公司登记情况、加盖有被告某公司财务专用章的二十八份入库单、证人杨某在2009年1月至2014年10月期间在被告某公司工作的证明、证人杨某的证言相互印证，事实清楚，证据确实充分，被告某公司应予偿还，故对原告林某的上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林某货款137451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元减半收取1562元、申请费1226元，由原告林某负担41元，被告某公司负担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年五月三十日
书记员 周长伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初213号
原告：柳素清，
委托诉讼代理人：董大勇，
被告:张凤有，
原告柳素清与被告张凤有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王立华于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳素清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳素清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳素清负担。
审判员 张天宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初246号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月28日出生，汉族，务工，户籍地辽宁省沈阳市，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日21时许，在沈阳经济技术开发区高明台恒森物流门前，被告人张某某与被害人杨某某因互相抢道问题发生纠纷，后下车发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某用拳头将杨某某打伤。经鉴定，杨某某牙损失程度为轻伤二级。
被告人张某某于2015年10月14日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冷雨蒙
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第780号
原告廖某甲。
法定代理人廖某乙。
被告曾某某。
本院在审理原告廖某甲诉被告曾某某抚养费纠纷一案中，原告廖某甲于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某甲自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，予以免交。
审判员 陈 琳
二〇一五年四月十日
书记员 段先锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初820号
原告：佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道西对外经济开发区3、4号，统一社会信用代码：91440607X31568088Y。
法定代表人：李千军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英杰，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省佛山市三水区，系该公司职员。
被告：四会市辉煌陶土粉有限公司，住所地：四会市东城区光辉村委会石坑仙女岭脚。注册号：441284000012952。
法定代表人：刘德耀。
原告佛山市三水区南兴机电有限公司（以下简称“南兴公司”）与被告四会市辉煌陶土粉有限公司（以下简称“辉煌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南兴公司的委托诉讼代理人李英杰到庭参加了诉讼。被告辉煌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告南兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告辉煌公司立即归还原告5.2801万元（其中货款3.7万元，违约金1.5801万元），以及至清还欠款日止的违约金（违约金按日0.1%从2016年1月1日起计，以货款本金3.8万元为基数计算，暂计至2017年2月20日止的违约金为1.5801万元）；2、被告承担本案诉讼、保全费用。
事实与理由：被告辉煌公司在2015年12月31日与原告南兴公司签订了工程机械买卖合同1份，约定被告以5.8万元总价向原告南兴公司购买龙工牌装载机1台（型号LG826E、整机编号LSL0826EKFBC01827），首付2万元，余款分2期支付，直至原告起诉前，被告对余款5.2801万元（其中本金3.7万元，违约金1.5801万元）分文未付，且对原告多次追讨以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辉煌公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、工程机械买卖合同1份，证明原、被告双方签订购销装载机的合同，约定了双方的权利义务。
2、还款协议书1份，证明被告欠原告款项。
3、对账单1份，证明被告欠款事实。
经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告南兴公司与被告辉煌公司于2015年12月31日签订工程机械买卖合同，约定辉煌公司以58000元向南兴公司购买龙工牌装载机1台，首付20000元在交（提）机时支付，余款在2016年1月1日前支付10000元，2016年1月30日前支付28000元。如不按合同约定付款方式支付到期应付款的，应向南兴公司支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之一计算）
合同签订当日，被告向原告支付了首次货款金额20000元后就没有按约定支付剩余货款。2016年11月23日，原告与被告的法定代表人刘德耀签订还款协议书，协议双方约定，刘耀德欠原告装载机款50350元（其中利息12350元）分期偿还，如能在2017年2月17日前还清本金则免除偿还利息，否则原告除收回利息外有权收回装载机或者使用法律途径处理。协议签订后，被告依然没有清偿装载机货款，仅在2017年1月6日微信转账支付了1000元，至起诉时止被告仍欠原告装载机货款37000元。
本院认为，原告南兴公司与被告辉煌公司签订的工程机械买卖合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告没有按约定向原告支付货款，构成违约，被告应承担违约责任。原告起诉请求被告辉煌公司清偿拖欠的货款37000元，合法有据，本院予以支持。但原告请求按约定每天0.1%计算支付违约金，该约定远超出因逾期付款给原告造成的利息损失，本院认为违约金计算标准过高，调整为日万分之六标准计算为宜。且按照双方合同约定，货款为分期支付，逾期付款的违约金亦应分期分批从实际逾期给付的次日起计算。被告辉煌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市辉煌陶土粉有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区南兴机电有限公司货款37000元及违约金（其中以10000元为本金按日万分之六从2016年1月2日起计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2017年2月20日为2490元；以28000元为本金按日万分之六从2016年1月31日计算至2017年1月6日止，为5728.8元；以27000为本金按日万分之六从2017年1月7日起计算至欠款实际清偿之日止的违约金，暂计至2017年2月20日为712.8元）。
二、驳回原告佛山市三水区南兴机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即560元，诉讼保全费548元，合共1108元，由原告佛山市三水区南兴机电有限公司负担144元，被告四会市辉煌陶土粉有限公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾兰娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1827号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张瑞胜，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张瑞胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告张瑞胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张瑞胜偿还借款本金150000元及利息43150.27元（计算至2016年12月30日），并按照所欠本金数额，计付自2016年12月30日至付清全部本金之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日、8月30日，被告张瑞胜用房产做抵押从该行借款100000元、50000元。借款到期后，被告张瑞胜未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告张瑞胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告张瑞胜与原告签订了《个人“一抵通”贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2012年7月14日至2015年7月10日期限内，被告张瑞胜用房产做抵押，向原告借款最高额为150000元；抵押担保的范围为主债权本金和利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的利息及复利。合同签订后，被告张瑞胜于2014年8月1日向原告借款100000元，于2014年8月30日向原告借款50000元，于2015年7月9日到期，月利率为8.5‰。至2016年12月30日，被告张瑞胜欠原告借款本金150000元及利息43150.27元。
以上事实，有当事人陈述，《最高额抵押合同》、《个人“一抵通”贷款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人“一抵通”贷款合同》、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告张瑞胜用房产做抵押向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张瑞胜偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张瑞胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞胜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息43150.27元（计算至2016年12月30日），并按合同约定利率支付自2016年12月31日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收2082元，由被告张瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月三日
书记员 吴凯伦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第354号
申请人蔡建安
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2761号
原告常卫民，男，汉族，1973年11月出生，个体，现住新疆库尔勒市。
被告李亚东，男，汉族，1992年2月出生，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告常卫民诉被告李亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常卫民撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 汪玺蓉
二〇一六年五月二十三日
书记员 付丹阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第67号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥佳静，无业。2006年5月因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年12月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年5月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人沈琪，无业。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，于2008年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年4月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人胥佳静、沈琪犯盗窃罪一案，于2008年8月20日作出（2008）长刑初字第279号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人胥佳静和被告人沈琪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人胥佳静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胥佳静申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胥佳静自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人胥佳静撤回上诉。
长兴县人民法院（2008）长刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 潘轶华
代理审判员 沈琴法
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 沈 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初707号
原告：杨兴宇，男，汉族，生于1935年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地，罗江县金山工业园区光明路，组织机构代码：05413898-8。
法定代表人：邓成礼，该公司董事长。
原告杨兴宇诉被告四川伊俊农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨兴宇到庭参加了诉讼，被告四川伊俊农业机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并从2015年11月5日起至付清之日止按月利息1.8%计算的利息；2、判令被告偿还借款1万元，并支付从2015年11月16日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息；3、本案受理费、邮寄费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年11月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定“原告出借1万元给被告，借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，月利率1.8%”。2015年11月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定“原告出借1万元给被告，借款期限为2015年11月16日至2016年11月15日，月利率1.8%”。原告按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，但被告仅支付了300元利息。2017年1月，被告支付了2000元。原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告杨兴宇陈述，原告于2014年11月5日借给被告1万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，被告如期向原告支付了利息。2015年11月5日，原、被告又重新签订《借款合同》一份（注明为续签合同），合同约定原告出借1万元给被告，借款期限为十二个月，从2015年11月5日起至2016年11月4日止，月利率1.8%。同年11月16日双方又签订《借款合同》一份，约定原告出借1万元给被告，借款期限为十二个月，从2015年11月16日起至2016年11月15日止，月利率1.8%。合同约定付息日期为每月20日。庭审中，原告陈述，借款后被告仅支付一个月利息360元，经多次催收，又于2017年1月支付2000元。
原告为证明其主张，向法庭提供被告的工商登记信息，双方签订的借款合同两份、原告2014年11月5日的存款回单及被告出具的借据、收据各一份。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了双方签订的借款合同、存款回单及被告出具的借据、收据，能够印证其主张被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款的事实成立。
原、被告双方签订合同约定月利率为1.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告起诉要求按每月1.8%利率支付利息，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川伊俊农业机械制造有限公司在本判决生效后十日内归还原告杨兴宇借款2万元，并按月利率1.8%计算承担资金利息（其中1万元从2015年11月5日起至付清之日止；另1万元从2015年11月16日起至付清之日止，扣除已支付2360元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川伊俊农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一七年五月九日
书记员 姚霞玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。