安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00032号
上诉人（原审原告）：王培，女，1985年4月26日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河中路126号。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
原审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地太和县细阳北路（城东卫生院商住楼）。
负责人：不详。
上诉人王培为与被上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司、原审被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2014）太民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人王培的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。被上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司及原审被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月11日，王培为其新购置的别克轿车（后登记车牌号为皖KWP2**）在天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的下属单位天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销部投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中车辆损失险责任限额76900元，第三者责任险限额200000元，两险种均不计免赔率；保险期间均自2013年4月12日起至2014年4月11日止。
2013年5月20日晚，吴刚驾驶皖KWP2**车辆在河南省沿许南公路从叶县去往平顶山市区。叶县昆阳镇居民高家康发现该车未悬挂牌照且与自己的别克轿车外形相似，怀疑该车是自己车辆，给朋友叶某某打电话让其帮忙拦截该车。叶某某接电话后乘车在叶县遵化店镇蒲楼村路口北许南路东处将该车拦下，随后叶某某趴在该车的引擎盖上。此时吴刚仍驾车继续行驶，导致叶某某从车上甩下头部受伤。2013年5月27日叶某某经抢救无效死亡。2014年7月3日，王培委托驾驶员吴刚、阮素真与叶某某亲属叶某某甲、黄某某达成赔偿谅解协议后，赔偿叶某某亲属叶某某甲、黄某某损失224050元。2014年7月30日，河南省叶县人民法院作出（2014）叶刑初字第58号判决认定被害方深夜聚众拦车，具有明显过错，以吴刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。事后，王培要求天安保险股份有限公司阜阳中心支公司和天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部赔偿损失未果，为此，向一审法院提起诉讼。
原审法院另查明：叶某某，男，1989年8月13日出生，住河南省叶县，系农业家庭户口。叶某某甲、黄某某系叶某某父母。
原审法院经审理认为：王培与天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的下属单位天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。依据河南省叶县人民法院作出的（2014）叶刑初字第58号判决认定的事实，王培车辆驾驶员吴刚与受害人叶某某在涉案事故中均有过错，而吴刚犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，故在事故中吴刚应负主要责任，叶某某应负次要责任。王培赔偿第三者叶某某亲属损失224050元，由王培车辆驾驶员吴刚、阮素真与叶某某亲属叶某某甲、黄某某达成的赔偿谅解协议及收条为证，事实清楚，原审法院予以认定。依照法律及相关规定，参照2014年河南省交通事故赔偿标准，叶某某的死亡给其亲属造成的损失为：死亡赔偿金169500元（8475元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、精神损害抚慰金按50000元计算，合计238479元以及抢救医疗费用等（王培未提供医疗费票据）。王培赔偿第三者叶某某亲属的损失224050元，不超过第三者损失赔偿范围。按照法律规定及合同约定，天安保险阜阳中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王培损失110000元（含精神损害抚慰金35571元），在商业第三者责任险限额内赔偿王培损失79835元【超过交强险的部分按70%的责任比例（224050-110000）×70%】。综上，对王培合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。天安保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称被保险车辆的驾驶员在发生事故时系紧急避险行为，没有事实依据，原审法院不予采信。因天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部是天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的下属单位，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司承担赔偿责任后，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王培损失189835元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王培其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2331元，由天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2048元，由王培负担283元。
王培上诉称：根据保险合同约定，对合同约定事项内的责任，当事人均应当履行，王培赔偿的数额没有超出民事责任应当赔偿的数额，因此天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应当全额赔偿给王培224050元；本案是合同纠纷，一审判决中不应划定事故责任，原审法院划定事故责任属于超越职权的行为，据此作出的判决数额不妥，应按224050元赔偿。请求撤销一审判决第一项，改判天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在一审判决第一项的基础上再多赔偿34215元，并判令天安保险股份有限公司阜阳中心支公司承担上诉费用。
天安保险股份有限公司阜阳中心支公司与天安保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部均未提出答辩意见。
在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审各方当事人所举证据认证意见同一审一致，并对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据已生效的（2014）叶刑初字第58号刑事判决书已认定“被害方深夜聚众拦车，具有明显过错”这一事实，故可相应减轻涉案事故驾驶员所负事故责任，一审法院根据案件相关事实酌定涉案事故驾驶员负事故主要责任并无不当。同时根据涉案保险合同“由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的约定，判决天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王培损失189835元并无不妥。综上所述，王培的上诉理由不能成立，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元由上诉人王培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。