wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0160号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪文。
原审被告王秉桐。
原审被告天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人宋振江，总经理。
原审被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月10日12时许，杨洪文驾驶津N×××××号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至天津市静海县团泊镇环湖东路与荣乌高速延长线交口，与王秉桐驾驶的沿荣乌高速延长线由西向东行驶的津A×××××号重型特殊结构货车相撞，造成双方车损，杨洪文受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，杨洪文与王秉桐均负事故的同等责任。
事故给杨洪文造成损失为：车损442946元，拆解费44295元，评估费13000元，施救费1300元。
原审法院另查明，王秉桐驾驶车辆实际所有人为天津利顺通达水泥制品有限公司，该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险。
原审法院认为，公民财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故王秉桐负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险，因此，对杨洪文财产损失，华泰财产保险有限公司天津分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿杨洪文损失，剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿损失，不足部分由事故车辆所有人天津利顺通达水泥制品有限公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对车损评估提出异议，要求重新评估，因其未有证据证实交警部门委托物价部门进行评估程序有瑕疵，故对其重新鉴定申请不准予，应予认可车损定损结论。拆解费、评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司按责任比例承担。杨洪文撤回对王秉桐的诉讼请求，不违反法律规定，应予准予。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨洪文车损2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿杨洪文车损440946元，拆解费44295元，评估费13000元，施救费1300元，合计499541元的50%，计249770.50元。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由天津利顺通达水泥制品有限公司承担25元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2513元。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担车辆损失费440946元，数额过高，明显超出市场价格和合理损失范围，显失公平，缺乏依据。原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿拆解费44295元，数额过高，缺乏依据，我公司认可拆解费30000元。请求：撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5318号民事判决中第一项中上诉人赔偿被上诉人车损440946元和拆解费44295元的部分，依法改判上诉人赔偿车损300000元和拆解费30000元；判令被上诉人杨洪文承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人杨洪文、原审被告王秉桐、天津利顺通达水泥制品有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司未对上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，本案所涉保险车辆的损失业经物价部门出具的价格评估结论书，鉴定意见合法、客观，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为该鉴定意见认定车损价格过高，但未能提供证据予以证实，其主张本院不予支持。保险车辆的拆解费评估费系查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为拆解费过高，亦未能提供证据予以证实拆解费的发生存在不当之处，其主张本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1741元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1099号
原告高文英，女，住山东省肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告崔纪文，男，住山东省肥城市。
被告唐爱珍，女，住址同上，系被告崔纪文之妻。
原告高文英与被告崔纪文、唐爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文英及其委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告崔纪文、唐爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文英诉称，自2011年起被告崔纪文因经营需要，多次向原告借款。截止2014年2月24日，被告共计欠原告借款本金55800元、利息14200元，共计70000元。被告于当天向原告出具借据一份，约定月息1.8分，并许诺尽快归还。后虽经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还借款本息70000元及逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告崔纪文辩称，借款属实，现无偿还能力。
被告唐爱珍未答辩。
经审理查明，自2011年起被告崔纪文因经营需要多次向原告高文英借款。截止2014年2月24日，经双方算账，被告崔纪文尚欠原告高文英借款本金55800元、利息14200元。当日，被告崔纪文向原告出具借据一份，内容为：“借据，借款时间2014年2月24日，出借单位姓名高文英，借到人民币柒万元整￥70000.00元，约定借款利息月利率1.8%，借款人签名崔纪文，备注：其中利息14200元。”后原告多次向两被告催要借款本息，两被告未予偿还。2014年3月26日原告诉来本院，请求判令两被告偿还借款本息70000元及逾期利息。
另查明，被告崔纪文与被告唐爱珍系夫妻关系。
因两被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借据原件、对被告崔纪文的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告崔纪文尚欠原告高文英借款本金55800元、利息14200元，由被告崔纪文出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告关于利息的约定未超出法律的相关规定，本院依法应予支持。被告唐爱珍与被告崔纪文系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告唐爱珍应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纪文、唐爱珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告高文英借款本金55800元、利息14200元，合计70000元；
二、被告崔纪文、唐爱珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告高文英借款利息（本金55800元，按月息1.8％，自2014年2月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔纪文、唐爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第280号
原告宋书鹏，男，1965年3月11日生，汉族。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告田勇，男，1972年10月2日生，汉族。
被告吕磊，男，1985年9月19日生，汉族。
原告宋书鹏与被告田勇、吕磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋书鹏及其委托代理人陈改到庭参加诉讼，被告田勇、吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书鹏诉称，2012年6月至2013年3月期间，原告经人介绍到被告田勇承包的鲁山县山城华府工地做技术员。2013年7月29日经被告田勇所使用的工地负责人吕磊结算，被告田勇拖欠原告工资款共计60000元，由被告吕磊为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资款60000元。欠条出具后，原告多次向被告田勇讨要，被告田勇躲避推拖至今不予支付。经原告多方了解，被告吕磊系田勇的外甥，为山城华府工地实际负责人。现原告请求：1、由二被告向原告支付工资款60000元，并互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田勇、吕磊均未作答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年3月，原告受被告田勇雇佣在被告田勇承包的山城华府工地干活，被告吕磊系被告田勇雇佣在山城华府工程的负责人。2013年7月29日，经双方结算，被告田勇尚欠原告工资款60000元整，并于当日由工地负责人吕磊向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条鲁山县山城华府工地，1#楼工地欠宋书鹏（技术员）人工工资，（2012.6月至2013.3月）共计60000元陆万圆整山城华府工地负责人：吕磊（签字捺印）2013.7.29”。后经原告多次催要，二被告没有支付工资款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告田勇雇佣在被告田勇承包的工地干活，被告田勇应当向原告支付工资款。被告田勇拖欠不还，无法律依据。原告请求由被告田勇支付工资款60000元，理由正当，本院予以支持。被告田勇所在工地负责人吕磊经核算后向原告出具工资欠条，并在欠条中签字的行为系被告吕磊的职务行为，不应认定原告宋书鹏与被告吕磊之间存在债权债务关系，故对原告向被告吕磊的相关诉讼请求，本院不予支持。被告田勇、吕磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起五日内向原告宋书鹏清偿下欠工资款60000元。
二、驳回原告宋书鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 崔福旺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李依静
-3-
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第794号
原告刘银素，女，汉族，住石家庄市。
委托代理人李计堂，男，汉族，住石家庄市，系刘银素之夫。
委托代理人齐海中，男，汉族，住石家庄市。
被告石家庄市长安区西兆通镇店上村村民委员会，住所地石家庄市长安区。
负责人李艳波，村委会主任。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
原告刘银素诉被告石家庄市长安区西兆通镇店上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银素的委托代理人李计堂、齐海中，被告石家庄市长安区西兆通镇店上村村民委员会委托代理人米忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银素诉称，原告系石家庄市长安区西兆通镇店上村村民，被告于2013年12月底大喇叭通知本村村民发放红利补偿金每人2000元，原告应分红利2000元，被告以各种理由拒绝支付原告红利补偿金，原告多次找被告协商此事，被告仍以各种理由推脱至今，为保护原告的合法权益不受侵害，现原告向法院起诉要求法院依法判决被告立即给付原告红利补偿金2000元。
被告石家庄市长安区西兆通镇店上村村民委员会辩称，补偿金的事是有的。原告和李计堂是夫妻关系，李计堂曾经在正定县农村信用社西兆通镇有贷款，被告曾经做原告的担保人，由于原告没有偿还这笔贷款，被告替原告偿还了这笔贷款，金额是18694.48元，原告于1988年至2004年向被告补偿其它银行的贷款，在此期间原告分批次向被告补偿了4350元，现发的这笔红利抵消后，原告尚欠被告的补偿款，所以被告不同意补偿原告。夫妻关系应该对该贷款承担连带责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘银素与李计堂系夫妻关系。原告系石家庄市长安区西兆通镇店上村村民，被告于2013年12月底通知本村村民，给每人发放红利补偿金2000元，其他村民领取了该红利补偿金，被告未给原告发放该红利补偿金2000元。2009年该村发放红利补偿金800元，李计堂起诉被告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，石家庄市长安区人民法院作出（2010）长民初字第275号民事判决书，判决被告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会在本判决生效后十日内支付给李计堂800元整。
以上事实有原被告陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为被告村民，依法享有村民的福利待遇，没有法定事由不得扣发。被告主张用该款抵顶原告之夫李计堂欠款，于法无据，本院不予支持。被告可另行主张权利。对于原告要求被告给付红利补偿金2000元，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告刘银素红利补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已向本院预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 秦惜惜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0206号
申请执行人常熟市华盛无纺布厂，住所地常熟市董浜镇支王路。
投资人郑凤琴，厂长。
委托代理人陈辉，江苏经权律师事务所律师。
被执行人常熟市汉成金服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘工业园区4幢。
法定代表人周全章。
常熟市华盛无纺布厂与常熟市汉成金服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0002号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告常熟市汉成金服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市华盛无纺布厂货款196648.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2141元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因常熟市汉成金服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李文龙发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院查封了被执行人常熟市汉成金服饰有限公司名下的苏E×××××牡丹牌汽车一辆，但因车辆未找到，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0002号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵秋亚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2265号
原告李某甲。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告李某甲诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某甲承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00583号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：茅红星，安徽玮纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽玮纶律师事务所律师。
被执行人：杨登山，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐萍，女，1959年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人杨登山、徐萍实现担保物权纠纷一案中，申请人已申请对被执行人所有的房屋进行评估拍卖，因评估拍卖期间较长，被执行人目前也无其他可供执行的财产，故申请人申请终结该案本次的执行。现依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民特字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 夏 昀
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第34号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人于晓龙（曾用名于显奎），男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌犯故意杀人罪被海林市公安局刑事拘留，同年12月11日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人于晓龙故意杀人罪一案，由海林市人民检察院于2014年5月5日以海检刑诉（2014）13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，王辉协助工作，被告人于晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于晓龙与被害人牟XX系夫妻关系。2013年10月起，牟XX因与于晓龙感情不合独自到海林市长汀镇租房生活。同年11月9日16时许，于晓龙酒后来到牟XX在海林市长汀镇的租住处，想与牟XX商谈和好，但牟XX依旧对于晓龙态度冷淡。于晓龙便产生与牟XX同归于尽的想法。于晓龙离开牟XX住处后，先在长汀镇一家商店购买了一个塑料桶，后到加油站购买了20元的汽油。于晓龙携带购买的汽油来到牟XX住处后，将汽油泼洒至牟XX住处地面及牟XX身上，牟XX将于晓龙推倒后跑至屋外叫人。于晓龙见牟XX跑出屋后，用打火机将泼洒在地上的汽油点燃想要自杀，但被闻讯赶到的于晓龙弟弟于XX等人扑灭。
2013年11月9日，海林市公安局长汀派出所民警将被告人于晓龙传唤到案。
上述事实，被告人于晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人牟XX的陈述、证人孙XX、于XX、侯XX、吴XX、姜XX、赵XX、张XX的证言、海林市公安局海公［刑技］勘K2310830000002013110029号现场勘验检查笔录、海林市公安局（海）公刑现照字第2013110901号现场照片、海林市公安局扣押物品清单及物证照片、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）388号鉴定文书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所（2013）法精鉴字第145号司法鉴定意见书、婚姻登记记录证明及海林市公安局旧街派出所证明、于晓龙的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于晓龙故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于于晓龙在实施杀人过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，且于晓龙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处于晓龙二年至三年有期徒刑。
本院认为，被告人于晓龙与被害人牟XX因感情原因而分居，于晓龙酒后找到牟XX想与其和好，因牟XX对其态度冷谈，于晓龙从而产生用汽油烧死牟XX的想法，并予以实施，于晓龙的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人于晓龙犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。于晓龙在实施泼洒汽油，准备烧死牟XX过程中，因牟XX将其推倒，跑出屋外呼救，致使于晓龙与牟XX同归于尽的意图未能得逞，系犯罪未遂，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的“情节较轻”的情形。鉴于于晓龙自愿认罪，如实供述其犯罪行为，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人于晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2016年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 姜新昆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2842号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店，住所地武汉经济技术开发区江城大道388号。
原告盛新诉被告永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告盛新于2018年6月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告盛新负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第66号
原告：齐河县海舰水产调料店，住所地：齐河县。
被告：王士国，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告齐河县海舰水产调料店诉被告王士国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县海舰水产调料店撤回对被告王士国的起诉。
案件受理25元，由原告齐河县海舰水产调料店承担。
审判员 王 锐
二〇一五年十二月一日
书记员 史乾坤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执101号
申请执行人陈立德，男，1957年10月16日出生，住上海市长宁区。被执行人虞财君，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币81,800元及利息。申请执行人陈立德以被执行人虞财君至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3191号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钱荣支付人民币81,800元及利息。本案受理后，本院即向被执行人虞财君发送执行通知，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人虞财君名下无证券、银行存款、车辆、社会保险等登记信息，其名下上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院查封，但系轮候查封，目前无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执101号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6018号
原告：张顺吉，男，汉族，住所地延吉市公园街。
被告：延吉市鸿迈农业机械经销处，住所延吉市朝阳川镇。
负责人：沈军，经理。
原告张顺吉诉被告延吉市鸿迈农业机械经销处之间买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺吉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张顺吉负担。
审判员 金日秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 楚仙花
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2238号
原告：资阳市祥吉运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-6号。
法定代表人：庄家松，经理。
委托诉讼代理人：李英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹安庚，男，该公司员工。
被告：李尚宏，男，1964年8月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市祥吉运业有限公司与被告李尚宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告资阳市祥吉运业有限公司委托诉讼代理人李英、曹安庚到庭参加诉讼，被告李尚宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市祥吉运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金3000元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告将川Ｍ×××××嘉龙牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2015年4月，川Ｍ×××××嘉龙牌自卸货车应依法进行年审并缴纳保险费，被告经原告多次通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李尚宏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告资阳市祥吉运业有限公司与被告李尚宏签订了《车辆挂靠协议书》，合同约定被告自有的川Ｍ×××××嘉龙牌货车一辆，自愿挂靠在原告名下从事营运，车辆所有权归被告，服务费每年600元。合同还约定，被告必须按时且自费足额购买车辆保险，车辆必须参保，不得脱保；被告必须按时参加公安、交通等部门的证件审验。2014年5月16日，川Ｍ×××××货车办理了转移登记。协议签订后，被告李尚宏未按照协议约定如期对车辆进行年检并缴纳保险费用。2017年6月22日，原告起诉至法院，请求判决达请求目的。上述事实有原告提交的当事人身份信息、《车辆挂靠协议书》复印件、车辆年检记录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。被告李尚宏签订合同后未对涉案车辆进行年审及未按期购买车辆保险，该行为可能损害原告的利益，已构成违约，被告应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。被告李尚宏的行为导致原告无法实现合同之目的，原告有权利要求解除合同。故原告要求解除合同之请求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定违约金数额或计算方式，原告亦未提交证据证明其具体损失，故原告要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市祥吉运业有限公司与被告李尚宏于2014年5月20日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、驳回原告资阳市祥吉运业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10042号
原告：解洪吉，男，1981年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市畅尔达建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：宁宝生。
原告解洪吉与被告天津市畅尔达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解洪吉到庭参加诉讼，被告天津市畅尔达建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解洪吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款146900元及欠款期间利息（利息从2015年1月27日起算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原、被告于2014年10月中旬建立混凝土购销合同关系。截止到2015年1月21日，被告共向原告购买混凝土431立方米，总价款为146900元。2015年1月26日，被告为原告出具对账单一张，被告确认共欠原告货款146900元未付。后经原告多次催要，被告一直未能给付上述货款，故原告诉至法院。
天津市畅尔达建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告之间的对账单一张，其上加盖有被告公司公章。上述证据证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了混凝土的买卖合同关系，被告向原告购买混凝土，原告依约交付货物后，被告未能支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款146900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市畅尔达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告解洪吉货款146900元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告解洪吉自2015年1月27日起至本判决生效之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由天津市畅尔达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第412号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告辛小兰，女，1969年1月7日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告辛小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告辛小兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月19日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月19日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告辛小兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执53号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚硚口支行，住民地武汉市解放大道612号。
负责人杨洁，该支行行长。
被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭新荣村。
法定代表人王贵平，该公司总经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人张学福，该公司总经理。
被执行人武汉凯逸科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡百姓之春二期二组团8栋3单元11层3号。
法定代表人李建平，该公司总经理。
被执行人武汉玖道江科技有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园D栋4单元1层2室。
法定代表人彭杨文，该公司总经理。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族。
被执行人王贵平，男，1964年12月12日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、武汉玖道江科技有限公司、张学鑫、王贵平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂硚口民二初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉硚口支行于2016年1月8日向本院申请执行，应执行标的额2714892.43元。
本案在执行过程中，现因被执行人已歇业，且查无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00456号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2714892.43元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年六月三十日
书记员 文新宇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督12号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人刘国飞，男，1973年1月30日出生，住江永县。
被申请人王小妹，女，1980年1月5日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人刘国飞、王小妹下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费158元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1250号
申请执行人张店誉华五交化有限公司，法定代表人：刘继坤
被执行人韩兵，男，1961年生，住周村区市南路二十三号楼二十三号房。
本院在执行张店誉华五交化有限公司诉韩兵购销自行车货款纠纷一案中，尚有12000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区�民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1250号申请执行人张店誉华五交化有限公司，法定代表人：刘继坤被执行人韩兵，男，1961年生，住周村区市南路二十三号楼二十三号房。本院在执行张店誉华五交化有限公司诉韩兵购销自行车货款纠纷一案中，尚有12000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第179号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民特3号
申请人：营口龙雨建筑工程有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：崔咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：管宏霞，公司员工。
被申请人：闵振泽，男，1979年3月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请人营口龙雨建筑工程有限公司（以下简称龙雨公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字﹝2017﹞第596号仲裁裁决，是对闵振泽工伤保险待遇的裁决，已超过当地月最低工资标准十二个月的金额，不符合上述法律第四十七条规定的事项。龙雨公司如果对该裁决不服，应依照第五十条的规定向人民法院提起诉讼。龙雨公司向人民法院提起撤销仲裁裁决申请，不符合法律规定，应予驳回。龙雨公司可在收到本裁定十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回营口龙雨建筑工程有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口龙雨建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙石平
审 判 员 栾 娜
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审28号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人尹某某，系该局干部。
委托代理人李某某，系该局干部。
被申请执行人某某县某某乡某某村村委会。
法定代表人王某某，系该村村主任。
申请执行人于2017年6月8日，向本院申请执行某国土资行罚字〔2016〕59号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某国土资行罚字〔2016〕59号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人2016年9月未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某县某某乡某某村280平方米土地上建村部，至案发时止，村部已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人某某县某某乡某某村村委会退还给某某县某某乡某某村村集体非法占用的土地280平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的土地上新建的280平方米房屋，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平米20元罚款，合计人民币伍仟陆佰元整（5600元）。
本院认为，申请执行人作出的某国土资行罚字〔2016〕59号行政处罚决定，属于事实不清。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定裁定如下：
某国土资行罚字〔2016〕59号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘利堂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40002号
原告李影，男，1986年3月25日出生，京承湾汽车文化创意园商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告李影（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋�赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金8751元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计13127元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还4376元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李影房屋租金和押金八千七百五十一元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告李影已交纳，于本判决生效后七日内给付原告李影）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00416号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告黄小薇。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告黄小薇供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1888号
申请执行人:崔执银。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款118074.16元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1888号申请执行人:崔执银。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。负责人：程宏，经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款118074.16元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 康
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第38号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人殷文斌。
被申请执行人李旦旦。
申请执行人微�县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）001007号社会抚养费征收决定。2015年9月28日本院受理后，对微费征字（2015）001007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）001007号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人殷文斌、李旦旦。被申请执行人殷文斌、李旦旦在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）001007号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）001007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 卜其祥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2854号
原告赵殿琼，男，1981年2月7日出生，汉族，济南市历城区王舍人镇。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市，主要经营地济南市。
法定代表人陈建华，董事长。
原告赵殿琼与被告济南华宝汽车销售服务有限公司（以下简称济南华宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵殿琼的委托代理人高玉勇到庭参加诉讼。被告济南华宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵殿琼诉称，赵殿琼系济南华宝公司员工，济南华宝公司常常无故拖延支付工资。2015年9月30日，济南华宝公司出具工资欠条一张，载明拖欠赵殿琼工资16661.94元。但至今为止，济南华宝公司仍未履行支付义务。为此，赵殿琼请求：1、济南华宝公司支付拖欠工资16661.94元；2、本案诉讼费用由济南华宝公司负担。
原告赵殿琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、赵殿琼的社会保险权益记录单，证明济南华宝公司与赵殿琼存在劳动关系；
证据2、济南华宝公司出具的工资欠条一张，证明济南华宝公司拖欠赵殿琼工资16661.94元。
被告济南华宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告赵殿琼提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
济南华宝公司在2013年8月至2015年8月期间为赵殿琼缴纳了社会保险。济南华宝公司于2015年9月30日向赵殿琼出具工资欠条一张，载明济南华宝公司拖欠赵殿琼20**年5-9月期间的工资16661.94元。赵殿琼称，赵殿琼已不再在济南华宝公司工作，欠条出具后，济南华宝公司未支付过拖欠的工资。
上述事实，有原告赵殿琼提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，济南华宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。济南华宝公司已出具工资欠条，确认拖欠赵殿琼20**年5-9月期间的工资16661.94元，故赵殿琼要求济南华宝公司支付拖欠工资16661.94元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵殿琼20**年5-9月期间的工资16661.94元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告济南华宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王恩辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第1713号
原告李基品。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人李玉华，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告郫县宏润润滑油脂厂，住所地：四川省郫县红光镇铁门村。
业主肖大友。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。（一般代理）
原告李基品与被告郫县宏润润滑油脂厂（以下简称宏润油脂厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，于2011年11月8日、2012年8月3日由代理审判员刘娟适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李基品及其委托代理人徐发芳、李玉华，被告宏润油脂厂的委托代理人黄蓉强、杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李基品诉称，2009年10月31日20时左右，原告在被告处工作清扫炼油锅底时被油烧伤。经武警四川消防总队医院诊断为：1、全身多处伤10%Ⅱ-Ⅲ烧伤；2、全身多处疤痕增生。原告住院39天后出院，并于2010年1月5日向成都市劳动和社会保障局申请工伤认定。2010年3月1日，成都市劳动和社会保障局作出工伤认定，认定原告所受伤害为工伤。2010年4月28日，原告经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。原告于2010年5月28日向郫县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但郫县劳动争议仲裁委员会在60日内未作出仲裁裁决。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计131138元。
被告宏润油脂厂辩称，本案属于劳动争议，应当先仲裁后诉讼。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。经对原告伤情进行复核，原告并不构成伤残。
经审理查明，原告李基品系被告宏润油脂厂的工人，2009年10月31日，被告负责人肖大友安排原告李基品加班，在加班过程中发生事故致使原告李基品被烧伤。后被肖大友送至武警四川省消防总队医院治疗，经医院诊断为：1、全身多处伤10%Ⅱ°-Ⅲ°烧伤；2、全身多处疤痕增生。在治疗过程中，被告宏润油脂厂支付了全部医疗费。2009年12月7日，原告李基品治愈出院，共住院37天。后原告李基品依法向成都市人力资源和社会保障局提起工伤认定。2010年3月1日，成都市人力资源和社会保障局作出（2010）17-028号《工伤认定决定书》。被告宏润油脂厂不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关最终维持了该工伤认定决定。后被告宏润油脂厂向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤决定。2011年6月2日，本院依法作出（2011）年成郫行初字第2号《行政判决书》，驳回了被告宏润油脂厂的诉讼请求。被告宏润油脂厂不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2011年9月27日，成都市中级人民法院作出（2011）成行终字第116号《行政判决书》，驳回被告宏润油脂厂的上诉，维持原判。2010年4月28日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字（2010）1415号《劳动能力鉴定（确认）结论书》作出原告李基品伤情为伤残陆级。2010年5月28日，原告李基品向郫县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但郫县劳动争议仲裁委员会在60日内未作出仲裁裁决，并于2010年8月4日出具了《超时审结案件证明书》。2011年因对事故赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人当庭一致的陈述，有原告提交的身份证、营业执照、工伤认定决定书、成郫行初字第2号《行政判决书》、（2011）成行终字第116号《行政判决书》、成劳鉴字（2010）1415号《劳动能力鉴定（确认）结论书》、《超时审结案件证明书》、病历、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以与被告解除劳动关系，故对原告提出的解除劳动关系主张，本院予以支持。《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”。可见，复查鉴定结论只对劳动能力鉴定结论作出一年后发生的费用产生效力。而一次性伤残补助金是职工遭遇工伤和劳动能力鉴定结论作出后即应享受的工伤待遇，因被告不履行给付义务，才导致的诉讼。因此，原告的一次性伤残补助金应当按照劳动能力鉴定结论计算，而不应按照复查鉴定结论计算。关于原告李基品的工资问题。因被告宏润油脂厂未能举证证明原告李基品的工资，应承担举证不力的法律后果。原告李基品的工资按其主张的1500元／月计算。原告李基品的一次性伤残补助金为21000元（1500元／月×14月）。原告李基品的停工留薪期计算至成劳鉴字（2010）1415号《劳动能力鉴定（确认）结论书》出具的前一日止，停工留薪期工资为9000元（1500元／月×6月）。原告主张的一次性医疗补助金、一次性就业补助金应当是原、被告劳动关系解除后所产生的费用。而本案中，原、被告劳动关系解除时，原告的伤情经复核鉴定已不构成伤残，故其主张一次性医疗补助金、一次性就业补助金已无事实依据，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。原告主张的住院期间护理费1850元，因被告已实际支付，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费550元、鉴定费339元，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情确定为600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李基品与被告郫县宏润润滑油脂厂的劳动关系。
二、被告郫县宏润润滑油脂厂在本判决生效之日起一次性向原告李基品支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计31489元人民币。
三、驳回原告李基品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10元人民币，由被告郫县宏润润滑油脂厂承担。此款已由原告李基品垫付，被告郫县宏润润滑油脂厂在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告李基品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一三年六月七日
书记员 贺小佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00146号
原告于某某，女，1979年4月20日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告史某某，男，1979年6月4日出生。
本院在审理原告于某某与被告史某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年四月十六日
书记员 王海英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第361号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：颜秉林、张楠楠，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖京堂，居民。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋财保莱阳支公司）因保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盖京堂在原审诉称：2012年12月12日，盖京堂将所有的鲁F×××××车辆在太平洋财保莱阳支公司处投保商业险。保险期内的2013年11月23日，盖京堂驾驶投保车辆在莱阳市与鲁Y×××××轿车相撞，造成两车受损。该事故经交警大队认定，盖京堂与第三人李青盛各负事故的同等责任。因盖京堂与太平洋财保莱阳支公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令太平洋财保莱阳支公司向盖京堂支付保险理赔款150444元，诉讼费由太平洋财保莱阳支公司承担。
太平洋财保莱阳支公司在原审答辩称：同意在合理范围内赔偿损失；应当按照责任比例承担保险责任；对价值认证书不予认可，不确定维修项目及费用是否合理；鉴定费单据非正规发票且不属于理赔范围；施救费应按照责任比例承担50%；维修费单据非正规发票不予认可。
原审法院经审理查明：2012年12月12日，盖京堂将其所有的鲁F×××××车辆在太平洋财保莱阳支公司处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为227900元。车辆损失险条款第九条第（七）项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。盖京堂在投保单上签字确认太平洋财保莱阳支公司将免责条款向其进行了明确说明。2013年11月23日11时40分许，盖京堂驾驶投保车辆沿莱阳市长江路由北向南行至峨眉路路口处，与沿峨眉路由东西行的李青盛驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，造成两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖京堂与李青盛各负事故的同等责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为149044元，鉴证费为2800元。投保车辆施救费为600元。由于太平洋财保莱阳支公司不同意调解，致使本案调解不成。
原审法院经审理认为，盖京堂将其所有车辆在太平洋财保莱阳支公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，盖京堂要求太平洋财保莱阳支公司理赔，理由正当，法院予以支持。盖京堂要求太平洋财保莱阳支公司赔偿车辆损失149044元，理由正当，法院予以支持。太平洋财保莱阳支公司辩称对价值认证书不认可，不确定维修项目及费用是否合理，因盖京堂提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对太平洋财保莱阳支公司该辩解意见，法院不予支持。盖京堂要求太平洋财保莱阳支公司支付鉴证费2800元，因太平洋财保莱阳支公司提交的证据证实鉴证费属免责条款，且针对免责条款向盖京堂进行了提示和明确说明，故对盖京堂该请求，法院不予支持。太平洋财保莱阳支公司辩称鉴证费不属于理赔范围，理由正当，法院予以支持。盖京堂要求太平洋财保莱阳支公司支付施救费600元，理由正当，法院予以支持。综上，盖京堂的损失包括车辆损失149044元、施救费600元，扣除三者交强险负担的2000元，太平洋财保莱阳支公司应支付盖京堂保险理赔款147644元。太平洋财保莱阳支公司辩称应当按照责任比例承担保险责任，因太平洋财保莱阳支公司在向盖京堂支付上述理赔款后，可在三者应负担的责任范围内向三者行使保险代位求偿权，故对太平洋财保莱阳支公司该辩解意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年3月14日判决：一、太平洋财保莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付盖京堂保险理赔款147644元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回盖京堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元减半收取，盖京堂负担28元，太平洋财保莱阳支公司负担1626.5元。
太平洋财保莱阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据保险合同机动车损失保险条款的约定，被保险车辆修理前均需被保险人会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。涉案的被保险车辆在核定损失前，被上诉人没有会同上诉人一起确定修理项目和费用，上诉人有权重新核定被保险车辆的损失。此外，本案被上诉人只提交了一张手写的收款收据，并非机打的正规发票，无法证实其维修费用实际发生，原审据此认定被保险车辆的维修费用是不合理的。请求二审法院撤销原判第一项，准许上诉人对被保险车辆的损失进行重新鉴定。
被上诉人答辩称，1、涉案车辆在定损时，已经会同上诉人对车辆共同定损。上诉人上诉称没有一起定损、确定修理项目与事实不符。2、上诉人无权重新核定受损车辆损失。涉案车辆损失的认定不是被上诉人单方委托的，而是交警部门依职权，按照法定程序委托莱阳市价格认证中心进行，应当作为定案依据。3、上诉人上诉状中所称维修费用并非机打的正规发票，无法证实维修费用实际发生的观点不成立。根据车辆损失价值认证书，结合车辆维修单位出具的维修费单据，能够证明车辆损失的事实。况且，保险条款中也未明确约定需要提供机打正规发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人主张，在莱阳市交警部门对涉案车辆进行定损时，上诉人的工作人员丁文鹏到场参与了定损。被上诉人提供了八张维修现场照片，以证实其主张。经质证，上诉人代理人称上诉人公司有工作人员叫丁文鹏的，但代理人不认识，不能确定照片上的人是丁文鹏，并主张该组照片没有其他证据佐证，不能证明是定损现场。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，被上诉人将其所有的涉案鲁F×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险，双方的保险合同内容真实合法，为有效合同。现因投保车辆发生保险事故，被上诉人诉请判令上诉人赔偿所受损失，理由正当，应予支持。上诉人上诉称被保险车辆在核定损失前，被上诉人没有会同上诉人一起确定修理项目和费用，上诉人有权重新核定被保险车辆的损失。并以被上诉人所提供的维修费单据并非机打的正规发票、无法证实其维修费用实际发生为由，请求二审法院重新鉴定。本院经审理认为，原审认定车辆损失所依据的价值认证书是交警部门委托有鉴定资质的莱阳市价格认证中心做出的，上诉人虽不认可，但不能提供证据否定该鉴定意见。且被上诉人二审提供的定损照片显示，上诉人的工作人员参与了车辆的定损，故上诉人所称被上诉人单方定损的事实不成立。故，原审依据价值认证书和维修费单据，对被上诉人的车辆损失进行认定，符合法律规定，依法应予维持。上诉人重新鉴定的申请，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3309元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一四年九月十五日
书记员 汤学宇
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第171号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2013年11月15日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日17时许，被告人王某酒后驾驶冀F×××××号三轮汽车，由南向北行驶到曲新线曲阳县石门村路口处时驶入逆行，与相对方刘某驾驶的冀F×××××号越野车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、安某证言、血液酒精检测报告、机动车驾驶证查询、行驶证查询、车辆信息查询、查获某、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某主动到曲阳县交警队事故科，如实供认犯罪事实，应当认定为自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关提出被告人系自首，双方已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑秀明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第562－2号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民二终字第30号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行如下义务：1.被执行人张某某偿还申请执行人吴某某本息45000元；2.被执行人张某某负担申请执行费575元。但被执行人张某某一直未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款元（具体情况见协助冻结存款通知书）。
划拨被执行人吴某某的银行存款元（具体情况见协助划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄平良
二〇一五年六月五日
书记员 陈新业
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4072号
原告吴昊阳，男，汉族，1992年2月22日出生，永城市人。
被告刘安身，男，汉族，1966年4月15日出生，永城市人。
本案在审理原告吴昊阳诉被告刘安身民间借贷纠纷一案中，原告吴昊阳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昊阳负担。
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏浩然
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第177号
原告陆树华（又名孙树花），女，1965年4月7日生，汉族，农民，住庆云县。
被告武保田（又名武宝田），男，1964年9月29日生，汉族，住庆云县。
原告陆树华诉被告武保田离婚纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆树华、被告武保田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆树华诉称，原、被告于1991年10月15日经政府登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。婚后二人关系一直不和，被告酒后经常找茬闹事且有家庭暴力倾向，双方曾多次协商离婚但在亲友的劝说下未能离婚，近几年，被告更是变本加厉，装醉耍酒疯，无奈，二人现已分居两年多时间，本想以此督促被告改正错误，但被告并无悔改，被告还发生网恋，彼此联系频繁，双方吵架后被告留下纸条离家出走，家人发信息叫其回来奔丧才把被告找回，近三个月来，被告已彻底夜不归家，与其他女人同居，基于以上事实，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故提起诉讼要求离婚，平分共同财产。
被告武保田辩称，我同意离婚，我没有和他人同居，我有时喝酒后酒风不好，但没实施家庭暴力，结婚时间及婚生孩子的情况都对，我与原告分居有三年时间。
经审理查明，原、被告于1991年10月15日经政府登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年独立生活，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
原、被告双方无争议的共同财产有：庆云县城东方名郡A6号楼1单元501室楼房一处、东安务村邻街砖瓦结构房屋三间、长安之星小货车一辆（车牌号：鲁APG8**）、价值5000元的被褥、价值10000元的喷绘布。以上共同财产，原被告在庭审中明确表示，庆云县城东方名郡A6号楼1单元501室楼房一处是儿子结婚时为其准备的婚房，双方均表示赠予婚生儿子，儿子表示接受父母双方的赠予；东安务村邻街砖瓦结构房屋三间、长安之星小货车一辆（车牌号：鲁APG8**）原告明确表示不要求分割了归被告所有，被告同意；价值5000元的被褥庭审中原被告明确表示，被褥归原告所有，原告补偿被告2500元；价值10000元的喷绘布原告称已协商好用此抵顶欠赵国章11000元的债务，被告表示同意；其他家庭财产原告明确表示放弃。
原、被告婚后共同租赁庆云县开元大街门市楼一处，租金每年20000元，一年一续租，每年5月1日交纳一年的租赁费，该门市楼二楼装修共花费20000元，用于向外出租，对该房子向外出租的盈利双方不能达成一致意见，且双方均无证据提交。
原、被告分居期间，被告自行租赁庆云建材城门市一处，租赁费每年3000元，原告认为该租赁费应做为夫妻共同财产予以分割，被告明确表示同意补偿给原告1500元。
原、被告双方确认的夫妻共同债务有：欠信用社贷款140000元，欠被告哥哥武某甲20000元，欠被告侄子武某乙2000元、武某丙2000元，欠原告哥哥孙某甲10000元、孙某乙5000元、孙某丙6000元，欠原告母亲李某某5000元，欠原告姐姐孙某丁15000元，欠新明广告材料钱6000元，因门市二楼装修欠陆某某装修费6000元。原被告双方明确表示以上共同债务由双方均担。
被告主张夫妻共同债务还有，欠农业银行贷款20000元，农业银行借记卡透支15000元，欠韩某某3000元，欠赵某某6000元，欠孙某某6000元，欠刘某30000元，欠张新做广告的钱2000元，喷绘欠小陶3500元，原告对上述债务予以否认，被告也未提交相应的证据证实。
原、被告双方确认的夫妻共同债权有：田某某欠6000元，庆云县土管局欠2000元，乔某欠3000元，通达欠5000元。庭审中原被告双方明确表示，以上债权由被告负责追偿，被告追偿后给付原告8000元。
上述事实由原告提交的结婚证，对原被告子女的询问笔录，庆云县公安局徐元子派出所出具的证明一份，原、被告的陈述予以佐证在卷。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。二人分居时间较长，且双方均认为夫妻感情已达破裂程度，自愿离婚，依法应予准许。
夫妻共同财产，庆云县城东方名郡A6号楼1单元501室楼房一处，原被告均明确表示赠予儿子，其儿子表示接受赠予，对此，依法予以确认。
对于其他夫妻共同财产，原、被告双方在庭审中就如何分割已达成一致意见，双方意思表示真实，依法予以确认。
原、被告婚后共同租赁庆云县开元大街门市楼一处，该门市楼二楼向外出租的盈利双方均无证据提交，故在本案中不予审理，双方可待证据充分后另行主张。
对于原、被告双方确认的夫妻共同债务，原、被告均明确表示由双方均担，对此，依法予以确认。
被告方主张的其他债务，原告方不予认可，被告对自己的主张也未提交相应的证据证实，故在本案中不予审理，权利人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告陆树华与被告武保田离婚。
二、夫妻共同财产：位于庆云县城东方名郡A6号楼1单元501室楼房一处赠予婚生儿子所有。
东安务村邻街砖瓦结构房屋三间、长安之星小货车一辆（车牌号：鲁APG8**）及其他家庭财产归被告武保田所有。
三、价值5000元的被褥归原告陆树华所有，原告补偿给被告2500元；被告自行交纳的庆云建材城门市的租赁费，由被告补偿原告1500元；于判决生效后十日内一次性付清。
四、夫妻共同债权：田某欠6000元，庆云县土管局欠2000元，乔某欠3000元，通达欠5000元，由被告武保田负责追偿，追偿后给付原告陆树华8000元。
三、夫妻共同债务：欠信用社贷款140000元，欠武某甲20000元，欠武某乙2000元，武某丙2000元，欠孙某甲10000元，孙某乙5000元，孙某丙6000元，欠李某某5000元，欠孙某丁15000元，欠新明广告材料钱6000元，欠陆某某6000元，由原、被告双方均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一四年四月三日
书记员 马云倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00392号
原告程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，系长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部经营者，住重庆市长寿区。
被告贺小川，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告程建容与被告贺小川建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告程建容于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建容撤回起诉。
案件受理费247元（原告已预缴），减半收取124元，由原告程建容负担。
审 判 长 何 强
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何孟岭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤商初字第0043号
原告（反诉被告）张家港市正邦机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口育才东路48号。
法定代表人黄国贤，总经理。
被告（反诉原告）常州泷泽金属制品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前东街4号。
法定代表人许瀛燕，总经理。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
张家港市正邦机电有限公司（以下简称正邦公司）与常州泷泽金属制品有限公司（以下简称泷泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，本院依法组成合议庭。审理中，泷泽公司提出反诉，正邦公司于2013年10月23日收到反诉状并表示放弃答辩期。本院依法将本诉与反诉合并审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，正邦公司法定代表人黄国贤、泷泽公司法定代表人许瀛燕、委托代理人颜春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正邦公司诉称：双方于2011年2月19日签订《机器设备购销合同》约定由正邦公司供给泷泽公司伸线机、退火机等，合计货款93万元。后泷泽公司告知不需要1台价值42000元伸线机，其余设备正邦公司均已按照合同约定交付，货款合计为888000元。泷泽公司已支付货款734000元，尚欠货款154000元。因正邦公司还有48.8万元的货款未开票，且正邦公司另行供给泷泽公司1根退火炉管、1个铝合金导轮，货款计530元。为此，要求泷泽公司支付货款115490元及利息。庭后正邦公司明确表示放弃其余货款。
泷泽公司答辩并反诉称：合同确系双方签订，后双方一致同意取消1台4.2万元的设备，合同总金额是变更为888000元，泷泽公司是另行向正邦公司购买了1根退火炉管、1个铝合金导轮，货款计530元，泷泽公司支付的货款是734000元。但正邦公司未按合同约定全部使用NSK轴承，也不履行合同约定的保修义务，在此情况下，泷泽公司有权停止付款。为此，要求驳回正邦公司诉讼请求，判令正邦公司履行保修义务并赔偿泷泽公司经济损失133200元。
正邦公司针对反诉答辩称：正邦公司按合同约定全部使用了NSK轴承，并且不仅在保修期内及时派员工进行了维修并解决了问题，履行了保修义务，而且超过保修期仍派员维修。泷泽公司所称与事实不符。
经审理查明：2011年2月29日，泷泽公司与正邦公司签订了一份《机器设备购销合同》，泷泽公司向正邦公司购买细线伸线机、中细线伸线机、4.5米退火机（不带水槽、烤箱、引取）、4.5米退火机等设备，总金额为93万元。合同约定：“三、设备正常使用保修一年，终身维护。售后服务要求设备维护、维修不能超过48小时，如果无法保证设备正常运行，供方按设备总额5%赔偿。六、如有异议在设备收到后15天内提出。七、结算方法及期限：预付30%定金279000元，发货时付50%货款465000元，安装好后2个月再付10%货款93000元，剩余货款于2011年12月31日前付清。十、轴承要求供方全部使用NSK轴承”。合同对其他方面也作了约定。合同签订后，双方一致取消1台价值4.2万元的设备。2011年4月15日，泷泽公司收到了合同约定的其他设备，总金额为88.8万元。同日，泷泽公司还收到了另行向正邦公司购买的1根退火炉管、1个铝合金导轮，货款计530元。泷泽公司合计向正邦公司支付了货款73.4万元。结欠货款154530元。因泷泽公司一直未支付尚欠货款，正邦公司提起诉讼，要求泷泽公司支付货款115490元及利息。
以上事实，有合同、送货单及当事人陈述在卷佐证。
双方当事人争议的焦点：
正邦公司有无按合同约定使用NSK轴承。
泷泽公司认为：正邦公司没有按合同约定使用NSK轴承，提供了9张照片为证。
正邦公司认为：正邦公司按合同约定全部使用了NSK轴承，即使在以后的维修中更换的也是NSK轴承，泷泽公司提供的照片不能证明照片中的内容是本案所涉设备，更不能证明其主张。
本院认为：买受人检验期间没有提出主张则丧失了货物与合同不符的权利。双方合同约定提出异议的期限即检验期间为设备收到后15日内，而使用NSK轴承是双方的特别约定，泷泽公司应及时验收，如有问题按合同约定提出异议，而泷泽公司并未在异议期限内对此提出异议，则丧失了主张正邦公司没有按合同约定使用NSK轴承的权利，故泷泽公司的该主张不能成立。
正邦公司有无按合同约定履行保修义务。
泷泽公司认为：正邦公司没有按合同约定保修义务，提供了泷泽公司于2012年2月16日邮寄给正邦公司一封函。同时，泷泽公司确认正邦公司在保修期派人进行了保修，但未能解决设备的问题。对此，未提供证据。
正邦公司认为：正邦公司按合同约定履行了保修义务，派人去都解决了问题，超过保修期后，仍派人进行过维修。泷泽公司的函件是在正邦公司催讨货款后，为了拖款而发的。
本院认为：根据双方合同约定，保修期为一年。保修期届满前泷泽公司曾发函件要求保修，为此，正邦公司派人进行了保修，对此，泷泽公司不持异议。保修期届满至今，泷泽公司未再提出维修要求。而泷泽公司认为保修未解决问题，但未提供证据证明，正邦公司予以否认，故泷泽公司认为正邦公司未履行保修义务的证据不足，本院不予采信。
综上，双方之间的买卖合同合法、有效，双方均应全面履行。本案中，正邦公司依约供给了合同标的，并提供了保修服务，泷泽公司应当按照合同约定支付货款，正邦公司在庭后表示未足额主张货款非因诉状所陈述的抵消税款，而系放弃了部分货款，本院予以准许；泷泽公司未按合同约定的期限付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、常州泷泽金属制品有限公司支付张家港市正邦机电有限公司货款115490元，并承担自2012年1月1日起至本判决书确定的履行之日止按人民银行同期银行贷款利率计算的利息。限判决生效后10日内履行。
如果常州泷泽金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回常州泷泽金属制品有限公司反诉诉讼请求。
案件受理费2750元，反诉案件受理费1482元，均由常州泷泽金属制品有限公司负担，张家港市正邦机电有限公司已预缴本院案件受理费2750元，本院不再退还，常州泷泽金属制品有限公司在履行本判决书时直接给付张家港市正邦机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 夏丽花
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 晶
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第354号
罪犯郭记荣，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
临汾铁路运输法院于2011年12月15日作出（2011）临铁刑初字第19号刑事判决，以被告人郭记荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月25日起至2018年2月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭记荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭记荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭记荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭记荣予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终41号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）刘换样，女，1943年9月27日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因刘换样诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终41号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）刘换样，女，1943年9月27日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因刘换样诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执551号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱克有信用卡诈骗罪一案，本院于2016年1月29日作出（2016）吉0702刑初79号刑事判决，判决如下：被告人朱克有犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。该案发生法律效力后，于2016年3月17日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人正在服刑没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月29日作出（2016）吉0702刑初79号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
书记员 张 野
二〇一六年三月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7188号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：蔡加林，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘有玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告蔡加林、刘有玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，请求判令被告蔡加林、刘有玲偿还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月3日，被告蔡加林向原告张立志借款10000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。被告蔡加林、刘有玲于2015年5月29日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡加林、刘有玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金10000元，并支付自2017年6月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告蔡加林、刘有玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月九日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7188号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：蔡加林，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘有玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告蔡加林、刘有玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，请求判令被告蔡加林、刘有玲偿还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月3日，被告蔡加林向原告张立志借款10000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。被告蔡加林、刘有玲于2015年5月29日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡加林、刘有玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金10000元，并支付自2017年6月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告蔡加林、刘有玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十月九日代书记员 章 骞??
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1960号
原告：沈海鸥。
委托代理人（特别授权代理）：王超咪。
被告：王友根。
原告沈海鸥为与被告王友根加工合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈海鸥及其委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告王友根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海鸥起诉称：2012年，根据被告的要求，原告为被告加工复料。2013年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工复料费94610元未付，并由被告王友根于当日出具欠条一份。后被告未支付加工费。现原告起诉要求判令被告立即支付原告加工费94610元（原告在庭审中变更为要求被告支付加工费84610元），赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告王友根未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明原被告于2013年2月2日经结算，被告王友根尚欠原告加工款人民币94610元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，原告沈海鸥曾为被告王友根加工复料。2013年2月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款人民币94610元，并由被告于当日出具欠条一份。此后，被告支付了10000元，余款84610元未付。
本院认为，原告沈海鸥与被告王友根之间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王友根尚欠原告加工费人民币84610元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈海鸥加工款人民币84610元，并赔偿其自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告王友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一三年十月二十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2013）台路商初字第1960号
原告：沈海鸥，女，1981年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道竞争村1区58号。
委托代理人（特别授权代理）：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：王友根，男，1971年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道永福村1区55号。
被告：邱冬香，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈海鸥与被告王友根、邱冬香为加工合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤回对被告邱冬香起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海鸥撤回对被告邱冬香的起诉。
审判员陈丽红
二○一三年十月二十三日
代书记员胡霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第74号
原告王凤岐，住吉林省前郭县。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告舒成海，住吉林省前郭县，现羁押于前郭县看守所。
委托代理人曲利维，吉林华港律师事务所律师。
原告王凤岐因民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间原告王凤岐提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王凤岐撤回起诉。
案件受理费82213元减半收取41106.5元由原告王凤岐负担，剩余41106.5元由本院退还给王凤岐。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年一月八日
书 记 员 董小娜
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执372号
申请执行人：王长荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈立铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人王长荣与被执行人陈立铭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈立铭银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立铭银行账户460000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年七月十九日
书记员 殷成明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1148号
申请执行人李苗苗。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行李苗苗申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3052号
罪犯周彬，男，汉族，1969年12月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）佳刑二初字第37号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第38号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4985号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯周彬自上次减刑以来，改造表现较为积极，2012年8月21日违纪禁闭解除后，经教育能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事鞋业加工拉腰劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握鞋业加工技能，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯周彬予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯周彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周彬的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2002年10月18日起至2014年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16772号
原告李花枝，女，1966年5月21日出生。
被告北京创业宏泰清洁服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路266号。
法定代表人潘国锋。
原告李花枝与被告北京创业宏泰清洁服务有限公司（以下简称创业宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李花枝到庭参加诉讼。创业宏泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李花枝起诉称：2015年4月16日，原告李花枝与创业宏泰公司建立买卖合同关系，约定原告李花枝向创业宏泰公司提供沫煤，净重41.08吨，单价450元，货款共计18486元。后经双方协商，创业宏泰公司同意给付原告李花枝货款18500元。后经原告李花枝多次催要，创业宏泰公司拒不给付。后创业宏泰公司向原告李花枝出具延期支票一张，但是创业宏泰公司账户内无余额，导致支票无法兑现。现原告李花枝为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令：1、创业宏泰公司给付原告李花枝货款18500元；2、本案诉讼费用由创业宏泰公司负担。
创业宏泰公司未答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告李花枝与创业宏泰公司口头约定，原告李花枝向创业宏泰公司提供沫煤，过磅单显示毛重55.24吨，皮重14.16吨，净重41.08吨，创业宏泰公司法定代表人潘国锋在过磅单上注明单价450元，并在过磅单下方签字、捺指纹。原告李花枝称按照净重和单价计算货款总数为18486元，双方约定创业宏泰公司给付原告李花枝货款18500元。2015年6月30日，创业宏泰公司向原告李花枝出具转账支票一张，金额为人民币18500元，后因创业宏泰公司账户内无余额，转账支票无法兑现。后经原告李花枝多次催要，创业宏泰公司仍未给付货款。
上述事实，有原告李花枝向法院提交的过磅单、中国建设银行转账支票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，创业宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李花枝向创业宏泰公司提供沫煤，创业宏泰公司向原告李花枝给付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告李花枝与创业宏泰公司之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告李花枝依照约定履行了供货义务，创业宏泰公司应向原告李花枝给付货款，然而经原告李花枝多次催要，创业宏泰公司仍未给付，已经构成违约。货款数额为18486元，然而创业宏泰公司向原告李花枝出具金额为18500元的转账支票，视为创业宏泰公司愿意向原告李花枝给付货款18500元，故对于原告李花枝要求创业宏泰公司给付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京创业宏泰清洁服务有限公司给付原告李花枝货款人民币一万八千五百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告北京创业宏泰清洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 俊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第608号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈振刚，男，33岁。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人陈振刚犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人陈振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日11时许，被害人钟某某在佛山市三水区西南街道沙头六街公厕附近遇见被告人陈振刚，遂要求被告人陈振刚归还欠款，双方因此发生口角。后被告人陈振刚使用拳头对被害人钟某某实施殴打，并致被害人钟某某倒地受伤。经鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陈振刚六个月以上一年三个月以下有期徒刑。
以上犯罪事实，被告人陈振刚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈振刚的供述与辩解、被害人钟某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录和照片、法医学鉴定书、钟某某被打烂的头盔和手机照片、常住人口信息表、抓获经过、110警情信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈振刚无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈振刚归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈振刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 李秋云