wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第946号
原告周某某，女，生于1988年10月13日，汉族。
委托代理人潘勇，四川遂州律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1981年6月26日，汉族。
本院于2015年3月25日立案受理原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年4月15日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人潘勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年7月相识后确定恋爱关系，并于2010年6月1日办理了结婚登记，于同月生下一子刘某乙。原、被告双方婚后感情一直不和，2012年1月被告离家外出打工，之后双方就再未共同生活并分居至今。被告也只在2012年寄回了部分抚养小孩费用。现原、被告双方共同的生活基础已不存在，感情已彻底破裂，原告遂起诉来院，请求判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元；本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲辩称，原、被告于2008年在广东打工认识，随后双方建立了恋爱关系并共同生活。双方于2010年6月1日登记结婚，并于同月14日生育一子刘某乙。原、被告双方结婚前建立了感情基础，目前只是因为原告母亲的原因致使原、被告双方产生了矛盾，但双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告双方在广东打工时认识，随后双方建立了恋爱关系并同居生活。2010年6月1日原被告双方登记结婚，同月14日双方生育一子刘某乙。原、被告双方结婚后虽常因家庭生活琐事等产生矛盾，但感情尚可。2014年正月，被告刘某甲与原告父母发生纠纷后，双方便分居至今。原告多次找被告刘某甲协商离婚无果后，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告双方的户口簿复印件、婚生子刘某乙的户口簿复印件、原被告双方的当庭陈述、证人证言等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原告周某某与被告刘某甲系自由恋爱结婚，婚前也曾共同生活，应认为双方婚前建立了较好的感情基础。婚后双方生育有一子，虽然双方因家庭琐事发生矛盾并从2014年正月分居至今，但只要两人相互体谅，相互包容，是有和好可能的。且原告周某某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，但未提供足以证明二人夫妻关系确已破裂的任何证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告周某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵清锐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1749号
原告应忠，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被告刘昌用，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
原告应忠诉被告刘昌用饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告应忠于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应忠撤诉。
案件受理费25元，由原告应忠负担。
审判员 张静
二〇一六年八月九日
书记员 蒋丽
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢19号
申请执行人曲小川，住所地扎赉特旗。
被执行人张宝军，原地址扎赉特旗，现住河北省霸州市。
申请人曲小川与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年6月10日作出的（2014）扎民初字第01796号民事调解书，调解书调解确定被告张宝军于2014年6月15日前一次性给付原告曲小川借款本金177万元、利息21.6万元合计：198.6万元，案件受理费10365.00万元由被告张宝军承担，现在调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲小川于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月24日向被执行人送达了执行通知书，双方于2016年5月10日自行和解解决，约定一、在2016年12月30日张宝军给付曲小川执行款本金177万元，利息21.6万元。二、如果被执行人张宝军不能按期履行时，利息21.6万元不免除仍按原调解书履行，以上款项由代克敏担保，张宝军不能履行时由代克敏给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢19号案件的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，如果被执行人没按约定履行时申请人可以再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十一日
书记员 杜明玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第452号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告韦倩倩（个体工商户业主），经营场所上海市松江区岳阳街道XXX路XXX号招商轻工市场内。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告韦倩倩侵害商标权纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告以补充证据为由向本院申请撤诉，并表示不愿再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩连根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
......
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2791号
原告孔某甲，女，1970年11月5日出生，汉族。
被告王某，男，1971年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告孔某甲诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告孔某甲负担。
审判员 孔祥华
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00388－2号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号，组织机构代码69926214-2。
法定代表人邓琼，重庆多闻广告传媒有限公司董事长。
委托代理人曾琳，女，重庆多闻广告传媒有限公司员工，住重庆市江北区。
被告重庆仕林传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民族路108号B栋5层，组织机构代码57344493-6。
法定代表人贺治琴，重庆仕林传媒有限公司董事长。
委托代理人廖拥军，重庆渝都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司与被告重庆仕林传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆多闻广告传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费5270元，减半交纳2635元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年八月七日
书记员 赵文恺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00067号
申请执行人刘守丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区大刘一村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00232号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区大刘一村民组23639元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月二日
书记员 夏 昀
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第257号
原告黄某利，男，汉族，
被告雷某，男，汉族，
原告黄某利与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，本案在审理过程中，原告黄某利于2014年11月20日以双方已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某利自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某利撤回起诉。
案件受理费325元，依法减半收取162元，由原告黄某利承担。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2092号
申请执行人：苗玉友。
被执行人：崔军，
被执行人：宋强。
本院在执行苗玉友诉崔军、宋强借贷纠纷一案中，尚有51017.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2831号
原告瑞安市顺盛复合厂。
经营者戴金海。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告瑞安市尚旺鞋业有限公司。
法定代表人蔡威威。
原告瑞安市顺盛复合厂与被告瑞安市尚旺鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付加工款211000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次货款基准利率即年利率4.85%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理.在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告立即偿付加工款208000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次货款基准利率即年利率4.85%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告瑞安市顺盛复合厂为被告瑞安市尚旺鞋业有限公司加工制鞋原料“复合”，至2015年4月20日，经双方结算，被告结欠原告加工款211000元，被告出具一份盖有被告公司财务专用章的欠据交由原告收执，欠据载明“今欠211000元，欠款事由欠光泰2013-2015复合货款，债务方经办人蔡新新”。欠据出具后，被告仅支付了3000元，余款208000元至今未付。
另查明，瑞安市光泰复合厂于2014年11月20日变更名称登记为瑞安市顺盛复合厂。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市尚旺鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市顺盛复合厂加工款208000元并赔偿利息损失（从2015年7月13日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告瑞安市顺盛复合厂负担22.5元，由被告瑞安市尚旺鞋业有限公司负担2210元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费4465元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回4442.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月三十日
代书记员 夏 威
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0819号
原告韩旭，
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，天津市金龙国际旅行社有限责任公司全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限责任公司法定代表人。
被告天津市金龙天之旅旅行社有限责任公司，住所天津市和平区滨江道97号。
法定代表人陈津薇，总经理。
原告韩旭与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）、天津市金龙天之旅旅行社有限责任公司（以下简称金龙天之旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告金龙国旅公司、金龙天之旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称，原告因工伤不在原岗位工作，并与被告约定，社会保险个人部分在每年1月社保基数公布后，一次性将一年的社保个人负担部分及大额医疗交给被告办理社会保险的缴纳手续。2015年1月15日原告一次性将一年社保个人缴纳部分及大额医疗费3971.84元交给被告，现社会保险缴纳至2015年4月，2015年5月及之后被告未为缴纳社保。剩余2474.56元被告应予退还。经仲裁不予受理，故诉至法院。要求二被告连带退还原告2015年社会保险个人缴纳部分余额2474.56元［（3971.84-260）／12＊8）］。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1324号不予受理案件通知书，证明经过仲裁前置程序；2.保险费收据，证明收费数额；3.保险缴费清单，证明缴费的截止日期为2015年4月。
被告金龙国旅公司及金龙天之旅公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系被告金龙国旅公司员工，参保单位亦为该公司。因原告发生工伤，而退出工作岗位，但保险仍由被告金龙国旅行公司缴纳。双方约定待保险缴纳基数确定后，由原告将本年度应缴保险费个人负担部分一次性交与被告金龙国旅公司，再由被告金龙国旅公司按月足额扣缴。
2015年1月15日原告交付被告金龙国旅公司3971.84元，上面写明为韩旭2015年社保个人部分和大额医疗。被告于2015年5月停止营业，当月及之后的社会保险被告金龙国旅公司未再为原告缴纳，目前尚剩余2474.56元。
另查，被告金龙天之旅公司系金龙国旅公司合资法人股东。原告认为二被告在财产、组织机构、经营地点和经营业务相同，实属合伙，故要求二被告承担连带责任。
以上事实，有原当庭陈述及相关证据证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，被告金龙国旅行公司在收取原告2015年保险个人负担部分及大额医疗后，未按约定为原告缴纳社会保险，对于未缴纳的个人应负担部分2474.56元应当予以退还，原告向被告金龙国旅公司主张权利，并无不当，本院予以支持。
被告实际工作单位、参保单位、收款单位均为被告国旅公司，根据合同相对性原理，原告应被告国旅公司主张权利。即使天之旅公司系被告合资股东，也在其出资范围承担责任。在原告不能证明在收取及扣缴原告保险费个人负担部分二被告仍处于混同经营的情况下，原告要求被告天之旅公司承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。
被告经合法传唤，出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告金龙国旅公司支付原告2015年保险个人应缴纳部分余额2474.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告金龙国旅公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1134号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杜兵，男，1982年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11041号
罪犯马骏，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出（2012）杭西刑初字第685号刑事判决，以罪犯马骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，出色完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3148号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行.住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波鹏升汽车附件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村
法定代表人：陈鹏州。
被告：陈鹏州。
被告：缪海波。
被告：陆丽雯。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波鹏升汽车附件有限公司、陈鹏州、缪海波、陆丽雯金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法采用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月一日
代书记员 孙晓芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第529号
原告：郑某某，女，1969年5月25日生，汉族，河津市人。
被告：郭某某，男，1964年2月27日生，汉族，河津人。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员车亚泽，代理审判员周敏茹组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1988年农历11月17按农村习俗举行了结婚仪式，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常殴打原告。2014年3月12日，因孩子结婚欠外债，我与被告商量卖老宅基地，被告及其家人二话不说，对我进行殴打。我认为双方感情已破裂，特诉至法院，要求判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期间内未向本院提交任何证据。
被告郭某某辩称：我与原告是经甘肃一个姑姑介绍认识，1988年农历11月17举行婚礼，当时并未办理结婚登记。婚前缺乏了解，婚后有过争吵，但我没有经常殴打原告，打过一两次。2014年3月12日，原告与我兄弟在急救中心二楼厮打，我没有打。我不同意离婚。
被告在举证期间内未向本院提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告1988年农历11月17举行婚礼，1989年12月12日生一男孩，取名郭强，现在已婚。1992年农历4月20日生一女孩，取名郭晓然，现在西安市上大学。上述事实有原告提交的证据及原、被告二人的当庭陈述可证。
本院认为：离婚须以夫妻感情破裂为前提，原告起诉离婚并未提供有效证据证明双方间夫妻感情确已破裂，且考虑到原、被告还有孩子尚在校读书，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告郑某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任樊生
代理审理员车亚泽
代理审判员 周敏茹
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙小秀
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第529号
原告解某某，女，1984年3月16日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。
被告徐某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告解某某与被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告解某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解某某负担。
审判员 高冠雷
二０一四年二月二十日
书记员 沈 梦
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第529号原告：刘某，女，汉族，现住东营市。委托代理人：宋某。被告：潘某1，男，汉族，现住东营市。原告刘某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人宋某，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年11月18日登记结婚，婚后于1998年2月27日生育一女孩，取名潘某2。原、被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事产生争执。被告缺乏家庭责任感，其收入全部用于自己消费，且脾气暴躁，经常打骂原告。原告于2009年9月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方感情不仅没有好转，反而矛盾进一步加深，现感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿潘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告称被告将收入用于自己消费不属实。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明：原、被告于1996年11月18日在东营市河口区民政局登记结婚。证据二、民事判决书一份，证明：2013年10月29日原、被告经法院判决不准离婚，后两人未再共同生活，已无法和好。被告质证意见：对上述两份证据的真实性没有异议。证据三、购房确认单一张、房款通知单一张、某社区项目管理部出具的收据三张，证明：原、被告婚后购买位于仙河镇幸福三小区某号楼某单元某室住房的情况。证据四、某社区管理中心房产物业科出具的职工住房情况证明一份，证明：原、被告的共有住房有位于仙河镇中华二小区某号楼某单元某号的楼房一套和位于仙河镇幸福三小区某号楼某单元某号的楼房一套。被告质证意见：对上述两份证据的真实性及证明目的没有异议被告在本案审理期间未提供证据。经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识并确立恋爱关系，后于1996年11月18日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于1998年2月27日生育一女孩，取名潘某2，现就读于胜利油田某中学。原、被告夫妻共同财产有位于河口区仙河镇中华二小区某号楼某单元某号的住房一套、位于河口区仙河镇幸福三小区某号楼某单元某号的住房一套、创维牌46英寸彩电一台、海信牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、格兰仕牌挂式空调两台。原、被告无共同存款、共同债权及共同债务。庭审中，双方均认可：位于河口区仙河镇中华二小区某楼某单元某号的住房现价值80000元、位于河口区仙河镇幸福三小区某号楼某单元某号的住房现价值420000元。另查，原告曾于2013年9月16日起诉要求与被告离婚，法院于2013年10月29日作出了不准离婚的判决。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较长，并生育一女，但双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响。2013年10月29日法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未好转，现感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告要求婚生女孩潘某2随其共同生活，被告每月支付潘某2抚养费1000元，被告亦同意，本院对此予以确认。按照照顾子女和女方权益的原则，本院确认位于河口区仙河镇幸福三小区某号楼某单元某号的住房归原告所有，位于河口区仙河镇中华二小区某号楼某单元某号的住房归被告所有，由原告向被告支付房折款170000元。海信牌电冰箱一台、格兰仕牌挂式空调两台归原告所有，创维牌46英寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台归被告所有。被告主张其父母代为支付的218000元交通事故赔偿款属于夫妻共同债务，要求由原、被告分担，但由于该赔偿款系因被告醉酒驾驶的违法行为所致，原告对此事故的发生不存在过错，故应属于被告的个人债务，因此本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告潘某1离婚；二、子女抚养：婚生女孩潘某2随原告刘某共同生活，被告潘某1自2014年11月份起于每月的15日前支付给潘某2抚养费1000元，直至潘某2独立生活为止；三、财产分割：位于河口区仙河镇幸福三小区某楼某单元某号的住房归原告刘某所有，位于河口区仙河镇中华二小区某号楼某单元某号的住房归被告潘某1所有，原告刘某支付给被告潘某1房折款170000元。海信牌电冰箱一台、格兰仕牌挂式空调两台归原告刘某所有，创维牌46英寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台归被告潘某1所有。上述款项及财产于本判决生效后10日内过付完毕，上述两套住房的变更登记手续由原、被告于本判决生效后10日内协助对方办理完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告潘某1负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红代理审判员  王洪双人民陪审员  王立江二〇一四年十月二十日书 记 员  蔡宝娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第749号
罪犯李学春，男，1953年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李学春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月9日黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第152号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李学春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01480号
原告李国华，男，汉族，1955年10月7日出生，住重庆市江北区。
被告赵世国，男，苗族，1970年10月15日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告李国华与被告赵世国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
本院减半收取诉讼费313元，由原告李国华负担。
代理审判员 张 畅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段静强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第353号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑振权，无职业。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年，2013年11月24日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郑振权犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人郑振权及其辩护人姬翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日3时许，被告人郑振权陪同其女友来到天津市东丽区无瑕街天津市第一中心滨海医院就医，因该医院夜间无法进行B超及CT检查，被告人郑振权不顾医护人员的多次劝解，无故将医护人员李二×、钱××、徐××殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人钱××、李二×的损伤程度均为轻微伤。2015年2月8日被告人郑振权被抓获归案。
民事赔偿事宜已经调解解决并履行完毕。
上述事实，被告人郑振权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×、钱××、徐××的陈述、证人李一×、刘××、张××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、现场照片及监控视频、前科材料、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振权目无国法，随意殴打他人并致二人轻微伤的后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑振权曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人郑振权的辩护人认为，对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪的罪名没有异议，但认为其具有认罪态度较好，积极赔偿被害�经济损失并取得谅解的情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为辩护人陈述的意见，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑振权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规�
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民�和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第542号
申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：广东省阳西县儒洞镇人民中路**号。
法定代表人谭永康，该社主任。
被执行人赖显德，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社与被执行人赖显德借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖显德没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年1054通事故损害赔偿纠纷月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赖显德的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第542号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁进回
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第296号
异议人（案外人）张丽娜。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人张丽娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽娜称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋是在法院查封前购买的，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人既未付清房款，也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。异议人与被执行人之间的购房行为违反了行政强制性规定，所签订的合同是无效的。被执行人取得《商品房预售许可证》的时间是2013年7月10日，而异议人购房时间在这之前，被执行人在尚未取得《商品房预售许可证》的情况下就将房屋卖给异议人，严重违法，因而属于无效行为，不受法律�护。涉案的房地产在被法院查封后又能办理出预售许可证，是被执行人恶意串通当地有关部门所作的非法处置法院查封财产的严重违法行为，依法应当予以查处。被执行人恶意组织串通异议人，虚构购房数量，虚报购房方式，实为阻挠执行，法院应当驳回异议人的异议。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地既系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人张丽娜向本院主张，其与河北天司福房地产开发有�公司于2013年4月13日签订了万城新天地购房协议，协议约定由异议人购买万城新天地B0198号房屋，总价款为151044元。上述协议签订后，河北天司福房地产开发有限公司于2013年4月13日为异议人张丽娜出具5000元、109793元的收据两张。
为证明自己的主张，异议人张丽娜向本院提交购房协议一份、交款收据两张等证据。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除�。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照�民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人虽然在本院查封裁定作出前已经与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订了购房协议，但是，异议人不能提交其在执行法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定异议人已经合法占有其购买的不动产的事实。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张丽娜的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟泰宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0545号
申请执行人顾清琳。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司，住阜宁县澳阳化工园区，法定代表人：张银华。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住盐城市华邦国际大厦2幢11楼1101、1114室，法定代表人：张银华。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市华业医药化工有限公司、江苏华派新材料科技有限公司存款26000000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0227号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室，组织机构代码13261009-7。
法定代表人徐俊毅，系公司董事长。
委托代理人杨建清、徐寿栋。
被告许凤玉。
原告上海申大物业有限公司与被告许凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐寿栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许凤玉从2010年12月购买商品房进户至昆山市周市镇XXXX园XXX栋XXXX室居住，系该物业产权人。原告是该小区物业管理公司，2011年4月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2011年5月起，被告以某种借口为由拒付物业管理费，至2012年12月31日（房屋转卖之前）已经有20个月之久，累计欠物业费4278.00元，欠车库车位能耗费1000.00元。为此原告曾多次上门催讨，并下发催缴单，2013年7月8日拒绝到法庭和解。致使原告的物业管理工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即支付给原告2011年5月至2012年12月的物业服务费项目：物业管理费4278.00元，地下车位能耗费1000.00元；判令被告立即支付滞纳金9067.00元（计算标准根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款中规定，按未交管理费的日千分之三计算）；总欠金额为14345.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张滞纳金以结欠物业费和停车费为本金，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至判决生效之日止。
被告未作答辩。
本案经审理查明：被告购买昆山市周市镇XXXX园XXX幢XXXX室房屋（建筑面积为146.5平方米）。被告（乙方）与开发商昆山城开房地产开发有限公司（甲方）、受托方上海申大物业有限公司签订前期物业管理服务协议，前期物业管理服务协议第四条物业管理服务费用约定：一、乙方交纳费用时间，按季收取，每三月交纳一次；二、住宅按建筑面积计算物业服务费用，由公共服务费、代收代缴费用组成。其中，高层底层住宅每月每平方米0.86＋0.14=1.00元；高层二层至四层住宅每月每平方米0.86＋0.55=1.41元；高层住宅五层（含五层）每月每平方米0.86＋0.60=1.46元；四、因乙方原因空置房屋按照本条第二款标准100%收取。第五条：其他有偿服务费用中2约定地下车库停车位拥有使用权50元每月每辆。第十一条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2011年5月起，因为被告拖欠物业费未交，原告诉来本院。
另查明：2010年12月15日开发商向被告交房，被告签收房屋设备设施验收单、业主钥匙签收表等。
再查明：2012年12月18日起，昆山市周市镇XXXX园XXX幢XXXX室房屋（建筑面积146.50平方米）登记在杨艳艳名下。
又查明：被告向昆山城开房地产开发有限公司购买车位使用权，购买了地下汽车位B68号。
又查明：2013年1月原告向被告邮寄催款通知书，要求被告缴纳物业费。后被告仍未缴纳。
上述事实，有昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表、昆山市商品房购销合同、前期物业管理服务协议、地下车位使用协议、催缴通知单、邮寄凭证、房屋设备设施验收单、业主钥匙签收表及本院庭审笔录所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议真实有效，依法应受保护。原告按照约定对小区物业进行管理和服务，被告作为小区业主也应依约缴纳物业服务费用。现被告拖欠物业费用不付，责任在被告。根据双方签订的前期物业管理合同，被告的房屋为13楼，其物业费应当按照1.46元／平方米计算，结合被告房屋面积为146.50平方米、结欠物业费的期间为20个月，被告主张的物业费本院依法认定为4277.80元。关于原告主张的地下车位能耗费，根据原告提供的催款凭证，被告自2011年5月开始结欠，共计结欠20个月，按照50元每月计算，共计1000元。综上被告应该支付原告物业费和车位能耗费5277.80元。
关于原告主张的滞纳金，原告同意按照法院结欠物业费和车位能耗费金额为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日算至法院判决生效之日止，故本院认定为以5277.80元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至本判决生效之日止。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凤玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2011年5月至2012年12月期间的物业管理费4277.80元、车位能耗费1000元及滞纳金（滞纳金以5277.80元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年4月8日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费79元由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。公告费690元由被告承担，该费用原告已经缴纳，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹丛丛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7286号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：李利军，男,1977年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李利军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第352号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被申请人：李辉。
被执行人：李娜。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第351号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第351号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第7号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新乡市新之星汽车服务有限公司。
法定代表人崔利军。
委托代理人：贾宝贵。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶岐华。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南信捷汽车贸易有限公司。
法定代表人张翀。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国银行股份有限公司郑州文化支行。
负责人晁乙军。
再审申请人新乡市新之星汽车服务有限公司（以下称新之星公司）因与被申请人叶岐华、河南信捷汽车贸易有限公司（以下称信捷公司）、中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下称中行郑州文化支行）赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新之星公司申请再审称：一、二审认定申请人未及时收回假发票致借款合同解除应承担连带责任没有事实和法律依据。申请人发现虚假发票后又提供了真实的发票，叶岐华也用其办理了购置税等手续，双方的买卖合同已履行完毕，叶岐华在本合同中没有遭受损失，申请人没有过错。申请人不应承担叶岐华故意使用假发票所造成的民事责任。一、二审认定叶岐华汽车装修费用88000元缺乏事实和证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。
本院认为：叶岐华向新之星公司订购车辆，双方构成买卖合同法律关系，叶岐华已按约定支付了购车款，新之星公司应当向叶岐华交付所购车辆及相关购车手续。经新之星公司联系，叶岐华因购车向中行郑州文化支行申请借款，并由信捷公司提供连带责任担保，双方构成借款担保合同关系。上述合同在履行过程中，新之星公司在向叶岐华交付车辆的同时提供了虚假的购车发票，其违反合同义务的行为已构成违约，尽管后来新之星公司又重新向叶岐华提供了真实的购车发票，但新之星公司未能及时将其提供的虚假发票收回，致使该发票进行流通并在与中行郑州文化支行的借款担保合同中使用，中行郑州文化支行发现后按约定解除了双方的借款合同。对此，由于新之星公司的违约行为造成了损害事实的发生，新之星公司负有过错，对由此造成的损失应承担相应的赔偿责任。新之星公司认为其不存在过错、不应承担赔偿责任的申请理由不能成立；一、二审对叶岐华提供的加盖有新乡市新天地汽车服务有限公司印章收据的相关汽车装修费用予以认定，并无不当。
综上，新之星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市新之星汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任 婧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3117号
原告：王忠建，男，回族，1966年7月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、李波（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：张书臣，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地河南省民权县。
原告王忠建与被告张书臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王忠建的委托诉讼代理人孟祥升、被告张书臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款122000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告关系不错，被告因工程资金周转出现问题，2016年2月28日、2016年11月1日两次向原告借款122000元，约定10天内归还。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张书臣辩称，被告并未欠原告那么多钱，该笔数额是原告计算的本金及利息共计122000元，被告两次向原告借款均系先扣除的利息，2016年3月26日借款3万元扣除3000元，2016年4月8日借款6万元扣除6000元，两次借款共计81000元，原告起诉122000元利息明显过高，自2016年5月8日起每月支付原告6000元利息。另于2016年4月26日起每月支付原告3000元利息。上述归还利息均系现金偿还。原告之所以起诉那么高的金额是因为原告计算的利息过高，超出国家规定的范围。其中2016年3月26日借款3万元是原告担保借于赵四海，欠条是原告出具的。另原告在被告工地处务工，工程款打入原告账户20万元，原告至今未偿还。综上所述，依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告对被告提交的证据1提出异议，认为该条是由王忠建担保被告向苏先锋借此款，该笔款项并不是原告诉说的款项，本院经审查认为，原告异议理由不成立，故被告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年2月28日，被告张书臣向原告王忠建借款1万元，并出具借条一份。2016年11月1日，被告张书臣向原告王忠建借款11.2万元，约定10日内还清，如还不上用峰景1号4号楼1单元1302房抵押，并出具证明条一份。2016年4月8日，原告王忠建为被告出具证明一份，内容为:王忠建欠张书臣壹万元欠条没退。2016年12月29日，被告张书臣归还原告王忠建现金3万元，王忠建并出具收到条一份。2017年1月16日，被告张书臣归还原告王忠建现金0.5万元，王忠建并出具收到条一份。余款7.7万元，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，被告并出具有借条，双方意思表示真实，在原告催要借款后，被告未按约定履行还款7.7万元的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告返还借款7.7万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称原告高息贷款，原告否认，被告也没有提交相关证据证明，故被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张书臣于本判决生效后十日内返还原告王忠建借款7.7万元；
二、驳回原告王忠建的其他诉讼请求。
案件受理费1470元(已减半)，保全费1170元，共计2640元，由原、被告各负担1320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3117号
申请人：王忠建，男，回族，1966年7月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人：张书臣，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地河南省民权县。
申请人王忠建与被申请人张书臣民间借贷纠纷一案，申请人王忠建于2017年09月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书臣的款项13万元予以冻结或者查封同等价值的财产，申请人王忠建已提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠建申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张书臣的款项13万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金领
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡金航
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人王正谋，男，1975年4月10日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月3日被融安县公安局取保�审，2013年3月21日由本院决定，同日由融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王正谋犯滥伐林木罪，于2013年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人王正谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年10月份，被告人王正谋在尚未办理林木采伐许可证的情况下，雇请闭盛安、郭某某等人砍伐潭头乡西岸村西浔屯集体购买的位于该屯“大登岭”（地名）的一批松树，后断成2米长的原木，用自己的货车将所采伐的松木运到柳州市场出售，得赃款9000余元。经融安县林业技术部门勘测计算，所砍伐的林地面积为3.45亩，林木蓄积量为23.851立方米，出材量为16.18立方米。。
2012年12月3日被告人王正谋到公安机关投案自首。
另查明，潭头乡西岸村浔屯因修路没有资金而出售本屯集体林木时，被告人王正谋出于为公益事业做事而购买林木且无证采伐。
上述事实，被告人王正谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王正谋的供述和辩解，有证人朱某某、罗某某、郭某某等人的证言，有融安县公安机关的勘验、检查笔录、鉴定结论通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正谋因为公益事业而违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王正谋犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王正谋犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 石家和
二〇一三年四月一日
书 记 员 韦明姣
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第172号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙鹏，男，汉族，1990年1月30日出生于辽宁省鞍山市，小学文化，无业，住鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。2009年9月10日，因盗窃被处以行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年1月19日11时30分许，在鞍山市铁东区新华街黄金北岸洗浴中心人事部办公室，被告人孙鹏在应聘工作期间，将被害人孙娟放置于办公室椅子上的女式背包内的一部黑色iphone4手机及一部白色中兴N909手机盗走。经鉴定，被盗iphone4手机价值人民币2040元；被盗中兴N909手机价值人民币491.67元。两部手机总价值人民币2532元。
上述事实，被告人孙鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人郭茗琪、张桂英的证言，被害人孙娟的陈述，被告人孙鹏的供述，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币2532元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙鹏自愿认罪，且被动退赃，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙慧婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0008号
原告张某某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人陈广东，男，郑集乡中心法律服务所工作人员。
委托代理人涂涛，男，郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，1981年5月23日，汉族，农民，住淮阳县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月8日举行婚礼，后补办结婚证。2003年9月15日生育女儿张某丙，2006年8月3日生育女儿张某乙。2008年原告向法院起诉离婚，后经法院做工作撤诉，自2008年撤诉后分居至今。要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生女儿张某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告张某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年农历11月8日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2002年9月15日生育长女（户籍登记出生时间为2005年8月3日），取名张某丙。2006年8月3日生育次女（户籍登记出生时间为2005年8月3日），取名张某乙。2008年期间原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，后原告撤诉。现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2008年向法院提起离婚诉讼，后经法院做其思想工作，原告撤诉。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
婚生长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费300元�由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
人民陪审员 郑平玉
人民陪审员 钟 亮
二〇一三年五月十五日
书 记 员 彭东飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第147号
申请人张凤华、女、1964年4月30日生、汉族、农民、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码。
被申请人徐爱娟，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款15000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐爱娟在银行的存款15000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十二月十四日
书记员 季海双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1231号
原告：马秀英，女，回族，1953年11月30日出生，乌鲁木齐县人口和计划生育委员会退休职工，住乌鲁木齐市新市区河南东路6号附3号1号楼2单元202号。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。
法定代表人：吕永录。
被告：乌鲁木齐县人口和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷87号。
机关法人：魏勤，该委员会主任。
本院受理的原告马秀英与被告新疆豫疆房地产开发有限公司、乌鲁木齐县人口和计划生育委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀英撤回对被告新疆豫疆房地产开发有限公司、乌鲁木齐县人口和计划生育委员会的起诉。
本案案件受理费1083.05元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一四年十二月二日
书记员 井国栋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第824号
申请执行人刘仲华。
被执行人钟伟。
被执行人肖艳。
本院在执行申请执行人刘仲华与被执行人钟伟、肖艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟伟、肖艳（已经履行了部分）暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第824号申请执行人刘仲华与被执行人钟伟、肖艳民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年三月四日
代理书记员 龚殿伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第344号
原告：全国奉，男，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育西路***号城建大厦**楼。
负责人：魏伟，该公司经理。
委托代理人：张丹峰，该公司职员。
原告全国奉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和保险广东公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国奉的委托代理人廖业诗到庭参加诉讼，被告英大泰和保险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全国奉诉称：2014年3月23日19时30分，原告全国奉驾驶粤K726**号轿车在茂名市光华中路由北往南行驶时，与贺敬驾驶的无牌电动老人车发生碰撞，造成贺敬受伤、粤K726**号轿车及无牌电动老人车两车损坏的交通事故。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定原告全国奉负此事故的全部责任。
事故发生后，伤者贺敬到茂名市中医院住院治疗。期间，原告全国奉先行垫付了医疗费9000元、护理费3000元，被告英大泰和保险广东公司先行垫付了医疗费5000元。2014年6月11日，原告全国奉与伤者贺敬达成一致并签署了交通事故赔偿协议书。签署交通事故赔偿协议书后，原告全国奉向茂名市中医院付清了伤者贺敬的医疗费5870.66元，并支付了护理费6720元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元给伤者。
原告全国奉于2013年5月20日为粤K726**号轿车向被告英大泰和保险广东公司分别投保了交强险及商业险。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告英大泰和保险广东公司依法应当在交强险、商业险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告英大泰和保险广东公司仍然未能依约向原告全国奉支付保险金。
为保护原告全国奉的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告英大泰和保险广东公司在交强险及商业险责任限额内赔付原告全国奉医疗费14870.66元、护理费9720元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、车辆损失900元（共计33590.66元）；二、由被告英大泰和保险广东公司承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和保险广东公司辩称：在本案中第三者贺敬住院的医疗费中有5000元是由我公司在交强险垫付的抢救费用，请法院依法核实。在本案中，没有任何证据证明原告全国奉已向第三者贺敬支付赔偿款，请求法院驳回原告全国奉的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月23日19时30分，原告全国奉驾驶粤K726**号轿车在茂名市光华中路由北往南行驶时，遇贺敬驾驶无牌电动车由北往南行驶时，两车发生碰撞，造成贺敬受伤、两车损坏的交通事故。当天，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第2014366号道路交通事故认定书，认定原告全国奉承担全部责任、贺敬无责任。
贺敬受伤后，到茂名市中医院住院治疗，从2014年3月23日至2014年6月11日住院治疗80天，产生医疗费19870.66元（其中：原告全国奉支付了14870.66元，被告英大泰和保险广东公司支付了5000元）。经茂名市中医院诊断为：T12、L4椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，住院期间陪护1人；2.维持腰围活动3个月，合理功能锻炼，每月返医院复诊。贺敬出院当天，原告全国奉与贺敬达成协议，由原告全国奉赔付了贺敬医疗费14870.66元、护理费9720元、住院伙食补助费4050元，共28640.66元。
本案肇事车粤K726**号轿车在被告英大泰和保险广东公司投保交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业险（其中：车辆损失险保险限额为105430元，三者险保险限额为50万元，均购买有不计免赔率），保险期限均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日24时止。
原告全国奉主张车辆损失费900元，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收费收据、诊断证明书、保险单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告全国奉是本案粤K726**号轿车的所有权人，在被告英大泰和保险广东公司购买的交强险及商业险，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力，双方应按照保险条款的约定行使权利和履行义务。
本事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告全国奉承担事故全部责任、贺敬无责任的责任认定，其认定事实清楚，责任分担于法有据，本院予以采信。贺敬的各项损失分析认定如下：医疗费19870.66元，有诊断证明书、收费收据为据，本院予以确认；住院伙食补助费为4000元（50元／天×80天）；医嘱确定贺敬住院期间的护理人员1人，护理的劳动报酬按“120元／天”的标准计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬标准，护理费为9600元（120元／天×80天×1人）。综上，本案确定贺敬在本案的交通事故中造成合理的损失共33470.66元。
原告全国奉同意赔偿贺敬损失33640.66元（包括被告英大泰和保险广东公司赔付的5000元在内），是原告全国奉与贺敬达成的和解协议，被告英大泰和保险广东公司既不参与调解，事后亦不予确认，该调解协议对被告英大泰和保险广东公司不具有约束力，被告英大泰和保险广东公司应在本事故造成损失的合理赔偿项目范围内赔付给原告全国奉，扣减被告英大泰和保险广东公司已赔付5000元，被告英大泰和保险广东公司还应赔付28470.66元给原告全国奉。
因原告全国奉没有证据证明其赔付营养费给贺敬，因此，对原告全国奉主张营养费4050元，本院不予支持。
原告全国奉主张车辆损失费900元，未能提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内赔付28470.66元给原告全国奉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费320元（原告已预付），由原告全国奉负担49元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担271元（由被告在本判决生效后十日内迳付原告，本院不再另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年七月二十日
书记员 车燕茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第89号
上诉人（申请再审人、原审被告）庄德波，男，无职业。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
委托代理人徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）大连中迈集团有限公司（曾用名称大连华龙企业集团建筑安装总公司、大连银德建筑安装工程有限公司），住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。
法定代表人薛顺成，该公司经理。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托代理人徐力，该公司法律顾问。
被上诉人（被申请人、原审被告）乳山逄鑫实业开发公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人肖德斌，该公司经理。
被上诉人（被申请人、原审被告）肖德斌，男。
委托代理人王艳，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审被告）獐子岛集团股份有限公司（曾用名称大连獐子岛渔业集团有限公司、大连獐子岛渔业集团股份有限公司），住所地长海县獐子岛镇沙包村。
法定代表人吴厚刚，该公司董事长。
委托代理人陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人王中乾，北京市京都律师事务所大连分所律师。
庄德波与大连中迈集团有限公司（当时名称为大连银德建筑安装工程有限公司）、乳山逄鑫实业开发公司、肖德斌、獐子岛集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长海县人民法院于2006年11月19日作出（2006）长民合初字第85号民事判决。该判决发生法律效力后，庄德波向长海县人民法院申请再审。长海县人民法院于2008年3月10日作出（2008）长民监字第4号民事裁定，再审本案。长海县人民法院经再审于2014年6月3日作出（2008）长民再初字第4号民事判决。庄德波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄德波的委托代理人王草泉、徐虹，被上诉人大连中迈集团有限公司的委托代理人徐力、于连河，肖德斌的委托代理人王艳，獐子岛集团股份有限公司的委托代理人王中乾，到庭参加诉讼。被上诉人（原审被告）乳山逄鑫实业开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院二审认为，在据以作出原判决的法律文书已被撤销或变更的情况下，一审法院再审仍然维持原判决，属于认定事实依据不足且违反法定程序。一审判决维持了该院（2006）长民合初字第85号民事判决，但（2006）长民合初字第85号民事判决是依据（2005）长民合重初字第10号民事判决作出的，现（2005）长民合重初字第10号民事判决经再审、重审，已变更由（2009）长民初字第807号民事判决替代。这一系列过程一审再审期间已经查明，在此种情况下，一审法院的再审判决仍然直接维持该院（2006）长民合初字第85号民事判决，属于认定事实明显依据不足，违反法定程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2008）长民再初字第4号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。
上诉人庄德波交纳的二审案件受理费21670元，予以退还。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审
判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或
者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或
者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞
弊，枉法裁判行为的。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1553号
申请执行人：徐文。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人徐文与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3370号民事�解书，已发生法律效力。权利人徐文于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为22100元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1553号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行�若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第25号
原告曾伟锋，男，汉族，1970年08月09日。
被告陈亚良，男，汉族，1971年10月9日。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告陈品芝，女，汉族，1973年5月24日。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理原告曾伟锋与被告陈亚良、陈品芝民间借贷纠纷一案中，因原告曾伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3425元（原告已预交），由原告曾伟锋承担。
审判员 冼定航
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐雨蒙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初101号
原告陈金拥，男，1976年10月12日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵社区。
法定代表人陈海陆，主任。
原告陈金拥因与被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金拥委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金拥诉称，2010年8月28日原告与被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会签订了一份《土方开挖及废土清理机械费协议书》，被告将本社区的新村建设工程土方及废土清理工程发包给原告负责施工，承包方式为包工包料，工程量按实际完成的工程量计算，结算方式为工程全部竣工后按实际量结算，付款方式为工程完工后，按照结算程序报被告审核后由原告提供实名票据支付至结算价的100%。工程完工后原告按双方约定的方式报被告验收结算，并由被告开具了一份证明书交由原告向马巷地税局开具了工程款发票，但是原告将发票正联交给被告后，被告却以种种理由拒不支付所欠工程款，原告经多次与被告协商未果，该笔工程款人民币（币种，下同）27330元被告至今未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠工程款人民币27330元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月28日，原告陈金拥作为承包单位与发包单位即被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会签订《土方开挖及废土清理机械费协议书》一份，双方在协议书中约定由被告将本社区的新村建设工程土方及废土清理工程发包给原告负责施工，承包方式为包工包料，工程量按实际完成的工程量计算，结算方式为工程全部竣工后按实际量结算，付款方式为工程完工后，按照结算程序报被告审核后由原告提供实名票据支付至结算价的100%。工程完工后，原告按双方约定的方式报被告验收。2013年6月16日，经双方结算确认该工程款总费用为27330元，并由被告开具了一份《证明》交原告收执。2013年6月21日，原告凭上述《证明》向厦门市翔安区地税局开具了发票号码为00016555的建筑业统一发票，并按照双方协议约定将发票正联交给被告，但被告却未向原告支付上述工程款27330元，原告经多次催讨未果遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈金拥举证的《土方开挖及废土清理机械费协议书》、《证明》、《建筑业统一发票》各一份及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告举证的协议书、证明、发票已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。
本院认为，原告陈金拥与被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告陈金拥主张被告尚欠工程款27330元，有原告提供的协议书、证明、发票予以证明，故原告要求被告支付工程款27330元的诉讼请求应予支持。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈金拥支付工程款人民币27330元。
被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币483元，因适用简易程序审理，减半收取人民币241.50元，由被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初101号原告陈金拥，男，1976年10月12日出生。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵社区。法定代表人陈海陆，主任。原告陈金拥因与被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金拥委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金拥诉称，2010年8月28日原告与被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会签订了一份《土方开挖及废土清理机械费协议书》，被告将本社区的新村建设工程土方及废土清理工程发包给原告负责施工，承包方式为包工包料，工程量按实际完成的工程量计算，结算方式为工程全部竣工后按实际量结算，付款方式为工程完工后，按照结算程序报被告审核后由原告提供实名票据支付至结算价的100%。工程完工后原告按双方约定的方式报被告验收结算，并由被告开具了一份证明书交由原告向马巷地税局开具了工程款发票，但是原告将发票正联交给被告后，被告却以种种理由拒不支付所欠工程款，原告经多次与被告协商未果，该笔工程款人民币（币种，下同）27330元被告至今未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠工程款人民币27330元。2、本案诉讼费由被告负担。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年8月28日，原告陈金拥作为承包单位与发包单位即被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会签订《土方开挖及废土清理机械费协议书》一份，双方在协议书中约定由被告将本社区的新村建设工程土方及废土清理工程发包给原告负责施工，承包方式为包工包料，工程量按实际完成的工程量计算，结算方式为工程全部竣工后按实际量结算，付款方式为工程完工后，按照结算程序报被告审核后由原告提供实名票据支付至结算价的100%。工程完工后，原告按双方约定的方式报被告验收。2013年6月16日，经双方结算确认该工程款总费用为27330元，并由被告开具了一份《证明》交原告收执。2013年6月21日，原告凭上述《证明》向厦门市翔安区地税局开具了发票号码为00016555的建筑业统一发票，并按照双方协议约定将发票正联交给被告，但被告却未向原告支付上述工程款27330元，原告经多次催讨未果遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告陈金拥举证的《土方开挖及废土清理机械费协议书》、《证明》、《建筑业统一发票》各一份及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告举证的协议书、证明、发票已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。本院认为，原告陈金拥与被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告陈金拥主张被告尚欠工程款27330元，有原告提供的协议书、证明、发票予以证明，故原告要求被告支付工程款27330元的诉讼请求应予支持。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈金拥支付工程款人民币27330元。被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币483元，因适用简易程序审理，减半收取人民币241.50元，由被告厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员 陈菲菲二〇一六年二月二十三日书记员（代） 陈惠玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2801号
原告：孙某。
被告：张某，现下落不明。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘 娇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字第09-2号
申请执行人周维政，男，1963年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人赵永飞，男，1976年10月11日出生，汉族，居民。
第三人陈重娥，赵永飞之妻，1979年8月10日出生，汉族，居民。
本院在执行周维政与赵永飞民间借贷纠纷一案中，被执行人赵永飞没有履行（2012）华民初字第903号民事判决书确定的义务。2013年10月4日，申请执行人周维政书面申请追加赵永飞之妻陈重娥为本案被执行人。经审查，赵永飞所负债务系其与陈重娥夫妻关系存续期间的共同债务，属夫妻共同债务，应由赵永飞和陈重娥共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈重娥为本案被执行人，陈重娥应在本裁定送达后立即向申请执行人周维政支付借款人民币200000元及利息，并负担本案受理费4600元，执行费2900元。
逾期不履行上述义务，本案将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗道军
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈杰辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢毅军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5013号
原告：陈某1。
原告：陈某2。
二原告法定代理人：陈某3，系两原告父亲。
被告：李某，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1、陈某2负担。
审判员 周 贞
二〇一六年十月十九日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5076号
原告通辽友巢物业服务有限公司，住所地：通辽市哲里木大街北段。
法定代表人王兆辉，总经理。
委托代理人孙淑芝，通辽友巢物业服务有限公司管理处主任。
被告王永江，男，46岁，汉族，某公司员工。
原告通辽友巢物业服务有限公司诉被告王永江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽友巢物业服务有限公司的委托代理人孙淑芝，被告王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽友巢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王永江给付物业服务费4377.00元，滞纳金3599.00元，合计7976.00元。事实理由：2006年12月21日被告王永江入住通辽市翠堤花园小区某室（面积81.09平方米），并与原告签订了《前期物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务至今。被告王永江实际接受了原告的物业服务，但是未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2011年至2016年六年的物业服务费4377.00元，滞纳金3599.00元，合计7976.00元。此款经多次催要，被告推拖拒付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王永江辩称，我家房前的污水井常年漏水，找过了几次物业，也没给修理，总是冒污水，给我的生活环境造成了污染，所以我没有缴纳物业费，此事解决后我再缴纳物业费。另外原告在涨物业费的时候我也不清楚，我要求物业公司公示物业费上涨的批复。小区围栏、路面破损，物业没有及时修补，小区安全没有保障。
本院经审理认定事实如下：2006年12月21日原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定多层住宅物业费每月每平方米0.5元（2012年以后按《通辽市物价局文件》通价费字﹝2012﹞13号的规定调整为每月每平方米0.8元），未按时交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。原告为该小区提供物业服务至今，被告王永江所有的通辽市翠堤花园小区某室，面积为81.09平方米，实际接受了原告的物业服务。现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2011年至2015年五个年度（2016年物业费未约定具体给付时间）的物业服务费3599.00元，滞纳金3599.00元，合计7198.00元。
该小区因建筑设计施工问题，使小区内3号楼污水排放不畅，存在污水倒流外溢现象，原告虽已对排水管道进行改造，但未能根本解决污水排放不畅的问题。小区水泥路面有破损现象。
上述事实，有原告出示《前期物业管理服务合同》、欠费明细表、催缴通知书；被告出示的照片（1、2、10）予以证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽友巢物业服务有限公司系具有物业服务资质的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，此合同对双方均有约束力。原、被告双方应该按合同约定履行各自的义务，原告通辽友巢物业服务有限公司按约为被告王永江提供了物业服务。被告如果认为原告未全面履行义务或履行义务存在瑕疵，应当依法维护自己的合法权益，拒绝履行缴纳物业费的义务亦属违约行为，依法应当按合同约定承担交付所欠物业费并支付滞纳金的民事责任。物业服务是物业服务企业对住宅小区整体的一种公共性质的服务，该小区3号楼污水排放不畅，倒流外溢污染环境的现象，主要原因是建筑设计施工存在问题，原告也对管道进行了改造，并多次进行疏通，应视为履行了合同义务。小区内水泥路面破裂，原告应在业主指定或双方约定的期间内及时修补，本案双方虽均未提供证据证明指定和约定了修补期间，但原告做为物业服务企业应尽快进行修补。因双方合同未约定每年的交费期限，故原告要求被告给付2011年1月1日至2015年12月31日五年物业服务费的理由成立，本院予以支持。因污水排放不畅，倒流外溢污染环境的情况属实存在，客观上给被告的生活造成诸多不便，所以物业费及滞纳金均应酌情予以减免。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条；参照《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王永江给付原告通辽友巢物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日五年的物业服务费3000.00元，支付滞纳金500.00元，合计3500.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽友巢物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，原告通辽友巢物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭卫民
二〇一六年十一月十日
书记员 白沫冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第45号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社，住所地哈尔滨市道外区。
代表人关敬文，主任。
委托代理人那娜，职员。
被告刘柳。
被告张雪峰。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社（以下简称信用社）与被告刘柳、张雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人那娜到庭参加诉讼。被告刘柳、张雪峰经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
信用社诉称，2011年11月27日，信用社与借款人刘柳、抵押人张雪峰签订《最高额抵押担保合同》，借款额200，000元。信用社为保障债权的实现，依法与张雪峰签订《房地产抵押合同》。由张雪峰以其私有房产，所有权位于哈市呼兰区幸福街保险公司1栋4单元4层2号（房屋产权证号：HL11103697房他证号：呼字第HL113043**号）的房产作为刘柳所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后信用社依合同约定于2013年4月24日向被告发放了贷款200，000元，月利率9‰。贷款日期2014年10月8日。贷款到期后，刘柳违反合同约定未能按时还款，信用社多次催促刘柳还款，但截至诉前刘柳尚欠借款本金200，000元、借款利息13，138.95元（利息计算至2014年12月21日）。所以诉至法院，请求，1、判令刘柳、张雪峰偿还借款本息合计213，138.95元，其中借款本金200，000元、借款利息13138.95元（利息计算截止至2014年12月21日），之后发生的利息按合同约定的逾期利率13.50‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2、如刘柳、张雪峰不能偿还贷款本息，则以张雪峰抵押物，位于哈市呼兰区幸福街保险公司4单元4层2号的房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息。3、由刘柳、张雪峰承担本案全部诉讼费用。
刘柳、张雪峰未答辩。
信用社为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2011年11月27日，最高额抵押担保合同一份，证明刘柳向信用社借款200，000元，借款期限是2011年11月27日至2014年10月8日，并用张雪峰房屋做抵押，约定利息以借款凭证为准。
证据二、2011年11月27日，房地产抵押合同一份，证明张雪峰用其所有的哈尔滨市呼兰区幸福街保险公司楼4单元4层2号房屋做抵押。
证据三、2013年4月24日，借款凭证一份，证明借款金额200，000元整，结款方式按季结算，按月利率9.0‰，信用社履行了合同义务，向刘柳发放贷款200，000元。
证据四、2011年11月27日，抵押担保借款合同补充协议一份，抵押贷款承诺书一份，证明刘柳借款是用张雪峰房产作为借款担保，并附结婚证一份，证明刘柳、张雪峰系夫妻关系。
证据五、贷款明细一份，证明刘柳所还的款项。
证据六、利息计算明细一份，截止到2014年12月21日。刘柳尚欠本金200，000元，利息13138.95元。合计21，318.95元。
刘柳、张雪峰未质证。
刘柳、张雪峰未提供证据。
本院对信用社提交的证据认证如下，出示的证据一至六，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院
审理查明，2011年11月27日，信用社与刘柳、张雪峰签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《最高额抵押担保借款合同补充协议》，合同约定，借款金额200，000元，借款期限为2011年11月27日至2014年10月8日止，借款的实际放款日和还款日以信用社贷款凭证（借据）为准，贷款利率按现行信用社贷款利率计算。贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。刘柳、张雪峰用位于哈尔滨市呼兰区幸福街保险公司楼4单元4层2号自有房产（产权证号：哈房权证呼字第HL111036**号）做借款抵押担保，约定合同到期后一次性还本，如违约，用其位于哈尔滨市呼兰区幸福街保险公司楼4单元4层2号的自有房产抵偿所担保的借款本息。并于2011年11月28日依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证呼字第HL113043**号）。2011年11月27日，张雪峰出具特别声明，写明张雪峰自愿以夫妻共有财产中属张雪峰所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。2013年4月24日，信用社履行合同义务，借给刘柳200，000元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月8日止，还款方式是按季度结算利息，利息按月利率9.0‰计算，合同到期后，刘柳违约，现刘柳尚欠信用社借款本金200，000元、利息13，138.95元（从2014年6月21日起至2014年12月21日止）。
本院认为，信用社与刘柳、张雪峰之间签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《最高额抵押担保借款合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，信用社履行放款义务后，刘柳应按照合同约定履行偿还借款本金200，000元及利息的义务。此笔借款是在刘柳与张雪峰婚姻关系续存期间发生，张雪峰声明，对借款负共同偿还责任，张雪峰亦有偿还借款本息责任。刘柳、张雪峰自2014年6月21日起没有偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张雪峰应按合同约定承担抵押担保责任。对信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后，被告刘柳、张雪峰立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社借款本金200，000元。
二、于本判决生效后，被告刘柳、张雪峰立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社借款利息13，138.95元（截止2014年12月21日）及自2014年12月22日起至本判决生效之日止的利息（按月利率13.50‰计算）。
三、如被告刘柳、张雪峰不能偿还上述借款及利息，将被告张雪峰位于哈尔滨市呼兰区幸福街保险公司楼4单元4层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告已预付），减半收取，由被告刘柳、张雪峰负担2，150元，于判决生效后，立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 亮