四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第383号
原告：潘小美，女，住什邡市。
原告：陈道兴，男，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（二原告的特别授权代理人）。
原告：刘纪贵，男，住什邡市。
委托代理人：叶淼（特别授权代理），邹佳（一般授权代理），四川兴咏律师事务所律师。
被告：曹光龙，男，住什邡市。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹忠良，男，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师（一般授权代理）。
原告潘小美、陈道兴、刘纪贵诉被告曹光龙、邹忠良、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于同年4月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告潘小美、陈道兴的委托代理人邹红，原告刘纪贵及其委托代理人叶淼，被告曹光龙的委托代理人马家福，被告保险公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，被告邹忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日9时许，被告曹光龙驾驶川FBH0**轻型箱式货车从什邡城北立交桥方向沿北京大道往广汉方向行驶，行至北京大道23KM＋600m处右转弯时，与从什邡城北立交桥方向沿北京大道往广汉方向由原告刘纪贵驾驶的无号牌邦崎牌二轮摩托车相挂，造成两车受损、刘纪贵受伤，原告亲属张小英当场死亡的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：曹光龙承担此事故的主要责任，刘纪贵承担此事故的次要责任。另查明，被告邹忠良系川F6J7**小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事发时处于保险期间内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告曹光龙、邹忠良赔偿原告因本次交通事故产生各项损失285365.87元【其中：死亡赔偿金412848.75元（含被扶养人生活费6708.75元），丧葬费17936.5元，处理丧葬事宜误工费666元，交通费500元，以上共计431951.25元，扣除交强险限额110000元后得321951.25元，按70%计算即225365.87元，加上交强险110000元共计335365.87元，扣除被告已支付5万元，还应赔偿285365.87元】，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证，亲属关系证明，常住人口登记信息，机动车信息查询单，保险单。用以证明当事人主体适格及肇事车投保情况。
二、道路交通事故认定书。用以证明交通事故的事实和责任认定。
三、居民死亡医学证明书，火化证。用以证明张小英在本次交通事故中死亡的事实。
四、什邡市马祖镇人民政府、东岳村村民委员会、什邡市公安局马祖派出所出具的证明，什邡市马井镇人民政府、同心村村民委员会、什邡市公安局马井派出所出具的证明，京什小区（一期）安置房户型、人口公示表，什邡市人民政府《什邡市征地补偿安置办法》，什邡市城镇居民养老保险参保缴费登记证。用以证明张小英应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
被告曹光龙辩称：对交通事故及责任认定无异议；对张小英死亡赔偿金应按农村居民标准计算；曹光龙为死者家属垫付5万元，请求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给曹光龙；本案诉讼费应由原、被告分担。被告曹光龙在本院指定举证期限内提供了收条，用以证明其为死者家属垫付的相关费用；刑事判决书，用以证明曹光龙已承担刑事责任。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议；具体赔偿项目待质证阶段再发表意见。被告保险公司在本院指定举证期限内提供保险条款、投保单，用以证明商业三者险绝对免赔10%的相关约定。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司、曹光龙对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据四不能达到其证明目的。原告及被告保险公司对被告曹光龙提供的证据质证无异议。原告及被告曹光龙对保险公司提供的证据无异议，但曹光龙认为其已为肇事车投保了不计免赔险，保险公司不应再免赔10%。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据四系行政主管部门、基层群众组织出具，符合民事诉讼证据规定，对此予以认定。被告曹光龙提供的证据，对方无异议，予以认定。被告保险公司提供的证据，客观真实，且投保单上邹忠良签字确认保险公司已尽到免责事项的提示告知义务，对此予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年4月24日9时许，被告曹光龙驾驶川FBH0**轻型箱式货车从什邡城北立交桥方向沿北京大道往广汉方向行驶，行至北京大道23KM＋600m处（意达机电门口）右转弯时，与从什邡城北立交桥方向沿北京大道往广汉方向由原告刘纪贵驾驶的无号牌邦崎牌二轮摩托车相挂，造成两车受损、刘纪贵受伤，张小英当场死亡的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：曹光龙承担此事故的主要责任，刘纪贵承担此事故的次要责任。事发后，被告曹光龙垫付现金50000元。当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至人民法院，主张权利。
另查明：1.川FBH0**轻型箱式货车登记车主为被告邹忠良，事发前交由被告曹光龙无偿帮助驾驶，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔条款），且事发于保险期内。2.死者张小英，系原告陈道兴养女、原告潘小美之母，2011年3月29日与原告刘纪贵结婚，户籍由什邡市马井同心村7组迁至马祖镇东岳村7组，马祖镇东岳村7组于2009年被规划为北京-
什邡产业园区，土地实行统征，张小英2012年分得京什小区（一期）安置房25平米，与刘纪贵共同生活在该小区安置房内，2012年7月，张小英办理了什邡市城镇居民养老保险。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告曹光龙的交通违法行为，认定其承担此事故的主要责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告曹光龙为邹忠良无偿提供劳务过程中致人损害，且曹光龙存在重大过失，被告曹光龙、邹忠良应承担连带赔偿责任。发生事故前川FBH0**轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期限内，原告相对于该车属第三者，故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务，不足部分在商业三者险限额内按合同约定承担相应赔偿责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故对该请求不予支持。原告主张按城镇居民标准计算张小英死亡赔偿金，因自2011年3月开始其长期居住于城镇，主要收入并非来自于农业生产，且已按城镇居民身份办理养老保险，故对此予以支持；主张交通费，虽未提供相关证据，但办理丧葬事宜必然产生该费用，故酌情确定200元为宜。
按实际发生和规定标准予以计算，原告潘小美、陈道兴、刘纪贵因其亲属张小英在本次交通事故死亡产生的各项损失为：
死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元
被抚养人生活费5年×5367元／年÷4=6708.75元
丧葬费17936.5元
办理丧葬事宜误工费3人×3天×73.15元／天=658.35元
交通费200元
共计431643.6元
因本次交通事故造成两人死伤，且损失总额超过了交强险相关限额，故上述损失由被告保险公司在交强险伤残／死亡赔偿限额内按比例承担99226.1元，不足部分332417.5元由被告方承担70%即232692.25元，其中：因超载免赔10%，故被告保险公司在商业三者险内承担209423元（232692.25元×（1-10%）），曹光龙承担23269.2元。为减少当事人讼累，被告曹光龙垫付的相关费用23980.8元（50000元-23269.2元-受理费2750元）由被告保险公司直接向其支付，故被告保险公司实际应赔偿原告284668.3元（99226.1元＋209423元-23980.8元=284668.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FBH0**轻型箱式货车保险责任限额范围内一次性赔偿潘小美、陈道兴、刘纪贵因本次交通事故产生的各项损失284668.3元（其中：交强险限额内承担99226.1元，商业三者险限额内承担185442.2元）。
二、驳回原告潘小美、陈道兴、刘纪贵的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FBH0**轻型箱式货车商业三者险保险责任限额范围内一次性支付被告曹光龙垫付相关费用23980.8元。
本案受理费减半收取为2790元，由原告潘小美、陈道兴、刘纪贵负担40元，被告曹光龙负担2750元（此款原告起诉时已向本院预交，被告曹光龙负担部分从其垫付款项中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄丽丹