重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02627号
原告朱兴江，男，汉族，1969年8月13日生。
委托代理人邱成文，重庆长弘律师事务所律师，执业证号15001200310537921。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师，执业证号15001201211676157。
被告段平，男，汉族，1980年1月2日生。
被告滕彦，女，汉族，1986年12月16日生。
被告重庆康驰农产品销售有限公司，住所地重庆市北碚区辽宁路53号，组织机构代码56991624-9。
法定代表人段平，职务总经理。
原告朱兴江诉被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李自宏、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴江的委托代理人邱成文、丁琪，被告段平，被告重庆康驰农产品销售有限公司的法定代表人段平到庭参加了诉讼。被告滕彦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱兴江诉称，2013年3月8日，被告段平因经营资金周转所需向原告借款50万元，借款合同中被告滕彦、被告重庆康驰农产品销售有限公司对被告段平的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了借款义务，被告段平偿还了10万元后剩余款项未偿还。由于被告段平违约，原告为了实现债权聘请了律师，根据借款合同约定，该费用应当由被告段平负担。原告为了维护自己的诉讼请求，故诉至法院，请求法院判令：一、被告段平归还借款本金40万元，并支付利息及服务费，截止2014年2月底已经产生逾期利息及服务费152000元，2014年3月1日以后，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止；二、被告段平负担原告因追索借款所产生的律师费5000元；三、被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告段平辩称，借款50万元属实，分三次10万元、5万元、2万元已经偿还17万元，剩余借款本金33万元；2013年5月15日之前的利息已经结清，之后的利息没有支付。
被告重庆康驰农产品销售有限公司辩称，其与借款无关，不应当承担担保责任。
被告滕彦未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司签订《借款合同》一份，约定：1.被告段平借款50万元，指定收款人为段平，账号为6222083100001275223，借款期限从2013年3月8日至2013年4月22日，借款用途为周转借款，月利率为2%，每月支付服务费2%即1万元，若逾期，则逾期还款本金在合同约定贷款利率水平上上浮100%向原告支付罚息。2.被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司为借款提供担保，担保方式为保证／抵押，保证方式为连带责任保证；抵押担保的财产有被告滕彦位于重庆市大渡口区春晖路街道八桥镇56号14-3号房屋。3.因被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司违约，致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司在合同落款保证人处签字或盖章。另外，上述房屋及车辆均未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年3月8日向被告段平银行账号6222083100001275223转账50万元。
2014年2月28日，原告与重庆长弘律师事务所签订了《委托合同书》，约定重庆长弘律师事务所指定律师邱成文、丁琪担任原告委托代理处理与三被告的借款合同纠纷，标的额为50余万元，收取律师费5000元。2014年3月3日，原告向重庆长弘律师事务所支付律师费5000元。
另查明，原告与被告段平确认：1.被告段平于2013年5月初还款10万元偿还的为借款本金，2013年5月14日之前的借款利息均已还清；2.被告段平于2013年5月15日之后分两次5万元、2万元共计支付了7万元，但原告认为支付的款项系利息，被告段平认为支付的款项系本金。
庭审中原告明确诉讼请求中利息的计算情况：从2013年5月15日至2014年2月28日，以40万元为基数，按合同约定的月息2%计算利息为76000元，扣减已付的7万元，尚欠利息6000元；2014年3月1日至付清日止的利息以40万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《委托合同书》、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告滕彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告与被告段平签订了《借款合同》，并且原告按照合同约定向被告段平支付了款项，因此原告的付款义务已经完成，被告段平应当按照合同约定的期限偿还借款。原告与被告段平确认已还款10万元为偿还的借款本金，对此本院予以确认。
双方争议的焦点为被告段平已还款项7万元的性质。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告段平除应当偿还借款本金外，还应当支付利息，且被告段平无证据证明所偿还的7万元款项为本金，依据上述抵充顺序，该7万元应当抵充借款利息。据此，原告请求被告段平偿还应付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的利息本院已经主张，足以弥补原告的损失，若本院再另行主张服务费，显然超过了原告实际损失的合理范围，故对服务费部分的诉讼请求本院不再另行主张。
因借款到期被告段平未及时偿还借款，原告为实现债权聘请了律师并支付了律师费5000元，依据《借款合同》的约定，该项费用应当由被告段平负担，因此，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司为被告段平的债务提供了担保，因被告段平违约，故担保人应当承担担保责任。原告请求被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段平于本判决生效后十日内向原告朱兴江偿还借款40万元；
二、被告段平于本判决生效后十日内向原告朱兴江给付利息（2014年3月1日前的利息为6000元；2014年3月1日以后的利息以40万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；
三、被告段平于本判决生效后十日内向原告朱兴江给付因原告实现债权产生的律师费5000元；
四、被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司为被告段平的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告朱兴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9070元，由被告段平负担，被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓韵寒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 欧 亚