福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第999号
原告徐明英，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告林雅珺，女，1994年9月3日出生，汉族，学生，住浦城县。
原告林某某，男，2001年10月13日出生，汉族，学生，住浦城县。
法定代理人徐明英，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
三原告委托代理人林兰琴。
三原告委托代理人徐明凤。
被告蒋光兴，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人胡瑞芬，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告徐明英、林雅珺、林某某与被告蒋光兴承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理，2013年12月9日作出（2013）浦民初字第1748号民事判决，被告蒋光兴不服提起上诉。南平市中级人民法院认为原判事实不清，于2014年6月5日以（2014）南民终字第355号民事裁定，发回本院重审。2014年6月30日本院重新立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐明英、林雅珺及其委托代理人林兰琴、徐明凤，被告蒋光兴及其委托代理人胡瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明英、林雅珺、林某某诉称，徐明英之夫、林雅珺与林某某之父林芳仁系泥水工，长年从事建筑工作。2013年受被告蒋光兴雇佣，在永兴镇庵后村为其建房子。2013年9月2日晚9时许，林芳仁在被告新房内加班施工时，不慎从楼上摔下，经抢救无效于2013年9月6日死亡。林芳仁的死亡给原告一家造成了严重的精神损害及经济损失，事故发生后，经各级政府部门调解未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失717843.25元（其中医疗费20665.15元、误工费324元、护理费324元、住院伙食补助费60元、丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、被抚养人生活费60278.1元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元，扣除已支付的86800元，共计717843.25元）。
被告蒋光兴辩称，原告方的损害与被告行为没有因果关系，被告自备材料，由死者林芳仁施工，工资按每平方米150元计算，二者之间是承揽关系。林芳仁夜间到被告新建房内，没有通知原告，倒水泥的工作白天已经结束，没有加班必要。林芳仁在白天施工已极度疲劳，晚餐有饮酒，且明知被告的房子没有通电、无照明设备的情况下未带照明工具进入被告新房，造成人身损害的结果应由其自行承担。被告只在因林芳仁没有建筑资质选任对象错误范围内承担次要责任。原告主张的死亡赔偿金只能按农村居民年人均纯收入即9967.2元计算20年，因被告无过错，精神损害抚慰金不应支持，交通费无证据不应计算。
庭审中，原告徐明英、林雅珺、林某某提供证据1，身份证明一份，证明原、被告的基本身份情况及与死者林芳仁的亲属关系。对该证据，被告没有异议，本院认为应予采信。证据2，浦城县医院住院病历材料一份，证明林芳仁因此次事故死亡及受伤后死亡前在浦城县医院住院治疗期间的基本情况和支出的医疗费用。对该份证据，被告对其真实性没有异议，但关联性有异议，认为与本案损害之间没有必然的因果关系。本院认为，该份证据来源及形式合法、客观真实、与本案事实存在关联，应予采信。证据3，永兴镇派出所询问笔录两份，证明林芳仁与被告存在雇佣关系及林芳仁系在从事雇佣活动中死亡的事实。对该份证据，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，该2份证据是案发当时派出所对当事人和在场人的询问经过，真实合法，反映了林芳仁出事的经过，与本案事实存在关联，应予采信，但从笔录内容来看，没有表明林芳仁与蒋光兴之间形成雇佣关系的内容。证据4，永兴镇炉铺村委会证明一份，证明林芳仁长年从事个体建筑工作以及年收入状况的事实。对该份证据，被告对真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，该份证据来源合法，结合庭审当事人的陈述，可以确认林芳仁长期从事建筑工作（无资质），证明内容基本真实，应予采信。证据5，房屋租赁合同、租赁物产权证明、浦城县永兴镇派出所及永兴镇炉铺村民委员会的证明、浦城县南浦派出所证明、南浦街道光明社区居民委员会证明、浦城县永兴镇永平小学和城关实验小学的证明各一份，证明因死者儿子林某某在浦城县实验小学读书，死者和三原告自2011年2月份开始一直在浦城城关居住生活，死者林芳仁的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告质证认为，对真实性没有异议，但村委会等的证明属于证人证言，证人应当出庭作证；林芳仁是否属于建筑行业，应当有营业执照或者建筑行业从业资格证明，是否居住在城关应当有租房合同，是否属于城镇居民应当有户籍证明。本院认为，该组证据来源合法，永兴派出所与永兴镇炉铺村委会共同盖章出具的证明，虽可看出上面的“林芳仁”三字为后面添加，但其内容主要为原告徐明英由于带小孩到浦城读书，自2011年2月起全家到浦城城关居住，结合租赁合同等其他证据相互佐证，可见其内容真实，因此应予采信。南浦派出所与光明社区居委会的证明，应视为该两个机构对原告房东及邻居等人的调查结果，是经过相关有权机关核对后的证人证言，并已得到有权机关“情况属实”的结论和加盖公章，应予采信。其余证据用于证明林某某入学及转学情况，被告对真实性并无异议，本院认为应予采信。证据6，证人孟某某证言，证明林芳仁出事那天从家里外出时与他打了一个招呼，说是去加班，第二天听说林芳仁摔死了。对该证据，被告质证认为林芳仁出事前几天都是在永兴居住，没住在城关。本院认为，该证言与本案争议事实关联性不大，不予采信。
被告蒋光兴提交证据1，领条明细一份，证明林芳仁先后从被告处领取承揽报酬的事实。原告对该证据的真实、关联性没有异议，但认为只能证明林芳仁为被告工作并领取工资，不能证明双方是承揽关系。本院认为，该证据来源合法，可以证实林芳仁从被告处领取报酬的情况，应予采信。证据2，支出清单，证明事发后被告尽到救助义务。原告对已付的36800元及预付的50000元予以认可，对其他支出表示不清楚。本院认为，该清单原告认可的86800元可以确认，其余支出由于原告不认可，被告又未提交相关证据以资佐证，不应予以采纳。证据3，证人刘某、江某、徐某出庭作证，刘某、江某的证言证实被告蒋光兴将新建房工程承包给林芳仁施工，包括砌砖和内外墙粉刷、打水泥、铺钢筋，按150元∕㎡计算，屋顶计算一半面积；徐某的证言证实林芳仁叫她做小工，每天工资70～80元，由林芳仁支付给她。原告对三证人的证言均有异议，认为按行业习惯房顶是不计入承包范围内的，另行按点工计算，江某、徐某与被告存在利害关系，林芳仁已经死亡，无法核实证言的真实性。本院认为，证人刘某与被告是朋友，江某为被告工作，均与被告存在一定程度利害关系，其证言证明力较低，不予采信；关于徐某的证言，本院认为，对证据的客观性审查只是形式审查，即只对那些明显虚假、自相矛盾不能成立的证据予以排除，在形式上没有明显瑕疵的证据首先应推定其真实，在原告并无相反证据的情况下，徐某证言应予采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告徐明英系死者林芳仁妻子，林雅珺、林某某系林芳仁子女。林芳仁为被告蒋光兴装修房子，约定报酬每平方米150元，按工程进度付款，原材料由被告提供，装修工具林芳仁自带。2013年9月2日晚9时许，林芳仁在被告蒋光兴新建房内施工工地，不慎从二楼跌至一楼大厅，经浦城县医院抢救无效于2013年9月6日死亡。事故发生后被告支付给原告方赔偿款86800元。
另查明，林芳仁从事建筑工作，但无建筑业从业资格，在出事之前，被告蒋光兴一共支付了报酬50000元给林芳仁。在装修过程中，林芳仁曾雇请徐荣琴等人一起施工，按每天70～80元由林芳仁给其支付工资。事发时，被告新建房内施工场所未设置安全防护装置且无照明设施。因林某某2011年2、3月间到浦城县实验小学借读（现已正式转入该校），原告徐明英等从2011年2月15日起租住在浦城县光明路95号，租房合同签定至2014年2月14日止。
综上所述，本院认为，结合本案案情，林芳仁与被告蒋光兴约定装修报酬计算方式为每平方米150元，按施工进度支付，蒋光兴提供原材料，林芳仁自带装修工具，期间，林芳仁还雇佣了徐荣琴等人参与施工，以按日计算报酬的方式由林芳仁给其支付工资，可见，林芳仁与蒋光兴所约定的口头装修协议更符合承揽合同的特征。在无定作方即被告蒋光兴明确指示的情况下，林芳仁在夜间进入没有安全防护和照明设施的施工工地，从而导致受伤进而死亡的结果，其自身存在重大过失。但被告蒋光兴作为林芳仁装修工作的对象——其自有新建房的业主，未尽审核义务，将工程包给没有相应建筑施工资质的林芳仁，在选任方面存在过失。同时，被告作为新建房业主，在施工场所未设置安全防护装置、未加装必要的照明设施，对工地的安全保障未尽到相应的谨慎注意义务，对林芳仁的死亡负有一定过错。对双方的责任分配，酌情按死者林芳仁承担75%责任、被告蒋光兴承担25%责任的比例分担。人身损害受害者的死亡赔偿金等并不是受害者人身的价格，也不是对生命价值的补偿，而是对其近亲属特别是继承人的物质损失的赔偿，林芳仁与原告徐明英等虽是农村居民户口，但林芳仁本人长期从事建筑工作，已相当程度上脱离了单纯的农业生产，自2011年2月份起至事发时，徐明英等三原告一直在浦城城关生活，林某某在县城小学读书，林芳仁与徐明英系夫妻，与林某某系父子，在没有相应证据的情况下没有理由认为其会独自一人长期生活在农村，而不与妻子儿女生活在一起，被告蒋光兴主张林芳仁一直生活在农村，却未提供相关证据以资证明。由此可见，徐明英等人的物质损失已不适合用单纯的农村居民人均纯收入来计算，而应按城镇标准计算，但林芳仁无建筑业从业资质，误工费不宜按建筑行业标准计算，仍应参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准即88.7元∕天计算。经计算，本案的赔偿金额应为：医疗费20665.15元、误工费88.7元∕天×3天=266.1元、护理费88.7元∕天×3天=266.1元、住院伙食补助费60元、丧葬费49328元÷2=24664元、死亡赔偿金30816.4元∕年×20年=616328元、被抚养人生活费20092.7元∕年×6÷2=60278.1元，以上合计722527.45元，该金额乘以25%比例，被告蒋光兴应赔偿的损失金额为180631.86元，精神损害抚慰金酌情认定为20000元，被告蒋光兴应赔偿给原告徐明英、林雅珺、林某某的赔偿总金额为200631.86元，扣除已支付的86800元，被告蒋光兴尚应支付113831.86元。原告所主张的交通费，因未提供相应证据佐证，无从计算发生数额，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋光兴于本判决生效之日起十日内给付原告徐明英、林雅珺、林某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币113831.86元。
二、驳回原告徐明英、林雅珺、林某某的其他诉讼请求。
本案受理费10978元，由原告徐明英、林雅珺、林某某负担8401元，被告蒋光兴负担2577元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张先群
审 判 员 余 炜
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。