上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21720号
原告：乔炳余，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：庞洪成，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：夏广彬，总经理。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理原告乔炳余与被告庞洪成、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案先适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告乔炳余之委托诉讼代理人程玉逢，被告庞洪成，被告平安财险委托诉讼代理人杜学智均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告乔炳余之委托诉讼代理人程玉逢，被告庞洪成到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔炳余诉称，2015年8月16日20时05分许，被告庞洪成驾驶肇事车辆在本市闵行区华宁路凤庆路口处与驾驶电动车的原告发生相撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告庞洪成负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费113,885.58元、住院伙食补助费900元、营养费3,600元、护理费11,210元、误工费15,330元、残疾赔偿金234,092元、精神损害抚慰金17,000元、交通费800元、鉴定费5,850元、衣物损300元、律师费6,500元，上述费用要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告庞洪成承担赔偿责任。诉讼中，原告将误工费损失减少一个月进行主张。
被告庞洪成辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时其没有闻到原告身上有酒味，交警也没有认定是酒驾。对鉴定费、律师费认为应该由被告保险公司承担，如果由其承担的话，认为金额过高。对其余费用的意见同意保险公司意见。事发后其垫付2.4万元。
被告平安财险辩称，对事故经过无异议，但是对责任认定有异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及30万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事发时在保险期间内。根据原告病历记载可见原告存在醉酒驾驶的情形。对原告的伤残鉴定存在异议，要求重新鉴定。对各项费用意见如下：医疗费中非医保用药费用、无对应病历的费用、外购药以及伙食费要求予以扣除。对住院伙食补助费认可900元。对营养费、护理费均认可每天30元。对误工费不予认可。对残疾赔偿金认可按照城镇标准计算。对精神损害抚慰金不认可。对交通费不予认可，因原告出入院均是救护车。对衣物损由法院依法处理。对鉴定费、律师费认为均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月16日20时05分许，被告庞洪成驾驶牌号为皖K6XX**轻型厢式货车在本市闵行区华宁路凤庆路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告庞洪成承担全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2016年4月25日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司分别对原告伤残等级、XXX伤残等级以及三期进行鉴定，该公司分别于2016年5月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔炳余之颅脑多发损伤(左额颞及右枕部脑挫伤，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。被鉴定人乔炳余之右侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；右肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。上述两份鉴定意见书均注明：乔炳余同时评定了XXX伤残、XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为此分别支付鉴定费3,900元、1,950元。诉讼中，因被告平安财险对上述XXX伤残鉴定意见提出异议要求对原告XXX伤残等级及三期期限重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人乔炳余因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期60日。被告平安财险为此支付鉴定费11,700元。
另查明，原告系本市非农家庭户口。被告庞洪成驾驶的牌号为皖K6XX**轻型厢式货车事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险30万元及不计免赔险。事故发生后，被告庞洪成先行垫付了2.4万元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告平安财险对责任认定提出异议，然根据交警部门在事故发生后至现场勘查检验之后作出的事故认定书可见被告庞洪成因违反让行规定应承担全部责任，原告无责，该认定书上被告庞洪成亦签字确认，被告平安财险未能提供充分证据推翻上述责任认定，且结合被告庞洪成的陈述以及原告提供的证据等，本院认为被告平安财险之异议本院难以采信。故本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，不足部分由被告庞洪成承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院扣除伙食费以及无对应病历的费用后确认为113,579.48元。住院伙食补助费900元，被告不持异议，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持3,600元。护理费，根据原告伤情、住院期间实际发生的护理费用以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持9,410元。误工费，事故发生时原告已达退休年龄，原告未能提供证据证明其尚在劳动，故对其该部分主张本院实难支持。残疾赔偿金，根据原告伤残情况、年龄及户籍情况等，本院对此确认为220,586.73元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持17,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。律师费6,500元，根据本起事故标的、本市律师行业收费标准等，原告该主张尚属合理，本院对此予以确认。鉴定费17,550元，根据鉴定内容、鉴定结论等情况，本院对此确认由被告平安财险负担。
综上，原告在本起事故中的损失包括医疗费113,579.48元、住院伙食补助费900元、营养费3,600元、护理费9,410元、残疾赔偿金220,586.73元、精神损害抚慰金17,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费17,550元、律师费6,500元，共计389,526.21元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告383,026.21元，因被告平安财险已经先行垫付11,700元，故折抵后，其尚需赔偿原告371,326.21元。超过保险部分的6,500元由被告庞洪成承担，因被告庞洪成已经先行垫付了2.4万元，故折抵后，被告庞洪成不需再支付赔偿费用，至于其多付的17,500元，原告应予以返还，本院在被告平安财险的赔偿款项中予以扣除。
被告平安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告乔炳余人民币353,826.21元，返还被告庞洪成人民币17,500元，共计人民币371,326.21元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7,442.02元，由原告乔炳余负担893.05元，被告庞洪成负担6,548.97元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。