浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第882号
原告：洪璋良。
委托代理人：郑云容、杨颖。
被告：潘小成。
被告：新昌县凯顺客运有限公司。
诉讼代表人：杨来明。
委托代理人：黄六平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人：陈伯洋。
委托代理人：潘建钢。
原告洪璋良与被告潘小成、新昌县凯顺客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。在审理过程中，被告保险公司于2014年8月20日申请司法鉴定，本院经审查予以准许，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年10月18日出具司法鉴定意见书。审理中原告洪璋良申请撤回对被告潘小成的起诉，本院予以准许。本院于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪璋良的委托代理人郑云容、杨颖、被告客运公司的委托代理人黄六平、被告保险公司的委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪璋良诉称：2013年10月12日14时6分许，原告驾驶普通二轮摩托车从会墅岭驶往儒岙，途经京福线儒岙加油站路段时，与王士富驾驶的垃圾车发生碰撞，垃圾车与被告潘小成驾驶的车牌号为浙D×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告洪璋良、王士富受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，潘小成负次要责任，王士富无责任。原告之伤经鉴定构成一个五级伤残、一个十级伤残。因此，本次事故造成原告如下经济损失：医疗费87976.18元、误工费33048.45元、护理费366896元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金149785.8元、营养费2700元、鉴定费4771.4元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币676527.83元。按本次事故责任认定，被告对上述损失负次要责任，即赔偿金额为307958元。另浙D×××××号中型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了保险。要求增加诉讼请求：增加交通费340元、检查费153元、复印费5元、误工费121.95元，合计614.95元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书、交通事故现场照片各一份，证明事故发生的经过及被告客运公司负事故次要责任的事实。
2、出院记录一份、医疗费发票五份、住院清单一份，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过以及花去医疗费的事实。
3、司法鉴定书三份、鉴定费发票二份，证明原告因交通事故造成精神的五级伤残、身体的十级伤残、营养时限3个月、护理依赖等级为三级及花去鉴定费的事实。
4、车辆信息、保险单各一份，证明肇事车辆属被告客运公司及肇事车辆投保情况。
5、医疗费发票、交通费发票各二份，证明原告因重新鉴定所花去614.95元的费用。
被告客运公司辩称：对发生交通事故、责任认定无意见。潘小成系新昌县凯顺客运有限公司雇佣的驾驶员。浙D×××××中型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，未投保不计免赔险。对原告诉请，由法院依法审核。原告的损失应该由保险公司在保险范围内先行支付，超过保险部分应该由其公司承担的愿意承担。其未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。责任认定不合理，原告的伤害与大客车没有直接关系，所以原告的损失不应该由大客车方来承担，原告的一切损失应由原告自己承担。大客车没有投保不计免赔险。医疗费中要求扣除非医保用药5809.48元，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费应该按照重新鉴定为准，住院期间45天，护理依赖时间过长最多五年，护理依赖也应该按照重新鉴定为准，应为30%-40%。误工时间应该为236天，原告增加的误工时间是不合理的。伤残按重新鉴定为准，伤残赔偿金计算时间应该到伤残鉴定前一天为止，应该为14年。精神抚慰金保险不在商业险中赔偿。鉴定费、诉讼费都不在保险范围内。原告增加的其他费用由法院审核。
其为证明主张成立，提供了下列证据：
6、交强险条款、商业险第三者责任条款，证明非医保不在保险公司赔偿范围，商业保不承担精神抚慰金，鉴定费、诉讼费都不在保险公司赔偿范围内，事故次要责任是承担比例30%，免赔率是5%。
经审理查明：2013年10月12日14时06分，原告洪璋良驾驶无号牌普通二轮摩托车，从会墅岭驶往儒岙，途经儒岙加油站路段，从前车右侧超车时，与王士富拉的垃圾车发生碰撞，垃圾车与被告客运公司雇佣的潘小成驾驶的被告客运公司所有的浙D×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告洪璋良和王士富受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告洪璋良负事故的主要责任，潘小成负事故的次要责任，王士富无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费88129.18元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、误工费21330元（酌情考虑每天90元）、护理费83385.5元（出院后护理按35％计算五年）、残疾赔偿金139800.08元、鉴定费4771.4元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元（酌情考虑），合计人民币351566.16元。另查明：浙D×××××中型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险100万元（约定医疗费按医保标准，负事故次要责任的，享有5%的免赔率）。被告保险公司已在关联案件中在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付13610.95元，医疗费用赔偿限额内赔付2500元，在商业第三者责任险限额内赔付6169.67元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定的事实，由原告洪璋良承担70%，潘小成承担30%，因潘小成受被告客运公司雇佣，为此应由被告客运公司承担赔偿责任。浙D×××××中型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，为此原告损失351566.16元中医疗费（因该起事故造成原告洪璋良、王士富受伤，按比例计算7500元）、误工费、护理费等共计103889.05元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中予以赔偿，其余损失中241867.63元的30%的95%计68932.27元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；其余损失中241867.63元的30%的5%计3628.01元及非医保费用5809.48元的30%计1742.84元，共5370.85元由被告客运公司赔偿；其余损失由原告洪璋良自行承担。原告出院后护理结合原告伤情及年龄等因素酌定五年，若五年后仍未康复需继续护理，可再行主张。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告洪璋良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失172821.32元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
二、被告新昌县凯顺客运有限公司赔偿原告洪璋良医疗费等经济损失计人民币5370.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告洪璋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，依法减半收取2960元，重新鉴定费3240元，合计诉讼费6200元，由原告洪璋良负担1960元，被告新昌县凯顺客运有限公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担3240元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年十二月三十日
书记员 王金英