河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324字第964号
原告：满玉凯，男。
原告：满照祥，男。
原告：闫亚峰，男。
三原告委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：王新定，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路1426号。
组织机构代码：79916198-X。
代表人：吴明举，公司经理。
委托代理人：包杰，公司员工。特别授权。
原告满玉凯、闫亚峰、满照祥与被告王新定、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙振生，被告保险公司的委托代理人包杰到庭参加诉讼。被告王新定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月3日1时许，原告满玉凯驾驶豫RXXX**号轿车，沿镇平县紫金城路自北向南行驶至312国道与紫金城路交叉口处时，与沿312国道自西向东行驶的被告王新定驾驶的豫RXXX**号重型仓栅式货车（豫RXX**挂）发生相撞，致原告满玉凯、乘坐人闫亚峰、满照祥受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交通警察大队认定，原告满玉凯负事故主要责任，被告王新定负事故次要责任。原告闫亚峰、满照祥不承担事故责任。豫RXXX**车辆在被告保险公司投保有交强险。现请求：1、要求三原告损失共计158730.57元，由被告在交强险责任限额内赔偿。2、本案诉讼费由原告自行承担。
原告向本院提供如下证据：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况。2、道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过以及责任划分。3、驾驶证、行车证复印件，用以证实事故车辆及司机的基本情况。4、交强险保险单一份，用以证实事故车辆的投保情况。5、住院证、诊断证明、出院证、病历及医疗费票据用以证实原告受伤情况及受伤后支付的医疗费用。6、户口簿一份，用以证实原告满玉凯为城镇户口；证明2份，用以证实原告闫亚峰在城镇居住。7、伤残鉴定书二份，用以证实原告伤残满玉凯、闫亚锋均构成伤残为十级。
被告保险公司辩称：1、投保属实，事故属实，愿意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。对于二人的损失，请求原告在交强险内予以划分。2、不承担诉讼费鉴定费。
被告保险公司未提供证据材料。
以上原告提交的7组证据，被告保险公司对1、2、3、4、5组证据无异议。第6组证据，不认可闫亚峰城镇居住的证明，认为应提供暂住证明及收入来源于城镇的证明，第7组证据，认为鉴定意见书保留7日内重新鉴定的权利。但对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月3日1时许，原告满玉凯驾驶豫RXXX**号轿车，沿镇平县紫金城路自北向南行驶至312国道与紫金城路交叉口处时，与沿312国道自西向东行驶的被告王新定驾驶的豫RXXX**号重型仓栅式货车（挂豫RXX**）相撞，致原告满玉凯及豫RXXX**号轿车乘坐人闫亚峰、满照祥受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交通警察大队认定，原告满玉凯负事故主要责任，被告王新定负事故次要责任。原告闫亚峰、满照祥不承担事故责任。豫RXXX**车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年7月6日零时起至2016年7月5日二十四时止，责任限额122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，被告王新定与三原告达成协议，被告王新定在交强险保险金之外，赔偿三原告补偿费3万元，三原告其它费用由原告起诉保险公司，不与被告王新定有任何经济纠纷。该协议已经履行完毕。审理过程中，原告满照祥放弃自己要求保险公司赔偿的请求。
原告满玉凯受伤后，在镇平县第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费15178.16元。
原告闫亚锋受伤后，在镇平县第二人民医院住院15天，花费医疗费16973.05元。原告闫亚锋自2007年在镇平县金盾金属门窗厂工作至今，居住在镇平县城关镇小店村14组。
依原告满玉凯、闫亚锋申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年4月20日作出鉴定，认为原告满玉凯、闫亚锋各自伤残程度符合十级伤残。
另查：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告王新定车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告满玉凯的实际损失为：1、医疗费15178.16元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算15天，即（30864元／年÷365天）15天＝1268.4元。3、营养费按照30元／天计算15天，即450元。原告要求300元，本院予以支持。4、住院伙食补助费按30元／天计算15天，即450元，原告要求300元，本院予以支持。5、误工费按照2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，自受伤之日计算至定残前一日为：25576元÷365天104天＝7287.28元。6、残疾赔偿金，结合原告伤残程度，按照上年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算如下：25576元／年20年10%＝51152元。7、精神抚慰金结合原告伤残程度及事故责任，原告要求3000元，本院予以支持。
原告闫亚锋的实际损失为：1、医疗费合计16973.05元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算15天，即（30864元／年÷365天）15天＝1268.4元。3、营养费按照30元／天计算15天，即450元。原告要求300元，本院予以支持。4、住院伙食补助费按30元／天计算15天，即450元，原告要求300元，本院予以支持。5、误工费按照2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，自受伤之日计算至定残前一日为：25576元÷365天104天＝7287.28元。6、残疾赔偿金，结合原告伤残程度，按照上年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算如下：25576元／年20年10%＝51152元。7、精神抚慰金结合原告伤残程度及事故责任，原告要求3000元，本院予以支持。
原告满玉凯的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15778.16元。原告闫亚锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17537.05元。上述数额合计33315.21元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告满玉凯为：15778.16元÷33315.21元10000元＝4736.02元；赔偿原告闫亚锋为：17537.05元÷33315.21元10000元＝5263.98元。
原告满玉凯的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计62707.68元；原告闫亚锋的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计62707.68元，上述费用合计125415.36元。超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，因二原告上述数额一致，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告满玉凯、闫亚锋各自55000元。二原告剩余部分，原告与被告王新定已达成调解协议。因原告闫亚锋提供证据证实其在城镇生活居住，故被告保险公司辩称的原告闫亚锋损失按农村标准计算的主张，本院不予支持。原告满照祥放弃要求保险公司赔偿的请求，本院予以准许。原告要求自己负担诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告满玉凯人民币59736.02元、赔偿原告闫亚锋人民币60263.98元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告满玉凯、闫亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年五月十八日
书记员 郭秋实