安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01860号
原告：余毛子，男，1960年7月5日出生。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：谭尚财，男，1970年4月21日出生。
被告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司。
法定代表人：费小腊，经理。
委托代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人（一般代理）：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告余毛子与被告谭尚财、被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、（简称亚夏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告余毛子及其委托代理人项华林、被告谭尚财、被告亚夏公司的委托代理人黄子谦、被告人财保芜湖分公司的委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余毛子诉称：2013年8月25日13时55分，谭尚财驾驶皖P328**号中型货车沿港宁路由宣城往宁国市区方向行驶，途经港宁路与港口新建街交叉口，货车与由港口新建街驶入港宁路朝宣城方向行驶的其驾驶的皖P30U**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其及所驾车辆受损。经交警部门认定，其对事故承担同等责任，谭尚财对事故承担同等责任。其受伤后在宁国市人民医院治疗，出院后经鉴定伤残等级为两个十级。其因此造成的经济损失为130455.57元。肇事车辆在人财保芜湖分公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：三被告赔偿其各项经济损失130455.57元并承担本案诉讼费用。
人财保芜湖分公司在庭审中辩称：对事实和责任认定没有异议；车辆在其公司投保了交强险和商业险，但是没有不计免赔，其公司应该按责任划分赔偿；其公司为伤者垫付了10000元医疗费；不承担鉴定费和诉讼费；根据合同约定被保险车辆及驾驶员应该有驾驶资格，如果谭尚财确实有合格的驾驶资格，其公司将予以认可；余毛子起诉主体有异议，但是余毛子申请变更主体，其公司愿意承担赔偿责任。
谭尚财在庭审中辩称：请求保险公司按照保险合同约定进行赔偿；其垫付了11500元，余毛子打了条子给我了。
亚夏公司在庭审中辩称：同意保险公司答辩意见；其公司在本起事故中不应承担赔偿责任；余毛子的经济损失应该由保险公司承担，对超过的部分应该由驾驶员赔偿。
余毛子为支持其诉讼请求，向法院举证如下：
1、余毛子身份证、户口簿复印件各一份，拟证明余毛子的身份情况；
2、交通事故认定书复印件一份，拟证明事实经过、成因及责任划分的事实；
3、出院记录、病情说明、出院证、诊断说明书复印件各一份，拟证明余毛子治疗经过及伤情；
4.安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明余毛子受伤伤残等级为两个十级及休息期、营养期、护理期；
5、工资表十二份、说明一份、房产证复印件一份、宁国市正泰物业管理有限公司证明一份，拟证明余毛子长期居住生活在城镇，并在城镇有固定生活来源；
6、医疗费发票、住院病人费用清单复印件一组、宁国大药房证明一份、康宁大药房证明一份、修理费发票及维修清单各一份、鉴定费发票一组，拟证明余毛子的医疗费，修理费，鉴定费的具体数额及购买人血白蛋白情况；
7、保险单复印件两份，拟证明事故车辆皖P328**号中型普通货车的投保情况；
8、余毛子驾驶证、行驶证、谭尚财身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，组织机构代码证一份，拟证明事故车辆的登记情况、谭尚财的驾驶资格及两被告的身份情况。
谭尚财向本院提供证据：收条两份，拟证明其向余毛子的儿子支付了11500元。
亚夏公司向向本院提供证据：2013年4月23日挂靠协议一份，拟证明皖P328**号中型普通货车挂靠在其公司名下经营。
人财保芜湖分公司向本院提交证据：1、三责险条款第九条、第二十七条，拟证明合同双方约定了不计免赔率和免赔非医保用药情况；
2、重新鉴定意见书一份，拟证明余毛子的非医保用药情况，应该扣除非医保用药费用。
经庭审质证，人财保芜湖分公司对余毛子提供的证据1、2、3、4、8没有异议，但是应该按照农村标准计算，且不承担鉴定费；对证据5有异议，但不能达到其证明目的，没有提供劳动合同，其中居住证明没有公安机关的证明，只能证明余毛子从2012年开始居住，但是不能证明事故前一年连续居住，同时工作证明只能证明2012年5月开始工作，但是事故发生前是否在该公司连续工作不能证明；对证明6发票真实性没有异议，但是有些费用其公司不承担，鉴定费不予认可，对车辆维修费认可700元；对证据7真实性没有异议，但是没有购买不计免赔，所以应当扣除10%的不计免赔率。
谭尚财同意人财保芜湖分公司质证意见。
亚夏公司同意人财保芜湖分公司质证意见，并认为免赔部分应该有实际侵权人承担。
余毛子对财保芜湖分公司提供的证据1的真实性及关联性有异议，条款不能证明是针对本次车辆，按照法律规定，对此规定应该有明确的提示性；对证据2中真实性及合法性没有异议，但是与本案没有关联性，不能排除保险公司的责任。谭尚财、亚夏公司对芜湖分公司提供的证据无异议。
余毛子、亚夏公司、财保芜湖分公司对谭尚财提供的证据无异议。
余毛子、谭尚财、财保芜湖分公司对亚夏公司提供的证据无异议。
本院审查认为：余毛子及财保芜湖分公司所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月25日13时55分，谭尚财驾驶皖P328**号中型货车，沿港宁路与港口路S104线由梅林往河沥溪方向行驶，途经港宁路与港口新建街交叉口，货车与由港口新建街驶入港宁路朝宣城方向行驶的其驾驶的皖P30U**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其及所驾车辆受损。经交警部门认定，余毛子对事故承担同等责任，谭尚财对事故承担同等责任。余毛子受伤后当天被送往宁国市人民医院，2013年9月27日出院，经诊断为：1.对冲性脑挫裂伤，右侧额颞急性硬膜下出血，右颞叶脑内血肿，右侧颧骨骨折；2.创伤失血性休克；3.腹部闭合性损伤、肝右叶挫裂伤、右肾挫裂伤、后腹膜血肿；4.全身多处软组织挫裂伤。2014年5月12日，余毛子经安徽阳光司法鉴定所司法鉴定为：1、余毛子颅脑损伤致残，腹部损伤致残，伤残等级应评定为两个十级；2、余毛子休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。本起事故给余毛子造成的经济损失如下：医疗费（结合其主张）确定为84905.54元、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×11%）、误工费12720元（依据余毛子的年收入情况，确定为120天×106元／天）、交通费800元（酌定）、鉴定费1300元、修理费1200元，以上合计159318.34元。
另查明：皖P328**号货车实际车主系谭尚财，该车挂靠在亚夏公司经营，并在人财保芜湖分公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔）。商业第三者责任险保单特别约定：第三者责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险期间自2013年7月5日时起至2014年7月4日止，该起事故发生在保险期限内。案件审理过程中，人财保芜湖分公司向本院申请对余毛子的医疗费进行非医保用药数额鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余毛子于2013年8月25日-2013年9月27日入住宁国市人民医院期间非医保范围用药费用总计为2426.93元。余毛子住院期间，谭尚财向余毛子的家属支付了现金11500元，人财保芜湖分公司垫付了10000元医药费。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：谭尚财负事故的同等责任，余毛子负事故的同等责任。由于肇事车辆在人财保芜湖分公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔），保险公司应当在保险范围内对余毛子的损失予以赔偿。余毛子主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为86597.54元，超过交强险医疗费用赔偿限额，超过的部分应当在商业险范围内赔偿。鉴于保单对第三者责任险项下人身伤亡医疗费，特别约定了按照出险地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内进行赔偿，本院对人财保芜湖分公司辨称医疗费部分应当扣除非医保数额的意见，予以支持。关于残疾赔偿金，余毛子提供的证据证实其在城镇生活且有固定收入，应当按城镇标准计算。关于余毛子主张的精神损失，余毛子因交通事故身体遭受伤害，对其今后的生产及生活必将造成一定程度的影响，应给予一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦。本院综合考虑当事人在事故中的过错程度，本地生活水平等因素，对余毛子主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。综上，人财保芜湖分公司应当赔偿余毛子经济损失119097.57元（10000元﹢（86597.54元﹣10000元﹣2426.93元）×50℅×90℅﹢72720.8元﹢3000元）。对于非医保用药费用2426.93元，考虑到双方在事故中的过错程度，谭尚财应当赔偿余毛子1213.47元；人财保芜湖分公司免赔的10℅部分，由谭尚财赔偿给余毛子3708.53元（（86597.54元﹣10000元﹣2426.93元）×50℅×10℅），故谭尚财应当赔偿余毛子经济损失共计4922元。鉴于余毛子主张的经济损失包括谭尚财垫付的11500元及人财保芜湖分公司垫付了10000元，为了避免诉累，本案一并处理。皖P328**号货车挂靠在亚夏公司，亚夏公司应当与谭尚财承担连带赔偿责任。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告余毛子各项经济损失75720.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内支付原告余毛子各项经济损失33376.77元；
三、被告谭尚财、被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告余毛子各项经济损失4922元；
四、综合上述第二、第三项判决内容，故上述第二、第三项判决实际履行为：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内支付原告余毛子各项经济损失33376.77元；（其中26798.77元支付给原告余毛子，6578元支付给被告谭尚财）；
五、驳回原告余毛子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元，减半收取1454.5元（原告余毛子已缴纳），重新鉴定费用2403元（中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已缴纳），合计3857.5元，由原告余毛子承担154.5元，由被告谭尚财承担1703元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。