江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0009号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人袁仕长。被告人袁仕长于2011年8月15日因犯盗窃罪，被山东省胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2013年4月19日因犯盗窃罪，被江苏省海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁仕长因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告人游贵海。被告人游贵海于2011年5月22日因犯盗窃罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2012年6月30日刑满释放；于2013年3月25日因犯盗窃罪，被江苏省海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人游贵海因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人袁仕长、游贵海犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。因二被告人系聋哑人，本院依法通知法律援助机构指派律师为二被告人提供辩护，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人袁仕长、游贵海，辩护人陈义华、顾蓉，翻译人员窦爱兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁仕长、游贵海于2012年9月12日11时许，在姜堰蒋垛镇东姜路66号被害人申某某经营的万家乐小百货店内，窃得现金人民币10000余元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据。据此认为，被告人袁仕长、游贵海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游贵海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁仕长、游贵海系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，均可以从轻处罚。被告人袁仕长、游贵海归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人袁仕长、游贵海及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人系聋哑人、归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人袁仕长、游贵海于2012年9月12日11时许，在姜堰蒋垛镇东姜路66号被害人申某某经营的万家乐小百货店内，由被告人游贵海望风、接应，被告人袁仕长挤门入室，窃得店内现金人民币10000余元。二被告人各分得赃款人民币2500元，余款给予“老大”。
被告人袁仕长于2013年9月4日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，同年9月5日至9月9日羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，同年9月10日押回姜堰区执行拘留；被告人游贵海于同年9月24日被贵州省遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所抓获，同年9月24日至9月29日羁押于贵州省遵义市第二看守所，同年9月30日押回姜堰区执行拘留。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人申某某的陈述，证实2012年9月12日中午11时许，其经营的姜堰蒋垛镇万家乐小百货店东侧电脑桌子的抽屉被打开，失窃10000余元，其报警的事实；
2、指认现场笔录、辨认笔录，证实被告人袁仕长对盗窃作案的现场进行指认、对同案人游贵海进行辨认的事实；
3、现场勘验检查记录，证实2012年9月12日，公安干警对盗窃现场进行勘验，提取指纹1枚的事实；
4、手印鉴定，证实在盗窃现场提取的指纹与被告人袁仕长的右手拇指指纹捺印样本是同一人遗留；
5、书证接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人于
2012年9月12日报案，公安机关予以立案的事实；
6、书证常住人口基本信息，证实二被告人的姓名、出生时间等自然状况；
7、书证残疾人证，证实二被告人系听力一级残疾；
8、书证在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明，证实二被告人归案情况；
9、书证刑事判决书、释放证明，证实二被告人因盗窃犯罪被判处刑罚，其中被告人游贵海于2011年5月因盗窃犯罪被判刑，2012年6月30日刑满释放；
10、二被告人的供述，证实二被告人共同到百货店实施盗窃的事实。
本院认为，被告人袁仕长、游贵海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人游贵海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人曾因盗窃受刑事处罚，流窜作案，可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，被告人游贵海在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的被告人系聋哑人、归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁仕长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人游贵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁仕长、游贵海未退赃款人民币一万元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
审 判 员 俞海虹
人民陪审员 袁 泉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。