河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4684号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：董明臣。
被告：吴海莲。
被告：陈长艳。
被告：卢希颖。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告董明臣、吴海莲、陈长艳、卢希颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告董明臣、吴海莲、陈长艳、卢希颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月8日被告董明臣、吴海莲夫妻二人以董明臣名义与原告方签订《融资租赁合同》，从我原告处承租东风牌自卸车五辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1560000元用以支付第一期租金，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告陈长艳、卢希颖为被告董明臣提供了反担保。由于被告董明臣未按合同约定按时偿还银行贷款，导致我原告被扣划984641.38元，被告董明臣只偿还借款本息163872元，我原告实际代偿借款本息820769.38元，被告吴海莲与被告董明臣为夫妻关系，是财产共有人，愿意承担共同债务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告董明臣、吴海莲偿还代偿借款本息820769.38元并要求其支付违约金246230.81元，合计1067000.19元，由被告陈长艳、卢希颖承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告董明臣未作答辩。
被告吴海莲未作答辩。
被告陈长艳未作答辩。
被告卢希颖未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告董明臣从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式租赁东风牌汽车五辆，总租金为1950000元，分两期向庞大乐业租赁有限公司支付，第一期租金1590000元由被告从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入出租方账户，第二期390000元的支付日为租赁期限到期日，租赁物手续费为68250元，留购款为5000元；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，1、用于证明合同中约定：原告庞大乐业租赁有限公司为被告董明臣向中国银行股份有限公司滦县支行贷款1560000提供了担保，被告陈长艳、卢希颖向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告董明臣拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告董明臣向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；2、被告董明臣向原告交纳还款保证金70000元，如被告董明臣违约，则原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，被告董明臣还清贷款方贷款或者原告代偿款后，原告将剩余的还款保证金无息退还给被告董明臣；
证据三、租赁物交接验收单，用于证明被告董明臣确认收到出租方交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行交付义务；
证据四、确认书，用于证明被告董明臣交纳的履约保证金390000元按双方约定已经转为第二期租金；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告董明臣因购车资金不足，从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1560000元，期限为24个月，并按双方约定，将该借款转入庞大乐业租赁有限公司账户，由庞大乐业租赁有限公司为被告董明臣按时偿还银行借款本息提供担保；
证据六、财产共有人承诺和结婚证，证明被告吴海莲承诺用夫妻共同财产向原告庞大乐业租赁有限公司承担清偿责任。
证据七、银行扣划证明，用于证明因被告董明臣拖欠银行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2013年5月、2013年7月至2014年7月已到期借款本984641.38元；
证据八、还款明细表及收据，证明被告董明臣已经偿还借款本息163872元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未提出任何异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月8日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告董明臣签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告董明臣签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，被告董明臣从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式租赁东风牌汽车五辆；总租金为1950000元，分两期向庞大乐业租赁有限公司支付，第一期租金1560000元由被告从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入出租方账户，第二期390000元的支付日为租赁期限到期日，租赁物手续费为68250元，留购款为5000元；2012年11月8日原告庞大乐业租赁有限公司与被告董明臣签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业租赁有限公司为被告董明臣向中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告董明臣拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告董明臣向原告赔付实际履行担保额30%的违约金。《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》签订后，2013年1月14日被告董明臣与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1560000元，期限为24个月，并按双方约定，将该借款转入庞大乐业租赁有限公司账户，由庞大乐业租赁有限公司为被告董明臣按时偿还银行借款本息提供担保。在合同履行过程中，被告董明臣不能按时偿还银行借款本息，银行认为被告董明臣已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2013年5月、2013年7月至2014年7月已到期借款本984641.38元，扣除被告已经偿还的借款本息163872元，被告尚欠原告代偿借款本息820769.38元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告董明臣、被告陈长艳、卢希颖签订的《关于贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业租赁有限公司与被告董明臣签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告董明臣未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定向银行交纳借款本息，银行要求原告履行担保责任，原告代偿借款本息820769.38元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告董明臣追偿。
被告董明臣未按约定向银行偿还借款本息导致原告履行担保责任，被告董明臣对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告董明臣按原告实际履行担保额30%赔付违约金，被告董明臣已经交纳的还款保证金70000元应抵顶部分违约金，抵顶后，被告应向原告承担违约金176230.81元，被告陈长艳、卢希颖为被告董明臣按时向银行偿还借款本息提供了反担保，应该承担连带责任，被告吴海莲承诺用夫妻共同财产对被告董明臣的债务承担偿还责任，应与被告董明臣共同向原告庞大乐业租赁有限公司承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明臣、被告吴海莲于本判决生效后五日内共同偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的租金820769.38元；
被告董明臣、被告吴海莲于本判决生效后五日内共同向原告庞大乐业租赁有限公司赔付违约金176230.81元；
被告陈长艳、卢希颖对上述第一、二项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担473元，被告董明臣负担6728元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费14402元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘译择