贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00156号
原告（反诉被告）谢明芝，女，1964年7月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，个体工商户。
委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄进燕，女，1970年12月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
原告谢明芝诉被告黄进燕身体权纠纷一案，本院2014年4月2日受理，本案在审理过程中，黄进燕向本院提起反诉，本院于2014年4月28日受理，并决定合并审理，本案依法适用简易程序由审判员吴寿华独任审判，于2014年4月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢明芝及其委托代理人刘洋，被告（反诉原告）黄进燕及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明芝诉称，原告租赁被告黄进燕房屋从事住宿、餐饮行业。由于原告经营有方，生意红火，被告多次以原告损坏其出租房屋设施为由找原告吵架，达到其解除房屋租赁合同的目的。2013年12月3日13时许，被告黄进燕以出租房屋厕所水龙头和瓷砖被损坏为由找原告大吵大闹，并动手殴打原告，导致原告全身多处软组织损伤，当天15时59分原告到镇远县人民医院住院治疗，共住院7天，产生医疗费2184.40元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告住院医疗费2184.40元，住院伙食补助费210元，营养费1000元，护理费757元，误工费3929元，交通费200元，共计8280元。
被告黄进燕辩称，一、原告谢明芝受伤后到镇远县人民医院住院7天，支付医疗费2184.39元，误工7天误工费应为632.80元，住院伙食补助费210元，原告损失合计3027.19元。对原告主张的护理费、营养费、交通费，无证据证明，不予认可。二、原告除治疗外伤，根据出院小结，还治疗腰椎骨质增生，双侧上额窦炎，该疾病并非双方抓扯造成，因此，原告主张的医药费2184.39元中治疗外伤的费用是多少元以及其他费用原告未能举证证明，应当承担举证不能的后果。三、对于原告能举证证明治疗外伤的费用，因本案的发生是原告谢明芝先动手抓扯被告，被告才与原告发生抓扯，在抓扯过程中，原、被告双方均受伤，因此，原告也有一定的过错，其损失不应由被告全部承担。
反诉原告黄进燕反诉称，因在抓扯过程中，反诉被告谢明芝将反诉原告黄进燕抓伤及把价值12080元的金项链（含吊坠）扯断后丢失，为此特提起反诉，请求判令反诉被告谢明芝赔偿反诉原告黄进燕医疗费938.20元及金项链（含吊坠）损失12080元。
反诉被告谢明芝辩称，反诉原告说卫生间的水龙头和瓷砖是反诉被告损坏的不是事实，反诉原告主张的金项链和医疗费没有依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告谢明芝在举证期限内提交的证据有：
1、谢明芝的身份证复印件，证明原告谢明芝的身份情况及诉讼主体资格。
病历及疾病证明书复印件，证明原告被被告打伤住院，经诊断为全身多处软组织损伤，住院期间需人护理，住院期间及出院后需要加强营养。
医疗机构收费专用票据复印件，证明原告发生的医疗费用为2184.40元的事实。
镇远县公安局行政处罚决定书复印件，证明原告谢明芝被被告黄进燕打伤，导致全身多处软组织损伤，被告被公安机关行政处罚100元的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄进燕对原告提交的第1组证据的真实性及所要证明的事实无异议，该证据能够证明原告谢明芝的身份情况及诉讼主体资格，它是户籍管理部门颁发的有效证件，本院予以确认。对第2组证据的真实性和关联性无异议，本院予以确认；对所要证明的内容有异议，认为原告除治疗软组织损伤外，还治疗其他疾病，且认为软组织损伤是一种很轻的伤，不需要营养费。根据医疗机构出具的疾病证明书，本院对原告谢明芝住院治疗软组织损伤的事实予以认定。对第3组证据的真实性和关联性没有异议，本院予以确认；对所要证明的内容有异议，认为该证据除治疗软组织损伤的费用外，还包含治疗其他疾病的费用。结合医疗机构出具的疾病证明书和谢明芝用药情况说明，证明医疗费用2184.40元全部是治疗原告软组织损伤的费用，本院予以确认。对第4组证据的真实性无异议，本院予以确认；对证明内容有异议，认为原、被告双方打架都有过错，公安机关只处罚被告而不处罚原告，处理不公。本院对被告打伤原告而受到行政处罚100元的事实予以确认。
被告黄进燕在本诉中无证据提交。在反诉中提交的证据有：
1.黄进燕的身份证复印件，证明反诉原告黄进燕的身份情况。
2.镇远县公安局舞阳派出所询问黄进燕、谢明芝的笔录复印件，证明两人在抓扯过程中造成黄进燕受伤和金项链（含吊坠）被抓断失落，是谢明芝先动手抓扯黄进燕的事实。
3.医疗费票据复印件，证明黄进燕受伤支出治疗费938.20元的事实。
4.收款收据复印件，证明黄进燕购买金项链（含吊坠）的价格是12080元。
5.照片复印件，证明黄进燕的金项链（含吊坠）外观。
6.证人陈秀华的证言，证实谢明芝出手打黄进燕并把黄进燕的金项链扯断丢失的事实。
上述证据经庭审质证，反诉被告谢明芝对反诉原告黄进燕提交的第1组证据的真实性及所要证明的事实无异议，该证据能够证明反诉原告黄进燕的身份情况及诉讼主体资格，它是户籍管理部门颁发的有效证件，本院予以确认。对第2组证据的真实性无异议，本院予以确认；对所要证明的内容有异议，认为该证据不能证明谢明芝先动手打人和黄进燕的金项链被扯断失落的事实，而黄进燕未能进一步举证证明，本院对该证据不予认定。对第3组证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认；对关联性有异议，认为黄进燕未能提供诊断疾病证明书和病历，黄进燕所购买的这些药不能证明是用于治疗什么伤或疾病，本院认为谢明芝异议理由成立，对该组证据的关联性本院不予认定。对第4组证据，原告认为是白条而不是正规发票，收据上没有黄进燕的姓名，因此不能证明收据上的金项链就是黄进燕被损坏的金项链，本院认为谢明芝的异议理由成立，故对该证据不予认定。对第5组证据的真实性无异议，本院予以确认。对证人陈秀华的证言，不能证明原、被告是谁先动手打人及黄进燕金项链是否丢失的事实，本院不予认定。
本院根据谢明芝申请到镇远县人民医院核实关于谢明芝用药情况的说明。经质证，原告谢明芝无异议；被告黄进燕认为如果没有腰椎骨质增生的话就不会写在病历及出院证明上，既然写了，肯定就是治疗了腰椎骨质增生的异议理由，因无证据印证其异议理由，其异议理由不能成立，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，被告（反诉原告）黄进燕把自家位于镇远县舞阳镇卫城社区小菜园××宾馆出租给原告（反诉被告）谢明芝经营餐馆、住宿。2013年12月3日13时许，被告黄进燕因房屋厕所水龙头和瓷砖被损坏一事找原告谢明芝，双方发生争吵并打架，在打架过程中，黄进燕将谢明芝打伤，谢明芝则把黄进燕的金项链扯断，为此，被告黄进燕被镇远县公安局舞阳派出所行政处罚100元。原告谢明芝在打架当日到镇远县人民医院住院治疗，经入院诊断和出院小结为：全身多处软组织损伤；腰椎骨质增生。而医院出具的疾病证明书则是全身多处软组织损伤。共住院7天，产生医疗费2184.40元。2014年4月2日原告谢明芝以被告黄进燕侵害身体权为由诉至本院，请求判令被告黄进燕赔偿其医疗费用2184.40元，住院伙食补助费210元，营养费1000元，护理费757元，误工费用3929元，交通费210元，共计8280元。
本案在审理过程中，被告黄进燕以原告谢明芝将其打伤并扯断价值12080元的金项链后丢失为由提起反诉，请求判令反诉被告谢明芝赔偿反诉原告黄进燕医疗费938.20元及金项链损失12080元。
本院认为，被告黄进燕出租房屋厕所里的水龙头和瓷砖被损坏，在与原告谢明芝协商未果的情况下，应当通过正当合法的途径解决，然而原、被告却在协商未果的情况下发生争吵、打架，对此，原、被告双方均有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然被告黄进燕将原告打伤，并被公安机关行政处罚，对本次事件，应承担百分之七十的主要责任，但原告谢明芝也有一定过错，应承担百分之三十的次要责任。对原告谢明芝主张的住院医疗费用2184.40元，有医疗机构出具的收费票据予以证明，虽然被告黄进燕认为除治疗谢明芝软组织损伤费用外，还有治疗腰椎骨质增生的费用，但结合医院出具的疾病证明书，其诊断结论只有全身多处软组织损伤及医院对谢明芝的用药情况说明，证明对谢明芝的用药只是治疗软组织损伤，因此，被告黄进燕的异议理由不能成立，本院不予采信，对原告主张的医疗费用2184.40元，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费210元，原告谢明芝住院7天，参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天30元计算，应为210元，本院予以支持。对原告主张的营养费1000元，根据原告的受伤情况及医疗机构的意见，酌情支持300元。对原告主张的护理费757元，原则上按1人常规护理确定，参照误工费的标准，按2013年贵州省各行业职工平均工资37448元除以365天，日工资为102.60元，原告住院7天，护理费为718.20元，对该项主张，本院予以部分支持。对原告主张的误工费3929元，本院予以支持718.20元。对原告主张的交通费200元，因无证据证明，本院不予支持。上述各项费用共计4130.80元，被告黄进燕承担百分之七十的责任即赔偿2891.56元，原告谢明芝自行承担百分之三十的责任即1239.24元。
反诉原告黄进燕主张医疗费938.20元，虽有医疗机构出具的收费票据，但没有医院的诊断结论及病历，不能证明反诉原告是否受伤，故对该项请求本院不予支持。对反诉原告要求反诉被告谢明芝赔偿其金项链损失12080元的主张，因其所举证据不充分，不能证明金项链丢失及价值12080元的事实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因反诉原告黄进燕所举证据不能证明其主张，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄进燕赔偿原告谢明芝住院医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费各项经济损失2891.56元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告谢明芝的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告黄进燕的诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢明芝负担50元，被告黄进燕负担100元；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告黄进燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴寿华
二〇一四年六月二十三日
书记员 涂明惺