广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第318号
原告深圳市国方物流有限公司，地址：深圳市盐田区明珠道和亨中心广场A栋406室。
法定代表人张国方。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人董鹏、修建，均系广东莞信律师事务所律师。
原告深圳市国方物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志游，被告的委托代理人修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市国方物流有限公司诉称，2015年6月23日15时20分，原告的司机宋广祥驾驶粤BL07**牵引挂粤BCA**挂车行驶至G206线2139KM＋100M梅县区大坪地段时，未保持安全距离追撞前面由胡桂荣驾驶的赣DC33**号大货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋广祥负事故的全部责任。原告是粤BL07**牵引车的所有人，以自己的名义在被告处购买了交强险、最高保额为128000元的不计免赔的机动车损失保险、最高保额为150万元不计免赔的第三者商业险。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付的各项损失应由保险公司赔偿给原告。原告的各项损失具体如下：1、支付第三方车辆损失费8000元；2、支付本车的维修费73660元；3、鉴定费3245元；4、拖吊费1300元，以上合计86205元。由于双方无法就赔偿数额达成统一意见，原告向法院起诉，并提出下列诉讼请求：一、判令被告履行保险合同义务在保险范围内赔偿原告损失共计86205元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、现提交一份重新鉴定申请书，要求对粤BL07**号肇事车辆受损的维修费用作出重新评估或鉴定。二、原告提出要赔8000元第三方车辆维修费，没有任何依据，没有经过我公司派出人员认定，故我公司不认可。三、本案的鉴定费、诉讼费是原告擅自作出而造成的费用，车损本应由我公司评估的，因此我公司不承担此费用。四、原告的车损应当进行重新评定后由法院核定具体损失。五、事故发生和价格鉴定时我公司没有收到任何的通知，也没有派员过去，换下来的旧件即残余部分价值应在赔偿费用中扣除。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交《重新鉴定（评估）申请书》，请求依法对粤BL07**豪泺牌重型半挂牵引车受损维修费用作重新鉴定（评估）。事实理由：原告所有的上述请求事项提到的标的车在2015年6月23日15时20分在梅县区大坪地段发生与赣DC33**号大货车碰撞的交通事故。事故发生次日即2015年6月24日，原告的司机宋广祥即单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有的上述请求事项提及的车辆受损维修费用作鉴定（评估）。申请人认为被申请人的这一行为违反了双方签订的《机动车损失保险条款》第十三条的约定：即保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则尽量修复，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新鉴定，因保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。综上，被申请人对前述请求事项不经申请人核定即单方委托鉴定机构进行鉴定，且评估过程没有通知申请人派出工作人员进行车表及拆检勘验，违反双方就车损保险约定的条款及保险法律法规的规定。为维护申请人合法权益，确保司法公正，特申请重新鉴定（评估）。
针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩意见，原告深圳市国方物流有限公司认为，一、我方不同意重新鉴定，理由如下：1、事故发生后保险公司派员到现场，但拍了几张照片后就离开了，到目前为止，我方未收到保险公司任何书面定损通知。2、鉴定结论经有资质的人员和机构作出，程序合法、结论合理，不存在符合重新鉴定的法定理由。同时被告未提供任何证据推翻目前第三方的鉴定报告。原告的车辆损失除定损报告外还有维修发票予以佐证，请法院驳回重新鉴定的申请。二、原告支付8000元的维修费，该笔费用由原告的司机向第三方支付，并由交警主持下支付的，该损失确实客观存在。三、鉴定费、诉讼费是原告处理事故向保险公司索赔发生的费用，应由保险公司承担。四、关于残值费用的扣除，旧件在修车厂留存，至于残值多少，保险公司未提供任何证据，保险公司可去修车厂核实，我方愿意配合。
经审理查明，原告深圳市国方物流有限公司系粤BL07**机动车的所有人。2015年3月5日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以粤BL07**号车为被保险机动车签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。同日，原、被告以粤BL07**号车为被保险机动车签订《神行车保系列产品保险单》，双方约定：车辆损失险赔偿限额12.8万元；第三者商业责任险赔偿限额150万元；车损险及三者险不计免赔条款等；保险期间自2015年3月6日0时起至2015年9月5日24时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费。
2015年6月23日15时20分左右，原告雇请的司机宋广祥驾驶粤BL07**牵引挂粤BCA**挂车行至G206线2139KM＋100M梅县区大坪地段时，未保持安全距离追撞前面由胡桂荣驾驶的赣DC33**号大货车尾部的交通事故。事故发生后，原告向交警部门报警和向被告报告出险。同日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第2015D第1304号），认定宋广祥的行为违反《道交法》第43条，在此次事故中负全部责任，胡桂荣无责任。6月24日，梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取粤BL07**车辆拖吊费1300元。同日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故造成的损失进行评估，7月21日，该公司出具了《关于粤BL07**豪泺牌ZZ4187M3511V重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估（梅）（2015）0180号）及编制了价格评估明细表，鉴定粤BL07**车辆维修项目8项，价格为6600元；更换配件37项，价格为67060元，受损维修总费用73660元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。10月26日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司出具《广东增值税普通发票》，收取原告鉴证服务费3245元。9月2日，东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司出具《湖北增值税普通发票》，收取原告配件费55000元。9月16日，梅县新新汽车美容服务中心出具二份《广东增值税普通发票》，共收取原告粤BL07**车辆修理工料费18660元。之后，原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
庭审中，关于原告主张其向第三方车辆支付的损失费8000元，经本院询问，原告表示该款是在事发当天支付的，发生追尾后，撞上了江西方面的车，因为不影响该车的正常行驶，因此在交警主持下原告赔付给第三方车辆8000元，我方也要求第三方出具发票，但对方无法提供。
以上事实，有经过质证的《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《行驶证》、《驾驶证》、《关于粤BL07**豪泺牌ZZ4187M3511V重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、相关发票和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告深圳市国方物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司签订的《神行车保系列产品保险单》系双方在自愿、平等的基础上签订的，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告雇请的司机宋广祥驾驶粤BL07**牵引挂粤BCA**挂车行至G206线2139KM＋100M梅县区大坪地段时，未保持安全距离追撞前面由胡桂荣驾驶的赣DC33**号大货车尾部的交通事故。事故经交警部门认定：宋广祥在此次事故中负全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。事故造成粤BL07**车辆受损，用去该车辆受损维修总费用73660元、拖吊费1300元、鉴证服务费3245元，合计78205元。原告在被告处投保了车辆损失险128000元及车辆损失险不计免赔险等，现诉请被告赔偿上述款项，未超出保险限额，本院依法予以支持。
关于原告请求的第三方车辆损失费8000元，鉴于该款项仅在《道路交通事故认定书》中有显示，但原告无法提供相关的损失评估报告、发票或收据等予以佐证，也没有经过被告的工作人员认定，被告亦当庭表示对该8000元费用不予认可，因此，原告提供的证据不足以证明其主张，该请求本院依法予以驳回。
关于被告提出的车辆鉴定时未通知保险公司到场核对即单方委托鉴定，违反双方就车损保险约定的条款及保险法律法规的规定，并申请重新鉴定的问题，本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，其利用专业知识作出的鉴定报告程序合法有效，内容客观真实，是合法有效的，可作为本院定案的依据；对于被告提出的重新鉴定申请，虽然被告对鉴定结论有异议，但未能提供证据反驳和推翻鉴定结论，且在事故发生后，原告已向被告报告出险，但被告未能及时履行定损义务，原告自行委托鉴定也是维护其自身合法权益的一种措施，因此，对于被告的重新鉴定申请本院不予受理。关于残值问题，鉴于原告当庭表示旧件在修车厂留存，如被告认为有需要，其愿意配合处理，且本院也另行告知原告，如果被告需要前往修车厂回收旧件，应当予以协助，原告亦表示同意，故本院对残值问题在此不作处理。
鉴证服务费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应在车损险的赔偿限额内向原告赔付事故车辆受损维修总费用73660元、拖吊费1300元、鉴证服务费3245元，合计78205元。诉讼费是被告拒绝理赔后，原告寻求法律救济所产生的费用，应由被告承担。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔付78205元保险赔偿款给原告深圳市国方物流有限公司，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈 志 雄
二〇一五年十二月三十日
书记员 张榆培（代）