wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2563号
原告董素萍，女，1971年9月19日出生，汉族。
被告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行。
代表人霍腊梅，该支行行长。
委托代理人石晓辉，该行员工。
委托代理人韩志强，该行员工。
原告董素萍与被告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行（以下简称交行建设西路支行）银行卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董素萍及被告交行建设西路支行委托代理人石晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素萍诉称：原告持有的交通银行储蓄卡于2015年5月23日凌晨被人在福州市一自助取款机盗取现金2万元整，跨行手续费损失174元，原告于此期间未出郑州市，卡一直随身携带着，原告多次找银行协商此事，银行不同意赔偿。故起诉要求依法判令：一、被告赔偿原告损失20174元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告交行建设西路支行辩称：一、原告的银行卡密码由原告自己设定，原告具有妥善保管银行卡及密码的义务，交易发生时，原告无充分证据证明本人在郑州，且无充分证据证明其未将密码告知过他人，也无法排除原告将银行卡交与他人委托他人代为取款的可能性。二、被告发行的涉案银行卡完全符合《银行卡联网联合业务规范》、《银行卡发卡行标识代码及卡号》、《银行卡磁条信息格式和使用规范》所确定的国家标准，本案所涉几笔交易发生时，被告在验证涉案银行卡及密码均正确的情况下，履行了支付义务，不存在违约行为，且即使存在伪卡或复制卡取款的情况，本案所涉几笔交易均为跨行自助取款，自助机所在银行应承担鉴别卡真伪的义务，被告已尽到自己最大的安全保障义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告董素萍为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
第一组证据：交通银行交易清单一份，证明涉案银行卡于2015年5月23日被他人在异地取款20000元。
第二组证据：郑州市公安局建设路分局经侦大队的受案回执一份，证明原告的卡是储蓄卡且卡未离身。
第三组证据：2015年5月23日原告在公安机关的询问笔录一份，证明本案所涉几笔交易发生时，银行卡一直在原告手中，且原告本人也在郑州。
被告交行建设西路支行对原告提交的证据发表如下质证意见：
对以上三组证据的真实性均无异议，但是对这三组证据的证明目的均有异议，这三组证据均无法证明涉案几笔交易发生时，原告及其银行卡在郑州，不排除原告将银行卡交与他人委托取款的可能。
被告交行建设西路支行为证明其诉讼主张，向本院提交了交通银行交易明细14张，证明本案所涉交易均为被告在验证密码和银行卡信息正确后进行的正常交易。
原告董素萍对被告交行建设西路支行提交的证据发表如下质证意见：
对该组证据的真实性无异议，但是这些业务均为盗刷。
根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院确认如下法律事实：2015年5月23日零时8分至2015年5月23日零时12分，原告所有的卡号为6213的交通银行卡在福州市机上被分十四次跨行支取20000元，手续费174元，共支取20174元。原告董素萍于2015年5月23日早上到郑州市公安局建设路分局经侦大队报案，郑州市公安局建设路分局经侦大队于同日10时00分至11时20分期间向董素萍询问情况，此期间董素萍向郑州市公安局建设路分局经侦大队出示了卡号为6213的交通银行卡，2015年5月25日郑州市公安局建设路分局经侦大队对董素萍的报案以信用卡被诈骗案予以立案侦查。
本院认为：原告董素萍在被告交行建设西路支行处开立账户后，双方之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按照约定和法律规定履行各自义务。原告董素萍将自己钱款存入卡号为6213的交通银行卡后，被告交行建设西路支行应尽到妥善保管义务，即保护储户资金安全，防止泄露储户信息及密码等义务。本案银行卡于2015年5月23日凌晨在福州市被支取20174元，当日上午10时原告董素萍就携带本案银行卡到郑州市公安局建设路分局经侦大队报案。根据日常经验法则，福州市与郑州市相距1400公里左右，若凌晨在福州市取款所用银行卡为原告本人所持有的银行卡，则原告不可能于当日上午十点携带该银行卡到郑州市公安机关报案，故本案中原告银行卡被取款20174元应推定为系他人持伪造的银行卡进行的交易。因他人持伪卡仍能完成交易，故应认定被告未尽到对其核发银行卡交易安全的保障义务，没有通过有效手段维护持卡人的资金安全，被告交行建设西路支行存在过错，应承担赔偿责任。本案中，被告并未提供证据证明原告未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，故应由被告承担全部赔偿责任。综上，原告董素萍主张被告交行建设西路支行赔偿其损失20174元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行于本判决生效之日起十日内向原告董素萍赔偿20174元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗梦宇
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03533号
原告陈国海，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县塔子城镇两井子村四组。
被告温玉明，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县塔子城镇两井子村四组。
被告袁伟，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇小城子乡青山村。
本院在审理原告陈国海诉被告温玉明、袁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国海的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告陈国海承担。
审 判 长 于艳杰
审 判 员 白万书
人民陪审员 李长顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 佟德华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第77号
原告：北屯弘扬造纸厂，住所地：新疆北屯市西北路***号。
组织机构代码：76378112-4
法定代表人：杨长安，该公司经理。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依康佳包装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市金龙镇永盛路5号。
组织机构代码：73836320-3
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，新疆惠和律师事务所律师。
原告北屯弘扬造纸厂（以下简称北屯纸厂）诉被告克拉玛依康佳包装有限责任公司（以下简称康佳包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北屯纸厂委托代理人张文明，被告康佳包装公司委托代理人赵燕妮、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯纸厂诉称，截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款500687.83元，有被告发给原告予以确认的《往来账款询证函》为具。此款是自2013年9月双方订立《买卖合同》以来被告累计拖欠原告的高瓦纸货款，这批货在2013年12月至2014年4月期间供应，增值税发票在2014年8月9日最后一次开具，被告应当在2014年9月付款而未付。双方合同约定被告逾期付款每日向原告支付未付款金额0.1%的违约金。现被告逾期180日，原告为追索款项多次往返两地花费差旅费若干，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款500687.83元，支付违约损失90123.8元（自2014年9月1日起至2015年2月28日止，按日0.1%计算），合计590811.63元，诉讼费由被告承担。
被告康佳包装公司辩称，双方存在买卖合同关系，认可所欠货款数额，但这只是没有结清的货款。2013年9月期间，原、被告没有签订买卖合同。双方有多年的合作关系，一直约定的付款方式是陆续付款，没有明确约定付款的截止时间，2014年5月20日被告向原告支付246000元的货款，证实被告一直在履行付款义务，因此违约金计算没有确切的起算点，没有计算依据，不同意支付违约金。按照合同约定的是货到验收合格后陆续付款。若法院不采纳该抗辩，请求调整违约金。
经审理查明，2011年5月至2014年5月期间，原告北屯纸厂与被告康佳包装公司分别签订数份《买卖合同》，约定原告向被告供应高强瓦纸。其中，2014年4月21日的《买卖合同》约定支付方式为先款后货，合同总金额为246000元。其他数份《买卖合同》均约定货到合格后，陆续付款，若买方未按合同约定付款，每逾期一天，应向卖方支付未付货款金额0.1%的违约金。后原告按合同约定陆续向被告供货，被告陆续向原告付款。2014年12月31日，经被告聘请的会计师事务所对原、被告往来账目进行审计，出具《往来账款询证函》，双方均确认：截止至2014年12月31日，被告欠原告货款共计500687.83元。双方就该货款支付及逾期违约金协商未果，故原告诉至法院。
另查，2014年5月22日，被告向原告账户支付最后一笔货款246000元，同年8月9日，原告向被告最后一次开具增值税专用发票。
上述事实，有原、被告陈述及经当庭出示并质证的买卖合同、增值税专用发票、往来账款询证函等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应依约积极全面地履行义务，否则将承担相应的民事法律责任。经原、被告双方确认的《往来账款询证函》可以证实被告欠付货款的事实，被告应当履行支付欠款的义务，原告主张被告支付所欠货款500687.83元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。从双方签订数份合同的内容及实际履行情况来看，原、被告具有长期合作关系，对于付款的方式双方仅约定“陆续付款”，而付款期限及应付款额度等并未明确约定，原告也未能举证证实其就确定的应付款数额已向被告进行了催告。至2014年5月被告陆续向原告付款，无论该款项是付2014年4月21日的《买卖合同》约定的先款后货的款项还是之前合同所欠货款，说明原、被告之间对于数份买卖合同应付款金额并未确定。直至2014年12月31日，经第三方审计，原、被告确认了应付款金额，故违约金起算点应从此计算。原告主张从最后一次开具增值税专用发票起算违约金无事实和法律依据。故依据合同约定以日0.1%计算，原告主张的违约金29541元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依康佳包装有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告北屯弘扬造纸厂支付所欠货款500687.83元；
二、被告克拉玛依康佳包装有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告北屯弘扬造纸厂支付违约金29541元。
案件受理费4854元，邮寄送达费42.40元，由原告北屯弘扬造纸厂承担497.40元，由被告克拉玛依康佳包装有限责任公司承担4399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 解长林
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00048号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男2012年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李超华，陕西其源律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）574号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人任某某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其代理人ＸＸ、郑敏娟，被告人李某某及其辩护人李超华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李某某因在被害人任某某组织的赌场中输钱而产生矛盾。2011年10月25日22时许，李某某来到本市纬二十六街海棠湾茶馆，以叫到楼下说事为由，将任某某叫离包间。在乘坐电梯时，李某某伙同“姚姚”（另案处理）持匕首捅伤任某某左大臂。又将任某某挟持至停车场，李某某在任某某的左腋下方捅了一刀，“姚姚”在任某某的左脸部和左膝盖部各砍一刀。二人将任某某砍倒在地后乘车逃离现场。2012年4月10日经西安交通大学法医学司法鉴定中心对任某某伤情鉴定，任某某伤情已达重伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被害人任某某陈述、被告人李某某供述与辩解、抓获经过证明、证人张某某等人的证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据材料，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人任某某诉称，因被告人的犯罪行为致自己受伤，现要求判令被告人赔偿医疗费38372.9元、后续治疗费260000元、误工费30000元、护理费14700元、住院伙食补助费570元、财产损失10980元、营养费570元、残疾赔偿金200000元、精神损害抚慰金10000元。
庭审中，被告人李某某辩称自己与“姚姚”并未共同伤害任某某，自己只是在任某某左大臂上和左后肩部各捅了一刀。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人任某某因故产生矛盾。2011年10月25日22时许，李某某来到本市纬二十六街海棠湾茶馆，将任某某叫离包间。在乘坐电梯时，李某某持匕首捅伤任某某左大臂。后伙同“姚姚”（另案处理）又将任某某挟持至停车场，李某某在任某某的左腋下方捅了一刀，“姚姚”在任某某的左脸部和左膝盖部各砍一刀后乘车逃离现场。2012年4月10日经西安交通大学法医学司法鉴定中心对任某某伤情鉴定，任某某伤情已达重伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：任某某此次外伤综合评定为九级伤残。误工期限评定为100日，护理期限评定为90日，后续治疗费约为30000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某某报案材料证实，2011年10月25日，自己在三楼看见伤者被二人殴打，其中一凶手拿一把刀在伤者身上砍，伤者倒地后凶手乘车逃离。
2、被害人任某某陈述证实，自己被李某某、“姚姚”砍伤。
3、证人黄某某证言证实，当日自己从楼上看见一个男子在伤者胸口推了一下，李某某用刀在伤者身上划了几下，后两人乘坐一辆白色汽车跑了。
4、证人张某某证言证实，当日自己看见李某某将任某某叫到电梯口，吴某某、“姚姚”紧跟着过去。因为李某某、任某某有矛盾，自己怕出事，也跟着进了电梯。李某某、任某某二人在电梯里推搡，自己想劝架时被吴某某抱住。自己看见李某某拿了把刀子到处晃，下电梯后发现任某某左大臂在流血。在停车场李某某、“姚姚”拿刀砍伤任某某后乘车逃离。
5、证人代某某证言证实，当日自己看见李某某将任某某叫出茶馆包间。
6、辨认笔录及照片证实，任某某辨认出自己系被李某某致伤。
7、指认现场照片证实，李某某指认自己在海棠湾茶餐厅门前捅伤任某某。
8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，任某某伤情属重伤。
9、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，任某某此次外伤综合评定为九级伤残。误工期限评定为100日，护理期限评定为90日，后续治疗费约为30000元。
10、被告人李某某供述与辩解证实，其在公安机关的供述承认伙同“姚姚”致伤任某某。
11、医疗费票据、住院病历证实，任某某住院治疗19天，花费医疗费共计34317.27元。
12、抓获经过证明证实，2012年7月8日，民警在火车站东广场处理纠纷时，有多人阻碍执法。民警审查发现逃犯李某某遂将其抓获。
13、户籍证明证实，李某某作案时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。对于被告人之辩解及辩护人之辩护观点，经查，被告人在公安机关的供述、证人黄立德、张某某证言均证实李某某伙同“姚姚”故意伤害任某某的事实，故该项辩解和辩护人观点与事实不符不予采纳。附带民事诉讼原告人任某某要求被告人赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，系法律规定的赔偿项目，本院依照法律规定的计算方法确定具体数额，由被告人李某某赔偿。附带民事诉讼原告人其他诉颂请求，财产损失、交通费，因其并未提供证据证实，本院酌情确定赔偿数额。精神损害抚慰金、残疾赔偿金并非法定赔偿项目，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2017年1月7日止）。
二、本判决生效后十日内，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费34317.27元、后续治疗费30000元、护理费7200元、误工费10696.71元、住院伙食补助费570元、财产损失1000元、交通费500元，共计人民币84283.98元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 贺西红
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨 欢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01963号
原告ＸＸ寸。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告智庆顺。
委托代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告山东省泓霖汽车运输有限公司。
法定代表人李泳生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ寸诉被告智庆顺、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告ＸＸ寸于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东省泓霖汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告ＸＸ寸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ寸撤回对山东省泓霖汽车运输有限公司的起诉。
审判员 朱晓东
二〇一三年十月八日
书记员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1822-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
法定代表人金溢。
被执行人：聂伟政。
被执行人：聂火生。
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行与被执行人聂伟政、聂火生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01356号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行向本院申请强制执行，要求被执行人聂伟政、聂火生支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行人民币249374.84元。本院于2015年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人聂伟政、聂火生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求聂伟政、聂火生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人聂伟政、聂火生逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下有房产并已轮候查封、无车辆登记记录
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人聂伟政、聂火生的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1822号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 弘
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第40号
申请执行人梁乐军，男，个体工商户，住融水苗族自治县。
被执行人石雪芳，女，个体工商户，现住柳州市柳北区。
申请执行人梁乐军与被执行人石雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）融水民二初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，申请标的92400元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人石雪芳无房地产登记、无车辆登记、无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将执行调查结果告知申请执行人梁乐军后，申请执行人梁乐军同意本案终结本次执行程序。本案的债权数额为92400元。被执行人石雪芳无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第651号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程度后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第651号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 兰树彪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第63号
原告：郑海英。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：王光明。
被告：唐小红。
原告郑海英与被告王光明、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海英及其委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告王光明、唐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海英诉称：2012年7月7日，被告王光明、唐小红共同向原告借款人民币200000元。双方未约定还款期限和利息。原告在交付款项后，两被告共同出具借条一张。然借款后，两被告未能归还上述借款。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告唐小红、王光明共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。
被告王光明、唐小红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和两被告的身份证（复印件）、结婚登记申请书、借条、确认书及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告王光明、唐小红共同出具借条向原告郑海英借款人民币200000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立并生效。借条未约定具体的还款期限，两被告应在原告催讨时及时履行还款义务，其至今未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王光明、唐小红共同归还借款本金人民币200000元及相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王光明、唐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光明、唐小红于本判决生效后十日内共同归还原告郑海英借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年1月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告王光明、唐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 颜冰峰
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审96号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李殿恒，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人李殿恒土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月23日以李殿恒未经批准，占用济南市历城区荷花路街道桃园村集体土地建设房屋及厂房，不符合济南市历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5674号行政处罚决定书，主要内容：1、限李殿恒15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道桃园村1533.4平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李殿恒处以罚款46002元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年9月23日依法送达给被执行人李殿恒。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年4月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第5102号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人李殿恒在非法占用的济南市历城区荷花路街道荷花路街道桃园村1533.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款46002元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李殿恒在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5674号行政处罚决定书。
二、被执行人李殿恒必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款46002元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、被执行人李殿恒必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道荷花路街道桃园村1533.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
五、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费690元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2203号
原告朱崇启，居民。
委托代理人姜磊、宋迎。
被告李慧，居民。
被告邱孔香，居民。
被告孙克文，居民。
被告刘娟，居民。
原告朱崇启与被告李慧、邱孔香、孙克文、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱崇启及其委托代理人姜磊、被告李慧、刘娟到庭参加了诉讼。被告邱孔香、孙克文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱崇启诉称，2012年4月5日，被告李慧因经营需要向原告借款50000元，出具借条一张。约定还款期限。由被告邱孔香、孙克文为借款担保。后经原告多次催要，2012年10月16日李慧向原告出具保证书一份，定于2012年11月16日还清，被告刘娟提供担保。后该借款被告至今未还。现请求依法判令四被告连带偿还借款50000元及利息。
被告李慧辩称，借款属实，同意还钱，但暂无经济能力。
被告邱孔香、孙克文未作答辩。
被告刘娟辩称，保证书是朱崇启先让我签字，并讲对我没有影响，我没同意，后被告李慧让我签字，我才同意签字，但我是保证不是担保，不承担责任。
经审理查明，2012年4月5日，被告李慧因经营需要向原告朱崇启借款50000元，出具借条一张。约定还款期限为2012年6月5日，如果逾期按月息4分计算，担保人担保至还清本息为止。由被告邱孔香、孙克文为借款担保。后经原告多次催要，2012年10月16日被告李慧向原告出具保证书一份，内容为：李慧保证11月16日还清朱崇启现金50000元，由李慧签名，被告刘娟在保证人处签名。后该款未有偿还，原告于2013年5月15日诉至本院，要求四被告偿还借款本息。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张、保证书一份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧向原告朱崇启借款50000元，出具借条一份。借款事实清楚，证据充分，被告李慧应当偿还。被告邱孔香、孙克文为借款提供担保，约定担保至还清本息为止。被告刘娟自愿在李慧向原告出具的保证书上签名，其应当承担保证责任。双方未对保证作出明确约定，视为连带保证。原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款时间及逾期付款利息，约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从被告逾期付款之日起计算。被告邱孔香、孙克文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱崇启借款50000元及利息（自2012年6月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告邱孔香、孙克文对上述债务承担连带清偿责任，被告刘娟对借款本金50000元承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告李慧、邱孔香、孙克文、刘娟承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月四日
书记员 戴静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2383号
申请执行人：潘杰。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2383号申请执行人潘杰与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为141605.84元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款141605.84元未执行到位。申请执行人潘杰未能提供被执行人沈加明、戴秀华其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2383号案的执行。申请执行人潘杰发现被执行人沈加明、戴秀华有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢374号
申请执行人：李玲，女，1985年1月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县秀水镇西园干道。
被执行人：于勇，男，1987年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县界牌镇永丰村。
被执行人：陈红霞，女，1986年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省安县界牌镇永丰村。
本院在执行李玲申请执行于勇、陈红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初504号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执恢374号申请执行人：李玲，女，1985年1月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县秀水镇西园干道。被执行人：于勇，男，1987年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县界牌镇永丰村。被执行人：陈红霞，女，1986年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省安县界牌镇永丰村。本院在执行李玲申请执行于勇、陈红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2016）川0724民初504号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第229号
申请执行人李术学，住龙井市。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人尹永和，董事长。
申请执行人李术学与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司之间的租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第176号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。共5000元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第176号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年三月十三日
书记员 邵 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01536号
原告：赵国立，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县唐集镇李圩窑厂，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：赵四海，系该厂厂长。
本院在审理赵国立与被告怀远县唐集镇李圩窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，2015年8月17日，原告赵国立向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵国立的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵国立负担。
审判员 叶小军
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 跃
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第240号
上诉人（一审原告）：刘贵礼，住白山市江源区。
委托代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张守山，住白山市江源区。
委托代理人王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人刘贵礼因与张守山机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘贵礼一审诉称：2013年5月22日17时10分许，张守山驾驶无号牌二轮摩托车，沿平小线自东向西行驶至小四平村西侧“水房子”处，与相对方行驶的由刘贵礼驾驶的二轮摩托相撞，造成刘贵礼受伤。江源区公安局交警队出具（2013）第2206052013b00011-01号道路交通事故责任认定书，认定刘贵礼在此次事故中承担次要责任。刘贵礼受伤后，在通化市中心医院治疗，第一次住院20天，第二次住院5天。张守山只给付刘贵礼2000元。刘贵礼为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，要求张守山赔偿刘贵礼医疗费14891.90元、住院伙食补助费1250元、护理费3622.20元、误工费19263.72元、交通费956元。合计39983.82元的70%为27988.67元，扣除给付的2000元，张守山应赔偿25988.67元。
张守山一审辩称：刘贵礼擅自找医院治疗，增加的部分费用不合理，门诊费用无根据。事故发生后，刘贵礼到湾沟林区医院就诊，未经该医院同意，擅自到其女儿工作的通化市中心医院住院治疗，增加了20%左右的不必要的费用，该费用应由刘贵礼承担。误工时间与病情不相符。根据相关规定，刘贵礼的误工时间最长为120日。不合理的交通费用张守山不承担。
一审法院查明：2013年5月22日17时10分许，张守山驾驶无号牌两轮摩托车，沿平小线自东向西行驶，行驶至小四平村西侧“水房子”处时，与相对方行驶的刘贵礼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘贵礼受伤，两车损坏的道路交通事故。白山市江源区交警大队出具的道路交通事故认定书认定张守山应承担此次事故的主要责任，刘贵礼承担次要责任。刘贵礼、张守山驾驶的摩托车均未投保。二人均无驾驶证。
刘贵礼受伤后，在通化市中心医院治疗。两次住院25天，其中一级护理5天，二级护理20天。第一次住院的医疗费11675.92元，第二次住院的医疗费3215.98元。刘贵礼住院期间，张守山垫付2000元。张守山支付因鉴定产生的交通费570元、住宿费148元、司法鉴定费1500元。
因张守山对刘贵礼的误工时间不予认可，申请司法鉴定。吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘贵礼此次外伤的误工期限为四个月。
一审法院认为：依据江源区公安局交警队出具的（2013）第2206052013b00011-01号道路交通事故责任认定书，刘贵礼承担次要责任，张守山承担主要责任，应以刘贵礼承担责任的30%、张守山承担70%为宜。关于刘贵礼在此次事故中损失的数额问题，医疗费14891.90元予以支持，其他医疗费用无诉求，不予评判。住院伙食补助费1250元、护理费3622.20元予以支持。刘贵礼提交的证据不能充分证明其常年靠打工维持生活，其误工标准应参照《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“农、林、牧、渔业”标准计算，误工期限为四个月，误工费为9712.80元（80.94元／天×4个月×30天／月）元、交通费酌情支持400元。以上费用合计29876.90元。因张守山认可刘贵礼的误工期限与鉴定意见一致。故鉴定产生的交通费570元、住宿费148元、司法鉴定费1500元，由刘贵礼承担。张守山应赔偿的数额为16695.83元［（29876.90元×70%）-570元-148元-1500元-2000元］。
一审法院判决：一、被告张守山于本判决生效后立即赔偿原告刘贵礼各项损失16695.83元；二、驳回原告刘贵礼的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘贵礼负担80元，被告张守山负担145元。”
刘贵礼上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。刘贵礼的误工费应按城镇户口予以支持。刘贵礼因病情严重到通化中心医院治疗并无不当，治疗的相关费用应得到70%的全额支持。刘贵礼到长春进行司法鉴定的费用应按三、七比例分配。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
张守山答辩称：一审法院判决按农村居民收入标准支付刘贵礼误工费正确。鉴定时发生的相关费用应当由刘贵礼承担。由于刘贵礼请求的误工时间过长，张守山提出的司法鉴定，刘贵礼未提出重新鉴定申请，对鉴定产生的相关费用理应由刘贵礼承担。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回刘贵礼的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：刘贵礼系农民，居住在白山市江源区湾沟镇四平村，其虽主张以木工装修为生，但其不属在城市经商、居住和主要收入来源地均为城市的农民，不符合应当根据当地城镇居民的相关标准计算误工损失的条件，其该项上诉主张没有事实依据，理由不成立。一审法院已支持了刘贵礼关于医疗费用的请求，刘贵礼的该项上诉主张与一审时的主张一致，本院不再评判。司法鉴定费用系因刘贵礼与张守山各自主张的刘贵礼误工期限不一致所发生。吉林常春司法鉴定所作出的司法鉴定意见为刘贵礼此次外伤的误工期限为四个月，该误工期限与张守山主张相同，一审法院认定由刘贵礼承担此次司法鉴定的相关费用并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，刘贵礼的上诉主张缺乏充分的事实证据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘贵礼承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十日
书记员 于锡城
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2108号
原告孔某，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人孔令安，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，系原告的哥哥。
被告邓某甲，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住。
原告孔某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某及委托代理人李志刚、孔令安，被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告于2004年11月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，并举行仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子邓某乙，孩子刚出满月时由我母亲照顾抚养直到孩子两岁，自2008年2月至今，孩子一直由被告抚养。被告嫌我不能干活，把孩子接回后把我送到娘家，只有过春节时才把我接回康庄住几天，正月初几就又把我送回娘家。2012年麦收前被告把我的衣服送到娘家，说他养孩子，让我母亲养我，明确提出了离婚，双方分开两年多被告不尽丝毫夫妻义务，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系没有任何维持的必要，现具状贵院请求依法判令原被告离婚，婚后被告借我哥哥孔令安的3000元钱由被告偿还。村干部调解时被告明确承认借过我哥哥孔令安3000元未还。
被告邓某甲辩称：原告坚持要求离婚，我同意离婚。我与原告婚前了解不多，婚后感情一般，原告患有癫痫的毛病，不能靠自己的能力挣钱，生活上仅能照顾自己的吃喝。孩子平时随我生活，孩子本身也有癫痫的毛病，需要有人照顾，如果孩子由我抚养则我要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年11月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续并依农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育男孩邓某乙，现随被告生活。原告患有癫痫病没有劳动能力，婚生男孩邓某乙也患病，生活需要有人照顾。原告主张双方婚后有共同债务3000元应由被告承担，但未提供相关证据证明。2014年9月3日原告向本院提起离婚诉讼，审理过程中双方达成离婚协议：原被告自愿离婚，婚生男孩邓某乙由被告抚养，原告一次性支付被告孩子抚养费共2000元。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明及本院调查笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，依法应予准许。婚生男孩邓某乙现随被告生活，以不改变孩子的生活环境由被告抚养为宜。原告患有癫痫病，没有劳动能力，平时生活需要有人照顾，暂无力承担孩子的抚养费，但孩子本身患病需要有人长期照顾也属实际情况，考虑到双方的生活及经济状况，经本院主持调解，原告同意一次性支付被告2000元作为孩子的抚养费，被告对此无异议，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告孔某与被告邓某甲离婚。
二、婚生男孩邓海旺由被告抚养，原告孔某于判决生效后10日内依法支付被告邓某甲孩子抚养费2000元。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十一月七日
书记员 杜丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民一初字第869号
原告王永志，男，1979年10月29日出生，汉族，烟台市邮政局工作人员。
委托代理人王智光、张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告烟台黄务实业有限公司（原烟台市黄务实业总公司）。
法定代表人孙丕山，董事长。
委托代理人姜婷，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人于茂欣，烟台黄务实业有限公司副总经理。
原告王永志诉被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永志及其委托代理人王智光、张大尉与被告的委托代理人姜婷、于茂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，我与被告签订了《商品房预（销）售合同》，约定我以263687元的价款购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区通世新城119座3单元3层03号、建筑面积为66.79平方米的商品住宅楼房一套，被告在2009年10月31日之前将经综合验收合格的房屋交付给我。我已按合同约定履行了支付房款给被告的义务，但被告出售给我的楼房所在的楼盘至今未经综合验收且达到合格，故请求被告支付2009年11月1日起暂计至2011年6月30日间的逾期交房违约金15780元。
被告辩称，我公司开发建设的通世新城已经过单体验收合格，2009年底就达到了交房条件，而且原告2010年7月3日前已经接房并装修入住，自此原告再没有实际损失，故我公司只应承担2010年7月3日前的违约金。
经审理查明，2008年11月20日，原告与被告在签订的《商品房预（销）售合同》中约定：原告以263687元的价款购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区通世新城119座3单元3层03号、建筑面积为66.79平方米的商品住宅楼房一套；被告应在2009年10月31日之前将经综合验收合格的房屋交付给原告，逾期，原告如要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款263687元。
2009年6月20日，被告作为建设单位，组织施工、设计、勘察和监理五家单位对涉案房屋所在的112#-132#住宅楼工程进行了验收，结论为：各分部分项工程均按照设计图纸、图纸会审、设计变更及施工合同规定完成，满足安全及主要功能使用要求，符合法律法规和工程建设强制性标准规定，质量控制资料齐全、完整，达到国家规范规定工程合格验收标准，同意验收。但之后由于种种原因，涉案房屋所在楼盘至今未取得建设工程竣工验收备案。
2010年7月3日，原、被告就涉案房屋办理了交接手续，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，由原告接手涉案房屋至今。
本院所确认的上述事实，有《商品房预（销）售合同》、收款收据、工程竣工验收报告等为证，还有双方当事人的陈述在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原、被告于2008年11月20签订的《房屋预（销）售合同》，是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，本院认定该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
（二）履约中，原告依约向被告交纳了全部购房款263687元，被告于2010年7月3日前向原告实际交付了涉案房屋，但涉案房屋所在楼盘至今未经验收备案，被告构成违约的事实清楚，被告应承担给付原告逾期交房违约金的责任。原告依据合同约定以支2009年11月1日作为被告承担逾期交房违约金的起算点，于法有据，本院依法予以支持。但自2010年7月3日后，原告实际接收了涉案房屋并实际控制使用至今，未因质量问题影响到原告对涉案房屋的居住和使用；另外，从最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定来看，我国法律支持的逾期交房违约金，原则上限定在买受人因逾期交房所遭受的实际损失范围内，而本案原告未能举证证明其取得房屋钥匙后权益受到实际损害和存在实际损失。故本院支持原告2009年11月1日至2010年7月3日间按已付价款263687元的日万分之一计算的1460元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王永志逾期交房违约金6460元（以263687元为基数自2009年11月1日起按日万分之一计至2010年7月3日）。
二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告王永志195元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于 蓉
审判员 于晓宁
审判员 韩 宁
二〇一三年六月三日
书记员 徐晓鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1106号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年9月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日下午，被告人柯某甲在乐清市北白象镇中垟田村天得公司食堂边办公室抽屉里，盗取其叔叔柯某丙持有的一张工商银行卡，取走卡里的现金20000元，刷卡消费20158元。案发后，柯某甲家属已赔偿被害人并取得谅解。
以上事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、柯某乙的证言、抓获经过、被害人柯某丙的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柯某甲盗窃其叔叔的财物后，已赔偿其叔叔的损失并获得谅解，到案后又能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人柯某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年九月九日
代书记员 陈晓娇
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第242号
郭继贤与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0795号调解书已经发生法律效力。因济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭继贤向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0795号调解书执行完毕。
济南市中级人民法院
二〇一五年六月十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4235号
罪犯张建松，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2006年11月21日作出（2006）内中刑初字第213号刑事判决，以被告人张建松犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑13年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期起于2006年3月8日止于2019年3月7日。判决生效后交付执行。于2007年2月1日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年1月12日、2011年11月25日作出（2009）宜中刑二执字第2062号、（2011）宜中审监执字第2308号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年8个月，减刑后刑期止于2016年3月7日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分250分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建松在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建松减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08850号
原告何某，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人罗浅、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2012年10月经人介绍认识、恋爱，并于2013年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月1日，原告因故引产。被告对原告缺乏关心照顾，且在婚前和婚后与其他异性有不正当交往，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述部分属实，同意离婚，但要求原告依法分担共同债务。
经审理查明，原被告于2012年10月经人介绍认识、恋爱，并于2013年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可。2014年1月1日，原告何某因故引产。现原告以双方性格差异以及被告与其他异性有不正当交往等原因为由，要求与被告离婚。审理中，被告陈某表示同意离婚。原被告均一致陈述在婚姻关系存续期间，双方无共同债权，也未添置任何共同财产。但被告陈某陈述有共同债务约12万元，要求共同偿还债务。原告何某予以否认。因双方对债务的争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某提供的结婚证、婚内协议书、手机短信、微信截屏等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定的依据。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，虽然建立了一定感情，但由于双方性格差异，以及被告不忠实于夫妻感情，致使双方感情破裂。庭审中，被告也表示同意离婚。据此，可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
至于财产分割，原被告均认可婚姻关系存续期间，双方未添置任何共同财产，可以认定。至于被告认为存在共同债务、应当共同偿还的意见，因原告予以否认，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王竞悦
二〇一四年十一月七日
书记员 游华平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初82号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王长胜，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。2018年5月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王长胜犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于2018年5月30日立案受理。受理后实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华出庭支持公诉，被告人王长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年1月12日21时30分许，被告人王长胜酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车沿着富拉尔基区文治路由西向东行驶，当行驶至汽车公司北门东侧附近时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人王长胜静脉血中乙醇含量为128.4mg/100ml。
被告人王长胜于2018年1月12日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王长胜在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王长胜到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其从轻处罚。并向本院建议判处王长胜二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王长胜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2018年1月12日21时30分许，被告人王长胜酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车沿着富拉尔基区文治路由西向东行驶，当行驶至汽车公司北门东侧附近时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人王长胜静脉血中乙醇含量为128.4mg/100ml。王长胜于在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明1份，证实被告人王长胜的自然人身份。
2.抓获经过，证实被告人王长胜系被公安机关传唤到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人王长胜驾驶的车辆所有人系王某。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王长胜有C1D驾驶资格。
5.酒精呼吸测试结果单，证实被告人王长胜酒精含量109mg/100ml。
6.鉴定意见通知书，证实被告人王长胜已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
7.齐齐哈尔市公安局电力派出所出具的现实表现，证实被告人王长胜无违法犯罪记录。
二、被告人供述
被告人王长胜于2018年1月12日、1月23日、1月24日的供述，证实2018年1月12日20时许，其和朋友在练歌厅唱歌期间饮酒，酒后其驾驶小型汽车行驶至文治路今晚八点练歌厅门前时，被巡逻民警截获检查，并进行了呼吸酒精检测。
三、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2018〕173号鉴定文书，证实：被告人王长胜静脉血中乙醇含量为128.4mg/100ml。
四、检查笔录
被告人王长胜于2018年1月12日的检查笔录，证实王长胜在公安机关的安排下在齐齐哈尔市第一附属医院抽取静脉血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王长胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王长胜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王长胜到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月26日止。从2018年2月22日向后顺延124天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 洪 涛
二〇一八年六月八日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1356号
原告许文彬，男，1988年2月13日生，汉族。
被告大连新安房地产开发有限公司。
法定代表人宋立华，该公司董事长。
委�代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人徐艳，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人刘玉成，男，该公司副总经理。
原告许文彬诉被告大连新安房地产开发有限公司（以下简称新安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许文彬，被告新安公司委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文彬诉称，原、被告于2011年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于甘井子区湾连园的房屋一套，房款总额为821,075.00元。合同第十五条约定，“办理房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届�之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。案涉房屋于2012年6月17日办理交付手续，直至2013年12月11日，被告才通知原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求判令被告自2013年6月17日起至2013年12月11日止，按总房款的日万分之一支付原告违约赔偿金14,533.00元（821,075.00元*0.0001*177天）。
原告为其诉称提供以下证据：《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、短信记录。
被告新安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋产权证延期办理并非被告主观造成，存在很多客观原因。房地产开发需要若干环节及几十道审批手续，有些重要的施工工作还要由相关部门指定专业公司负责，很多客观因素被告无法把控。导致房证延期的关键原因是供电配套施工方面，根据施工计划，我公司于2011年6月7日与大连供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》。在我方不存在任何违约行为的前提下，大连甘井子供电公司以设备生产周期及缺货等原因，影响了整体施工进度，致使后续工程总体验收延误，从而耽误了产权证的手续办理工作。
被告新安公司未为其辩称提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买甘井子区湾连园的房屋一套；总价款821,075.00元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：…3.双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的。自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。案涉房屋于2012年6月17日交付使用，被告于2013年12月11日通知原告办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房购房发票、物业费收据、短信记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现被告未按合同约定的履行期限内为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付14,533.00元违约金的诉讼请求，理由正当，且计算方式合理，本院予以支持。
对于被告新安公司提出的逾期办理房证系电力施工等客观�因导致，被告不应承担违约责任的辩称意见，本院认为，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告。即使因案外人原因导致案涉房屋逾期办证，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决。故对于被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连新安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许文彬违约金人民币14,533.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，其他诉讼费50元，合计人民币183元（原告已预交），由被告大连新安房地产开发有限公司负�。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第762号
罪犯张建鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2011）交刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有�徒刑十年三个月，并处罚金10000元。刑期自2010年4月21日起至2020年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯张建鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张建鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2019年8月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4695号
原告陆某某。
被告朱某。
原告陆某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，婚后初期夫妻关系尚可，2006年开始被告离开了双方借住的宜川四村XXX号XXX室，回户籍所在地居住至今，2011年8月、2012年10月原告曾两次起诉要求与被告离婚，均未获准许。2011年后，双方未再有来往，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，要求在双方各人处的财产归各人所有；关于离婚后房屋居住一节，要求本市彭浦新村XXX号XXX室房屋由原告继续租赁，被告继续居住，原告居住自行解决，关于双方在上述房屋内的财产性权益，待房屋发生变化时，双方另行解决。
被告朱某辩称，婚后初期夫妻关系尚好，在原告两次要求离婚未获准许后，夫妻关系还是好的，2013年10月之前原告仍然保持每月回家一次与被告团聚，现不同意与原告离婚，若原告愿意将其户籍迁出，户主更名为被告，被告才同意离婚。若法院判决离婚，同意在各人处的财产归各人所有，要求彭浦新村XXX号XXX室房屋由被告租赁使用，原告户籍迁出上址。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1983年4月22日登记结婚，1985年2月27日生育一子，名陆高平。结婚初期夫妻关系尚可，2000年起原告租借了上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋经营小家电维修，期间，夫妻关系尚可，2006年被告住回了户籍所在地上海市彭浦新村XXX号XXX室，嗣后夫妻来往渐少，2011年8月、2012年10月原告曾两次起诉要求与被告离婚，均未获准许，2012年10月至今，原、被告夫妻关系未有改善，现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋系公房，承租户名为原告陆某某。
审理中，因原、被告均坚持诉辩意见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证明、上海市租用居住公房凭证、（2011）闸民一（民）初字第x号民事判决书、（2012）闸民一（民）初字第X号民事判决书、证人朱XX的证人证言等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，但近若干年来由于双方缺乏沟通、交流，导致夫妻关系失和，并于2006年起分居至今。2011年、2012年原告曾两次起诉要求与被告离婚未果后，夫妻关系仍未有改善，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。至于被告称双方目前尚存感情，不同意离婚，但未通过充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。关于离婚后财产分割，双方意见一致，并无不妥，至于离婚后房屋居住一节，考虑到本市彭浦新村XXX号XXX室系公有房屋，承租人为原告，现原告要求房屋继续由其租赁，原告居住自行解决，被告居住维持现状的意见，并无不妥，本院予以采纳，至于被告称要求租赁该公房并要求原告户籍迁出上址，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告朱某离婚；
二、现在双方各人处的财产归各人所有；
三、离婚后，双方居住维持离婚时的现状，本市彭浦新村XXX号XXX室房屋由原告陆某某继续租赁，关于原告陆某某、被告朱某在上述房屋内的财产性权益，可待上述房屋发生变化时，双方另行解决。
案件受理费人民币200元减半收取为100元，由双方各半负担，原告陆某某已预缴，被告朱某应于本判决生效之日起10日内一次给付原告陆某某人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年二月十二日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刁留锁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
被告张正平，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
被告王明利，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
被告李长更，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁留锁于2014年3月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月6日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年2月24日，证明刁留锁主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月6日至2015年2月10日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年2月17日至2015年3月5日，借款金额50，000.00元，证明借款人刁留锁向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刁留锁截止2015年3月6日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山镇长山村同一村村民。被告刁留锁经被告李长更、张正平、王明利担保，于2014年3月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月6日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刁留锁签订的借款合同合法有效，被告刁留锁应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王长更、王明利、张正平作为保证人应当承担保证义务，其未，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁留锁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刁留锁于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告王长更、张正平、王明利对被告刁留锁负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元、公告费用560.00元，由被告刁留锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04102号
原告：李从志，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：胡国飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告李从志诉被告胡国飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从志及其委托代理人姜敏到庭参加诉讼，被告胡国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李从志诉称：2013年1月25日，被告胡国飞因资金周转向原告借款，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定：原告借给被告人民币230000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，年利率按17%计算。同时约定了违约责任条款。合同签订当日，原告以现金方式支付被告90000元，后又以银行卡转账支付被告90000元，连同2012年5月份被告借我未还的50000元，共计230000元整。被告在双方签订《民间借贷合同》第六条及《保证书》中再次确认收到原告230000元借款的事实。2015年2月1日前夕，被告归还借款利息66200元，剩余借款利息12000元（230000×17%×2=78200）。2015年2月1日被告向原告出具《还款协议》，协议约定：胡国飞2015年2月5日前还原告40000元，2015年2月13日前还款110000元，2015年5月1日前还款92000元，本息合计242000元。2015年2月6日，被告偿还原告本金39500元后，未在偿还本金及利息，故原告诉请法院请求判令：被告偿还原告借款本金190500元，并承担利息17212.5元（按照年利率17%计算自2015年2月1日暂计算至2015年8月1日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部借款之日止）。
被告胡国飞未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告签订《民间借款合同》约定：被告胡国飞向原告李从志借款230000元，年利率按17%计算，期限自2013年1月25日至2014年1月25日，合同第六条约定：本合同自双方签字之日起生效，签字生效时原告已支付被告本金，被告已确认收到原告本金二十三万整。合同签订后，原告给付被告胡国飞现金90000元，于2013年2月4日银行转款支付胡国飞90000元。原告陈述另50000元系被告于2012年5月所借，一直未还。2014年11月1日被告胡国飞向原告出具保证书，承诺于2015年1月26日将欠款230000元全部归还。2015年2月1日，原、被告进行结算，两年的利息合计78200元，扣除被告已支付的利息66200元，双方就剩余利息12000元及本金230000元签订还款协议，被告胡国飞承诺于2015年2月5日前还款李从志40000元，2015年2月13日前还款110000元，2015年5月1日前还款92000元。若不遵守协议，胡国飞园艺于承诺还款日将名下不动产抵押于李从志。（若李从志有写字楼购买协议，本人再补偿其贰仟元整）。庭审中，原告自认被告胡国飞于2015年2月6日偿还本金39500元，后未再还款，原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同、保证书、还款协议、银行转款凭证、工程汇总表、对账单、证人李从彦的证言以及原告当庭陈述等证所予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的民间借贷合同、保证书、还款协议、银行转款凭证、证人李从彦的证言等足以认定原告出借给被告胡国飞借款230000元的事实。现原告自认被告已偿还借款39500元，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还借款本金190500元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定的年利率17%未超出法律允许的范围，应予准许，2013年1月25日至2015年2月1日的利息应为78200元，原告自认被告已支付66200元利息，并对剩余的12000元利息不再主张，系原告对自己权利的处分，应予准许。2015年2月1日至2015年2月6日以230000元为基数按年利率17%计算利息为536元。之后的利息以190500元为基数按年利率17%计算至款清时止。被告胡国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李从杨借款190500元、利息536元及之后的利息（以190500元为基数自2015年2月7日起按年利率17%计算至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670元，公告费800元，合计7070元，由被告胡国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更246号
罪犯熊作弄，男，生于1988年6月5日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2013年1月7日作出（2013）鄂葛洲坝刑初字第00018号刑事判决，以被告人熊作弄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊作弄在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊作弄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊作弄在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊作弄减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第100号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，职务：主任。
被执行人郭元飞。
被执行人王芹。
被执行人郭前军。
被执行人吕立诚。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人郭元飞、王芹、郭前军、吕立诚金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第287号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第287号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第258号
原告：孙勇江，男，1976年11月7日生，汉族，职工，高青县人。
被告：殷莹，女，1982年10月14日生，汉族，农民，高青县人。
本院在审理原告孙勇江与被告殷莹追偿权纠纷一案中，原告孙勇江于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇江撤回起诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告孙勇江负担。
审判员 蔡健
二〇一四年八月二十日
书记员 董茜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第132号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人庞春媛。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年9月18日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0026号行政处罚决定书，本院于同年9月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月22日作出甬仑卫医罚（2014）0026号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月30日至同年4月15日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区小港街道某号宁波北仑新兴妇科诊所开展诊疗活动，擅自营业时间不足1个月，获得诊疗性收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年4月15日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2014年3月28日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月9日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人庞春媛罚款50000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 尹志涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第641-1号
申请执行人宋启林，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省峨眉山市居民。
被执行人李兴建，男，生于1965年1月24日，汉族，四川省达州市通川区居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第550号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人李兴建发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴建在中国农业银行股份有限公司达州南门分理处的账户存款，直至冻足800000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2519号
原告李玉良。
原告郭保花。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者
被告陈锋。
被告日照德昌物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭和平，总经理。
地址：日照市石白黄海二路9号。
委托代理人杨庆伟，该公司职工。
原告李玉良、郭保花与被告陈峰、日照德昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人魏潇汉，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告陈峰、日照德昌物流有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月11日6时55分许，被告陈峰驾驶鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型半挂车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的原告李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致两原告受伤，车辆受损，临朐县公安局交警大队认定被告陈峰承担事故的全部责任，原告不承担责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。因本案有多名受害人，交强险应当合理予以分配。
被告日照德昌物流有限公司书面辩称陈峰为被告日照德昌物流有限公司的驾驶员，损失由被告日照德昌物流有限公司承担。
被告陈峰未答辩。
经审理查明，2013年8月11日6时55分，被告陈峰驾驶鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型半挂车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的原告李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，相撞后原告李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与顺行的孙连美驾驶的电动自行车相撞，致原告李玉良、孙连美及鲁G×××××号小型普通客车乘车人郭保花受伤，三车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈峰承担事故的全部责任，李玉良、孙连美、郭保花无责任。
原告李玉良受伤后在临朐县人民医院就诊，花费医疗费2848.42元。原告李玉良其他损失有：车损8500元，停车费120元，清障费414元，以上损失共计11882.42元。
原告郭保花受伤后在临朐县人民医院就诊，花费医疗费328.06元。
另查明，被告陈峰驾驶的鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保两份交强险。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、车损报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告陈峰驾驶机动车与原告李玉良驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告李玉良、郭保花受伤，车辆受损，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告陈峰承担事故的全部责任，原告李玉良、郭保花无责任。本院予以采信。被告陈峰驾驶的鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告日照德昌物流有限公司辩称原告损失由该公司承担，原告对该意见无异议。超出交强险范围的损失由被告日照德昌物流有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告李玉良、郭保花医疗费3176.48元，车损4000元（部分）共计7176.48元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告日照德昌物流有限公司赔偿原告李玉良、郭保花其他损失共计5034元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈峰不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告日照德昌物流有限公司负担，保全费170元，由被告日照德昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 赛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2519号
原告：王金棠。
委托代理人：唐宏，山东全正律师事务所律师。
被告：孙建英。
原告王金棠诉被告孙建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告王金棠及其委托代理人唐宏到庭参加诉讼，被告孙建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金棠诉称，被告通过朋友认识原告后表示要借钱，2013年5月13日，原告从银行取款5000元，另凑5000元现金，借给被告10000元；2013年5月14日，原告取款22500元，另凑7500元，凑了30000元给了被告；2013年5月15日，原告取款20000元，为提供被告借款，原告又从礼艺茶行处借现金53000元，当天原告给了被告30000元；2013年5月16日，原告取款30000元，加上以前借来的又再凑钱给了被告60000元。此后，被告一直未还款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款共计130000元，赔偿自2013年6月14日计算至偿清之日止的经济损失15000元。
被告孙建英未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友认识，被告表示要借钱用二三天就还，许诺给点利息，原告同意借款。2013年5月13日，被告向原告借款10000元，约定2013年6月13日还16000元；2013年5月14日，被告向原告借款30000元，约定2013年5月19日还33000元；2013年5月15日，被告向原告借款30000元，约定2013年5月21日还33000元；2013年5月16日，被告向原告借款60000元，约定2013年5月17日还63000元。借款到期后，被告曾于2013年6月6日向原告出具还款计划，承诺自2013年6月7日至6月17日偿还共计140000元。但期满后被告未还款。
上述事实，有原告王金棠、证人姚玉萍当庭陈述及原告提供的被告出具的借条四份、原告出具的借条一份、还款计划二份、银行卡明细清单二份、存折二份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告孙建英拖欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的经济损失应自2013年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建英归还原告王金棠借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙建英赔偿原告王金棠经济损失（以本金130000元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月14日起计算至本判决确定的还款之日止），与前款同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孙建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王黎黎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1440号
申请执行人唐效宗。
被执行人卓连栋。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为10600元，案件受理费65元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十一日
书记员 亓增光
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第446号
原告李长宽，男，1958年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。
被告郝传虎，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市。
被告李健，男，1989年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：79264543-9），住所地济南市。
代表人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李长宽与被告郝传虎、被告李健、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长宽于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长宽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长宽负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年四月九日
书 记 员 秦川蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2714号
上诉人（原审原告）蔡金祝，男，汉族，1971年5月14日生。
委托代理人张萍，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路552号。
法定代表人郭浩，该公司董事长。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
上诉人蔡金祝因与被上诉人江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院2016年2月4日作出的（2015）六沿民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡金祝一审诉称，其于2007年4月进入六合超大公司工作，双方签订劳动合同，六合超大公司自2010年6月开始为蔡金祝缴纳社会保险费至2014年9月，但六合超大公司擅自停止为蔡金祝缴纳2014年10月份的社会保险费，并于2014年11月6日解除与蔡金祝之间的劳动合同关系。蔡金祝并非南京户口，无法补缴2014年10月份的社会保险费，且六合超大公司在停交社会保险费后，未及时告知蔡金祝，也未办理相关的转档手续，致使蔡金祝的社会保险中断，已缴纳的社会保险费清零、作废，给其造成损失。蔡金祝为维护自身合法权利，申请仲裁，因不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：六合超大公司为蔡金祝补缴2014年10月份社会保险；如不能补缴，六合超大公司需赔偿蔡金祝2010年6月至2014年9月间已交社会保险费的损失104000元（即2000元／月×52个月）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，蔡金祝的诉讼请求是要求六合超大公司为其补缴2014年10月份社会保险；如不能补缴，六合超大公司需赔偿2010年6月至2014年9月间已交社会保险费的损失104000元。但该诉讼请求并不明确，经原审法院依法向其释明后，蔡金祝仍坚持该诉讼请求，故该请求不符合起诉的条件。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，六合超大公司已经为蔡金祝办理了社会保险手续，现蔡金祝要求六合超大公司为其补缴少缴纳的社会保险费或赔偿因少缴纳社会保险费而给蔡金祝造成的损失，均属于因缴费年限问题而发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回蔡金祝的起诉。
一审裁定后，蔡金祝不服该裁定，向本院提起上诉称：双方劳动关系于2014年11月6日终止，六合超大公司未为蔡金祝缴纳2014年10月、11月的社会保险费。六合超大公司未及时告知蔡金祝，蔡金祝无法补缴社会保险费而导致损失。社会保险费中断期间，蔡金祝身体微恙无法享受医疗保险待遇，花去2000元医疗费只能自理。六合超大公司少缴社会保险费是违法行为，应赔偿蔡金祝损失2000元。原审法院在庭审中要求蔡金祝明确诉讼请求时，蔡金祝明确表态，主张因六合超大公司少缴社会保险费而导致的经济损失，故诉讼请求已明确。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人六合超大公司辩称：蔡金祝自2014年1月1日起无故旷工，未实际履行劳动义务。根据《江苏省劳动合同条例》第三十条及相关规定，可以认定六合超大公司与蔡金祝的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限，故六合超大公司可以依法停止缴纳社会保险费，蔡金祝应自负其责。且蔡金祝在仲裁庭审笔录中自认2014年9月底离开单位，六合超大公司2014年10月1日起停止给蔡金祝缴纳社会保险费，没有违反法律规定。六合超大公司2014年10月1日起停止缴纳社会保险费并不必然给蔡金祝造成损失，蔡金祝可以自行缴费或就业由新单位缴费，六合超大公司也曾允许蔡金祝复职遭其拒绝，故蔡金祝应自行承担损失。蔡金祝二审主张赔偿损失2000元与原审诉讼请求不同，无事实和法律依据。补缴社会保险费的请求不属于法院理涉范围。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡金祝的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。蔡金祝的诉讼请求“要求六合超大公司为其补缴2014年10月份社会保险；如不能补缴，六合超大公司需赔偿2010年6月至2014年9月间已交社会保险费的损失104000元”属于选择性的请求，不符合“具体的诉讼请求”的起诉条件，因此，原审法院裁定驳回蔡金祝的起诉并无不当。蔡金祝称其在原审庭审中对诉讼请求作出了选择，无事实依据，其上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5506号
原告：闫伟男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：倪亚军男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告闫伟与被告倪亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫伟及委托代理人王文华到庭参加诉讼。被告倪亚军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告闫伟起诉称：2015年4月、11月、12月期间，被告在宁波市北仑区霞浦街道普洛斯北仑物流园京东家电仓库雇佣原告为其提供装卸服务。双方约定劳务报酬为6元/平，月底结算。原告为被告工作期间，被告尚欠原告劳务费22560元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现原告起诉要求被告立即支付原告的劳务报酬22560元。
原告向本院提供电话录音及书面整理材料一份，用以证明原告所述事实。
被告倪亚军未答辩，也未向本院提供证据。
被告倪亚军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年4月、11月、12月期间，原告受被告雇佣，在宁波市北仑区霞浦普洛斯北仑物流园京东家电仓库为其提供装卸服务。双方口头约定劳务报酬为6元/平方米。经结算，被告至今尚欠原告劳务费20000余元未付。
本院认为：被告雇佣原告为其完成装卸任务，应当按照约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告立即支付拖欠的劳务费20000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪亚军应在本判决生效之日起三日内支付原告闫伟劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费364元，减半收取182元，由原告闫伟负担32元，被告倪亚军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00193号
申请执行人张继平，男，1964年8月25日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，个体户。
被执行人焦飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，个体户。
申请执行人张继平与被执行人焦飞提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行的过程中，因查明被执行人焦飞的住所及财产均在延安市宝塔区，属于延安市宝塔区人民法院管辖，故依据相关法律规定，将此案委托至延安市宝塔区人民法院执行。现延安市宝塔区法院已将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺玉国