wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第6号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人罗某某，男，广东省云安县人。因本案，于2013年9月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同年9月22日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]111号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日19时许，被告人罗某某驾驶皖P638**号自卸货车由郁南县南江口镇往云安县六都镇方向行驶，行至郁南县S368线53KM+600M路段时，与黄某某驾驶的粤WUQ5**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某当场死亡及两车损坏的重大交通事故。案发后，被告人罗某某立即报警并在现场等候交警部门处理。经郁南县公安局交警大队认定：被告人罗某某负事故的主要责任，被害人黄某某负事故的次要责任。2013年9月17日，被告人罗某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人罗某某共已支付约29万元（包括加强险）给被害人家属，另有3万元双方按协议约定到2014年7月底前支付。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的受理、立案材料、抓获及发破案经过、驾驶证、机动车信息查询单、身份户籍资料、事故综合报告、事故认定书、赔偿协议书、凭证、谅解材料、证人黄某洪、黄某培的证言、被告人罗某某的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人罗某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人罗某某在发生事故后在现场等候交警到来处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿照阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第68-3号
原告：谢少华。
委托代理人（特别授权）：林祥周。
被告：尤定恩。
被告：尤成武。
本院在审理原告谢少华诉被告尤定恩、尤成武民间借贷纠纷一案中，原告谢少华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢少华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢少华撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告谢少华负担。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第905号
原告袁某某，女，1981年8月25日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人：郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年5月6日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人郑文茹、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2003年1月，原告与被告经人介绍相识结婚，婚后仅一年时间内夫妻感情还算尚好，其间育有一子胡某甲。自2005年起，原告与被告之间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并分居5年有余。特别是2010年9月，原告与被告之间争吵不断，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告鼻骨骨折。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子胡某甲归原告抚养，被告每月承担工资30%的抚养费至胡某甲独立生活止。
被告辩称，原告的起诉书中陈述内容与客观事实不符。双方分居是事实，被告将原告打伤骨折只是线性骨折。请求判令婚生子归被告抚养，原告承担抚养费用按照每月被告工资30%给付，至胡某甲独立生活止。被答辩人涉嫌重婚，请求精神赔偿。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告与被告间夫妻感情是否彻底破裂。2、婚生子胡某甲又谁抚养，抚养费如何确定。3、双方当事人是否涉及夫妻共同财产及债务。
原告向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份主体适格。
经被告质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、婚姻状况证明一份，证明原被告婚姻存在。
经被告质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、胡天浩证明一份，证明愿意与妈妈一起生活。
经被告质证认为有异议，他是小孩，说的不一定是准的。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
4、胡某甲户口薄一份，证明胡天浩未成年，需要抚养费。
经被告质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告胡松未向法庭提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证，综合评判认定如下事实：
2002年12月17日，原告与被告登记结婚，婚后原告与被告育有一子胡某甲（2007年10月22日生）。双方当事人感情确已破裂，分居四年。双方当事人没有夫妻共同债务及需要进行分割财产。原告每月收入3300.00元，被告每月收入3100.00元。现胡某甲读小学一年级，每周一至周五在其母亲袁某某处生活，平时多由外婆王某某照顾。每周六、周日由其父亲胡某某照顾。
本院认为，原告与被告之间经常发生矛盾，且双方均自认分居四年多时间，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列行为之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故本院对原告主张与被告之间的夫妻感情破裂予以采信。庭审中，被告主张有一万元的存款在原告处，但是没有提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对被告称双方有一万元夫妻共同存款的主张不予支持，待被告有证据时依法另行主张权利。关于双方婚生子胡某甲的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”考虑到双方婚生子胡某甲未成年，现多数时间与其母亲袁琳一起生活，愿意与其母亲袁某某一起生活，胡某甲的外婆王某某也愿意照顾胡某甲的学习、生活。据此，本院认为胡某甲随其母亲袁某某生活更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十之间的比例给付。根据本地的实际生活水平，被告工资情况及被告的生活实际状况，本院认为被告胡某某每月给付胡某甲抚养费700.00元为宜。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲（2007年10月22日生）由原告袁某某抚养，被告胡某某自2014年11月起每月给付胡某甲抚养费700.00元至其18周岁止。
案件受理费150.00元由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 勇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第289号
申请人辉县市银联投资担保有限公司。
法定代表人李新辉，该公司经理。
被执行人胡志兵。
被执行人马广。
辉县市银联投资担保有限公司申请执行胡志兵、马广保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）新中民二终字第471号民事判决书，于2013年1月22日立案执行，本院于2013年2月26日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息6600元，支付自2012年4月23日起至本金还清之日止月息2分2厘计息的利息，承担诉讼费1265元、执行费440元。两被执行人互负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人胡志兵履行案款12500元、马广履行案款10000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民二终字第471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙居亮
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初189号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，2007年2月因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年6月2日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区吉力湖街仙女河北路路口，与由北向南行驶的被害人吴某驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，吴某受伤。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为143.3mg/100ml。经认定被告人张某负此事故全部责任。
被告人张某于案发现场被公安机关抓获，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有以下量刑情节：前科、如实供述、积极赔偿、缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年六月二日
书记员 张翠萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第790号
原告刘相平，男，1968年9月23日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告杜广丛，男，1960年1月11日出生，原住山东省临沂市兰山区，现下落不明。
原告刘相平与被告杜广丛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相平到庭参加诉讼。被告杜广丛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相平诉称，被告杜广丛于2012年11月19日在兰山合行白沙埠支行借款49万元，用于购塑料颗粒，于2013年11月18日到期，由我担保，因被告违反合同约定，经银行多次催收，被告未按合同约定到期偿还贷款，导致原告账户资金26.785万元被银行扣划用于偿还被告名下贷款。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还给原告代偿款26.785万元及其利息。
被告杜广丛未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，因经营需要，被告杜广丛与山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行签订了《个人借款合同》，借款金额为500000元。同日，原告与山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行签订《最高额保证合同》，为被告的上述借款提供最高额保证。上述合同签订后，山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行向被告杜广丛交付了500000元借款。被告杜广丛使用借款后，因未按照合同约定还本付息，山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行自原告刘相平账户划款260442.5元用于清偿被告杜广丛的借款。原告多次向被告追偿上述款项未果，遂诉至法院。
上述事实，主要根据原告陈述、法庭调查、举证、审核证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘相平为被告杜广丛在山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行的借款500000元提供担保，并代被告偿付借款本息260442.5元的事实，有原告提交的借款合同、贷款还款通知单予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还代偿款260442.5元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付代偿款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杜广丛经本院合法传唤未到庭质证，应视为其对一审质证权等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广丛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘相平代偿款260442.5元及利息（自2014年6月6日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元、财产保全费2020元，均由被告杜广丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3647号
申请执行人杨开元，1954年2月28日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人杨开元与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6276号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨开元未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款3500元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6276号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月六日
书记员 邸龙龙
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2034号
原告：李春晓，女，1965年7月8日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
原告：陈友清，男，1963年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
共同委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：郑洲国，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，特别授权代理。
被告：景洪市城市投资开发有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
统一社会信用代码：915328016626498xxx。
法定代表人：谭正良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理
原告李春晓、陈友清与被告景洪市城市投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，由西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院继续审理，本院于2017年6月29日立案。原告李春晓、陈友清于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春晓、陈友清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春晓、陈友清负担。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李改香
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初110号
原告陈某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某关于离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 戈 宁
二〇一六年三月三日
书记员 盘正贵
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初74号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1985年11月8日出生于山西省临汾市，系本案被害人。
被告人郝某，男，1983年3月27日出生于山西省襄汾县。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案，次日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以要求被告人郝某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称：1.请求依法追究被告人郝某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计116670.63元。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均不持异议。
经审理查明，2015年6月22日15时30分许，被告人郝某驾驶晋LXXXXX号出租车停留在临汾市尧都区尧贤街华州警务室斜对面时，因影响了被害人郭某某驾驶的晋LXXXXX号轿车通行，双方发生争吵并厮打，被告人郝某持一把折叠刀将被害人郭某某胸部、臂部等多处刺伤。
经法医鉴定，被害人郭某某左侧血气胸、皮肤裂伤后条状疤痕长度合计17.0cm，其损伤程度为轻伤二级。被害人郭某某受伤后，入住临汾市人民医院住院治疗29天，共用去医疗费18962.33元，鉴定费200元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人于某某、卢某某等人的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）366号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，被告人郝某前科劣迹调查表，临汾市人民医院诊断证明书，医疗费票据，鉴定费票据，山西德和鼎宸房地产开发有限责任公司出具的证明，临汾市暖佳物业服务有限公司出具的证明，被告人郝某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某系自首，可依法予以从轻处罚。被告人郝某应对其犯罪行为给被害人郭某某造成的经济损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、鉴定费，本院依据其提供的医疗费、鉴定费票据及相关法律规定予以支持；对于其提出的营养费、住院伙食补助费，本院依据其住院时间及相关法律标准予以计算并支持；对于其提出的护理费、误工费，本院依据其所在单位出具的证明及住院时间予以计算并支持；对于其提出的交通费，因未提交相关证据，本院不予认定；对于其提出的残疾赔偿金、精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人郝某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费20582.13元，护理费3867元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，误工费5800元，鉴定费200元，共计33349.13元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴梓玮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00079号
上诉人（原审被告）泰兴电影院，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路**号。
法定代表人田宏章，经理。
委托代理人（特别授权）张军，系泰兴电影院副经理。
委托代理人（特别授权）周兵，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常春荣。
委托代理人（特别授权）朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原审被告泰兴市嘉年华餐饮有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路48号A幢1号。
法定代表人张静美，该公司总经理。
委托代理人周新春，系该公司经理。
上诉人泰兴电影院因与被上诉人常春荣、原审被告泰兴市嘉年华餐饮有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原审原告即被上诉人常春荣于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，常春荣申请撤回起诉意思表示真实，经泰兴电影院和泰兴市嘉年华餐饮有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许常春荣撤回起诉。
二、撤销泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0248号民事判决书。
一审案件受理费、鉴定费1150元由常春荣负担、二审案件受理费430元由泰兴电影院负担（均已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 季 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4252号
原告胡汉玉
被告王惠裕
本院于2014年9月23日依法立案受理了原告胡汉玉与被告王惠裕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉玉到庭参加诉讼，被告王惠裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉玉诉称：被告王惠裕于2014年元月至3月间，共分三次向原告借款578000元。原告多次催要，被告至今未予偿还，现要求被告立即归还借款578000元，按照月息1分承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告王惠裕未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：被告王惠裕于2014年元月18向原告借款200000元，次日又向原告借款250000元，2014年3月14日被告王惠裕再次向原告借款128000元，三次共向原告借款578000元，至今未能偿还。
以上事实，有被告王惠裕书写的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王惠裕向原告借款578000元的事实清楚，证据确凿充分，应当及时偿还，对原告的该项诉请，本院予以支持；原告且主张被告应按照月息1分承担利息，因双方借款时并无约定，故本院不予支持。被告王惠裕经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠裕于本判决生效后十日内偿还原告胡汉玉借款578000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4790元，由被告王惠裕负担（此款原告已垫付，被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10291号
申请执行人王久周，男，汉族，1981年04月05日出生，户籍地址广东深深圳市坪山新区。
委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁伟婷，广东卓建律师事务所实习律师。
被执行人黄国栋，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人王久周与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1380000元（人民币，下同）、借款100000元、利息151355元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费19800元，并承担本案执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，发现被执行人黄国栋名下有车牌号为B116**的车辆、位于深圳市坪山新区坑梓社区龙田社区1#厂房、2#厂房、3#宿舍（房产证号60××60）的房产、位于深圳市坪山新区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业113的房产和位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元1201的房产。被执行人名下的上述车辆，本院已轮候查封；其名下的三套房产，其中位于深圳市坪山新区坑梓社区龙田社区1#厂房、2#厂房、3#宿舍（房产证号60××60）的房产已由深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第144号处置完毕，本案分得款项327934.56元，本院依法扣缴执行费4819.02元已将执行款323115.54元支付给申请执行人；其余两套房产，因另案已进行查封并尚在处置过程中，本院依法转交申请执行人提交的参与分配申请书。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一六年九月十一日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10291号申请执行人王久周，男，汉族，1981年04月05日出生，户籍地址广东深深圳市坪山新区。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人梁伟婷，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人黄国栋，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人王久周与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1380000元（人民币，下同）、借款100000元、利息151355元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费19800元，并承担本案执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，发现被执行人黄国栋名下有车牌号为B116**的车辆、位于深圳市坪山新区坑梓社区龙田社区1#厂房、2#厂房、3#宿舍（房产证号60××60）的房产、位于深圳市坪山新区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业113的房产和位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元1201的房产。被执行人名下的上述车辆，本院已轮候查封；其名下的三套房产，其中位于深圳市坪山新区坑梓社区龙田社区1#厂房、2#厂房、3#宿舍（房产证号60××60）的房产已由深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第144号处置完毕，本案分得款项327934.56元，本院依法扣缴执行费4819.02元已将执行款323115.54元支付给申请执行人；其余两套房产，因另案已进行查封并尚在处置过程中，本院依法转交申请执行人提交的参与分配申请书。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一六年九月十一日书记员 谢俊遥
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第261号
原告苗彦伟。
被告张海山。
本院在审理原告苗彦伟与被告张海山为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 朱春生
二〇一五年一月十五日
书记员 崔江涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第59-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人蒋勤，行长。
被执行人仇建宏，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市商业银行职员，住湖南省株洲市芦淞区人民南路******号。。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人仇建宏信用卡纠纷一案，被执行人仇建宏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行支付借款本金及利息18611.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费114元、财产保全费191元、执行费179元。
在执行过程中，经查证，被执行人仇建宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00363号
原告秦广智。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈明。
原告秦广智诉被告陈明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦广智的委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦广智诉称：高明东于2012年3月5日向原告借款50000元，约定借款期限至2012年5月4日止，月利率为22‰，被告陈明提供连带担保，到期后，经原告多次催要，高明东和被告陈明至今分文未还。请求法院判令被告向原告归还借款人民币50000元，自2012年3月5日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息损失，并承担原告支付的代理费2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，高明东立据向原告秦广智借款人民币50000元，约定月利率为22‰，2012年5月4日归还，被告陈明为此借款提供连带责任保证担保，并约定，保证时效至债务偿清之日止，逾期不还，债权人因此发生的诉讼费、代理费等均由债务人和担保人承担。到期后，高明东未能还本付息，陈明亦未履行保证义务。原告索款未果，以高明东、陈明为被告起诉至本院，后原告于2014年10月21日申请撤回对高明东的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。原告因本次诉讼向射阳县新坍法律服务所支付代理费2500元。
以上事实，有当事人陈述以及借条、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与高明东及被告之间订立的借款及保证合同，除约定的借款利率超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款人高明东未能按照合同约定期限向原告还本付息，被告陈明作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告与高明东约定的借款利息超过法定标准，现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息损失，符合法律规定。原告主张代理费亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明向原告秦广智支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年3月5日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈明承担原告秦广智支付的代理费2500元。
上述给付义务，限被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈明负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初113号
原告:琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：陈程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海燕，女，1991年1月15日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。
委托诉讼代理人：刘乙环，女，1994年5月20日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。
被告：唐毅，男，1978年6月28日出生，汉族，现住海南省海口市。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告唐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐毅立即偿还原告贷款本金人民币28000.00元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年08月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年10月21日，被告唐毅拖欠原告债务利息886.27元，本息合计人民币28886.27元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年04月30日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)->顺贷申请->身份核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)->贷款要素确认->签订贷款合同(电子合同)->个人信息填写->即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款28000.00元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2017年04月30日至2022年04月30日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年08月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年08月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2017年10月21日，被告唐毅拖欠原告债务利息886.27元，本息合计人民币28886.27元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。
被告唐毅暂时未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”，因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院,即由双方于合同中约定的海口市龙华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄灵钰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 王燕妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初113号原告:琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地海南省琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海燕，女，1991年1月15日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：刘乙环，女，1994年5月20日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。被告：唐毅，男，1978年6月28日出生，汉族，现住海南省海口市。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告唐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐毅立即偿还原告贷款本金人民币28000.00元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年08月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年10月21日，被告唐毅拖欠原告债务利息886.27元，本息合计人民币28886.27元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年04月30日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)→顺贷申请→身份核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)→贷款要素确认→签订贷款合同(电子合同)→个人信息填写→即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款28000.00元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2017年04月30日至2022年04月30日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年08月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年08月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2017年10月21日，被告唐毅拖欠原告债务利息886.27元，本息合计人民币28886.27元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。被告唐毅暂时未应诉答辩。本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”，因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院,即由双方于合同中约定的海口市龙华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄灵钰二〇一八年二月二十三日法官助理 吴淑梅书 记 员 王燕妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于使用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执684号
申请执行人：周某，农民。
被执行人：吴某，农民。
本院在执行周某与吴某同居关系纠纷一案中，因被执行人吴某暂无财产可供执行，且无吴某下落，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 于文和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执684号申请执行人：周某，农民。被执行人：吴某，农民。本院在执行周某与吴某同居关系纠纷一案中，因被执行人吴某暂无财产可供执行，且无吴某下落，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  于文和二〇一六年十二月二十九日书记员  李金虎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1758号
原告：汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪金星与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告汪金星于2016年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金星撤诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告汪金星负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第51号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1979年10月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：涂志峰，该公司董事长。
上诉人刘辉不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第183-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系双方履行所签订的《协议书》所发生的纠纷，并非简单的债权纠纷，上诉人承包云南省分公司的行为地为云南省昆明市盘龙区，《协议书》约定的承包区域为云南省，也就是说该案无论是双方约定的合同的履行地在还是合同实际履行地均为云南省昆明市，并不是江西省南昌县。一审裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议是错误的，本案被告的住所地及合同履行地均在云南省昆明市盘龙区，南昌县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地合同履行地人民法院管辖。上诉人、被上诉人对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，其住所地为江西省南昌县莲塘中大道59号，属原审法院辖区。被上诉人选择合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一五年三月三十日
书记员 李 恒
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00670号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1978年2月2日生。
辩护人赵新，陕西观瀚律师事务所律师。
辩护人冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第670号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢某某于2015年8月13日晚，与其朋友在本市天台八路一泡馍馆吃饭喝酒。当晚21时许，被告人卢某某驾驶车牌号为陕A5QM**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人卢某某血醇浓度为95.99mg／100ml。公诉机关建议判处被告人卢某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执72号
申请执行人：湖南华纬水电工程公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处盐关局委会沅安东路388号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被执行人：巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室，住所地：新疆乌鲁木齐市建国路67号3号楼4单元201室。
法定代表人：袁天职，执行办主任。
新疆自治区高级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）新民一终字第269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖南华纬水电工程公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室银行帐户上的存款2051791.18元。（其中：履约保证金682000元，工程款895156.58元，利息214837.6元，损失218600元，案件受理费18506元，执行费22691元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿布都克里木
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 胡 正 伟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01740号
原告李朋安。
委托代理人杨钊，高陵县泾渭分明律师事务所律师。
被告王欢。
被告王永德。
被告林巧珍（又名林巧）。
共同委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
原告李朋安诉被告王欢、王永德、林巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王泽独任审判，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告李朋安及其委托代理人杨钊、被告王欢、王永德及被告共同委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋安诉称，2012年3月至2013年8月期间，被告王永德与林巧夫妇二人多次找原告为其女王欢做生意借钱，共计借款289400元（其中一笔由原告担保借吕宝红21600元原告已代王欢偿还，债权转让），并言明全家一起偿还，月息2分，未约定还款期限。后因原告急需用钱，先期起诉了162400元，庭审中达成协议并已履行完毕。下余125560元至今未还。现请求判令被告归还借款125560元及利息（以月息2分计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王欢、林巧珍、王永德共同辩称，原被告双方系对门邻居，2012年3月至2013年8月期间，原告多次诱骗被告王欢发生性关系，借款多是发生性关系时所借，事后补写借条，有的借条是在诱骗甚至威逼的情况下写的，还款时原告也未给王欢退还原始借条，而是出具收条，有的是事后补写收条，有的是还了款而没有出具收条，借中有还，还中有借，所以双方借款数字不清，且没有约定利息。被告王欢的各笔借款都是背着父母，王永德和林巧珍并不知情，不同意承担连带清偿责任。李朋安出具的33张借条中有一张内容为“今借李朋安20000元钱，借钱人王欢，2013.2.6.”的借条系原告将王欢挟持到三原后硬拉着王欢的手胁迫写的，属无效证据。上述借款在2013年9月20日之前偿还了81800元，有李朋安出具的10张收条为证。2013年9月20日，双方经过对账，共计借款三笔23000元，李朋安之子李进代李朋安书写了保证书，李朋安签名保证不再与王欢有经济往来。之后我方向原告偿还了这23000元债务（收回了一张5000元借条、一张8000元欠条，李朋安出具了一张10000元收条）。原告出具的内容为“今借到吕保红人民币贰万元正，合￥20000万元，借款人李朋安，单保人李某，2012年2月26号，还款期限到2012年5月26号”的一张借条与被告无关。原告出具的内容为“今借吕宝红21600元，借钱人王欢，2012.2月26.”的一张借条，系原告将王欢挟持到三原后硬拉着王欢的手胁迫写的，属无效证据，王欢并不认识吕宝红，也没有借这笔钱。
经审理查明，原告李朋安与被告王欢之间时常有经济往来。2013年5月13日，原告李朋安向法院起诉要求三被告偿还借款162400元，后经法院主持于2013年10月29日达成（2013）高民一初字第00638号民事调解书：王欢为李朋安出具的借条共计120800元，已经偿还了54000元，下欠66800元于2014年1月29日、10月29日分别支付33400元，对公安机关立案侦查的两张借条共41600元不予处理。上述调解书双方现已通过法院履行完毕。2013年9月20日，原告李朋安向被告王永德书写保证书，内容为：王欢即日起除法院上告账款外下欠李朋安8000元整，其中有10000元的欠条及董苗5000元欠条已丢失，即刻作废，之后李朋安与王欢经济结清，李朋安保证与王欢再无经济往来，王欢同时不能与李朋安主动联系。王永德同时代王欢向李朋安出具了8000元欠条，并于2014年6月15日之前向李朋安偿还了23000元，收回了8000元欠条和2013年9月20日调解书所涉及的董苗5000元借条，李朋安同时向王永德出具了10000元收条，并书明以后不再出现10000元借条。本案中，被告王欢对原告李朋安出具的32张无落款时间共计83960元借条的真实性予以认可，王欢在庭审中出具李朋安书写的10张共计81800元没有落款时间的收条用于证明已经偿还了李朋安上述借款，李朋安称此10张收条系自己在2014年9月为王欢出具的，与本案所涉借款无关，但未能说明收款事由，也未能提交相应证据。
另查明，2013年3月4日，王欢向公安局报警称李朋安于3月3日叫人将自己骗到三原县拘禁一天，胁迫自己书写了内容为“今借李朋安20000元钱，借钱人王欢，2013.2.6.”和内容为“今借吕宝红21600元，借钱人王欢，2012.2月26.”的两张借条。李朋安于2013年3月15日在公安机关询问时认可胁迫王欢写了上述两张欠条。2013年3月15日，李朋安与王欢经高陵县公安局湾子派出所和司法所主持调解达成如下协议：王欢于2013年3月3日所打的借款欠条作废，李朋安对王欢赔礼道歉，双方如有其他债务问题可向人民法院提起民事诉讼，不得再起其他事宜。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）高民一初字第00638号民事调解书、原告出具的32张共计83960元的借条、被告王欢出具的10张共计81800元的收条、高陵县公安局湾子派出所对李朋安和王欢的询问笔录及调解协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张或答辩理由有义务提供证据予以证实，举证不能时应当承担不利于自己的法律后果。原告李朋安与被告王欢之间经济往来次数繁多，所写借条、欠条或收条大多无落款时间，现王欢对李朋安出具的32张无落款时间共计83960元借条的真实性予以认可，并出具李朋安书写的10张共计81800元没有落款时间的收条用于证明已经偿还了李朋安上述借款，李朋安认可收条的真实性但不能说明或证实此10张收条形成原因，故本院对李朋安主张的83960元债务依法予以支持，对被告王欢已经偿还81800元的答辩理由依法予以采纳，两相抵销后王欢应当再偿还李朋安2160元人民币。李朋安胁迫王欢所写两张共计41600元借条属非法证据，王欢不予认可，本院依法不予采信。李朋安当庭称自己在2012年2月26日经李某担保借吕保红20000元后交给王欢，后替王欢向吕保红清偿本息共计21600元，并申请证人李某和杨某出庭作证，但在本院另行安排开庭质证时其所称的证人李某和杨某均未出庭作证，李朋安当庭与李某的通话中，李某也未能确定李朋安将借吕保红的20000元确实交付给了王欢，故本院对李朋安此项诉请依法不予支持。被告当庭出具李朋安书写的保证书证明双方再无其他经济纠纷，本院认为保证书所涉借款双方已经清结，保证书亦不能保证双方之间再不发生经济纠纷。对原告李朋安要求被告王永德、林巧珍共同承担还款责任之诉讼请求，本院认为王欢在借款时系具有独立民事法律行为能力的成年人，无证据证明借款系其父母共同所借，故对原告此项诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王欢在本判决生效之日起十日内，偿还原告李朋安借款2160元人民币；
二、驳回原告李朋安对被告王欢的其他诉讼请求；
三、驳回原告李朋安要求被告王永德、林巧珍与王欢共同承担还款责任的诉讼请求。
如果被告王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2700元由原告李朋安承担2654元，被告王欢承担46元（原告已预交，被告王欢在履行判决义务时一并支付给原告46元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戈超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1457号
原告聂孟坤。
被告王伟刚。
本院在审理原告聂孟坤诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案中，原告在2015年9月28日的开庭审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂孟坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂孟坤撤回对被告王伟刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂孟坤负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年九月二十八日
书记员 楼宇楠
审判员 唐伟利
二〇一五年九月二十八日
书记员 楼宇楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1043号
原告施良鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告廖路峰，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年2月5日立案受理原告施良鹏与被告吴天津、廖路峰民间借贷纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年二月十六日
书记员 张淑惠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民保字第80号
申请人：中国农业银行股份有限公司
被申请人：谢斌
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人谢斌在中国农业银行股份有限公司的存款进行冻结，并提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人谢斌在中国农业银行股份有限公司的储蓄存款予以冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓 蕾
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1070号
原告：彭某某，女，生于1972年10月20日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所工作者。
被告：彭某甲，男，生于1965年6月10日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告彭某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 银
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第400号
原告王少平，男，1981年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告张作功，男，1955年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王少平与被告张作功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵秀伟，被告张作功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日1时30分许，被告张作功驾驶鲁06／R75**号手扶式拖拉机由北向南倒车至小莱线101KM＋300M处，与我驾驶的鲁FSW3**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致我伤。2014年7月29日莱州市交警大队认定被告张作功承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我因伤情未做法医鉴定，故请求法院依法判令被告赔偿我医疗费49840元，并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求明确如下：医疗费66914.42元、住院伙食补助费312元、残疾赔偿金23764元、误工费11426.25元、护理费3960.67元、鉴定费1800元，共计108177.34元，要求被告赔偿89478.90元。
被告张作功辩称，交通事故属实，我也受伤、车辆有损失，同意赔偿原告损失，但我没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年7月16日1时30分许，被告张作功驾驶所有的鲁06／R75**号手扶式拖拉机由北向南倒车至小莱线101KM＋300M处，与沿小莱线由东向西行驶的原告王少平驾驶的鲁FSW3**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告王少平伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2014）第0768-1号道路交通事故认定书认定，被告张作功承担事故的主要责任，原告王少平承担事故的次要责任。鲁06／R75**号手扶式拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告垫付1000元。
原告提交道路交通事故认定书原件，证明事故发生经过及双方的责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称未收到事故认定书，对双方的责任分成有异议，在本院限期内被告对其主张未提交证据。
原告主张伤后在莱州市人民医院住院治疗36天，2015年1月26日又在莱州市人民医院进行内固定物取出髓内钉固定并取出髂骨植骨术，住院治疗16天，共花费医疗费66914.42元；主张住院伙食补助费312元（6元／天×52天）。原告提交莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历二份、用药明细二份、住院收费票据二张、门诊收费专用票据七张，经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为是原告撞伤他，他已垫付1000元且去医院看望原告，不同意赔偿。
原告提交威海威明司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明其损伤构成十级伤残，误工时间为自受伤之日至鉴定前一日（2015年7月6日），需1人护理4个月，花费鉴定费1800元。原告提交常住人口登记卡及护理人员毛广秋（原告母亲）的身份证复印件一份。被告对上述证据的真实性无异议，但不同意赔偿。经本院释明，被告不提反诉。
上述事实有莱公交认字（2014）第0768-1号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，被告虽对责任认定有异议，但在本院限期内未提交证据证明，本院对该交通事故认定书予以采信。被告所有的鲁06／R75**号手扶式拖拉机未投有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失符合机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的部分应由被告张作功负责赔偿，不足部分，由被告按70%的责任过错赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费66914.42元，并提供相关证据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费312元（6元／天×52天），于法有据，数额适当，本院予以支持。据鉴定意见，原告因本次事故致十级伤残，主张的残疾赔偿金23764元（山东省2014年农村居民人均纯收入11882元×20年×10%），于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费11426.25元（山东省2014年农村居民人均纯收入11882元÷365天×351天）、护理费3960.67元（山东省2014年农村居民人均纯收入11882元÷12月×4月）于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张鉴定费1800元，于法有据，数额适当，本院予以支持。
本院支持的上述费用，由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费11426.25元、护理费3960.67元，共计49150.92元；其他经济损失由被告按责任比例赔偿原告医疗费39840.09元（56914.42元×70%）、住院伙食补助费218.40元（312元×70%）、鉴定费1260元（1800元×70%），共计41318.49元，扣除被告已为原告支付的1000元，被告应赔偿原告89469.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张作功赔偿原告王少平89469.41元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告张作功负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1172号
原告刘成玉（受害人张某之妻），女，生于1934年9月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告张宏珍（受害人张某之女），女，生于1953年11月18日，汉族，住松滋市。
原告张翠兰（受害人张某之女），女，生于1957年12月17日，汉族，住松滋市。
原告张宏伟（受害人张某之子），男，生于1965年2月16日，汉族，住松滋市。
原告张度春（受害人张某之女），女，生于1968年3月25日，汉族，住松滋市。
原告张宏琼（受害人张某之女），女，生于1971年3月6日，汉族，住松滋市。
六原告共同委托诉讼代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷元军，男，生于1955年5月2日，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。（以下简称保险公司）住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人曾晖，湖北得楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘成玉、张宏珍、张翠兰、张宏伟、张度春、张宏琼与被告雷元军、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人周伟、被告雷元军的委托诉讼代理人张大军、被告保险公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计121332.50元；2、被告保险公司不应承担的部分由被告雷元军承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日14时，被告雷元军驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸低速货车沿红东线由北向南行驶，当行至67KM+550M处时，将由西向东横过道路的行人张某撞倒，造成交通事故，导致张某当场死亡。后经松滋市交警大队认定，被告雷元军负事故的全部责任。被告雷元军驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司不应承担的部分应由被告雷元军承担。
被告保险公司辩称，原告方当事人身份由法院核实；我公司对原告请求超出交强险的部分，不承担赔偿责任；精神抚慰金与交通费用过高，该请求不应得到支持。
被告雷元军辩称，事发后我已积极赔偿原告方的经济损失并与原告方达成了“刑事和解”协议，此案可由法院依法判决。
原告方提供的证据有原、被告的身份信息资料、事故认定书、火化证明、死亡户口注销单、保单；被告雷元军提交了与原告方达成的“刑事和解”协议、谅解书、安葬事宜协议及支付3万元的证明并经庭审质证证明，保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年1月18日14时，被告雷元军驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸低速货车沿红东线由北向南行驶，当行至67KM+550M处时，将由西向东横过道路的行人张某撞倒，造成交通事故，导致张某当场死亡。后经松滋市交警大队认定，被告雷元军负事故的全部责任。被告雷元军驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险。事故发生后被告雷元军积极与原告方达成了安葬事宜协议，赔偿了各项损失3万元，并取得了原告方的刑事谅解。
本院认为，被告雷元军、财保松滋公司对六原告在本案中所述交通事故事实无异议，故对六原告主张的法律事实予以确认。被告雷元军违反道路交通安全法造成交通事故导致受害人张某死亡，侵犯了张某的生命权，应当承担侵权责任，并应赔偿因其侵权行为给六原告造成的经济损失。公安机关交通管理部门认定，被告雷元军负事故的全部责任。六原告要求被告雷元军赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失应依法据实计算，其已取得原告方的刑事谅解并已达成安葬协议。被告雷元军驾驶的货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，六原告的损失应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由雷元军承担。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金63625元；2、丧葬费25707.50元；3、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金酌情确定为20000元；交通费2000元。六原告虽未提供交通费票据，但其在处理丧葬过程中确有交通费发生，根据本案实际情况，酌定为2000元。合计：111332.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘成玉、张宏珍、张翠兰、张宏伟、张度春、张宏琼的经济损失共计111332.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 军
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初8号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地石家庄市正定县，无业。2014年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安�新华分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被害人麻某某与被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日，在石家庄市新华区某小区2号楼1单元2003室，被告人高某某伙同尹某某（另案处理）、王某某（在逃），以借款用于购买树苗为由，并用王某甲（另案处理）的房产（正定县某4号楼3单元1702室）冒充自己的房产为抵押物与被害人麻某某签订借款合同，进而骗取被害人现金人民币32万2千元。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取被害�钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某某当庭表示，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现在知道自己犯罪了，我认罪。我曾经因此事还过对方向我要账的人15600元，但没有打条。
经审理查明，2014年10月10日，在石家庄市新华区某小区2号楼1单元2003室，被告人高某某伙同涉案人王某某（在逃）、尹某某（另案处理），以借款用于购买树苗为由，并用王某甲（另案处理）的房产（正定县某4号楼3单元1702室）冒充自己的房产为抵押物骗取被害人麻某某的信任，与麻某某签订借款合同，进而骗取麻某某人民币322000元。被害人麻某某发觉被骗后遂进行追讨，被告人高某某偿还了5500元，涉案人王某某退赔麻某某30000元，涉案人尹某某退赔麻某某92000元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，借款合同，土地租赁协议，收条，房屋拆迁调换合同，抓获证明，辨认笔录，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某称自己还款15600元，被害人一方只承认收到还款5500元，而被告人高某某不能进一步举证，故认定被告人高某某已还款5500元。综合考量被告人高某某系初犯，认罪态度较好，被害人的经济损失得到部分追回这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年3月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人高某某退赔被害人麻某某人民币194500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗�对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6197号
原告:张苏林，1983年11月5日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
被告:房智荣，1959年7月9日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐玉兰，1963年4月1日出生，住南京市秦淮区。
原告张苏林与被告房智荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张苏林及其委托诉讼代理人冯贤宝，被告房智荣及其委托诉讼代理人唐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1628.47元、营养费600元、护理费1200元、误工费600元、车损800元、交通费500元，合计6956.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日16时40分许，被告房智荣驾驶电动自行车沿本市雨花台区凤台南路由北向南行驶至长虹路附近超越前方车辆时，遇原告驾驶的电动自行车由北向东左转，两车相撞，致两车受损及原告张苏林、兰昊泽受伤。经交警八大队认定，被告房智荣与原告负同等责任。现原、被告双方就赔偿事项不能达成一致，故诉至法院。
被告房智荣提交了书面答辩意见，并在庭审中口头答辩称，只承担应承担的责任，交警八大队的事故认定不公平，我没有撞到原告，对原告张苏林的损失均不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告房智荣作为肇事车辆驾驶人应按事故责任对原告张苏林的损失进行赔偿。对原告张苏林的损失本院认定如下：1.医疗费，原告张苏林主张1628.47元。其提供的医疗费票据中含485元的治牙费用，此费用产生在本起事故发生一个月后，原告张苏林未提供证据证明该笔费用与本起事故存在因果关系，故本院对485元的治牙费用不予认可，并扣除原告张苏林在急救费中重复计算的44元后，本院认定原告张苏林的医药费为1099.47元。2.营养费，原告张苏林主张600元，本院结合其伤情，对其此项主张不予认可。3.护理费，原告张苏林主张1200元，本院结合其伤情，对其此项主张不予认可。4.误工费，原告张苏林主张600元，本院结合其提供的银行流水，酌定其误工费为381元。5.车损，原告张苏林主张800元，并未提交相关票据，本院考虑到其车损确实存在，酌定其车损为200元。6.交通费，原告张苏林主张500元，本院结合其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为50元。综上，原告张苏林的各项损失为1730.47元。故被告房智荣应按50%的责任比例赔偿原告张苏林865.24元（1730.47元×50%）。
被告房智荣对南京市公安局交通管理局第八大队作出的事故认定书存有异议，但并未提供足以推翻责任认定的相反证据，故本院对其此项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房智荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张苏林865.24元。
二、驳回原告张苏林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告张苏林负担182元，由被告房智荣负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一七年一月二十日
书记员 王 立
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第24号
原告宋仓元，男，生于1968年5月5日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告马泰林，男，生于1986年3月15日。
被告马瀚林，男，生于1990年10月10日。
原告宋仓元与被告马泰林、马瀚林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仓元的委托代理人武兴军和被告马泰林、马瀚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仓元诉称，2012年6月6日，我与被告马泰林签订了民房修建合同。合同约定，由我为被告马泰林在瓜州县小宛农场三分厂十三队修建一院住宅民房；承包形式为包工包料，每平方米1055元；还约定了工程主要技术指标和质量要求；付款方式为处理完地基后预付总工程款的30%，砌砖完毕、打混凝土线浇顶时付款40%，室内外抹灰结束、贴地板砖前付款20%，剩余工程款交工后一次性付清；合同第五条约定被告负责监工，发现问题及时提出且与我协商解决，完工后不得以任何借口克扣工程款。2012年4月，我开工修建房屋。2014年7月，房屋修建竣工，我将房屋交付被告马泰林使用。修建期间，被告马泰林与被告马瀚林各支付我部分工程款。被告马瀚林、马泰林系兄弟关系。现该房屋由被告马瀚林居住。2013年1月26日，双方共同进行了结算。经结算，二被告尚欠我房屋修建款47100元。被告马瀚林给我出具了欠条。结算时，需要维修的部分已进行了维修，并扣除了无法维修部分的费用及水电费和其他相关费用。双方算清后被告才给我出具了欠条。后经我索要，被告马瀚林于2013年1月29日又给付工程款27000元，下欠20100元至今未付。现提起诉讼，要求二被告给付房屋修建款20100元。
被告马泰林辩称，我与原告宋仓元签订房屋修建合同及原告给我修建房屋的情况属实。欠条是我以我兄弟马瀚林的名义出具的。原告带领的修建人员非专业修建房屋的人员，没有修建资质。修建过程中我进行了监工，出现问题我也要求修建人员进行整改，但修建人员不听我的，让我找原告协商，而我在修建过程中又找不见原告，导致现在房屋的地板砖下面是空的，房顶按照合同约定应当使用炉渣，实际使用的是硫化碱。房顶上使用硫化碱后房顶的保温层会慢慢腐化。后来原告虽然把房顶上使用的硫化碱铲除了，但在铲除之前下了一场雨，硫化碱已渗入砖里，现院墙靠近房顶的部分已风化了。此外，院大门跷了，无法打开。2012年年底，原告告诉我其会在2013年春天对房屋进行维修，让我再支付部分工程款，维修完付清全部工程款。我又给原告支付了27000元。后我要求原告维修房屋，但原告一直没有进行维修。我认为，原告对其修建的房屋不进行维修就应认定为未交工。且我出具欠条时并没有扣除维修费用。现我要求原告给我维修房屋，维修后再付剩余工程款。
被告马瀚林辩称，我与被告马泰林系兄弟关系。我住被告马泰林的房屋，是因为2014年5-6月间我与被告马泰林分家，我以一年2000元的租金租住了原告给被告马泰林修建的房屋。我与原告宋仓元未签订民房修建合同，原告也未给我修建过房屋，欠条也不是我出具的，故我不支付原告房屋修建款。
审理查明，2012年6月6日，原告宋仓元与被告马泰林签订民房修建合同。合同约定，原告为被告马泰林在瓜州县小宛农场三分厂十三队修建一院民房住宅；承包方式为包工包料，工程造价为每平方米1055元；付款方式为原告处理完地基后被告马泰林预付总工程款的30%，砌砖完毕、打混凝土线浇顶时付款40%，室内外抹灰结束、贴地板砖前付款20%，剩余工程款交工后一次性付清；被告马泰林负责整个工程的监工任务，发现问题及时提出且与原告协商解决，完工后不得以任何借口克扣工程款。合同还约定了工程主要技术指标和要求，包括房地基、配筋、室内高、墙面及房顶处理、地板砖标准、正前门及后门等。2012年4月，原告开工修建房屋。2012年7月，房屋修建完工。2013年1月26日，经原告与被告马泰林算账，被告马泰林尚欠原告房屋修建工程款47100元。被告马泰林以其兄弟被告马瀚林的名义出具了欠条。后经原告索要，被告于2013年1月29日给付原告房屋修建款27000元，下欠20100元未付。2014年5-6月间被告马瀚林与被告马泰林分家，被告马瀚林租住了原告给被告马泰林修建的房屋。2014年12月1日，原告提起诉讼，要求二被告给付房屋修建款20100元。
上述事实有原告宋仓元提供的民房修建合同一份、欠条一份和被告马瀚林提供的证人石银山证言一份以及双方当事人的陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告宋仓元与被告马泰林签订的修建房屋合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定履行了修建义务，被告马泰林应当履行给付工程款的义务；被告马瀚林已经入住使用了该房屋，被告马泰林无证据证明结算时就提出房屋存在质量问题的证据，且根据合同约定被告马泰林应当在施工现场对工程质量进行监督，加之双方已经进行了结算，故应当认定该房屋质量合格；被告马泰林在庭审中提出的房屋质量问题，不属房屋主体工程的质量问题，原告不承担终身保修义务，故被告要求原告进行维修或者扣减维修费的辩解理由不成立；原告要求被告马泰林给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持；被告马瀚林非合同相对方，欠条也非其出具，被告马瀚林不应承担支付原告工程款的责任。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马泰林给付原告宋仓元房屋修建款20100元。限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宋仓元的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，适用简易程序，减半收取152元，由被告马泰林负担152元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06780号
原告重庆市九龙坡区鑫团建材经营部。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村1幢1-4-4号，组织机构代码L1930096-2。
经营者朱生铭，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）罗某某，重庆炜林律师事务所。
被告南岸区鹏祥办公用品经营部。住所地重庆市南岸区江南大道13号树城电脑城平街2层A7号。
经营者包陵亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆市九龙坡区鑫团建材经营部（以下简称“鑫团经营部”）与被告南岸区鹏祥办公用品经营部（以下简称“鹏祥经营部”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫团经营部的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告鹏祥经营部经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫团经营部诉称：2014年1月20日，原告通过其在民生银行杨家坪支行开户的账户向被告在兴业银行重庆分行营业部开户的账户转入60000元，原、被告之间没有业务往来，系原告方的财务人员在与其他合作商结算材料款时误将被告方的账户当作合作商账户输入，系财务人员工作疏忽。原告多次要求被告归还上述款项，被告拒不归还。原告认为被告得此60000元属于不当得利，应当立即退还。故原告起诉至法院请求判令：一、被告归还原告60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告鹏祥经营部未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，原告用其在中国民生银行重庆杨家坪支行开户的1106012830003901账户向被告在兴业银行重庆分行营业部开户的346010100100413657账户转入人民币60000元。后原告发现原、被告之间无业务往来，系财务人员操作失误，误将上述款项转入被告账户，遂于2014年5月30日向被告发出律师函，要求被告返还60000元，但被告至今未归还，原告遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有2014年1月20日中国民生银行进账单、中国民生银行单位账户对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告财务人员误将60000元转账于被告，被告占有该60000元没有合法根据，且使原告受损，被告应将取得的60000元返还原告。同时被告亦不到庭应诉，放弃抗辩权，故对原告要求被告返还60000元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南岸区鹏祥办公用品经营部于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市九龙坡区鑫团建材经营部60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告南岸区鹏祥办公用品经营部承担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 凌险峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第06780号原告重庆市九龙坡区鑫团建材经营部。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村1幢1-4-4号，组织机构代码L1930096-2。经营者朱生铭，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权）罗某某，重庆炜林律师事务所。被告南岸区鹏祥办公用品经营部。住所地重庆市南岸区江南大道13号树城电脑城平街2层A7号。经营者包陵亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆市九龙坡区鑫团建材经营部（以下简称“鑫团经营部”）与被告南岸区鹏祥办公用品经营部（以下简称“鹏祥经营部”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫团经营部的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告鹏祥经营部经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫团经营部诉称：2014年1月20日，原告通过其在民生银行杨家坪支行开户的账户向被告在兴业银行重庆分行营业部开户的账户转入60000元，原、被告之间没有业务往来，系原告方的财务人员在与其他合作商结算材料款时误将被告方的账户当作合作商账户输入，系财务人员工作疏忽。原告多次要求被告归还上述款项，被告拒不归还。原告认为被告得此60000元属于不当得利，应当立即退还。故原告起诉至法院请求判令：一、被告归还原告60000元；二、诉讼费用由被告承担。被告鹏祥经营部未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月16日，原告用其在中国民生银行重庆杨家坪支行开户的1106012830003901账户向被告在兴业银行重庆分行营业部开户的346010100100413657账户转入人民币60000元。后原告发现原、被告之间无业务往来，系财务人员操作失误，误将上述款项转入被告账户，遂于2014年5月30日向被告发出律师函，要求被告返还60000元，但被告至今未归还，原告遂以前述请求诉至本院。以上事实，有2014年1月20日中国民生银行进账单、中国民生银行单位账户对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告财务人员误将60000元转账于被告，被告占有该60000元没有合法根据，且使原告受损，被告应将取得的60000元返还原告。同时被告亦不到庭应诉，放弃抗辩权，故对原告要求被告返还60000元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南岸区鹏祥办公用品经营部于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市九龙坡区鑫团建材经营部60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告南岸区鹏祥办公用品经营部承担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一五年八月十二日书 记 员  凌险峰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第9号
申请执行人王某，证件号码130202197912198027。
被执行人张某。
王某申诉张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月1日作出的2014丰（芦）民初字第110号民事决书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中已对申请内容全部执行完毕。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行唐山市丰南区人民法院的2014丰（芦）民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
二〇一五年四月二十日
书记员 王 飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00161号
原告：刘贵彬，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。。
委托代理人：刘克义，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。。
被告：齐立新，男，汉族，1966年7月27出生，住安徽省东至县。
被告：汪巧云，男，1977年5月28日出生，住址同上。
本院在审理原告刘贵彬与被告齐立新、汪巧云民间借贷纠纷一案中，原告刘贵彬于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘贵彬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵彬撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告刘贵彬负担。
审判员 周金根
二〇一四年三月十八日
书记员 张智平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第330号
罪犯易希，男，1994年8月9日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年1月22日作出（2013）修刑初字第56号刑事判决，认定易希犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易希在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易希减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期:自2012年9月8日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初43号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人安某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月28日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2017年2月28日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉刑［2017］14号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年9月4日20时30分许，被告人安某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的黑色大众轿车，沿本市源汇区桂江路由东向西行驶至与107国道交叉口处，被在此执勤的漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队民警当场查获。经检测，安某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、血液检测报告、机动车驾驶证查询结果单、视频资料、被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本予以支持。安某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈英歌
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀0981民初289号
原告泊头市鑫昊建筑器材租赁中心。
被告北镇市建筑安装工程有限公司。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1469元由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一六年十二月七日
书记员 王春发
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4442号
原告：莲都区峰源乡郑地村高源自然村第七村民小组，住所地：丽水市莲都区峰源乡郑地村高源自然村。
诉讼代表人：高建春，系该组组长。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑、陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：莲都区峰源乡郑地村村民委员会，住所地：丽水市莲都区峰源乡郑地村。
法定代表人：叶忠平，系该村村委会主任。
本院在审理原告莲都区峰源乡郑地村高源自然村第七村民小组与被告莲都区峰源乡郑地村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莲都区峰源乡郑地村高源自然村第七村民小组申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莲都区峰源乡郑地村高源自然村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告莲都区峰源乡郑地村高源自然村第七村民小组负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十一月四日
代书记员 程志超