wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中少民终字第24号
上诉人（原审被告）朱洪俊。
委托代理人邢加水。
被上诉人（原审原告）腾福荣。
被上诉人（原审原告）腾某某。
法定代理人腾国明。系腾某某之父。
以上二被上诉人的委托代理人陈道慧。
上诉人朱洪俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱洪俊及其委托代理人邢加水、被上诉人腾福荣、被上诉人腾某某的法定代理人腾国明、被上诉人腾福荣、腾某某的委托代理人陈道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月20日16时许，原告腾福荣驾驶电动三轮车与被告朱洪俊驾驶机动三轮车在惠民县姜楼镇新唐家村东北方向发生交通事故，造成腾福荣及电动三轮车乘车人原告腾某某受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因现场变动，事故形成原因无法查清。腾福荣受伤后在惠民县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2734.22元。腾某某受伤后在惠民县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4250.06元。案件审理期间，经原告申请、原审法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人腾某某之损伤不构成伤残。原告为此支付鉴定费700元。本次事故给腾福荣、腾某某造成的经济损失有：医疗费6984.28元，住院伙食补助费33元（3元×11天），护理费550元（50元×11天），交通费300元，鉴定费700元，共计8567.28元。
原审认为，本次事故的发生，因现场变动，交警部门无法查清事故形成原因。原审法院依据现有证据亦无法划分事故责任，根据公平原则，推定原告腾福荣与被告朱洪俊承担事故的同等责任。故对原告腾福荣、腾某某因本次事故造成的经济损失被告朱洪俊应承担相应民事赔偿责任（50%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的，被告朱洪俊应根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告朱洪俊在交强险责任限额范围内赔偿原告腾福荣、腾某某医疗费、住院伙食补助费6017元（已扣除被告为两原告垫付的1000元医疗费），护理费、交通费850元，共计6867元，于判决生效后十日内付清。二、被告朱洪俊赔偿原告腾福荣、腾某某鉴定费350元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告腾福荣、腾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告朱洪俊负担。
上诉人朱洪俊不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实的证据不足。惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明主要是依据被上诉人的陈述和姜楼镇新唐村村民委员会出具的证明材料制作，没有听取上诉人的意见，而姜楼镇新唐村村民委员会出具的证明材料也系依据被上诉人的陈述作出，村委会负责人并没有出庭，因此，惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明和姜楼镇新唐村村民委员会出具的证明材料都不能作为认定本案事实的有效证据。2.本案事故发生的事实是：2013年11月20日下午，我驾驶农用三轮在我村东北角后街上由东向西行驶时，看见被上诉人腾福荣骑着电动三轮车载着腾某某由西向东行驶，当时她看见我的车由东向西行驶她就向边上靠近，由于道的南边有坡度，腾福荣又驾驶的快，造成侧翻致使两被上诉人受伤。我的农用三轮车根本没有与被上诉人的电动车接触，出于好心，我的家人事后借给被上诉人1000元钱看病。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查清事实后依法改判或将本案发回重审。
被上诉人腾福荣、腾某某答辩称，1.惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明系国家机关制作的公文书证，制作程序合法，一审庭审时也进行了质证，应作为认定本案事实的有效证据；2.姜楼镇新唐村村民委员会出具的证明材料也系村委会组织本着客观公正立场对事故发生后的调解过程进行的说明，真实反映了村委会对赔偿事宜的协调过程，亦应作为认定本案事实的有效证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中上诉人朱洪俊驾驶机动三轮车与被上诉人腾福荣驾驶电动三轮车在同一道路上相向行驶会车过程中，被上诉人腾福荣驾驶的电动三轮车发生侧翻，腾福荣及乘车人腾某某不同程度受伤，符合交通事故的定义，因此，本案事故应认定为是一起交通事故。关于上诉人朱洪俊提出的惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明和姜楼镇新唐村村民委员会出具的证明材料不能作为认定本案事实的有效证据的上诉理由，经查，惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明的内容只是证明“事故现场变动，形成原因无法查清”，姜楼镇新唐村村民委员会出具的证明材料只是记述了村委会有关人员在事故发生后曾就事故赔偿问题在当事人间居中协调但未果的情况，该两份证据只是起到了证明发生交通事故及发生交通事故的时间、地点的证明作用，并不涉及事故的原因和责任问题，而该两份证据证明的发生交通事故的事实及发生事故的时间、地点与上诉人朱洪俊、被上诉人腾福荣的陈述基本一致，因此，该两份证据可以作为有效证据以印证本案交通事故的发生及发生的时间、地点，上诉人朱洪俊的该项上诉理由不能成立，不予支持。本案交通事故发生后，由于事故现场变动，惠民县公安局交通警察大队无法依据事故现场情况及其他相关证据对事故形成原因作出认定，一审判决根据上诉人朱洪俊、被上诉人腾福荣对事故形成原因的陈述及其他相关证据亦无法对事故形成原因作出认定，在这种情况下，一审判决最终依据公平原则推定上诉人朱洪俊、被上诉人腾福荣承担事故同等责任并无不当。关于上诉人朱洪俊提出其驾驶的车辆没有与被上诉人腾福荣驾驶的车辆发生碰撞（接触），不应承担事故责任的上诉理由，上诉人朱洪俊在二审期间并没有提供新的证据支持其主张，且其提出的车辆是否发生碰撞问题也与事故责任大小的认定不存在必然的关联性，其该项上诉理由证据不足，不能成立。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，本案中，由于上诉人朱洪俊未依法投保机动车第三者责任强制保险，其依法应当首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内对被上诉人腾福荣、腾某某因本起事故造成的损失承担赔偿责任，对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额和赔偿范围的损失，上诉人朱洪俊应按照其过错责任大小承担赔偿责任。一审判决据此确认上诉人朱洪俊应承担的赔偿数额正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人朱洪俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
代理审判员 尹晓宁
代理审判员 周健萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵子源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08838号
原告李成文，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码06617222-7。
法定代表人黄威林，重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司执行董事。
被告重庆赫尔墨斯电气工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号4-7#，组织机构代码不详。
法定代表人李庆，职务不详。
本院在审理原告李成文与被告重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司、重庆赫尔墨斯电气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李成文于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成文在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李成文负担。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第707号
原告佛山市顺德区东华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘工业区。
法定代表人吴铨光。
委托代理人莫江恩，广东中信律师事务所律师。
委托代理人陈正军，广东中信律师事务所律师。
被告广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道东五路2号之二。
法定代表人邓有成。
被告邓有成。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
被告廖翠贞。
原告佛山市顺德区东华电器有限公司（以下简称东华公司）诉被告广东皇冠珍宝电器有限公司（以下简称皇冠珍宝公司）、邓有成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加了廖翠贞为本案被告参加诉讼，本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托代理人莫江恩，被告邓有成的委托代理人冯海星到庭参加诉讼，被告皇冠珍宝公司、廖翠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称，原告与被告皇冠珍宝公司一直有业务往来。截至2014年6月18日，被告皇冠珍宝公司尚欠原告货款584986元。被告皇冠珍宝公司是被告邓有成开办的一人有限责任公司，被告邓有成、皇冠珍宝公司向原告出具了《连带责任保证归还货款的确认书》，共同确认拖欠原告货款的事实，且被告邓有成同意就相关还款义务承担连带责任。被告邓有成与被告廖翠贞是夫妻关系，应当对上述货款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告皇冠珍宝公司立即支付原告货款584986元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2014年7月31日起计算至付清款项之日止）；2.被告邓有成、廖翠贞对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告邓有成辩称，1.对被告皇冠珍宝公司拖欠原告货款584986元的事实没有异议；2.原告未提交证据证明案涉货款用于家庭生活，原告起诉要求被告廖翠贞承担连带责任没有依据。
被告皇冠珍宝公司、廖翠贞没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告邓有成的质证意见如下：
1.原告企业资料查询复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告皇冠珍宝公司组织机构代码证复印件及工商登记信息查询复印件各1份，被告邓有成、廖翠贞人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格，被告皇冠珍宝公司是被告邓有成经营的自然人独资公司，被告邓有成、廖翠贞是夫妻关系。
被告邓有成的质证意见：真实性无异议。
2.《连带责任保证归还货款的确认书》原件1份，证明被告皇冠珍宝公司于2014年6月18日向原告出具《连带责任保证归还货款的确认书》确认欠原告货款584986元，并承诺每月支付2万元，被告邓有成作为连带责任保证人在确认书上签字。
被告邓有成的质证意见：无异议。
3.房产证明复印件2份，证明被告邓有成名下的房产已因其他债务纠纷被查封，三被告已无还款能力，构成预期违约，原告东华公司有权要求三被告提前还款。
被告邓有成的质证意见：真实性无异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。
被告皇冠珍宝公司、廖翠贞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2、3，被告邓有成对真实性没有异议，该三组证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以采纳，确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.《连带责任保证归还货款的确认书》中被告皇冠珍宝公司、邓有成承诺从2014年8月开始，于每月30日前向原告支付20000元直至还清货款为止；2.被告皇冠珍宝公司现已暂停经营；3.三被告因债务问题被多人起诉，被告邓有成名下的两套房产已被法院查封。
本院认为，原告东华公司与被告皇冠珍宝公司之间形成的买卖合同关系合法有效。被告皇冠珍宝公司向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付货款584986元及利息的责任。被告皇冠珍宝公司是以被告邓有成作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司，在诉讼中，三被告均未能举证证明公司财产独立于被告邓有成的个人财产，且被告邓有成向原告出具《连带责任保证归还货款的确认书》，同意对上述被告皇冠珍宝公司所欠原告的债务承担连带责任，故被告邓有成应对被告皇冠珍宝公司的债务承担连带清偿责任。由于被告邓有成、廖翠贞是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告廖翠贞应对被告邓有成的上述债务承担共同偿还责任。虽然被告皇冠珍宝公司及被告邓有成在《连带责任保证归还货款的确认书》中承诺每月还款20000元，但三被告被多人起诉，且《连带责任保证归还货款的确认书》中约定的第一期还款期限已到，三被告仍没有还款，三被告以自己的行为表明不按约定还款，故原告有权要求三被告偿还货款584986元，但利息应从第一期还款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区东华电器有限公司支付货款584986元及利息（利息计算方式：以实际所欠货款为本金，从2014年8月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告邓有成、廖翠贞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市顺德区东华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4824.93元，财产保全费3444.93元，合共8269.86元（原告已预交），由被告广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成、廖翠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年九月九日
书记员 张 宁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00472号
申请执行人王随柱，男，1955年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人席志勇，男，1956年8月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王随柱于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人席志勇给付申请执行人王随柱人民币1300元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人席志勇可供执行的财产；申请执行人王随柱亦不能提供被执行人席志勇可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00472号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐凤龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3308号
申请执行人洪××。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，总经理。
被执行人杨永宝。
被执行人张万江。
申请执行人洪××与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司、杨永宝、张万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 李伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1259号
罪犯何思雄，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月18日作出（2010）南少刑初字第284号刑事判决，认定被告人何思雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，赃款赃物继续追缴。被告人何思雄不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年2月15日作出（2011）筑少刑终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月13日起至2020年11月12日止。于2011年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何思雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何思雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何思雄减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第31号原告上海瀛安安全技术防范有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人曹明。委托代理人蔡卫昌。委托代理人严雪莉。被告崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。法定代表人朱菊平。委托代理人赵永。原告上海瀛安安全技术防范有限公司诉被告崇明县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政命令一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告崇明县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡卫昌、严雪莉，被告负责人钱爱新及其委托代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瀛安安全技术防范有限公司诉称，被告作出的崇人社监〔2013〕理字第76号《行政处理决定书》(以下简称《处理决定书》)未按照合法程序送达原告，该《处理决定书》虽由案外人蔡欢欢签收，但她随后立即出了书面申明，申明自己非原告公司员工，无权签收，遂将申明和《处理决定书》寄回被告处，之后原告至今未收到该《处理决定书》。且该《处理决定书》内容也有出入，其中对毛静丹工作期间的认定只有年月，未具体到日，对袁慧工作时间的认定不是2013年3月而应为4月。故被告的《处理决定书》剥夺了原告复议和诉讼的权利，请求法院判令依法撤销该《处理决定书》。被告崇明县人力资源和社会保障局辩称，关于送达程序上，被告按照原告提供的送达地址(即原告的经营地)派三位工作人员直接予以送达，在该送达地址，蔡欢欢承认自己是原告公司文员，被告亦向其制作了询问笔录，其一并在送达回证和笔录上签字确认，并提供了身份证复印件，故被告送达程序已经完成。至于之后蔡欢欢又称自己不是原告公司员工，只是在原告处买东西，并将材料寄回，那是蔡欢欢单方说法，被告不予认可。且被告之后又将相关材料两次快递寄送原告，遭原告拒收，第一次快递单上又是蔡欢欢的签名。故被告已将《处理决定书》通过合法途径送达原告。事实上，原告认为被告对毛静丹和袁慧工作时间认定有误并不存在，当时原告委托的代理人刘晨对《处理决定书》的事实均予以确定，故被告所作的《处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法且已送达。原告至期未履行该《处理决定书》，且亦未申请复议或提起诉讼，被告已经依法向法院申请强制执行，目前该案在执行中，因此原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月11日，毛静丹和袁慧来被告处投诉在原告单位工作期间，原告未按规定缴纳社会保险。被告同日立案受理后，经调查于10月18日作出《处理决定书》，要求原告为毛静丹、袁慧补办就业登记手续及为毛静丹、袁慧补缴社会保险费，其中单位部分共计人民币13140.9元。至期，被告于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案后组成合议庭，对该决定书进行合法性审查，并于同年2月13日作出(2014)崇非执字第10号行政裁定书，认为该行政处理决定书无明显缺乏事实根据，明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法裁定准予执行。同年2月19日本院立案予以执行(案号为(2014)崇执字第401号)。在执行过程中，原告表示愿意在5月上旬履行完毕。现原告认为该《处理决定书》未收到，且被告认定事实上对毛静丹、袁慧的工作时间也有出入，因曾提出上诉、申诉等异议未果，至今对该执行案未履行，遂涉讼。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(九)项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起的要求撤销《处理决定书》的诉讼，因该《处理决定书》已被我院2014年2月13日作出的(2014)崇非执字第10号行政裁定书所确认为合法有效并已发生法律效力，故原告再要求撤销该《处理决定书》的起诉，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告上海瀛安安全技术防范有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告上海瀛安安全技术防范有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈忠平审 判 员  姚卫莲人民陪审员  张 英二〇一五年八月十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终619号
上诉人（原审被告）河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。
法定代表人贠得欣。
被上诉人（原审原告）王琳，女，汉族，1984年11月19日生。
上诉人河南荣亿置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4526号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地、上诉人住所地均在郑州航空港经济综合试验区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告于2015年12月16日向原审法院起诉时，原审被告住所地和合同履行地的民商事案件由河南省中牟县人民法院管辖。故原审原告向河南省中牟县人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫沛沛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第867号
罪犯季文武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月29日作出了（2012）温瑞刑初字第992号刑事判决，以被告人季文武犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯季文武减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季文武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季文武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季文武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季文武予以减刑八个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第534号
原告王桂林。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告王桂林诉被告方利成运输合同纠纷一案中，原告王桂林于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂林申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂林负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01031号
原告于X，女。
被告蒋XX，男。
原告于X与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于X到庭参加了诉讼。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年经人介绍相识，同年11月登记结婚。婚后原告发现由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。被告一直失业，整日酗酒，并沉溺于赌博屡教不改，并且经常无理由离家不归。结婚以来，一直是原告辛苦工作养家，担负家庭重任。被告行为致原告无法忍受，2005年夏天，原告开始与被告分居，并因对感情和家庭生活感到绝望，于2010年主动申请去武汉工作，至今在武汉居住。原、被告夫妻双方感情早已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。2010年原告到武汉工作，2011
年11月28日至今租住黄薇所有位于武汉市经济技术开发区奥林花园XX室。原告称婚后被告一直失业，染上酗酒、赌博恶习，经常离家不归，不承担家庭义务，双方于2005年分居，致夫妻感情破裂。2012年，原告曾向本院起诉离婚，被依法驳回。
上述事实，有结婚证、（2012）莲民三初字第00594号民事判决书、房屋租赁合同在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后并未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告染有酗酒、赌博等恶习，并经常夜不归宿，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告主张解除与被告婚姻关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于X与被告蒋XX离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王红菊
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2494号
原告段某某，女，汉族，出生于1987年10月，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师助理。
被告刘某甲，男，汉族，出生于1987年7月，住四川省兴文县。
原告段某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人杨宗桥、刘超，被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后同居生活，于2004年7月生育女儿刘某乙，2009年11月30日在兴文县民政局补办结婚登记手续，2010年4月生育儿子刘某丙。共同生活期间，双方性格不合，被告脾气暴躁，常为家庭琐事与原告争吵，影响夫妻感情。再加之被告不务正业，对家庭和孩子极不负责任，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱走到一起，共同生活了十多年并生育两个孩子，不存在性格不合问题。被告对家庭、子女尽了责任，脾气也不暴躁，与原告发生争吵都是原告挑起的事端。原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，父母离婚对其成长教育不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于2004年7月生育女儿刘某乙，2009年11月30日在兴文县民政局补办结婚登记手续，2010年4月生育儿子刘某丙。近年来，原、被告因家庭经济等琐事偶尔发生纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告自由恋爱后同居生活，生育孩子后补办结婚登记手续为合法夫妻关系。婚后共同经营家庭、抚养两个小孩，建立了良好的夫妻感情。诉讼中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十一月六日
书记员 黄耀瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第341号
原告谢清增。
委托代理人林炳贵。
被告裴泽和（曾用名裴泽宏）.
原告谢清增诉被告裴泽和买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员庞俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清增的委托代理人林炳贵到庭参加诉讼，被告裴泽和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清增诉称：从2008年到2011年6月，被告先后欠原告虾苗款共计人民币53300元，有被告出具的欠条为证。原告经多次追讨未果，故提出诉讼，请求法院判令：被告还清原告虾苗款53300元。
原告谢清增对其诉称提交欠条一份，证明被告尚欠原告虾苗款53300元。
被告裴泽和缺席，未提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2008年至2011年6月期间，原告向被告供应虾苗，被告收到虾苗后一直未支付虾苗款。2011年6月3日，双方经结算，被告出具一份欠条，签名确认欠原告虾苗款人民币53300元，至今未支付。经原告多次追讨未果，遂诉讼。
另查明：被告裴泽和曾用名为裴泽宏。
本院认为，原、被告口头约定，由被告向原告购买虾苗，双方之间形成的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了虾苗，享有要求被告支付相应虾苗款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的虾苗后，无正当理由不履行给付虾苗款的义务，已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告裴泽和于本判决生效之日起十五日内支付原告谢清增虾苗款欠款53300元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，减半收取566元，由被告裴泽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞俊霞
二〇一三年七月八日
书记员 张 弢
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第57号
原告：广州市白云区新市街棠涌经济联合社，地址：广州市白云区。
负责人：谢锦坤，职务：。
原告：广州市白云区新市镇棠涌村第一经济合作社，地址：广州市白云区。
法定代表人：何健华，职务：。
原告：广州市白云区新市镇棠涌村第二经济合作社，地址：广州市白云区。
法定代表人：严沛贤，职务：。
原告：广州市白云区新市镇棠涌村第六经济合作社，地址：广州市白云区。
法定代表人：关炳生，职务：。
四原告共同委托代理人：胡育新、陈硕。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：王泽。
原告广州市白云区新市街棠涌经济联合社（以下简称棠涌联合社）、广州市白云区新市镇棠涌村第一经济合作社（以下简称棠涌第一社）、广州市白云区新市镇棠涌村第二经济合作社（以下简称棠涌第二社）、广州市白云区新市镇棠涌村第六经济合作社（以下简称棠涌第六社）不服被告广州市国土资源和房屋管理局土地出让一案，本院于2015年1月13日依法受理。经审查，本案讼争的白云区棠槎路穗花水泥厂AB2805033、AB2805034地块位于广州市白云区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈嘉玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初4号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王波，男，1990年11月12日出生于四川省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人王波犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人王波分别在2015年5月20日中午12时许、5月22日晚10时许，在其位于潮阳区华光村的出租屋内，两次容留郭某松、许某二人以溜冰的方式一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某松、许某的证言及辨认笔录，被告人王波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王波能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年一月十一日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第525号
申请执行人胡山，男。
被执行人高凤有，男。
胡山与高凤有房屋租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民二终字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡山于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人高凤有履行生效法律文书确定的给付人民币9625.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高凤有有可供执行财产，申请人胡山也未能提供高凤有有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第525号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第74-3号
申请执行�栗永刚，男，41岁，汉族，住晋城市城区。
被执行人李建平，男，42岁，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人栗永刚与被执行人李建平债务纠纷一案中，被执行人李建平拒不履行还款义务，本院依法扣划了被执行人李建平的住房公积金，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民督字第48号支付令的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐晓晓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终246号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某，公司员工。因涉嫌抢劫罪于2016年1月26日被宜都市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
原审被告人：曾某，公司员工。因涉嫌抢劫罪于2016年1月25日被宜都市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控原审被告人李某、曾某犯抢劫罪一案，于2016年7月7日作出（2016）鄂0581刑初53号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以被告人曾某犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人曾某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘周宜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8136号
罪犯柴俊江，男，1986年4月3日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月6日作出(2013)聊东刑初字第366号刑事判决，以被告人柴俊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2026年3月7日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯柴俊江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯柴俊江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴俊江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴俊江减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第353号
原告周新土，兰溪市兰江街道洪大塘兴旺铝制品厂内。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市宇晨机械制品厂，兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。
法定代表人胡建明，厂长。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂，兰溪市永昌街道左右街38号。
法定代表人王海东，厂长。
被告徐晓文，兰溪市兰江街道之家村61号。
被告伍进洋，兰溪市兰江街道辅仁村8幢4单元202室。
被告胡建英，兰溪市兰江街道辅仁村8幢4单元202室。
被告唐慧芳，兰溪市云山街道劳动路31号。
被告赵亚军，兰溪市兰江街道下龙滩邨19幢103室。
被告诸葛小红，兰溪市兰江街道下龙滩邨19幢103室。
原告周新土诉被告兰溪市宇晨机械制品厂、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、徐晓文、伍进洋、胡建英、唐慧芳、赵亚军、诸葛小红追偿权纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年三月三日
代书 记员 郑 腾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初123号
原告：张某。
委托代理人：陈清。
被告：任某。
本院在审理原告张某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 时 瑞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2652号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：赵尚荣，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：孙美云，女，1958年4月8日生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告孙美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵尚荣到庭参加诉讼。被告孙美云经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉讼请求为：1、请求判令被告归还贷款本金79347.46元，利息19645.58元（截止2016年3月20日），并承担从2016年3月21日起至还款之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告因购房缺少资金于2010年3月12日向原告申请贷款，签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，两被告以所购房产抵押，借款14万元，期限5年，最后一期贷款到期时间为2015年3月6日，合同约定按月分期付款。还款方式为等额本息还款法，已办理抵押登记。2010年3月6日原告依约发放贷款后，被告并没有按照借款合同约定履行还款义务，截止目前已累计归还贷款本金60652.54元及利息678.89元。被告从2013年2月26日起已累计37次未及时还款。经多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告孙美云未答辩。
本院经审理认定事实：被告孙美云于2010年3月6日为购房，与原告签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》1份，合同约定被告向原告借款14万元，借款期限为5年。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还款，自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按照合同约定规则计算逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告并以其购买的滨海县阜东南路东侧城南农贸市场2幢302室房屋作为抵押，原告经审核后于2011年3月12日将14万元汇入被告指定的开发商账户。发放贷款时贷款执行月利率3.36‰，每月归还2580.2元。之后，双方办理了预抵押登记。
另查明，被告未能按期足额归还借款，根据原告个贷流程系统生成自动显示，截止2016年3月20日两被告归还本金60652.54元，归还利息678.89元，尚欠本金79347.46元及相应的利息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告孙美云向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任。被告孙美云在借款人签名并按指印，现被告孙美云多次逾期，不归还借款，根据合同约定，原告有权要求两被告立即归还借款本息。故对原告起诉被告孙美云要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告孙美云与原告办理了抵押合同，并进行了登记，在被告逾期不履行债务时，原告可就所抵押财产的价款优先受偿，但不超过其抵押的14万元。
被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告孙美云不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美云于本判决生效之日起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金79347.46元及相应的利息（截止2016年3月20日利息19645.58元；从2016年3月21日起至本判决实际还款之日止，按照合同约定利率支付相应利息和罚息）。
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可对被告孙美云名下的滨海县阜东南路东侧城南农贸市场2幢302室房屋价款享有数额为14万元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费800元，由被告孙美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2275元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2652号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人：赵尚荣，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：孙美云，女，1958年4月8日生，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告孙美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵尚荣到庭参加诉讼。被告孙美云经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉讼请求为：1、请求判令被告归还贷款本金79347.46元，利息19645.58元（截止2016年3月20日），并承担从2016年3月21日起至还款之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告因购房缺少资金于2010年3月12日向原告申请贷款，签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，两被告以所购房产抵押，借款14万元，期限5年，最后一期贷款到期时间为2015年3月6日，合同约定按月分期付款。还款方式为等额本息还款法，已办理抵押登记。2010年3月6日原告依约发放贷款后，被告并没有按照借款合同约定履行还款义务，截止目前已累计归还贷款本金60652.54元及利息678.89元。被告从2013年2月26日起已累计37次未及时还款。经多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告孙美云未答辩。本院经审理认定事实：被告孙美云于2010年3月6日为购房，与原告签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》1份，合同约定被告向原告借款14万元，借款期限为5年。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还款，自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按照合同约定规则计算逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告并以其购买的滨海县阜东南路东侧城南农贸市场2幢302室房屋作为抵押，原告经审核后于2011年3月12日将14万元汇入被告指定的开发商账户。发放贷款时贷款执行月利率3.36‰，每月归还2580.2元。之后，双方办理了预抵押登记。另查明，被告未能按期足额归还借款，根据原告个贷流程系统生成自动显示，截止2016年3月20日两被告归还本金60652.54元，归还利息678.89元，尚欠本金79347.46元及相应的利息。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告孙美云向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任。被告孙美云在借款人签名并按指印，现被告孙美云多次逾期，不归还借款，根据合同约定，原告有权要求两被告立即归还借款本息。故对原告起诉被告孙美云要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告孙美云与原告办理了抵押合同，并进行了登记，在被告逾期不履行债务时，原告可就所抵押财产的价款优先受偿，但不超过其抵押的14万元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告孙美云不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙美云于本判决生效之日起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金79347.46元及相应的利息（截止2016年3月20日利息19645.58元；从2016年3月21日起至本判决实际还款之日止，按照合同约定利率支付相应利息和罚息）。二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可对被告孙美云名下的滨海县阜东南路东侧城南农贸市场2幢302室房屋价款享有数额为14万元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费800元，由被告孙美云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2275元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年九月二十日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00514号
申请执行人王某某，男，汉族，住沈丘县。
被执行人惠某某，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行王某某申请执行惠某某子女抚养纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人惠某某有可供执行财产，申请执行人王某某又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第646号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1899号
原告刘文水，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林仕焕，男，1985年12月12日出生，汉族，工程施工人员，住福建省永泰县。
委托代理人郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
本院在审理原告刘文水与被告林仕焕买卖合同纠纷一案中，原告刘文水于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文水以已与被告林仕焕自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文水撤回对被告林仕焕的起诉。
案件受理费人民币692元，依法减半收取为人民币346元，由原告刘文水负担。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月十日
书记员 林杜明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第81号
原告：潘爱清。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告潘爱清与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2313号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。
主要负责人：麦宗盛，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。
被告：黄志平，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司诉被告黄志平物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年八月三十日
书记员 梁施琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4388号
罪犯吴某某，男，汉族，1993年12月8日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年8月14日以（2009）嫩刑初字第73号刑事判决，以被告人吴炳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯吴炳坤自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯吴炳坤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴炳坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴炳坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴炳坤减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳坤减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年3月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0618号
原告胡志国。
委托代理人董青（受胡志国的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告上海城竣建筑劳务有限公司，住所地上海虹口区沽源路110弄15号204－57室。
法定代表人陈俊，该公司董事长。
委托代理人胡庆龙（受上海城竣建筑劳务有限公司的特别授权委托），男。
原告胡志国与被告上海城竣建筑劳务有限公司（以下简称城竣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志国及其委托代理人董青、被告城竣公司的委托代理人胡庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志国诉称：中建三局建设工程股份有限公司是无锡市汽车站西侧地块（XDG-2010-12地块）的施工单位，其将该地块所涉及的建筑劳务发包给城竣公司。胡志国于2013年5月13日经包工头胡某某介绍到无锡市汽车站西侧地块建筑工地做木工。工作期间，由胡某某每月发放二、三次生活费，到年底结算劳动报酬，胡某某上面还有承包老板。2013年5月31日下午5时许，胡志国工作时从钢管架上摔下，被送往无锡市第三人民医院住院治疗，于2013年6月13日出院。2014年5月19日，胡志国向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与城竣公司存在劳动关系。劳动争议仲裁委员会以胡志国提供不出与城竣公司具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。胡志国对上述决定不服，请求判决确认胡志国与城竣公司自2013年5月13日起存在劳动关系。
被告城竣公司辩称：城竣公司将无锡市汽车站西侧地块工程项目木工活发包给余某某，余某某再分包给李某某，李某某再将部分木工活分包给胡某某。对于胡某某与胡志国的关系并不清楚。因此，城竣公司与胡志国不存在劳动关系。
经审理查明：2013年，中建三局集团有限公司将XDG-2010-12地块（汽车站西侧地块）工程项目劳务分包给城竣公司。2013年5月31日，胡志国在汽车站西侧地块工地从高处摔下，被送至无锡市第三人民医院治疗，经住院诊断为胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。2013年6月13日出院。2014年5月19日，胡志国向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年5月13日至2013年5月31日受伤时与城竣公司存在劳动关系。仲裁委审查认为，胡志国提供不出与城竣公司证明具有劳动关系的初步证据，于2014年5月19日作出不予受理的决定。2014年5月22日，胡志国诉至本院。
上述事实，有劳务分包合同、出院记录、崇劳仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。初步证据包括用人单位的工资支付凭证、工作证、上岗证、应聘登记表、考勤记录等材料。诉讼中，胡志国未提供上述证据，无法证明胡志国接受城竣公司的监督、管理。根据胡志国、城竣公司的陈述，双方均确认城竣公司将工程木工活进行了承包或转包，胡志国的劳动报酬亦由包工头支付，与城竣公司无关，胡志国、城竣公司之间不存在建立劳动关系的意思表示，故胡志国主张与城竣公司存在劳动关系，证据不足，本院对相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回胡志国的诉讼请求。
诉讼费5元由胡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年七月十四日
书记员 过春凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00255号
申请执行人李富某，女，生于1961年11月11日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司（以下简称自坤公司）。
住所地：安康市汉滨区五里镇工业园区。
法定代表人胡自坤。
申请人李富某申请执行自坤公司民间借贷纠纷一案，经本院2014年4月22日作出（2014）汉滨民初字第00712号民事调解书，被申请人自坤公司应于领取调解书之日起一个月内偿还申请人李富某借款本金30万元，并承担利息36000元、诉讼费3170元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人李富某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明安康市财信担保融资有限公司已于2014年7月10日向安康市中级人民法院申请强制执行自坤公司追偿权纠纷一案，该案执行标的为500余万元，安康市中级人民法院遂于2014年10月24日作出（2014）安执字第00018-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司、胡自坤、李A所用的位于安康市汉滨区五里镇五里村工业园区安康市自坤油脂商贸有限公司所用土地，土地面积6687.55㎡（《中华人民共和国国有土地使用权证》（汉滨区国用（2012）8031号））及安康市汉滨区五里镇五里村工业园区安康市自坤油脂商贸有限公司的地面附着物。安康市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司两次公开竞价拍卖均流拍。经四查，被执行人名下无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00255号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨翱翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3523号
罪犯徐登科。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月18日作出（2012）昌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐登科犯故意伤害罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月21日至2018年3月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐登科在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐登科准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月21日起，至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00025号
申请执行人刘兰英，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇富家村*组。
申请执行人仵建芳，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇富家村*组。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
刘兰英、仵建芳申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中刘兰英等十四人向人民法院提供被执行人位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木13000根（50公分至1米规格），精品木锨把（140公分、150公分规格）7000根。
本院在执行过程中，案外人牛祥景于2014年1月26日对申请执行人提供的可供执行的被执行人的财产提出书面异议申请。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出蒲法执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月28日向本院提起诉讼。
现该案正在审理期间，申请执行人又提供不出被执行人的其它可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲法执字第00025号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年四月二十日
书记员 唐树孝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第357号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
负责人：何涛。
委托代理人陈海叶、赵鹏飞，系该公司工作人员。
被告李莉莉，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告李莉莉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月30日以与被告李莉莉达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1361号
原告：马学武，男，1957年7月12日出生。
被告：陈丽，女，出生日期不详。
被告：周立成，男，1966年12月6日出生。
原告马学武与被告陈丽、周立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马学武到庭参加诉讼，被告陈丽、周立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学武诉称：2014年1月4日，第一被告以急需用钱为由，从我处借走现金160000元，并出具借条，后我多次找二被告索要，二被告以种种理由推托不予归还，另，第一被告与第二被告系夫妻关系，为了维护我的合法权益，诉至法院要求二被告归还借款160000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈丽未到庭进行答辩。
被告周立成未到庭进行答辩。
经审理查明：原告马学武与被告陈丽、周立成相识。2014年1月10日，被告陈丽因生意急需用钱，遂向原告马学武借款160000元，并于当日亲笔书写借条一张，并有被告陈丽的签名。该款出借后，因原告马学武找不到二被告致索款未果，故起诉至法院。庭审时，原告马学武未向法院提交二被告之间系夫妻关系的证据。
上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马学武与被告陈丽之间的借款关系，有被告陈丽给原告马学武出具的借条为证，因此，被告陈丽应当对借款负有归还义务。但对于原告马学武要求被告周立成归还借款的诉讼请求，因其未向我院提供二被告之间系夫妻关系的证据，不能认定被告周立成负有还款责任，故对原告马学武要求被告周立成归还借款的诉讼请求不予支持。被告陈丽、周立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽归还原告马学武借款160000元；
驳回原告马学武对被告周立成的诉讼请求。
以上给付款项，被告陈丽应于本判决生效后十日内一次性给付原告马学武，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费320元、邮寄费40元，共计3860元(原告马学武已预交)，由被告陈丽负担3860元（该款由被告陈丽于本判决生效后十日内给付原告马学武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 张桂英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1395号
上诉人（原审被告）李文良，男，汉族，1975年4月12日出生。
委托代理人牛卫兵、王华丽，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴海波，男，汉族，1976年4月21日出生。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
上诉人李文良因与被上诉人裴海波承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文良委托代理人王华丽、被上诉人裴海波委托代理人李浩然，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，裴海波向李文良主张印刷费，提交有李文良出具的欠条一份，载明：“今欠裴海波“我们不会忘记”画册印刷费叁万圆整”。
诉讼中，李文良主张欠条签名并非本人所签，并申请笔迹鉴定，但李文良未在人民法院指定的期限内提交鉴定所需相关材料，致使鉴定无法进行。
原审法院认为，裴海波向李文良主张印刷费，提交有李文良出具的欠条一份，李文良对此虽有异议，并申请鉴定，但李文良未在人民法院指定的期限内提交鉴定所需相关材料，致使鉴定无法进行。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，李文良应承担举证不能的法律后果。据此，该院对裴海波提交的欠条的效力依法予以确认。李文良应当根据欠条载明的数额向裴海波支付印刷费。裴海波要求李文良支付3万元印刷费理由正当，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令李文良于判决生效后十日内向裴海波支付3万元。案件受理费550元，由李文良负担。
宣判后，李文良不服原审法院判决，向本院上诉称：双方之间没有债权债务关系，李文良不欠裴海波印刷费。裴海波提供的欠条上“李文良”的签名并非李文良所签，李文良一审已对此提出鉴定申请，并按一审法院要求留存各种写法的签名笔迹，但一审法院受理后却以李文良未提供检材为由不予鉴定，明显与事实不符。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回裴海波对李文良的诉讼请求。
裴海波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回李文良上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，裴海波向李文良主张权利的依据是2011年1月12日由李文良出具的欠条，李文良以该欠条非其出具为由否认欠条的真实性，并在诉讼过程中申请对欠条签名予以鉴定，人民法院按照法定程序委托专业机构进行鉴定，但李文良未能在指定期间内提供鉴定机构所需检材，致使鉴定无法进行，故李文良应当承担由此导致的不利法律后果。原审法院以《欠条》为依据，判令李文良承担偿还责任并无不当。综上，李文良的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李文良负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年八月一日
书记员 黄莉敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1681号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某。
被告人胡某。2014年9月11日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某以要求被告人胡某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人舒某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某与被害人舒某均系永康市象珠镇清溪车站的“黄牛车”司机。2014年7月13日18时许，被告人胡某驾驶其浙g×××××小型轿车行至象珠镇清溪车站时，因抢车位与被害人舒某驾驶的浙g×××××小型轿车发生刮擦，后双方引发争打。在互殴过程中，胡某挥拳打伤舒某肋部致其七根肋骨骨折。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，舒某所受损伤构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、病历复印件、情况说明、人口信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某因琐事纠纷，挥拳殴打被害人致其轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人舒某诉称，请求判令被告人胡某赔偿其各项经济损失共计人民币229492元，并当庭提供了病历、发票、出院记录、鉴定意见书等证据。
被告人胡某辩称，其只打断舒某两根肋骨，不是七根；其属于自卫，舒某打其三、四拳，其打舒某一拳，不构成故意伤害罪。
经审理查明：
被告人胡某与被害人舒某均系永康市象珠镇清溪车站的“黄牛车”司机。2014年7月13日18时许，被告人胡某驾驶浙g×××××小型轿车行至象珠镇清溪车站时，因抢车位与被害人舒某驾驶的浙g×××××小型轿车发生刮擦，后双方引发争打。在互殴过程中，胡某挥拳打伤舒某肋部，致舒某七根肋骨骨折。舒某经永康市第一人民医院住院治疗6天，共花去医疗费6339元。经鉴定，舒某所受损伤构成轻伤一级；伤残等级为九级伤残。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人胡某的供述与辩解，证实2014年7月13日18时许，其驾驶的车与舒某的车因抢车位撞去了，舒某要求其赔偿，其说倒车看下哪里撞去，接着其就倒车，舒某看到就说其要跑，还将其驾驶座旁的反光镜敲坏了，接着舒某站在驾驶座外面用拳头在其头部打了三、四拳。其把车子往前开了点，停好下车后，因为当时舒某打其，其认为自卫式地打舒某两拳。舒某抓着其肩膀处的衣服，其也抓着舒某的衣服，用拳头朝舒某身上打了两拳，舒某也用拳头打其，打在其头上、身上，在和舒某互相扭打的过程中，其看到舒某脸上流血，其就停下来不再打了。
（2）被害人舒某的陈述，证实2014年7月13日18时许，胡某开车撞到了其车的右门，二人下车后吵了起来，接着胡某就突然一拳打过来，之后继续用拳头打在其脸上、身上，其当时就用手去挡，往胡某身上打，但是因为胡某比其强壮，没打到几下，二人打了一会就被拉开了。其左眉角被打破了，流了些血，左边的肋部很痛。
（3）证人王某的证言，证实2014年7月13日18时许，其听到胡某和舒某吵架，胡某的车撞到舒某的车，舒某站在胡某的车头前，扶着车头不让胡某开走，胡某下车走到舒某面前。接着两个人就互相抓住对方的衣服拉扯起来，胡某抓着舒某的衣服，另外一只手不停往舒某的肋部和肚子上打，舒某则是两只手往胡某身上乱打，基本都打到胡某手臂上。
（4）证人楼某的证言，证实2014年7月13日下午，胡某的车撞到舒某的车右侧，舒某下车叫胡某下来看，胡某没讲话就倒车了，舒某看到后生气地大声说：“不赔就想跑吗？”胡某就下车吵了起来，之后二人互相抓住对方扭打起来。胡某一只手抓住舒某的衣领，另外一只手捏成拳头往舒某的肋部和头上打，打了好几拳，舒某是用拳头往胡某的身上乱打。
（5）病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，证实舒某外伤致左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折等损伤明确，其所受损伤已构成轻伤一级。
（6）现场勘查笔录，证实案发现场位于永康市象珠镇清溪车站附近，现场有一辆蓝色雪佛兰轿车与一辆奇瑞轿车发生碰撞，现场未见明显血迹。
（7）情况说明，证实永康市公安局在侦查本案时发现胡某与舒某存在驾驶“黑车”载客现象，已移送交通运输管理所处理。
（8）常住人口基本信息，证实被告人胡某、附带民事诉讼原告人舒某的身份信息。
（9）到案经过，证实被告人胡某的到案情况。
上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观，依法予以确认。被告人胡某提出其系自卫且只打断舒某两根肋骨的辩解，因正当防卫系针对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，被告人胡某供述其系挨打后将车停好下车打舒某，并非制止正在进行的不法侵害，且有病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书证实舒某因外伤致左侧七根肋骨骨折，构成轻伤一轻，故对上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人胡某因琐事纠纷，挥拳殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某关于其只打断舒某两根肋骨，系自卫，不构成犯罪的辩解，与查明的事实不符，不予采信。由于被告人胡某的犯罪行为给被害人舒某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人舒某要求被告人胡某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，即其合理部分共计人民币84774元，予以支持；但其主张的后续治疗费未提供相应证据，精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。
二、由被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人舒某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币八万四千七百七十四元。款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 徐 洁
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴云颖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第120号
原告潘润恒。
被告贾汝升。
原告潘润恒与被告贾汝升民间借贷纠纷一案，原告潘润恒以被告贾汝升已将其借款还清为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘润恒在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘润恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘润恒负担。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月五日
书记员 王会巧
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第2号
申请执行人肖莎与被执行人深圳市威能讯电子有限公司劳动合同纠纷一案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）989号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市威能讯电子有限公司应向申请人肖莎支付10863元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市威能讯电子有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款10925.94元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）989号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费62.94元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）989号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8593号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：万勇，男，汉族，生于1964年1月12日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告万勇买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1357号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市云飞针织有限公司。
被执行人高密市名匠商贸有限公司。
被执行人高密市华盛针织厂。
本院在执行高密市交运小额贷款有限公司与高密市云飞针织有限公司、高密市名匠商贸有限公司、高密市华盛针织厂民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田�坤
审判员 付 深 平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 福 江
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1173号
原告：刘召梅，女，1964年9月12日出生，汉族，居民。
原告：刘召建，男，1966年2月22日出生，汉族，居民。
原告：刘召海，男，1968年10月18日出生，汉族，居民。
原告：刘召学，男，1970年2月9日出生，汉族，居民。
原告：刘召杨，男，1972年12月23日出生，汉族，居民。
上列五原告的委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：宋瑞主，男，1957年2月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：五莲县许孟镇中心卫生院。
法定代表人：王世康，院长。
委托代理人：周仲明，男，1971年7月25日出生，汉族，系五莲县许孟镇中心卫生院工会主席。
原告刘召梅、刘召建、刘召海、刘召学、刘召杨（下称原告）与被告宋瑞主、五莲县许孟镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召梅、委托代理人范金利与被告宋瑞主、委托代理人李维民、被告五莲县许孟镇中心卫生院的委托代理人周仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告之父刘天祥因患感冒找到本村乡医宋瑞主为其治疗，宋瑞主为刘天祥注射了青霉素。同年8月3日早上，宋瑞主再次给原告之父刘天祥注射青霉素后，刘天祥出现过敏反应导致瞬间死亡。宋瑞主严重不负责任和未采取抢救措施的行为是导致刘天祥死亡的直接原因，被告五莲县许孟镇中心卫生院作为对乡医宋瑞主的管理者，亦应对宋瑞主的行为承担责任。该事故发生后，原告之母因经受不住打击悲痛离世，给原告及家人造成了巨大的精神痛苦。为此原告根据侵权责任法及民法通则的相关规定，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失200000元。
被告宋瑞主、五莲县许孟镇中心卫生院均辩称：原告诉称宋瑞主为原告之父刘天祥注射青霉素出现过敏性反应导致刘天祥死亡无事实依据，宋瑞主作为合法职业的乡村医生在为原告之父刘天祥诊治过程中不存在医疗过错，且该案原告的主张已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，原告之父刘天祥因身体不适找到本村村医宋瑞主为其诊治，宋瑞主为刘天祥进行了输液治疗，用药为生理盐水、青霉素、氨茶碱、左氧氟沙星。同月3日早上，刘天祥再次联系宋瑞主，在本村刘家干的家中继续用上次相同药物输液治疗。输液过程中，刘天祥突然出现胸闷、气短、憋气等严重症状，经宋瑞主抢救无效于当日死亡。原告之父刘天祥死亡后，宋瑞主与原告刘召建在本村村民刘加干、陈祥华等人的协调下，于2012年9月17日签订一份书面协议。协议内容为：“经本村宋瑞举（主）和刘召建协商决定此事由宋瑞举（主）付出现金30000元，刘召建兄弟（姐姐）等，不再追究任何事情”。协议签订后，宋瑞主已付原告刘召建现金20000元。因其余原告未到场参与调解，事后亦未追认，对于该调解协议的效力各原告均表示不予认可。
庭审中，原告主张宋瑞主在给刘天祥注射青霉素前未进行皮试试验，是导致其死亡的直接原因。对此事实，被告宋瑞主予以否认，辩称每次给刘天祥注射青霉素前均进行过皮试试验，有处方在案证实。
另查明：宋瑞主已取得乡村医生专业技术职务资格证书、乡村医生执业证书；根据日照市人民政府办公室《关于加快推进全市基层医疗卫生机构综合改革的实施意见》、五莲县人民政府办公室《五莲县乡村卫生服务体系建设实施意见》的精神，五莲县许孟镇中心卫生院对辖区乡村医生进行管理，宋瑞主经营期间所用药物由五莲县许孟镇中心卫生院代购分发、代开发票、宋瑞主的工资报酬由许孟镇中心卫生院协调管理等职责。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、死亡证明书、日照市人民政府办公室《关于加快推进全市基层医疗卫生机构综合改革的实施意见》、《五莲县乡村卫生服务体系建设实施意见》、协议书、门诊处方等证据在案证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告之父刘天祥因身体不适找到村医宋瑞主为其诊治，双方对形成医患关系的事实均无异议，本院予以认定。原告之父刘天祥在村医宋瑞主为其输液时突然死亡，事故发生后，医患双方均未能完整保存原始证据，导致目前丧失鉴定条件，本院无法依据现有证据判断宋瑞主在诊治过程中是否存有医疗过失及该过失与损害后果之间是否存在因果关系，只能依据原告与宋瑞主对丧失鉴定条件应承担的责任，来划分各自应承担的民事责任。原告在其父死亡原因不明的情况下，应当要求宋瑞主及其上级主管单位立即查明原因，必要时进行尸检或医疗事故鉴定，现原告方已对刘天祥的尸体火化，造成刘天祥死亡的主要原因无法查清，对此应当承担主要责任。原告高度怀疑是村医宋瑞主未进行青霉素过敏试验，导致刘天祥死亡的事实缺乏证据支持。宋瑞主从医多年，在刘天祥死亡原因不明的情况下，应当预见可能发生医疗事故或事件，本应妥善封存保留治疗所使用的药品、残液及器械，以在原告对死因提出质疑时能够及时申请尸检，但其却未采取相关措施，对本案纠纷的形成应承担次要责任。五莲县许孟镇中心卫生院对辖区乡村医生负有统一管理的职责，应与宋瑞主对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告所主张的各项损失：死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.50元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费、误工费因未提供证据，本院参考各原告工作、交通状况实际情况，酌情认定5000元，上述各项经济损失共计155193.50元。结合本案的实际情况，宋瑞主可承担原告损失的20%为宜，计款31038.70元；因被告在本案中承担次要责任，故对原告主张的精神抚慰金，不予支持；宋瑞主与原告刘召建达成的协议未经其他原告追认，故不具的法律效力，但宋瑞主支付的20000元，应从中扣除，尚应赔偿原告11038.70元；原告之父死亡后，原告方曾向有关部门要求调查此事，2013年7月29日被告许孟镇中心卫生院对此事调查的结果，亦书面向五莲县卫生局进行过汇报，故对被告主张本案已过诉讼时效的辩解意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第十三条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告宋瑞主赔偿原告刘召梅、刘召建、刘召海、刘召学、刘召杨各项经济损失31038.70元，退出已付的20000元，尚应赔偿11038.70元，于本判决生效起十日内付清。
二、被告五莲县许孟镇中心卫生院对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘召梅、刘召建、刘召海、刘召学、刘召杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担3724元，被告宋瑞主、五莲县许孟镇中心卫生院负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6806号
原告蒋红某，男。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告周树某，女。
原告蒋红某诉被告周树某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红某及其委托代理人许义斌到庭参加诉讼，被告周树某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋红某诉称：原、被告于2002年11月相识恋爱，次月登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2003年3月婚生一子，取名蒋月某，现年10岁。双方因性格不合常因家庭生活琐事争吵，最终导致双方长期分居生活，在此期间，被告曾多次要求与原告解除婚姻关系，原告为维护家庭稳定和孩子的健康成长，不同意离婚，多次劝说被告，被告都不予理睬，后原告才发现被告已与第三者在一起，且被告从小孩8个月大后就一直未履行作为母亲的义务。所以。原告认为夫妻分居长达五年之久且被告不珍惜夫妻感情，不履行义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特起诉来院请求判决一、解除原被告婚姻关系。二、婚生子蒋月某随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半至小孩独立生活时止。三、夫妻共同财产全部归原告所有。四、夫妻共同债务20万元各承担一半。
被告周树某未答辩。
经审理查明：原、被告2002年12月2日登记结婚，2003年6月16日生育一子，取名蒋月某。庭审中原告陈述：“我和被告是在上海打工时自己认识的，是自由恋爱，婚后初期双方感情还是不错，2005年开始我认为她可能在外有外遇，她对我也不信任，就因为这些，我要求离婚。”
上述事实有结婚登记申请书、户籍证明等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后初期感情尚可，后由于双方互不信任，开始产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中，双方均应妥善处理家庭矛盾，加强感情交流与沟通，注意改进自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告蒋红某与被告周树某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告蒋红某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一三年十月十八日
书记员 刘洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1380号
申请执行人王小唯（公民身份证号码：3302061967********），住宁波市北仑区。
被执行人胡善培（公民身份证号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人王小唯与被执行人胡善培民间借贷纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1380号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋万海
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02259号
原告：张某甲，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告：张某乙，女，1982年4月19日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫担任审判长，与人民陪审员代光明、人民陪审员周时远组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月1日经人介绍相识恋爱，2002年12月24日登记结婚，2004年1月24日生育一女取名张某丙。由于原、被告缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格不合，从而导致被告张某乙于2011年离家到永川区打工，不与家人联系，不履行夫妻义务和职责，也不履行抚养张某丙的责任和义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张某丙随原告生活，被告每月支付张某丙抚养费300元，直至张某丙年满18周岁为止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2002年12月24日登记结婚，2004年1月24日生育一女张某丙（系农村居民）。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2011年出去打工至今下落不明。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告张某乙的母亲梁某某进行了询问，其称自己与张某乙有一年多的时间没有联系。自已没有她的联系方式，也不知道她现在何处。外孙女张某丙从小和张某甲的父母生活。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、xx区xx村村委会证明、梁某某的询问笔录等予以证实。
本院认为：被告从2011年起外出务工至今下落不明。由于被告缺乏家庭责任感，外出3年多的时间不与原告联系，致原、被告的夫妻感情名存实亡。现原告起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提起的本案离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女张某丙系农村居民，出生后一直随原告父母生活，从有利于小孩学习生活的角度及考虑到小孩实际支出的需要，本院认为原告要求张某丙随原告生活，被告每月支付张某丙抚养费300元的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生女张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙从2015年9月起每月向原告张某甲支付张某丙抚养费300元，直至张某丙年满十八周岁为止。
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 颜剑箫
人民陪审员 周时远
人民陪审员 代光明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱俊亨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初181号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月18日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人刘天宇，山东康桥律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年，被告人毕某多次向曹康康贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。
2、2014年，被告人毕某分两次向张浩贩卖甲基苯丙胺共计0.2克。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；书证受案登记表、发破案经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明；现场检测报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人毕某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人毕某提供线索，协助侦查机关侦破其他案件，系立功，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人毕某系自首、立功的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 李锦花
二〇一六年四月六日
书 记 员 于璐璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第313号
原告（反诉被告）刘占红，男。
被告（反诉原告）李德军，男。
委托代理人郎淑娟，女。
原告（反诉被告）刘占红与被告被告（反诉原告）李德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘永强独任审判。被告李德军于2015年10月26日向本院提出反诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月2日转为普通程序，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。于2015年10月27日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘占红与被告（反诉原告）李德军的委托代理人郎淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘占红诉称，2007年12月29日，被告李德军因入股某某砖厂向原告借款80，000.00元，约定月利息9.78厘，被告为原告出具借据一份。此后，虽经原告年年多次催要，但被告一直推托至今仍未偿还。现原告诉至法院要求被告返还借款本金80，000.00元，并支付相应利息，利率按月利息9.78厘计算，时间从2007年12月29日起至实际还款时止。并由被告承担本案诉讼费。反诉原告陈述将承包费162，000.00元交给我不属实，因为我不是砖厂法人，也不是现金。另外砖厂是10位股东的，不是法人自己的，当时交的承包费都给股东返款了。另外2013年10月27日李德军给我10，000.00元的事有，但这笔钱还我，是因为我给赵某某垫付的医药费，与本案没有关系。
被告（反诉原告）李德军辩称，2006年李德军要入股某某砖厂，被告没有实际从原告手借钱，而是原告当时是某某砖厂的现金，李德军原来想入股是350，000.00元，刘占红说想让李德军多入点，写成450，000.00元。2007年某某砖厂挣钱了，给刘占红20，000.00元，还剩80，000.00元，就是该款项的来源。后期砖厂承包出去，原告从承包费中拿走162，000.00元和另支出10，000.00元，合计172，000.00元。反诉称，2007年我承包某某砖厂时向原告借款80，000.00元，情况有，但不是借款，并不是一直拖欠不还，而是早已顶账还完了，我不欠刘占红钱，刘占红原是乡政府干部，因有问题被免去职务没事干，跟我说到我砖厂帮助联系上下事务，我答应了将他留在砖厂，期间砖厂入股时刘占红说你多入股100，000.00元，当时他自己写的入股借款100，000.00元，实际刘占红没拿钱，但我当时同意，事后挣钱给他2万元，等于还欠80，000.00元，但是刘占红在我砖厂帮忙期间2012年1月16日经他手收郎某某给的承包费两笔162，000.00元，2013年刘占红又收我10，000.00元，前后合计172，000.00元，刘占红应欠我92，000.00元。综上我不欠刘占红钱，而是他欠我92，000.00元，为此我反诉刘占红偿还欠我的款项92，000.00元，并承担反诉费用。
经审理查明，2006年兴建某某砖厂时，李德军入股某某砖厂股金是450，000.00元，而李德军自己交350，000.00元，向原告刘占红借款100，000.00元作为股金，2007年李德军偿还刘占红20，000.00元。剩余80，000.00元于2007年12月29日被告李德为原告刘占红出具借据一份，约定月利息9.78‰。被告至今未返还。
另查明，2007年某某砖厂分红时被告李德军也是按450，000.00元股金数额分红。
再查明，反诉被告刘占红于2012年1月16日收到反诉原告李德军给付的22，000.00元和140，000.00元，于2013年10月27日收到反诉原告李德军给付的10，000.00元。
现原告诉至法院要求被告返还借款本金80，000.00元，并支付相应利息，利率按月利息9.78‰计算，时间从2007年12月29日起至实际还款时止。并由被告承担本案诉讼费。被告反诉刘占红要求偿还欠款项92，000.00元，并承担反诉费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借据1份（2007年12月29日）、2007年股东分红红利明细，被告提供的李德军其他应付款明细表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具专用收款收据后，双方即形成合法的借贷关系。被告应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借据上约定利息利率按月利息9.78‰计算，该约定不违反相关法律规定，原、被告利息应按月利息9.78‰计算。
关于被告主张其未实际向原告借款，因被告入股某某砖厂450，000.00元，而被告自己交350，000.00元，向原告刘占红借款100，000.00元作为股金，且2007年某某砖厂分红时被告李德军也是按450，000.00元股金数额分红。故对被告该项主张，本院不予支持。
关于被告反诉时称刘占红收到其给付的172，000.00元，已将借款80，000.00元顶账，并反诉要求原告刘占红偿还欠款92，000.00元的主张，因原告刘占红承认收到过172，000.00元，但其主张是其他用途，并不是用于偿还借款80，000.00元，而被告并没有证据证明刘占红收到的172，000.00元是用于偿还借款80，000.00元。故对其主张，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李德军于本判决发生法律效力后十日内返还原告（反诉被告）刘占红借款本金80，000.00元；
二、被告（反诉原告）李德军于本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）刘占红借款本金80，000.00元的利息（计息时间自2007年12月29日起至给付之日止，利率按月利息9.78‰计算）；
三、驳回被告（反诉原告）李德军要求原告（反诉被告）刘占红返还欠款92，000.00元的诉讼请求；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元、反诉费1，050.00元，计2，850.00元，由被告（反诉原告）李德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，850.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 娄 颖