wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初960号
原告：张明，男，1965年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：张辉祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告张明与被告张辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，因被告张辉祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张辉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、判令张辉祥立即给付张明欠款100000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为泰兴市荣祥商务大酒店经营者，泰兴市荣祥商务大酒店于2016年3月1日注销。双方于2012年发生往来，至2014年11月24日对账，确认张辉祥欠张明货款100000元，张辉祥出具欠条一份，加盖泰兴市荣祥商务大酒店印章。2015年11月24日，张辉祥又在欠条上签字，再次确认，但此后张辉祥未归还欠款。原告为维护合法权益，特具诉状，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉求1、判令张辉祥立即给付张明欠款90000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
张辉祥未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
被告张辉祥系泰兴市荣祥商务大酒店经营者，此酒店属个体工商户性质，2012年4月28日注册成立，2016年3月1日，申请注销。泰兴市荣祥商务大酒店在经营期间曾于原告发生业务往来，双方于2014年11月24日结账，酒店经理周雪出具欠条一份，并加盖酒店公章，载明“今欠到海之蓝天之蓝货款壹拾万元正（10万）。今欠人:周雪，2014年11月24日。”欠条出具后，周雪还款10000元。2014年11月24日，被告张辉祥在欠条上签字。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的欠条一份予以佐证。
本院认为，原告与泰兴市荣祥商务大酒店虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。泰兴市荣祥商务大酒店未能及时清结货款，向原告出具欠条一张。欠条出具后，泰兴市荣祥商务大酒店仅偿还10000元，余款90000元未能清偿。泰兴市荣祥商务大酒店系个体工商户，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告现向被告张辉祥主张要求给付剩余货款90000元及利息（自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），于法不悖，本院应予支持。被告张辉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张辉祥于本判决书生效后十日内偿还原告张明货款人民币90000元及利息（自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张辉祥负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 万宁
代理审判员 史晴
人民陪审员 孙明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1853号
罪犯王良颖。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年10月20日作出（2009）琼海刑初字第170号刑事判决，以被告人王良颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2009年6月13日起至2020年6月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯王良颖于2009年11月4日入监服刑，在服刑期间获得二次减刑，共减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2018年8月12日。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯王良颖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王良颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王良颖自2013年11月至2015年6月，共计考核20个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王良颖应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王良颖减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年6月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第837号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托代理人：吴子芳（特别授权代理），北京市东卫律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：于洲。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑福余
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3901号
申请执行人马秋林，男，1971年10月17日出生，汉族。
被执行人谢应俊，男，1965年9月8日出生，汉族。
被执行人于红芳，女，1966年7月5日出生，汉族。
申请执行人马秋林与被执行人谢应俊、于红芳民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第0491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢应俊、于红芳本判决生效之日起十日内共同归还原告马秋林借款11万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，由被告谢应俊、于红芳负担。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告谢应俊、于红芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人马秋林于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112500元，申请执行费1588元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月16日本院通知双方到庭协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2014年1月15日前给付申请人40000元，于2015年12月31日前给付申请人30000元，余款42500元及加倍支付逾期履行期间的利息申请人自愿放弃。二、执行费1588元由被执行人承担。双方签订和解协议后，被执行人于红芳于2013年12月30日、2014年1月15日分别将第一期履行款40000元付至本院，本院于2014年1月14日、2014年1月16日将该款转交申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议，被执行人也如期支付了第一期的履行款40000元。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第0491号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 华 峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00170号
原告：刘某，工人。
被告：李某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一五年二月十六日
书记员 黄劲草
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1233号
原告：陈天柱。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪华军。
被告：何强。
原告陈天柱与被告何强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月21日以已经与被告何强自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈天柱向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天柱撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告陈天柱负担。
审判员 张高平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李澜阁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1480号
原告：史宝根。
委托代理人：王越明。
委托代理人：陈建国。
被告：葛文军。
原告史宝根为与被告葛文军买卖合同纠纷一案，于2013年6月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞
独任审判。因被告需公告送达，本院于2013年7月4日将本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进
行了审理，原告委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告葛文军经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史宝根起诉称：因被告业务需要，原告自2008年5月起至
2009年10月6日止陆续向被告供应棉、绒等面料累计人民币116253
6.40元。被告在支付部分货款后，双方于2009年10月6日对被告拖
欠的货款进行了结算，经被告确认，截止到2009年10月6日，被告
尚欠原告货款421986.73元。此后原告多次催讨货款无果，故诉诸
法院，请求判令：一、被告立即支付货款421986.73元，并支付自
起诉至日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
发货明细四份，证明2008年5月19日至2009年10月6日，原告
共向被告发送了价值1162536.4元的货物，被告支付了部分货款后
，尚欠原告货款421986.73元的事实。被告葛文军未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告葛文军未到庭，视为放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的证据可以证明其待证事实，故予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告史宝根与被告葛文军之间的买卖合同关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告按约履行
交货义务后，被告应当及时支付货款。但被告至今未履行，显属
违约，故被告应承担支付原告货款421986.73元的民事责任。对利
息损失，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持
。原告的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文军于本判决生效后十日内支付原告史宝根货款42198
6.73元，并赔偿利息损失（利息损失损失以421986.73元为基数，
自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判
决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，由被告葛文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 何文忠
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 郑 宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1991号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人陈庆成，系该单位经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告赵晓峰，男，1978年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告赵晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买农膜，于2013年6月30日为原告出具了欠据一张，载明欠农膜款2865元，原告多次找被告索要此笔农膜款，被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告给付此笔农膜款。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买农膜，欠原告农膜款2865元。被告于2013年6月30日为原告出具了欠据一张，欠据上有被告赵晓峰的签字。原告多次向被告催要此农膜款，被告拒不给付。
本院认为，被告欠原告农膜款2865元，事实清楚，证据充分，被告拒不给付原告农膜款的行为是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓峰于本判决生效后立即给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2865元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄潇冉
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0932民初054号
原告俞某（又名余某），男。
被告李某某，男。
本院受理原告俞某诉被告李某某合同纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在吗市，故该案依法应由某某市某某区人民法院管辖。
经审查，被告李某某虽然提供了其某某市居住证复印件，但该证件并未载明居住证的颁发日期。而经本院询问原告，原告俞某陈述被告确实在某某市居住已满一年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告俞某起诉向被告李某某主张欠款及利息，原告俞某作为接受给付货币一方，其户籍所在地和经常居住地均在某某县，本院作为合同履行地对该案有管辖权。原告俞某俊选择向本院起诉符合以上法律和司法解释的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 武中华
审判员 李俊杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱耀锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2114号
原告陈明骏。
委托代理人顾云霞、赵麟深，江苏锦登律师事务所律师。
被告陈爱萍。
被告扬州阳光汽车出租有限责任公司，住所地扬州市梅岭西路26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九州大厦5楼。
本院在审理原告陈明骏与被告陈爱萍、扬州阳光汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十一月十日
书记员 倪 庭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04900号
罪犯刘峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，责令刘峰等被告按各自参与的犯罪，退赔未追缴的赃款。苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。于2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年11月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，结合其犯罪的具体情节和诈骗数额，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初566号
原告田丽娜，职工。
被告陶然，农民。
本院在审理原告田丽娜与被告陶然合同纠纷一案中，原告田丽娜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽娜撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年六月六日
书 记 员 方晓攀
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执937号
申请执行人彭文锦，男，住所地四川省苍溪县
被执行人张四川，地址河南省安阳市。
彭文锦与张四川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张四川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭文锦向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人张四川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭文锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张四川新的财产线索，申请执行人彭文锦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更697号
罪犯尹士喜。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年11月2日作出（2006）铁刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人尹士喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹士喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹士喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹士喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初883号
原告：刘亚亚，女，1987年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李峰，男，1986年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，现在安徽省白湖监狱滨西监区服刑。
被告：王阔，男，1986年1月15日生，汉族，皖凤台县人，职员，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘亚亚诉被告李峰、王阔民间借贷纠纷一案中，因被告王阔下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初883号原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：李峰，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县，现在安徽省白湖监狱滨西监区服刑。被告：王阔，男，1986年1月15日生，汉族，皖凤台县人，职员，住安徽省凤台县。原告刘亚亚与被告李峰、王阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告李峰涉嫌刑事犯罪，本院于2016年5月23日将本案中止诉讼，于2016年12月21日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告李峰到庭参加诉讼，被告王阔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，李峰以做生意急需用钱为由，向其借款150000元，双方约定该款于2014年9月3日归还，李峰亲笔出具借条一份，王阔作为担保人在借条上签字。借款到期后刘亚亚多次向李峰、王阔催要，两被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。李峰承认刘亚亚的全部诉讼请求。王阔未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，李峰以开足浴城急需用钱为由，向刘亚亚借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘亚亚现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写：￥150000.00元。用期为贰个月，至2014年9月3日归还借款人：李峰2014.7.3担保人：王阔”。同日，刘亚亚将现金150000元在刘亚亚公司交给李峰。借款到期后，刘亚亚多次向李峰和王阔催要无果，故诉至法院。本院认为，李峰从刘亚亚处借款150000元并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，有双方在庭审中的陈述及刘亚亚提供的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对刘亚亚要求李峰偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。王阔在借条上签名对李峰借款150000元进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，刘亚亚在庭审中陈述，借款到期后一直找李峰及王阔催要借款，故保证人王阔仍然在保证期间内，应当对李峰承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人李峰追偿。被告王阔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李峰偿还原告刘亚亚借款150000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王阔对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李峰、王阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱代理审判员  王晓亚人民陪审员  王素梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 雪附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1676号
原告张春迎，女，汉族，1975年3月7日出生，初中文化，无职业，住商丘市梁园区。
原告刘某甲，男，汉族，1998年1月8日出生，学生，住址同上，系张春迎之子。
原告刘某乙，女，汉族，2007年3月4日出生，学生，住址同上，系张春迎之女。
原告刘某甲、刘某乙法定代理人张春迎，基本情况同上。
三原告委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告刘运起，男，汉族，1953年7月15日出生，住商丘市梁园区。
被告朱秀兰，女，汉族，1954年8月6日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人邓广志，梁园区平原法律服务所法律工作者。
原告张春迎、刘某甲、刘某乙与被告刘运起、朱秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，2014年1月9日由审判员王军号、审判员韩明、审判员张晓旭组成合议庭，由审判员王军号担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张春迎及三原告委托代理人刘愚、被告委托代理人邓广志到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告张春迎与两被告之子刘青峰于2002年8月21日登记结婚，婚后育有长子刘某甲、长女刘某乙。2007年2月3日，刘青峰因交通事故去世。去世前原告及刘青峰有承包地1.4亩，住房三间。刘青峰去世后，被告将原告的承包田占有，并将房屋三间推倒后重建，当时两被告承诺新建房屋有原告一半，现在土地、房屋均面临拆迁。上述土地、房屋经原告向被告多次催要，被告不给房屋，也不给土地。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告返还侵占原告的承包地1.4亩；分割土地补偿款81200元；分割拆迁安置房屋。
被告辩称：1、两被告不存在侵占三原告承包地的事实。2、原告其它诉请均应驳回。3、原告土地实为1.29亩，且分散在三块土地之中。4、房屋归两被告所有。5、因土地未被征收，房屋未被拆迁，所以土地补偿款的事实不存在。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、两被告是否侵占三原告的土地、房屋；2、双方争议土地房屋是否已被征用、拆迁，是否存在补偿款。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明三原告系母子女家庭成员关系，被告刘运起系原告张春迎的公公，系刘某甲、刘某乙的爷爷；2、结婚证一份，证明原告张春迎与刘青峰于2002年8月21日登记结婚，系合法夫妻。3、火化证一份，证明刘青峰于2007年2月因交通事故去世；4、梁园区建设办事处王寨村委员会证明一份，证明在土地承包责任田时，王寨村发包给刘青峰责任田1.29亩，三原告与刘青峰系家庭成员关系。
上述证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为证明上的刘青峰与火化证上的刘清峰不是同一人，且在第一轮家庭联产承包责任制的情况下，是以家庭为单位承包的，在刘青峰去世后，三原告均未在被告家居住，所承包的土地是两被告代为管理，两被告不存在侵占，三原告及刘青峰从未在两被告家中建房，其居住的房屋是两被告所有，院内房屋设施均是两被告所有，三原告主张推倒其房屋的事实不存在，原告说房屋已丈量和在安置中于法无据。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、王寨村委会证明两份；2、土地定界图一份，两份证据证明三原告主张的房屋是拆迁安置房的事实不存在，房屋使用权归两被告所有，承包的土地没有被征收、拆迁，不存在安置补偿款。
上述证据，原告对证据1中2014年元月2日的证明有异议，认为对公民个人姓名应由辖区民警出具，村委会无权出具；对元月1日的证明认为部分不客观、不真实，认为现在房子已经丈量完毕且已公告。对证据2有异议，认为刘运啟与本案被告刘运起不是同一人，该证据并不能证明本案原告没有房屋，同时该证据与被告对张春迎的提问相印证，能证明有原告的三间房屋存在。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告所举证据及被告所举证据1中王寨村委会于2014年1月1日出具的证明形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告所举证据1中王寨村委会于2014年1月2日出具的证明及被告所举证据2，因原告已撤回对房屋分割的诉讼请求，对该两份证据，本院不予评判。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原告张春迎与两被告之子刘青峰于2002年8月21日登记结婚，婚后育有一子刘某甲、一女刘某乙。2007年2月3日，刘青峰因交通事故去世，刘青峰去世时在王寨东村民组有承包土地1.29亩。原告撤回了要求分割房屋及土地补偿款的诉讼请求。
同时查明：2014年5月9日，经本院现场勘察，原、被告在王寨村共有承包责任田三块，其中位于村西（平原路与310国道交叉口北）的土地东邻小河沟，西邻平原北路，南邻刘运明，北邻刘运水，面积约1.5亩；位于王寨东北角的土地东邻孟招亮，西邻肖二嘎，南北均邻小路，约2.5亩；位于王寨村东头的土地东邻刘运书，西邻刘运水家，南邻张志先，北邻路，约0.68亩。三块责任田中均有原告份额（约每块地的三分之一），总数为1.29亩。
本院认为：原告在梁园区建设办事处王寨村委委员会享有1.29亩土地的承包经营权，该土地与两被告承包的三块土地在一起，由两被告耕种，两被告的耕种行为现未取得原告的授权或许可，其行为侵害了原告的合法权益，但原告在本案中没有提供出有效证据证明该1.29亩在这三块土地上的具体位置，故原告要求两被告返还该1.29亩土地的诉请，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春迎、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一四年六月十八日
书记员 张 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00550号
原告王某某，女，生于1989年9月25日，汉族，大专文化，住陕西省韩城市盘龙乡张家山村刘家山组，农民.
被告孙某某，男，生于1987年2月13日，汉族，大专文化，住址、职业同原告。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈智英
二〇一三年七月十一日
书记员 李 凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0111号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，员工。2014年10月28日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］148号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康、司现静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月28日1时10分许，被告人孙某驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇环湖大堤由东向西行驶至浪浦桥路段时，车某偏出道路左侧后，撞上路经此处的被害人宋某乙及浪浦桥桥体，致被害人宋某乙受伤跌入湖中，造成被害人宋某丙当日死亡及车某和浪浦桥桥体损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人孙某负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月28日1时10分许，被告人孙某驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇环湖大堤由东向西行驶至浪浦桥路段时，车某偏出道路左侧后，撞上路经此处的被害人宋某乙及浪浦桥桥体，致被害人宋某乙受伤跌入湖中，造成被害人宋某乙当日死亡及车辆和浪浦桥桥体损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人孙某负该起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人孙某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙某赔偿被害人宋某乙近亲属人民币145000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某甲、高某、郭某的证言，昆山市公安局出具的尸体检验报告，道路交通事故车某技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证查询信息，接处警综合记录单，查获报告，赔偿凭证，协议书，收条，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某对被害人近亲属进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 贾青君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初360号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月24日出生，身份证号码：4306261995********，汉族，湖南省平江县人，文盲，农民，户籍所在地湖南省平江县梅仙镇填得村227号。曾因犯盗窃罪分别于2013年7月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌盗窃罪，2016年7月6日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人陈某先后多次在本县梅仙镇、城关镇等地实施盗窃，共计盗得现金人民币22700余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月29日，被告人陈某从后门溜进梅仙镇新霞村被害人朱某家中，在二楼卧室一衣柜抽屉中盗窃现金1600余元；
2、2016年7月1日，被告人陈某溜进平江县城关镇小西门路的被害人宁某乙廉租房卧室内，从挂在衣柜上的黑色双肩包内盗取棕色钱包一个，内有现金1100余元；
3、2016年7月4日下午15时许，被告人陈某途经平江县开发区茶马古道茶楼，发现一仓库边停着一辆面包车，车内有一个背包但前门上锁，遂从面包车尾箱进入，从背包里盗取了现金20000元；被告人陈某从副驾驶门开门准备离开时，车辆警报器报警，其被旁边的车主钟某乙发现，并被追赶至附近的一仓库内躲藏，后被公安机关从仓库中抓获，当场从被告人身上搜得赃物现金人民币20000元及在被害人宁某乙处盗窃剩余的1140元现金。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、被盗钱物的物证照片；2、户籍资料、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、领条等书证；3、证人李某、宁某甲、高某、钟某甲等人的证言；4、被害人钟某乙、宁某乙、朱某等人的陈述；5、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场指认照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人陈某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年7月6日起至2018年6月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2179号
原告张贵柱。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告许发全。
被告赵有芳，成年。
本院在审理原告张贵柱诉被告许发全、赵有芳追偿权纠纷一案过程中，原告张贵柱于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵柱撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元，由原告张贵柱负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈少波
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1274号
原告张美丽、女、1985年6月18日出生、庆云县。
被告于福银、男、1978年3月10日出生、住庆云县。
委托代理人于洪元，男，山东振庆律师事务所法律工作者。
原告张美丽诉被告于福银健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日原告张美丽和其夫李新海携女李惠林到被告家索要其公公李宝忠住院期间医药费和拖欠的工资，被告于福银口出恶言，后发生打斗，原告张美丽在打斗中被打伤头部和腰部，后因张美丽报警才停止打斗，有医院的诊断证明、门诊病历和公安局的询问笔录等证据证据证明，为此请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、精神抚慰金共计6507.5元。
被告于福银辩称，我没有和原告动过手没和她接触上他的伤不是我造成的。
经审理查明，2013年9月16日原告张美丽和其夫李新海女李惠林到被告家索要其公公李宝忠住院期间医药费和拖欠的工资，在讨要工资工程中，由于被告夫妻说话方式不周，原告之夫李新海随口说了句脏话，双方便情绪激动，互说脏话，继而与被告家人发生殴斗，殴斗原告头部受伤，入住庆云县人民医院治疗一天，但在庭审中被告对原告之伤是其所致予以否认，原告也没有证据证明原被告双方肢体发生接触，公安机关的相关询问笔录中也没有相关证据正是双方发生肢体接触。
以上事实，由原被告各方陈述及公安局询问笔录、庆云县人民医院票据等证明佐证在卷。
本院认为，原告有责任向法庭就自己的主张提供证据，而在庭审中被告对原告的主张予以否认，原告未能提供出充足的证据就其主张予以证实其伤是被告所致，因此应视为原告举证不能，理应驳回其诉讼请求。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条判决如下：
驳回原告张美丽要求被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、精神抚慰金共计6507.5元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 程显忠
二〇一四年一月十四日
书记员 马云倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第441号
原告闫某某，女，1970年8月18日生，汉族，农民，小学文化。
被告尹某某，男，1971年5月27日生，汉族，农民，初中文化。
原告闫某某与被告尹某某为离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于1996年2月4日经政府登记结婚，婚后于1996年10月24日生育一女孩，取名“尹某甲”，于2005年9月20日生育一男孩，取名“尹某乙”，现两个孩子均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，我与被告于2013年1月份分居至今。我曾于2013年5月向法院起诉离婚，法院于2013年6月18日以（2013）乐民初字第519号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后原、被告至今未能和好。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告尹某某未答辩。
查明，原、被告于1996年2月4日经政府登记结婚，婚后于1996年10月24�生育一女孩，取名“尹某甲”；于2005年9月20日生育一男孩，取名“尹某乙”，现两个子女均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原、被告于2013年1月份分居至今。原告曾于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月18日以（2013）乐民初字第519号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告未能和好。以上事实由原告的陈述、乐陵市人民法院（2013）乐民初字第519号民事判决书及庭审笔录为证。原告于2014年3月6日诉来本院要求离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告夫妻间应当和睦相处，互相帮助、互相尊重，本案中原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，仍未共同生活，且被告在收到本院送达的起诉状后，不主动到庭应�寻求与原告和好的途径，说明被告也无意与原告共同生活。为此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。
对子女抚养问题，原、被告婚后生育一子一女，应由原、被告各自抚养一个子女为宜，婚生女孩“尹某甲”，长时间跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，且婚生女孩“尹某甲”已年满17周岁，明确表示愿意跟随原告生活，婚生女孩“尹某甲”应随原告生活；婚生男孩“尹某乙”应随被告生活。经查明，原、被告均系农民，鉴于原、被告均无固定收入，可参照2013年山东省农民人均纯收入10620元确定，原告应支付被告子女抚养费23895元（10620元×25％×9年），被告应支付原告子女抚养费1327.5元（10620元×25％×6个月），以上两项折抵后，原告应支付被告子女抚养费的差额22567.5元。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共�国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“尹某甲”由原告抚养，婚生男孩“尹某乙”由被告抚养，原告承担差额子女抚养费22567.5元，自2014年起每年12月31日前给付被告子女抚养费2655元至子女年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年五月八日
书记员 张军委
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00612号
原告赵某某，女，1990年11月1�生。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告彭某，男，1990年2月2日生。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一五年七月十六日
书记员 孙秋实
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01217号
原告张权，男，1971年4月25日生，居民身份证号码320921197104250651，汉族，居民，住响水县响水镇东风居委会四组48号。
被告王立浩，男，1966年4月11日生，居民身份证号码320921196604110618，汉族，居民，住响水县响水镇东风居委会四组17号。
被告李志梅，女，1964年6月22日生，居民身份证号码320921196406220664，汉族，居民，住响水县响水镇东风居委会四组17号。
本院在审理原告张权诉被告王立浩、李志梅民间借贷纠纷一案中，原告张权于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张权撤回起诉。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张欢欢
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00644号
罪犯郜诚诚，男，1985年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）合刑初字第55号刑事判决，以罪犯郜诚诚犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月13日以（2004）皖刑终字第410号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年12月24日止。本院2007年7月25日、2012年3月27日、2014年8月5日分别裁定减刑十个月、二年、一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郜诚诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郜诚诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郜诚诚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜诚诚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特17号
申请人：张雪芳。
被申请人：程连达。
诉讼代理人：程建良。
申请人张雪芳申请宣告被申请人程连达无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人张雪芳诉称：申请人张雪芳系被申请人程连达的儿媳，程建良系程连达的儿子。被申请人程连达年老多病，与程建良长期一同居住，并由程建良照顾。2011年4月，程连达因脑溢血发作病危，被送往杭州市第三人民医院治疗，后转入杭州市江干区人民医院治疗，但其智力下降，长期卧床，生活不能自理，目前家人聘请24小时护工护理至今。为维护被申请人程连达的合法权益，申请人现向人民法院申请认定被申请人程连达为无民事行为能力人，并依法指定程建良为监护人。
申请人张雪芳向本院递交了下列证据：
1、户口档案查询情况、户口簿、结婚证，证明申请人和被申请人的身份情况；
2、江干区人民医院医疗证明书，证明被申请人因脑溢血后遗症在江干区人民医院长期住院的事实；
3、社区证明；
4、同事兼邻居证明；
证据3、4共同证明被申请人确实为无民事行为能力，申请人陈述的家庭情况属实的事实；
5、程建萍证明（程建萍系程连达女儿、程建良姐姐），证明程建萍同意申请程连达为无民事行为能力，并同意程建良担任程连达的监护人；
6、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被申请人程连达被评定为无民事行为能力。
被申请人程连达的诉讼代理人程建良发表意见称：对申请人张雪芳陈述的事实及提交的证据均无异议。被申请人自2011年4月突发脑溢血后一直在医院住院治疗，被申请人确实无民事行为能力，同意担任其监护人。
经审查，申请人提交的所有证据均真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：程连达，男，1931年出生，户籍所在地为杭州市上城区南落马营9号2幢1单元302室，其父母均已故，无兄弟姐妹。陈叶美系程连达妻子，与程连达共生育了两个子女，长子程建良（被申请人诉讼代理人）、长女程建萍。申请人张雪芳系程连达儿媳。被申请人自2011年4月突发脑出血，在杭州市第三人民法院治疗后，转江干区人民法院住院治疗至今，期间生活不能自理。2015年11月23日江干区人民医院出具诊断证明书，诊断“脑出血后遗症”等，一直在该院住院治疗。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对程连达的民事行为能力进行评定。该所于2016年2月4日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：血管性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人程连达患有血管性痴呆，目前智能损害极严重，辨认能力已完全丧失，无表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法处理存款事宜和行使民事权利，评定为无民事行为能力。为保障被申请人程连达的合法民事权益，本院对申请人要求宣告被申请人程连达无民事行为能力的请求予以准许，并指定由程建良担任程连达的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程连达为无民事行为能力人；
二、指定程建良为程连达的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 侯艳芳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执50号
刘井贤:
你申请被执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局（2017）津0116执50号不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。
执行过程中，查明被执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局已于立案前，全部履行了（2016）津0116行初235号行政判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第276号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年2月25日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院与当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人罗某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人罗某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人罗某某谎称能够办理塔吊操作资格证，需要交纳报名费为由，先后骗取被害人魏某某等16人现金共计人民币19420元。案发后，所骗赃款已挥霍。
该院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，诈骗数额应变更为人民币19080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
在庭审中被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明,2014年12月至2015年3月期间，被告人罗某某谎称能够办理塔吊操作资格证，以需要交纳报名费为由，先后从被害人魏某某、郭某某、牛某某等16人处骗取人民币共计19080元。案发后，所骗赃款已挥霍。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，诈骗人民币共计19080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年6月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第276号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张某甲。曾因犯盗窃罪于2013年2月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，2013年10月27日刑满释放。因盗窃于2014年4月15日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年11月12日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2014年4月12日晚，被告人张某甲到郑州市中原区金海西湖美景小区某号楼某单元楼洞口处，使用其随身携带的工具将被害人孟某、李某甲停放在此的2辆电动车上的共8块超威牌蓄电池盗走。2、2014年4月14日15时许，被告人张某甲到郑州市金水区福利院路某公司家属院内，将被害人张某乙停放在此的电动车上的4块超威牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值325元。现被盗蓄电池已追回，并发还被害人。3、2014年4月14日18时许，被告人张某甲到郑州市中原区铁道丽景苑小区某号楼地下车库内，使用其随身携带的工具将被害人李某乙、岳某停放在此的2辆电动车上的共9块天能牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值1064元。现被盗蓄电池已追回，并发还被害人。2014年4月14日，被告人张某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、岳某、张某乙、孟某、李某甲的报案及陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押物品清单及照片、情况说明、领条、谅解书、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张某甲应在该幅度内予以量刑。本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人，对于未追回的赃物，被告人张某甲已对被害人进行补偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年11月12日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪品二〇一五年十二月二日书记员  张林英
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初344号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李洪彬，男，1993年11月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年9月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］316号起诉书指控被告人李洪彬犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人李洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李洪彬于2016年8月27日凌晨1时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的两轮摩托车从江门市新会区会城往双水方向行驶，行至新会区双水镇小冈黄宣充桥脚路段时与路面石头发生碰撞，造成车辆损坏及被告人李洪彬受伤的交通事故，后民警赶到现场调查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李洪彬的酒精定量检测为211.99mg/100ml。并提供证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片及有关书证等证据予以证明。认为被告人李洪彬的行为已构成危险驾驶罪。建议对其在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人李洪彬在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议。上述事实，有证人刘某、李某的证言，被告人李洪彬的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录和照片，交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，悔过书，李洪彬的病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李洪彬如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宇阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00851号
原告盐城市盛余物资有限公司，住所地在江苏省盐城市西环中路29号B北2号。
法定代表人蔡清余，该公司总经理。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告盐城市江南环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢（E）。
法定代表人郭金顺，该公司董事长。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市盛余物资有限公司（以下简称盛余公司）与被告盐城市江南环境工程有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛余公司委托代理人潘连诗、被告江南公司委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛余公司诉称，2014年9月20日，江南公司因承建建设工程之需，与我司达成供货协议，约定由我司供给该司约1200000元的钢材，供货后三个月内无条件付清货款，如违约则承担违约金100000元。合同签订后，我司依约供给江南公司价值1136838元的钢材。江南公司除已付货款外，至目前尚欠我司钢材款256838元未付。要求判令江南公司支付货款256838元，并承担违约金100000元及本案诉讼费用。
原告盛余公司起诉的主要证据为：1、2014年9月23日江南公司郭金顺签收的物资调拨结算单二份；2、2015年1月9日郭金顺出具的承诺书一份；3、2015年2月17日郭金顺出具并加盖江南公司印章的还款计划一份；4、2015年3月30日郭金顺出具的承诺书一份；5、2014年9月20日盛余公司与江南公司签订的供货协议一份。
被告江南公司辩称，我司与盛余公司存在钢材买卖关系属实，但我司主观上是愿意还款的，只是因企业资金周转不灵才导致拖欠盛余公司的货款。盛余公司要求我司承担违约责任没有事实和法律依据，即使法院认定我司违约，其合同和承诺书中的违约金约定亦过高，请求法院依法予以调整。综上，请求法院依法作出处理。
被告江南公司答辩未提供证据。
根据原告盛余公司的起诉、被告江南公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：盛余公司要求江南公司支付100000元违约金、该违约金主张是否过高。
在质证过程中，江南公司对盛余公司提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性无异议，但对其中违约金部分异议为约定过高，请求法院依法予以调整。本院对盛余公司提供的证据经审核认为，盛余公司提供的证据1、2、3经江南公司质证无异议，该证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据；证据4、5盛余公司仅对违约金约定异议为过高，对其真实性、合法性及本案待证事实的关联性并无实质异议，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年9月20日，盛余公司与江南公司签订了一份供货协议，约定江南公司将其承建的盐城市亭湖区盐东东都豪庭小区工程所需钢材全部交由盛余公司供应，合计数量约340吨，价款约1200000元，具体以发货单为准；付款方式为钢材到场先付300000元，其余钢材价款自供货之日起三个月内无条件付清；协议第六条约定盛余公司应确保供货及时，未经盛余公司同意江南公司不得从其他渠道购买钢材，否则江南公司应向盛余公司支付违约金100000元；第七条约定任何一方不得违反协议，如有违约，违约方应向守约方每月支付违约金为合同总额的20%。合同并约定了其他相关事项。合同签订后，盛余公司于2014年9月23日向江南公司东都豪庭小区工地供应钢材计价款1136838.16元。江南公司除已付货款外，至今尚欠盛余公司货款256838元未付。盛余公司后经催要货款未果，诉至本院。
另查明，在盛余公司催要上述货款过程中，江南公司法定代表人郭金顺先后于2015年1月9日、2月17日、3月30日出具了三份还款承诺（计划）书，其中2月17日还款计划书落款处还加盖了江南公司印章；3月30日承诺书中承诺剩余货款在2月4日前还款100000元，2015年2月14日前全部结清，如不能结清按每日（供货之日起）2500元补偿盛余公司，直到还清为止。
本院认为，2014年9月20日盛余公司与江南公司就供货钢材签订的协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，盛余公司作为卖方当事人依约履行了供货钢材的义务，江南公司作为买方当事人未能依约定于供货之日起三个月内付清全部货款，已构成违约，应承担违约责任，支付所欠货款及违约金。关于盛余公司依合同第六条约定主张100000元违约金是否过高的问题，从该条约定的文意入手作解释，显然合同中该条是专门用以约束买方江南公司在其承建的东都豪庭小区工程中不得向他人购买钢材，该工程所需钢材只有通过卖方盛余公司提供，如江南公司违反该项义务，则应向盛余公司支付违约金100000元。而本案江南公司的违约是迟延支付价款的违约，并非合同第六条专指的向他人购买钢材的违约，故盛余公司依合同第六条约定主张100000元违约金并不恰当、且依据不足；盛余公司若依合同第七条约定主张违约金，即每月支付合同总额20%的违约金240000元，则又明显过高，故本院对其违约金依法调整为以欠付货款为基数支付同期银行贷款利率的四倍计算，支付起止时间根据江南公司法定代表人郭金顺2015年3月30日出具的承诺书中承诺的自供货之日起至实际履行付款义务之日止。
综上，本院对盛余公司诉请中除其违约金主张予以调整外，对其其余诉请予以支持；对江南公司辩称理由予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市江南环境工程有限公司偿付原告盐城市盛余物资有限公司货款256838元，并支付自2014年9月23日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告盐城市盛余物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，减半收取为3326.50元，财产保全费2420元，合计5746.50元，由被告盐城市江南环境工程有限公司负担5446.50元，原告盐城市盛余物资有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一六年三月十日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某。
再审申请人施某因与被申请人吕某夫妻财产约定纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施某申请再审称：二审期间施某提供了大量证据，足以证明双方婚姻关系存续期间发生大量共同债务，均由其独自处理，案涉房屋所得转让款尚不足以偿还夫妻共同债务，吕某不能主张要求分割该房款。二审法院对上述证据不予采纳，存在错误。施某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案系夫妻财产约定纠纷。案涉房屋为施某婚前购买，在婚姻关系存续期间，由吕某书写、施某签字确认《协议》一份，明确约定该房屋归夫妻共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属作出的书面约定，对双方具有约束力。故对该《协议》效力应予认定，双方均应按约履行。因离婚时双方未对案涉房屋进行分割处理，现施某将房屋转让，吕某作为共有人要求分得该房屋转让款的一半，符合法律规定，应予支持。至于施某提出双方婚姻关系存续期间发生大量共同债务，案涉房屋所得转让款尚不足以偿还夫妻共同债务，吕某不能主张要求分割案涉房款。因其未在原审中提出反诉要求将房屋转让款与夫妻共同债务进行抵扣，故对该部分主张，本院不予审查。
综上，施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周颖芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执725号
申请人秦波，男，1949年6月2日生。
被执行人常才林，男，1971年11月20日生。
本院在执行申请人秦波申请执行被执行人常才林租赁合同纠纷一案中，被执行人常才林应给付申请人28640元，已执行0元，剩余28640元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林河民初字第33号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第19号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年4月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被乾安县公安局取保候审。
被告人刘某已，男，1974年1月6日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月19日被乾安县公安局取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人刘某甲、刘某已犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月，被告人刘某甲隐瞒了自己的儿子刘某已在乾安县水字镇玉字村有四亩地和儿媳李某某在乾安县某单位工作的真相，帮助刘某已向乾安县鸣凤社区申请低保，享受低保待遇。刘某已明知自己不符合申请低保条件，仍向鸣凤社区申请享受低保待遇，2003年7月至2012年2月，共骗取低保金人民币34884元，用于其家庭花销。案发后，刘某已自动投案，并上缴了全部赃款。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某已以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家资金人民币34884元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某已犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。
被告人刘某甲、刘某已对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2003年7月，被告人刘某甲隐瞒了自己的儿子刘某已在乾安县水字镇玉字村有四亩地和儿媳李某某在乾安县某单位工作的真相，帮助刘某已向乾安县鸣凤社区申请低保，享受低保待遇。被告人刘某已明知自己不符合申请低保条件，仍向鸣凤社区申请享受低保待遇，2003年7月至2012年2月，共骗取低保金人民币34884元，用于其家庭花销。案发后，被告人刘某已自动投案，并上缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲、刘某已在庭审过程中无异议，并有证人李某某、董某某证实，数据证明，办理低保材料，低保中心文件，工资证明，水字镇玉字村委会证明，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，缴款收据，被告人刘某甲、刘某已供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某已以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家资金人民币34884元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某已案发后上缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某已确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某甲、刘某已犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某已犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、赃款人民币34884元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民申2号
再审申请人（一审被告）：陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：南安市罗东农村信用合作社（现为福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行），住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号。
原法定代表人潘景泉，该合作社主任。
一审被告：南安市罗东建新木材经销部，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
代表人陈荣生，该经销部负责人。
一审被告：戴小珍，女，1958年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人陈荣生因与被申请人南安市罗东农村信用合作社、一审被告南安市罗东建新木材经销部、戴小珍借款合同纠纷一案，不服本院（2001）南经初字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣生申请再审称：一审判决认定事实错误，其与被申请人南安市罗东农村信用合作社之间不存在70万债权债务的事实，贷款合同书不符合法律规定，属于无效抵押，借款借据的数额与现金支票数额不符，且被申请人的法定代表人姓名错误，请求撤销一审判决。
本院经审查认为，本案的贷款合同是一审被告南安市罗东建新木材经销部与被申请人南安市罗东农村信用合作社以及再审申请人陈荣生三方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，真实合法，该贷款合同合法有效；再审申请人陈荣生申诉称贷款合同书都不符合法律规定，与事实不符，不予采纳。再审申请人陈荣生申诉称抵押部分属无效抵押，该问题在一审判决时已经明确认定未经共同共有人同意，当事人意思不真实，陈荣生对本案借款提供抵押担保无效，不发生法律效力。被申请人的法定代表人的身份有相关的证据证实并无错误。一审被告南安市罗东建新木材经销部于1993
--
1995年间向南安市罗东农村信用合作社贷款共计人民币70万，有贷款申请书、双方签订的《信用社（担保抵押）贷款合同书》、借款借据、现金支票、催收借款通知书等证据予以证实;一审庭审时，南安市罗东建新木材经销部亦称，借款70万元未还属实，请法院依法裁判；至于再审申请人陈荣生申诉称借款借据的数额与现金支票数额不吻合，这并不影响对本案事实的认定。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用正确法律。再者，再审申请人陈荣生在一审庭审时称，南安市罗东建新木材经销部是其开办经营的，且该经营部的营业执照上的负责人是陈荣生，因此，陈荣生申诉称，其与被申请人南安市罗东农村信用合作社之间不存在70万债权债务的事实，与事实不符，不予采纳。（2001）南经初字第754号民事判决已于2002年2月13日发生法律效力，而再审申请人陈荣生于2018年2月23日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人陈荣生的再审申请已经超过了法定期限，综上所述，再审申请人陈荣生的再审申请，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈荣生的再审申请。
审判长 郑碧宗
审判员 陈明红
审判员 吴孟雄
二〇一八年四月八日
书记员 黄雅婷
刘 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00044号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院
被告人刘某某，男，1971年11月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1995年被朝阳市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年3月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年12月10日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2014年10月7日上午，被告人刘某某窜至朝阳县西营子乡西六家子村黄东组尹某某家撬开窗户入室，将一部黑色苹果4s手机，价值人民币1467元，一部三星数码相机，价值人民币450元及人民币2000元盗走。2014年12月1日上午朝阳县公安局刑侦大队侦查人员在朝阳市五一街剪子胡同新村旅社住宅楼将被告人刘某某抓获。上述事实，有被告人刘某某供述，失主尹某甲陈述，证人尹某乙、王某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场拍照，扣押清单，价格鉴定结论书等证据证实。被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某某辩称：我到尹某甲家盗窃人民币7、8百元，不是起诉的人民币2000元，并且没有盗窃三星数码相机。
经审理查明，2014年10月7日上午，被告人刘某某窜至朝阳县西营子乡西六家子村黄东组，进入村民尹某甲家中，将黑色苹果4s手机一部，三星数码相机一部及人民币2000元盗走。经朝阳县涉案物品鉴定中心鉴定：被盗苹果4s手机价值人民币1467元，三星数码相机价值人民币450元。
以上被告人刘某某合计盗窃数额为人民币3917元。案发后，公安机关将被盗黑色苹果手机扣押并退还失主尹某某。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源及抓捕经过，证明了失主尹某甲于其家被盗当日报案及公安机关抓获被告人刘某某的经过；2、失主尹某甲及其女尹某乙的陈述，证明了其家手机、相机及人民币2000元被盗事实及报案经过；3、证人王某某证言，证明了被告人刘某某给其一部黑色苹果4s手机的事实；4、现场指认笔录及拍照，证明了公安机关带被告人刘某某指认被盗现场情况；5、现场勘验检查工作记录，证明了被盗现场实际情况；6、朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书，证明了被盗物品价值；7、扣押物品清单及收条，证明了公安机关将被盗苹果4s手机扣押并返还失主。8、朝阳市中级人民法院刑事判决书、凌源市第二监狱释放证明，证明了被告人刘某某曾犯罪被处罚情况及于2011年3月7日刑满释放情况。以上证据经当庭质证客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某某此次犯罪系在上次犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人关于其到尹某某家只盗得7、8百元人民币，不是指控的2000元，且没有盗窃数码相机的辩解，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5000元。此款于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止）
二、责令被告人刘某某将违法所得人民币2000元及数码相机折款人民币450元，合计人民币2450元，于判决生效后一个月内退还失主尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庞雨菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2703号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：蒋志米，男，1978年7月18日生，汉族，户籍地全椒县，现住滁州市天安都市。
原告滁州瑶海物业服务有限公司与被告蒋志米房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案。原告滁州瑶海物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州瑶海物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州瑶海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 俞华珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 凌振华
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初877号
原告：湖北立成混凝土有限公司。住所地孝昌县陡山乡107国道旁。
法定代表人：张某耀，经理。
委托诉讼代理人：周某涛，系湖北立成混凝土有限公司法务部主任。代理权限：代为起诉、代为上诉、代为答辩、�为调解和和解、代为领取法律文书、代为执行和领取执行款等。
被告：黄某某。
原告湖北立成混凝土有限公司（以下简称立成公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立成公司的委托诉讼代理人周某涛、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土供货款88710元；2.判令被告支付原告违约金2661.30元和利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告黄某某因金上海二期项目工程建设需要，于2014年6月1日与原告签订商品混凝土销售合同，原告依合同供货，被告未全额付款，于2014年12月5日双方结算，被告尚欠原告货款88710元一直拖延未付，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告黄某某辩称，1.截至2014年12月5日下欠原告货款88710元属实，但原告曾承诺结账时按每立方10元给被告优惠，要求结算时兑现；2.原告至今没有开具销售发票；3.此前我与原告方的业务员约定2016年11月底前付清货款，现在原告提前起诉，其请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄某某第1项、第3项答辩意见，因原告不予认可，其又无证据证明，本院不予支持；第2项辩称原告未提供发票，因双方在合同中并未约定见票付款，且按照一般交易习惯也是先付款后开票，若被告黄某某在给付货款后认为原告没有履行交付发票的义务，其可以依法另行主张权利，不能据此拒付货款，本院对此亦不予支持。
本院认为，原、被告间签订的商品混凝土销售合同合法有效，原告提供了货物，应当获得相应价款。被告对截至2014年12月5日下欠原告货款88710元至今未付的事实亦予认可，故本院对原告要求被告黄某某支付货款并依约承担违约金的请求予以支持。原告主张给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款并承担违约金的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某给付原告湖北立成混凝土有限公司货款88710元及违约金2661.30元，合计91371.30元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告湖北立成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年十月八日
书记员严曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18464号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨海阳，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨海阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨海阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41232.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41232.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第423号
罪犯钟瑞文，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）钟刑初字第108号刑事判决，以被告人钟瑞文犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月20日起至2016年9月19日止），并处没收财产人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟瑞文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟瑞文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟瑞文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟瑞文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第797号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人杨峰。
被告李永，男，汉族，居民。
被告徐明，女，汉族，居民。
被告李秀伟，男，汉族，居民。
被告焦念国，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李永、徐明、李秀伟、焦念国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰、被告李永到庭参加诉讼，被告徐明、李秀伟、焦念国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告李永立即偿还所借原告款项人民币50000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告徐明、李秀伟、焦念国对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告李永辩称，借款、担保都属实，同意偿还，但是现在还不清。
被告徐明、李秀伟、焦念国未作答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告李永与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告李永在2011年2月27日至2013年2月26日期限内可循环使用金额为380000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐明、李秀伟、焦念国与原告签订保证合同，为被告李永在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为570000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年9月3日，被告李永从原告处贷出30000元，借款凭据上载明的月利率为11.7533‰，贷款到期日为2012年8月19日。2011年9月8日，被告李永从原告处贷出20000元，借款凭据上载明的月利率为11.7533‰，贷款到期日为2012年9月7日。以上两笔借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李永从原告处两次贷款共计50000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告李永归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐明、李秀伟、焦念国自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年9月3日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.7533‰计付）。
二、被告李永待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2011年9月8日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.7533‰计付）。
三、被告徐明、李秀伟、焦念国对上述两项给付内容负连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第797号
原告青岛啤酒设备制造有限公司，住所地平度市青岛路219号。
法定代表人松泽英夫，公司经理。
被告山东泉日兴食品有限公司，住所地临沂市莒南县南环路东首。
法定代表人李洪武，公司经理。
本院在审理原告青岛啤酒设备制造有限公司与被告山东泉日兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛啤酒设备制造有限公司于2014年12月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛啤酒设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告青岛啤酒设备制造有限公司负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00376号
原告：杨某，女，1978年7月17日出生。
被告：孙某甲，男，1971年7月8日出生。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告均系再婚，在原、被告恋爱期间，原告总在酒后找茬吵嘴且动手打人。原告期待婚后被告能善待自己，可事与愿违，被告婚后不仅不善待原告，在女儿出生后也对女儿不管不问，生活费用基本由原告家人负担。不仅如此，被告经常深更半夜打电话、发信息，上门骚扰原告及原告家人，今年七月份的一天，被告酒后殴打原告的父亲，致原告父亲眉骨受�。现原、被告之间根本无夫妻感情可言，为解除这一不幸的婚姻关系，现诉至法院请求判令：1、请求判令准予原被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告孙某甲未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告孙某甲于2009年7月自由相识并恋爱，2011年9月15日登记结婚，2012年3月27日生育一女，取名孙某乙。原、被告双方均系再婚，婚后双方因生活习惯和性格差异产生矛盾。被告孙某甲曾数次向杨某发送威胁短信，并在酒后到杨某父母家吵闹。2012年7月，孙某甲与杨某父亲发生肢体冲突，杨某遂与孙某甲分居，女儿孙某乙随杨某共同生活。
以上事实有原告提交的结婚证、医学出生证明、手机短信、缴费发票、保证书和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻间因习惯和性格差异产生矛盾实属常事，被告孙某甲未能采用理性方法面对，影响了家庭和谐，存在不足。考虑到原、被告均系再婚，双方理应珍惜此段婚姻生活。只要原、被告能各自改过，平等沟通，双方继续共同生活仍有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取140元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初381号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张群，男，汉族，1971年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人张群犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，张群到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月4日20时许，被告人张群酒后驾驶黑Ａ×××××别克小型汽车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，张群血液酒精含量为139.19mg/100ml。张群于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人张群常住人口基本信息、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，张群的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张群在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月5日至2018年1月8日先行羁押的四天，即自2018年5月18日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月十八日
书记员 钟家希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3728号
原告：黄××。
委托代理人：茅××。
被告：许××。
被告：钱××。
本院在审理原告黄××诉被告许××、钱××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费503元，本院依法收取252元，由原告黄××
负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 施维维
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第697-1号
申请执行人蒙成英，女，1963年5月1日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区，现居住地：横县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D2号。组织机构代码：66926662-8。
被执行人陈志辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地：福建省漳州市龙文区，现居住地：横县。
本院在执行申请执行人蒙成英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、陈志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司代被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在网上银行主动转账30759.3元至本院账户，在该款中扣缴被执行人陈志辉应缴的案件执行费317元和案件受理费1079元、退回被执行人陈志辉垫付的赔偿款1596元后，余款28846.3元支付给申请执行人蒙成英。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）南市民一终字第1357号民事判决书、（2014）横民一初字第1580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）?生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6186号
原告：詹志伟。
被告：朱奇栋。
被告：杨洁娜。
原告詹志伟与被告朱奇栋、杨洁娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告詹志伟送达了受理通知书，要求其在七日内向本院缴纳受理费14700元，但原告未在规定期间内缴纳，也未向本院提出申请要求缓交或者免交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一六年六月十五日
书记员 郭欢欢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00838-1号
申请执行人易华山。
被执行人易慧。
被执行人宋志远。
本院在审理原告易华山诉被告易慧、宋志远民间借贷纠纷一案中，应易华山提出的财产保全申请于2015年4月21日作出（2015）鄂夷陵民初字第683-1号《民事裁定书》，裁定查封、扣押易慧、宋志远价值30万元的财产。次日，本院依据该裁定向宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2015）鄂夷陵民初字第683-1号《协助执行通知书》，对易慧所有的鄂E1U2**奥迪牌轿车予以查封。2015年8月12日，本院就该案作出（2015）鄂夷陵民初字第00683号《民事判决书》，责令易慧、宋志远在本判决生�后10日内偿还易华山借款本金28.2万元，并自2015年3月24日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，负担本案受理费及财产保全费4920元。该判决已经发生法律效力。
同时查明，2015年3月23日易华山与易慧签订《协议书》1份，约定易慧向易华山借款并用其鄂E1U2**奥迪牌轿车抵押，若易慧在2015年4月23日前不能清偿借款，则易慧将其鄂E1U2**奥迪牌轿车以价值20万元抵偿给易华山，该车由易华山实际占有至今。
因易慧、宋志远逾期没有履行判决确认的还款义务，权利人易华山遂于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人易慧、宋志远的其他财产因涉及其他案件已被法院查封，无可供执行财产，故执行申请人易华山要求对其保全的上述车辆按照协议约定价值予以以物抵债。本院认为，易华山与易慧于2015年3月23日签订的以车辆质押方式的借款协议系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，且经本院电话联系易慧，易慧也同意按车辆约定价值20万元抵债。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、参照最高人民法院法函（2007）100号《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人易慧所有的鄂E1U2**奥迪牌轿车的查封措施。
二、将被执行人易慧所有的鄂E1U2**奥迪牌轿车作价20万元，交付申请执行人易华山抵偿债务。
三、申请执行人易华山可持本裁定书到车辆管理部门就鄂E1U2**奥迪牌轿车办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
�〇一五年十二月二日
书记员 罗延林
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第716号
原告高某某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告张某某，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在本案审理过程中原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告高某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一四年九月十五日
书记员 王治华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382证保1号
申请人张键，男，1991年1月16日生，汉族，现住双辽市辽北街。
被申请人刘某，男，45岁，汉族，住双辽市辽南街。
申请人因与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被申请人刘某采取诉前保全措施的申请。
经审查，本院认为，申请人张键提出的撤回诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予张某撤回诉前证据保全申请。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
代理审判员 许明阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 岩