wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第24号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被武义县公安局取保候审。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理期间，被告人汤某要求对被害人王某能的伤残等重新鉴定，本案中止审理，同年3月13日恢复审理，并于当日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支�公诉，被告人汤某及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日10时30分许，被告人汤某与被害人王某能在武义县熟溪街道溪南东片4弄2号一楼大厅内发生纠纷并互殴，汤某用凳子砸中王某能的左肩，致其左侧肩胛骨粉碎性骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某能的伤构成轻伤二级。
本案审理期间，经武义县联合调解委员会调解，由被告人汤某赔偿被害人王某能经济损失共计人民币63000元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人的病历、调解书、谅解书、收条等；证人徐某证言；被害人王某能的陈述；现场勘查笔录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某与他人发生纠纷时，不能冷静处理�将被害人殴打致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，其辩护人请求对汤某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年三月十三日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第24号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0619执801号
申请执行人董某1，男，1975年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张某某，女，1972年6月27日出生，汉族，哈尔滨市道外区。
申请执行人董某2，男，1993年11月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区。
被执行人刘某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人郑某某，女，1964年8月25日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人刘某，女，1997年4月23日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告董某1、张某某、董某2诉被告刘某某、郑某某、刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑0691民初2286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董某1、张某某、董某2于2016年8月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、郑某某、刘某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2286号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第429号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人敬某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人敬某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日10时许，被告人敬某某在本市闵行区黎安西路XXX弄XXX号某公司办公室因工作纠纷与被害人黄某某发生争执，后被告人敬某某将黄某某带至黎安西路xx弄门口对黄某某实施殴打，致黄某某左胸第5、6肋骨骨折。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人黄某某因外伤致左胸第5、6肋骨骨折，构成轻伤。
2013年8月12日，被告人敬某某经电话通知到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，同年9月9日被告人敬某某向被害人黄某某赔偿人民币39，000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书及医院检验记录、现场勘查笔录、办案说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人敬某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
敬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1648号
原告：庞某，女，1988年10月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：巩某，男，1987年6月21日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告庞某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 岳乃海
二〇一四年八月十三日
书记员 潘 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第207号
原告河南六建混凝土有限公司
法定代表人冯慧君，董事长。
被告空军第一建筑安装工程总队
法定代表人张东良，总队长。
本院在审理原告河南六建混凝土有限公司诉被告空军第一建筑安装工程总队为买卖合同纠纷一案中，原告河南六建混凝土有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南六建混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南六建混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5289.5元、保全费4020元，由原告河南六建混凝土有限公司承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁 景
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1113-1号
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，公司董事长。
被执行人周晓群。
被执行人林熙。
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人周晓群、林熙追偿权纠纷一案，在本院（2014）奎商初字第834号案件审理中，依法查封了被执行人位于潍坊市奎文区金融街1号楼C座C3016房屋（房产证号：潍房预市属字第××号）一套。现申请执行人潍坊海华投资担保有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本院在（2014）奎商初字第834号案件中对潍坊市奎文区金融街1号楼C座C3016房屋（房产证号：潍房预市属字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 郭慧敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1004号
原告廖金生，男，汉族，1957年9月19日生，家住江西省宁都县。
被告胡於平，男，汉族，1978年8月2日生，家住江西省宁都县。
第三人廖小军，男，汉族，1981年3月23日生，户籍地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。
本院受理原告廖金生与被告胡於平、第三人廖小军民间借贷纠纷一案后，被告胡於平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在江西省宁都县梅江镇解放西路15号，且原告户籍地及居住地均为江西省宁都县黄陂镇黄陂村建新组1号。应由江西省宁都县人民法院管辖，故申请将该案移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，依法律的规定，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地均是江西省××××号，且被告提供的房产证复印件证明其经常居住地在江西省，不是在赣州××技术开发区龙居苑别墅区。因此，被告胡於平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告胡於平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省宁都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张声涛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审309号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张俊蒙，男，汉族，1988年12月10日出生，住址河南省汝州市。
被执行人雷晓歌，女，汉族，1989年6月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第37号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张俊蒙与雷晓歌系夫妻关系，双方于2014年4月14日结婚，未经批准，于2016年8月19日生育第三个子女，男孩，取名张邑睿。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月8日对被执行人张俊蒙、雷晓歌作出了计生征字征决字[2016]第37号征收决定“征收当事人张俊蒙社会抚养费39181.2元；征收当事人雷晓歌社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张俊蒙、雷晓歌送达后，被执行人张俊蒙、雷晓歌在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张俊蒙、雷晓歌进行了履行义务催告，被执行人张俊蒙、雷晓歌仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张俊蒙、雷晓歌结婚证复印件；张邑睿出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第37号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第37号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审309号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张俊蒙，男，汉族，1988年12月10日出生，住址河南省汝州市。被执行人雷晓歌，女，汉族，1989年6月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第37号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张俊蒙与雷晓歌系夫妻关系，双方于2014年4月14日结婚，未经批准，于2016年8月19日生育第三个子女，男孩，取名张邑睿。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月8日对被执行人张俊蒙、雷晓歌作出了计生征字征决字[2016]第37号征收决定“征收当事人张俊蒙社会抚养费39181.2元；征收当事人雷晓歌社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张俊蒙、雷晓歌送达后，被执行人张俊蒙、雷晓歌在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张俊蒙、雷晓歌进行了履行义务催告，被执行人张俊蒙、雷晓歌仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张俊蒙、雷晓歌结婚证复印件；张邑睿出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第37号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第37号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初908号
原告：刘建飞，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邢涛，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘建飞与被告邢涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加诉讼，被告邢涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款85，240.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告承包盘山县胡家水韵雅居二期屋面防水，门窗等建设工程，被告将其中的防水工程人工费发包给原告，原告组织人员完成了承包的防水工程，工程完工后被告有人工费79，240.00元未能及时结算给原告，2015年10月18日被告出具79，240.00元人工费欠条给原告，同时出具6000.00元利息欠据为凭，两项合计85，240.00元。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同法律关系，原告已履行提供劳务的义务，被告应足额给付原告劳务费，被告未履行给付劳务费的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利；被告自愿给付原告利息，经计算，该数额未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告邢涛于判决生效后十日内给付原告刘建飞欠款85，240.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1931.00元，减半收取965.50元，由被告邢涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年七月五日
书记员 王 剡
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初256号
原告虎显峰，男，汉族，1984年8月10日出生，农民，住岷县。
被告岷县公安局交通警察大队，住所地岷县岷阳镇教场街241号。
法定代表人张金帆，系该队大队长。
出庭负责人黄云成，系该队副大队长。
委托代理人包永明，系甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告虎显峰不服被告岷县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告虎显峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤玉生
审 判 员 姜 涛
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王敬羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00759号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年9月10日出生，安徽省淮南市人，汉族，大专文化程度，淮南市交通医院职工，住安徽省淮南市。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年11月6日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年11月13日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月22日20时40分许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌“铃木”两轮摩托车由西向东行驶至国庆路金茂酒店路段非机动车道时，碰到由东向西行走的龙某，至车辆部分损坏，龙某和郑某某受伤，2014年6月25日经朝阳司法鉴定所鉴定，郑某某酒后驾驶摩托车时血液浓度为187.1mg／100ml，同日经交警田家庵区二大队集体研究认定，郑某某承担事故全部责任，2014年9月5日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，确认龙某构成轻微伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月22日20时40分许，被告人郑某某驾驶无号牌铃木两轮摩托车由西向东行驶至金茂酒店路段非机动车道时，碰刮到由东向西步行的行人龙某，致车辆部分损坏，龙某和郑某某受伤。执勤民警赶至事故现场，发现被告人郑某某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人郑某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对郑某某血液酒精含量进行鉴定。同年6月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郑某某体内血液酒精含量为187.1mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人郑某某。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，龙某因该起交通事故受伤构成轻微伤。该起交通事故由淮南�交通警察田家庵二大队处理并依法作出交通事故认定书，被告人郑某某承担此事故全部责任，龙某不承担此事故责任。
上述事实，有被告人郑某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第374号鉴定检验报告，淮南交警公交认字34040820140061号道路交通事故认定书，被告人郑某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39548号
原告：施春，男，1975年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：刘秀峰，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施春诉被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告施春的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告刘秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施春诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告所从事的餐饮业需要资金，故向原告借款人民币(下同)98,000元，原告以现金方式给付被告98,000元。被告虽承诺3个月内偿还借款，但并未履行还款义务。2016年11月，被告向原告出具借条，嗣后，被告总以经营不善、资金不足为由拒绝履行还款义务，原告一直催讨至今未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款98,000元。
被告刘秀峰未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月25日，原告从银行取出定期存款70,000元及利息2,442.94元，共计72,442.94元。同日，原告将其中的70,000元存入王春香名下在中国农业银行的账户内。2016年11月4日，被告向原告出具一份欠条，称向原告借到现金98,000元。嗣后，因被告未归还上述借款，故而致讼。
审理中，原告称被告从事餐饮业，原告曾在被告开设的餐厅内工作。2015年6月，被告因需付款给供应商而向原告借款。出借的款项中70,000元系从银行取现，剩余钱款系原告自有现金。原告将借款交付被告时，应被告的要求将上述借款交付供货商王春香。借款当时，原告考虑到被告系其老板，故没有让被告出具借条，2016年被告经营不善，故原告要求被告出具借条，因钱款已经出借，故被告在2016年11月4日出具了欠条。
以上事实，有原告提供的欠条一份、中国农业银行利息及代扣税款清单一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款98,000元，并在事后出具了相关欠条称向原告借款，故本院认定双方存在借贷合意。原告称上述借款均系现金交付，其中70,000元有原告从银行取现及存款至王春香名下银行账户的凭证，另20,800元系原告自有资金，因数额不大，本院对此予以采信，且被告又出具欠条对其借款的事实予以确认，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关法律规定，借款合同的当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽被告出具的欠条上未明确约定还款期限，但原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，现原告要求被告归还借款98,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告刘秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀峰于本判决生效之日起十日内归还原告施春借款人民币98,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,250元，减半收取计1,125元，由被告刘秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3687号
申请执行人苏州鹰瑞精密模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路3号。
法定代表人孟祥保，总经理。
委托代理人姜静，公司员工。
被执行人苏州市昊轩模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。
法定代表人张从强，总经理。
委托代理人崔会丽，公司员工。
苏州鹰瑞精密模架有限公司与苏州市昊轩模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）吴木商初字第345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市昊轩模具制造有限公司结欠苏州鹰瑞精密模架有限公司加工款165100元及利息5000元，合计170100元，此款苏州市昊轩模具制造有限公司于2015年12月31日前给付30000元、于2016年1月31日前给付30000元、于2016年2月29日前给付5000元、于2016年3月31日前给付20000元、于2016年4月30日前给付20000元、于2016年5月31日前给付20000元、于2016年6月30日前给付45100元。如未按上述约定履行付款义务，则苏州鹰瑞精密模架有限公司有权就未履行的款项一并向法院申请执行。案件受理费、财产保全费合计3147元，苏州市昊轩模具制造有限公司于2016年2月29日前给付。因苏州市昊轩模具制造有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，2016年11月18日,权利人苏州鹰瑞精密模架有限公司向本院申请执行，要求苏州市昊轩模具制造有限公司支付90100元。本院于同日立案，执行标的90100元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，申请执行人称双方达成和解，纠纷已解决，向本院递交了撤销强制执行的申请，不再需要法院继续执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许,本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴木商初字第345号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗瑞艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1473号
申请执行人高建川，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈仁思，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人高建川与被执行人陈仁思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5439号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币273000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5644元、执行费人民币4079.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5439号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱秋凤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1432号
原告章名利。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告章名利与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章名利，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章名利向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款124577元。2015年11月18日，被告收到原告房屋贷款290000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2015年才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为414577元，付款方式为银行按揭，首付124577元，贷款290000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月14日支付给被告首付款124577元。2015年11月16日，被告收到银行贷款290000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋及地下室。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2015年11月16日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2015年11月16日以124577元为基数，2015年11月17日至实际交付房屋之日止以414577元为基数）按日万分之一点二计算向原告章名利支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第83号
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社。地址：广东省德庆县。
负责人梁文洪，官圩信用社主任。
委托代理人梁业新，官圩信用社职员。
被告江永昭，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陆梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社诉被告江永昭、陆梅金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社委托代理人梁业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社诉称：被告陆梅是被告江永昭妻子。被告江永昭于2008年4月21日以救灾复产为由在我社借款25000元，原借款年利率8.316％，展期后执行年利率10.64％，借款定于2012年10月20日到期。借款到期后被告只归还部分利息，尚欠我社本金25000元及利息3828.87元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江永昭、陆梅归还借款本金25000元及利息3828.87元（计至2014年2月21日，之后利息，按借款合同约定计算，至本息结清日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告江永昭、陆梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告江永昭、陆梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告江永昭与被告陆梅是夫妻关系。被告江永昭于2008年4月10日以救灾复产为由向原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社申请借款25000元，被告陆梅在申请书签名并表示同意被告江永昭借款。2008年4月17日，原告与被告江永昭签订《农村信用社农户小额贷款合同》【合同编号：官圩农信户借字（2008）第325号】，合同约定：被告江永昭向原告贷款25000元，借款利率为月息6.93‰，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向原告申请办理展期手续；如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由原告按日万分之3.465计收利息。借款期限从2008年4月21日至2011年4月21日。被告江永昭在借款方经手人签章栏内签名并捺指印，原告也在贷款人栏内加盖公章。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告江永昭未能按约定偿还借款，但其在贷款到期前于2011年4月5日向原告提出借款展期申请，被告陆梅在申请书签名并表示同意被告江永昭办理展期手续，原告同意被告江永昭借款展期，并于同年4月19日与被告江永昭签订《借款展期协议》【编号：官圩农信（2011）借展字第144号】，协议约定：本协议是对编号为官圩农信户借字（2008）第325号】的借款延期偿还协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。展期借款本金金额为25000元，展期至2012年10月20日，展期借款年利率为10.64％。被告陆梅也在《借款展期协议》有权签章栏内签名并捺指印。借款展期到期后，被告江永昭未能依合同约定归还，尚欠本金25000元及利息3828.87元（计至2014年2月21日）。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
同时查明：被告江永昭借款展期前的利息已还清。被告江永昭向原告借款25000元发生在被告江永昭与被告陆梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的江永昭、陆梅的身份证、借款申请书、延期还款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、借款展期协议，江永昭与陆梅结婚证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被告江永昭分别于2008年4月17日和2011年4月19日签订《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款展期协议》自愿合法，是有效合同及有效协议。被告江永昭向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。被告陆梅虽不是直接借款人，但被告江永昭向原告借款是发生在其与被告江永昭夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告陆梅作为妻子亦在被告江永昭向原告申请借款的申请书及延期还款申请书上签名同意被告江永昭借款及延期还款并在《借款展期协议》上有权签章人内签名，故依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告起诉请求被告江永昭、陆梅清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告江永昭、陆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永昭、陆梅于本判决生效之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社归还借款本金25000元及利息3828.87元（利息计至2014年2月21日；之后利息按借款展期协议约定计算至本判决确定还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520.72元，减半收取为260.36元，由被告江永昭、陆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年五月十九日
书记员 李莹莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00674号
原告林某某，女，1963年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1958年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘东奎适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杜洪君，被告黄某某及其委托代理人杨应怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1981年，原、被告经他人介绍恋爱。1983年11月，双方在原丰都县武平镇人民政府登记结婚。同月30日，生育子黄安平；1988年7月26日，生育女黄安芳，现均已成家立业。婚后，双方因性格不和，未能建立起真正的夫妻感情。被告及其家人都认为原告没有能力，经常虐待原告，原告在无法生活的情况下，于1993年正月初九离家出走，与被告分居生活至今，长达20年，无联系，也无经济往来，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决其与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称的双方恋爱、结婚、生育子女和原告于1993年正月初九离家出走与被告分居至今，无联系无经济往来属实。但原、被告婚后感情好，没有吵嘴和打架，不同意离婚。原告在外与他人同居生活并生育一女，原告外出期间，被告为两个孩子上学等开支负债3万元。如果判离婚，要求原告承担债务，并请求法院判决原告支付5万元的损害赔偿金。
经审理查明，1981年，林某某与黄某某经他人介绍恋爱。1983年11月，双方在丰都县武平镇人民政府登记结婚。同月30日，双方生育子黄安平；1988年7月26日，生育女黄安芳，现均已成年独立生活。1993年农历正月初九，林某某外出与黄某某分居生活至今，无联系，无经济往来。林某某外出期间，在浙江省某地与他人同居生活并生育一女。另查明，林某某与黄某某在婚姻关系存续期间无共同财产和债权。2014年3月3日，林某某诉至本院，请求人民法院判决其与黄某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，身份证复印件，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自1993年初分居生活至今，在分居期间，原告林某某与他人同居生活并生育一女，依法应当认定原告林某某与被告黄某某之间的夫妻感情确已破裂，故应当准予双方离婚。原告林某某在与被告黄某某之间的夫妻关系尚未解除的情况下，又与他人同居生活并生育一女，原告林某某在起诉离婚时有过错，故本院对被告黄某某请求支付损害赔偿金的意见予以采纳，结合本案的实际情况，本院酌定为20000元。被告黄某某辩称其在婚姻关系存续期间负有债务30000元的事实，但庭审中，其向本院举示的现有证据对该事实不能认定，需另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告黄某某离婚；
二、原告林某某在本判决发生法律效力后10日内支付被告黄某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘东奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 易 冰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初710号
原告孙小四，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙小四诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙小四于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙小四的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小四撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费43元，由原告孙小四承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月五日
书记员 刘小东
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初918号
原告：李某某，女，1977年12月8日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：张某某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，陕西富能律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1973年5月2日出生，住陕西省子洲县。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判决准予原、被告离婚；2、女儿汪某某1由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人说合短暂相处后，于1997年农历腊月举行结婚仪式，开始同居生活，于1998年1月12日在子洲县双湖峪镇人民政府办理了结婚登记。婚后多年未育，2003年抱养了一女汪某某1，现已14岁。多年来双方为生活琐事经常吵嘴打架，致使夫妻感情逐渐破裂。2007年秋，被告无由对原告一顿暴打，迫使原告离家出走，约有两年未回家。2010年、2011年、2012年度，双方共同生活期间，依然吵架不断,后分居少有联系，夫妻关系名存实亡。被告在找不到原告期间，经常到原告娘家闹事，散布各种谣言，损害原告及娘家声誉，几次还持凶器威胁，迫不得已，原告于2014年10月提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚诉请。后双方继续分居，互不通音讯。在判决书生效满六个月后，原告于2015年11月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告不服上诉于榆林市中级人民法院，后于2016年2月撤诉。
被告汪某某辩称，一、不同意与被告离婚。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好。婚后被告对原告一直很好，家中经济交由原告管理，被告从不过问。由于原告不善料理，造成家中至今欠债5.8万余元。至于原告所说夫妻之间的矛盾纠纷，被告认为属生活中的正常现象，原告不应以此来作为离婚的理由。二、被告不同意将女儿汪某某1交由原告抚养。汪某某1现读初中，处于青春期，正是课业负担日益加重与人格性格建立健全的关键时期，需要家长给予更多的陪伴与照顾。事实上，原告长期在外打工，时常不回家，若将女儿交由原告抚养，原告根本无法承担起照顾女儿的职责。被告长期在村里生活，会有更多的时间与精力陪伴与照顾孩子。因此，被告认为孩子的抚养权交给自己，会更有利于孩子的健康成长。三、本案诉讼费用由原告承担。另2016年阳历7月31日原告父亲下葬，他与原告及亲属照了全家福。
本院经审理认定事实如下：原告提供的身份证、户籍证明、民事判决书、民事裁定书，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的所贷汪某某2、汪某某3、汪某某4、汪某某5的条据，原告称不是夫妻共同生活期间产生的，不属于共同债务，本院通过与汪某某2、汪某某3、汪某某4、汪某某5本人及其贷款条据原件进行核实，认为该笔贷款来源合法，属于原、被告婚姻关系存续期间产生的，且原告未能提供相反的证据予以反驳，故原告辩解理由不成立；被告提交的照片，原告称照片说明不了夫妻关系好，本院认为照片来源合法，但不能证明夫妻关系很好。汪某某1在与本院的调查中称愿意随被告生活。另原、被告均称现无共同财产、也无共同债权。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，且原告已经第三次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。女儿汪某某1一直随汪某某生活，随汪某某生活更有利于孩子健康成长，李某某应承担一半抚养费，因李某某无固定收入，抚养费按照农村居民人均消费性支出7901元/年计，李某某每年度应负担汪某某1的抚养费3950.5元，即每月329元，负担至汪某某1年满十八周岁止。原、被告的共同债务57000元本金及利息，应由原、被告各半负担为宜。据此，依照,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第（三）项、第十一条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某某离婚。
二、女儿汪某某1由被告汪某某抚养，原告李某某负担
抚养费，抚养费于本判决生效之日起计，每年度的1月1日前一次性支付汪某某1上年度的抚养费于被告汪某某，每月按329元计，支付至汪某某1满十八周岁止。
三、原告李某某与被告汪某某在婚姻存续期间的共同债务57000元及利息，原告李某某与被告汪某某各自负担一半。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏艳艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1514号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，女，1991年3月14日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7被羁押，2014年8月12日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）丰初字第1932号刑事判决，以被告人李×犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张琳琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民申9号
再审申请人（原审被告）：沈某，身份证地址广州市白云区。
被申请人（原审原告）：周某甲，身份证住址广州市白云区。
法定代理人周某乙，身份证住址广州市花都区。
再审申请人沈某因与被申请人周某甲抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0111民初951号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈某申请再审称：其不服（2016）粤0111民初951号民事判决，理由如下：1、申请人从2008年1月开始无支付抚养费是因为周某甲的母亲向申请人承包的鱼塘、猪场投毒，造成申请人损失惨重。2、2001年1月，申请人曾支付过5000元，另因周某甲入户问题，申请人于2013年6月支付过15000元用于缴纳超生罚款，上述已支付的费用应给予扣除。3、申请人年事已高，身体有病，夫妻离异，儿女抛弃，又无经济来源，难以支付周某甲的抚养费。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院撤销原审判决，予以再审。
被申请人周某甲答辩称：不同意申请人的意见，理由如下：1、关于被申请人的母亲投毒给申请人造成重大损失，此事申请人已向白云区人民法院起诉，法院已作出（2016）粤0111民初13463号民事判决驳回申请人的诉讼请求。2、关于申请人称向被申请的母亲支付过费用，与事实不符，申请人需要对自己提出的主张承担举证责任。3、关于经济困难，无能力支付的主张，被申请人了解到申请人在村里有分红，并且有一整栋出租屋收租，有支付能力。
本院经审查认为：1、申请人关于周某甲的母亲曾经向其承包的鱼塘投毒造成重大损失的主张，应由申请人向周某甲的母亲另案主张赔偿，与周某甲主张的抚养费无关，两者不能冲抵，不能以此作为拒不支付抚养费的理由；2、申请人关于曾支付过部分抚养费的主张，并未提供相关证据予以证实，故不予支持；3、申请人关于经济困难、无力支付的主张，首先，支付抚养费属于申请人的法定义务，不以具备支付能力为前提；其次，申请人主张其无经济来源，没有支付能力，亦未提供相关证据予以证实。
综上，申请的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某的再审申请。
审判长 李志明
审判员 梁东莹
审判员 杨烈石
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈旭娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1178号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王亮。
本院刑事审判庭移送王亮追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0603刑初29号刑事判决书已发生法律效力，王亮未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人王亮发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初29号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初531号
原告：佘某，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东辽县。
被告：宣某，男，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原告佘某诉被告宣某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告佘某，被告宣某及其委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行《离婚协议》中的财产处分部分，立即返还原告黑牛一棒（即一头成牛和一头小牛，变卖后买的一头骡子和一匹马）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年4月8日，原、被告在东辽县云顶镇民政部门办理的离婚手续，离婚后原告带着分得财物回到娘家居住，二十余天后，被告将原告接回被告处，且将原告分得财产均带回，此后原、被告一直同居至今。后共同将原告离婚时分得两头黑牛变卖，用此款购买一头骡子和一匹马，用于生活生产。之后被告趁原告没在家，将购买的一头骡子和一匹马卖了17,000元据为己有。现原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告宣某庭审时辩称，原、被告离婚后仍一起生活，且原告回被告处时并没有带回当初离婚时分得财物，被告在同村向邻居借款购买了两头牛，变卖两头牛后购买的骡子和马，后来骡子和马确实卖了17,000元，但与原告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告佘某为证明自己的诉讼请求和主张向法庭提供如下证据：
离婚证复印件一份，证明原、被告1994年4月8日办理离婚登记及离婚协议约定事项。
被告宣某对原告所举证据无异议，且未向法庭提供证据。
本院对原告提供的上述证据作如下确认：本院对原告提供的证据，因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
1994年4月8日，原、被告在东辽县民政部门办理的离婚手续，离婚时约定原告分得黑牛一棒。离婚后原告带着分得财物回到娘家居住，二十余天后，被告将原告接回被告处，此后原、被告一直同居至今。原告称回被告处时将两头黑牛牵回，用变卖两头牛的钱购买了一头骡子和一匹马，后被告私自将骡子和马卖了17,000元据为己有。现原告诉至法院，要求被告履行《离婚协议》立即返还原告黑牛一棒（即一头成牛和一头小牛，变卖后买的一头骡子和一匹马），并由被告承担本案诉讼费用。被告称是在村里向邻居借钱自己购买的两头牛，且用自己购买的两头牛变卖后购买的骡子和马，并不是离婚时原告分得的两头牛。
本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。原告佘某与被告宣某自愿到东辽县民政局办理离婚登记手续，当日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告佘某与被告宣某签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，对双方当事人均具有法律约束力。原告称离婚二十余天后带着离婚时所分得所有财物回到被告处，被告私自将原告所有的两头黑牛变卖，但对用于购买一头骡子和一匹马钱的具体来源，没有证据予以证明，所举离婚证只能证明原、被告离婚时对家庭财产如何分割，无法证明其他。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佘某诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一八年四月二十七日
书记员 毕傲然
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初531号原告：佘某，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东辽县。被告：宣某，男，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住所地东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。原告佘某诉被告宣某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告佘某，被告宣某及其委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行《离婚协议》中的财产处分部分，立即返还原告黑牛一棒（即一头成牛和一头小牛，变卖后买的一头骡子和一匹马）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年4月8日，原、被告在东辽县云顶镇民政部门办理的离婚手续，离婚后原告带着分得财物回到娘家居住，二十余天后，被告将原告接回被告处，且将原告分得财产均带回，此后原、被告一直同居至今。后共同将原告离婚时分得两头黑牛变卖，用此款购买一头骡子和一匹马，用于生活生产。之后被告趁原告没在家，将购买的一头骡子和一匹马卖了17,000元据为己有。现原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告宣某庭审时辩称，原、被告离婚后仍一起生活，且原告回被告处时并没有带回当初离婚时分得财物，被告在同村向邻居借款购买了两头牛，变卖两头牛后购买的骡子和马，后来骡子和马确实卖了17,000元，但与原告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。原告佘某为证明自己的诉讼请求和主张向法庭提供如下证据：离婚证复印件一份，证明原、被告1994年4月8日办理离婚登记及离婚协议约定事项。被告宣某对原告所举证据无异议，且未向法庭提供证据。本院对原告提供的上述证据作如下确认：本院对原告提供的证据，因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：1994年4月8日，原、被告在东辽县民政部门办理的离婚手续，离婚时约定原告分得黑牛一棒。离婚后原告带着分得财物回到娘家居住，二十余天后，被告将原告接回被告处，此后原、被告一直同居至今。原告称回被告处时将两头黑牛牵回，用变卖两头牛的钱购买了一头骡子和一匹马，后被告私自将骡子和马卖了17,000元据为己有。现原告诉至法院，要求被告履行《离婚协议》立即返还原告黑牛一棒（即一头成牛和一头小牛，变卖后买的一头骡子和一匹马），并由被告承担本案诉讼费用。被告称是在村里向邻居借钱自己购买的两头牛，且用自己购买的两头牛变卖后购买的骡子和马，并不是离婚时原告分得的两头牛。本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。原告佘某与被告宣某自愿到东辽县民政局办理离婚登记手续，当日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告佘某与被告宣某签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，对双方当事人均具有法律约束力。原告称离婚二十余天后带着离婚时所分得所有财物回到被告处，被告私自将原告所有的两头黑牛变卖，但对用于购买一头骡子和一匹马钱的具体来源，没有证据予以证明，所举离婚证只能证明原、被告离婚时对家庭财产如何分割，无法证明其他。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佘某诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告佘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李家营二〇一八年四月二十七日书记员  毕傲然
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执146号
申请执行人李艳球，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：韶关市始兴县。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第123号民事判决书已生效。申请人于2016年4月7日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产，只查封了被执行人所有的房屋九套。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执146号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓文韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12868号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李熙坤，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李熙坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××74。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月26日，欠款金额已达151507.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款151507.76元（暂计至2015年11月26日的本金135757.45元、利息4552.31元、滞纳金3079.2元、手续费8118.8元，从2015年11月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年3月22日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××74的信用卡（信用额度为106000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年11月26日，尚欠原告透支本金135757.45元、利息4552.31元、滞纳金3079.2元、手续费8118.8元，合计151507.76元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李熙坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金135757.45元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年11月26日，利息4552.31元、滞纳金3079.2元、手续费8118.8元，自2015年11月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告李熙坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2241号
原告：沈阳市大德祥商行，住所地沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，该商行总经理。
委托代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告：沈阳博雅管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：姜凌，该公司总经理。
委托代理人：张影会，该公司工作人员。
委托代理人：焦然，该公司工作人员。
第三人：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路89-2号。
法定代表人：赵宝富，该公司经理。
委托代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：刘昕，该公司法律顾问。
原告沈阳市大德祥商行与被告沈阳博雅管理咨询有限公司、第三人沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市大德祥商行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大德祥商行撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告沈阳市大德祥商行负担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 唐 卫
人民陪审员 梁 睿
二〇一七年九月七日
书 记 员 边建勋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终519号
上诉人（原审原告）陈佐国，男，1984年4月16日出生，汉族，西安市蓝田县。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王岔会，女，1960年2月8日出生，汉族，西安市蓝田县。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈珺，女，1986年9月1日出生，汉族，西安市蓝田县。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张西峰，男，1972年6月15日出生，汉族，西安市蓝田县蓝关街道办事处综治办副主任，住单位。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕志炜，男，1967年4月16日出生，汉族，西安市蓝田县蓝关街道办事处农业办主任，住单位。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人陈佐国、王岔会、陈珺因与被上诉人张西峰、滕志炜生命权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈佐国、王岔会、陈珺于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈佐国、王岔会、陈珺自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佐国、王岔会、陈珺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由上诉人陈佐国、王岔会、陈珺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王晓平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初597号
原告：伊文德，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告伊文德与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊文德的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊文德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款50,540.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款50,540.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计15,806.06元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：伊文德自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向伊文德支付工资。经伊文德多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地伊文德工资款，伍万零伍佰肆拾元”。但截止至伊文德起诉之日，瀚业公司仍未向伊文德支付工资。
瀚业公司承认伊文德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认伊文德的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付伊文德工资款50,540.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以50,540.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1351号
罪犯BAHADARALI，中文译名：巴哈达.阿里，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人巴哈达.阿里犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯巴哈达.阿里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴哈达.阿里在2011年12月20日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得22次嘉奖，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约491.91元，狱内月均消费约为27.33元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为51.82元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯巴哈达.阿里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯BAHADARALI（巴哈达.阿里）减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年6月19日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第149号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
被告周兰忠。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周兰忠信用卡纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取794.5元，公告费50.5元，合计845元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年七月七日
书 记 员 王丽莎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4298号
申请执行人刘玉梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人武龙，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人黄海芹，女，1977年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张国富，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5354号民事调解书刘玉梅与武龙、黄海芹、张国富民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘玉梅要求被执行人武龙、黄海芹、张国富支付人民币220,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，申请人目前没有线索，双方当事人达成和解协议，待动迁时被执行人将钱款全部还清。申请人并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5354号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凯，男，汉族，住鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖明硕，男，汉族，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区。
负责人：胡明炜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建华建材（沈阳）有限公司（原名为辽宁建华管桩有限公司），住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
再审申请人于凯因与被申请人肖明硕、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、建华建材（沈阳）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于凯申请再审称,请求撤销原审判决于凯承担10%的责任，撤销原审判决案外人陈宏承担15%的责任，请求按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》对于凯的各项损失进行计算。主要理由是：1、二审判决于凯承担10%的责任没有法律依据，于凯已尽到安全义务，事发当时没有任何违章动作，事故的发生完全是由被申请人肖明硕的重大操作过错造成的。2、安监局出具的安全事故报告中没有认定陈宏应当承担安全事故责任。3、一审法庭辩论终结辩论时间为2015年8月31日，此时《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》文件已下发。于凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于于凯称自己已尽到安全义务判决其承担10%责任没有法律依据的问题。因于凯作为司机擅自串岗作业，其行为超出职务范围，原审认定于凯承担相应责任并无不当。关于于凯提出陈宏的责任问题，与本案不属一个法律关系，本院不予审查。关于赔偿金额计算标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，原审计算标准并无不当。
综上，于凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于凯的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘露路
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00428号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月9日出生于陕西省彬县，汉族，中专文化。2014年3月4日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年1月以来，被告人杨某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区未央宫街办枣园村擅自开设诊所，进行非法行医。2012年1月9日、2013年5月31日西安市未央区卫生局先后对其行政处罚，要求停止非法行医活动，但其仍继续从事非法行医，2013年6月26日被西安市未央区卫生局再次行政处罚。2014年3月4日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场照片、未央区卫生局行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下进行非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人杨某表示自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志某
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十日
书 记 员 施红梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执76号
申请执行人：张明俊，男，1948年5月18日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陆宝州，男，1941年8月15日生，汉族�住泰州医药高新区。
被执行人：朱玉兰，女，1952年1月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人张明俊与被执行人陆宝州、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏1291民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人张明俊以与被执行人陆宝州达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人张明俊以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执76号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩静雯
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初113号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵义非，男，1994年2月5日出生，汉族，大学本科文化，无职业。户籍地吉林省白城市，现住长春市南关区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月3日、2017年5月18日被取保候审。
被告人李伟强，男，1987年11月11日出生，汉族，大学本科文化，无职业。户籍地及居住地山东省昌邑市。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月19日、2017年5月18日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵义非犯代替考试罪罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人赵义非、李伟强到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日，被告人李伟强找到其女朋友曲某，并要求曲某帮助找人代替赵某1（在逃）参加考试。曲某通过李某1联系到被告人赵义非帮忙替考，并于当晚与李伟强一起，找到在长春市全安广场附近网吧上网的赵义非，由李伟强将赵某1的准考证、身份证交给赵义非，并提供500元考试费用。2016年10月22日8时30分许，被告人赵义非在长春市经开区长春职业技术学院旅游分院F楼5楼521考场，代替赵某1参加2016年全省各级机关考试录用公务员公共科目笔试时，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵义非、李伟强代替他人参加法律规定的国家考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵义非、李伟强及其辩护人均无异议，并有受案登记表、到案经过、吉林省公务员考试录用处情况说明、准考证、微信聊天记录、辨认笔录、指认照片、视听资料及提取说明、户籍信息；证人赵某1、曲某、李某1、赵某2、李某2证言；被告人赵义非、李伟强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟强在法律规定的国家考试中，指使被告人赵义非代替他人参加考试，二被告人均构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵义非到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李伟强主动投案，在庭审中当庭如实供述犯罪事实并认罪，依法构成自首，可从轻处罚。被告人李伟强的辩护人提出李伟强具有自首情节，请法院对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人赵义非、李伟强的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第三十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵义非犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已向本院缴纳）
二、被告人李伟强犯代替考试罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年七月十二日
书记员 梁中杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16688号
原告重庆上邦物业管理有限公司
被告黄叶微
本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告黄叶微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16688号原告重庆上邦物业管理有限公司被告黄叶微本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告黄叶微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十六日书记员  边 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9386号
原告刘泽兰，女，汉族，1954年9月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告刘泽兰与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告刘泽兰在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初22号
原告：壹时代传媒（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：MICHAELJACOBGENAUER（迈克·杰·詹诺尔），壹时代传媒（成都）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都和汇成物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张祎，成都和汇成物业管理有限公司总经理。
委托书诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被告：深圳市大族元亨光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张建群。
原告壹时代传媒（成都）有限公司与被告成都和汇成物业管理有限公司、深圳市大族元亨光电股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，于2014年12月3日作出（2014）锦江民初字第3080号民事判决，原告壹时代传媒（成都）有限公司不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年12月5日作出（2015）成民终字第3149号民事裁定，裁定撤销（2014）锦江民初字第3080号民事判决，发回本院重审。原告壹时代传媒（成都）有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告壹时代传媒（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告壹时代传媒（成都）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告壹时代传媒（成都）有限公司负担。
审 判 长 郭莉
人民陪审员 许莎
人民陪审员 陈德
二〇一七年六月七日
书 记 员 王曼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告范柏丽，女，1977年07月13日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范柏丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,659.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,659.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初552号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵、刘艳，江苏爱信律师事务所律师。
被告：吴杏福，男，1965年4月3日生，汉族，户籍在江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴杏福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人汪吕兵、刘艳到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告吴杏福经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金32575.21元、利息及罚息2374.98元（利息及罚息暂计算至2016年12月9日，此后的利息、罚息和复利按合同约定计收至实际清偿之日止），并承担本案律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告吴杏福使用其向南京银行申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款4.3万元，到期日为2017年1月27日，月利率为8.33‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约还款。被告尚欠原告借款本金32575.21元、利息及罚息2374.98元（利息及罚息暂计算至2016年12月9日）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴杏福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行个人客户综合签约/解约业务申请单》、个人客户综合签约确认单、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、交易记录业务日志（部分）、南京银行账（卡）号对账单、贷款概要信息查询表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告吴杏福向原告南京银行申请开立个人银行结算账户，并开通了网上银行和短信银行。同日，被告通过南京银行网上银行系统与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》各一份（编号均为09012016a00227），约定：1.被告向原告借款4.3万元，借款期间自2016年1月27日起到2017年1月27日止，借款利率为固定利率，即月利率8.33‰，还款方式为等额本息还款法。2.逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.若被告违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，或未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付的，构成违约事件，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等。
2016年1月27日，原告按约向被告发放借款4.3万元，被告自2016年4月20日起未正常还款。据原告计算，被告尚欠原告借款本金32575.21元、利息及罚息2374.98元（利息及罚息暂计算至2016年12月9日），共计34950.19元。
因被告未归还借款本息，原告于2017年1月19日诉至本院，并委托江苏爱信律师事务所代为处理诉讼事宜，共计支付律师费2500元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴杏福通过南京银行网上银行系统与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同义务。原告南京银行按合同约定发放借款后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。根据案涉《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》的约定，若被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告偿还全部到期贷款及相应利息，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费，案涉《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》明确约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因行使权利而支付的律师费，故原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，具有相关合同依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杏福于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金32575.21元、利息及罚息2374.98元（利息及罚息暂计算至2016年12月9日，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按双方约定计收罚息），并承担本案律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告吴杏福负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 李小锁
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 李丽红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2873号
原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路×号。
法定代表人:邱磊，主任。
委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告：张宏坤，女，1969年11月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称住房保障中心）与被告张宏坤（以下简称张宏坤）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人秦国栋到庭参加诉讼，被告张宏坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2013年12月8日签订的《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》（以下简称租赁合同）；2、被告将承租的北京市通州区砖厂北里通和园小区3号楼2单元×室（以下简称×号房屋）房屋腾清交回原告；3、被告支付所欠租金42964元（自2014年2月8日至2015年12月7日）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：住房保障中心系北京市通州区的公共租赁住房管理机关，依照法律规定，对辖区内的公共租赁住房进行管理。根据相关规定，张宏坤属于符合申请公共租赁住房的对象，经过申请、审核、公示等程序，住房保障中心为张宏坤配租了×号房屋（83平方米）一套。2013年12月8日，住房保障中心作为出租人、张宏坤作为承租人签订了租赁合同，合同约定，住房保障中心将×号房屋出租给张宏坤；租期自2013年12月8日至2016年12月7日，共计36个月；租金为每个月1868元，张宏坤必须在住房保障中心指定的中国建设银行北京通州支行办理公租卡，在每个月25日前将下月房租存入公租卡内；张宏坤逾期交纳租金超过三个月或者累计三次逾期交纳租金的，住房保障中心有权解除合同并追缴拖欠的租金；住房保障中心交付该房屋前，张宏坤应按签订合同时的三个月租金向住房保障中心交纳押金5604元；租赁期间张宏坤未按照合同约定支付相关费用的，住房保障中心有权从押金中扣除张宏坤应承担的费用并及时通知张宏坤，张宏坤应自收到住房保障中心书面通知后10日内将押金补足；合同还对租赁期间的费用承担等事项进行了约定。但在张宏坤入住配租的房屋后，自2014年2月8日起，就不交租金，经住房保障中心多次催促，张宏坤置之不理，后来竟然断绝联系。2015年11月13日，住房保障中心再次向张宏坤发出书面催缴通知，要求其在2015年11月25日前将所欠租金存入公租卡内，但张宏坤仍未履行。为维护住房保障中心的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
张宏坤未到庭，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，张宏坤和北京市通州区公共租赁住房管理中心（以下简称租赁管理中心）签订租赁合同，该合同约定,张宏坤承租×号房屋，该房屋建筑面积83平方米，租赁期限为2013年12月8日至2016年12月7日，共计36个月；租金标准为每月每建筑平方米22.5元，月租金为1868元。张宏坤应当在每月25日前×号房屋的下月租金存入租赁管理中心指定的中国建设银行北京通州支行的公租卡内；同时，张宏坤应按签订合同时的3个月租金向租赁管理中心交纳押金5604元，租赁期内，张宏坤未按照本合同的约定按时向租赁管理中心支付相关费用的，租赁管理中心有权从押金中扣除张宏坤应承担的费用。张宏坤逾期缴纳租金，租赁管理中心有权要求张宏坤补缴，张宏坤逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，租赁管理中心有权解除合同并追缴拖欠的租金。此外，合同还约定了其他内容。
另查，2011年11月16日,北京金隅嘉业房地产开发有限公司与租赁管理中心签订《金隅花石苑公共租赁住房收购协议》，第四条第一款载明：建设单位应当在2011年12月30日前向收购单位交付×楼；合同还约定了收购价格以及违约责任等。2013年12月12日，北京市通州区机构编制委员会作出《关于设立北京市通州区住房保障中心等有关事项的批复》，该文件载明，同意撤销北京市通州区住房保障服务中心、租赁管理中心的基础上，组建住房保障中心，为北京市通州区住房和城乡建设委员会所属相当副处级全额拨款事业单位。
经核实，张宏坤从2014年2月8日至2015年12月7日共计22个月未缴纳租金41096元。住房保障中心认可张宏坤已交纳押金5604元。
本院于2016年4月16日依法向张宏坤公告送达起诉状副本及开庭传票等手续，但张宏坤未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张宏坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
依据查明的事实，张宏坤拖欠住房保障中心2014年2月8日至2015年12月7日共计22个月的租金，张宏坤应支付住房保障中心2014年2月8日至2015年12月7日租金41096元。对于住房保障中心要求解除和张宏坤签订的租赁合同以及要求张宏坤将×号房屋腾退的诉求，虽张宏坤确存在违约行为，但考虑到×号房屋本身系公共租赁住房，而公共租赁住房的目的是为了优化住房供应结构，加快解决本市中低收入家庭住房困难，实现住有所居目标，如解除双方签订的合同则与公共租赁住房的目的相悖，且住房保障中心也未能提供证据证明张宏坤还有其他居所。
综上所述，住房保障中心要求张宏坤支付2014年2月8日至2015年12月7日租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其诉讼请求过高部分，本院不予支持。住房保障中心要求与张宏坤解除租赁合同以及住房保障中心要求张宏坤腾退×号房屋的请求，本院综合本案案情，认为不宜解除租赁合同或要求张宏坤予以腾退，故对此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏坤给付原告北京市通州区住房保障事务中心二〇一四年二月八日至二〇一五年十二月七日租金四万一千零九十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区住房保障事务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告北京市通州区住房保障事务中心负担655元（已交纳），由被告张宏坤负担827元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据载明的金额为准），由被告张宏坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳爱花
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1698号
原告：张春光，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：陈猛，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张春光与被告陈猛建设工程施工纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春光撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一五年九月二日
书 记 员 张志杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1075号
申请执行人李爱珍，女，1963年4月27日出生，住金华市金东区。
被执行人黄良元，男，1956年11月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人李爱珍与被执行人黄良元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）金东民初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款20878.53元及迟延履行期间的债务利息，已执行4413.78元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成执行和解协议，申请执行人�意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛来竞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第356号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎某。
被告：潘广谦，男。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告潘广谦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月27日以被告已结清全部欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告潘广谦的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾兰娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初149号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人薛某甲，曾用名薛某乙，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被取保候审，2017年3月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）139号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人薛某甲于2016年11月17日20时50分许，酒后驾驶吉ACF**号小型轿车沿榆树市中心街由南向北行驶左转弯时，与赵婷驾驶的吉A53**号轿车相撞，致两车受损。经长春市公安司法鉴定中心检测：薛某甲静脉血中乙醇含量为206.75mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度高，并发生交通事故，依法应从重惩处；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；鉴于其发生交通事故造成财产损�较小，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范晗罡