wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1770号
原告何昆。
原告何宁。
原告冯子霞。
原告何文桥。
四原告共同委托代理人徐利民、孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告李国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地唐山市丰南区文化路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田立军。
原告何昆、何宁、冯子霞、何文桥诉被告李国民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昆、何宁、冯子霞、何文桥的委托代理人徐利民、孙秋伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军均到庭参加了诉讼。被告李国民经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昆、何宁、冯子霞、何文桥诉称，2012年5月25日6时25分许，被告李国民驾驶冀B×××××号轿车在唐山市站前路西侧非机动车道由南向北行驶至兴源道口南侧与骑电动自行车沿站前路西侧非机动车道由北向南行驶的何守义相撞，发生致何守义受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，李国民承担主要责任，何守义承担次要责任。事故发生后，何守义被送到唐山市工人医院住院治疗。冀B×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险。在案件审理过程中何守义死亡，四原告作为何守义的合法继承人申请参加诉讼。此次交通事故给四原告造成共计333478.75元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司口头辩称，一、冀B×××××号车在我公司投保了交强险一份，责任限额为122000元，在本次事故发生时被保险人应持有合法有效的驾驶证件，否则我公司拒绝赔偿；二、我公司已经为何守义垫付医疗费10000元，所以不在交强险医疗费用中再进行赔偿；三、原告诉请我公司承担赔偿责任，应当提交合法有效的证据予以证明，对证据不足的我公司不予承担；四、我公司不承担诉讼费用；五、其它质证时发表意见。
被告李国民未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月25日6时25分许，被告李国民驾驶冀B×××××号轿车在唐山市站前路西侧非机动车道由南向北行驶至兴源道口南侧与骑电动自行车沿站前路西侧非机动车道由北向南行驶的何守义相撞，发生致何守义受伤、两车受损的交通事故。同年9月21日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第02-109号道路交通事故认定书，认定李国民承担本次事故的主要责任、何守义承担事故的次要责任。事故发生后，何守义被送往唐山市工人医院救治，经诊断为：头外伤、多发脑挫裂伤、右额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等。住院治疗70天。2013年3月6日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第1193号临床鉴定，评定何守义的伤情为肆级伤残，Ia值为10%，颅骨缺损修补费用贰万元。在案件审理过程中何守义死亡，何守义的女儿何昆、儿子何宁、配偶冯子霞、父亲何文桥作为何守义的合法继承人参加诉讼。查明此次交通事故给四原告造成的经济损失有：医疗费145085.9元、伙食补助费481.2元、误工费21701.15元（28289元／年÷365天×280天）、护理费49473.21元（10223.94元＋3412.98元／月÷30天×345天）、残疾赔偿金79744元（7120元／年×16年×70%）、交通费166.5元、辅助器具费2120元、鉴定费1400元、车损1600元、精神抚慰金10000元，以上合计311771.96元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司垫付了10000元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告李国民系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第02-109号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告何昆、何宁、冯子霞、何文桥造成的经济损失311771.96元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告李国民按其过错程度承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿原告何昆、何宁、冯子霞、何文桥各项经济损失合计121600元，与垫付的10000元医疗费相抵后，再给付原告何昆、何宁、冯子霞、何文桥111600元。
二、被告李国民赔偿原告何昆、何宁、冯子霞、何文桥各项经济损失合计152137.56元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1967元，公告费800元，合计2767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担658元，被告李国民负担1746元，原告何昆、何宁、冯子霞、何文桥负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒲金凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第637号
罪犯何贵荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑初字第138号刑事判决，以被告人何贵荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年3月10日起至2016年3月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4366号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年3月10日起至2015年8月9日止。
天津市女子监狱2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贵荣自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2011年12月9日，通过监狱验收；2011年12月17日，通过监狱局验收；2011年12月18日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何贵荣于2010年12月23日入监。2010年12月31日罪犯何贵荣写出保证书；2010年12月31日罪犯何贵荣写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹；2010年12月31日罪犯何贵荣写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年6月30日天津市女子监狱教育科证明罪犯何贵荣自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯何贵荣经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯何贵荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵荣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00440号
申请执行人：陈洪彬，农民。
被执行人：杨福军，农民。
申请执行人陈洪彬与被执行人杨福军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）遵民初字第3729号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9.3187万元，执行费1300元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王巨武
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第52号
罪犯沙玲琼，女，彝族，1966年5月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年1月29日作出（2013）宁法刑初字第01号刑事判决，认定沙玲琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙玲琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙玲琼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙玲琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2126号
原告福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人刘夷，总经理。
委托代理人蔡文明、缪晓婕，公司员工。
被告谢秀琴，女，汉族，1982年3月5日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司与被告谢秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解协议，双方对于本案已无其他争议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司撤回起诉。
案件受理费6379元，由原告负担。
审判员 陈群
二〇一四年八月十五日
书记员 陈慜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执744号
申请执行人佟秋菊，女，蒙古族，霍林郭勒市妇幼保健及计划生育服务中心职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王伟，女，其他自然情况不详。
被执行人刘德勇，男，其他自然情况不详。
被执行人刘丽梅，女，其他自然情况不详。
被执行人王玉萍，女，，其他自然情况不详。
佟秋菊申请执行王伟、刘德勇、刘丽梅、王玉萍借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）霍民初字第601号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 刚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第86号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙庆镇，男，1962年3月3日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告于兆红，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东青岛市。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告于兆红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人孙庆镇、张庆华到庭参加了诉讼，被告于兆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，被告于兆红于2012年10月23日向原告申请办理了信用卡。该被告开卡消费后，未按约定还款，截止2014年4月16日累计欠本息150506.73元。为此，原告诉至法院，要求被告于兆红清偿截止2014年4月16日累计已欠的本息150506.73元。
被告于兆红未答辩。
经审理本院认定：2012年2月15日，被告于兆红向原告工行明湖支行申请领用中国工商银行牡丹信用卡。原告向被告提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明”栏目载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方（发卡银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书﹥，自愿遵守合约和协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过电子对账、对账单、对账簿等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务，甲方在对账单生成日（对账单生成日以账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。被告于提出申请的当日即向原告领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2014年4月16日，累计已欠本金148032.16元、利息1475.42元、滞纳金999.15元，合计150506.73元。为此，原告诉至本院，要求被告于兆红清偿截止2014年4月16日累计已欠的本息150506.73元。
上述事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款协议书、安全用卡须知、原告制作的关于被告透支消费的对账单，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告就其诉讼主张已经提供了表面证据，被告未予反驳，据此应认定原告提供的表面证据真实有效。原告提供的有被告签名的信用卡申请表足以证明，被告于兆红自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守原告方制定的信用卡章程等用卡规则，即与原告达成了以其承诺范围为限的其接受原告提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。被告应遵守约定的义务，其在享用了原告提供的透支消费金融服务后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。原告提供的被告使用涉诉信用卡透支消费的记录足以证明原告已经提供了相应的服务，被告即应按约及时履行给付约定对价的义务，被告作为义务人未就此举证，应当认定原告主张的被告拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于兆红偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止2014年4月16日的已欠本息150506.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告于兆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡天娴
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第126号
上诉人（原审被告）史某某，女，汉族，生于1985年9月17日，农民。
被上诉人（原审被告）贺某某，男，汉族，生于1987年9月23日，农民。
上诉人史某某因与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告史某某与被告贺某某经人介绍认识，于2011年2月18日举行婚礼并同居生活，同年3月14日补办了结婚登记手续。婚后贺某某去外地打工，史某某在其娘家经营的店铺里工作。2011年12月1日史某某生育一女孩，取名贺某。2012年4月，史某某发现孩子有病，与贺某某一起带孩子去平凉市人民医院治疗，经诊断孩子患有唐氏综合症。2012年10月开始，孩子随贺某某父母生活。2013年9月27日，贺某某将孩子送到史某某娘家。后二人先后向一审法院提起过离婚诉讼，均因孩子问题得不到妥善解决而撤诉。2015年1月4日，史某某再次提起离婚诉讼。
原审法院认为，史某某与贺某某分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚，贺某某不同意离婚的辩解理由不能成立，不予支持。双方所生孩子是女孩，近一年多一直随史某某生活，突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，考虑女孩的生理特征，由史某某抚养孩子较为妥当，故女孩应由史某某抚养。由于孩子患有唐氏综合症，需要日常补充营养，故贺某某应根据孩子的需要，适当多支付给史某某孩子抚养费。史某某的陪嫁物应由其带回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（4）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，作出如下判决：一、准予原告史某某与被告贺某某离婚。二、三周岁女孩贺某由原告史某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。被告贺某某有探视孩子的权利。三、贺某某自2015年1月起，每月付给史某某孩子抚养费350元，抚养费每两年支付一次，付至孩子成年时止。其中2015年1月到2017年12月的抚养费8400元，于判决书生效时付清。以后每两年的抚养费于第一年六月底前付清。四、史某某带走陪嫁物：海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台，被子两床；其余财产归被告贺某某所有。各自衣物用品归己。
史某某上诉称：贺某某没有尽到丈夫和父亲的义务，导致女儿早产，还在自己外出打工时将女儿抱到上诉人娘家，逃避抚养孩子的责任。女儿现在才三岁，女孩生理特征不明显，自己身体病弱，不应该将女儿判由自己抚养。希望二审法院撤销原判第二项，改判婚生女儿贺某由被上诉人贺某某抚养。史某某在二审中提交的新证据有：为女儿买奶粉的票据，自己在超市买日常用品的单据、向别人借款的借据、自己患病在西京医院就诊的证明。
贺某某答辩称：如果史某某不愿意抚养女儿，可将女儿带回来一起共同生活，答辩人一人也没有能力抚养女儿。询问调解中，贺某某表示愿意将女儿的抚养费增至每月500元，但因史某某不接受，未能达成调解协议。对于史某某提交的新证据，贺某某表示只认可女儿吃奶粉和买药品的单据，其他单据不认可。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，史某某与贺某某分居两年以上，史某某离婚态度坚决，原判认为二人夫妻感情确已破裂，准予二人离婚正确。对于女孩贺某的抚养问题，因其才三岁，且患有唐氏综合症，生活起居需要家人悉心照料，原审法院结合其生理特点和生活料理需要等因素判由其母亲史某某抚养符合本案实际。至于孩子抚养费问题，一审法院根据当地农村生活水平、孩子今后花费需要等判处贺某某每月付孩子生活费350元并无不当。但本案在二审调解中，贺某某表示愿意将孩子抚养费增至每月500元，因史某某不同意抚养孩子，双方未能达成一致意见。本院考虑到孩子利益，决定将贺某某支付孩子抚养费变更为每月500元，支付时间和方式不变。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第380号民事判决主文第一、二、四项及迟延履行给付金钱义务的责任承担部分和诉讼费承担部分；
二、变更平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第380号民事判决主文第三项为：被告贺某某自2015年1月起，每月付给史某某孩子抚养费500元，每两年付一次，付至孩子成年为止（其中2015年1月到2017年2月的抚费12000元于本判决书生效之日一次性付清。以后每两年的抚养费于第一年六月底前一次性付清）。
二审案件受理费100元，由史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 李芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02001号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：喻志强。
被上诉人（原审原告）：杨梅。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1897号
罪犯黄镇伟，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）烟芝刑初字第422号刑事判决，以被告人黄镇伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月28天，已兑现记功奖励2次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄镇伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄镇伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有罪犯黄镇伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄镇伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第221号
上诉人（原审被告）安徽隆源钢业有限公司。
法定代表人张建英。
被上诉人（原审原告）江浦不锈钢制造有限公司。
法定代表人吴增安。
上诉人安徽隆源钢业有限公司不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1289-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的主要经营场所在安徽省绩溪县西区生态工业园区祥云路18号，本案应由安徽省绩溪县人民法院管辖。故请求二审法院将本案移送安徽省绩溪县人民法院处理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人与被上诉人于2011年3月1日和2011年7月29日签订的《供需合同》中明确约定：合同履行地为平湖乍浦。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谢金侃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第273号
原告：杨金涛。
委托代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。
被告：阎滨，海阳大凤混凝土工程有限公司董事长。
原告杨金涛诉被告阎滨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金涛的委托代理人邹明卿到庭参加诉讼，被告阎滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金涛诉称，海阳大凤置业发展有限公司向原告多次借款。海阳大凤混凝土工程有限公司收取并使用了其中部分借款，并且其法定代表人阎滨自愿提供还款担保。请求法院依法判令：1、被告对（2013）淄民一初字第88号判决确定的义务（本金9615375.35元及利息）承担连带还款义务；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对海阳大凤混凝土工程有限公司的起诉。
被告阎滨未在法定答辩期提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，海阳大凤置业发展有限公司分别于2012年4月23日、2012年7月7日、2012年9月20日向原告杨金涛出具借据，向原告杨金涛借款金额分别为600万元、100万元、300万元，对应的借款到期日分别为2012年5月23日、2012年8月3日、2012年10月20日。借据上还约定逾期还款的，均按借款额的日千分之三支付违约金。被告阎滨对上述借款承担连带还款责任，担保期均为两年。2013年6月8日，杨金涛与海阳大凤置业发展有限公司对上述借款对账确认：截止2013年6月8日，海阳大凤置业发展有限公司欠杨金涛借款本金1819.3万元。海阳大凤置业发展有限公司以借款本金1819.3万元为基数，按日利率千分之一点六支付欠款利息，并承诺自对账之日起30日内还清借款本息。对账单签订后，海阳大凤置业发展有限公司未能按期归还，杨金涛以海阳大凤置业发展有限公司为被告诉至本院，本院受理后，于2014年7月18日作出（2013）淄民一初字第88号民事判决书，判决被告海阳大凤置业发展有限公司归还杨金涛借款本金9615375.35元并支付以9090449.32元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2013年6月8日起计算至判决生效之日止的借款利息。该判决亦已生效。
另查明，阎滨以海阳大凤置业发展有限公司经办人的身份在2013年6月8日的对账单上签名。在阎滨作为法定代表人的工商登记表中记载的联系电话为“159××××6777”。原告杨金涛庭审中提交其与电话号码为“159××××5757”和“159××××6777”、自2014年5月1日至2014年8月31日期间的通话记录，以此证明在保证期间多次向阎滨主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借据、本院（2013）淄民一初字第88号民事判决书、工商登记资料、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告阎滨自愿就海阳大凤置业发展有限公司的债务清偿向原告杨金涛提供连带责任保证，其应当按约履行保证义务，原告杨金涛亦有权向其主张权利。虽然在借款到期后，原告杨金涛与债务人海阳大凤置业发展有限公司经过对账重新确认了借款本金、利息及还款时间，但是双方之间的债权债务经过本院（2013）淄民一初字第88号民事判决确认并未加重债务人的债务，故被告阎滨仍然应当对海阳大凤置业发展有限公司的债务承担连带保证责任。原告杨金涛主张其在约定的保证期间多次向被告阎滨主张权利，并提交了与阎滨之间电话联系的话单予以证实，对此，被告阎滨亦未到庭抗辩，本院予以确认。综上，被告阎滨应当就本院（2013）淄民一初字第88号民事判决确定的海阳大凤置业发展有限公司的债务向债权人杨金涛承担连带清偿责任，原告杨金涛的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告阎滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎滨于本判决生效后对本院（2013）淄民一初字第88号民事判决第一、二项确定的海阳大凤置业发展有限公司之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79108.00元、诉讼保全费5000.00元，共计84108.00元，由被告阎滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 郑 炬
代理审判员 宋欣欣
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00109号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王成。
原告ＸＸ与被告王成资产转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人叶希志到庭参加诉讼，被告王成经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告将其经营的泰兴市泰瑞物流中心（个体工商户）转让给被告王成经营（现在公司的名称为泰兴市泰粤货物运输中心），同时将公司的债权一并转让。被告出具借条一份，后陆续还款40000元，尚欠184600元没有偿还，被告也于2013年2月16日重新出具了借条。后被告多次向原告催要该款项，原告均以各种理由加以推托。请求判令被告立即给付原告欠款184600元。
被告王成未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告ＸＸ与被告王成签订协议书一份，ＸＸ将其经营的泰兴市泰瑞物流中心固定资产及客户资源以20万元转让给王成，王成未能给付资产转让款项，向原告出具了借条。王成接受该资产后成立了泰兴市泰粤货物运输中心，并陆续向给付了原告部分款项。2013年2月16日结账时，王成向原告出具了借条，载明“借到ＸＸ人民币壹拾捌万肆仟陆百元整”。后因被告未能偿还全部转让款，原告诉至本院。诉讼中，原告申请保全王成的财产，本院于2015年1月23日作出裁定对王成财产进行了诉讼保全。因被告王成下落不明，本院依法向被告王成公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告王成未出庭。
以上事实有原告代理人当庭陈述，原、被告签订的协议书、王成签名的借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王成与原告ＸＸ签订协议购买原告资产，按约应支付原告资产转让款200000元。王成未能支付资产转让款向原告出具借条，确认了其债务。后被告还款40000元，未能偿还剩余款项，应承担相应的责任。原告按照被告2013年2月16日出具的借条，认为被告尚欠其184600元，但原告出具的协议书中双方资产转让款共计200000元，原告的诉状中自认被告已支付40000元，故本院确认被告还欠原告160000元。原告认为诉状中的40000元是误差，无事实依据，其要求被告支付其184600元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ支付资产转让款160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1450元，合计5450元，由原告承担450元，由被告王成承担5000元（被告承担部分原告已预交，被告王成于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 唐人林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第137号
原告绍兴锦江绣品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦工业园区。
法定代表人陈建兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告绍兴诚品进出口有限公司，住所地绍兴袍江越东路以东。
法定代表人陶成。
原告绍兴锦江绣品有限公司与被告绍兴诚品进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦江绣品有限公司诉称：原告为被告进行绣花加工，从2011年12月6日至2012年3月2日合计加工13986米，每米加工费为19元，合计加工费为265734元。被告分别于2012年3月5日和2012年10月31日向原告支付了加工费160000元，至今尚欠105734元未付。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付欠款计105734元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴诚品进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾委托原告进行绣花加工。原告在2011年12月至2012年3月共加工13986米，按每米加工费19元计算加工费为265734元。原告已开具的相应金额增值税专用发票，被告已在税务机关抵扣认证。但被告仅于2012年3月5日、2012年10月31日分别向原告支付6万元和10万元，余款105734元至今未付清。原告遂起诉要求解决。
以上事实由原告提供的送货单13份、增值税专用发票3份（附税务局认证证明）、银行进账单2份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告加工货物，被告应按约支付加工费，现原告要求被告支付所欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴诚品进出口有限公司应支付给原告绍兴锦江绣品有限公司加工费105734元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，公告费240元，合计2655元，由被告绍兴诚品进出口有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初190号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人罗国强，男，1991年3月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年4月11日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年4月18日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人罗国强犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。因案情需要，本院于同年5月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日10时30分许，被告人罗国强在福安市小卖部门口遇到驾驶闽Ｊ×××××小车的被害人罗某1，便上前向罗某1讨要欠款，双方发生口角。随后，被告人罗国强用拳头击打罗某1脸部，并用脚踢踹该车右侧后车门，致罗某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、小车后车门受损。经福安市公安局法医学伤情鉴定，被告人罗某1的伤情属轻伤二级。
2016年3月17日，被告人罗国强向福安市公安局穆阳派出所投案，并赔偿被害人罗某1医疗费等经济损失共计11000元，另向穆阳派出所提存赔偿款10000元。
在本案审理期间，被告人罗国强向司法机关检举一名犯罪分子，经查证属实。
被告人罗国强与被害人罗某1达成调解协议，自愿一次性赔偿对方医疗费等经济损失共计76000元（包括上述赔偿款11000元），取得谅解。
福安市司法局根据本院委托，对被告人罗国强进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人罗国强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗国强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人罗某1陈述，证人罗某2证言，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）120号鉴定书，鉴定意见告知书，福安市好运车空间会所车辆项目施工单，福安市农村信用社存单，被告人立功材料，调解协议及收条，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人罗国强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；具有立功情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及福安市司法局调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人罗国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
的危险。（四）宣告
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执795号
刘双凤：
你与毕晓峰民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕晓峰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月25日之前给付申请人案款：18875.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费183.12元。
二〇一六年五月六日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1463号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：盘锦春成纸业有限公司。
法定代表人：高春林，董事长。
委托代理人：焦炬，吉林可信律师事务所律师。
委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市威电工业控制技术有限公司。
法定代表人：高明谦，董事长。
盘锦春成纸业有限公司（以下简称春成公司）因与吉林市威电工业控制技术有限公司（以下简称威电公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2013年6月17日作出的(2013)吉民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春成公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：
一、原一、二审法院认定事实不清。1.《工业品购销合同》及《盘锦市春成纸业自备电站电气及自控工程技术协议》（以下简称《技术协议》）约定的安装工程未完工。在辽宁省大洼县人民法院庭审过程中，工程施工负责人杨德范曾到庭作证，证明在施工过程中所出现的问题没有解决，工程未完工是威电公司曾经自认的事实。2.工程是否完工应由有关部门鉴定确认。辽宁省大洼县人民法院根据春成公司申请，委托相关机构对工程进行了鉴定，结论为未完工，但案件被移送到吉林省吉林市中级人民法院后，鉴定结论未被采纳。在春成公司提出新的鉴定申请后，一、二审法院均未同意鉴定。涉案工程一直在春城公司厂内，具备鉴定的条件，但一、二审法院单凭对《工业品购销合同》及《技术协议》的理解就认定工程已经完工，是对事实的曲解。3.涉案工程是否已经验收应以验收合格报告来确认。两审法院以所谓盘锦供电公司职工ＸＸ权的一纸情况说明认定安装工程已经验收合格没有任何事实及法律依据。ＸＸ权仅是供电公司的一名员工，其证言不能代表国家机关的验收报告，并且其证言证实电气设备部分验收合格，这里的部分到底是哪部分，是否是本案所涉工程的部分均未确定。4.涉案工程是否完工并没有足够的证据予以认定，威电公司并未能提供证据以证明其所施工安装工程已完工并经竣工验收。
二、人民法院应当调取杨德范的证据材料。因杨德范羁押于吉林市看守所，无法出庭，故在二审庭审中为了更加有力说明工程是否完工，春成公司特申请二审法院调取其证据材料。但二审法院以杨德范涉嫌职务侵占，认为与本案有利害关系而未调取其证据材料。虽然杨德范涉嫌职务侵占，但无有效判决确认这一事实，不能得出杨德范就是因本案所涉工程而有犯罪行为，更不能就此认定与春成公司存在利害关系。杨德范是威电公司的工程施工负责人，对工程的施工情况最为了解，其证言能够说清案件事实，应当予以调取。
威电公司未提交书面材料。
本院经审查认为，一、原一、二审法院认定威电公司已经完成涉案工程的合同义务有事实依据。双方签订的《技术协议》约定：由威电公司承担春成公司自备电站两台20t/h锅炉、两台汽轮发电机组（3000KW+1500KW）的全部电气控制工程；本工程为除联络高压电缆和两台500K**变压器外的全部电气设备及控制部分的工程；春成公司配合负责土建条件、现场水电等工作。在二审庭审中，双方均承认《技术协议》中约定的全部设备是指威电公司提供的全部设备，主设备是春成公司自有的。可见，春成公司自备电站要达到并网发电条件，除威电公司要完成约定的设备供应及工程安装外，春成公司需自己完成相应的土建工程、主设备提供等工作，并符合国家关于自备电站并网发电的政策等。《技术协议》标题虽然有“电气及自控工程”字样，但在具体协议内容第二部分“主要电气设备”中包括电气部分和热控部分，并没有关于自控设备的单独约定。现双方均确认的工程验收部门盘锦供电公司试验所出具的验收结论为“电气设备部分验收合格”，故此处“电气设备部分”包括了自控设备，应与主设备、土建等电站的其他设施相对应。将“电气设备部分”理解为仅指不含自控设备的“电气设备”或指“部分电气设备”与合同约定及工程事实不符。
本案最初由辽宁省大洼县人民法院管辖，期间，该院委托山东永鼎司法鉴定中心对工程是否完工及整体性进行了鉴定。后因大洼县人民法院对本案无管辖权，案件移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。因上述鉴定结论存在重大程序问题，吉林市中级人民法院对此未予采信，符合法律规定。ＸＸ权作为双方确认的验收单位的验收人员，其证言得到了验收单位的确认，该证言可以作为证据予以采信。根据双方当事人《工业品购销合同》及《技术协议》，涉案工程应于2005年10月10日安装完成，“主设备变频器保修期18个月，终身维护”，但直到2009年5月，春成公司才提起诉讼。春成公司未提交证据，以证明其在这三年多的时间里，对工程是否安装完毕及设备质量提出过异议。因此，在双方约定的验收单位已经出具验收结论的情况下，原审法院没有对涉案工程重新鉴定，而直接做出认定，并无不当。
二、关于原审法院应否依职权调查取证的问题。杨德范因涉嫌对威电公司的职务侵占，已进入刑事诉讼程序，且其涉案金额包括本案合同款项，杨德范与本案当事人存在利害关系。春成公司自备电站负责人丁军及春成公司向吉林市人民检察院控告申诉处出具的证实材料均证明，自备电站进行了验收，具备送电条件。故原审法院未对杨德范取证并不违反法律规定。
三、关于本案是否存在适用法律确有错误的问题。对此，春成公司未作出具体论述。原审法院适用法律正确。春成公司在一审诉请威电公司赔偿500万元的预期利益损失，既缺乏法律依据，也未提供证据加以证明，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，申请再审人春成公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦春成纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郭 魏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00123号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，重庆某公司经理。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月23日释放，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人李某以自己的身份证在重庆市某酒店登记入住一房间，提供毒品并容留郭某某、杨某某、邓某在该房间吸食。次日0时许，公安机关将被告人李某及上述三名吸毒人员捉获归案，提取并扣押吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二根。经检测，被告人李某及郭某某、杨某某、邓某的尿液检测结果呈冰毒阳性。
被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放证明书、户口材料、证人郭某某、杨某某、邓某、岳某某证词、被告人李某供述材料、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、现场检验报告书、指认作案现场笔录及照片、指认吸毒工具照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年二月十日
书记员 雷永舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00194号
原告：杨月霞，女，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：朱仁全，男，汉族，1964年11月15日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。
原告杨月霞与被告朱仁全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月霞的委托代理人卜训义到庭参加了诉讼，被告朱仁全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨月霞诉称：杨月霞在合肥经营石材生意，曾向朱仁全供应石材，朱仁全未能及时支付全部货款，因此双方于2014年6月13日进行对账并达成书面的还款协议书。协议书确定了截止2014年6月13日，朱仁全共欠杨月霞货款本金203000元，朱仁全承诺在2014年10月30日前付清，逾期未能付清的则按照中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍自2014年10月30日开始计算并支付利息至实际款清日止。但约定的付款期限到期后名虽经杨月霞多次联系，朱仁全一直以各种理由继续拖延付款。综上，杨月霞诉至法院，请求判令：1、朱仁全立即支付所欠杨月霞的货款人民币203000元，并支付自2014年10月30日起至2014年12月16日期间的利息6184.55元（利率标准按中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍计算，2014年12月16日之后的利息计算至朱仁全实际款清之日止）；2、判令朱仁全承担本案全部诉讼和保全费。
朱仁全未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：杨月霞与朱仁全因做生意相识，二人系朋友关系。2014年上半年，朱仁全因装修老家房屋需要石材，分数次从杨月霞处购买石材。2014年6月13日，杨月霞与朱仁全就双方之间材料款进行结算后，杨月霞作为甲方，朱仁全作为乙方，双方共同签订了一份《还款协议书》，载明“一、双方经核算并确认：截止2014年6月13日，乙方共欠甲方所供应的石材货款本金人民币203000元（大写贰拾万零叁仟元）；二、乙方承诺就上述欠款在2014年10月30日前付清，如逾期未付清，则需按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的4倍自2014年10月30日开始计算并支付利息至实际款清日止……”。后杨月霞向朱仁全催要上述货款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构6个月内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有身份证明、《还款协议书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨月霞、朱仁全之间签订的《还款协议书》，系对朱仁全欠付杨月霞石材货款的事实及所欠金额为203000元的确认，朱仁全未能履行该义务，应依法承担向杨月霞支付货款的法律责任。关于逾期付款利息，根据相关规定，杨月霞、朱仁全签订的《还款协议书》中约定了付款期限及逾期付款应当承当逾期还款利息的违约责任，约定的逾期付款利息标准为中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率的4倍，该约定不违反相应法律法规，依法应为有效。因双方约定的支付期限届满之日为2014年10月30日，朱仁全未能按照约定的时间按时还款，应当承担归还欠款，并按照约定支付逾期付款利息的违约责任。故，朱仁全应当自付款期限届满之日，即2014年10月30日起，以欠款本金203000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向杨月霞支付欠款利息直至全部款项还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱仁全应于本判决生效之日起十日内支付原告杨月霞货款203000元及相应逾期付款利息（以203000元为基数，自2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取为2219元，案件保全费1565元，合计3784元，由被告朱仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执524号
被执行人潘玉凤，男，1981年9月12日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住抚州市黎川县。。
本院执行潘玉凤罚金一案，本院（2013）城刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘玉凤在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人潘玉凤纳入失信被执行人名单。被执行人潘玉凤应缴纳罚金人民币1000元，至今分文未履行。因被执行人潘玉凤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执524号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第138号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2014年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郭杰峰，福建顺济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，驾驶员，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，次日变更为监视居住，2014年12月11日被取保候审。现在家。
辩护人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某乙，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人孙某甲、陈某甲、孙某乙犯开设赌场罪一案，于2014年12月20日作出（2014）惠刑初字第908号刑事判决。原审被告人孙某甲、陈某甲、孙某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审查了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6至7月间，被告人孙某甲、陈某甲、孙某乙共同预谋，先后在泉州市台商投资区张坂镇玉园村南山自然村渠道边和池塘边空地搭盖的简易帐篷里开设赌场，提供桌椅、扑克牌等，召集江某等人以“两支比”形式进行赌博，从中抽头渔利约人民币10万元。同年7月29日18时许，泉州市公安局台商投资区分局民警在张坂镇玉园村南山自然村后池塘边查获该赌场，当场抓获被告人孙某甲及参赌人员黄某丙等十八人（均作行政处罚），现场缴获赌资人民币73443元、赌具扑克牌29副。
2014年9月3日，被告人陈某甲、孙某乙主动到泉州市公安局台商投资区分局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人孙某甲、陈某甲、孙某乙开设赌场的抽头渔利款，除用于赌场购置桌椅、扑克牌及提供参赌人员饮水、食物外，孙某甲分得15000元、陈某甲分得18000元（含7月29日抽头渔利3000元）、孙某乙分得人民币15000元。案发后，三被告人已分别向公安机关退出上述违法所得款项。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某、张某甲、张某乙、孙某丙、黄某甲、孙某丁、江某、张某丙、杨某、王某、史某、黄某乙、陈某乙、谢某、孙某戊、黄某丙、孙某己、庄某、陈某丙、林某甲、曾某、林某乙的证言、辨认笔录及照片，检查笔录、物证照片、收缴物品清单，代收行政罚款收据、抓获经过、户籍证明以及被告人孙某甲、陈某甲、孙某乙的供述等材料。
原判认为，被告人孙某甲、陈某甲、孙某乙的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、孙某乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，分别以被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人孙某甲诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退出违法所得，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人陈某甲诉称，其有自首情节，并退出了违法所得，其劝说孙某乙与其一起投案自首，应认定为立功，其患有××，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人孙某乙诉称，其有自首情节，并退出了违法所得，原判量刑偏重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人孙某甲、陈某甲、孙某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲、陈某甲、孙某乙以营利为目的，结伙提供场所和赌具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈某甲、孙某乙案发后能主动投案，归案后能如实交代主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人孙某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人孙某甲、陈某甲、孙某乙已退出违法所得，分别予以酌情从轻处罚。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出陈某甲有劝说孙某乙与其一起投案自首，应认定为立功的意见，经查，该意见缺乏证据证实，不能成立，不予采纳。原判在对上诉人孙某甲、陈某甲、孙某乙定罪量刑时已充分考虑了其分别有如实供述、自首、退出违法所得等情节，并分别给予从轻处罚，所作出的量刑适当。因此，上诉人孙某甲、陈某甲、孙某乙及其辩护人再请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据上述事实和情节，对上诉人孙某甲、陈某甲、孙某乙的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶昭杰
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1114号
申请执行人：仁德运，男，汉族。
申请执行人：任张氏，女，汉族。
申请执行人：丁爱存，女，汉族。
申请执行人：任海航，男，汉族。
申请执行人：任海锋，男，汉族。
被执行人：张连合，男，汉族。
上列当事人触电人身损害责任纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年04月09日作出的（2014）单民初字第2433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁爱存、仁德运、任海锋、任海航、任张氏于2015年08月27日向本院申请强制执行，本院于2015年08月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾泽富
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1372号
原告：诸五梅。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告诸五梅诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告诸五梅，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸五梅起诉称：2011年9月2日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2b-1283号商铺。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告统一租赁和管理上述商铺，由被告按约向原告支付租金收益。然而，2012年下半年的租金及之后的租金被告浙江金茂公司至今未支付。原告与被告多次协商，但被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告2012年7月1日至2012年12月31日的商铺租金9968元，该租金逾期违约金3279元（自2012年12月31日计算至2014年10月20日）；2013年1月1日至2013年6月30日的商铺租金13292元，该租金逾期违约金3170元（自2013年7月1日计算至2014年10月20日）；2013年7月1日至2013年12月31日的商铺租金13292元，该租金逾期违约金1947元（自2013年12月31日计算至2014年10月20日）；2014年1月1日至2014年6月30日的商铺租金14953元，该租金逾期违约金837元（自2014年7月1日计算至2014年10月20日）；2014年7月1日至2014年10月20日的商铺租金9102元；二、被告退还原告商铺实际成交价款332274元，支付原告合同违约金33227元；三、解除原告与被告签订的《委托租赁及管理合同》、《商铺使用权租赁合同》；四、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》；
2.《委托租赁及管理合同》；
以上两份证据共同用以证明原、被告之间的商铺租赁合同关系。
3.发票，用以证明被告收到原告商铺实际成交价款332274元。
被告答辩称：对原告要求解除两份案涉合同无异议；对原告要求退回商铺实际成交价无异议；对原告要求支付商铺收益基本无异议，但是2012年下半年租金收益的10%已经支付；对原告要求的逾期违约金有异议，被告认为数额过高，请求法院调减；对原告第二项诉讼请求中的违约金有异议，被告认为没有依据，请求法院驳回。
被告浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月2日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2楼b区2b-1283号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺承租总价为332274元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2012年1月1日至2013年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按收益率6%计算年总收益为19936元、第二年按收益率8%计算年总收益为26582元；每年6月30日前支付上半年的租金收益，12月30日前支付下半年的租金收益；第二阶段（2014年至2017年）浙江金茂公司向原告支付标的商铺的每年保底租金收益为商铺合同总价款的9%（29905元），当每年商铺实际租金收益超过保底部分的，则超过部分的租金收益合同双方按1：9比例分成，反之，不足部分的由浙江金茂公司补足标的当年的保底租金收益；每年6月30日前支付上半年的保底固定租金收益，12月30日前支付下半年的保底固定租金收益；该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过30日的，每日按应付金额的万分之五支付滞纳金；逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，浙江金茂公司向原告退还标的商铺的承租总价款。合同签订后，原告付清商铺成交价款332274元。2012年下半年的租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告浙江金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告浙江金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告浙江金茂公司应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款的诉讼请求符合合同约定，且被告在庭审中表示无异议，本院予以支持。关于租金收益，应扣除被告已支付的2012年下半年租金收益的10%。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。关于原告要求被告按照商铺承租总价款的10%支付合同违约金33227元，因合同对此未作约定，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告诸五梅与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年9月2日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告诸五梅商铺实际成交价款332274元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸五梅租金收益59707.50元及逾期违约金3816.34元；
四、驳回原告诸五梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7830元，减半收取3915元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告诸五梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱福庆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00325号
申请执行人王某
被执行人思某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00421号民事判决书，确定由被执行人思某某给付申请执行人王某材料款7870元及利息，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00421号案件的执行。
如申请执行人王某发现被执行人思某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第144号
原告：鲍某。
被告：徐某。
本院在审理原告鲍某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年五月九日
代书 记员 许力鑫
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第423号
申请执行人：郸城县农村信用合作联社。
法定代表人：黄玲，女，任理事长。
被执行人：王凤梅，女，汉族，生于1966年8月6日，住郸城县汲水乡小段庄行政村曹张寺村。
被执行人：杨彩云，女，汉族，生于1972年8月21日，住郸城县汲水乡小段庄行政村曹张寺村。
被执行人：张学军，男，汉族，生于1968年11月20日，住郸城县汲水乡陈庄行政村邵洼村。
本院在执行郸城县农村信用合作联社与王凤梅、杨彩云、张学军担保合同纠纷一案过程中，经查被执行人王凤梅、杨彩云、张学军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4648号
原告王爱国，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。
被告刘凤银，男，1976年2月20日出生，汉族，居民。
原告王爱国与被告刘凤银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告刘凤银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，请求依法判令被告刘凤银支付欠款59859元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告刘凤银未答辩。
经审理查明，被告刘凤银在经营养殖场期间，多次与原告发生购销饲料业务。2010年3月22日经结算，被告共欠原告饲料款59859元，同日被告为原告出具欠条一份。被告欠款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘凤银购买原告王爱国饲料，并欠款59859元，有欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对欠款应予偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对原告要求利息的主张，本院予以支持。被告刘凤银经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤银于本判决生效后3日内偿付原告王爱国欠款59859元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年3月22日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1296元，由被告刘凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 航
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00327号
原告刘某，农民。
委托代理人罗兴海、朱江丽，河北周元律师事务所律师。
被告冯某，农民。
委托代理人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原被告××××年××月××日办理结婚登记手续。原告给被告彩礼款10000元。婚后生女孩刘某丙、男孩刘某丁，女孩在被告处，男孩在原告处。原告提出离婚，被告同意离婚。
有争议的事项为：
1、原告隐瞒婚姻，实施家庭暴力情况；
2、原告本人收入情况，被告要求原告给予经济补偿；
3、夫妻共同财产赵县北城花园购房首付款、退房款，去向，偿还债务情况，以及夫妻共同财产冀A×××××卖价及过户情况；
4、被告要求原告返还戒指、项链、转运珠、手机和5000元现金情况。
就双方争议的事项，本院确认如下：
1、原告婚前与人同居过，后分手，没办理结婚登记手续。被告认为原告实施家庭暴力没有提供相关证据。
2、经被告申请，本院调查了赵县北城花园工作人员陈晨，其承认原被告一起来北城花园购房，并以原告名义购买房产，交首付15万多，购买6-1-501室单元楼一套。原告承认交首付155000元，被告承认交首付158400元，双方均未提供相应证据，据此，应认定购房首付款是155000元。今年3月份原告将房退掉，开发商扣除了10000元违约金，其余款原告拿走。原告称自己将款拿回后偿还了买房时借王红雷的40000元，刘峰50000元，王振平30000元，刘栓华20000元，刘永飞10000元，只有5000元在自己手中。五个证人均到庭进行了作证，被告否认借上述五人款，并称借款和还款自己均未在场，证人也承认未有被告和其他人在场，五个证人中只有刘永飞与借款人某原告借款和还款证据不足以证明自己的主张。被告称自己借了父母16000元，原告否认，被告未提供相关证据。原被告婚后购买冀A×××××车一辆，庭审时，原告称将车以10000元的价格卖给了王阳，被告否认，认为车价值30000元，原告当庭未出示证据，庭后提供了2014年5月21日将车以10000元价格卖给王阳票据和办理了过户手续的证据，经询问被告，被告认为票据和过户手续系伪造，但被告没有提供相反证据，因此应对原告卖车得款10000元事实予以认定。
3、被告认为原告月收入10000元-20000元，要求原告给予经济帮助，原告承认自己在外打工，月工资2000元左右，并不经常有活干，不应给予原告经济帮助，被告未提供原告收入的相关证据。
4、被告要求原告返还戒指、项链、转运珠、手机和5000元，原告否认见过上述物品，被告未提供原告拿走上述物品的证据。被告还认为原告父亲殴打过被告，原告否认。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，原被告双方均同意离婚，依法应准予离婚。原被告婚后购买的赵县北城花园房产一套，交首付155000元，原告将房退掉后，扣除开发商10000元违约金，剩余款145000元是原被告夫妻共同财产，应归原被告夫妻共同所有。原告将款取走后称归还了借王红雷的40000元，刘峰50000元，王振平30000元，刘栓华20000元，刘永飞10000元，一是原告与四个证人有利害关系，二是被告否认借上述五人款和还款，且被告均未在场，三是没有其他证据能够证明原告借上述五人款和还款，原告提出的主张证据不足，不应得到支持。原告将共同财产冀A×××××小型轿车以10000元的价格卖给了王阳，并得款，所得价款系夫妻共同财产，剩余房款和卖车款原被告应平均分割，原告应返还属于被告的一部分共同财产。被告要求原告给予经济帮助，并要求返还戒指、项链、转运珠、手机和5000元，原告否认见到上述物品，被告又未提供自己主张的相关证据。对此，本院不予支持。庭审时，被告要求抚养男孩，由原告抚养女孩，本院考虑到女孩现在被告处，男孩在原告处，为了不改变孩子的生活环境，并有利于孩子的健康成长，孩子在谁处生活，谁抚养较妥，抚育费各自理。本案经调解，未能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某和被告冯某离婚；
二、婚生男孩刘某丁随原告生活；婚生女孩刘某丙随被告生活，抚育费各自理；
三、本判决生效后五日内，原告刘某返还被告冯某购房款77500元，卖车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘赛红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01934号
原告：卫真梅，女，1955年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：江波，（系原告之子）。
被告：徐礼品，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：吴玲，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2014年11月17日立案受理了原告卫真梅诉被告徐礼品、吴玲健康权纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告卫真梅及其委托代理人江波，被告徐礼品、吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫真梅诉称：2014年9月14日上午，被告徐礼品因被告吴玲在其三拐塘菜市场水产摊位前停留买芋头，与其发生争执。徐礼品叫吴玲把三轮车骑走，并将三轮车从后往前推，三轮车向前行驶，将原告停放在菜摊旁的三轮车推翻，砸伤正在卖菜的原告。9月15日原告在舒城县人民医院治疗，9月28日出院。原告的伤情经该院诊断颅脑损伤、左下肢外伤、双膝外伤。原告受伤后，医疗费用及其他相关支出除被告吴玲住院期间给付1000元外，其他均有原告自己垫付，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费5558.50元-1000元=4558.50元、护理费97.50元／天×14天=1365元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、交通费300元、误工费62.50元／天×44天=2750元、精神损害抚慰金3000元，合计12393.50元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告卫真梅向本院提供下列证据：
1、原告身份证和两被告身份信息，证明原、被告身份；
2、舒城县公安局询问笔录三份，证明事情发生经过即被告徐礼品推被告吴玲三轮车的事实；
3、医院病历、出院记录各一份，证明原告受伤治疗情况及医嘱休息情况；
4、医药费发票，证明原告受伤花去医药费5558.5元，其中吴玲垫付了1500元；
5、交通费票据一组，证明原告花去交通费300元。
被告徐礼品辩称：因为被告吴玲拉了半三轮车芋头，有一个人要买芋头，吴玲就把车子停在我的摊前，后来又来了几个人要买芋头，我就让她拉走。原告离我摊位还有四五十米，我一个女的能有多大劲，推这么远？而且原告的位置还是个小慢坡，我能把车子都推翻了？我是跨过去了，但没有推车子，本案这个事情与我无关。
被告徐礼品未向本院提供证据材料。
被告吴玲辩称：当时那天我在三拐塘卖山芋，经过被告徐礼品摊位，有人要买芋头，我就停下来，被告徐礼品要我走，我说马上走，后来她就跑出来使劲把我车子一搡，我车子就撞到原告的车子上了。我打了110报警，警察都来了，也有问话笔录。当时两个证人都证明了是她推的。原告受伤后，我为原告花去了3369元医药费，包括住院期间垫付的1500元。
为证明自己的主张，被告吴玲向本院提供以下证据：
提交医药费票据七张，证明被告吴玲共计垫付医药费3369元，是为原告治疗伤情支付的费用。
对原告方提供的5份证据，被告吴玲发表以下质证意见：证据1、2无异议；证据3、4有异议，9月14日被告带原告做过CT，没有伤，第二天又带原告做CT，也没有伤，医生就让原告回家睡两天就行了；证据5，交通费票据上面没有日期，全部是国家税务发票，不认可。
被告徐礼品发表以下质证意见：证据1、2无异议，证据3、4，事发当时被告没有去，被告也不知道什么情况。原告是摔倒了，也爬起来了，说腿上有点疼，让被告带她去看，后来原告儿子来了。被告没有经历过这些事情，也不是说推卸责任，但车子不是被告的；证据5无异议。
对被告吴玲提供的一份证据，原告卫真梅发表以下质证意见：垫付款是事实，其中有500元是原告女儿借给她的。
被告徐礼品发表以下质证意见：被告徐礼品不知道这个情况。
对原告方提供的5份证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2被告方无异议，予以确认；证据3、4，病历和医药费票据均予以确认，被告吴玲辩称原告经检查无病，但第二天原告住院治疗时，吴玲还为原告垫付医药费1500元，其辩称理由显然不能成立；证据5，交通费酌定为200元。
经当事人当庭陈述、举证，质证、本院认证及当庭辩论，查明事实如下：
2014年9月14日上午，被告吴玲在用三轮车卖山芋回家时，经过三拐塘菜市场水产摊位前，有人要买芋头，吴玲遂停车让人买，这时，又有其他人前来挑选山芋，挡住了被告徐礼品的卖鱼摊位，与其发生争执。徐礼品叫吴玲把三轮车推走，吴仍在卖芋头，徐遂来到吴的三轮车旁，将三轮车从后往前推，三轮车向前行驶，将原告卖菜回家时停放在道路上装菜的三轮车撞翻，砸伤正在卖菜的原告。原告受伤后，于当天到舒城县人民医院进行了检查。9月15日原告到舒城县人民医院住院治疗，9月28日出院。原告的伤情经该院诊断为颅脑损伤、左下肢外伤、双膝外伤。原告受伤后，前期检查费及后期治疗费被告吴玲垫付了3369元，其中1500元已包含在原告起诉的医疗费之中。其他均由原告自己垫付。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：在本起健康权纠纷一案中，原告在回家时将三轮车停在道路上，占道卖菜，导致其三轮车被另一辆三轮车撞翻后受伤，对此原告也应承担相应的责任；被告吴玲将三轮车停放在道路中卖山芋，且影响了其他人的正常经营，对此，应当承担一定的责任；被告徐礼品在被告吴玲违章经营后，没有及时向市场管理部门反映情况，而是直接去推吴玲的三轮车，是导致本起事故发生的主要原因，应当承担本起事故的主要责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费5558.50元＋1869元（被告吴玲垫付）=7427.50元、护理费97.50元／天×14天=1365元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、交通费200元、误工费62.50元／天×44天=2750元、精神损害抚慰金1500元，合计13662.50元.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐礼品赔偿原告卫真梅各项损失13662.50元的50%，即6831.25元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告吴玲赔偿原告卫真梅各项损失13662.50元的35%，即4676.88元，已垫付3369元，下欠1307.88元于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告卫真梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，原告卫真梅承担10元，被告徐礼品承担25元，被告吴玲承担20元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十二月二十五日
书记员 查雯雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第102号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人陈家平。
被申请人倪万发。
被申请人张海云。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈家平、倪万发、张海云金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，申请保全金额110万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈家平、倪万发、张海云的银行存款110万元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张映苗
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第102号
句容市房产发展服务中心：
关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈家平、倪万发、张海云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第92号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
上述房产的查封期限为二年（自2014年9月23日起至2016年9月22日止），保全金额为110万元，查封期间被查封房产不得转让、抵押、过户、出租。
附：民事裁定书一份
2014年9月23日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第1737号
原告马永新，男，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告麻德海，男，现住包头市东河区。
原告马永新诉被告麻德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告马永新及委托代理人毛腾翔到庭参加了诉讼，被告麻德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻德海于2012年1月19日，向原告马永新借款10万元，双方约定借款利息为2分，借款期限为6个月。被告出具了书面借条，借款期满后原告多次催要，借款人以各种理由推诿，利息到期未还，借款本金也不予偿还，原告申请人民法院判令被告麻德海偿还借款10万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告麻德海没有到庭也没有答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告麻德海向原告马永新借款人民币10万元。双方没有书面约定借款期限和利息。借款期满后原告催要还款未果，诉至法院，请求判令被告麻德海偿还借款本金10万元及利息、承担诉讼费、保全费。
本院认为：被告麻德海向原告马永新借款10万元事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，证据确实。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该笔借款双方没有书面约定借款期限和利息，原告主张的利息应符合上述规定。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。原、被告双方没有书面约定利息，原告主张利息的应从原告主张之日（原告起诉之日2013年11月13日）起按照银行同期贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告麻德海于判决生效后十日内偿还原告马永新人民币10万元。
二、被告麻德海支付上述款利息，以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年11月13日起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费2300元（原告已预交）由被告麻德海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李江平
二〇一四年一月二十日
书记员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第286号
原告张某某，女，1976年3月24日出生。
委托代理人彭金国，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1974年10月17日出生。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭金国到庭参加了诉讼，被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1997年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1998年8月生育一女孩，取名毛某某；2008年正月生育二女，取名毛某某；2009年9月2日生育三女，取名毛某某。三个女儿出生后，夫妻之间常因家庭琐事吵闹打架，加上第三个女儿又是残疾，所以被告常对我实施暴力，导致夫妻感情破裂。自2010年11月夫妻之间就开始分居，直至今日，夫妻感情已彻底破裂，为了解脱这痛苦而死亡的婚姻，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、小女儿毛某某由原告抚养，大女儿毛某某和二女儿毛某某由被告抚养，抚养费各自自理；三、婚后建房一栋价值9万元，请求依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及常住人口信息表各一份，证明原告身份；
2、常住人口信息表三份，证明被告及所生女儿毛某某、毛某某身份；
3、锦江镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告张某某与被告毛某某于1997年12月8日登记结婚。1998年9月24日生育大女儿毛某某，2007年2月21日生育二女儿毛某某。原、被告现分居生活。2014年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告张某某和被告毛某某于1997年12月8日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且双方生育多个子女，感情基础较好，只要双方相互信任，相互尊重，夫妻感情尚有和好之可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第170号
上诉人（原审原告）：张德森，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告张德森与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4179号民事裁定，张德森不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人张德森于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德森撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00432号
原告：张向辉，女，1986年9月27日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：罗宇，男，1978年9月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋薇，女，1979年12月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张向辉诉被告罗宇、宋薇身体权纠纷一案中，原告张向辉于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张向辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年七月三十一日
书记员 那娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第224号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：关香枝，女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人关香枝储蓄存款合同纠纷一案，关香枝于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款14000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第176号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人关香枝的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：关香枝之夫孙富州（孙付周）于2005年7月27日、2005年8月29日分两次在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金14000元，蔡顺周向孙富州出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”一份、“河南省农村信用合作社整存整取存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使该笔存款不能支取。为此，关香枝提起诉讼，要求临颍农信社支付存款14000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括关香枝之夫孙富州的存款14000元。据此，认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。再查明：关香枝之夫孙富州于2007年6月20日去世，其继承人有关香枝、孙彦峰、孙艳伟。孙彦峰、孙艳伟均声明放弃对该存款的继承，该笔存款由关香枝继承。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县大郭信用社代办员期间，收取孙富州存款14000元，并出具活期储蓄存款凭条。临颍农信社的代办员蔡顺周出具的存款凭条虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与孙富州之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，孙富州正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，孙富州到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取孙富州交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向原告出具正式存单，并向临颍农信社如实报账，是被告临颍农信社内部管理上的漏洞，其在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，孙富州是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回关香枝的诉讼请求的主张，不予支持。孙富州去世后该笔存款由关香枝继承，有关香枝出具的相关证据在卷佐证，法院予以确认。因此，关香枝对该笔存款享有请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告存款原告关香枝14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
关香枝二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取孙富州存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。关香枝基于其丈夫孙富州与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1170号
原告张磊，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑国健，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告张磊与被告郑国健民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告张磊负担。
审判员 谢知真
二〇一五年八月六日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初102号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人顾某。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年11月7日18时许，被告人顾某驾驶苏M×××××小型轿车，沿本市海陵区迎春路由东向西行驶至与书院路的交叉路口时，与步行过人行横道的被害人陈某乙相撞，致陈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人顾某负此起事故的全部责任。
被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，交通事故认定书，车辆安全技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，监控视频、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，泰州市中医院24小时内入院死亡记录，协议书、收条、谅解书，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人顾某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙梦雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1563号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：张继强，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1563号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：张继强，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第725号
罪犯刘健，男，1991年4月8日出生，汉族，原户籍所在地湖北省十堰市，因犯抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二○一一年六月八日以（2011）雁刑初字第00275号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期执行自二○一○年十一月三日至二○一三年十一月二日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘健确有悔改表现，建议对罪犯刘健减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守采煤一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动表现突出。该犯自2011年11月至2013年1月计分考核累计734分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩734分。执行机关提出罪犯刘健确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘健在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银 宏
审判员 李 长 东
审判员 郑 晓 梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王�燕
监督电话：0911-211****