wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1898号
罪犯蒋管银，男，1992年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年7月5日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第399号刑事判决，认定蒋管银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋管银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋管银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋管银予以假释（假释考验期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初586号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告肖正强，男，1961年7月出生，汉族。
被告王巧纯，女，1976年9月出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉肖正强、王巧纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行以被告偿清借款本金为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第400号
原告盛永辉。
被告ＸＸ。
原告盛永辉诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告签订的出租汽车委托经营及管理协议；2、判令被告退还车辆承包款共计人民币335782元（包含风险保证金20000元、生活补贴12000元），并支付违约金人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告盛永辉、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原、被告签订出租汽车委托经营及管理协议一份，约定被告将车牌号为浙A×××××的营运出租车委托原告经营，期限自2014年8月11日至2019年8月10日，原告于2014年8月11日向被告补交风险保证金20000元，并一次性支付承包费用420000元。双方如需提前解除协议，除事先约定的条款外必须得到对方同意，双方如出现违反协议行为，承担违约金10000元，如被告提前收车，需补偿原告10000元。合同签订后，原告向被告支付车辆承包费用人民币420000元及押金人民币20000元。
2015年8月3日，被告将上述委托给原告经营的车辆收回，并出具证明一份，承诺车辆收回后一个月内为原告安排一辆新车，期间按每车每天人民币400元补贴原告。2015年9月1日，被告出具欠条一份，确认欠原告人民币335782元。
上述事实有原告提交的出租汽车委托经营及管理协议、证明、收据及欠条为证。
本院认为，原、被告之间签订的租汽车委托经营及管理协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告在合同履行期间将委托原告经营管理的车辆收回，其行为已表明其将不再履行合同主要义务，原告可依法解除合同并依合同约定要求被告承担违约金及结算相关费用。庭审中，被告亦同意解除合同，且对原告所提各项费用均予以认可，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告盛永辉与被告ＸＸ签订的出租汽车委托经营及管理协议；
二、被告ＸＸ退还原告盛永辉车辆承包费用人民币303782元及风险保证金人民币20000元，支付生活补助费人民币12000元及违约金人民币20000元，共计人民币355782元，于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3318.5元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6637元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年九月二十九日
本件与原本核对无
代书 记员 施周兴
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第181号
原告张延平，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告张延平请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张延平诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张延平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第546号
原告：王兴田，住长春市二道区。
被告：张福义，住长春市二道区。
被告：王淑芳，住长春市二道区。
本院在审理原告王兴田诉被告张福义、王淑芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，在审理期间，因原告王兴田在规定期限内未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸ
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初270号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人祝某，奢香丽人鞋业有限公司法人代表。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日取保候审。现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人祝某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：被告人祝某于2013年12月27日，在中国银行毕节分行天河路支行办理了一张卡号为6283的信用卡，受信额度为4万元，从2015年5月份起，祝某利用该信用卡刷卡套现消费后，经发卡银行多次催收未还，截止2016年3月9日，祝某透支消费总共本金利息合计是54，259.35元，其中本金37，225.35元，滞纳金8，078.52元，应付利息8，955.68元，透支天数是268天。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人祝某的供述；2、证人梅某、张某甲、张某乙等人的证实；3、物证图片；4、扣押物品、文件清单、发还清单、证明、抓获经过、户籍证明、刑事控告状、营业执照、组织机构代码、委托书、身份证复印件、催款通知书回执、信用卡申请表、新线存款历史交易明细清单、企业法人营业执照、税务登记证、对账单、情况说明、催款单、额度调查历史查询等书证。以此指控被告人祝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人祝某定罪科刑。
被告人祝某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人祝某于2013年12月27日，在中国银行毕节分行天河路支行办理了一张卡号为6283的信用卡，受信额度为4万元，从2015年5月份起，祝某利用该信用卡刷卡套现消费后，经发卡银行多次催收未还，截止2016年3月9日，祝某透支消费总共本金利息合计是54，259.35元，其中本金37，225.35元，滞纳金8，078.52元，应付利息8，955.68元，透支天数是268天。案发后赃款已追回发还被害单位。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、张某甲、张某乙等人的证实，物证图片，扣押物品、文件清单、发还清单、证明、抓获经过、户籍证明、刑事控告状、营业执照、组织机构代码、委托书、身份证复印件、催款通知书回执、信用卡申请表、新线存款历史交易明细清单、企业法人营业执照、税务登记证、对账单、情况说明、催款单、额度调查历史查询等书证证实，本院予以确认。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人祝某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人祝某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催款后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。案发后赃款已追回发还被害单位，且被告人祝某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 段 铖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04539号
原告肖永生，男，汉族，1943年4月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人叶文柱，男，汉族，1946年10月11日出生，住重庆市南岸区。
被告罗广惠，女，汉族，1947年10月24日出生，住重庆市南岸区。
被告雷荣绪，男，汉族，1949年1月14日出生，住重庆市南岸区。
原告肖永生诉被告罗广惠、雷荣绪名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永生及其委托代理人叶文柱，被告罗广惠、雷荣绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永生诉称：原被告均为南山街道新建街小区业委会成员。自2012年2月起，因为小区公共区域承包问题产生分歧。2012年3月28日，被告多次无中生有，口头、书面散布谣言污蔑原告吃了物管公司好处，造成不明真相的业主在大庭广众之下围攻谩骂原告是贪污犯，使原告及家人受到极大伤害。2014年1月以来，被告把所谓的检举材料在小区四处口头散布或张贴小字报污蔑原告贪污，并向居委会、街道办事处、公安派出所报案。2014年1月23日，原告为了维护自己的合法权益，书面郑重申明：如果被告掌握真实凭据，我们欢迎举报，原告愿承担一切法律责任，如果被告不负责任散布谣言，恶意诽谤，我将用法律手段维护自身合法权益。2014年3月11日，被告在小区四处张贴所谓知情人士签字的“关于检举材料提供调查参考”的材料，再次散布原告贪污的谣言。被告到处散播他们已经在公安立案的虚假信息，使原告及家人遭到个别群众的“白眼”及蔑视。被告在长达两年多的时间里，一再污蔑原告，严重侵害了原告的人身权利。为此，起诉要求：判令被告立即停止侵害，以书面形式在南山街道新建街小区向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并要求被告罗广惠赔偿原告精神损失费20000元，雷荣绪赔偿原告精神损失费10000元。
被告罗广惠、雷荣绪辩称：1、被告并未实施侵害原告名誉权的行为；2、原告提供的证人证言不是证人真实意思表示，出庭作证的证人也与原告有利害关系；3、我们张贴“关于检举材料提供调查参考”的时间在原告自己张贴“郑重申明”之后，这说明是原告自己将受贿一事向全体业主公布；4、我们的行为不是诽谤，而是检举和揭发，是合法行为。
经审理查明：原告与二被告均系重庆市南岸区黄桷垭新建街小区业主，同时也是该小区业主委员会成员，肖永生为业委会主任。
2014年1月23日，罗广惠、周正芳、雷荣绪向南岸区南山街道黄桷垭社区居民委员会反映关于新建街业委会主任“肖永生向唐荣鲜索贿”的事情，说肖永生索贿18万元，要求肖永生交出来。居委会答复：如果你们有充足证据可以通过司法途径，不能私下散布谣言。2014年2月27日，罗广惠、雷荣绪、周正芳等十七人又来到该居委会反映同样问题，居委会做了如上相同答复。
2014年1月23日，肖永生、叶文柱、冉斌在该小区内张贴“郑重声明”，内容大意：罗广惠、雷荣绪、周正芳认为肖永生、叶文柱、冉斌在唐荣鲜处受贿数十万元，如你们认为是事实，请向有关部门举报，如果散布谣言恶意诽谤，我们将用法律手段维护自身权益。
2014年3月11日，罗广惠在黄桷垭新建街小区内张贴“关于检举材料提供调查参考”，内容大意：1、为什么唐不将款直接转入业委会账上，而在后来从叶文柱账户上转入业委会？2、叶文柱要求我们保密，是什么意思？3、肖、叶二人到处找人证明自己没有受贿，有几人证明？此地无银三百两。…5、在1月24日晚叫人打探情况，材料是李家全叫人写的还是你们叫唐写的，无可奉告，不难看出做贼心虚。……
2014年4月24日，雷荣绪向重庆市公安局南岸分局控告肖永生非国家工作人员受贿一案，南岸区公安分局侦查后于2014年5月20日作出渝公南不立字（2014）69号不予立案通知书，认为：肖永生没有犯罪事实，决定不予立案。
庭审中，肖永生申请证人刘子英、吴群学、艾兴国、蒋世华、叶文柱、冉隆斌出庭作证，其均陈述在不同时间、地点听罗广惠、雷荣绪说唐花椒（唐荣鲜）给了肖永生、叶文柱18万元，但二人只交了6.5万给业委会，其余钱被肖、叶二人贪污了。2014年2月19日罗广惠要大家签字联名告肖、叶二人贪污，整个小区都知道这个事，大家都斥责肖、叶是贪污犯。
上述事实，有经庭审质证、认证的照片、询问笔录、不予立案通知书、证明、情况说明、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害他人名誉的行为。”本案中，被告罗广惠、雷荣绪仅凭唐荣鲜的言辞即认为原告“贪污”，继而通过在公共场所张贴字报、在群众中散布关于原告“贪污”的言论，并向公安机关报案。经公安机关侦查认定肖永生没有犯罪事实，决定不予立案。从公安机关所作结论可以看出被告散布的关于原告“贪污”的言论并无事实根据，被告的行为致使原告的人格社会评价降低，给原告生活造成较大的影响，故被告的行为构成侵害原告的名誉权，给原告精神造成极大伤害。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当，故对原告提出的要求被告立即停止侵害，以书面形式在南山街道新建街小区向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿原告精神损失费的诉讼请求，本院认为，二被告的行为虽对原告造成侵害，但尚未造成严重后果，且已产生的后果可以通过被告停止侵害、赔礼道歉等方式消除，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告罗广惠、雷荣绪立即停止对原告肖永生的侵害。
二、限本判决生效之日起三日内，由被告罗广惠、雷荣绪在南山街道新建街小区以书面形式为原告肖永生赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
案件受理费减半收取200元，由被告罗广惠、雷荣绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年九月十日
书 记 员 凌险峰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初299号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2006年7月20日因犯包庇罪和妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年2月28日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年8月26日经本院决定逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人陈某某酒后驾车至厦门市翔安区马巷镇“锦绣祥安”小区7号楼旁时，刮碰到被害人高某某停放在该处的一部闽D**号金马牌二轮摩托车。之后，被告人陈某某欲乘坐该小区7号楼的电梯上楼时，在电梯轿厢内用力拍打控制面板致使电梯停运，即用脚踢踹电梯。随后，该小区物业人员接报后将电梯门打开。被告人陈某某离开电梯轿厢后为发泄自己的不良情绪，先后持木棍和砍刀任意打砸该电梯，致该电梯部分零件损坏。之后，被告人陈某某继续持刀对先前刮碰到的被害人高某某的闽D**号金马牌二轮摩托车进行打砸，致该部摩托车油箱破损，又持刀砍打该小区的二棵绿化树，后才离开现场。被打砸的电梯直接经济损失为3850元，被打砸的摩托车毁损价值为75元。
2015年10月14日，被告人陈某某在厦门市火车站被泉州铁路公安抓获，并被羁押于泉州市看守所一日。被告人陈某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
2016年2月4日，被告人陈某某规劝、动员涉嫌破坏生产经营犯罪的在逃人员蒋某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人高某某的陈述，证人阳某某、童某、许某某、蒋某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，谅解书，在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某是否具有立功情节的认定。经查，被告人庭审供述其知道自己的朋友蒋某某因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃，为给自己争取立功机会遂动员蒋某某投案，后带领蒋某某到公安机关投案。证人蒋某某于2016年2月4日接受公安机关讯问证实其因涉嫌破坏生产经营犯罪经陈某某动员并带领下于2016年2月4日到厦门市公安局马巷派出所投案。在逃人员登记／撤销表证实蒋某某因涉嫌破坏生产经营犯罪于2015年8月11日被公安机关上网追逃，于2016年2月4日到公安机关投案。取保候审决定书证实蒋某某于2016年2月4日被公安机关取保候审。本院认为，上述证据足以证实被告人陈某某规劝、动员涉嫌破坏生产经营犯罪的在逃人员蒋某某主动到公安机关接受调查的事实，其行为实际帮助公安机关节约了抓捕在逃人员归案的司法资源，属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“具有其他有利于国家和社会的突出表现”的情形，依法可以认定被告人陈某某具有立功表现。
本院认为，被告人陈某某公然藐视法纪，酒后借故生非，持械任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人因本案被先行羁押外地看守所一日及被刑事拘留五日，均可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 洪鹰峰
人民陪审员 沈金张
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1395号
申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人西藏信托有限公司诉被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第695号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司应给付西藏信托有限公司人民币XXXXXXXX元，但上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司未履行上述付款义务。申请执行人西藏信托有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司的财产状况，查得被执行人查得被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司有存款90461.43元，现已依法扣划。查得被执行人陈余江名下有位于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已依法轮候查封。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司名下有位于上海市真南路XXX号56幢101等、上海市真南路XXX号56幢地下一层、上海市真南路XXX号57幢地下一层、上海市真南路XXX号XXX幢101、上海市真南路XXX号XXX幢805、上海市真南路XXX号XXX幢地下一层房产若干，现已依法轮候查封。除此之外，未查得被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈余江、上海普陀中发都市工业科技有限公司名下房产均系轮候查封,故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人西藏信托有限公司，申请人西藏信托有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1395号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01041号
叶秀玲：
你与ＸＸ遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00892号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
经办人：张洪钧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3482号
原告：李喜莲，女，1978年11月17日出生，汉族，住柘城县。
原告：ＸＸ曦，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住柘城县。
委托诉讼代理人：崔永杰、崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1993年8月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：刘凯，男，1991年9月9日出生，汉族，住柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
法定代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101－1102。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四间楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R（1－1）。
法定代表人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：高，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李喜莲、ＸＸ曦诉被告张ＸＸ、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司焦作支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜莲、ＸＸ曦于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜莲、ＸＸ曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜莲、ＸＸ曦撤回起诉。
案件受理费804元（已减半收取），由原告李喜莲、ＸＸ曦负担。
审判员 刘遗林
二〇一七年九月八日
书记员 豆亚丹
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第0025号
原告王先明，个体工商户。
被告林孔谋。
原告王先明与被告林孔谋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王先明、被告林孔谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先明诉称，被告林孔谋在我经营的保康县老王物资供应站赊购高速公路建设原材料，拖欠我材料款8万元经多次催要至今未付，现要求被告林孔谋偿还欠款8万元，并从立案之日起按同期银行贷款利率支付我利息至还款之日止。
被告林孔谋承认原告王先明在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息及还款时间，故只同意偿还材料款8万元，不同意支付利息。
本院认为，被告林孔谋承认原告王先明在本案中主张的事实，对原告王先明主张被告林孔谋欠款80000元的事实本院予以确认。被告林孔谋除支付原告王先明材料款8万元外，还应自主张之日起支付原告林孔谋利息，原告林孔谋主张从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林孔谋偿付原告王先明价款80000元，并自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清之日为止，均限于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林孔谋负担。限于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年六月十九日
书记员 郑凌峰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初457号
原告陈某，女，1989年2月1日出生，汉族，云南省人，住古田县。
被告许某，男，1978年3月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月29日以双方庭外协商离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一六年五月三日
书记员 罗丽容
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8436号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Love》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《Love》等17首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《后来》、《很爱很爱你》、《一辈子的孤单》、《成全》、《Love》、《候鸟》、《到处乱走》、《大家来恋爱》、《收获》、《玫瑰天空》、《打了一把钥匙给你》、《手放开》、《远走高飞》、《眼底星空》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《红太阳》等17首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《后来》、《很爱很爱你》、《一辈子的孤单》、《成全》、《Love》、《候鸟》、《到处乱走》、《大家来恋爱》、《收获》、《玫瑰天空》、《打了一把钥匙给你》、《手放开》、《远走高飞》、《眼底星空》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《红太阳》等17首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50.50元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3374号
原告孔某，农民。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告张某甲，驾驶员。
原告孔某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人邵红侠，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告双方自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，2010年5月18日生男孩张某乙，现年4周岁。婚后感情一般，双方性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告有喝酒恶习，经常醉酒后对原告实施家庭暴力，加之被告不信任原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。现双方已分居，故提起起诉，请求离婚，婚生男孩张某乙归被告抚养。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚，既然起诉了，也无法再继续生活了，被告同意离婚。
经审理本院认定，2006年5月份，原、被告经朋友介绍认识，同年10月份双方建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年农历10月13日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2010年5月18日，原、被告婚生一男孩张某乙，现随被告生活。生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年7月份，双方开始分居，至今。
经审理查明，原告的嫁妆有：美的挂式空调一台、创维34寸液晶电视一台、半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、太阳能一台、单双人布艺沙发一套、电视柜一件、大组合四组、海尔电冰箱一台。被告无婚前财产。原、被告无夫妻共同债权，无存款。双方的夫妻共同财产有：鲁H×××××大车和鲁H×××××小车各一辆，原告在庭审时表示对两辆车辆放弃分割。
经审理查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但双方生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂；特别是原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均无和好愿望且互不履行夫妻义务，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩因随被告生活，依法应由被告抚养为宜。原告为农村居民，根据山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元和20-30%的给付比例，本院对抚养费计算为：10620元／年÷12月×25%=221元。原告的嫁妆是其婚前财产，依法应归原告所有。原告表示对两辆车辆放弃分割是其对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告主张的陪嫁20000元、债务和被告主张的押金、债务、贷款，因双方均未能对自己的主张提交相应证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙（2010年5月18日出生）由被告抚养，原告自本判决生效之月起至孩子18周岁止每月给付孩子抚养费221元，每月16日前为给付时间。
三、原告的婚前财产（嫁妆）：美的挂式空调一台、创维34寸液晶电视一台、半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、太阳能一台、单双人布艺沙发一套、电视柜一件、大组合四组、海尔电冰箱一台归原告所有。
四、原、被夫妻共同财产：鲁H×××××大车和鲁H×××××小车各一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2864号
原告赵恩胜，男，1969年1月16日出生，汉族，无业。
被告薛海龙，男，1988年12月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告赵恩胜与被告薛海龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵恩胜到庭参加诉讼，被告薛海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵恩胜诉称，被告欠其借款25000元，至今尚未归还，故诉讼要求被告归还。
被告薛海龙未作答辩。
经审理查明，原告曾经在担保公司从业。2012年6月28日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容为“本人因做生意急需资金（自己）周转，向好友赵恩胜恳求借款人民币肆万元整（￥40000元），约定于2012年7月20日前全部归还，此据，借款人薛海龙（签名并捺印）”；收条内容为“今收到出借人赵恩胜人民币肆万元整（￥40000元），收款人薛海龙（签名并捺印）”。其父母薛昌南、徐九英亦在该条上签名。
2015年5月8日，被告在一份还款承诺书中承诺付款，双方在永阳镇派出所协调下达成还款承诺协议，主要内容是2015年6月15日前薛海龙还6000元给赵恩胜，2015年9月1日前薛海龙还7000元给赵恩胜，2016年1月1日前薛海龙还清剩下7000元余款。如按协议正常执行，剩余肆万元债务全部结束；如不按协议执行，下欠肆万元必须全部归还，产生一切后果，薛海龙本人自愿承担一切责任后果。经原告催要，被告仅付款少许，原告庭审陈述不超过4000元。原告遂诉讼至本院要求被告归还借款25000元。庭审中，原告亦认可根据还款协议书约定的三期付款金额是20000元，诉讼请求多出来的5000元系催款损失和起诉费用等，在回答法庭询间借贷利率时，原告称忘记了。
上述事实，由当事人陈述、收条、借条、还款承诺书等证据证实。
本院认为，综观本案，原告向被告放贷，2012年6月28日出具借条载明数额是40000元，而原告主张系现金交付，但双方在2012年至2015年期间陆续有过还款行为，虽原告自己陈述还款不超过4000元，但结合双方在永阳镇派出所协商后确定的还款金额是20000元，原告庭审中亦自认诉请的金额中5000元系损失和起诉费用。故本院认定借款金额尚欠数额确定为20000元。被告应当对此20000元承担还款责任。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，原告诉请，本院酌定有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛海龙于本判决生效之日起10日内支付原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年十月八日
见习书记员 钱俊美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3787号
罪犯黄国强，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）佛中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿190234.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）粤高法刑三终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；并提供了该犯户籍所在地四川省叙永县城郊派出所、叙永镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国强予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1277号
原告张某，无业。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
委托代理人刘振晶，男，1970年12月14日出生，汉族，系被告刘某的弟弟。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人尹新哲、被告刘某及委托代理人张绪国、刘振晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。婚后，原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵。2009年，原、被告因琐事发生争吵后，因感情不合分居生活至今，分居已四年之久。××××年××月××日，双方达成离婚协议，因未找到结婚证而最终未能办理离婚登记。原告认为，双方薄弱的感情基础无法维系，为此，向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告张某婚后生活极不检点，经常与其他女人发生不正当关系，且对自己父母和孩子也不尽照顾义务。原告提出离婚必须还被告买房子的35万元和精神损失费30万元，并且请求分割夫妻共同财产。其不同意离婚。
经审理查明，1984年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。以上事实，由原、被告陈述、肥城市桃源镇高岭村民委员会证明等在案证实。案经调解，因一方不同意调解，调解未果。
本院认为，双方自××××年××月××日结婚至今，婚姻存续较长，双方的感情较好，双方应放下成见，互相理解，互相支持，共同维护和谐的婚姻关系。原告认为双方分居已达四年之久，无证据证实，被告也不予认可，原告现有证据不能认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更67号
罪犯潘罗文。现在广西自治区中渡监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）南市刑一初字第139号刑事判决，认定潘罗文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）桂刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，潘罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年获监狱积极改造分子，累计奖励分92.30分，建议将罪犯潘罗文的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯潘罗文减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘罗文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘罗文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年1月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1861号
上诉人（原审原告）：李增，男，1985年2月6日出生，汉族，住沧州市运河区小王庄镇红庙村***号。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人：赵东升，该村委会主任。
委托代理人：王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人李增因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（一审简称红庙村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，被告按人均0.33亩土地承包给原告父母二人西洼地块0.66亩土地。1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补偿，原告父母领取补偿款85800元（105000＋25000）×0.66亩，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至我院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告与其父母为一户，原告父母在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，原审法院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地补偿费发放到包括原告父母在内的承包户后。原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。
李增不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的。二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的。三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。
被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户也实际领取了相关土地补偿费，上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人李增负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李 霞
审判员 付 毅
审判员 郭亚宁
审判员 李玉刚
二〇一四年九月三十日
书记员 王金娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第562号
罪犯赵菲，男，1988年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯赵菲曾因犯故意伤害罪，于二○○六年十月八日被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，在看守所羁押待交付执行期间发现漏罪，被云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月二十五日做出（2007）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵菲犯故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年；加前罪所判有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十三日以（2007）云高刑终字第705号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵菲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵菲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00005号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区。
负责人侯新忠，行长。
委托代理人张向斌，该行工作人员。
委托代理人谭瑞新，该行工作人员。
被告李小玲，女，1984年3月15日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
被告田军生，男，1969年5月21日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
被告张喜英，女，1966年1月16日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
被告王海秋，男，1983年9月12日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
被告赵爱萍，女，1983年1月13日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告李小玲、田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于2014年6月25日予以受理，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，2014年9月18日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭瑞新，被告田军生，被告张喜英，被告王海秋，被告赵爱萍到庭参加了诉讼，被告李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与五被告签订借款保证合同，合同约定：被告李小玲在原告处借款16000元，借款用途为购收割机，借款期限为2012年8月23日至2013年8月15日，借款利率为月利率10.05‰，逾期按照月利率15.075‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款发放给被告李小玲，但被告李小玲自借款之日起至今，仅支付2012年12月1日前的利息共计528.24元。后经原告多次催收，被告均不履行合同义务，故诉至法院请求判令：1、被告李小玲立即清偿借款本金16000元；2、被告李小玲立即清偿自2012年12月1日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息共计2634.44元（暂计至2014年2月28日）；3、被告田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍均对原告起诉的事实无异议。
被告李小玲未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告李小玲签订个人借款合同，合同约定借款金额为壹万陆仟元，借款用途为购收割机，贷款期限为12个月，自2012年8月23日起至2013年8月15日，贷款利率为月利率10.05‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为2013年8月15日金额16000元。同日，被告田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍与原告签订保证合同，为被告李小玲向原告借款16000元提供了连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告李小玲发放借款16000元，原告自认被告李小玲支付2012年12月1日前的利息共528.24元，合同到期后，五被告均未再支付借款本金及剩余利息，原告催收无果，诉至本院。以上事实由借款合同、担保合同、借款申请书、担保保证书、借据、催收通知书、被告身份证复印件以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告李小玲签订的个人借款合同及原告与被告田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍签订的保证合同，两份合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方均应依约履行各自的权利义务。被告李小玲未按合同约定向原告支付到期本金，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍作为借款人李小玲的连带责任保证人，亦应按约履行保证责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金16000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月1日起按月利率10.05‰支付至2013年8月15日止，逾期利息自2013年8月16日起按月利率15.075‰计算至生效法律文书确认的还款之日止）；
二、被告田军生、张喜英、王海秋、赵爱萍对上述第（一）项债务负连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告李小玲承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年九月十八日
书记员 王怡文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第374号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳某某，男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月22日被逮捕；现羁押于永州市双牌县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人阳某某乘坐谭某某的车来到冷水滩区天福大酒店，在车上以300元的价格贩卖重量为0.48克的5粒麻古和重量为0.61克的1小包冰毒给阳概。交易完成后，阳某某被永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所民警当场抓获，上述毒品被收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理中亦无异议，并有证人阳概、谭某某的证言，抓获经过，户籍资料，尿检报告，称重记录，刑事照片，通话详单，扣押物品决定书，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，被告人阳某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人阳某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺1.09克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月十八日
代理书记员 罗春艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03246号
原告夏敏，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告肖建华，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏敏诉被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告夏敏诉称，请求人民法院判令被告肖建华偿还我借款43万元及利息，并支付我实现债权的律师费8000元，同时，判令我对被告所有的位于垫江县桂溪镇维护新城安置房B栋一单元302号房屋享有优先受偿权。
本院认为，原告夏敏于2014年8月27日向本院起诉被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，垫江县公安局向本院发函，出具2014年8月16日决定对被告肖建华非法吸收公众存款案的立案决定书。根据对涉嫌资诈骗案、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，故原告夏敏对被告肖建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告夏敏对被告肖建华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏敏对被告肖建华的起诉。
案件受理费7870元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸＸ
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2098号
原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武钢，经理。
委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十九日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2098号原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。审判员葛丽二〇一八年六月二十九日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1547号
原告李秀珍，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郑紫钰，女，2010年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述法定代理人李秀珍，基本情况同上。
被告周江水，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告厦门庆强欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路760号之二。
法定代表人陈南昌，该公司执行董事兼总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告郑紫钰、李秀珍与被告周江水、厦门庆强欣工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑紫钰、李秀珍于2015年5月12日向本院申请要求撤回对周江水、厦门庆强欣工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告李秀珍在诉讼过程中，自愿撤回被告周江水、厦门庆强欣工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告李秀珍负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 叶小波
二〇一五年五月十二日
代理书记员 吴燕桑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第139-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人孙学梅。
被执行人刘艳秋。
被执行人王树林。
本院于2014年1月9日作出（2009）临罗执字第139号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人王树林银行存款20万元，现因被执行人王树林已履行部分义务，申请人申请解除对王树林银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王树林20万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月二十三日
书记员 张利永
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第118号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月12日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学文化程度，个体工商户。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人赵某，男，1990年6月26日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学文化程度，无业。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人侯某，男，1988年8月2日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化程度，无业。2013年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
被告人杨某，男，1989年6月15日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化程度，无业。2013年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）60号起诉书指控被告人李某、赵某、侯某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人李某、赵某、侯某、杨某及被告�侯某的辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年3月22日22时许，被告人李某、赵某、侯某、杨某与被害人米某因相互超车引发口角，李某、赵某、侯某、杨某四人逞强好胜，借故滋事，在枣庄市市中区北外环渴口中学西的十字路口处将米某打伤，将米某驾驶的斯马鲁越野车（车牌号为鲁D×××××）用脚踹坏，并将米某的苹果5手机屏幕打碎。尔后李某等四被告人继续驾驶车辆追赶驾车沿北外环向解放路跑走的米某，米某在被追赶至解放北路立交桥处时，停车向路边交警求救，李某等人见到有警察在场方离去。经鉴定，被害人米某身体所受损伤属轻微伤，车辆损坏价值2988元。
另查明，被告人李某、赵某、侯某、杨某的近亲属已将赔偿款交付给被害人米某，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某、赵某、侯某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述，证人孟某、彭某的证言，法医学人体损伤鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、侯某、杨某任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于四被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十八条、第二十五条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人赵某�寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳峰
二〇一四年四月九日
书记员 张丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1850号
原告张萍，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省富平县南社乡张王村王家组。身份证号：610528198911020621
被告王晓蒲，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇七一村9组。身份证号：610526198902275558
本院在审理原告张萍诉被告王晓蒲离婚纠纷一案中，原告张萍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告张萍负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第627号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月某晚，被告人李某来到本市上城区瑞丰商务国际大厦其以前工作过的杭州万和数据有限公司，在输入门禁密码后进入办公室，窃得公司主管被害人张某放在其办公桌抽屉内的现金人民币3000余元。
同年8月19日晚22时28分许，被告人李某再次来到杭州万和数据有限公司，在输入门禁密码进入办公室后，窃得被害人吴某放在其办公桌抽屉内钱包中的现金人民币2500元。
同年8月29日下午，被告人李某在成都市新会展中心矩阵网吧被公安人员抓获。后被告人李某的家属为其退赔给被害人共计人民币7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某的陈述、发生情况报告表、调取证据清单、接受证据清单、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、电话录音光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第751号
申请执行人：王勤龙，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
被执行人：四川省莉健水利水电工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：卢某，该公司董事长。
委托代理人：王某，四川宁安律师事务所律师。
申请执行人王勤龙依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2091号民事调解书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人四川省莉健水利水电工程有限公司给付借款25万元及利息和借款40万元的利息78065元、垫付的诉讼费3110元。执行中查明，被执行人的法定代表人下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2091号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第649号
原告郭某，女。
被告李某，男。
本院于2014年9月23日受理了原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年9月29日以为双方和好为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告郭某负担。
审判员 张 恭
二〇一四年九月二十九日
书记员 苑蕾瑛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1168号之一
原告：王新传，男，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
告：万冬梅，女，1960年4月4日出生，汉族，住安安徽省砀山县，
被告：曹德福，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
本院在审理原告王新传诉被告万冬梅、曹德福买卖合同纠纷一案中，原告王新传于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王新传撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新传撤回对被告万冬梅、曹德福的起诉。
案件受理费370元，由原告王新传负担。
审判长 王法中
审判员 张化明
审判员 王 刚
二〇一七年五月九日
书记员 信 昌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1168号原告：王新传,男,1958年12月02日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：万冬梅，女，1960年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，。被告：曹德福，男，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告王新传与被告万冬梅、曹德福买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  张化明二〇一七年四月十日书记员  信 昌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13792号
原告徐×，女，1959年11月9日出生。
被告马×1，男，1955年11月26日出生。
原告徐×与被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐×、被告马×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告于1979年8月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1980年1月31日登记结婚。婚后感情尚好，生长女马×2、次女马×3、长子马×4，子女均已工作成家另过。因认识不久后结婚，婚前缺乏了解，婚后与被告未建立起真正的夫妻感情。被告经常无端与我发生争吵、经常对我大打出手。我分别于2014年4月和2015年1月诉至法院，后经审理我诉讼请求被驳回。法院判决后，我与被告夫妻关系未改善，夫妻感情彻底破裂，继续维系对双方无益处，现起诉请求判令准予我与被告离婚；位于北京市房山区×镇×村×号内砖木结构北房5间、南房6间、东配房3间、西配房3间、耳房1间的房产一半归我所有。
被告马×1辩称：我们打架都是1995年到2000年间的事情，2000年后基本没打过架。夫妻间即使发生争吵也是不可避免的，最近七八年我们都没有争吵过。2015年5月15日我们儿子结婚，5月13日儿子将原告接回家，儿子结婚期间她也很高兴地料理家务。儿子出国及过端午节期间，我们俩也相处的挺好的。5月29日我给她拿回来治疗糖尿病的药。第二天早晨，她骑我的电三轮说是去医院化验，看吃的药行不行，走到半道她就给儿子打电话说她走了。儿子从市里请假回来把她截到×村，问她是不是因为吵架才走的，她说不是。其实在今年3月8日因第三者插足我就追到过×村，那天警察都出警了。这回她走就是因为第三者打电话把她约出去了。我们没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐×与被告马×1于1979年8月经人介绍相识，1980年1月31日登记结婚，1980年11月13日生长女马×2，1982年5月23日生次女马×3、1987年2月24日生长子马×4。婚后双方感情尚好，2012年10月，双方发生矛盾后原告外出工作，每月回家一两日。2014年4月，原告起诉离婚，经审理本院予以驳回。2014年11月，原告开始与一工作期间结识的孟姓男子在本区×镇×村租房同居，并于2015年1月再次起诉离婚，经审理本院再次予以驳回。被告发现原告与他人同居后，于2015年3月8日在原告租住处与原告发生冲突。同年5月13日，因马×4结婚，马×4将原告接回家中。5月28日原告离家回×村居住，双方分居至今。5月30日，双方曾签订《离婚协议书》1份，约定“男女双方自愿离婚；位于北京市房山区×镇×村×号的房屋所有权归男方所有，女方自愿放弃所有房产；婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，房屋内所有家具，电器归男方所有，女方自愿放弃；本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”。后双方因《离婚协议书》中关于原告与他人同居内容存在分歧，未进行离婚登记。
原、被告居住的北京市房山区×镇×村×号院内在双方婚前原有被告之父所建北房3间，婚后该院内增建北房2间及耳房1间、东配房3间、西配房3间、南房5间，2014年被告对上述房屋进行了装修。审理中，被告称房屋均系其所建，且子女曾出资，如原告要求分房，原告只能有使用权且只能自己居住，并要求原告给付装修费用。
2014年，原、被告曾获得占地补偿款5万元，由被告持有，被告称其中1万元用于儿子赔偿他人款项、3万元用于儿子结婚，另外1万元其用于日常生活，已经没有了。原告对被告所述用途不予认可，称儿子赔偿他人款项在占地补偿款发放之前，如被告不要装修费用，其也不要求分割上述补偿款。
审理中，被告表示如离婚，因原告婚内出轨，其要求原告赔偿精神损害抚慰金5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第06049号及（2015）房民初字第02817号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告虽婚后共同生活多年，但自2012年产生矛盾以来，由于原告长期在外工作，双方沟通较少，虽经两次离婚诉讼，但双方矛盾从未有效解决。2015年3月，原告与他人同居被发现后，双方矛盾日益加深。2015年5月底，原告再次离家回租住处居住直接导致双方《离婚协议书》的签订。现原告两次起诉被驳回后再次起诉离婚，双方分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院应予准许。
根据婚姻法的规定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告在与被告婚姻关系存续期间与他人同居，导致双方离婚，故被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的要求于法有据，本院予以支持。具体金额本院根据原告的过错程度确定为2万元。
在《离婚协议书》中双方对房产处理曾进行过约定，但双方同时约定该协议“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”，故该《离婚协议书》对双方无约束力。本案中，双方结婚前即存在的北房3间系被告个人财产，双方婚姻关系存续期间增建的北房2间及耳房1间、东配房3间、西配房3间、南房5间及对上述房屋的装饰装修系双方的共同财产，在无明确约定的情况下，上述房产的所有权不因出资等原因发生改变。本院根据婚后共同财产均等分割及保护妇女合法权益、照顾无过错方、方便生活等原则，确定西配房3间归原告所有，北房5间、耳房1间、东配房3间、南房5间归被告所有。
本案中，被告所称装修费用系共同收入所支付且已转化为房屋的一部分，其要求原告支付装修费用于法无据，本院不予支持。原告要求分割占地补偿款，未提供证据证明该款现是否存在，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告徐×与被告马×1离婚。
二、坐落于北京市房山区×镇×村×号院的西配房三间归原告徐×所有，该院内北房五间、耳房一间、东配房三间、南房五间归被告马×1所有。
三、原告徐×于本判决生效后三十日内赔偿被告马×1精神损害抚慰金二万元。
四、驳回原告徐×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年十一月三日
书记员 张欣怡
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初第4298号
原告：楚雄华中市场运营有限公司，地址：楚雄市开发区彝人古镇德运西区D63幢。统一社会信用代码：91532300563199850D。
法定代表人：张艳；职务：董事长。
委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：阮建君，男，1969年11月21日生，汉族，浙江省宁波市人，个体工商户，住浙江省宁波市北仑区。
原告楚雄华中市场运营有限公司（以下简称楚雄华中公司）与被告阮建君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告楚雄华中公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告阮建君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄华中公司诉称，原、被告于2015年3月24日签订《楚雄华中市场商铺租赁协议》，约定：原告将位于楚雄市开发区东盛西路以西楚雄华中建材市场南1区第706号至709号一层商铺共4间出租给被告，合同期三年，每年租金及管理费103968元，协议签订三日后支付第一年的租金及管理费，还对其他权利义务作了约定。被告提出资金困难，先支付10000元，余款后续补交，并出具欠条交原告收执。期限届满后经原告催收，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《楚雄华中市场商铺租赁协议》；二、被告支付原告租金93968元，违约金20793元；诉讼费、公告费由被告承担。原告楚雄华中公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、楚雄华中市场商铺租赁协议；2、收据；3、欠条；4、通知两份。
被告阮建君未到庭应诉亦未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月24日，原告楚雄华中市场运营有限公司（甲方）与被告阮建君（乙方）签订《楚雄华中市场商铺租赁协议》，约定：甲方将位于楚雄市开发区东盛西路以西楚雄华中建材市场南1区第706号至709号一层商铺共4间，租赁给乙方做经营场所使用，建筑面积456平方米，期限为2015年5月1日起至2018年5月1日，全年租金51984元，市场运营管理费51984元，合计103968元。第一年租金于协议签订3日内一次付清，逾期30日以上的，应按全年应缴租金及管理费的20%支付违约金。同日，被告支付定金10000元，出具欠条一份交原告收执，载明：本人阮建君今欠楚雄华中市场运营有限公司租金93968元，于2015年6月1日前付清。期限届满后，经原告催收未果。2016年底被告将商铺转让给他人。
本院认为，原告楚雄华中公司提交的证据能够证实被告阮建君尚欠其租金93968元的事实。原、被告签订的《楚雄华中市场商铺租赁协议》对原、被告均具有法律约束力，双方已形成租赁合同关系，被告阮建君应当足额按时交纳租金。对原告诉请的违约金，本院按所欠租金的20%支持，合计18793.6元。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告楚雄华中市场运营有限公司与被告阮建君签订的《楚雄华中市场商铺租赁协议》；
二、由被告阮建君支付原告楚雄华中市场运营有限公司93968元，并承担违约金18793.6元。
案件受理费2595元，由被告阮建君负担2550元（未交），原告楚雄华中市场运营有限公司负担45元（已交），公告费600元由被告阮建君承担（未交）。
以上应由被告阮建君承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 杞顺昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪海芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1721号
罪犯臧程（自报名臧晨），男，1988年12月23日出生，汉族，出生地湖北省襄阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月30日作出（2008）天法刑初第1143号刑事判决，以被告人臧程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯臧程在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯臧程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯臧程获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯臧程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧程减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年4月17日起至2015年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第3184号
原告吴卫东，男，1988年1月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告丁红燕，女，1973年8月4日出生，住高碑店市。
原告吴卫东与被告丁红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴卫东的委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼,被告丁红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，被告向我借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定了还款时间及违约金，借款到期后，我多次找被告催要未果，现提起诉讼�请求依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告丁红燕未做答辩。
经审理查明，2015年10月23日，被告丁红燕向原告借款50000元，当日原告与被告签订了借款协议，原告以现金的方式把款给付被告，被告为原告出具了收款条。在借款协议约定了借款期一个月。如果违约，需按月本金支付10%的违约金。现此笔借款已到期，原告称被告丁红燕分文未还。上述事实有原被告签订借款协议、收款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间的借款协议、收款条能够证实原、被告之间的借款过程和被告欠款的数额，本院予以认定，被告应当承担偿还原告借款的责任，违约金的诉讼请求系双方真实意思表示，但按月支付违约金，显然过高，本院支持被告给付原告10%的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁红燕于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及违约金5000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李志伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2203号
原告屈浩，男，1969年7月31日出生，汉族。
委托代理人施浩，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西东方天伦餐饮娱乐有限公司，住所地本市西五路付27号。
法定代表人叶莽，董事长。
委托代理人朱柏，陕西中俊律师事务所律师。
原告屈浩诉被告陕西东方天伦餐饮娱乐有限公司（以下简称天伦公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈浩委托代理人施浩、被告天伦公司委托代理人朱柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈浩诉称，原告于2002年1月到被告酒店消费，因结帐与被告职员发生争执，被告职员殴打原告。要求被告赔礼道歉，赔偿原告医疗费3024.57元、陪护费350元、误工费4050元、营养费700元、交通费200元。
被告天伦公司辩称，原告被打受伤，责任应由打人者承担，此行为不属被告的经营行为，被告不承担责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年1月22日与同事前往被告处消费，在结帐过程中，原告与被告职员发生争执，被被告职员打伤。原告至西安市中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）；头皮挫裂伤（枕）；头皮血肿（右顶）。原告于2002年元月23日至2002年元月28日，住院5天。原告为治疗花费医疗费3024.57元。原告出院时，诊断证明建议原告休两周，门诊随诊一个月。庭审中，原告提交交通票据（出租车）200元，陪护费收条350元及工资证明一份。
以上事实，有医院病历、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处消费，被被告职员打伤，被告作为酒店的经营者，应对原告承担赔偿责任。被告称原告受伤被告不应承担责任，没有证据，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉、赔偿医疗费及营养费，本院予以支持，但营养费应依照有关规定予以赔偿。原告所称交通费、陪护费及误工工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天伦公司向原告屈浩写出书面道歉书。二、本判决生效后十日内，被告天伦公司支付原告屈浩医疗费3024.57元、营养费90元，合计3114.57元。逾期，按银行利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、原告屈浩其余之诉驳回。
诉讼费343元由原告屈浩承担43元，被告天伦公司承担300元（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 张安兴
二００二年十一月十一日
书 记 员 吴 冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第388号
原告：魏桂荣。
被告：傅国飞。
原告魏桂荣与被告傅国飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏桂荣到庭参加诉讼；被告傅国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂荣起诉称：2004年12月13日，被告傅国飞向原告借款200000元，并出具借条1份。2013年10月30日，经原、被告结算，被告就其向原告所借的500000元的利息128000元出具欠条1份。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款200000元，支付500000元借款的利息128000元，合计328000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告归还原告借款200000元，支付500000元借款的利息128000元，合计328000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条及欠条各1份。
被告傅国飞未作答辩，亦未提交任何证据。
被告傅国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：被告于2004年12月13日出具借条1份，确认其向原告借款现金200000元。2013年10月30日，被告出具欠条1份，载明：“到2013年10月30日，欠魏桂荣伍拾万借款利息壹拾贰万捌仟元正，其中利息欠款按银行贷款利息计算”。经催讨未还，原告于2014年7月29日向本院起诉，要求被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时履行合同义务。借款本金应当归还，被告单独对拖欠的500000元借款的利息进行了结算，并出具欠条予以确认，其理应及时予以支付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国飞归还原告魏桂荣借款200000元，支付500000元借款的利息128000元，合计328000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，由被告傅国飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 朱黎英
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第154号
罪犯徐晓洪，男，生于1978年5月25日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年5月9日作出了（2008）成华刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人徐晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯徐晓洪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐晓洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐晓洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.4，有对罪犯徐晓洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐晓洪的个人总结，对罪犯徐晓洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓洪减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年5月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第750号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司，（仅限办公）。
法定代表人黄裕平，董事长。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所实习律师。
被告唐国相，男，汉族，××年××月××日生，户籍住址广东省深圳市××山花园××房。
被告付木英，女，汉族，××年××月××日生，户籍住址广东省深圳市××山花园××房。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪、方秋林及被告唐国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告是深圳市罗湖区罗沙路畔山花园11栋508的业主，各占百分之五十的份额。2012年5月1日起，原告与深圳市罗湖区畔山花园业主委员会签订了畔山花园《物业服务合同》。根据前述合同的有关条款，被告应于每月5日前缴交当月的物业服务费，具体包括管理费、本体维修基金等各项费用，逾期应按规定缴纳违约金。从2012年5月1日起至2014年03月31日止，被告一直未按合同约定缴纳物业管理费，期间拖欠的各项费用合计人民币3217.47元，并经多次催收，仍置若罔闻。原告根据双方及与业主委员会签订的合同规定提供相关物业管理服务并收取或代收各项费用合法有效，被告拒绝缴交各项费用属于严重违约行为。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2012年5月1日起至2014年03月31日期间拖欠的物业管理费、本体维修基金合计人民币3217.47元；2、被告立即支付未交各项费用之违约金，合计人民币579.14元；以上两项共计人民币3796.61元；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更上述第二项诉讼请求为：要求被告按银行同期贷款利率支付上述欠费期间的利息，直至全部欠款还清之日止。
被告答辩称，1、该物业自进驻小区以来未经任何相关部门及小区业主大会表决，私自砍伐小区20余龄绿化大树及花园绿化。2、该物业进驻后打着各种幌子为居民服务，引进外来小贩以增加收入为目的，严重破坏我们的生活环境及公共安全。3、未经任何部门及业主同意，开挖公共活动场所，使小区的活动场所成为虚设。4、该物业私自锁消防栓，消防通道及狭小弯道停车未有设立禁停标志或疏导，制止行为，消防栓旁设有麻将设施及堆放易燃物品，严重影响了居民的生活及安静环境。5、该物业在疏通下水道后未将污垢清理，给我的生活环境造成严重影响。6、小区大门设有登记桌，但未见有保安尽职对进出人员进行登记，给居民生活安全没有保障。7、该物业进驻以来长期无任何相关主管单位物价局审核的停车场收费许可证，非法违规收取停车费及未有向主管部门住建局缴纳房屋本体维修基金。8、以上是以未交物业费以示抗议物业现状的原因。
经审理查明，一、原告系具有二级物业管理资质的企业法人。2012年2月28日，原告与深圳市罗湖区畔山花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为位于深圳市罗湖区罗沙路2098号的畔山花园住宅区提供物业服务；物业服务收费方式为包干制，由业主（或用户）按其拥有物业的建筑面积交纳，即多层住宅每月每平方米人民币1元，业主（或用户）应在每月5号前交纳当月物业服务费；物业服务期限为5年，自2012年2月28日起至2017年2月27日止。合同还约定了其他内容。
二、根据《深圳市房屋本体维修基金管理规定》，多层住宅（不带电梯）按每月每平方米建筑面积人民币0.15元的标准征收。
三、两被告系涉案房产即位于深圳市罗湖区罗沙路北侧的畔山花园11栋508（建筑面积为121.64平方米）的业主，各占百分之五十的份额。该房产属多层不带电梯住宅。2012年5月1日起，被告拒绝支付物业服务费、本体维修基金。截至2014年3月31日，被告拖欠原告物业服务费人民币2797.72元，本体维修基金人民币419.75元。
以上事实，有《物业服务合同》、《资质证书》等证据及当事人庭审陈述等证据，在案佐证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。深圳市罗湖区畔山花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人及该小区业主均应依约履行。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费和本体维修基金的行为已构成违约，应向原告支付前述拖欠的物业管理费及本体维修基金。被告虽辩称原告在提供物业服务中存在种种瑕疵和不尽责之处，但以此为由拒交物业管理费和本体维修基金，于法无据，对此辩称本院不予采纳。被告可依据相关法律法规另循法律途径解决。
关于原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。因双方约定每月5号交纳当月的物业管理费，故原告主张2012年5月1日至2012年5月5日的利息损失无事实依据，本院不予支持。利息应从2012年5月6日起逐月以每月所欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐国相、被告付木英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市俊荣物业管理有限公司支付2012年5月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币2797.72元、本体维修基金人民币419.75元，共计人民币3217.47元；
二、被告唐国相、被告付木英应于本判决生效之日起十日内逐月以每月所欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告深圳市俊荣物业管理有限公司清偿所欠物业服管理费的利息，利息计算期限自2012年5月6日起至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告深圳市俊荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告唐国相、被告付木英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年七月四日
书 记 员 王琳