wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第473号
原告李华峰。
被告陆燕。
原告李华峰与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因被告陆燕长期外出、下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华峰到庭参加诉讼，被告陆燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李华峰诉称：2011年9月13日，被告陆燕向原告借款170000元并出具借据一份，约定借期两个月，月利率1.5%，由被告郭峰作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆燕至今未还，故起诉请求判令：一、被告陆燕立即归还原告借款170000元，并按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告陆燕承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率1.5%支付上述借款自2011年9月13日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告陆燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李华峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由陆燕出具的借款协议书和借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月13日，被告陆燕向原告借款170000元，并签订借款协议书一份，约定借期两个月，月利率1.5%。同日，被告陆燕出具借据1份，确认收到借款170000元。借款到期后，经原告催讨，被告陆燕至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陆燕尚欠原告借款170000元未还属实，原告要求被告陆燕返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，现原告要求被告按约定利率支付该款自2011年9月13日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆燕在本判决生效后十日内返还李华峰借款人民币170000元，并支付该款自2011年9月13日起至生效判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果陆燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4998元，由陆燕负担。该款李华峰已预交，由陆燕在本判决生效后十日内直接支付给李华峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 徐建章
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章世杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1229号
原告岳凤江，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区尔王庄镇小宝庄村民委员会。
法定代表人岳凤柱，村主任。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区法律援助中心律师。
第三人董广文，农民。
原告岳凤江与被告天津市宝坻区尔王庄镇小宝庄村民委员会（以下简称小宝庄村委会）及第三人董广文农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告岳凤江及其委托代理人张连江、被告小宝庄村委会法定代表人岳凤柱及其委托代理人刘少伯、第三人董广文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤江诉称，2011年1月10日原告岳凤江与被告小宝庄村委会签订了《农村鱼池承包合同》，合同约定承包期限五年，自2011年1月1日至2015年12月31日，承包费每年15000元，每年1月1日前交清当年承包费，双方还约定了其他事项。但原告在2014年12月29日向被告交纳2015年度承包费时，遭到被告拒绝，被告强行与原告终止合同，并于2015年1月13日公开张贴《投标须知》，将原告正在承包的鱼池公开进行发包投标。2015年1月21日第三人董广文以每年承包费50000元的价格中标，被告与第三人董广文签订了承包合同，并收取了承包费用。被告在2015年1月21日通知原告，要求原告在2015年2月1日前交付鱼池，原告多次找被告协商未果。原告认为，原、被告鱼池承包合同正在履行期间，被告无故终止合同系违约行为，故起诉要求被告继续履行合同，并判令被告向原告支付违约金5000元。
被告小宝庄村委会辩称，2009年底，经村民代表会议决定，涉案鱼池向村民公开招标，被告以每年15000元的承包费中标，承包期为五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，而时任村委会主任与原告系亲属关系，在签订合同时违背了村民代表会议决定，私自将承包合同迟延一年签订，故延长的期限应属无效，应依法驳回原告诉讼请求。
第三人董广文述称，2015年1月通过村委会公开投标规则，自己以每年50000元的价格中标，获得涉案鱼池五年承包经营权，并已交纳2015年度承包费50000元，但自己并没有实际占有和承包鱼池，也未与被告小宝庄村委会签订鱼池承包合同。
经审理查明，原告自2004年12月开始承包涉案鱼池，承包期为五年，每年承包费为13000元，2009年底合同期满。2009年底经村民代表会议决定，该鱼池重新对外发包，承包期仍为五年，自2010年1月1日至2014年12月31日。招标时原告以每年15000元承包费的价格再次中标，中标后，原告依约于2009年12月31日向被告交纳了2010年度的承包费15000元，原告继续承包该鱼池。至2013年12月28日原告交纳2014年度承包费15000元后，原告累计交纳了五年承包费，至2014年12月31日原告实际承包鱼池已满五年。但原告提交的原、被告所签订的鱼池承包合同日期则为2011年1月1日至2015年12月31日，并非2010年1月1日至2014年12月31日。对此原告解释称，2010年村委会从承包的鱼池取土，影响其养鱼，便没有签订合同，而是2011年1月1日才正式签订的合同。被告反驳称，从鱼池取土是在2010年11月份，并不影响年初签订合同，当时鱼池内已经清池没有鱼，且取土的时间只持续两三天时间，未对养鱼造成影响，迟延签订合同的真正原因是时任村主任与原告系亲属关系，拒不执行村民代表会议决定，且签订合同时村民代表并不知情，故超出五年的承包期限应属无效。
庭审中，证人董一×、董二×、王××出庭做证，当庭陈述村民代表会议决定发包鱼池时，承包期限为五年，自2010年1月1日至2014年12月31日。
上述事实，有原告提交的书面合同及承包费收据，以及被告提交的承包费收据、证人证言，双方当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告按照村民代表会议决定及公开招标方式中标涉案鱼池承包经营权，并按合同约定于2009年底如数交纳了2010年度承包费且实际占有和使用该鱼池，承包合同自此成立，且该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定承包期限为五年，对此双方无异议，本院予以确认。但书面合同约定的承包起止时间为2011年1月1日至2015年12月31日，据此计算原告承包鱼池时间为六年与村民代表会议的决定不符，与承包费交纳时间亦不相符，故超出约定的五年承包期限的时间应属无效约定。原告称承包合同延长一年是因为被告从其承包的鱼池取土影响其养鱼，原、被告经协商承包合同延长一年，对此本院认为，原告已交纳2010年度承包费，鱼池也在原告实际承包当中，且双方无争议，应认定合同已在2010年实际履行，原告没有证据证明从鱼池取土对养鱼造成损害，承包合同延期一年是原被告协商的结果，故原告的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告继续履行合同及给付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳凤江之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岳凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 斌
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第399号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋登芳，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵凤明，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邵玉荣，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋登元，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋登芳、赵凤明、邵玉荣、宋登元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第166号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第166号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第252号
原告：董荣宝。
被告：沈乾坤。
原告董荣宝与被告沈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告董荣宝到庭参加诉讼，被告沈乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣宝起诉称，被告沈乾坤于2012年9月23日向原告借款4万元，约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告沈乾坤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证明被告沈乾坤于2012年9月23日向原告借款4万元，约定借款期限自2012年9月23日至2012年10月2日，月息3分的事实。
被告沈乾坤未提供证据。
本院认为，原告提供的借据内容真实确定，被告沈乾坤未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月23日，被告沈乾坤向原告借款4万元，约定借款期限自2012年9月23日至2012年10月2日，月利率3%。借款到期后，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈乾坤向原告借款4万元事实清楚，该借贷关系合法有效。被告并承诺了借款期限及利息，应按时偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乾坤偿还原告董荣宝借款4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告沈乾坤负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵宁吉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00230号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日21时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶陕K094**号雪佛兰小型汽车从靖边县紫薇花园对面“烤功夫烧烤店”门前出发，沿长城路由北向南行驶至人行道时被靖边县公安局民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人赵某甲血液中的乙醇浓度为118.41mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、破案报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人现场血液酒精浓度呼吸检测及照片、鉴定委托书、行政处罚告知笔录、驾驶证信息、机动车信息，被告人赵某甲的供述，靖边县公安局交通警察大队现场勘查笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月十三日
书记员 田 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1822号
原告孙秀兰，个体。
被告孙景才，退休职工。
被告孙秀兰诉被告孙景才服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀兰、被告孙景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀兰诉称：被告自2000年以来，累计欠付材料复印费3000元，经多次催要，最终于2011年11月25日给原告出具了欠条，但仍不愿给付欠款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付材料复印费3000元。
被告孙景才辩称：原告诉称不符合事实，而是原告在我从规划办主任岗位退下来后，突然找到我，说规划办欠她的复印费，并骗我写下了那张欠条，我并不欠原告的复印费，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孙秀兰在徐州市铜山区柳新镇政府东隔壁经营复印社，而被告孙景才自1982年至2006年期间担任柳新镇规划办主任。2011年1月25日，被告孙景才出具欠条一份，载明“欠：材料复印费叁仟元整，孙景才，2011.元.25”。原告多次找被告索要该款，但被告始终以并非个人欠款为由拒付。
以上事实，有欠条、原被告的陈述等证据并经双方当事人质证证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，而被告出具的欠条足以证明欠付原告材料复印款的事实及数额，应当依约履行。虽然被告辩称出具欠条仅是起证明作用，该欠款即使真实有效，也应是柳新镇规划办的职务行为，不应由个人承担责任。但由于被告对其主张未提供证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙景才于本判决生效后十日内给付原告孙秀兰材料复印费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告孙景才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2350-1号
申请执行人陈艳蕾，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初4112号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的银行存款1.21元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年八月八日
书记员 李超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3620号
原告：章丽青。
被告：李东方（曾用名李冬芳）。
被告：周华麟（曾用名周华林）。
原告章丽青为与被告李东方、周华麟民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告章丽青到庭参加诉讼，被告李东方、周华麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月2日，被告李东方以临时周转困难为由，向原告借款人民币30000元，口头约定月息2分。借款后，被告从未支付利息及本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
两被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告李东方于2014年5月2日向原告借款30000元的事实。
2、被告李东方、周华麟结婚登记申请书1份，拟证明两被告于1982年12月23日结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向被告李东方、周华麟送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李东方借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告李东方、周华麟夫妻关系存续期间，被告周华麟未能提供充分证据证明借款属被告李东方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告周华麟应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方、周华麟于判决生效后十日内共同返还原告章丽青借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年11月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李东方、周华麟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月四日
代书记员 王 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1837号
罪犯武彦丽，绰号狗狗，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月11日作出了（2012）吕刑初字第56号刑事判决，以被告人武彦丽犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月11日以（2012）晋刑二终字第235号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武彦丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；劳动改造中，该犯在服装裁案车间推刀岗位，劳动中态度比较端正，积极肯干，不怕苦，不怕累，认真钻研服装推刀技术，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达98.6%。
经审理查明：罪犯武彦丽的刑期自2011年7月2日起至2022年1月1日止。该犯于2014年2月28日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日、10月15日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯武彦丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武彦丽准予减刑十一个月，刑期自2011年7月2日起至2021年2月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4277号
申请执行人应珍晓，女，1987年4月12日出生，住温岭市。
被执行人包一平，男，1988年7月30日出生，住温岭市。
应珍晓与包一平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙1081民初246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应珍晓于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包一平应偿还申请执行人应珍晓人民币45000元及利息,并交纳申请执行费575元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐莉莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第627号
原告刘南。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人夏祥伟。
本院在审理原告刘南诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按刘南撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘南负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年三月十六日
书记员 富美芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初199号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，务工。被告人吴某曾因无证驾驶，于2013年11月1日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被苏州市吴江区公安局取保候审（12月17日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判�员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月29日晚，被告人吴某至苏州市吴江区盛泽镇“某某”KTV包厢内，趁被害人张某不注意之际，窃得其放于包厢内沙发上的价值人民币3120元的“苹果”牌iphone6手机1部。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，�认笔录及照片，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人吴某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年4月12日止，先期羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1600号
原告罗清海，男，1968年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈志锋，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告祝祥丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告罗清海诉被告陈志锋、祝祥丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清海及被告陈志锋到庭参加诉讼。被告祝祥丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗清海诉称，2011年12月6日，被告陈志锋向原告借款10万元，约定借期3个月，2012年2月6日，被告陈志锋向原告借款1万元，约定借款1个月，2012年3月28日，被告陈志锋向原告借款5万元，约定每月利息4000元，2012年4月10日还款。上述借款到期后，被告至今未还本付息，且为逃避债务，2013年7月，与被告祝祥丽离婚，并将全部财产转移至被告祝祥丽名下。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款16万元，并支付利息69006.95元（按同期银行贷款利率的四倍计算至2013年8月28日，此后另计至实际清偿之日止）；诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付借款15万元，并支付相应利息。
被告陈志锋辩称，对原告主张的利息有异议，被告已经支付原告利息22000元。
原告罗清海为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：2011年12月6日的《借据》一份、2012年2月28日的《借条》一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告陈志锋对原告提交上述证据的质证意见如下：对2011年12月6日的《借据》没有异议。对2012年2月28日的《借条》的真实性没有异议，但该5万元是我与原告合伙做生意的钱。
被告陈志锋未向本院提交证据材料。
被告祝祥丽未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：被告祝祥丽经本院合法传唤，未出庭对原告提交的上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的《借据》真实、合法，被告陈志锋没有异议，可以证明被告陈志锋向原告借款10万元的事实，本院予以采信；原告提交的《借条》被告陈志锋对其真实性没有异议，该份《借条》可以证明被告陈志锋向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2011年12月6日，被告陈志锋向原告出具《借据》一份，载明：“现于2011年12月6日陈志锋借罗青海现金十万元，借期为三个月整，现将自己名下房产合同、银行抵押合同、契税证书等作为抵押。还款日期为2012年3月6日前归还罗青海。特此证明。”
2012年2月28日，被告陈志锋向原告出具《借条》一份，载明：“2012年3月28日借罗清海伍万元整，每月利息4000整，2012年4月10日归还，特此证明”。上述《借条》出具后，被告陈志锋共向原告支付利息22000元，即从2012年3月28日付至2012年9月13日。
另查明，被告陈志锋与被告祝祥丽原系夫妻关系，二人于2007年5月14日登记结婚，于2013年7月3日解除夫妻关系。
本院认为，被告陈志锋向原告借款的事实，由其出具的《借据》、《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告陈志锋应按借条载明的期限按时履行还款义务。上述《借据》、《借条》出具后，被告陈志锋仅支付利息22000元，借款本金及剩余利息至今未付，其行为系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈志锋偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案《借条》约定的利息标准已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告按银行同类贷款利率标准的四倍要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求二被告共同偿还借款15万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈志锋、祝祥丽共同偿还原告罗清海借款本金15万元，并按以下标准向原告支付利息：以借款本金10万元为标准，自2012年3月7日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止；以借款本金5万元为标准，自2012年9月14日起按银行同类贷款利率标准的四倍计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告陈志锋、祝祥丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 滨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1169号
原告：吕某某，女。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：柳某1，男。
原告吕某某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人衣杰荣到庭参加了诉讼，被告柳某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月10日经政府登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵嘴打架，慢慢导致夫妻感情不和，被告于2011年同原告分居至今，现已返还原籍居住，现夫妻感情已彻底破裂，无重新和好的余地，为早日解除精神上的折磨和痛苦，无奈诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女柳某2同原告一起生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柳某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月10日经政府登记结婚，婚生一女柳某2，于1999年12月14日出生。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记信息查询卡及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十几年且生育一女，有深厚的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告柳某1离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6576号
罪犯赖瑞梅，女，1972年12月15日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）厦刑初字第32号刑事判决，以赖瑞梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖瑞梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。，
本院认为，罪犯赖瑞梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖瑞梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖瑞梅减刑的建议，符合法律规定。罪犯赖瑞梅在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖瑞梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第846号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何某，农民工。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告人潘某，农民工。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月7日被玉环县公安局决定取保候审。2015年7月14日再次被玉环县公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人何某、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人何某、潘某及辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月4日中午，被告人何某在玉环县芦浦万全机械厂工作期间，因风扇被推倒问题与同事侯某发生争执，并怀疑侯某向老板告发，遂怀恨在心。次日20时许，被告人何某纠集被告人潘某等人来到本县玉城街道白岩村公路边守候，见被害人侯某路过此处便将其拦住并持铁棍进行围殴，后逃离现场。经玉环县公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某左腓骨骨折，右胫骨皮质不连，眼部挫伤，全身多处软组织挫伤及皮肤划伤，其左腓骨骨折，己达到轻伤程度。
2013年6月5日，被告人潘某在玉环县芦浦万全机械厂被公安机关抓获，在取保候审期间经多次传唤不到案，后于2015年7月14日在玉环县楚门镇蓝天小区被公安机关抓获归案。2015年7月30日，被告人何某在玉环县经济开发区大金斗离合器厂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人侯某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、证明、公安行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、潘某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、潘某的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人何某及辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。视二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人据上述理由要求对被告人何某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 林 振
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年十二月三日
代理书记员 章 妍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第912号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，女，1988年3月17日出生，身份证号码3505241988********，汉族，文化程度初中，农民，住福建省安溪县尚卿乡瀚卿村祖厝**号。因本案于2015年5月28日被杭州市富阳区卫生局责令停止执业活动，没收药品和器械，并处行政罚款人民币5000元，同年7月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某及辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人李某与被害人蔡某商定，由被告人李某为被害人蔡某注射溶脂药品用于瘦腿，注射费用为人民币12000元。2015年5月28日中午，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》以及执业医师资格的情况下，携带5瓶“Vline-
Asolution”溶脂药品去到被害人蔡某家中，使用针筒注射的方式，在被害人蔡某腿上注射该溶脂药品。注射完第3瓶该溶脂药品后，被害人蔡某出现严重不良反应被送往医院抢救治疗。在同日下午的抢救过程中，医院开具病危通知书。后被害人蔡某未支付注射费用人民币12000元，被告人李某支付被害人蔡某赔偿款人民币20000元。
案发后，杭州市富阳区卫生局从被告人李某处查获“Vline-
Asolution”溶脂药品3瓶以及“LipoLabPPCSloution”药品1盒。经鉴定，上述两种药品均为假药。
2015年7月21日，被告人李某被公安机关抓获归案，供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人徐某、凌某的证言，被告人李某的供述和辩解，现场笔录及照片，药品性质认定函，门诊病历，诊疗证明书，检验报告单，被害人腿部照片，涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》以及执业医师资格而从事医疗活动，并使用假药，严重危害人体××其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某在案发后送被害人就医，并赔偿被害人损失，归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人洪珠提出被告人李某在案发后拨打120急救电话，陪护就医，配合卫生部门调查，赔偿损失，在公安机关也如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月21日起至2016年9月20日止，罚金于本判决生效之日十日内履行，已缴纳行政罚款予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 骆芝媛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初48号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告蒋某姿，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年1月6日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告蒋某姿物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 柏 松
代理审判员 何广隶
人民陪审员 尹之军
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2385号
原告代志章，农民。
委托代理人代红，农民。
被告王成波。
本院在审理原告代志章与被告王成波买卖合同纠纷一案中，原告张先玉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代志章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代志章负担。
审判员 官晓云
二〇一六年三月二十九日
书记员 尚 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3436号
原告：曹县桃源集镇人民政府，住所曹县桃源集镇。
法定代表人：李涛，镇长。
委托诉讼代理人：于坡波，该镇政府工作人员。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所地曹县青菏街道办事处山东路北段。
法定代表人：夏正行，执行董事。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司（以上简称三氯蔗糖有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于坡波到庭参加了诉讼。被告三氯蔗糖有限公司法定代表人夏正行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告围墙及工人工资合计1360952元。后变更为请求被告支付855440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在曹县投资办厂期间，原告为其垫付工程款355440元。2012年9月12日，被告资金困难，原告为其垫付围墙工程款505512元。2014年1月27日和2015年2月28日，被告资金困难，原告为其各垫付工人工资25万元。原告共为被告垫付各项资金1360952元。
被告辩称，2014年1月27日的5份借据和2015年2月28日的借据没有异议，这些钱都是替被告公司还的工资。其余的款项都不是用于被告的公司建设，与被告公司无关，被告公司不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日和2015年2月28日，因被告三氯蔗糖有限公司资金困难，原告曹县桃源集镇人民政府为其各垫付工人工资25万元。本案争议的事实：2011年2月16日至2011年11月10日，原告曹县桃源集镇人民政府共支出建设工程费用355440元，原告称该费用系为被告所垫付工程款，被告否认，原告为支付其主张提供领条、证明和收据共12份，但该12份证据均无被告有关人员的签字认可，不能证明与本案具有关联性，原告未提供其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。故对原告的所主张的事实，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告曹县桃源集镇人民政府为解决被告三氯蔗糖有限公司资金困难为其垫付工资款50万元，使被告的财产消极增加，被告至今未返还原告所垫付的工资款50万元，给原告造成了损失，被告已构成不当得利，应承担返还原告所垫付的工资款50万元的责任。原告请求被告返还垫付的工程款355440元，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还垫付的各项资金855440元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司返还原告曹县桃源集镇人民政府所垫付的工资款50万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县桃源集镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12354元，减半收取6177元，由原告曹县桃源集镇人民政府负担1777元，被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年九月七日
书记员 程媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更951号
罪犯朱巍，男，1984年3月3日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年8月8日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00199号刑事判决，认定被告人朱巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人朱巍不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱巍在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱巍减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00084号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：何世广，男，1981年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：柳晓英，女，1983年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人何世广、柳晓英在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）1178号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人何世广、柳晓英违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年4月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年5月6日对被执行人作出界计生征决字（2013）1178号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费146000元。被执行人于2013年11月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）1178号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）1178号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）1178号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3124号
申请执行人：戴文俊，女，1984年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：田由，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：陈宇，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行戴文俊与田由、陈宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田由、陈宇发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年6月26日作出的(2017)沪0109民初10200号民事判决确定的田由返还戴文俊借款本金49,000元，陈宇对上述确定的债务承担连带清偿责任，及田由、陈宇共同负担案件受理费512.5元的义务并报告财产，田由表示因患病和残疾暂无能力履行，并提供残疾证和医院诊断记录，陈宇至今未予履行也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划陈宇在中国工商银行账户内存款6,675元并冻结该账户，未查到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，申请暂缓向田由发出限制高消费令，暂缓将田由纳入失信被执行人名单。本院依法向陈宇发出限制高消费令，将其限制出境并纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0060号
原告黄某。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告黄某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年7月3日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张艳梅，被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。结婚不久，原告发现被告痴迷于麻将，且谎言不断，背着原告打着帮亲戚买电脑、原告怀孕、坐月子缺钱的旗号向双方亲戚借钱。事情戳穿后，被告再三向原告及原告父母保证下不再犯，但过后任不思改过。尤其让原告不能容忍的是，被告在婚前所欠债务陆续显现，甚至逼迫原告归还其父母所欠的4万元债务。原告拒绝后，被告随即将其名下的6万元存折、工资卡注销，令原告无法相信被告，矛盾因此爆发，经村委和司法调解未成，现原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费各半承担；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称：我不同意离婚，小孩的抚养还有共同财产部分原告诉状上和事实不符。
经审理查明：黄某与尹某甲于2012年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。现黄某以婚前了解不够，草率结婚，婚后尹某甲对家庭、孩子无责任感，隐瞒婚前债务等致感情破裂为由起诉离婚。因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证、独生子女证以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告有较深的感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛风琴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第59号
原告李军伯，男，汉族。
被告张志江，男，汉族。
原告李军伯与被告张志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日以普通程序立案受理后，因被告张志江下落不明，本院依法在甘肃法制报向被告张志江公告送达了相关诉讼材料，并于2015年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军伯到庭参加了诉讼，被告张志江经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军伯诉称，2012年4月21日，被告因资金紧张向原告借款90000元，约定三两个月偿还，并向原告出具借条一份。在借款到期后，原告多次催要，被告总是推诿不还。现请求法院判令被告偿还原告本金90000元，并支付逾期利息10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张志江未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月21日被告张志江因资金紧张向原告李军伯借款90000元，并出具“今借李军伯现金玖万元整”的欠条一份。
原告李军伯提交证据借条一张，用以证明被告张志江于2012年4月21日向原告借现金90000元的事实。
本院依职权调取被告张志江户籍证明一份，用以证明被告张志江个人信息。
本院认为，被告张志江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告李军伯提供证据进行质证权利的放弃。原告李军伯提交的借条客观真实，无涂改痕迹，与本案具有关联性，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。法院依职权调取被告张志江户籍证明，原告对此证据无异议，与本案具有关联性，对该证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告李军伯与被告张志江之间存在合法的借贷关系事实清楚，证据确实充分，并且被告张志江借款后一直未向原告李军伯清偿借款。原告李军伯提供的证据借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故对于原告李军伯要求被告张志江偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因原告提供的证据借条上未约定利息，也无其他证据予以证明。故对于原告李军伯要求被告张志江支付10000元利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志江于本判决生效后10日内偿还原告李军伯借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 赵艳春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 芳
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第59号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。被告杨忠亮，男，1968年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠亮金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  黄新婷二〇一五年一月二十六日书记员  文 松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10441号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘晓杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住山西省。
上诉人张道舜因�被上诉人刘晓杰民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应�得到认定。
刘晓杰未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息414.63元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息945.89元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、刘晓杰于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、刘晓杰于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执246号
漯河市富山商贸有限公司、万少勇、李玉花、漯河市鑫利源商贸有限公司：
本院已立案执行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行你（公司）公证债权文书一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知三个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一六年三月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3146号
原告灵武市房屋产权产籍管理所，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马万锋，该所所长。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马志远，男，回族，1981年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市房屋产权产籍管理所与被告马志远不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市房屋产权产籍管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市房屋产权产籍管理所负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王小燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2276号
原告：邵樟芳（公民身份号码3301271990********），女，1990年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：余伟（公民身份号码3301271987********），男，1987年3月1日出生，汉族，住淳安县。
原告邵樟芳与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款87000元并支付自2016年3月6日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，原、被告系同事关系。2015年被告称其朋友发生车祸急需资金，向原告借款。原告将存有10万元的银行卡交给被告。被告将钱取出后没有归还，于2016年1月5日向原告出具借条，承诺于2016年3月5日前归还。之后，被告返还了13000元，尚欠87000元。2016年3月5日还款期限届满时，被告已擅自离职，原告也查找不到被告的下落。
上述事实，原告提供了借条原件，以及原告在庭审中的陈述佐证，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效之日起十日内返还原告邵樟芳借款87000元及该款自2016年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费650元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王辰昕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80159号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人王英花，系该行职员。
委托代理人王元，系该行职员。
被告陈健锋。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告陈健锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英花、王元到庭参加了诉讼，被告陈健锋下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年3月22日被告在原告所属胶州支行的经营网点开通了网上银行业务，签约卡号为62×××90。根据个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。2012年10月22日，被告通过网上银行向原告申请发放了10万元个人信用消费贷款，贷款到期日为2013年4月22日。贷款到期后，被告仅还款3078.95元，剩余贷款本金96921.05元及利息经原告多次催收未予偿还。为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币96921.05元及相应欠息；二、本案案件受理费由被告依法承担；
被告陈健锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告陈健锋在交通银行股份有限公青岛胶州支行签署沃德财富客户申请书，申请开通交通银行网上银行业务，签约卡号为：62×××90。根据交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。本协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在交通银行业务受理通知书上签字及盖章。被告申请的网上银行业务开通。根据被告通过交通银行网上银行签订的电子版“e贷通2.0个人信用消费贷款合同”约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可按本合同约定申请使用额度；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动利率执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告在网上银行电子审批已经生效。
电子合同签订后，2012年10月22日被告通过网上银行向原告申请发放10万元个人信用消费贷款，借款期限自2012年10月22日至2013年4月22日；利息为月息5.6‰、罚息8.4‰、复利利率8.4‰；还款方式为分次付息一次还本。原告于同日向被告发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2015年8月5日，被告拖欠原告借款本金96921.05元、利息26210.87元。
以上事实，有沃德财富客户申请书及业务受理通知书、交通银行股份有限公个人电子银行服务协议、e贷通2.0个人信用消费贷款合同、欠息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈健锋在原告处申请开通网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》，该合同系当事人的真实性意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款10万元，贷款到期后被告未按约定按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2015年8月5日的借款本金96921.05元、利息26210.87元。
二、被告陈健锋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行自2015年8月6日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算96921.05元产生的相应利息。
三、被告陈健锋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告陈健锋承担。该费用原告已预交，被告陈健锋于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石 健
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第54号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人王抗区，系该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高润英，男，1971年4月21日出生，汉族，代县枣林镇东留属村人。
被上诉人（原审被告）高俊平，男，1963年1月14日出生，汉族，代县枣林镇东留属村人。系晋H4xx**号汽车实际车主。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
原审被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因保险合同纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告高俊平系晋H4xx**重型自卸车的实际车主，原告高润英系高俊平雇用的晋H4xx**重型自卸车驾驶员。2012年10月16日，原告高润英驾驶晋H4xx**重型自卸车行驶至代县初一沟处与同方向行驶李世文驾驶的晋H3xx**货车追尾相撞，致原告身体受到损害。代县公安局交警大队交通事故认定书（忻代公交事认（2012）198号）认定，高润英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应承担本次事故的全部责任。高俊平经营的晋H4xx**自卸大货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中车上人员责任险（司机）为100000元，不计免赔，有车辆保险单可证实。晋H3xx**货车发生交通事故时未投任何保险。原告受伤后，于2012年10月17日到忻州市人民医院住院治疗，2012年11月12日出院，住院26天，支出医药费35588.82元。2013年7月3日，山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，高润英因遭车祸致伤，1、左足第2.3.4.5跖骨骨折，左足第4.5跖趾关节脱位，跗骨多发骨折伴脱位致左足弓破坏（1／3）构成十级伤残；2、左胫骨平台撕脱骨折致左膝关节功能障碍构成十级伤残。2013年9月26日，山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，高润英因遭车祸致伤，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为：5840-7040元。鉴定再次手术费用时，原告支出交通费140元，被告支出租车费500元（原告高润英与被告高俊平均承认，但被告提供的票据系过期作废票据）。另查明原告受伤后，被告高俊平给付过原告人民币4700元。为原告垫付住院治疗费用35588.82元，鉴定费1700元，案件受理费2826元。
原审法院认为，代县公安局交警大队交通事故认定书（忻代公交事认（2012）198号）客观公正，法院予以采信。被告高俊平与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司之间订立的保险合同合法有效，应受法律保护。投保了车上人员险的晋H4xx**重型自卸车在使用过程中发生了保险合同约定的保险事故，致使原告（驾驶员）高润英遭受伤害，保险人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应当依照法律的规定和保险合同的约定予以理赔。精神抚慰金是因为他人侵权造成受害人精神遭受损害，并以此请求赔偿的项目，本次事故是由于原告高润英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定而造成的，并不是被告高俊平侵权造成的，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，法院不予支持。被告保险公司辩称的误工时间以120天为宜，没有法律依据，不予采纳；要求赔偿时扣除晋H3xx**货车所有人李世文应承担的无责任强制险12000元，因为原告没有请求投保义务人李世文在交强险责任限额范围内予以赔偿，故法院也不予支持。高润英应当获得的赔偿项目及标准分别为：医药费35588.82元；残疾赔偿金，按山西省2013年农村居民人均纯收入计算为7154元／年×20年×（10%＋10%×10%）=15738.80元；误工费，按山西省2013年农林牧渔业标准计算至定残的前一日为29661元÷365天×259天=21047.12元；护理费为29661元÷365天×26天）=2112.84元；伙食补助费为60元／天×26天=1560元；营养费5元／天×26天=130元；二次手术费酌定为6440元；原告支出交通费140元；被告支出交通费500元，被告已经实际支出，考虑到票据不合法性，酌定为300元；鉴定费1700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第一十四条的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后10日内给付高润英医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计84757.58元。二、高润英退给高俊平已付医药费35588.82元、鉴定费1700元、交通费300元，其他费用4700元，合计42288.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元由原告高润英负担1000元，被告高俊平负担1826元。
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院未追加必须共同进行诉讼的李世文参加诉讼，并判决李世文在交强险内承担无责赔偿款12000元，违反法律规定和合同约定；2、原审法院对误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费赔偿标准按2013年度标准计算错误，且误工时间应按120天计算；3、根据保险合同约定上诉人不应承担鉴定费用。请求二审撤销原判，减少上诉人赔偿额29806.04元。
高润英、高俊平辩称，原判认定事实清楚，处理结果正确。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人所提晋H3xx**事故车主李世文应在交强险限额范围内承担无责赔偿金12000元的主张，因被上诉人即原审原告高润英没有请求李世文承担无责赔偿责任，故上诉人认为其不应承担该项赔偿费用的理由不能成立。原判确定的各项赔偿费用标准及天数，经审查，符合相关规定，本院予以认可。鉴定费是因本次交通事故致受害人损害后而产生的损失费用，是为了查明案件事实，确定赔偿损失所支付的必要合理费用。上诉人认为不应当赔偿此项费用，不符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7547号
原告黄小生，男，1967年9月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告陈真兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住南安市。
被告陈耀辉，男，1966年6月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄小生诉与被告陈真兰、陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告黄小生委托的代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告陈真兰、陈耀辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小生诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经商需要于2002年元月26日由被告陈真兰经手向原告借款100000元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告没有履行还款义务。为此，请求依法判令被告陈真兰、陈耀辉立即偿还借款100000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈真兰未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈耀辉辩称，被告陈耀辉不是借款人，也不知道被告陈真兰向原告借款的情况。被告陈真兰因向众多债权人借款，已经由泉州市丰泽区人民检察院以诈骗罪起诉至泉州市丰泽区人民法院。本案债权债务也可能涉及诈骗犯罪，应将本案移送至有关机关按照刑事案件侦查处理。
经审理查明，被告陈真兰于2002年1月6日向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有记载借款利息，也没有记载借款期限。借款后，被告至今仍未偿还。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、被告陈真兰出具给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈真兰向原告黄小生借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告陈真兰亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈真兰向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈真兰偿还借款，理据充分，依法可以支持。被告陈真兰在原告起诉后仍未还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。原告没有提供证据证明两被告的婚姻关系及本案借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间，又被告陈耀辉也没有在借条签签字，故原告请求被告陈耀辉承担共同还款责任缺乏证据，不予支持。被告陈耀辉主张本案借款涉嫌诈骗犯罪也没有提供相关证据予以证明，亦不予采纳。被告陈真兰、陈耀辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈真兰应于本判决生效后十日内偿还原告黄小生借款100000元及利息（利息自2015年10月8日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取为1150元，由原告负担50元，被告陈真兰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十一月十六日
书记员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0566号
原告戈新全。
被告朱剑翔。
被告张璐。
被告方晶。
原告戈新全与被告朱剑翔、张璐、方晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告戈新全，被告张璐到庭参加诉讼。被告朱剑翔、方晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告戈新全诉称：2013年3月28日，被告朱剑翔、方晶以做生意为由向我借款6万元用于周转，出具借条一份，并约定2013年6月28日归还。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。因被告朱剑翔、张璐借款时系夫妻关系，现请求判决三被告偿还借款6万元。
被告张璐辩称：这笔借款我不清楚，而且借条上没有我的签字。被告朱剑翔从2010年的时候就有外遇，我们夫妻关系就不好了，朱剑翔在外面的很多事情我都不知道。原告以前是我开饭店的主厨，我和朱剑翔是2014年4月份离婚的，离婚协议上约定了债务都是由朱剑翔承担的，我不同意还款。
被告朱剑翔、方晶未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月28日，被告朱剑翔、方晶向原告戈新全借款6万元，并出具借条，载明：“今借到戈新全人民币陆元整（￥60000）定于2013年6月28日归还。借款人：朱剑翔，方晶，2013.3.28。”借款到期后，被告方一直未还款。
另查明：被告朱剑翔、张璐原系夫妻关系，后于2014年4月14日协议离婚。
以上事实，有借条、离婚协议书及双方当事人陈述为证，被告朱剑翔、方晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告朱剑翔、方晶未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱剑翔、方晶向原告戈新全借款并出具借条，双方形成借贷关系。现原告戈新全要求被告朱剑翔、方晶偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱剑翔的借款行为发生夫妻关系存续期间，被告张璐主张对该笔借款不知情，举证不足，不予采信。现原告戈新全要求被告张璐共同还款，予以支持。
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，虽然被告朱剑翔和张璐在离婚协议中约定债权债务归被告朱剑翔，但该约定不能对抗第三人，原告戈新全作为债权人，有权要求被告朱剑翔和张璐共同承担还款责任。故对被告张璐关于“其离婚且协议已约定债务由被告朱剑翔承担，其不应当承担还款责任”的抗辩，本院不予支持。被告张璐可在承担还款义务后再依据约定向被告朱剑翔主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑翔、张璐、方晶于判决生效后十日内一次性归还原告戈新全借款6万元。
本案案件受理费1300元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 何少静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1950号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：苗晓晶，女，1977年6月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告唐珣诉被告赵金龙、苗晓晶借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1320-1号
申请执行人孟冬妹。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人徐霞。
孟冬妹与徐霞、徐献华民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）苏中民终字第0749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐霞于本判决生效后十日内归还孟冬妹借款50万元，一审案件受理费8800元、二审案件受理费8800元均由徐霞负担。因被执行人徐霞未按判决书履行义务，申请执行人孟冬妹向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐霞银行账户无存款，且与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方达成协议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字2548号
原告张歆佳，男，汉族，1984年5月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王金龙，男，汉族，1968年11月2日出生，现住宁夏回族自治区海原县。
本院于2015年8月24日立案受理的原告张歆佳与被告王金龙租赁合同纠纷一案，经本院依照原告提供的被告现住址向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告王金龙不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张歆佳的起诉。
案件受理费2771元（已减半收取），全部退还原告张歆佳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7810号
原告四川旺利达投资有限公司（以下简称旺利达公司）。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号***幢**层***号。
法定代表人王玉安，总经理。
委托代理人崔兴柏，四川洪云律师事务所律师。
被告邓学林，男，1969年9月12日出生，汉族，住眉山市东坡区一环路北段***号。
原告旺利达公司与被告邓学林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺利达公司的委托代理人崔兴柏到庭参加了诉讼。被告邓学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺利达公司诉称，被告于2014年5月6日向原告借款350万元，2014年5月13日向原告借款100万元，期限均未三个月，约定利息含服务费合计年息36%。借款期限届满后，被告未按约还款。因被告系原告公司股东，经股东会同意，被告以股本金45万元抵扣首笔借款本金45万元，余首笔借款305万元。首笔借款截止2015年2月6日之前，被告每月均按照年息36%向原告支付借款利息，但自2015年2月6日起，被告未向原告支付利息。对于第二笔借款，被告于2015年1月12日前每月均按照年息36%向原告支付借款利息，且于2015年1月30日向原告归还借款本金100万元和当月利息3万元，但超期占用18天未支付利息。原告诉至本院，请求判令被告偿还2014年5月6日的借款本金305万元并自2015年2月12日起按照年息24%支付利息；判令被告支付2014年5月13日借款100万元自2015年1月12日至2015年1月30日期间按照年息24%计算的利息12000元。
被告邓学林未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有营业执照、身份证、《借款合同》2份、转款申请书2份、确认书、利息支付明细及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。现被告未按约还款，原告有权要求其还款并按照法律规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，被告已向原告按照年利率36%支付的利息本案不再予以处理，对于未支付的利息，按照年利率24%的标准继续予以支付。故对原告要求被告偿还2014年5月6日借款本金305万元并自2015年2月12日起按照年利率24%支付利息及支付2014年5月13日借款利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川旺利达投资有限公司借款本金305万元。并自2015年2月12日起按照年利率24%支付利息，至实际清偿借款之日止；
二、被告邓学林于本判决生效之日起十日内支付原告四川旺利达投资有限公司利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，公告费560元，共计35760元，由被告邓学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雪娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2061号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人陶齐涛。
被告潍坊鸿泰置业有限公司。
法定代表人辛乃宏。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告潍坊鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序。因被告潍坊鸿泰置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2008年6月25日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯6台并委托原告安装，合约总价款共计1，340，000元，其中货款1，134，000元，被告应于电梯验收合格之日起满12个月后3日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉6台电梯已经全部交付并安装完毕，并于2011年11月9日经政府部门验收合格、交付使用。故被告最迟应于2012年11月12日前付清合约款，被告虽已支付了95%的货款及全部安装款共计1，283，300元，但至今尚欠5%货款尾款56，700元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56，700元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以56，700元为基数，自2012年11月13日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书、电梯监督检验报告等证据。
被告潍坊鸿泰置业有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2012年11月12日前付清合同余款56，700元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款56，700元；
二、被告潍坊鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以56，700元为基数，自2012年11月13日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，362元，公告费560元，合计诉讼费1，922元，由被告潍坊鸿泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月27日3时许，被告人唐某窜至桂林市象山区中山南路六号北桂商务酒店108号房，见房门没有锁，进入房内见，趁被害人邓某熟睡之机，将置于床头柜上的一部苹果6plus手机盗走。当日17时许，公安民警接报案后通过组织追捕的方式在桂林市象山区蓝天宾馆外将被告人唐某抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4491元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的报案、陈述；购机票据复印件；证人周某甲、周某乙证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘验平面示意图；现场辩认笔录及照片组；指认赃物照片；抓获经过；被告人唐某的户籍证明；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币4491元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月五日
代书 记员 彭王莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第00041号
原告于跃，市民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐建高，市民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告于跃诉被告徐建高民间借贷纠纷一案中，被告徐建高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在常熟市新港镇，按地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至常熟市人民法院审理。
根据被告异议申请，原告认为，第一，本案系民间借贷纠纷，2013年12月3日，原告将出借款项在沭阳县东吴村镇银行以通兑转存的形式，存入被告在该行的帐户内，原告是在沭阳县履行了出借人的合同义务；第二，根据《民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，原告认为沭阳县系本案合同履行地；第三，《民事诉讼法》第二十二条是由原告住所地管辖的有关规定，被告据此法律规定提出异议与其主张的被告住所地管辖理由之间不存在规范关系。综上，原告认为沭阳县人民法院依法对本案享有管辖权。请求驳回被告的异议申请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告于2013年12月3日向原告借款。原告在沭阳县东吴村镇银行将借款汇入被告在该行的账户。原告在沭阳县履行了出借人的合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院对案件有管辖权的，原告可以向其中的一个人民法院提起诉讼。故本院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐建高对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年九月十九日
书记员 王 勤