wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审836号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡建禧、许步桑，该局工作人员。
被执行人：曾建中，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫监罚字[2017]017号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2018年6月13日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫监罚字[2017]017号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 禹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4045号
原告杨清森，男，汉族。
被告刘烽，男，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清森撤回起诉。
案件受理费50元，保全费2000元，均由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3274号
罪犯严子海，男，1976年11月11日生，穿青人，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1997年11月5日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，于2003年4月12日刑满释放。2007年6月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人严子海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2668号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严子海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月及2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严子海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严子海减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0452号
原告顾银祥。
委托代理人袁绍明。
被告吴建军。
本院在审理原告顾银祥与被告吴建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾银祥于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾银祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾银祥撤回对被告吴建军的起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈楚新
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾 旭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初830号
原告王素坤。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人刘康，山东齐征律师事务所实习律师
被告李建庭。
原告王素坤诉被告李建庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素坤的委托代理人李连波、刘康到庭参加诉讼，被告李建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素坤诉称，2015年4月1日，被告向原告借款3500000元，并于当日给原告出具借条一份，约定借款利息月息2%，借条出具后原告依约支付上述借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，并拖延至今。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3500000元，支付利息140000元（按照月息2%自2015年12月1日暂计算至起诉日，要求支付至实际履行日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告李建庭未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告王素坤分别于2014年5月20日、2014年5月22日、2015年4月3日通过平安银行北京建国门支行向被告李建庭转账共计3500000元，2015年4月1日，被告李建庭给原告出具借条一份，内容为“借条借用王素坤现金叁佰伍拾万元整（3500000.00元）利息百分之二借款人：李建庭借款时间：2015.4.1号”。此后，被告李建庭支付利息至2015年11月30日，原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还，原告于2016年2月2日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、平安银行北京建国门支行个人账户汇总信息清单及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王素坤与被告李建庭之间的借贷行为，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李建庭应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，本院予以支持。被告李建庭经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建庭于本判决生效后十日内偿还原告王素坤借款本金3500000元及利息（自2015年12月1日至实际清偿之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，保全费5000元，由被告李建庭负担。原告已预交上述费用，被告李建庭于判决生效后十日内将应负担的案件受理费35920元，保全费5000元直接支付给原告王素坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓爽
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4509号
原告许某，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭某甲，男，1968年9月9日出生，汉族，住厦门市。
原告许某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年7月，原告刚从大学毕业就认识了被告，由于原告无任何人生阅历和社会经验，抵不过被告所谓“双方姻缘命中注定，要共同拯救苍生”等说辞，不顾双方极大的年龄差距以及家庭的反对，于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后被告性格暴躁、古怪，无法使原告感受到家庭生活的幸福感。由于孩子生下来就先天唇腭裂，原告为了治疗孩子的疾病费尽心血，可被告却不闻不问。从2014年6月开始，原、被告已分居。现夫妻感情已破裂，原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，至婚生子18周岁时止。
被告郭某甲辩称，被告原在部队服役，个人生活一直比较坎坷，后遇到原告，终于有了一次刻骨铭心的爱情，被告一直非常感恩。然而婚生子的先天疾病几乎将被告击垮，被告向亲友借钱给儿子治病。可没多久，被告的老父病危，被告只得回河南老家照顾老父近半年。期间，被告无力多照顾妻儿，导致原告对被告产生误解。但被告认为双方并无原则性矛盾，仍想挽回夫妻感情，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告因共同对佛教有兴趣而相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子郭某乙。婚后，由于原、被告性格差异，被告性情较暴躁，双方为家庭琐事和经济问题时有争吵。后由于婚生子先天唇腭裂，使得双方矛盾激化。2014年初，被告的父亲病重，被告远赴河南照顾父亲近半年。期间，原告独自带着患病的儿子生活较为艰辛，更致双方矛盾加剧，故原告诉诸法院，请求离婚。而被告则表示很珍惜这段婚姻，仍想尽力挽救夫妻感情，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、居住证明及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是基于有共同的宗教信仰而走到一起来，并建立一个家庭的。虽然婚后为家庭各类琐事产生了矛盾，但原、被告并未真正冷静沟通，然后寻求解决问题的方法。现被告当庭表示珍惜这段婚姻，并表示要努力挽救夫妻感情，原告应该尝试着给双方机会去修复感情的裂痕。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。被告作为较年长者，应努力修练自身的性情，增强家庭责任心。而原告则应学习独立。双方应加强平等沟通，互谅互让，共同维护家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉求。
本案案件受理费123元，由原告负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一五年四月三日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0156号
原告俞国华。
委托代理人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告宗太华。
原告俞国华与被告宗太华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧华到庭参加诉讼。被告宗太华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞国华诉称，2013年2月14日，被告宗太华找到原告，说家中有急事向原告借款20000元，原告觉得被告平时为人老实，就将款项借给了被告。现在大半年过去了，原告多次找被告索要款项，但被告一直未能还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币20000元并给付利息。
被告宗太华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月14日，被告宗太华向原告俞国华借款人民币20000元，并出具借条一份，此后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张债权，被告经原告追索拒绝偿还款，故原告要求其归还借款本金20000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时还款，侵犯了原告合法权益，原告要求从起诉之日按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。被告宗太华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗太华于本判决生效后十日内偿还原告俞国华借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告宗太华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 董香兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00168号
原告胡世望，农民。
委托代理人胡世家，农民，特别授权。
被告湖北省地质勘察基础工程公司江夏分公司。
法定代表人王利平，负责人。
委托代理人程萍，法律工作者，一般代理。
委托代理人孟祥浩，该公司员工，特别授权。
被告王汗林，农民。
被告王青海，农民。
第三人王湖洲，农民。
本院在审理原告胡世望与被告湖北省地质勘察基础工程公司江夏分公司、王汗林、王青海、第三人王湖洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡世望向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡世望撤回对被告湖北省地质勘察基础工程公司江夏分公司、王汗林、王青海、第三人王湖洲的起诉。
本案受理费236元，减半收取168元，由原告胡世望负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月四日
书记员 王朋伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00606号
原告李某某，女，1979年1月2日生，汉族。
被告王某某，男，1977年7月27日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 白晓梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩艳丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00380号
原告秦某，男，现住绥中县前所镇。
身份证：XXX。
被告杨某，男，现住址绥中县前所镇。
身份证：XXX。
原告秦某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告于2014年1月19日向我借款人民币21000元，定于2014年9月1日还清，并承诺如到期不还，愿承担同期贷款的四倍利息（自借款之日起至还款之日止）。借款到期后，被告一分未给。要求被告给付借款21000元及利息。
被告杨某未提交答辩。
经审理查明，2014年1月19日被告杨某向原告秦某借款21000元，定于2014年9月1日还清。被告还承诺如到期不还，愿承担同期贷款的四倍利息（自借款之日起至还款之日止）。被告在借条上签名并按了手印。到期被告后原告向被告索要，被告以无钱为由，未予给付。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述和原告提交的借条证实，并经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原告秦某将款借给被告杨某，被告给原告出具了借据，双方是一种民间借贷关系，被告应按约定给原告偿还借款并支付利息。双方约定被告在2014年9月1日还清借款，到期未能还清，被告同意承担同期贷款的四倍给付原告利息，不违反法律规定，予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告秦某借款21000元，并自2014年1月19日开始给付原告利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到清偿之日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田 甜
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条款：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第152号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年5月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区睦洲镇。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张烈勤、莫少钧，均是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年3月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人张烈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2013年11月22日凌晨2时许，驾驶摩托车搭载梁某、黄某行驶至江门市新会区会城启超大道0750酒吧对出路口时，因前方由余某酒后驾驶的摩托车（搭载农某）倒地，余某遂认为是被被告人梁某某所撞倒，农某解释说余某是为了躲避前方的小汽车转弯过急而倒地，并非被告人梁某某碰撞，但余某不听农某的解释和劝阻，遂伙同余某甲、李某等人阻止被告人梁某某离开现场，双方发生争吵，继而余某与余某甲、李某等人与被告人梁某某与梁某、黄某发生打斗，梁某被对方用石头打伤头部后，被告人梁某某持弹簧刀刺伤余、李二人的腹部。经法医鉴定，余某甲的损伤程度属重伤，伤残程度属九级；李某的损伤程度属重伤，伤残程度属八级。
上述事实，被告人梁某某在庭审时亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审时自愿认罪，且被害人一方在起因上存在一定过错，被告人梁某某又能积极赔偿被害二人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于被告人梁某某的辩护人提出“被告人梁某某具有自首情节，当庭认罪，是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失请求，被害方在起因上也存在过错，请求对其从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人梁某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨雁玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01019号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：叶迎富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1781号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息504元、罚息1584元、复息5.91元（自2015年5月27日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-47号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月20日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-47号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年5月27日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年5月26日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息504元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息504元，支付罚息1584元、复息5.91元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-47号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第419号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）朱晓峰。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市长宁区虹桥路机场空港三路＊＊＊号6号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0934号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告杨宏良。
被告庄瑞明。
本院在审理原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告杨宏良、庄瑞明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取9702元，保全费5000元，共计14702元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨秋娅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初190号
原告：李小秋，女，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城南路第一机械运输公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所：河北省唐山市迁安市。
法定代表人：河海红，职务：经理。
本院于2016年3月24日立案受理了原告李小秋诉被告北京首钢建设集团有限公司、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案，被告北京首钢建设集团有限公司于2016年5月23日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。异议认为，依据民事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为建筑工程合同纠纷，涉诉工程为通钢新3**平方米烧结机冷却系统设备安装工程，工程施工地为通化市二道江区通钢烧结厂区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建筑工程合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。鉴于涉诉工程所在地为通化市二道江区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京首钢建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 昊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第228号
原告：马阿园。
被告：柯林海。
原告马阿园为与被告柯林海民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马阿园到庭参加诉讼，被告柯林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币5万元整，双方约定一个月归还。然该款被告至今分文未还，故起诉要求判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息2，500元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息诉请为支付5万元借款本金自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告柯林海在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2013年3月13日被告柯林海向原告马阿园借款人民币5万元的事实。
被告柯林海在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告柯林海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年3月13日，被告柯林海向原告马阿园借款人民币5万元。然该款被告柯林海至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告马阿园与被告柯林海之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告柯林海在出具借条时明确了借款金额，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告柯林海归还借款本金并赔偿逾期利息理由正当，本院予以支持。被告柯林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯林海应归还给原告马阿园借款人民币5万元，并赔偿该款自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113元，减半收取557元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年三月十七日
书记员 徐妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初88-2号
原告：宁海晶马汽车销售有限公司。
法定代表人：徐士元。
委托代理人：徐树明。
被告：宁海县宁东城乡公共交通有限公司。
法定代表人：伍伟勇。
本院于2016年1月4日作出（2016）浙0226民初00088号民事裁定书，冻结被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司在金融机构存款570000元。现被告向本院缴付讼争标的额556915元，并提出解除保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第之规定，裁定如下：
解除对被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司在金融机构存款570000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 童文建
二〇一六年一月二十九日
代书记员 邬珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初292号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1993年12月6日出生。2012年12月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。2015年2月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年3月13日被取保候审，2016年3月11日被继续取保候审，同年4月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王长江、朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7、8月某日下午，被告人陈某在其位于南京市江宁区淳化街道鑫源佳苑6幢一单元家中的地下室，容留巫群吸食甲基苯丙胺。2015年3月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 张旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第734号
原告陈生员。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
被告黄广凤。
被告陈城。
两被告共同委托代理人邱东阳，广东广和律师事务所律师。
原告陈生员与被告黄广凤、陈城合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月30日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并于2013年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告陈生员及其委托代理人吕伟红、被告黄广凤、被告陈城以及两被告共同委托代理人邱东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与黄明坤合伙做生意，被告陈城于2012年10月29日与深圳市煜硕实业有限公司（以下简称“煜硕公司”）签订《临时场地租赁合同》，约定被告陈城租赁煜硕公司的码头场地建设，租期为1年。双方在合同中约定了双方权利义务等事项。由于被告资金不足，又以码头建设很快可以投入使用，收益丰厚等为由欺骗原告，让原告进行投资。2012年12月27日，原、被告在《临时场地租赁合同》上约定：“本临时场地租赁合同，原黄广凤（被告）、黄明坤50%股份，现黄广凤自己原有25%股份转让10%给陈生员（原告）。价格按实际投入计算，但陈生员（原告）一次性投入贰拾贰万。按实际投资后，多投入部分在码头收益先还清多投入资金。”原告随即将投资款人民币250，000元支付给被告黄广凤，被告黄广凤即写下收条，被告陈城作为证明人。原告支付250，000元款项后，两被告并没有按约定履行投资建设码头应承担的义务。且码头建设没有取得合法手续，码头场地使用权早已被出租方收回，根本没有实际投资经营，为此两被告收取原告的投资款应当予以返还。为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告返还原告投资款人民币250，000元及利息5，833元（自2012年12月27日起按银行同期贷款利率暂计至2013年5月27日，要求计至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告黄广凤、陈城共同辩称：一、2012年10月29日，被告陈城作为代表与煜硕公司签订《临时场地租赁合同》，由各合伙人继续租赁煜硕公司的地块用于建设码头共同经营倒运泥土装船运输服务。2012年12月27日，原告在与黄明坤签订股份转让协议时，该租赁合同仍在有效期内，码头场地的使用权也由原告与被告享有并实际经营，不存在场地使用权被收回的事实。原告投入的资金也都是用于码头建设，没有用于个人消费和挪作他用，不存在原告诉称的被告没有按约定履行投资建设码头应承担的义务的情形。原告因合伙经营出现风险而起诉被告要求返还投资款，无事实依据和法律依据，请求依法予以驳回；二、原告与黄明坤签订的股份转让协议系原告自愿签订，该协议不违反法律法规，依法合法有效，如今原告因为码头未盈利而要求返还投资款，违反了合伙经营自负盈亏、风险共担的原则；三、由于原被告后期皆不愿继续出资，再加上政府全市范围内禁止码头倾倒建筑泥土，导致码头建设和生产停止并拖欠煜硕公司租金和各种费用，并非因被告原因导致。
经审理查明，2012年10月29日，被告陈城作为承租方，与出租方煜硕公司签订《临时场地租赁合同》，双方约定由煜硕公司将码头场地及办公室、仓储等出租给陈城建设，租期为壹年（2012年11年1日至2013年10月30日）。双方在合同中约定租金按每月每平米人民币18元计租，另每月收取综合管理费6，000元，同时约定了双方其他权利义务等事项。2012年12月8日，被告黄广凤将所占股份10％转让给原告陈生员，原、被告在《临时场地租赁合同》上约定：“本临时场地租赁合同，原黄广凤、黄明坤50%股份，现黄广凤自己原有25%股份转让10%给陈生员。价格按实际投入计算，但陈生员一次性投入贰拾贰万。按实际投资后，多投入部分在码头收益先还清多投入资金。”2012年12月27日，原告将投资款人民币25万元交付给被告黄广凤，被告黄广凤以经收人名义出具《收条》，被告陈城作为证明人在《收条》上签名。
另查明，码头建设的具体事务以及实际经营由被告黄广凤、陈城负责，原告陈生员并不参与实际经营。原告交付的投资款由被告黄广凤、陈城用于码头的后续建设及交付煜硕公司租金、管理费及其他工程费用。2013年2月起，被告陈城没有向煜硕公司支付租金、综合管理费、垃圾清运费，截至2013年4月15日，共拖欠煜硕公司租金及其他费用共计人民币564，703.25元。因各合伙人不愿继续再投入资金，煜硕公司以被告陈城拖欠相关费用为由终止了双方的租赁合同，并将涉案码头收回。
还查明，原告陈生员与被告陈城、黄广凤共同确认，被告陈城为涉案码头建设投入人民币969，581元，被告黄广凤为涉案码头建设投入人民币755，443元。
以上事实，有原告提供的《临时场地租赁合同》、《收条》、被告提交的场地拖欠租金明细表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告在《临时场地租赁合同》上约定的事项是双方的真实意思表示，同时对双方的权利义务进行了约定，应当视为双方之间的合伙协议，双方之间系个人合伙关系。原告交付的投资款由被告黄广凤、陈城用于码头的后续建设及交付煜硕公司租金、管理费及其他工程费用。后因各合伙人不愿继续再投入资金，煜硕公司以被告陈城拖欠相关费用为由终止了双方的租赁合同，并将涉案码头收回。码头建设未完成，合伙事项终止。原告诉称被告没有按照约定履行投资码头的义务，码头没有实际投资经营，根据本院查明的事实，被告陈城为涉案码头建设投入人民币969，581元，被告黄广凤为涉案码头建设投入人民币755，443元，原告投入的款项也用于了码头建设，并未挪作他用，不存在原告诉称被告没有按照约定履行投资码头义务的情形。任何的经营活动都有风险，原告投资亏损是涉案码头未能建设成功并投入营运，无法继续经营等情形导致。原告作为完全民事行为能力人，应当对合伙经营的风险具有判断性和预见性，故原告要求被告返还投资款的理由不能成立。合伙人要对合伙事务共负盈亏、共担风险，合伙有盈余才能分配利润，而涉案码头未能建设成功并投入营运，各合伙人无法享有利润分配。综上，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈生员的诉讼请求。
本案受理费人民币5，138元（此款原告已预交），由原告陈生员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李
冬萍
人民陪审员 王
东敏
人民陪审员 邓 平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王
菲菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00076号
原告孙某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告骆某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
本院在审理原告孙某诉被告骆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙某于2014年7月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孙某承担。
审判员 张岐民
二〇一四年七月一日
书记员 张继亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2470号
上诉人（原审原告）：邵某，男。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女。
上诉人邵某与被上诉人王某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年9月28日作出（2014）于民一初字第1779号民事判决，邵某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2008年8月21日，邵某、王某于辽宁省抚顺望花区民政局依法登记结婚，婚后无子女。婚后，夫妻关系紧张，常因家庭琐事引发矛盾，感情确已破裂无法共同生活，家庭矛盾突出，多次报警处理，继续维系婚姻关系极易引发严重社会问题。之前，邵某为解除婚姻关系，分别于2013年3月、2013年10月向法院提起离婚诉讼，但未判决离婚。2013年12月判决不准离婚之日起，双方根本未共同居住生活，王某多次无故到邵某单位无理取闹、寻衅滋事，严重影响邵某工作，对邵某身心造成极大伤害，依靠警方处理才勉强平息事态，邵某对此已无法忍受，邵某、王某感情已经破裂。请求支持邵某的诉讼请求。一、请求判令与王某离婚；二、依法分割夫妻共同财产6万元（彩电、冰箱、热水器及房屋装修款）；三、王某承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：其认为感情没有破裂。偶尔有一些吵闹，还有其去邵某公司的事情，其只是去取一些东西，是邵某公司的人报的警，邵某单位有一女子自称是邵某的小三，去年冬天的时候双方还在一起生活。要求分劈夫妻存续期间沈阳市X区X街X号X房屋的共同还贷及增值。要求分劈夫妻存续期间邵某的养老保险金及公积金款项。
一审法院经审理查明：邵某、王某于2008年8月21日登记结婚，婚后无子女。婚后，夫妻关系紧张，常因家庭琐事引发矛盾。邵某于2013年3月、2013年10月提起离婚诉讼，但未判决离婚。2014年1月15日邵某、王某在中韩大厦发生纠纷，后经民警调解解决。另查：位于沈阳市X区X街X号X房屋，面积76.03平方米，总房款249，911元。系邵某婚前购买。邵某、王某夫妻存续期间共同还贷54，096.81元。邵某、王某均认可该房屋现价值为549，360元。邵某、王某均认可该房屋装修款为37，000元。邵某、王某共同财产彩电、冰箱、热水器价值33，000元（70，000元-37，000元）被王某取走。邵某在夫妻存续期间的养老保险金为23，240.24元、公积金为21，000.94元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有邵某提供的婚姻登记档案证明、（2013）于民一初字第595号判决书、（2013）于民一初字第2698号判决书等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：邵某、王某虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，遇事不能很好的沟通，导致双方矛盾的激化。尤其经过法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见夫妻感情确已破裂，故对邵某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于邵某主张的彩电、冰箱、热水器及房屋装修款分割问题，邵某向王某支付2000元（（37，000-33，000）／2）的分劈款。关于王某主张的分割房屋增值款的问题，根据邵某、王某达成的协议，邵某向王某支付59，458元［（54，096.81元×549，360元÷249，911元）／2）。关于王某主张分割邵某在婚姻存续期间的公积金及养老保险金的问题，邵某在夫妻存续期间的养老保险金为23，240.24元、公积金为21，000.94元，邵某向王某支付养老保险金、公积金分劈款22，120.59元［（23，240.24元＋21，000.94元）／2］。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告邵某与被告王某离婚；二、原告邵某于本判决生效之日起10日内向被告王某支付彩电、冰箱、热水器及房屋装修分劈款2000元；三、原告邵某于本判决生效之日起10日内向被告王某支付房屋增值款59，458元；四、原告邵某于本判决生效之日起10日内向被告王某支付养老保险金、公积金分劈款22，120.59元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，邵某、王某各承担75元。
宣判后，邵某不服一审法院判决，以“房屋增值款的计算没有法律依据”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
王某辩称：同意一审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明：2008年5月26日邵某与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份。该合同中载明：“邵某借款140，000元（借款期限360个月，即2008年5月26日至2038年5月26日）……”。邵某从2013年2月13日起，每月偿还贷款717.65元。
本院认为，关于上诉人邵某提出“房屋增值款的计算没有法律依据”的上诉请求。经查，一审法院对房屋增值款的计算，是根据邵某与王某对房屋的原价值、现价值和邵某与王某共同还贷的确认数额予以计算，即邵某向王某支付59，458元［（54，096.81元×549，360元÷249，911元）／2）。在此计算中没有考虑邵某应偿还利息的数额欠妥，本院予以纠正。因邵某认可每月偿还贷款717.65元，邵某共贷款360个月，故邵某偿还140，000元的利息为118，354元（717.65元×360个月－140，000元）。邵某应给付王某房屋增值款为40，350元{54，096.81［夫妻共同支付款项（包括本息）］÷［249，911＋118，354元（房屋购买价＋全部应付利息））］×549，360［房屋评估现值（或夫妻认可房屋现值）］}×50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1779号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1779号民事判决第五项；
三、变更沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1779号民事判决第三项，即“邵某于本判决生效之日起10日内向王某支付房屋增值款59，458元”为：邵某于本判决生效之日起10日内向王某支付房屋增值款40，350元；
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回上诉人邵某的其他上诉请求。
一审案件受理费300元，已减半收取150元，由邵某、王某各负担75元。二审案件受理费300元，由邵某、王某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2208号
申请执行人长沙市芙蓉区悦界娱乐会所。
被执行人邓纯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1150号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓纯的银行存款或扣留、提取其收入人民币62119元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第434号
上诉人（原审被告）：吴金明，住湖北省大冶市。
诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区鸿信实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨锐鸿，经理。
诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
上诉人吴金明因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法人民初字第358号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴金明上诉称：被上诉人与上诉人厂房租赁合同纠纷一案，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，应由上诉人的住所地即湖北省大治市人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大治市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁的房屋位于广州市白云区人和镇建南白象岭水文岗，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁碧莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6003号
原告：宋光兵，男，汉族，遵义市人。
被告：郑周春，男。
原告宋光兵与被告郑周春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告宋光兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋光兵负担。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月三日
书记员 周慧敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终132号
上诉人（原审被告）：韩城秦安公路建筑有限责任公司。住所地：陕西省渭南市韩城市新城区黄河大街北段原交警大队西院*楼。
法定代表人：马建功，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄凌胜经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临园社区********室。
法定代表人：崔文，董事长。
上诉人韩城秦安公路建筑有限责任公司因与被上诉人淄博市临淄凌胜经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 振 涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳艳存在
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2794号
申请执行人帅秋萍。
被执行人张勇。
被执行人李梦霁。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第275号执行证书，于2015年8月18日受理帅秋萍申请执行张勇、李梦霁公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张勇位于成都市武侯区晋吉南路某房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第12号
申请执行人田向东，男，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，住乌兰察布市卓资县。
被执行人山西新神力伟业房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人杨满元，董事长。
被执行人包头市新神力置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人杨满元，董事长。
本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2999号民事调解书，申请执行人田向东与被执行人山西新神力伟业房地产开发有限责任公司、包头市新神力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行全部义务，将标的物交付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一五年一月九日
书记员 乌仁叁丹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第428号
原告张某某，男，1955年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人马悦龙，济南市公安局指挥部民警。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张某某诉被告济南市公安局、被告济南市人民政府政府信息公开一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执48号
申请执行人韦炳仁。
被执行人韦华生。
被执行人黄宇生。
被执行人零翠兰。
申请执行人韦炳仁与被执行人韦华生、黄宇生、零翠兰民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）马民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华生、黄宇生、零翠兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人韦华生、黄宇生、零翠兰目前没有可供执行的财产，申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦华生、黄宇生、零翠兰新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 林枝新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00496号
原告：浙江永成物业管理有限公司池州分公司。
负责人：何晓勇，系该公司经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：金胜，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司与被告金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司的委托代理人张中花到庭参加诉讼。被告金胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江永成物业管理有限公司池州分公司诉称：原告系宁波永成物业管理有限公司池州市分公司更名而来，是池州市新城明珠小区前期物业管理企业。被告在新城明珠小区购置房屋一套，位于一期×幢×单元××室，面积100.48平方米。2007年7月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：物业管理综合服务费按业主拥有物业类型的建筑面积计算，多层住宅按每月每平方米0.45元。2012年7月16日，新城明珠小区业主大会通过决议确定：原告在新城明珠小区的服务期至2012年8月底，服务期内未收的物业费，由原告继续收缴。被告自2010年1月1日起至2012年8月31日的物业费共计1446.91元一直未交，现原告一再催讨，被告拒不交付。故原告具状法院，要求被告立即支付综合物业管理服务费1446.91元，并承担本案诉讼费用。
金胜未应诉答辩。
经审理查明：宁波永成物业管理有限公司池州分公司是池州市新城明珠小区前期物业管理企业。金胜为该小区一期×幢×单元××室（面积100.48平方米）业主。2007年7月27日，宁波永成物业管理有限公司池州分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》约定：物业管理综合服务费按每月每平方米0.45元计算。
2012年4月12日宁波永成物业管理有限公司池州分公司更名为浙江永成物业管理有限公司池州分公司。
2012年7月16日，新城明珠小区业主大会通过决议确定：原告在新城明珠小区的服务期至2012年8月底，服务期内未收的物业费，由原告继续收缴。现由于金胜未缴纳自2010年1月1日起至2012年8月31日的物业费共计1446.91元（100.48平方米×0.45元／月／平方米×32个月），以致成诉。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、变更登记公告、新城明珠小区业主代表大会决议公告及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的服务协议系双方的真实意思表示，真实有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付服务期内的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
金胜于本判决生效后十日内支付浙江永成物业管理有限公司池州分公司物业管理服务费人民币1446.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一三年六月七日
书 记 员 胡 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第43号
申请人：李丛林，汉族。电话。
被申请人：李金涛，汉族。电话。
被申请人：刘明海，成年，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院申请，要求将被申请人李金涛驾驶肇事的登记在被申请人刘明海名下的鲁L＊号牌三轮汽车一辆予以扣押保全（保全标的额3000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李金涛驾驶肇事的登记在被申请人刘明海名下的鲁L＊号牌三轮汽车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月十九日
书记员 李金玉
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1427号
原告裴利宾，无业。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告沈冉东，张家口市商业银行宣化牌楼东支行职工。
被告张艳英，张家口市商业银行宣化皇城桥支行职工。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告温彦峰，无业。
原告裴利宾诉被告沈冉东、张艳英、温彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴利宾及其委托代理人田亮，被告沈冉东、被告张艳英及其委托代理人赵建军、被告温彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴利宾诉称，沈冉东与张艳英系夫妻，2015年4月20日，沈冉东因家庭生活所需向我借款100000元，约定借期2个月，并签订了借款合同，借款期内月利率按5分收取。被告温彦峰自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，沈冉东只支付了5000元利息，未能偿还借款本金和剩余利息。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求沈冉东、张艳英共同偿还借款100000元，并自2015年5月20日起按年利率36%支付利息至实际给付借款之日止。温彦峰承担连带偿还责任。
被告沈冉东辩称，这笔借款的实际使用人是孙建军，我是替孙建军写的借条。钱是孙建军之前向裴利宾借的，后来我补写的借条。且在2015年8月20日左右，我分两次偿还了裴利宾借款本金10000元。
被告张艳英辩称，因我身体有病故与沈冉东分居已经半年多，借款的事情我不知道，裴利宾说借款是为了家庭生活，家庭生活怎么会借这么高的高利贷来生活呢。故我不认可借款100000元，也不承担偿还责任。
被告温彦峰辩称，沈冉东和裴利宾是在华阳商贸公司孙建军的办公室写的借款合同，借款合同上我的签名是真实的。我没有其他意见。
经审理查明，沈冉东与张艳英系夫妻。沈冉东于2015年4月20日向裴利宾借款100000元，并出具借条和借款合同，担保人温彦峰在借款合同和借款保证书上签名确认为该借款承担连带保证责任。借款合同约定，借款期限从2015年4月20日起至2015年6月20日止，共计两个月。借款合同未约定利息，但约定到期不能还款将按借款总金额每日10%支付违约金。2015年8月，沈冉东分两次偿还裴利宾借款10000元。现尚欠借款本金90000元。
上述事实，有裴利宾的陈述，沈冉东、张艳英、温彦峰的答辩，借条原件，借款合同，借款保证，中国建设银行银行卡客户交易查询单，视频资料，证人刘某、成某的证言等证据予以证实。
本院认为，沈冉东向裴利宾借款100000元，有借条原件，借款合同，借款保证，沈冉东还款5000元的视频资料，证人刘某、成某的证言等证据，已形成完整的证据链，足以证明借款事实，沈冉东应当按照约定偿还裴利宾借款。沈冉东称已偿还10000元，裴利宾仅认可在沈冉东单位（张家口市商业银行牌楼东支行）收到5000元，对在中国建设银行偿还的5000元不予认可。经本院到建设银行调取还款当日视频资料显示裴利宾在2015年8月26日下午18时许收到沈冉东偿还的借款5000元。故本院认定沈冉东已偿还借款本金10000元，剩余借款本金90000元。借款合同约定的违约金明显过高，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本院按年利率24%支持违约金。沈冉东抗辩该笔借款是孙建军使用，但其不仅以其名义出具了借条、借款合同，还偿还了部分借款。即使借款是孙建军使用，也是沈冉东的转借行为，与本案没有关联性，沈冉东可另案主张。故对沈冉东的抗辩理由，本院不予采信。沈冉东与张艳英系夫妻，张艳英称借款没有用于家庭生活，是沈冉东个人借款，但未能提供证据证实，本院不予采信。上述借款属于夫妻共同债务，应由沈冉东和张艳英共同偿还。担保人温彦峰承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、沈冉东、张艳英于本判决生效后十日内一次性偿还裴利宾借款90000元并自2015年5月20日起按年利率24%支付利息至实际给付借款之日止；
二、温彦峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元由沈冉东、张艳英负担，温彦峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第245号
原告：杨祥龙，男，满族，住址：凤城市。
被告：尤广喜，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告杨祥龙诉被告尤广喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨祥龙、被告尤广喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尤广喜于2013年9月8日向原告杨祥龙借款30000元，并给原告出具欠据一份，约定还款期限为半年。借款到期后原告多次找到被告索要此笔借款，但被告不偿还借款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告尤广喜偿还借款本金30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告所诉事实属实，同意偿还借款本金30000元。
经审理查明：被告尤广喜于2013年9月8日从原告杨祥龙处借款30000元，并给原告杨祥龙出具欠据一份，约定还款期限为半年，未约定利息。借款到期后被告未按约偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告尤广喜偿还借款本金30000元及利息，庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告尤广喜同意偿还借款本金30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠据一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告杨祥龙要求被告尤广喜偿还借款本金30000元一节，因原告提供充分证据佐证，且被告在庭审过程中明确表示同意偿还借款本金30000元，故本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尤广喜在本判决生效后十日内偿还原告杨祥龙借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尤广喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈嘉瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1438号
原告：陈德乾。
被告：杨道尧。
被告：陈德仲。
本院在审理原告陈德乾诉被告杨道尧、陈德仲民间借贷纠纷一案中，原告陈德乾于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德乾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈德乾负担。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 林蓓蓓
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第395号
原告：叶某，农民。
被告：潘某，农民。
原告叶某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，本院于同日向原告叶某送达了本案受理案件通知书，由于原告叶某未按规定自接到本院通知次日起7日内交纳案件受理费，且明确表示撤回起诉，不愿交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米超锋
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 邹笑蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01897号
原告李威，居民。
原告李红，居民。
原告李成美，居民。
原告李红、李成美的委托代理人李威，系李红哥哥、李成美孙子。
被告沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
法定代表人蒋玉荣，该公司董事长。
委托代理人周成刚，该公司员工。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
原告李威、李红、李成美诉被告沭阳联创置业有限公司（以下简称联创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年3月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李威及原告李红、李成美的委托代理人李威、被告的委托代理人周成刚、周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月27日，李恩华（系原告李威、李红父亲，原告李成美儿子）与被告达成购房协议，并向被告支付购房首付款8.4万元，同年10月12日，李恩华与被告签订商品房买卖合同。后因李恩华患病，一直未办理按揭贷款，李恩华因病于2014年11月27日去世。现要求解除李恩华与被告于2014年10月12日签订的商品房买卖合同；被告返还购房款8.4万元及利息（从2014年11月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、出示商品房买卖合同及合同附件原件一份、银行汇款现金缴款单复印件一份，证明李恩华与被告签订房屋买卖合同并支付购房款。
2、村委会证明一份、死亡注销证明复印件一份。
被告辩称：李恩华在被告处购买房屋是事实，但李恩华应当在2014年10月22日前办理银行贷款按揭手续，但至李恩华去世前按揭仍未办理，已构成违约，不同意解除合同。
经审理查明：原告李威、李红系李恩华的子女，李成美系李恩华的父亲。2014年10月12日，李恩华与被告签订商品房买卖合同，约定李恩华购买被告开发建设的月星国际家居生活广场6号楼12017号房，单价为3156.88元／平方米，总金额16.4万元。李恩华于2014年10月22日付首付款8.4万元，余款8万元于2014年10月22日前办理银行按揭手续；买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；作为合同附件的补充协议第8条、第11条分别约定：若买受人选择商业贷款方式付款，买受人自签订商品房买卖合同之日起三日内向银行提交完整的按揭贷款资料，贷款金额为合同第六条之第3条规定之金额，若因买受人原因无法办理按揭，则买受人于2014年11月7日前以现金方式付完全款。合同签订后，李恩华未按约定办理银行贷款按揭手续，并于2014年11月27日因病去世。三原告现诉至本院请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，商品房买卖合同及合同及补充协议、现金缴款单、死亡注销证明等证据证实。
本院认为：原告亲属李恩华与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。李恩华在合同履行过程中去世，三原告作为李恩华的法定继承人继受取得上述商品房买卖合同的权利、义务。合同补充协议已明确约定若因买受人原因无法办理按揭，则应于2014年11月7日以现金方式支付，故李恩华的去世并不影响三原告对合同的履行。三原告要求解除合同、返还已付购房款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李威、李红、李成美的诉讼请求。
案件受理费3580元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月十四日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第35号
原告赵恒义。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告赵敬福。
被告李兆爱。
原告赵恒义诉被告赵敬福、李兆爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒义的委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告赵敬福、李兆爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2002年8月22日，被告赵敬福、李兆爱向原告借款5000元，并约定月息1分。该借款经原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵敬福、李兆爱偿还原告借款5000元及利息7000元（按月息1分，自2002年8月23日计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵敬福、李兆爱均未答辩。
经审理查明：2002年8月22日，被告赵敬福、李兆爱向原告借款5000元，同时约定借款利息月息1分。原告将借款交付被告后，被告赵敬福为上述借款向原告出具借据一份。该借款本金及利息经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
同时查明，被告赵敬福与被告李兆爱系夫妻关系，二被告的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵敬福、李兆爱向原告赵恒义借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告赵敬福、李兆爱作为借款人在原告催要时应及时还款，故原告要求被告赵敬福、李兆爱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为，原告主张借款月息1分并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵敬福、李兆爱的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且该借款系二被告为家庭生活借款，有共同借款的合意，应当认定为夫妻债务，夫妻双方均负有偿还义务。被告赵敬福、李兆爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬福、李兆爱于本判决生效之日起三日内偿还原告赵恒义借款本金5000元及利息（自2002年8月23日至偿还之日，按月息1%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第35号
原告赵恒义。
被告赵敬福。
被告李兆爱。
本院在审理原告赵恒义诉被告赵敬福、李兆爱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一五年一月九日
书记员 张 翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字412号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街129-2号8栋6门。
法定代表人张志刚，系该公司经理。
委托代理人孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住址沈阳市苏家屯区白榆六路5号甲门（系该公司员工）。
被告：王宏伟。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由本院代理审判员王明珠适用简易程进行审理。本案审理过程中，原告于2014年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王明珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙凯英
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初432号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹某。因本案，2015年12月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日19时45分许，被告人邹某饮酒后，持准驾不符的机动车驾驶证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐仓开发区之江路经二路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邹某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人邹某血液中检出乙醇成份，含量为90毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场调查笔录，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，核对信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某所犯罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人邹某持准驾不符的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张雨洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2892号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐玉军。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）552号起诉书指控被告人徐玉军犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐玉军、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人徐玉军向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2012年9月10日至2014年11月10日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币219，556.13元。2014年10月1日被告人徐玉军最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年4月14日，被告人徐玉军被抓获到案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、律师函、止付通知函、挂号信寄送证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉军使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐玉军到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还兴业银行。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第66号
原告班茂成，男，1975年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告班茂成与被告杨建军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班茂成撤回对被告杨建军的起诉。
撤诉费150元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姜雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3161号
原告：齐某甲，（370303198605215713），山东金岭铁矿淄博铁鹰钢铁有限公司职工。
被告：高某，（37030319870404602X）。
原告齐某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭审理了本案，原告齐某甲到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2010年原告与被告经人介绍相识，相处一年后，双方感觉还不错，于××××年××月××日在高新区民政局登记结婚，××××年××月××日，被告生有一子，取名齐某乙。婚后原被告总是因为各种事情争吵不断，且被告总是在一气之下跑回娘家一去不回。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同，且被告性格暴躁，总是因为各种小事大闹。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，孩子享受不到母爱，为了家庭和孩子，原告一忍再忍，被告始终不思悔改。到现在原、被告已经分居八个月了，原、被告再这样生活下去已经没有异议，理应结束这段婚姻。婚生子齐某乙大部分时间一直跟随原告生活，被告不想获得儿子抚养权，为了孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告高某未到庭，其提交答辩状称不同意离婚。
经审理本院认定，原告齐某甲与被告高某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。结婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事等客观原因吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告高某离婚。
案件受理费25元由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年十二月十日
书记员 周京京
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02171号
原告张某某，女，1970年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1964年7月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1988年5月经人介绍相识，认识几天后就匆忙订婚，同年10月22日双方以男到女家形式开始共同生活。1990年12月24日，双方办理了结婚登记。原、被告婚后生育了子女三人，还新建了房屋。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起良好夫妻感情，原告2007年患结核性脑膜炎、肺结核病时被告没有管，导致双方关系更加淡漠。2008年发现长子大脑有问题，被告仍然不管，2011年长子病情严重后，原告将其送往医院住院被诊断为精神分裂，先后花费医疗费用数万元，被告根本不给孩子花钱看病，被告遗弃子女的行为更加挫伤了夫妻感情。原告曾于2012年起诉过离婚，虽未判决离婚，但现夫妻关系更加恶化，无和好可能，被告也表示同意离婚，因财产处理无法达成一致意见，故原告再次诉至人民法院，请求判决双方离婚。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证、家庭户口薄复印件。拟证明原、被告及家庭成员身份情况。
2.双溪镇兴红社区居民委员会于2012年11月14日出具的两份证明。其主要内容为：原告张某某与被告袁某某于1988年农历10月22日结婚。两人于1990年10月10日生育儿子袁小某，1993年12月1日生育儿子张某，1998年3月领养女儿张某某。两人婚后于2004年至2007年间修建了两间三层半房屋。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵、打架，近年均在外地打工且分居生活，2011年8月长子袁小某患精神病一直在广东由张某某照顾。
3.东莞东华医院2007年5月31日、2007年8月21日出具的《疾病证明书》。拟证明原告张某某曾患结核性脑膜炎、肺结核等病，于2007年5月及8月在该院两次住院治疗。
4.原、被告长子袁小某2012年9月2日向本院提交的民事诉状一份、袁小某在东莞市新涌医院住院病历。拟证明被告袁某某遗弃家庭成员。
5.双溪镇兴红社区居民委员会2012年8月30日出具证明一份。拟证明袁小某患精神分裂症后，被告袁某某未承担责任和义务，均由其母亲张某某照管。
被告袁某某辩称，原告父母为了养老问题将被告招为上门女婿，我尽到了养老扶幼的义务。岳父2006年病故，被告一手操办安葬，现对岳母被告也尽心尽孝。三名子女基本上都是被告抚养长大，长子和次子已年满20周岁有独立生活能力，女儿也年满16周岁。原告自1999年外出打工，家庭供养责任全由被告一人承担，被告在2003年至2005年之间建成两间三层半楼房，原告未出资及帮忙。原、被告结婚25年，感情深厚，现家庭条件好转，原告在外打工眼花提出离婚，没有正当理由。为维护家庭和睦完整，我不同意离婚。
被告袁某某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、3、4真实性未提出异议，但被告认为在原告出院后及袁小某住院时其均给予了经济帮助，并非遗弃家人，本院对该三组证据依法予以确认；被告对原告证据2、5中，关于被告不尽家庭义务、夫妻经常争吵打闹等证明内容予以否认，本院认为，双溪镇兴红社区居民委员会出具的三份证明中，对属于其职责范围内的证明事项即家庭成员情况、共同修建住房情况及双方同居生活时间等证明，与客观事实相符，本院予以确认，对其他超出其职责范围的证明内容，本院不予采纳。
本院依法调取了2012年张某某诉袁某某离婚纠纷一案时，本院（2012）安汉民初字第01888号案件卷宗材料作为本案证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某于1988年农历4月26日经人介绍相识，并于同年农历5月5日订婚、农历10月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，由被告入赘到原告家与原告父母共同生活。双方婚后于1990年10月10日生育长子袁小某，1993年12月1日生育次子张某，1998年3月又领养了女儿张某某（生于1998年2月1日）。原、被告婚后于2004至2007年间修建了两间三层砖混结构房屋一幢。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾纠纷，双方为维持家庭生计均间断外出打工挣钱，2007年原告张某某在外打工期间曾患结核性脑膜炎、肺结核入院治疗。原、被告长子袁小某因患精神分裂症曾于2011、2012年间住院治疗过，其间被告给付过4000元医疗费。2012年9月12日原告张某某曾诉至本院请求离婚，本院依法向被告公告送达应诉法律文书后进行了缺席审判，依法驳回了原告诉请。现原告张某某再次以双方分居四年之久、夫妻关系名存实亡，被告也同意离婚为由提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。
另查明，原告在外打工期间曾于2012年3月回家短期居住，后原告再次外出打工至今未与被告共同生活。原、被告所生长子袁小某已于2012年底从原告打工处自行回老家居住，双方次子张某现随被告在外打工，女儿张某某随原告在外打工生活，原告母亲仍在双方所建房屋居住生活。
本院认为，原告张某某与被告袁某某1988年举行结婚仪式以夫妻名义同居生活后，至今未办理过结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告之间属事实婚姻关系，具有合法的夫妻关系。双方婚后生育两个儿子并领养了一个女儿，被告作为上门女婿，也尽到了部分帮扶家庭成员的义务，双方为了改善家庭生活环境共同为家庭新建了住房，故双方应当建立了较好的婚姻感情基础。双方近年来因分别在外打工导致感情产生隔阂，应该多进行沟通消除矛盾。原告称被告遗弃家庭成员，但未能提供充分证据证明；原告主张被告也同意离婚，被告当庭予以否认。故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02171号
原告张德某，女，1970年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇兴红村*组，农民。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告袁志某，男，1964年7月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇兴红村*组，农民。
原告张德某与被告袁志某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德某诉称，原、被告1988年5月经人介绍相识，认识几天后就匆忙订婚，同年10月22日双方以男到女家形式开始共同生活。1990年12月24日，双方办理了结婚登记。原、被告婚后生育了子女三人，还新建了房屋。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起良好夫妻感情，原告2007年患结核性脑膜炎、肺结核病时被告没有管，导致双方关系更加淡漠。2008年发现长子大脑有问题，被告仍然不管，2011年长子病情严重后，原告将其送往医院住院被诊断为精神分裂，先后花费医疗费用数万元，被告根本不给孩子花钱看病，被告遗弃子女的行为更加挫伤了夫妻感情。原告曾于2012年起诉过离婚，虽未判决离婚，但现夫妻关系更加恶化，无和好可能，被告也表示同意离婚，因财产处理无法达成一致意见，故原告再次诉至人民法院，请求判决双方离婚。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证、家庭户口薄复印件。拟证明原、被告及家庭成员身份情况。
2.双溪镇兴红社区居民委员会于2012年11月14日出具的两份证明。其主要内容为：原告张德某与被告袁志某于1988年农历10月22日结婚。两人于1990年10月10日生育儿子袁甲，1993年12月1日生育儿子张乙，1998年3月领养女儿张丙。两人婚后于2004年至2007年间修建了两间三层半房屋。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵、打架，近年均在外地打工且分居生活，2011年8月长子袁甲患精神病一直在广东由张德某照顾。
3.东莞东华医院2007年5月31日、2007年8月21日出具的《疾病证明书》。拟证明原告张德某曾患结核性脑膜炎、肺结核等病，于2007年5月及8月在该院两次住院治疗。
4.原、被告长子袁甲2012年9月2日向本院提交的民事诉状一份、袁甲在东莞市新涌医院住院病历。拟证明被告袁志某遗弃家庭成员。
5.双溪镇兴红社区居民委员会2012年8月30日出具证明一份。拟证明袁甲患精神分裂症后，被告袁志某未承担责任和义务，均由其母亲张德某照管。
被告袁志某辩称，原告父母为了养老问题将被告招为上门女婿，我尽到了养老扶幼的义务。岳父2006年病故，被告一手操办安葬，现对岳母被告也尽心尽孝。三名子女基本上都是被告抚养长大，长子和次子已年满20周岁有独立生活能力，女儿也年满16周岁。原告自1999年外出打工，家庭供养责任全由被告一人承担，被告在2003年至2005年之间建成两间三层半楼房，原告未出资及帮忙。原、被告结婚25年，感情深厚，现家庭条件好转，原告在外打工眼花提出离婚，没有正当理由。为维护家庭和睦完整，我不同意离婚。
被告袁志某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、3、4真实性未提出异议，但被告认为在原告出院后及袁甲住院时其均给予了经济帮助，并非遗弃家人，本院对该三组证据依法予以确认；被告对原告证据2、5中，关于被告不尽家庭义务、夫妻经常争吵打闹等证明内容予以否认，本院认为，双溪镇兴红社区居民委员会出具的三份证明中，对属于其职责范围内的证明事项即家庭成员情况、共同修建住房情况及双方同居生活时间等证明，与客观事实相符，本院予以确认，对其他超出其职责范围的证明内容，本院不予采纳。
本院依法调取了2012年张德某诉袁志某离婚纠纷一案时，本院（2012）安汉民初字第01888号案件卷宗材料作为本案证据材料。
经审理查明，原告张德某与被告袁志某于1988年农历4月26日经人介绍相识，并于同年农历5月5日订婚、农历10月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，由被告入赘到原告家与原告父母共同生活。双方婚后于1990年10月10日生育长子袁甲，1993年12月1日生育次子张乙，1998年3月又领养了女儿张丙（生于1998年2月1日）。原、被告婚后于2004至2007年间修建了两间三层砖混结构房屋一幢。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾纠纷，双方为维持家庭生计均间断外出打工挣钱，2007年原告张德某在外打工期间曾患结核性脑膜炎、肺结核入院治疗。原、被告长子袁甲因患精神分裂症曾于2011、2012年间住院治疗过，其间被告给付过4000元医疗费。2012年9月12日原告张德某曾诉至本院请求离婚，本院依法向被告公告送达应诉法律文书后进行了缺席审判，依法驳回了原告诉请。现原告张德某再次以双方分居四年之久、夫妻关系名存实亡，被告也同意离婚为由提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。
另查明，原告在外打工期间曾于2012年3月回家短期居住，后原告再次外出打工至今未与被告共同生活。原、被告所生长子袁甲已于2012年底从原告打工处自行回老家居住，双方次子张乙现随被告在外打工，女儿张丙随原告在外打工生活，原告母亲仍在双方所建房屋居住生活。
本院认为，原告张德某与被告袁志某1988年举行结婚仪式以夫妻名义同居生活后，至今未办理过结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告之间属事实婚姻关系，具有合法的夫妻关系。双方婚后生育两个儿子并领养了一个女儿，被告作为上门女婿，也尽到了部分帮扶家庭成员的义务，双方为了改善家庭生活环境共同为家庭新建了住房，故双方应当建立了较好的婚姻感情基础。双方近年来因分别在外打工导致感情产生隔阂，应该多进行沟通消除矛盾。原告称被告遗弃家庭成员，但未能提供充分证据证明；原告主张被告也同意离婚，被告当庭予以否认。故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张德某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张德某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第593号
申请人深圳三宇印务有限公司。
法定代表人吴四毛。
委托代理人唐晓嫦，该司文员。
委托代理人贺才能，该司经理。
被申请人杨干队，。
委托代理人王建宇，湖南隆回世纪法律服务所律师。
申请人深圳三宇印务有限公司（以下简称三宇公司）于2013年8月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月2日作出的深光劳人仲（公明）案（2013）536号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人三宇公司认为，一、劳动人事争议仲裁委员会委托鉴定机构进行笔迹样本收集时并未将三宇公司所提交的工资表提供给鉴定机构进行比对，导致鉴定样本不完整，从而影响鉴定结论的真实性。杨干队诉三宇公司劳动争议纠纷一案中，杨干队请求三宇公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，在仲裁开庭时提出双方签订的劳动合同尾页落款乙方签名处“杨干队”的签名笔迹不是本人所签，要求作笔迹鉴定，经仲裁委委托，广东众和司法鉴定所作出粤众（2013）文鉴字第054号文书司法鉴定意见书，其鉴定结果为《深圳市劳动合同》尾页落款乙方签名不是杨干队所写，这与事实不符。鉴定机构所依据的样本仅是杨干队单方现场所提供的签名，其签名的写法、运笔形态等均与平时领取工资所签的名字不一致，存在干扰鉴定人员判断的意图。二、劳动人事争议仲裁委员会在文书司法鉴定意见书出来后没有对委托鉴定材料进行审查及未通知三宇公司进行质证，违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定鉴定结论应当通知当事人进行质证及二十八条规定审判员应对委托鉴定材料进行审查。而事实上，仲裁委在鉴定结论出来后，在没有对鉴定书中的委托鉴定材料进行审查及未通知双方当事人进行质证的情况下，直接依据鉴定结论作出三宇公司支付杨干队未签订劳动合同的双倍工资差额的终审裁决，违反了法定程序，从而也剥夺了三宇公司对鉴定结论提出异议的权利。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会在案件审理中违反法定程序，三宇公司请求撤销裁决。
本院经审查认为，鉴定结论属于证据的一种。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案在劳动仲裁阶段，经双方同意指定了鉴定机构，该鉴定机构进行了笔迹鉴定。但劳动人事仲裁委员会在笔迹鉴定结论出来后没有通知三宇公司进行质证，而是将劳动仲裁裁决书和司法鉴定意见书同时送达给三宇公司。导致三宇公司无法对笔迹鉴定结论提出异议，影响了三宇公司的程序权利。劳动人事仲裁委员会直接采用未经质证的证据材料进行裁决，在程序上存在不当之处。三宇公司以此为由要求撤销劳动仲裁裁决，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月2日作出的深光劳人仲（公明）案（2013）536号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人杨干队负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院起诉。
审判长 蔡劲峰
审判员 王晋海
审判员 陈雅娟
二〇一四年一月三日
书记员 马丹姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第216号
申请执行人：张桂春，女，汉族，住珲春市。
被执行人：李佐义，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张桂春与被执行人李佐义民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）珲民一初字第125号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的30000元、案件受理费275元、其他费用100元、申请执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年4月起每月支付1000元直至全部执行款付清止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在�备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 涛