wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1586号
原告：夏靖，男。
委托代理人：樊宁宁，北京东卫律师事务所律师。
第一被告：孙国斌，男。
第二被告：梁彩英，女。
原告夏靖诉被告孙国斌、梁彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人樊宁宁到庭参加诉讼，第一被告孙国斌、第二被告梁彩英经本院传票传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告夏靖诉称，二被告系夫妻，于2014年5月15日与原告共同签订借款合同，借款本金399800元，利息32462元。原告于合同签订当日通过银行转账的形式向被告支付约定的借款金额，同时合同约定的还款时间为2014年6月15日至2015年11月15日按月分期还款，2014年6月15日为第一次还款日，还款金额为32462.02元。但被告并未按约定的还款日期还款，原告联系被告询问还款事宜，被告拒绝接听电话，随后原告前往被告的公司，但原告被告知被告己经不在公司，原告在被告的公司遇到其他一些前来向被告主张债权的其他债权人。被告的行为己经表明其无法履行合同义务，己经根本违约。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令1、被告返还原告借款合同金额399800元；2、被告向原告支付违约金3246.21元，罚息2337.26元；以上共计：405383.47元。3、本案诉讼费由二被告承担。
2014年9月10日，原告变更诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款合同金额数额495184元；3、被告向原告支付违约金8115.525元（计算期间从2014年6月15日至2014年9月1日），罚息2475.92元；以上共计505775.445元。
被告孙国斌、梁彩英两次均未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月15日，被告孙国斌、梁彩英作为共同借款人与原告夏靖在惠州市惠城区签署《借款协议》一份，《借款协议》约定：（第1条）被告向原告借款用于周转，借款本金数额为495184元，月偿还数额为32462.06元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年6月15日至2015年11月15日；（第2条）付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行将款项汇入被告专用账号中；（第3条）被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给某汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及某惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户中；（第5条）被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息；（第6条）如未按时还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算（每月单独计算），罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取（每月单独计算）；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，两被告与某汇金信息咨询（北京）有限公司、某汇诚信用管理（北京）有限公司、某惠民投资管理（北京）有限公司签署了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向某汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费48543.84元，向某汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费7614.72元，向某惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费39025.44元，合计95184元。被告授权原告在提供借款当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除、由原告代为支付。上述协议签订后，原告于2014年5月16日通过中信银行转账399800元至被告孙国斌的中国工商银行博罗县支行账户，并分别向上述三个公司支付了咨询费48543.84元、审核费7614.72元、服务费39025.44元。上述三公司分别向原告出具了收据。因被告未在协议约定的还款日内偿还借款本息，原告遂于2014年6月23日向法院起诉。至法庭辩论终结之日止，被告仍未偿还借款本息。
另查，原告于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年6月20日作出（2014）惠城法立保字第396号《民事裁定书》，裁定查封登记在第二被告梁彩英名下的位于惠州市博罗县园洲镇上南村某小区＊栋＊单元＊（房产证号：00××70号；建筑面积：134.73平方米）其中价值400000元的房地产权（查封期限为二年）。
以上事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《民事裁定书》、收据等证据及本院庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏靖与被告孙国斌、梁彩英于2014年5月15日签订的《借款协议》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示的结果，其内容、形式未违反法律法规规定，为有效的民间借贷的合同关系，受法律保护。原告夏靖通过银行转账给被告399800元，另代被告支付了《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费48543.84元、审核费7614.72元及服务费39025.44元，以上合计494984元，本院确认原告出借给被告的借款本金为494984元。《借款协议》第6条约定“如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议”，至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还过一期本息，根据《合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止……（二）合同解除…”的规定，解除合同属终止协议的一种，故原告诉请解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。《借款协议》另约定了月应还本息10%的逾期违约金和日0.2%的罚息，上述逾期违约金和罚息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对此本院予以支持。结合原告诉请，被告应向原告支付2014年6月16日至9月1日的逾期违约金8112.24元［（494984元÷18期＋4949.84元）×10%×2.5个月］和罚息2475.92元［（494984元÷18期＋4949.84元）×0.2%×77天=4997.14元，原告诉请2475.92元，以原告诉请为准］。被告孙国斌、梁彩英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏靖与被告孙国斌、梁彩英于2014年5月15日签订的《借款协议》。
二、第一被告孙国斌、第二被告梁彩英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还借款人民币494984元和2014年6月16日至9月1日的逾期违约金8112.24元、罚息2475.92元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案受理费8858元、保全费2520元，合计11378元（原告已预交），由第一被告孙国斌、第二被告梁彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 淼
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
万刑一初字第69号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人柴某某，女，1937年11月22日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月15日被万荣县公安局取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人柴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员李晓平、王静出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2010年5月，被告人柴某某在万荣县某某乡卫生院住院期间结识了高某某（身份不详），高某某提出用柴某某丈夫聂某某的医疗证在万荣县新型合作医疗中心报销医药费，报销后给柴某某1000元好处费。被告人柴某某答应后向高某某提供了聂某某的相关信息，并拿着相关证件随高某某一起到万荣县新型农村合作医疗中心，用高某某伪造的北京中日友好医院聂某某的住院病历骗取新农合基金8823.59元，被告人柴某某得赃款1000元。案发后，被告人柴某某退还所得1000元赃款。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人柴某某以营利为目的，伙同他人套取新农合基金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柴某某已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年5月，被告人柴某某在万荣县某某乡卫生院住院期间结识了高某某（身份不详），高某某提出用柴某某丈夫聂某某的医疗证在万荣县新型合作医疗中心报销医药费，报销后给柴某某1000元好处费。被告人柴某某答应后向高某某提供了聂某某医疗证的相关信息。2010年7月份，被告人柴某某拿着其丈夫聂某某的医疗证及身份证随高某某一起到万荣县新型农村合作医疗中心，用高某某伪造的北京中日友好医院聂某某的住院病历骗取新农合基金8823.59元，被告人柴某某得赃款1000元。案发后，被告人柴某某将所得1000元赃款退还给裴庄乡卫生院，某某乡卫生院将赃款退回万荣县新型农村合作医疗管理中心。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
万荣县新型农村合作医疗管理中心报案材料，证明万荣县新农合管理中心将裴庄乡参合农民聂某某在北京中日友好医院住院的补偿金额公示后，接到群众举报，称聂某某从未在中日友好医院住过院，经新农合管理中心初步认定，聂某某属于捏造病历或将合作医疗本转借给未参合人员冒名顶替，套取新农合基金的行为。
万荣县公安局经侦科接受刑事案件登记表，主要内容为：2011年1月17日万荣县新型农村合作医疗管理中心报案称，2010年7月13日万荣县裴庄乡参合农民聂某某捏造北京中日友好医院住院病历或将合作医疗本转借给参合人员冒名顶替，诈骗新农合基金8823.59，请求查处。
证人王某某证言，主要内容证明：2010年8月12日，新农合中心接到群众电话举报，某某某村聂某某2010年5月一直在家没有外出，更没有在北京中日友好医院住过院，要求我中心处理。我和中心工作人员二次到聂莫某家进行调查，聂某某妻子柴某某承认骗新农合基金一事，并同意7天退款，8月19日，裴庄乡卫生院院长张某某到聂某某家催收被骗款，聂某某只退了1000元。
证人聂某某的询问笔录，主要内容证明：2010年5月我没有在北京中日友好医院住过院，2010年7月我老婆柴某某告诉我说，2010年5、6月份一个自称高某某的中年男子骗用了我的医疗本及脑梗塞病史，2010年7月用伪造的病历和我妻子柴某某共同骗领了合作医疗补偿8000余元，事后她得了1000元。
高某某伪造的中日友好医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算明细清单及住院费汇总清单，聂某某的身份证及医疗证，证明被告人柴某某用高某某伪造的病历及其丈夫聂某某的相关证件骗取了新农合基金。
万荣县新型农村合作医疗住院医药费审核单，证明经审核聂某某获取补偿金额8823.59元。
万荣县邮政局定活两便储蓄存单、裴庄乡储蓄所取款单，证明2010年7月9日被告人柴某某以聂某某名义办理邮政储蓄存单，存款金额为8823.59元，7月13日将该存款取走。
万荣县公安局协查函、中日友好医院安全保卫处证明，证明2011年1月22日，万荣县公安局委托北京市公安局朝阳分局协助调查万荣县裴庄乡农民聂某某2010年5月是否在北京中日友好医院住院（住院病历号1246878），经中日友好医院保卫处调查，病案号为1246878的登记姓名为王雅茹，在该院无2010年住院信息。
万荣县新型农村合作医疗管理中心收条一张，证明该中心收到某某乡卫生院张某某交回的聂某某套取的医疗补偿款1000元。
被告人户籍证明，证明被告人柴某某，女，1937年11月22日出生，万荣县人。
被告人柴某某供述，主要内容为：2010年5、6月份我在某某乡卫生院住院，一天中午我在卫生院对面饭店吃饭，这时进来一个中年男子，饭毕，他和我聊天，得知我丈夫聂某某得脑梗塞病，他对我说，他用一下我丈夫的医疗证，在万荣县新型农村合作医疗中心报销后，他给我1000元好处费。我同意，我让他看了一下医疗证，他在他笔记本上做了记录，还记了我家电话。他最后在一片硬纸上给我写了他名字及手机号码，名字叫高某某。
2010年7月一天，高某某给我打电话，他让我第二天去万荣，第二天早上我坐车到万荣，在万荣西站见了高某某，我俩一起去了万荣县新型农村合作医疗中心，他向我要了医疗证及我和丈夫聂某某的身份证，陪我一起办理补偿手续。他当时带的北京中日友好医院我丈夫聂某某的假住院病历。因办理补偿金人太多，最后领存单时我没去，高某某领的存单。随后，我俩就到对面的邮政银行领钱，我在外面等他，他出来给我1020元，其中20元是路费，然后，他和我坐公交车去了汽车站，我们就分开了。之后，我们再没见过面。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，伙同他人用伪造的住院病历骗取新农合基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柴某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人柴某某在共同犯罪中，仅提供身份证及医疗本，作用相对较小，且在案发后退还了所得赃款一千元，庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人居住地的社区矫正机关经评估认为被告人柴某某平时表现较好，建议对被告人适用社区矫正。根据被告人柴某某的犯罪情节及悔罪态度，处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关红霞
代理审判员 张 磐
代理审判员 张鹏伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 岳姣迎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：王安德。
被告：王安波。
被告：王爱国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王安德、王安波、王爱国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨，被告王安德、王安波、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2012年11月13日，被告王安德经被告王安波、王爱国担保与原告签订为期一年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年11月13日，被告王安德从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2013年11月11日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告王安德申请办理贷款重新约期，调整后到期日为2014年11月11日，该笔贷款到期后，虽经多次催收，均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王安德辩称：借款属实。
被告王安波辩称：担保属实。
被告王爱国辩称：担保属实。
经审理查明：2012年11月13日，被告王安德、王安波、王爱国组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年11月13日至2013年11月12日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至王安德的银行卡（卡号：62×××12），用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年11月13日向被告王安德发放贷款50000元，到期日为2013年11月11日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2014年11月11日。借款后，被告王安德按照合同约定还息至2013年12月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告王安波、王爱国未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、银行卡往来账明细、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告王安德作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、个人借款凭证、银行卡往来账明细予以证实，本院予以支持。被告王安波、王爱国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王安德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王安德返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王安波、王爱国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王安德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 王金鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第454号
原告济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市槐荫区济齐路75号。
法定代表人尹序刚，总经理。
委托代理人张书砚，该公司员工。
被告山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人谢常朴，男，该单位法制办副主任。
委托代理人聂克海，男，该单位法制办副主任。
被告山东裕航特种合金装备有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王宝刚，总经理。
委托代理人王新，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告济南匡山水泥制品有限责任公司（以下简称匡山公司）与被告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）、山东裕航特种合金装备有限公司（以下简称裕航公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告匡山公司委托代理人张书砚，被告一箭公司委托代理人谢常林、聂克海，被告裕航公司委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡山公司诉称：2011年12月23日原告与一箭公司签订《加工定作合同》，合同价款3098690元，实际履行价款3074660元，裕航公司进行担保。原告履行了合同规定的义务，被告未付货款。2012年8月31日，原、被告三方签订付款协议书，裕航公司支付了2559728元，两被告还欠514932元，违约金10万元。为此原告诉至法院，请求法院依法判令两被告支付货款514932元，违约金10万元及利息，并承担诉讼费。
原告匡山水泥公司提供的证据有：加工定作合同、协议书。
被告一箭公司辩称：原告所诉欠款数额属实，但违约金过高，应予降低，且原告主张违约金又主张利息，属重复计算，不应一并支持。双方当时确定是由裕航公司代为直接支付上述款项。
被告裕航公司辩称：原告所诉欠款数额属实，但违约金我方不应承担，因为是约束的一箭公司。我公司同意代为一箭公司向原告直接付款。
经审理查明：2011年12月23日原告匡山公司与被告一箭公司、裕航公司签订《加工定作合同》一份，被告一箭公司委托原告加工定作物屋面板等，合同对定作物的规格型号、数量、单价、金额进行了约定。被告裕航公司对于被告一箭公司向原告匡山公司的付款进行连带责任的担保。合同最后有原告匡山公司及法定代表人、被告一箭公司及经办人、被告裕航公司及经办人盖章、签字确认。
原被告三方签订合同后，原告匡山公司按照合同的约定为被告一箭公司加工定作水泥制品，并将上述水泥制品运送到被告一箭公司施工的工地。
2012年8月31日，原、被告三方签订协议书，约定原、被告三方确认合同实际履行价款为3074660元，原告匡山公司与被告一箭公司同意该款由被告裕航公司直接支付给原告匡山公司。还款出现逾期，被告一箭公司应向原告匡山公司支付违约金10万元。
原、被告三方签订上述协议后，被告履行了部分付款义务，经庭审确认，尚欠的货款数额为514932元。
庭审过程中，被告一箭公司辩称双方约定的违约金过高，应予降低；且原告同时主张利息及违约金属重复计算。被告裕航公司认为承担违约金的义务方系被告一箭公司，其同意代为被告一箭公司支付上述款项。
以上事实有原告匡山水泥公司提供的加工定作合同、协议书及开庭笔录为证。
本院认为：原告匡山公司与被告一箭公司、裕航公司签订的《加工定作合同》，系三方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案中原告按照合同约定按时向被告一箭公司输送其所需要的水泥制品货物。庭审过程中，被告一箭公司、被告裕航公司均认可原告本案所诉的欠款数额，对于该欠款数额三方表述一致，对该事实本院予以认定。原告向被告一箭公司主张违约金10万元，系先期双方解决上述欠款纠纷时经协议而确定，系双方真实意思表示，本院认为不应视为违约金过高的情节，故对被告一箭公司要求对该项违约金予以降低的辩称，本院认为理由不充足，该项请求本院不予支持。被告一箭公司辩称，原告重叠主张违约金及利息，不应重复支付，该项辩称符合法律规定，故原告该案向其主张的利息不予支持。原、被告三方一致表述确定由被告裕航公司代为被告一箭公司直接向原告支付上述货款，并不违反法律规定，故对原告该项诉求应予支持。被告裕航公司未及时向原告支付上项款，应承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告山东裕航特种合金装备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济南匡山水泥制品有限责任公司支付加工定作费514932元。
二、被告山东裕航特种合金装备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济南匡山水泥制品有限责任公司支付欠款利息（以514932元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告山东一箭建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济南匡山水泥制品有限责任公司支付违约金10万元。
四、驳回原告济南匡山水泥制品有限责任公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告山东一箭建设有限公司、山东裕航特种合金装备有限公司负担。诉讼保全费4000元，被告山东一箭建设有限公司负担1000元、山东裕航特种合金装备有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 刘 艳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5781号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：乐天，男，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告乐天物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第469号
申请执行人：王国礼，男，汉族，1963年11月22日生，住贵州省金沙县高坪乡。
被申请人：金沙县高坪乡金桥煤矿
法定代表人：纪定强
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）390号仲裁调解书，于2014年7月7日立案受理了王国礼申请执行金沙县高坪乡金桥煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年8月21日向被执行人金沙县硫磺破煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付王国礼人民币74000元，执行费1010元。合计人民币75010元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币柒万伍仟零壹拾元（￥：75010元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年八月二十一日
书记员 武 勇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00056号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月31日被滁州市森林公安局取保候审，同年10月22日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
被告人任某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月31日被滁州市森林公安局取保候审，同年10月22日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
被告人邓某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月26日被滁州市森林公安局取保候审，同年10月22日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人邓某甲、任某、邓某乙犯滥伐林木罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人邓某甲、任某、邓某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日，被告人邓某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家承包田两侧的杨树以12000元价格出售给被告人邓某甲、任某砍伐。次日，被告人邓某甲、任某在未办理林木采伐许可证的情况下，带领工人将该处杨树砍伐。经滁州市森源林�资源交易评估咨询有限公司鉴定：现场被砍伐杨树160株，立木蓄积16.036立方米。
案发后，被告人邓某甲、任某、邓某乙经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲、任某、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人到案情况说明，户籍证明，现场勘验、检查笔录、现场图、辨认笔录，鉴定意见书，证人邓某丙、朱某等人的证言，非税收缴款书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将自家栽种的杨树卖给被告人邓某甲、任某采伐，被告人邓某甲、任某在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积16.036立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓某甲、任某、邓某乙经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲、任某、邓某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、对被告人邓某甲违法所得2000元、任某违法所得2000元、邓某乙违法所得12000元，依法均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立明
代理审判员 刘晓丁
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 浩
附本案适用的法�条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00056号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年1月26日23时45分许，被告人齐某某醉酒后驾驶宁AEVX**号“吉利”牌小轿车行驶至定边县明珠东路时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人齐某某血液中的乙醇浓度为216.52mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、行政强制措施凭证、驾驶证信息、户籍信息、被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人齐某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年二月十三日
书记员 齐浩宇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01646号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人文良智，系该支行行长。
委托代理人袁哲，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告熊华。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告熊华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁哲、被告熊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限为2012年3月30日至2013年3月29日，随后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款到期后，被告未按期归还。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告贷款50000元及利息（包括超期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还所欠原告贷款40000元及利息（包括超期利息）
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告熊华的居民身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份。证明原告与被告熊华之间的借款关系以及原告已经履行了其义务。
被告辩称：原告所诉属实，但是我没有用一分钱，这个钱是谭新发用了，应该由谭新发还。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，综合分析原告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，且被告熊华对原告提交的证据均无异议，本院应予认定。
本案经审理查明：2012年3月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定被告向原告借款40000元用于生产经营。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告向被告发放贷款40000元，约定到期日为2013年3月29日，利率为9.84%，超期利率为14.76%，还款方式为利随本清，且熊华在记账凭证上签字。截止2013年12月12日止，被告熊华并未还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊华借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告熊华偿还借款40000元及应付利息、超期利息的请求予以支持。被告熊华辩称未使用借款，应由实际使用人偿还的辩解未提供证据证明，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告的这一辩解主张不予支持。
视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2012年3月30日起至2013年3月29日止，利率按9.84%计算）、超期利息（超期利息计算时间自2013年3月30日起至还清之日止，利率按14.76%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告熊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘少军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00399号
罪犯吴海军，男，1966年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黟县人民法院于2008年12月4日作出（2008）黟刑初字第39号刑事判决，以罪犯吴海军犯贪污、受贿、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元、没收财产二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2009年2月24日经黄山市中级人民法院以（2009）黄中法刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期至2027年8月23日止。本院于2011年9月9日、2013年9月29日刑事裁定分别减刑一年零五个月、一年零十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现。于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年7月10日开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派耿世清、胡芬参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴海军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴海军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获记功二次、表扬三次、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯吴海军的陈述、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海军自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民审判员 张 学 府
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雁（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1634号
罪犯卢万海，男，1980年4月28日生，布依族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔六中刑一初字第00101号刑事判决，认定被告人卢万海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人卢万海不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔高刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。于2013年7月31日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢万海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2106年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢万海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢万海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1749号
原告：田军。
被告：施盛浩。
被告：朱波。
原告田军为与被告施盛浩、朱波民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。诉请：被告施盛浩、朱波归还原告借款50000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施盛浩、朱波于2014年8月1日登记结婚。2014年9月15日，原告委托赖可可向被告施盛浩汇款60000元。2014年9月27日，被告施盛浩向原告出具借条一份，载明“今借田军人民币陆万”。后被告施盛浩向原告归还借款10000元，之后两被告再未归还借款。庭审中，原告及被告施盛浩均称该笔借款系用于被告施盛浩、朱波筹办婚礼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施盛浩、朱波归还原告田军借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告施盛浩、朱波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一五年九月七日
代书 记员 许玲燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00201号
罪犯周某，男，1965年8月24日生，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）来刑初字第00121号刑事判决，以被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万五千元。同案犯以定性错误为由提出上诉，本院于2013年6月28日作出（2012）滁刑终字第00292号刑事判决，以周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年10日8日起至2015年4月7日止。罪犯周某于2013年7月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱依据罪犯周某在服刑期间的考核、评审鉴定等证据材料，认为罪犯周某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险。
经审理查明：罪犯周某自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬奖励。
罪犯周某居住地司法局同意对其实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。
本院认为：罪犯周某服刑期间虽能积极参加劳动改造，但入监服刑时间较短，服刑改造表现一般，对其假释从严掌握。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第109号
原告陈皇生。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告黄爱媛。
委托代理人李宁福，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告陈皇生与被告黄爱媛民间借贷纠纷一案过程中，原告陈皇生申请撤回对被告黄爱媛的起诉。本院认为其撤回对被告黄爱媛的起诉不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈皇生撤回对被告黄爱媛的起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告陈皇生负担。
审 判 长 罗 国 成
人民陪审员 刘 巧 云
人民陪审员 资桂英二0一四年八月十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第21-1号
申请执行人熊嘉怡，女，1997年11月27日出生，汉族。
被执行人熊道生，男，1965年7月20日出生，汉族。
本院在申请执行人熊嘉怡与被执行人熊道生抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第2775号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确认的支付申请执行人抚养费12000元及本案执行费80元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊道生银行存款或其他收入12080元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨茗
湖南省株洲市芦淞区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第315号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告周俊好，女，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告余瀚霖，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周俊好、余瀚霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费4453元，减半收取2227元，由原告承担。
审判员 刘让武
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终223号
上诉人（原审被告）：张明世，男，1962年7月10日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：朱志合，男，1953年8月7日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：朱占伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住址同上。系朱志合之子。
上诉人张明世因与被上诉人朱志合农村建房施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明世，被上诉人朱志合及其委托诉讼代理人朱占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明世的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人朱志合支付上诉人张明世工程款32495元。事实与理由：1、被上诉人事先未办理土地使用权审批手续，县政府土地管理部门多次进行行政干预导致上诉人无法正常施工，系被上诉人违约在先；2、施工期间被上诉人在上诉人不知情的情况下私自雇佣上诉人以外的其他人员施工建房导致房屋质量存在问题，被上诉人此行为与上诉人无关，上诉人不应承担房屋质量不合格的违约责任；3、被上诉人承诺支付房屋封顶费5000元，但被上诉人不遵守诚实信用原则，拒不支付；4、一审法院在未向上诉人合法送达开庭传票的情况下作出一审判决，致使上诉人在法定期限内未提出书面答辩意见，其行为剥夺了上诉人的申辩权，系严重程序违法。
朱志合辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
朱志合向一审法院起诉请求：要求张明世支付违约金6880元；楼梯高度不够赔偿损失30000元；楼房大墙建在地基边赔偿损失10000元；房屋对角线不对称、横梁灌注存在质量问题赔偿损失25000元；圈梁存在质量问题赔偿损失5000元；以上合计76880元。请求继续履行双方2016年2月21日签订的建房施工协议。
一审法院认定事实：2015年9月份，朱志合与张明世口头约定，朱志合将自家的二层住宅楼清包（即包工不包料）给张明世承建。2015年农历9月初2，张明世开始施工，2015年10月初5朱志合支付给张明世工程款10000元，施工中双方因付款早晚及是否应当付款发生争议，为避免以后发生纠纷和具有可操作性，2016年2月21日，朱志合和张明世补签书面建房协议一份，协议约定：朱志合将自建住房两层楼清包给张明世承建，施工动工时间2016年2月21日—24日，如不动工为自动放弃，从动工到竣工100天（夏季完工）；一层封顶付1500元，另一层封顶付1500元；以每平方米160元计价支付工钱，预计面积430平方米。另付生活费1000元、楼梯费2000元、柱子1500元；一方若是违约须向对方支付总工程款的10%违约金。工程全部竣工付清工钱。被告在施工过程中数次停工，该二层楼的主体建好，但楼房的内外粉刷及其他附属工程仍未完成，并处于停建状态，楼房的实际建筑面积437.79平方米。原告提供被告为施工的二层楼房现场照片12张，证明楼房大墙一些地方上下带帽不对称；房屋对角线也不对称、横梁灌注存在漏钢筋、圈梁存在弯曲、挑头与大梁接头的地方没有捏弯等质量问题。
一审法院认为，原告朱志合将自建住宅楼房轻包给被告张明世施工，因施工过程中存在争议，双方补签了书面协议进行约束，该协议是双方平等、自愿、真实意思表示，应属有效合同。原告按约定履行了义务，但被告除未按约定完成施工义务外，其施工的工程也存在质量瑕疵，被告具有明显违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按双方合同约定支付总工程款的10%违约金违约金6880元（430平方×160元/平方米×10%=6880元），低于实际建筑面积价款的违约金，本院应当予以支持。原告要求被告继续履行双方签订建房协议，亦应当支持。对于原告提出的因被告承建楼房因质量问题赔偿其损失70000元，应当有法定质量鉴定部门的鉴定结论和由此造成的损失评估报告为准，对原告的该请求不予支持，本院可就现查明的事实先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、被告张明世于本判决生效后十日内向原告朱志合支付违约金6880元。二、被告张明世于本判决生效后继续履行双方2016年2月21日签订的建房施工协议。三、驳回原告朱志合的其他诉讼请求。案件受理费1722元，由被告负担1100元，原告负担622元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张明世与被上诉人朱志合签订的建房协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应依约履行。关于上诉人是否违约的问题。被上诉人朱志合一审提供的照片显示房屋工程存在质量问题，能够证明上诉人张明世具有违约行为。上诉人张明世称被上诉人朱志合违约在先，而且房屋存在质量问题系上诉人以外的其他人员施工所致，但上诉人张明世未提供充分的证据予以证明，故其上诉理由，证据不足，不予采信。关于上诉人称一审法院未合法送达开庭传票的问题。本案一审送达回证上有张明世签字确认，足以证明其收到了开庭传票，故其该项上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，张明世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由张明世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨亚茹
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第165号
原告万玛措，女。
被告达杰，男。
本院在审理原告万玛措与被告达杰民间借贷纠纷一案中，原告万玛措于2014年4月9日以被告达杰已履行完毕借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万玛措自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告万玛措撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告万玛措负担。
审判员 史明林
二〇一四年四月九日
书记员 柏 梅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第676号
被执行人徐先豪。
本院执行江苏省南京市六合区人民法院委托执行的被执行人徐先豪盗窃罪并处罚金一案，因江苏省南京市六合区人民法院委托本院扣划被执行人徐先豪在中国农业银行股份有限公司崇阳县天城支行，账号为622848240081380XXXX账户上的存款人民币3，000元。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐先豪在银行的账户存款人民币3，000至南京市六合区人民法院在江苏紫金农村商业银行股份有限公司南京市六合支行账号3201230101201000058920的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十一月六日
书记员 卢 薇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1086号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汤某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日11时30分许，被告人汤某某经与购毒人员杨某电话联系后，至本市杨浦区江浦路、惠民路口，将1.02克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给杨某后，被民警人赃俱获。
该院认为被告人汤某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第650号
上诉人（原审被告）威海华夏城房地产开发有限公司。
法定代表人夏春亭，董事长。
委托代理人李武汉，男，1987年7月18日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）丛耿滋，男，1948年9月5日出生，汉族。
原审被告威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会。
法定代表人戚红亮，主任。
委托代理人孟凡智，男，1962年12月31日出生，汉族，系该村法律顾问。
上诉人威海华夏城房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为被告威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居委会的村民。2008年12月25日，原告与二被告签订拆迁安置协议一份，载明：原告被拆迁房屋房产证号为05-033-2**，建筑面积为52.28平方米，土地证号为第248**，占地面积为96.9平方米，特殊奖励面积为10.659平方米。二被告与原告约定：原告临时自行躲迁，躲迁期间二被告按原告被拆迁房屋建筑面积每平方米6元／月的标准补助，躲迁过渡期限18个月，具体以二被告公告通知时间为准。如因二被告原因导致第一套房逾期回迁，二被告在超出期限后的时间按每平方米10元／月的标准补助，二被告通知原告新房回迁安置时间，原告应及时迁入安置用房，超过通知规定回迁时间二被告不再支付躲迁费。该协议另约定，二被告为原告置换的房屋应以70平方米为标准上下浮动5平方米。2008年12月31日，被告威海华夏城房地产开发有限公司给付原告18个月的躲迁费和12O0元的搬家费共计6846.24元。
2010年5月原告选择回迁房屋时，因其选号顺序靠后，二被告向其提供的房源只有玫瑰花园28号楼顶楼的6套房屋。该类楼房设计规划的面积符合双方约定，但此面积是扣除不符合楼高部分的面积，且该类楼房不是方方正正的楼房格局，在边缘位置为梯形。原告因该类房屋类似阁楼性质，低于一定的楼房高度不算房屋面积，不符合双方约定的要求，故拒绝在该6套房屋中选择。
2012年10月17日，原告与被告威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会签订回迁选房协议书，原告在被告提供的二套选择房屋中优先选择了位于华夏山海城玫瑰花园1号楼309室的房屋。2012年10月20日，被告威海华夏城房地产开发有限公司给付原告3个月的躲迁费为1568.4元。2014年3月17日，原告诉至原审法院，请求判令二被告支付原告躲迁补助费共计14638.4元。
原审诉讼中，被告威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会为证明其不负担躲迁费的支付义务，提交其与被告威海华夏城房地产开发有限公司签订的合作开发协议。该协议约定躲迁费、拆迁费和搬家费由被告威海华夏城房地产开发有限公司负担。经质证，原告对该证据没有异议，但认为被告威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会应给付原告躲迁费。被告威海华夏城房地产开发有限公司对协议没有异议。双方当事人在庭审中对躲迁费计算标准达成一致意见，约定不足十五天的，不计算一个月；超过十五天的计算一个月。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁安置协议、回迁选房协议书、选定房屋登记表、楼房平面图等在案佐证。
原审法院认为，原告与二被告签订的拆迁安置协议约定，被告应向原告提供面积以70平方米为标准可上下浮动5平方米的房屋一套。在原告选择房屋时，二被告向其提供的房源只有玫瑰花园28号楼顶楼的6套房屋。该类房屋不是方方正正的房屋，而是在去除不符合一定层高来计算面积的房屋，其不符合通常标准的房屋。原告拒绝选择此类房屋，是符合常理。故应认定二被告在合同约定的时间内未向原告提供约定的房源，二被告应当承担原告逾期回迁的违约责任。根据原告与二被告的约定交房日期为18个月即截止到2010年6月25日，而原告签订的回迁选房协议书为2012年10月17日，因此二被告应承担的实际选房逾期回迁的躲迁费按照房屋建筑面积52.28平方米乘以每平方米10元／每月，并计算28个月（自2O10年6月25日起至2012年10月20日止）共计为14638.4元，扣除被告威海华夏城房地产开发有限公司已经给付的1568.4元，现二被告需向原告支付13070元的躲迁费。被告威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居委会认为其不能作为拆迁主体，不是适格被告，但其在合同中加盖公章，其为合同的一方当事人，而合同具有相对性，故二被告之间对责任承担的约定不能对抗原告，其应承担支付逾期回迁的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理的部分，予以支持。二被告主张在原告回迁选择第一套房屋时提供了足够的符合要求的房源，因其未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、被告威海华夏城房地产开发有限公司、威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会共同于判决生效后十日内给付原告丛耿滋躲迁费13070元；二、驳回原告丛耿滋的其他诉讼请求。案件受理费88元，原告丛耿滋负担9元，被告威海华夏城房地产开发有限公司、威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会共同负担79元。
上诉人威海华夏城房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人提供了符合约定的房源，但其拒绝选房，上诉人对此没有过错，由此造成的损失应由被上诉人自行负担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丛耿滋答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会答辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。
经二审审理查明，上诉人在二审中认可被上诉人选房时，房源只剩下28号楼602至607室共6套顶楼房屋，回迁时上诉人提供的房源总数为320余套，参加分配的回迁户共284户。
另查明，28号楼602至607室房屋未经房管部门测绘，上诉人主张上述房屋的面积系根据设计图纸单方计算得出。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人及原审被告签订的拆迁安置协议，上诉人应当为被上诉人丛耿滋提供符合约定的房源，否则应当承担相应违约责任。上诉人自认共有284户回迁户，320余套房源，但上诉人提供给被上诉人的房源仅有6套，且均为顶楼，从房屋的实际情况看，房屋结构类似于阁楼，存在多处不同层高，上诉人亦未能举证证实上述房屋的面积符合合同约定。同时，被上诉人及原审被告后又签订了协议一份，被上诉人依照该协议从第二期房屋中优先选择了一套房屋，上诉人对此并未提出异议并又向被上诉人支付了部分躲迁费，上诉人的上述行为可以佐证其未能向被上诉人提供符合约定房源之事实。综上，本院认定上诉人未能向被上诉人提供充足、合格且符合约定的房源，因上诉人的违约行为导致被上诉人未能按时获得房屋，由此产生的躲迁费等损失应由上诉人予以赔偿，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人威海华夏城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王红云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第657号
原告：许建法。
委托代理人：欧阳苹荪。
被告：翁翔。
原告许建法为与被告翁翔民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员计艳珏适用简易程序独任审判。因被告翁翔下落不明，本院于2013年9月29日依法将案件转换成普通程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建法的委托代理人欧阳苹荪到庭参加诉讼，被告翁翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许建法起诉称：2012年12月9日，被告翁翔向原告许建法借款10000元，约定于12月底归还。当天，被告翁翔向原告许建法出具欠条一份。因被告翁翔逾期未归还借款，原告许建法经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告翁翔归还借款10000元。
原告许建法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告翁翔向原告许建法借款10000元的事实。
被告翁翔在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告许建法出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告许建法起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告翁翔未按约定的期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告许建法要求被告翁翔归还借款10000元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告翁翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁翔于本判决生效后十日内归还原告许建法借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第634号
原告王付芝，原无棣县无棣海丰街道办事处西关村78号。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告常汝铜。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师，特别授权。
原告王付芝与被告常汝铜、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州无棣支公司（以下称无棣保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告王付芝的委托代理人王振国、被告常汝铜、被告无棣保险公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付芝诉称，2014年11月17日，我过马路时与被告常汝铜驾驶其所有的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。该事故经认定，被告常汝铜承担事故的全部责任。经查，被告常汝铜的车辆在被告无棣保险公司投保了强制险和商业险。请求判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等15万元，诉讼费由被告负担。
被告常汝铜辩称，事故发生属实，依法赔偿原告损失。
被告无棣保险公司辩称，我公司同意赔偿原告因此次事故造成的合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年11月17日18时18分许，被告常汝铜驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿无棣县城棣新二路由南向北行驶至无棣镇家属院门口处时与由西向东步行过公路的原告发生碰撞，造成原告王付芝受伤的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告常汝铜承担事故的全部责任，原告王付芝不承担事故责任。被告常汝铜的鲁M×××××号轿车在被告无棣保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在该车的保险期间，被告常汝铜具有合法有效的驾驶资格。
原告王付芝受伤后在无棣县人民医院住院治疗39天，支出医疗费44453.01元（其中43227.41元系被告常汝铜支付），其伤情经双方当事人同意委托无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月2日出具鉴定报告，意见为：王付芝多发颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系交通事故十级伤残；右侧耻骨上下支骨折，畸形愈合，系交通事故十级伤残；住院期间护理需2人，出院后需1人护理21日；受伤后180日为治疗终结及修养期限。原告王付芝支付鉴定费2500元。
原告王付芝住院及出院后有其儿子及儿媳护理，三人均为城镇居民。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元。
上述事实，有事故责任认定书、当事人庭审陈述、住院病例及收费收据、司法鉴定书、交强险及商业险保单等所证实，足以确认。
本院认为，被告常汝铜驾驶车辆与步行过马路的原告王付芝发生碰撞，造成王付芝受伤并住院治疗，被告常汝铜承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实，原告诉求被告常汝铜就相关损失进行赔偿，没有不当，应予支持。由于被告常汝铜的车辆在被告无棣保险公司投保交强险和商业三者险，所以原告王付芝损失由被告无棣保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。参考鉴定意见，原告王付芝的损失有：医疗费44453.01元、因王付芝年满64周岁，其残疾赔偿金计算赔偿16年即56106.24元（29222元×16年×12%）、住院期间生活费1170元（39天×30元／天）、住院及院外护理费7925.97元（29222元÷365天×39天×2人＋29222元÷365天×21天）、交通费90元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计113245.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王付芝医疗费10000元、残疾赔偿金56106.24元、精神抚慰金1000元、交通费90元、护理费7925.97元，共计75122.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者保险限额内赔偿原告王付芝医疗费34453.01元、住院期间生活费1170元，共计35623.01元
三、被告常汝铜赔偿原告王付芝鉴定费2500元；
四、原告王付芝返还被告常汝铜垫付款43227.41元。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告常汝铜负担1221元，原告王付芝负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00553号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告单岗。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司诉被告单岗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 章 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01048号
原告：顾某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：顾某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的儿子。
被告：顾某丙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丁，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的女儿。
四被告共同委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告顾某甲与被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人汪保柱和被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和邵某丈夫顾云堂是朋友关系。2013年10月，顾云堂因事急需用钱从我借款10000元，并出具一份借条。2013年12月30日，顾云堂死亡，对于其生前的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾云堂死亡，四被告对借款的真实性无法确认，应是赌债；二顾云堂没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2013年11月29日，顾云堂从顾某甲处借款10000元，并各出具一份借条。因顾云堂死亡，顾某甲找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，顾某甲起诉来院，要求四被告偿还下欠借款10000元。
另查明，2013年12月26日，顾云堂因故死亡。被告邵某是死者顾云堂的妻子，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均是死者顾云堂的子女，四被告均系顾云堂的法定第一顺序继承人。顾云堂生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，顾某甲与顾云堂之间的民间借贷关系有顾云堂出具的借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾云堂死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁是顾云堂遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾云堂生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某丙、顾某丁也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应在顾云堂的遗产实际价值范围内承担顾云堂欠顾某甲债务的清偿责任。关于四被告辩称该借款是赌债，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。上述借款为顾云堂的个人债务，顾某甲要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应于本判决生效之日起10日内在继承顾云堂遗产实际价值范围内向原告顾某甲清偿借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01048号
原告：顾某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
被告：顾某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民。系被告邵某的儿子。
被告：顾某丙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丁，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
四被告共同委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告顾某甲与被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人汪保柱和被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和邵某丈夫顾某戊是朋友关系。2013年10月，顾某戊因事急需用钱从我借款10000元，并出具一份借条。2013年12月30日，顾某戊死亡，对于其生前的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾某戊死亡，四被告对借款的真实性无法确认，应是赌债；二顾某戊没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2013年11月29日，顾某戊从顾某甲处借款10000元，并各出具一份借条。因顾某戊死亡，顾某甲找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，顾某甲起诉来院，要求四被告偿还下欠借款10000元。
另查明，2013年12月月底，顾某戊因故死亡。被告邵某是死者顾某戊的妻子，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均是死者顾某戊的子女，四被告均系顾某戊的法定第一顺序继承人。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，顾某甲与顾某戊之间的民间借贷关系有顾某戊出具的借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾某戊死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁是顾某戊遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某丙、顾某丁也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应在顾某戊的遗产实际价值范围内承担顾某戊欠顾某甲债务的清偿责任。关于四被告辩称该借款是赌债，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。上述借款为顾某戊的个人债务，顾某甲要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应于本判决生效之日起10日内在继承顾某戊遗产实际价值范围内向原告顾某甲清偿借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第207号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人龚某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）151起诉书指控被告人龚某犯持有伪造的发票罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年6月至7月期间，因公司业务需要，被告人龚某先后2次通过淘宝购买伪造的航空运输电子客票行程单，并寄往上海东垚商务咨询有限公司位于本市曲阳路XXXX弄运光大楼XXXX室的办公地点。案发后，民警从被告人龚某处查获空白航空运输电子客票行程单共计4，013张。经中国民用航空局清算中心鉴定，从被告人龚某处查获的4，013张航空运输电子客票行程单系伪造。
被告人龚某于2014年12月3日向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，中国民用航空局清算中心出具的《航空运输电子客票行程单鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的《税务登记证》、《组织机构代码证》、《营业执照》、《顺丰速运物流记录》、淘宝交易快照及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》、《受案登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某身为上海东垚商务咨询有限公司负责人，违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某犯持有伪造的发票罪罪名成立。被告人龚某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，又主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年三月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第886号
原告：王石中，男，1957年9月30日出生，汉族，冀州市人。
原告：司兰格，女，1956年1月17日出生，汉族，冀州市人。
原告：张晓云，女，1980年3月30日出生，汉族，冀州市人。
原告：王某某，男，2004年1月24日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：韩保华，男，1976年12月20日出生，汉族，冀州市人。
被告：刘彦谨（韩保华之妻），女，1975年10月26日出生，汉族，冀州市人。
原告王石中、司兰格、张晓云、王某某诉被告韩保华、刘彦谨因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告王石中及四原告的委托代理人李梅旭、被告韩保华到庭参加诉讼。被告刘彦谨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王石中、司兰格、张晓云、王某某诉称：四原告亲属王永超与二被告有业务关系，王永超拖欠被告部分钱款。2013年腊月三十下午，二被告在原告住宅院外墙上拉白布横幅，催要债务直至晚上。2014年4月18日二被告开一轿车堵住原告居住院门，不让原告正常出入，并用油漆在院墙上喷上刺眼的字，原告报警，被告声称追索债务，二被告一直堵门至今。2014年4月22日下午，二被告在车上放置播音设备，播放哀乐一下午，严重影响原告及四邻生活。在此期间二被告多次阻拦原告出入，阻止原告王某某上学，殴打原告张晓云，原告也多次报警，公安机关称双方系民事纠纷，不予处理，致使原告无法在家居住，只得搬出自家宅院，流离失所。因为二被告的侵权行为，给原告造成巨大的精神损失，尤其是原告王某某正处于成长期，心理造成抑郁，原告司兰格年岁较大，心里承受能力差，精神状态受到严重影响。被告堵住原告家门已经一月有余，原告有家不能回，为此，原告要求二被告立即停止侵权，开走车辆，清除院墙喷字，赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告韩保华辩称：王永超与我有债务关系，他将他的车抵押给我了，我去提车时，他跑了。后我发现他的车在家里，所以用农用车堵着他的车库，为的是堵车，因为他欠我钱。我没打过张晓云。王永超是原告王石中、司兰格的儿子，张晓云是王永超的妻子，王某某是王永超的儿子。
被告刘彦谨未答辩。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原告要求二被告立即停止侵权、开走车辆、清除院墙喷字及赔偿原告精神抚慰金5万元的事实、理由及依据？
围绕该争议焦点，原告主张，四原告亲属王永超与二被告有业务关系，王永超拖欠被告部分钱款。2013年腊月三十下午，二被告在原告住宅院外墙上拉白布横幅，催要债务直至晚上。2014年4月18日二被告开一轿车堵住原告居住院门，不让原告正常出入，并用油漆在院墙上喷上刺眼的字，原告报警，被告声称追索债务，二被告一直堵门至今。2014年4月22日下午，二被告在车上放置播音设备，播放哀乐一下午，严重影响原告及四邻生活。在此期间二被告多次阻拦原告出入，阻止原告王某某上学，殴打原告张晓云，原告也多次报警，公安机关称双方系民事纠纷，不予处理，致使原告无法在家居住，只得搬出自家宅院，流离失所。因为二被告的侵权行为，给原告造成巨大的精神损失，尤其是原告王某某正处于成长期，心理造成抑郁，原告司兰格年岁较大，心里承受能力差，精神状态受到严重影响。被告堵住原告家门已经一月有余，原告有家不能回，为此，原告要求二被告立即停止侵权，开走车辆，清除院墙喷字，赔偿原告精神抚慰金5万元。至今这个车还在门口堵着。提交证据：1、杨孔五村委会出具的证明一份，用以证实二被告在原告的家门口挂白条幅讨债，在2014年4月18日，用车堵住原告家门，还曾于4月22日在车上播放哀乐一下午。2、照片两张，从照片上看可清晰的显示堵在原告门口的车辆及喷在墙上的欠债还钱的字迹。3、周村卫生院的门诊病历及11张药费单据，患者是司兰格，证实因二被告的侵权行为造成原告司兰格亚急性应激障碍。4、证人出庭作证，证实二被告侵权的事实过程。
被告韩保华对四原告提供证据的质证意见是：对证据1有异议，我没有在2013年腊月三十挂白条幅，只是去要账，在那待了1个多小时。也没有放哀乐。对证据2有异议，墙上的字不是我喷的。白色的车曾在4月份待过那，后开走了。蓝色的农用车是我堵在那的。对证据3有异议，王永超与他父母没在一起居住，她的病与我讨债没有必然的联系。对证据4证人证言有异议，其与原告系同村，对其证言的真实性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告韩保华虽对原告提交的以上四份证据均有异议，但其在答辩中认可其曾用白色轿车及现用农用车堵门的事实，其虽否认挂白条幅及放哀乐的事实，但未提交相关证据予以反驳，且原告所提证据可形成证据链条、相互佐证，故对原告提交的证据的真实性的效力，本院均予以认可。但被告否认喷字的事实，且原告又无其他证据予以佐证，故对原告予根据证据2证实被告有喷字行为的效力，本院不予认可。
围绕该争议焦点，被告主张，我之所以在那堵门，是因为王永超欠我钱，他将车抵押给我，但我提车时，他跑了。现我看见他的车，所以我得堵着他这个车。现因欠钱的事，我已起诉王永超了，并申请了保全，法院对该车辆已冻结。但我一旦离开那，王永超一定会将车辆开走，因为他跑过一回。王永超与他父母没在一起居住，他母亲的病与我讨债没有必然的联系。我不同意给付原告方赔偿金。没有证据提交。但在我手中有王永超给我车辆基本信息的本子。
本院经审理查明：王永超系本案原告王石中、司兰格夫妇之子，张晓云之夫，王某某之父。王永超与被告韩保华、刘彦谨有经济纠葛（现被告韩保华、刘彦谨已另行起诉，本院对王永超名下的车辆已保全。）。被告韩保华、刘彦谨在发现王永超的车辆在其家中后，曾先后用轿车、农用车停靠在王永超车库门前，并曾有挂白条幅、放哀乐的行为，为此，王永超的家人即四原告诉至法院要求被告韩保华、刘彦谨立即停止侵权、开走车辆、清除院墙喷字并赔偿原告精神抚慰金5万元，被告韩保华不同意四原告的主张。
本院认为：本案中，四原告要求二被告立即停止侵权、开走车辆、赔偿原告精神抚慰金，并提交了相关证据予以证实，被告韩保华对其以车堵门之事实予以认可，其行为已构成对四原告正常生活权益的侵害，被告应当依法予以排除，被告韩保华称其与王永超有经济纠纷，可依法解决，不能妨害其他公民的合法权益。被告在本案中堵门、挂白条幅、放哀乐之行为，显然对其四原告身心造成了一定的损害，根据本案实际情况，由二被告给付四原告1000元精神抚慰金为宜。四原告要求二被告清除院墙喷字之请求，因被告不予认可，原告又无直接证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩保华、刘彦谨自本判决生效之日起三日内停止侵权、开走车辆并赔偿四原告精神抚慰金1000元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 尚东林
代理审判员 韩小凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋新玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1804-2号
申请执行人闫治均，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款12000元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第433号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：徐金喜，农民。
被执行人：徐正立，农民。
被执行人：徐正雨，农民。
被执行人：胥学军，农民。
被执行人：徐明元，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人徐金喜、徐正立、徐正雨、胥学军、徐明元金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第538号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胥学军配偶苏小云有银行存款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐金喜、徐正立、徐正雨、徐明元、胥学军、胥学军配偶苏小云银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵同胜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1479号
原告陈海阳。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
原告陈海阳诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由代理审判员佟铃独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈海阳，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年8月1日起至2014年6月3日止的逾期交房违约金20231元（437905元×0.15‰×208天）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金同意按照合同给付。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房一套（建筑面积92.16平方米）出卖给原告，房屋总价款为437905元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年3月5日支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，原告曾于2013年8月21日诉至本院，向被告主张2013年7月31日前的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事裁定书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据合同约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定向原告支付自2013年8月1日起至2014年6月3日止的逾期交房违约金20165.5元（437905元×0.15‰×307天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈海阳逾期交房违约金20165.5元（自2013年8月1日起至2014年6月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵冰洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2599号
原告黄光东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告黄光东与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄光东诉称，原告系冀J×××××、冀J×××××挂货车实际车主，该车登记在青县双龙汽车运输有限公司名下，在被告处投保车辆损失险、国内公路货物运输定期定额保险等险种，2015年8月11日18时许，在省道303线浑源县乱岭关村东，苗家普驾驶该车辆与王树红驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂货车（乘车人王思婷）、杨玉国驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂货车相撞发生交通事故，致三车及所载货物损坏，苗家普、王思婷受伤，2015年8月24日，浑源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王树红负此事故的主要责任，苗家普负此事故的次要责任，杨玉国、王思婷无责任。就原告车损及货损保险理赔事宜，原、被告双方未能达成共识，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付保险理赔款175460元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、被告需核实原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，且不存在其他免赔拒赔的情况下，被告在保险合同范围内承担原告合理合法的损失。2、因本车负此次事故的次要责任，原告应向被告提供负主要责任车辆的保险单、驾驶证、行车证等相关材料，以便原告行使追偿权。3、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，被告不承担。
经审理查明，2015年8月11日18时许，王树红驾驶晋B×××××、晋B×××××挂货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县乱岭关村东，超越前方同向杨玉国驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂货车时遇迎面苗家普驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车驶来，三车相撞，致苗家普及王思婷受伤，三车及所载货物不同程度，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，王树红负此事故的主要责任，苗家普负此事故的次要责任，杨玉国、王思婷无责任。广源行保险公估有限公司作出交通事故车辆损失保险公估报告书，鉴定冀J×××××、冀J×××××挂车辆损失价格为128000元，原告车辆的货物损失26280元，原告支付公估费7680元，施救费13500元，以上损失共计175460元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂货车登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，实际车主为原告黄光东，且青县双龙汽车运输有限公司同意由原告黄光东自行处理交通事故及车损、货损保险理赔事宜，所得赔偿款及保险理赔款全部归原告黄光东所有。冀J×××××、冀J×××××挂货车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款、国内公路货物运输定期定额保险，车辆损失保险金额分别为204000元、105000元，货物损失保险金额为50000元。冀J×××××号车保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日，国内公路货物运输定期定额保险及冀J×××××挂车的保险期间均为2015年1月8日至2016年1月7日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、机动车辆保险单、交通事故车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据、青县双龙汽车运输有限公司证明、国内货物运输保险查勘报告、赔偿招远市亨源石材厂货损收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告黄光东为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险、机动车损失保险及不计免赔条款，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告主张被告支付车损、货损、公估费、施救费，符合法律规定，应予支持。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告黄光东各项损失共计175460元，于本判决生效之日起五日内履行。（收款人：黄光东，开户行：农行青县支行，帐号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年十一月三日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4190号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告陈丽红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈丽红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执恢字第5号
申请执行人李焕运，男，汉族。
被执行人冯海鹏，男，汉族，现在豫南监狱服刑。
被执行人赵延华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2060号民事判决书受理李焕运申请执行冯海鹏、赵延华承揽合同纠纷一案，申请执行人李焕运于2015年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李焕运明确表示放弃对被执行人赵延华的执行，且另一被执行人冯海鹏现在豫南监狱服刑，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法对被执行人冯海鹏的银行存款进行了查询，且暂未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2012）洛民终初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第218号
原告罗洪武，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告古佳源，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告韩志梅，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告罗洪武诉被告古佳源、韩志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪武，被告古佳源到庭参加了诉讼，被告韩志梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪武诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2012年05月14日共同出具《借条》向原告借款160000元，并约定每月利息按3200元支付，未约定归还借款时间。二被告在借款后，对所欠原告借款本息，至今分文未偿还。现要求二被告立即归还借款160000元及截止到2014年12月14日止的借款利息99200元，2014年12月14日后的借款利息按约定以每月利息3200元给付，至还清借款160000元时止。
被告古佳源辩称：二被告于2012年05月14日共同出具《借条》向原告借款160000元，并约定借款利率为每月2%，该事实存在。自己与原告均是某某有限责任公司的股东，向原告借款的原因，也是自己需保持在某某有限责任公司应有的股权份额。所欠原告借款本息应当归还，但只待有偿还能力时才能归还。
被告韩志梅未提出答辩意见。
综合审查原告和被告古佳源的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
被告古佳源、韩志梅系夫妻关系，原告与被告古佳源同属某某有限责任公司的股东。被告古佳源为了保持在某某有限责任公司已持有的股权份额而缺乏资金，二被告于2012年05月14日共同出具《借条》一张向原告借款160000元，并在《借条》上载明“今借到罗洪武（原告）现金160000元，大写壹拾陆万元正，每月利息按3200元（大写叁仟式佰元）支付，借款人古佳源、韩志梅”。《借条》上未约定还款时间。被告古佳源、韩志梅对所欠原告借款本金160000元及应付借款本息至今分文未偿还。
本院认为：被告古佳源、韩志梅向原告借款160000元，有被告古佳源、韩志梅共同出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款时间，属不定期借款，且借款产生于二被告夫妻关系存续期间，又为二被告共同出具的《借条》向原告所借，原告随时有权要求二被告共同偿还借款本息。双方约定的每月借款利息按3200元支付，即借款利率为每月2%，并不违背法律规定，应以此自借款之日起计付借款利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古佳源、韩志梅在本判决生效后10日内共同向原告罗洪武归还借款本金160000元及利息（计算方法为：以本金160000为基数，从2012年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金160000元，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2595元，保全费1816元，合计4411元，由被告古佳源、韩志梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗晓英