wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第21号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人侯一×，男，33岁（1980年8月29日出生），汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，农民，2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月15日被刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押在天津铁路公安处看守所。
辩护人冯玉山，天津弘毅律师事务所律师。
被告人高××，男，37岁（1976年9月17日出生），汉族，出生地河北省唐山市，小学文化，农民，2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月22日被刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押在天津铁路公安处看守所。
辩护人周永利、邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告人侯二×，男，64岁（1950年2月19日出生），汉族，出生地河北省唐山市，文盲，农民，2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月12日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人侯一×、高××、侯二×犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院2014年6月9日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人侯一×及辩护人冯云山，被告人高××及辩护人周永利、邓世姣，被告人侯二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2014年1月10日19时许，被告人侯一×、高××、侯二×在铁路津山线上行线路306公里800米附近停留的17104次货物列车P64A3467691号车厢内，采用破铅封、打开车门卸货的方法窃得玉米41袋（每袋重量60千克），共计重量为2460千克，价值人民币5116元。当日被告人侯一×、侯二×在窃得玉米之前，在17104次货物列车C701568876号车厢内窃得肥料原料2袋（土壤调理剂），在C64H4201857号车厢内窃得木板5块。上述所窃赃物均被追缴并与作案工具汽车一辆及其它物证随案移送。
上述事实，被告人侯一×及辩护人、被告人高××及辩护人、被告人侯二×在开庭审理中均未提出异议，且有案件来源，归案经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，提取笔录、扣押物品清单，证人侯三×证言，辨认笔录，货运记录，货物运单，检斤证明，工作说明，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯一×、高××、侯二×以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的铁路运输物资，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人侯一×、高××、侯二×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯一×、高××、侯二×归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回。本院在量刑时对三被告人予以从轻处罚，并对被告人侯二×适用缓刑。被告人侯一×的辩护人关于其自愿认罪，认罪态度较好，赃物已全部追回，社会危害性较小，没有前科劣迹，主观恶性不深，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高××的辩护人关于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有前科劣迹，且赃物已追回，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人侯一×、高××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人侯二×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、被告人高××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
三、被告人侯二×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的作案工具面包车一辆（银灰色五菱之光牌，牌照号冀B829**），依法没收。
五、随案移送的铅封四个、铅封杆二个、加固丝一段，依法没收。
六、随案移送的玉米41袋、木板5块、肥料原料2袋，发还北京铁路局唐山车务段马铺营车站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连生
二〇一四年六月十九日
书记员 肖 毅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第165号
申请执行人枣庄市玉全钙业有限公司。
法定代表人许厚全，董事长。
被执行人枣庄市龙海纸制品有限公司。
法定代表人李爱琴，董事长。
本院在执行申请执行人枣庄市玉全钙业有限公司与被执行人枣庄市龙海纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议且履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条（4）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台商初字第858号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第165号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年四月二日
书记员 卢伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00100号
申请执行人王建军，男，1989年4月21日出生，汉族，神木县人，农民.
被执行人郝亚妮，女，1982年12月29日出生，汉族，神木县人.
关于王建军与郝亚妮合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02104号民事判决书已经发生法律效力。王建军申请强制执行，标的为入股款、分红款582219元、诉讼费5800元。本院已受理。
在执行过程中，本院另案已查封被执行人郝亚妮房产一套、车辆一台，正在处理中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为入股款、分红款582219元、诉讼费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年七月八日
书 记 员 李婉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第382号
原告王××。
委托代理人徐××。
被告木××。
原告王××为与被告木××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员黄秀华
、南瑞咸参加合议的合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行
了审理。原告王××及其委托代理人徐××到庭参加诉讼，被
告木××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王××诉称：2007年12月14日，被告因经营缺资，
向原告借款80000元，口头约定（没有证据）利息按月利率1.5
%计算。被告木××出具一张借条交原告收执。借款至今没有
偿还。原告催讨无果，诉请本院判令被告木××立即偿还借款
80000元及其利息（从2007年12月14日起，按月利率1.5%计算
至偿还完毕之日止）。
原告王××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件（与原件核对无异）及被告木××的户籍证明各一份，
以证明原、被告的主体身份。证据2，被告木××于2007年12
月14日出具的借条一份。欠条载明：被告木××向原告借款80000元。没有约定还款时间，也没有约定利息。
被告木××没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告木××无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、合法性、关联
性，本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。双方没有约定支付利息，依法按不支付利息处理。原
告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付借款利息，缺乏证
据，本院不予支持。被告在原告主张权利后，没有及时履行偿
还借款的义务，给原告造成一定的利息损失，应当赔偿。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告木××于本判决生效后十日内偿付原告王××
借款80000元并赔偿利息损失（按本金80000元，从起诉之日起
，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日
止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，公告费280元，共计2470元，由原告
王××负担470元，被告木××负担2000元（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1720元；公告费由被告木××直接支付给原告或由本院强制执行到位后转交
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2190元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 叶 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第80030号
原告李某，女，1974年出生，住甘肃省古浪县。
委托代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人王斌，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1970年出生，住兰州市七里河区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某与被告刘某甲于1996年4月6日在甘肃省古浪县人民政府自愿登记结婚，1992年生育一子刘某乙，1994年生育一女刘某丙。1999年原被告从甘肃省古浪县搬到兰州市七里河区八里窑151-1号，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，由于原告无法忍受被告大男子主义与家庭暴力，于2008年2月从家搬出与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告提供的结婚证上被告刘某甲的姓名书写为“刘某丁”，出生日期为“1970年4月5日”，而被告提供的有效身份证姓名为“刘某甲”，与结婚证登记的姓名不符。
本院认为，原告提供的结婚证上被告刘某甲的姓名及出生年月与刘某甲的身份证不符，无法确认被告刘某甲与结婚证上的“刘某丁”系同一人，原告也未提供相关证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一四年六月十七日
书记员 路 瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5336号
申请执行人夏金林。
被执行人张建华。
关于夏金林与张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1791号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为23426元，执行费250元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年九月三日
书记员 纪福华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初513号
原告：周某。
被告：林某甲。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告周某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，未能建立夫妻感情。为此，原告起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告周某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4.出生医学证明存根，用于证明原、被告的婚生女林某乙出生的事实。
被告林某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、不同意离婚。二、婚生女由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担一半。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告周某和被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年三月七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1425号
原告：徐骥飞。
委托代理人：李淑英。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
委托代理人：王启昕。
原告徐骥飞与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑英、被告委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月9日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东北大马路151-2号1-19-2号商品房，建筑面积88.52平方米，总房款681925元。合同约定被告应于2013年8月31日前�经验收合格的房屋交付原告。被告在房屋没有验收合格的情况下于2013年12月1日交房。故要求被告支付逾期交房违约金1万元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同签订时间、入住时间、房屋地址、房屋面积、房屋价款均属实。双方已于2013年12月1日签订协议，被告赔偿两个月的违约金4160元，明确约定协议签订后任何一方就逾期交房不再向对方主张任何权利。该协议已实际履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年10月9日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东北大马路151-2号1-19-2号商品房，建筑面积88.52平方米，总房款681925元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2013年12月1日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经�等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币4160元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议自双方签字、盖章之日起成立，于乙方（原告）收楼后生效。本协议签订后，甲乙双方任何一方就逾期交房不再向对方主张任何权利。原、被告已按协议书履行完毕。该房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、协议书、竣工验收报告等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期交房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，双方当事人已按该协议书约定履行完毕，并约定双方任何一方就逾期交房不再向对方主张任何权利，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐骥飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐骥飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志�
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 鲁 宁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初526号
原告：何增兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨。
原告何增兵与被告广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告�请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何增兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何增兵负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年八月九日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3773号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：王圣志。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王圣志物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3773号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：王圣志。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王圣志物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第287号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
委托代理人段治良，该公司员工。
被告刘刚，男，1977年9月15日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，现原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李玉琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第819号
原告宋XX，男，汉族，初中文化。
委托代理人师XX，甘肃金德融律师事务所律师。
被告闫XX，女，汉族，大专文化。
委托代理人唐XX，男，汉族，大专文化。
委托代理人王X，男，汉族，高中文化。
原告宋XX诉被告闫XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋XX及其委托代理人师XX、被告闫XX的委托代理人唐XX、王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年1月21日期间，原告给被告经营的“巴国口福”火锅店送蔬菜价值24401.30元，声称每月结算，但经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还欠蔬菜款24401.30元
被告辩称，原告送菜属实，但被告已付约6000-7000元的货款，原告陈述被告方欠24401.30元不对，被告方结过款，原告当时没给被告销货单。付款金额被告方不清楚，当时是吧台经理付的。
经审理查明，2013年12月至2014年1月21日期间，原告给被告经营的“巴国口福”火锅店送蔬菜价值24401.30元，声称每月结算，后被告给付货款2500元，剩余货款21901.3元，经原告多次催要无果。
上述事实有原告提交的销货清单予以证实，本院应予确认。
本院认为，被告闫XX在经营“巴国口福”火锅店期间，向原告购买蔬菜并拖欠货款21901.3元，双方形成合同之债权债务的事实清楚，被告理应履行给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫XX给付原告宋XX欠款21901.3元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205�，由被告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年十二月八日
书记员 董玉娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第616号
原告董礼龙，居民。
被告荣成市正阳五交化有限公司（组织机构代码编号：77973370-9），住所地荣成市成山大道。
法定代表人向伟，总经理。
委托代理人宋忠林，系该公司职工。
委托代理�徐颖，系该公司职工。
原告董礼龙与被告荣成市正阳五交化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董礼龙与被告荣成市正阳五交化有限公司委托代理人宋忠林、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董礼龙诉称，2014年，原、被告签订向伟装饰装修施工合同，合同约定由被告对原告位于石岛新二中家属楼12号东单元5楼西的楼房装修，双方约定工期为：2014年10月1日至2014年12月1日，并约定违约责任，另被告承诺给原告卫浴、净水器、晾衣架、洗衣柜、油烟机打火灶、儿童写字台等，后原告依约支付装修款8万元，但至今被告对该装修工程仍未完工，且对于承诺给原告的上述物品不予兑现，因双方对此事协商未果，原告诉至法院，请求判令被告向原告交付蒙娜丽莎牌的卫浴两套、脉特净水器一台、晾衣架一个、阳台洗衣柜一个、华帝油烟机打火灶一套、儿童房写字桌一个，上述物品价值共计27600元，被告另外需要向我方支付违约金（每天按照合同总额87000元的0.1%计算至交付使用止），由被告承担本案诉讼费。
被告荣成市正阳五交化有限公司辩称，荣成市向伟装饰公司是我公司下属的一个小店，不能够独立承担责任，我公司愿意对荣成市向伟装饰公司产生的纠纷承担相关责任。原告要求被告交付价值27600元的物品，我公司明确在报价单中说明请不要接受任何的口头承诺。假如公司中有人做出何种承诺，请原告出示证据。原告要求被告支付工期违约金，合同中第五条第一款明确规定，工程量变化或设计变更，工期相应顺延。原告自开工伊始就一直无休止变更、增项，甚至分两期进行，从两份增减表中可以看出原告所增加的项目究竟需要�长时间才能完成。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，荣成市向伟装饰公司（以下简称向伟装饰公司）系被告下属店铺，被告自愿对向伟装饰公司产生的纠纷承担相关责任。2014年9月27日，原告与向伟装饰公司签订装饰装修工程施工合同，约定由向伟装饰公司为原告位于石岛新二中家属楼12号楼东单元5楼西的房屋进行装修。开工日期为2014年10月1日，竣工日期为2014年12月1日，工程期限为60天，工程价款85000元。该合同第四条同时约定：工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程及工期。在该合同履行过程中，原告与向伟装饰公司对工程施工项目进行增减，并对增减项目名称、实际发生尺寸及价格、增项金额等事项进行签字确认，但双方未就调整工程项目后工程完工日期等事项进行约定。被告称涉案工程已于2015年3月9日施工完成，原告对此不予认可，称涉案工程中衣柜推拉门的减震毛条、地板的收口条被告未安装，但上述事项其已找他人处理完毕，另外工程中窗台的理石缝隙未打胶。被告对原告所称亦不予认可，称合同约定的衣柜推拉门本身不带毛条，窗台理石缝隙打胶也未在合同中约定，合同中约定的地板收口条在安装地板时已经安装完毕。双方目前未对涉案工程进行验收。
另查，原告主张被告应向其交付的蒙娜丽莎牌的卫浴两套、脉特净水器一台、晾衣架一个、阳台洗衣柜一个、华帝油烟机打火灶一套、儿童房写字桌一个，均未在双方签订的装饰装修工程施工合同中明确载明。原告当庭提交其与被告法定代表人向伟的电话录音，用以证实向伟曾许诺向原告交付诉争物品。录音中，原告向被告法定代表人向伟提出双方在履行装饰装修合同时，口头�定被告应向原告免费提供卫浴一套、油烟机打火灶、阳台洗衣柜等。向伟回应称给原告弄蒙娜丽莎卫浴一套、华帝油烟机、打火灶一套、阳台洗衣柜一个。被告认可录音中系被告法定代表人向伟，但称原告的家装，向伟未向徐经理打过招呼，故不是免费的。原告未能提交证据证明被告承诺赠与其主张的其他物品。
以上事实有原、被告的陈述、装修合同、中期增减项目明细变更单等相关证据在案为凭。
本院认为，向伟装饰公司系被告下属单位，且无独立法人资格，应由被告对向伟装饰公司产生的纠纷承担相关责任。原、被告均认可在涉案装饰装修合同履行期间，双方对具体施工项目进行了中期调整，同时未约定施工项目调整后的工程期限。在涉案工程未验收的情况下，被告称其于2015年3月9日施工完毕，原告虽对此不予认可，但原告称被告未施工�地板收口条已找他人施工，同时衣柜推拉门的减震毛条及窗台理石板勾缝均未在合同项目中明确载明，在上述情况下，从工程现有状态已无法确认被告未按合同约定完工，故对于被告称其于2015年3月9日施工完毕，本院予以采信。考虑到，工程项目的增加必然会导致工期的延长，在原、被告未约定施工项目调整后的工程期限情况下，原告主张被告向其支付延期施工的违约金，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的其与被告法定代表人向伟的通话录音，足以认定双方在签订装饰装修合同，约定向原告赠送蒙娜丽莎牌的卫浴一套、阳台洗衣柜一个、华帝油烟机打火灶一套，上述约定，系双方装饰装修合同的组成部分，对被告具有约束力，故对于原告主张被告向其交付上述物品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他物品，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效后十日内向原告董礼龙交付蒙娜丽莎牌的卫浴一套、阳台洗衣柜一个、华帝油烟机打火灶一套。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费490元、由原告董礼龙负担245元，被告荣成市正阳五交化有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4885号
罪犯陈江涛，男，1986年9月10日出生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬余刑初字第845号刑事判决，以被告人陈江涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈江涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈江涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江涛减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 张文雯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1431号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省兴宁市，户籍地广东省兴宁市。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日6时许，被告人李某驾驶1辆车牌号为粤C×××××的小型轿车途经广州市环市东路与水荫路交界处时与公交车发生碰撞，被公交车司机抓获，并扭送公安机关归案。公安人员从上述车辆上缴获白色晶体1包（经鉴定：净重49.07克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品照片、驾驶证照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、扣押笔录、扣押清单，手机通话清单，被告人李某的尿液现场检测报告书，被告人李某的户籍材料，证人谷某的证言，被告人李某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年12月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.07克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚晓萍
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行。
法定代表人陈博通，男，该行行长。
委托代理人韩铭光，男，该行职员。
委托代理人王启奋，男，该行职员。
被执行人王林，男，黎族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行与被执行人王林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为30340.99元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第254号民事调解书本次执行的执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一六年四月十八日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第961号
申请人李某，女，1933年11月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请人肖某甲，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请人肖某乙，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请人肖某丙，女，1973年5月28日生，汉族，农民，住武平县。
法定代理人林某，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住武平县，系申请人肖某丙的丈夫。
本院于2015年4月7日受理了申请人李某与申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某与申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙因法定继承纠纷一案，于2015年4月3日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人肖仰明生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的定期存单三份，存款总额为28999.86元，由申请人李某继承存款中的18124.9元及三份存单的全部利息；剩余存款由申请人肖某甲、肖�乙、肖某丙各继承3624.98元。
二、由申请人肖某乙前往中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行办理取款等相关手续。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16359号
罪犯代永华，男，1968年7月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）红中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人代永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）云高刑终字第1394号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5422号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代永华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008
年11月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申2号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
负责人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：董泽云，中信银行股份有限公司员工。
被申请人：杭州中都百货有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路87-1号1-6层。
法定代表人：杨定国。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年5月11日以被申请人杭州中都百货有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向杭州市上城区人民法院申请对杭州中都百货有限公司进行破产清算。杭州市上城区人民法院经审查后于2016年5月27日作出（2016）浙0102民破2号民事裁定书，裁定受理中信银行余杭支行的破产清算申请，并于5月30日向杭州市中级人民法院提交报告，建议本案由本院审理。6月20日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙杭商复字第4号《关于同意杭州中都百货有限公司破产清算案件由余杭区人民法院管辖的批复》，指定本案由本院管辖。本院依法通知了被申请人杭州中都百货有限公司，杭州中都百货有限公司对申请人中信银行余杭支行的申请无异议。
本院查明，被申请人杭州中都百货有限公司在浙江临安中都置业有限公司、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国等的担保下于2014年5月23日向申请人中信银行余杭支行借款2300万元，根据本院（2014）杭余商初字第1138号民事调解书载明，杭州中都百货有限公司应于2014年9月30日前返还中信银行余杭支行借款本金2300万元及相应利息，但到期后杭州中都百货有限公司未按约还本付息，各担保人也未承担相应担保责任，现杭州中都百货有限公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人杭州中都百货有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人中信银行余杭支行作为杭州中都百货有限公司的债权人有权向人民法院申请杭州中都百货有限公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州中都百货有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐卓琳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执补字第439号
申请执行人：刘显峰，男，47岁，汉族，市民。
被执行人：牛丽红，男，47岁，汉族，市民。
本院依据（2013）元民保字第8号民事裁定书，本院对被执行人牛丽红所有的蒙DNB7**号大众高尔夫轿车一辆予以查封，在本院执行过程中，牛丽红已经将车辆变卖并将售车款交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛丽红所有的蒙DNB7**号大众高尔夫轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年七月六日
书记员 王 旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第249号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人袁思凯，男，1986年12月10日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。2011年6月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人袁思凯犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人袁思凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月25日左右的一天下午，被告人袁思凯纠集胥某某、谭某、李某某（均已判决）等人持砍刀到福州市仓山区马榕小区楼下的牌馆进行打砸，被告人袁思凯当场砸坏牌馆里的桌子并恐吓被害人朱某某，胥某某、谭某、李某某等人持刀在旁撑场面，事后被告人袁思凯请胥某某、谭某、李某某等参与打砸的人吃饭喝酒。
2、2012年4月30日早上，被告人袁思凯指使胥某某、“含笑”、“黄毛”（均另案处理）三人到福州市仓山区建新镇阵坂菜市场进行打砸，胥某某在“含笑”的带领下，伙同“黄毛”携带砍刀、斧头到福州市仓山区建新镇阵坂菜市场附近，对一家卖包子的摊位进行打砸，当场砸坏摊位上的桌子、椅子、推车等物品并恐吓被害人支某某。
3、2012年5月1日早上，胥某某、谭某、李某某、“含笑”、“黄毛”五人受被告人袁思凯指使，携带砍刀及斧头到福州市仓山区建新镇阵坂菜市场，由胥某某、谭某、“含笑”“黄毛”持砍刀、斧头对菜市场内的一家煎饼摊位进行打砸，李某某负责开车接应。胥某某、谭某、“含笑”“黄毛”四人当场砸坏摊位上的桌子、椅子、煎饼机器等物品并恐吓被害人卢某某，事后被告人袁思凯给了胥某某人民币100元的好处费。
4、2012年5月7日下午，在被告人袁思凯指使下，“黄毛”纠集他人再次到福州市仓山区建新镇阵坂菜市场，对被害人卢某某的煎饼摊位进行打砸，当场砸坏摊位上的桌子、椅子、煎饼机器等物品。
5、2012年5月21日下午，被告人袁思凯纠集谭某、李某某等人持棍棒到福州市仓山区马榕小区，先对小区楼下的牌馆进行打砸，当场砸坏牌馆里的桌子、椅子。之后又到马榕小区另一栋楼下的牌馆进行打砸，当场砸坏牌馆里的桌子、电表、电风扇等物品。
上述事实，被告人袁思凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、刘某甲、朱某某、支某某的陈述，证人刘某乙、易某某、文某某、林某某、张某某的证言，同案犯胥某某、谭某、李某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、侦破经过、户籍证明、前科材料及同案犯的刑事判决书、情况说明和被告人袁思凯的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁思凯纠集、指使他人多次任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人袁思凯的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁思凯归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人袁思凯刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁思凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2020年11月5日止，罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶 影
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第5号
申请执行人临沂市质量技术监督局，依据已经发生法律效力的（鲁临）质技监罚字（2013）N00130822行政处罚决定，于2014年1月21日向本院提出执行申请，要求对被执行人张洪峰（临沂市河东区刘店子乡宏峰液化气站）未履行的罚款4万元及加处罚款予以强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人主体不确定为由，撤回对被申请执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（鲁临）质技监罚字（2013）N00130822行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 徐进岭
审 判 员 刘 芳
二〇一四年二月二十八日
代书记员 颜丙峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第996号
原告杨某，女，1982年3月8日生，汉族。
委托代理人黄有忠。
被告郭某，男，1973年10月10日生。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 王 丽
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 徐传洋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告陈军志，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省郁南县。
被告梅柱锋，男，汉族，1989年7月14日出生，住广东省郁南县。
被告阮杰华，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈军志、梅柱锋、阮杰华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十一日
书记员 傅华华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第211号
申请执行人漳平市工商行政管理局，住所地漳平。
法定代表人邱斌华，局长。
被执行人商丘依思特葡萄酒业有限公司，住所地河南省。
申请执行人漳平市工商行政管理局与被执行人商丘依思特葡萄酒业有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）漳执审字第55号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人已依法销毁予以没收的101件依思特奥塞斯干红葡萄酒。本院依法向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳执审字第55号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄淑妹（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5934号
原告：张基年，男，1951年12月3日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：刘双成，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住沛县。
原告张基年诉被告刘双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张基年的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张基年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金26000元，利息11000元，合计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2010年7月14日，被告以家庭用钱为由向原告借款26000元，约定月息1.5%，并约定还款期限。到期后，经原告多次催要，被告于2017年7月14日换据结算后，借款金额为37000元，并由被告出具借条一份，双方在借条上约定利息为月息1.5%。借条中被告将原告的名字“张基年”书写成了“张吉年”。借条出具后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。
刘双成未答辩，也未提供证据。
原告张基年围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月14日，被告以家庭用钱为由向原告借款26000元，约定月息1.5%，并约定还款期限。到期后，经原告多次催要，被告于2017年7月14日结算后，向张基年出具借条一张，内容为：“借据今借张吉年手借人民币37000元（叁万柒千元正），月息15‰借款人：刘双成”。
借款后，被告刘双成未向原告张基年偿还过任何款项。
本院认为，被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原告张基年提供的由其持有的借条可以证明原告张基年和被告刘双成之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告刘双成应承担偿还责任。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告张基年要求被告刘双成给付借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告要求被支付以26000元本金为基数按照月息1.5%自2011年7月14日计算至2017年7月13日的利息11000元的诉讼请求有事实依据且不超法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘双成于本判决生效后十日内偿还原告张基年借款本金26000元。
二、被告刘双成于本判决生效后十日内支付原告张基年利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告刘双成负担（原告张基年已预交，被告刘双成于本判决生效后十日内给付原告张基年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李萌
二〇一七年十月十九日
书记员 徐超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00087号
原告周X。
被告李X。
原告周X与被告李X离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，要求与被告离婚，婚生男孩归被告监护抚养，共同财产归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，我不同意离婚，原告起诉与事实不符。我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年夏季经人介绍相识并确立恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩李XX（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告周X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年二月十日
书记员 张海滨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3290号
原告：吴金春，男，1964年6月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱元新，男，1956年2月3日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
原告吴金春与被告朱元新因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告吴金春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金春的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金春撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由吴金春负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈志法
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢46号
申请执行人：于新成，男，1953年10月12日出生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：谭志敏，女，1957年10月26日出生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长城，男，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙芝，女，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人于新成、谭志敏与被执行人邵长城、孙芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于新成于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐宝林
二〇一八年五月二十四日
书记员 白春虎
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初368号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人程良清，男，1985年10月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月27日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人程良清犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人程良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2017年7月的一天，被告人程良清从上饶县田墩镇田墩街其舅舅周远龙家三楼攀爬到被害人吴某1家中，将二楼书架上的400元钱盗走，几天后，被告人程良清再次窜至吴某1家中，将被害人吴某2停放在一楼客厅的一辆红色迅驰（雅马哈）牌踏板电动车盗走，后以300元的价格将电动车销赃。经上饶县价格认证中心认定，被盗车辆价格为1,742元。案发后，被盗车辆被公安机关予以追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆物证照片，人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证张某雪的证言，被害吴某1渭吴某2军的陈述，被告人程良清的供述与辩解，上饶县价格认证中心价格认定书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程良清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2,142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程良清归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，又能够当庭自愿认罪，且所盗得的电动车在案发后已发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程良清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡 军
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初644号
原告王学财，住所地东丰县。
被告关守清，住所地东丰县。
被告王佩贤，住所地东丰县。
原告王学财与被告关守清、王佩贤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王学财，被告关守清到庭参加诉讼,被告关守清经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王学财诉称,2014年4月6日，被告关守清向我借款本金人民币30,000.00元，当时口头约定月息1.5分,被告给原告出具了借据一张,被告王佩贤提供担保,双方当时没有约定还款期限。经原告多次催要,二被告没有偿还借款本金及利息,故原告诉讼至法院,要求依法判令被告关守清偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；要求被告王佩贤承担连带担保责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一份,证明被告关守清于2014年4月6日，向原告借款本金人民币30,000.00元,并由王佩贤担保的事实。
被告王佩贤辩称,原告陈述的借款过程、金额及时间都是事实,对原告的诉讼请求,我没有异议,并同意承担担保责任。
二被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告王佩贤对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年4月6日，被告关守清向原告借款本金人民币30,000.00元，当时口头约定月息1.5分,被告给原告出具了借据一张,被告王佩贤提供担保,双方当时没有约定还款期限。经原告多次催要,二被告没有偿还借款本金及利息,故原告依法诉讼来院,要求依法判令被告关守清偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；要求被告王佩贤承担连带担保责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关守清因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告关守清,被告关守清给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告关守清向原告王学财借款本金人民币30,000.00元,事实清楚，对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告王学财要求被告关守清偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王佩贤自愿为王学财的借款提供担保,且担保在担保期限内,故对原告要求被告王佩贤承担连带担保责任的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告关守清于本判决生效后立即偿还原告王学财借款本金人民币30,000.00元,并给付利息（利息按月利1.5分计算,自2014年4月6日始至判决生效之日止）。
二、被告王佩贤对被告关守清偿还原告王学财借款本金及给付利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元,公告费600.00元（原告已垫付）,由被告关守清负担,被告王佩贤承担连带责任,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李欣儒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2283号
原告宋玉灵，农民。
被告翟德宽，农民。
原告宋玉灵诉被告翟德宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告宋玉灵、被告翟德宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉灵诉称，2012年1月15日被告翟德宽向原告借现金20800元，并出具借据，当时约定月息2分，2个月还清，到期后原告多次向被告催要未果，请求法院依法判令被告立即清偿所欠借款20800元本息，并承担有关诉讼费用。原告为证明自己的观点向本院提交被告于2012年1月15日出具的借条，证明被告借原告20800元的事实。
被告翟德宽辩称，向原告借款20000元并约定月息2分属实，但不是我个人的借款，而是我与吴怀雨、张金和原告四人合伙时借的原告款项，该款项已用送给原告宋玉灵的石材、柴油款折抵了，因为我们四合伙人未算账，现在合伙体是否欠原告款不清楚，不同意原告要求我个人承担清偿责任的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交以下证据予以证实：1、原告出具收到石材计款的三张收到条复印件；2、被告及原告内弟王书响于2012年4月21日出具的欠油款12360元的欠条复印件，上述证据的钱款应从借原告款项中扣除。
经开庭质证，被告翟德宽对出具的借条真实性无异议，但认为借款数额为20000元，约定月利息为2分，书写的20800元借款含2个月的利息800元，原告对被告的该辩称观点予以认可，本院予以采信。原告对被告提交的证明真实性无异议，但认为原告出具的收条系收到“张金、小航、小磊”的石料，与被告及本案无关，对于被告翟德宽本人出具的欠条亦与原告及本案无关。本院认为被告提交的三张原告向“张金、小磊、小航”出具的收到条复印件及被告书写注明欠款人为被告翟德宽、王书响的欠条复印件无法证明是偿还原告的借款及与本案有关联性，故对被告提交的证据本院无法采信。
本案经开庭审理，结合当事人提交的以上有效证据，本院认定以下案件事实：2012年1月15日被告翟德宽向原告宋玉灵借款20000元，约定月利率2分，借款期限2个月，原告宋玉灵将钱款给付被告翟德宽后，被告翟德宽向原告宋玉灵出具借条“借条，今借到现金贰万零捌佰元（20800元），2012年3月15日归还，借款人翟德宽，2012年1月15日”。在借条中将2个月利息800元在借条上注明。借款到期后，原告经多次向被告追要未果，原告诉讼来院。另查明，原、被告及案外人张金曾合伙经营石材加工，现已散伙，未清算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟德宽向原告借款20000元及约定月利率2分事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告翟德宽辩称系合伙体借原告钱款，不应由其本人清偿的观点，因原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明其观点，故对其辩称观点本院不予采信。被告又辩称所借原告钱款已用被原告拉走的石料及所欠他人柴油款折抵偿还，因被告未提交有效证据证明其观点，且原告亦不予认可，故对被告的该辩称观点本院不予采信。本案经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟德宽于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告宋玉灵借款20000元及利息（利息计算方式自2012年1月15日至偿清之日按月利率2分计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告翟德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年三月十二日
书记员 胡华敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第269号
原告李巨城。
被告李建凤。
原告李巨城与被告李建凤担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巨城、被告李建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁欠华于2012年4月12日向山东荣成市农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款20万元，当时由原告、被告、王志华、马世景、唐福清、石彩兰、石刚玉等七人为其借款提供担保，在还款期限内袁欠华未予还款，农商行龙须岛支行于2014年起诉至荣成市人民法院，袁欠华未履行法院调解协议，荣成市人民法院对原告采取了执行措施，执行原告渔船燃油补贴共计115930元，原告认为，该笔款项应当由七位保证人平均分担，遂诉至法院要求被告给付其垫付款16561元。
被告辩称，此笔贷款实际上是袁欠华为石刚玉贷的款，袁欠华只是顶替石刚玉的名字，该款是石刚玉用来购买客运车辆的和客运路线的。石刚玉的姑姑石彩兰曾动员我为此借款进行担保，我认为石彩兰家庭条件好，所以我才担保，现在石刚玉的购买的车辆已经被石彩兰接收，具体怎么接收的我不清楚，原告不应当向我要款，应该向石彩兰去要钱。
经审理查明，2012年4月12日，袁欠华向农商行龙须岛支行借款20万元，原告、被告、王志华、马世景、唐福清、石彩兰、石刚玉等七人为其借款提供担保，承担连带保证责任并签订了借款保证合同。借款到期后袁欠华未能还款，农商行龙须岛支行起诉至本院，2014年8月22日在本院的主持下，双方达成调解，袁欠华于2014年9月6日前给付农商行龙须岛支行借款20万元及按合同约定支付自2014年3月20日至还款之日止的借款利息、罚息。原告、被告、王志华、马世景、唐福清、石彩兰对上述款项承担连带还款责任，后袁欠华未履行调解协议。2015年1月19日，本院扣划了原告的渔船燃油补贴115930元。原告认为，该笔款项应当由所有保证人平均分担，遂成诉。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求提供了荣成市人民法院出具的资金往来结算票据、农商行龙须岛支行出具的还款证明，证实其被法院扣划了115930元，归还给了农商行龙须岛支行。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为袁欠华银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告垫付款16561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭宁宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00632-2号
原告：徐从明。
委托代理人：徐明生（系徐从明儿子）。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：泾县宏仁货物运输有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
法定代表人：汪效民，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告徐从明诉被告被告杨军、泾县宏仁货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐从明尚在宣城市中医院住院治疗，被告天安财险宣城支公司同意待徐从明治疗终结后，申请对医疗费中不属于国家基本医疗保险规定可报销费用进行鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗燕华
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终115号
上诉人（原审被告）韩焕敏。
被上诉人（原审原告）张红波。
上诉人韩焕敏因特许经营合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩焕敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人韩焕敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年七月十二日书记员唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第121号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐秀华，女，汉族，1979年9月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）与被上诉人徐秀华商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第222号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人百商公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第222号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”被上诉人徐秀华在原审起诉时，其诉讼请求为请求判令百商公司履行办理房地产权属登记证书义务等。因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，该地区属新市区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人百商公司上诉称本案应由其住所地头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第48号
原告陆某某，女，1990年1月1日出生，壮族，农民。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
原告陆某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人林立到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2008年在广州务工相识后同居生活，于2009年1月7日生育长子陈某某，2009年1月7日生育次子陈某某。2010年1月30日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后双方性格不合，经常因生活琐事打架生气，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；并判令长陈某某跟随被告陈某某生活，次子陈某某跟随原告生活。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年在广州务工相识后同居生活，于2009年1月7日生育长子陈某某，2009年1月7日生育次子陈某某。2010年1月30日双方补办结婚登记。现长子陈某某跟随被告生活，次子陈某某跟随原告生活。
本院认为，原、被告结婚至今已生育两个儿子，夫妻双方建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告陆某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
代表人童晓东，行长。
委托代理人谢祖庭，男，系该行职员。
被执行人陈建坤，男，1980年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人董秋芳，女，1987年2月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈建坤、董秋芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈建坤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人陈建坤名下的闽FET8**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执621号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
代表人童晓东，行长。
委托代理人谢祖庭，男，系该行职员。
被执行人陈建坤，男，1980年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人董秋芳，女，1987年2月27日出生，汉族，住漳平市。
申请人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈建坤、董秋芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈建坤、董秋芳列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈建坤、董秋芳在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人陈建坤名下的闽FET8**号车辆，其余未发现被执行人陈建坤、董秋芳有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈建坤名下的闽FET8**号车辆虽已被本院查封，但该车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初62号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执415号
申请执行人廖南翔，男，2000年12月1日出生，汉族。
被执行人张迪明，男，1975年12月3日出生，汉族。
被执行人殷浩民，男，1974年4月16日出生，汉族。
本院在执行周水芳与张迪明、殷浩明人格权纠纷一案中，岳麓区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）岳未民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张迪明、殷浩明应偿付申请执行人廖南翔案款4001.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人张迪明、殷浩明暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执415号案的本次执行程序。
对被执行人张迪明、殷浩明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人廖南翔可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月一日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执415号申请执行人廖南翔，男，2000年12月1日出生，汉族。被执行人张迪明，男，1975年12月3日出生，汉族。被执行人殷浩民，男，1974年4月16日出生，汉族。本院在执行周水芳与张迪明、殷浩明人格权纠纷一案中，岳麓区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）岳未民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张迪明、殷浩明应偿付申请执行人廖南翔案款4001.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人张迪明、殷浩明暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执415号案的本次执行程序。对被执行人张迪明、殷浩明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人廖南翔可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月一日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2481号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君
被告包冬冬
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告包冬冬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。
审判员 赵立国
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4713号
原告孔宪柱。
被告任建清。
原告孔宪柱诉被告任建清餐饮服务合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪柱、被告任建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪柱诉称，被告于95年12月前在青岛市市北区军休餐厅以记账的方式拖欠餐费13474元。十九年来，原告曾多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告欠款13474元及原告为此支付的车费、住宿费等1000元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付餐费14144元，其余放弃。
被告任建清辩称，被告欠原告餐费属实，但已用支票支付。原告主张的车费、住宿费等，被告不应支付。
经审理查明，1995年，原告妻子在青岛市市北区经营军休餐厅。被告以记账的方式就餐，后出具证明一份，内容为：“今欠到军休餐厅叁万伍仟元正。其中：餐费：13474元借款：10000元胡：6800元息：5000元任建清95.12.10”。1996年，被告又在该餐厅用餐，欠餐费670元，以上共计欠餐费14144元。经原告多次催要，被告至今未支付。
同时查明，上述借款本息，原告已另案起诉。
上述事实，有原告提供的证明、菜单明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，依据原告提供的证明及菜单明细，能够确定被告欠餐费共计14144元，被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称已用支票支付，但未提供证据证实，本院不予采信。原告向被告主张餐费14144元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任建清支付原告孔宪柱餐费14144元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 裴兆静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1059号
原告：梁某某，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识两个月后便登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为了生活琐事发生争吵。被告于2012年7月将原告赶出家门。原告至今仍无家可归，在外租房居住。原告认为双方感情确已破裂，遂起诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.结婚登记审查处理表。
被告冯某某未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁某某和冯某某均系再婚。双方在相识两个月后于2010年1月6日在中山市民政局登记结婚，婚内未生育子女。梁某某称双方婚前均有各自的小孩，婚后经常因为小孩的问题发生争吵；自冯某某于2012年7月将其赶出家门后双方未再联系，夫妻感情早已破裂。梁某某据此诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼中，梁某某确认不存在夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。梁某某和冯某某均系离异人士，在相识两个月后登记结婚，感情基础较为薄弱，且双方婚内未生育子女，共同生活时间短，难以建立起浓厚的夫妻情谊。梁某某自述冯某某将其赶出家门后，双方一直处于分居状态再无联系，并坚决要求解除婚姻关系。本院据此认定双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。梁某某请求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。冯某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 王 珊
二〇一四年十二月九日
书记员 詹绮婷
第1页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5433号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用联社理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社主任。
委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社副主任。
被告吴艳军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告吴艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告吴艳军经案外人李俊虎、李凤娟、耿俊林担保从原告处借款45000元，约定贷款到期日为2013年7月10日。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴艳军在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2010年9月15日，被告吴艳军经案外人李俊虎、李凤娟、耿俊林担保从原告处贷款49000.00元，约定2013年7月10日前偿还，月利率为10.35‰。
被告吴艳军在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告吴艳军及案外人李俊虎、李凤娟、耿俊林担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2010年9月15日，被告吴艳军经案外人李俊虎、李凤娟、耿俊林担保从原告处贷款49000.00元，约定2013年7月10日前偿还，月利率为10.35‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。逾期被告至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告吴艳军经案外人李俊虎、李凤娟、耿俊林担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案被告作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告吴艳军偿还借款本金49000.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳军于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金49000.00元及利息（计算方式为：本金49000.00元自2010年9月16日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，邮寄送达费80.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十一月十八日
书记员 田志军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1131号
申请执行人廖绍幕。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人廖绍幕与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1239元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
二〇一四年十月十七日
书记员 徐剑豪
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00014号
原告本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司。
法定代表人焦虎弟，该公司总经理。
委托代理人姚利，该公司法律事务室主任。
被告杨大环，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司诉被告杨大环承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司委托代理人姚利、被告杨大环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司诉称：原、被告于2013年8月达成协议，约定原告为被告承包的康宁医院工程供应混凝土。后原告按被告需要为其供应混凝土，共发生货款425370元，被告给付90000元货款，尚欠335370元未给付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付承揽加工混凝土货款335370元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杨大环辩称：原告所述属实，欠款数额属实，但无力偿还。
经审理查明：原、被告于2013年8月达成协议约定：原告为被告承包的康宁医院工程供应混凝土。后原告按被告需要为其供应混凝土，共发生货款425370元，被告给付
90000元货款，尚欠335370元未给付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付承揽加工混凝土货款335370元及利息；被告承担本案诉讼费用。
另查，被告及其验收员鲍亚娟、赵宝发对混凝土供应量结算单进行了签字确认。
上述事实，有混凝土供应量结算单、当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告为被告工程供应混凝土，原告实际履行了供应混凝土义务，但被告仅履行了部分付款义务。原告主张要求被告给付承揽加工混凝土款335370元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨大环于本判决生效后立即给付原告本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司承揽加工混凝土款三十三万五千三百七十元；
三、被告杨大环于本判决生效后立即给付原告本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司上述款项利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年十二月二十六日至本判决确认给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百三十元，由被告杨大环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1758号
原告魏安东，男，回族，1995年9月20日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区同心县，现住灵武市。
被告陕西大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托代理人杨城，该公司职工。
原告魏安东诉被告陕西大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告魏安东、被告大秦公司的委托代理人杨诚到庭参加诉讼。期间，被告在答辩期内提出管辖权异议被本院裁定驳回，并经银川市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告魏安东诉称，原告经人介绍在陕西大秦建设集团有限责任公司宝塔兰炭工程四标段项目部从事吊车工作，从2013年4月1日至30日，每日吊车使用费1100元，共计30800元，4月30日，项目部出具欠条1张，由项目部负责人签字确认。后原告催要未果，现起诉请求被告支付原告租赁费30800元并负担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告魏安东向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条吊车从2013年4月1日进场，至2013年4月30日，一个月按28天计算，每天1100元，共计30800元（叁万零捌佰元），陕西大秦建设集团宝塔联化兰炭工程四标段项目部，2013年4月30日”，欠条落款处加盖了“陕西大秦建设集团有限责任公司宝塔兰炭项目部”公章，并有“杨树荣”字样签名，证明大秦公司项目负责人杨树荣于2013年4月30日向原告出具欠条确认欠原告租赁费30800元并加盖被告大秦公司项目部印章的事实。
对原告魏安东提交的证据，被告大秦公司质证后对证据三性及证明目的均有异议，认为公司从未授权巨兴会与原告签订租赁合同，项目部印章也并非公司的合法印章，该项目部印章系巨兴会私自刻制，故请求法院驳回原告的诉请。
被告大秦公司辩称，公司从未与原告签订过租赁合同，也没有租赁使用过原告的设备，与原告签订租赁合同的主体是巨兴会，因此，依据合同相对性原则，原告应当向巨兴会主张权利。
为支持其抗辩意见，被告大秦公司向法庭提交了如下证据：
证据1.项目承包经营合同1份（复印件），证明公司将四标段承包给巨兴会，工程由巨兴会负责，合同约定与该工程有关的一切责任由巨兴会承担的事实；
证据2.银川市兴庆区人民法院民事判决书1份，证明兴庆区人民法院生效判决认定巨兴会是兰炭四标段过程实际施工人的事实。
对被告提交的证据，原告质证后认为证据1的真实性难以确定，但合同恰好证明杨树荣为陕西大秦集团宝塔联化兰炭工程四标段项目部负责人，证据2与本案无关联性。
本院依原告申请，向宁夏宝塔联合化工有限公司调取了建设工程施工合同1份，证明宁夏宝塔联合化工有限公司将兰炭项目四标段建筑工程承包给陕西大秦建设集团有限责任公司的事实。
对本院调取的证据，原、被告质证后均无异议。
经审查本院认为，本院依原告申请调取的证据，经双方质证无异议，可以证明宁夏宝塔联合化工有限公司将兰炭项目四标段建筑工程承包给陕西大秦建设集团有限责任公司的事实，本院予以采信。原告魏安东提交的欠条，虽然被告质证后提出异议，但该证据经证实系陕西大秦建设集团有限责任公司宝塔兰炭项目部工作人员杨树荣出具并加盖了项目部印章，可以证明陕西大秦建设集团有限责任公司宝塔兰炭项目部欠原告租赁费30800元的事实，本院予以采信。被告提交的项目承包经营合同，系被告下设分公司与巨兴会之间签署的工程分包合同，其约定的责任分担不得对抗第三人，故对该证据的证明目的不予采信，银川市兴庆区人民法院民事判决书与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月1日，宁夏宝塔联合化工有限公司与被告大秦公司签订合同，将宝塔90万吨／年兰炭项目四标段基础建设工程发包给被告施工，合同加盖了被告大秦公司印章及大秦公司法定代表人张志军印章。合同签订后，大秦公司银川分公司与大秦公司宝塔联合化工年产90万吨兰炭项目四标段工程项目部签订合同，将工程中的土建及钢结构承包给项目部，并指定巨兴会为项目经营管理责任人，杨树荣为工程项目负责人。2013年4月1日原告魏安东驾驶吊车开始进入工地作业，至4月30日停工，项目负责人杨树荣以大秦公司项目部的名义向原告出具欠条1份，确认欠原告租赁费30800元并加盖了项目部印章。该款至今未支付。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告承揽了工程并设立项目部，对项目部的民事法律行为，被告应当承担民事责任。原告与项目部之间形成了事实上的租赁合同关系，原告提供了租赁服务，项目部以欠条形式确认了欠款金额，现该款未支付，被告应当对原告承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。被告以合同相对性进行抗辩，但欠条所载内容，系项目负责人杨树荣履行职务的行为，对职务行为承担责任的，应当是履行该职务时所代表的被告设立的项目部，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西大秦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告魏安东租赁费30800元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陕西大秦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初87号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1985年6月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2015年12月24日3时许，在北京市朝阳区辛店路108号南门口处，酒后驾驶机动车，发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张×血液酒精含量为204.5mg／100ml。被告人张×后被当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、交通事故认定书、酒精检验报告等证据材料，指控被告人张×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人张×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：张×系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其具有自首情节，本次危险驾驶没有造成严重后果，社会危害性小，已经积极赔偿了被撞坏的马路护栏，建议法庭对张×从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日3时许，被告人张×酒后驾驶机动车，在北京市朝阳区辛店路108号南门处撞到马路边护栏，引发交通事故，被民警当场查获归案。经鉴定，张×血液中酒精含量为204.5mg／100ml，其对所发生交通事故负全责。归案后张×在亲友的帮助下赔偿了被撞坏护栏的损失。
上述事实，被告人张×及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人证言、交通事故认定书、酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×血液中酒精含量超过200mg／100ml，引发交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。张×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了交通事故所造成的损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于张×系初犯、到案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、已经积极赔偿了被撞坏的马路护栏以及建议法庭对张×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其具有自首情节的意见，经查，张×系被公安机关查获归案，并非自动投案，不具备自首的构成要件，因此对该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，没有事实依据，本院亦不予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0304号
原告居某，女，1951年12月6日出生，汉族。
被告杨某，男，1949年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告居某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告居某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告居某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈应都
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱智敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2326号
原告阮邵衡，男，1964年12月18日出生，汉族，住邵东县。
被告刘建军，男，1970年1月25日出生，汉族，住邵东县。
被告刘纯阳，男，1984年11月25日出生，汉族，住邵东县。
原告阮邵衡与被告刘建军、刘纯阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原告阮邵衡于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮邵衡自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮邵衡撤回起诉。
本案受理费1447元，减半收取723.5元，由原告阮邵衡负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓 旎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1828号
原告：葛瑞昌。
被告：葛委明。
被告：徐雪玉。
本院在审理原告葛瑞昌诉被告葛委明、徐雪玉民间借贷纠纷一案中，原告葛瑞昌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛瑞昌以另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛瑞昌撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告葛瑞昌负担。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00064号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人乐某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月14日16时许，被告人乐某某在本区石桥铺老街印象附近的一个坝子处收取李某办理“丁小勇”重庆理工大学车辆工程专业本科毕业证所需要的照片、身份信息及50元定金。次日10时许，乐某某在本区石桥铺老街印象广场坝子处，将制作好的“丁小勇”重庆理工大学车辆工程专业本科毕业证卖给李某后，二人被民警现场捉获。民警当场从李某处提取到上述证件，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该毕业证上的“重庆理工大学”公章印文是彩色打印形成的，不是重庆理工大学所使用的公章所盖印；“重庆理工大学”钢印印文不是重庆理工大学所使用的钢印所盖印。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，确认笔录，指认作案现场笔录及照片，通话记录，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人李某的证言，被告人乐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人乐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的伪造的重庆理工大学本科毕业证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 皮 婷