上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51861号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告：魏小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：罗照赟，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：吴发珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：江兴旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：上海彩迅贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏小丽。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司(以下至判决主文前简称彩迅公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王李涟到庭参加了诉讼，被告魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、彩迅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏小丽、张松水归还原告截至2016年5月31日贷款本金人民币1,615,128.17元、利息347,388.99元、复利35,666.63元，及自2016年6月1日起至上述款项全部付清之日止的复利(以上述本息合计金额为基数，按贷款合同约定的利率计算)；2、被告魏小丽、张松水赔偿原告律师费损失58,000元；3、被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺就上述第1、2项诉请向原告承担连带清偿责任；4、被告彩迅公司就上述第1、2项诉请向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2013年7月30日，被告魏小丽与原告签订《贷款合同》(编号：平银(上海)贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号)，根据该合同约定：被告魏小丽向原告借款200万元，贷款期限为12个月，贷款实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，合同贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，合同首年贷款利率为8.4%，按年调整；被告魏小丽选择净息还款的还款方式，于每月的21日付息，到期一次性还本。合同约定，合同项下授信发生欠息、逾期构成违约，原告有权要求被告魏小丽立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告魏小丽清偿全部贷款本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。且原告还有权根据实际逾期天数从逾期之日其对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告魏小丽、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺与原告签订了《联合体担保合同》(编号：平银(上海)联保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号)，根据该合同约定，被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺对上述《贷款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任，保证担保范围为被告魏小丽在《贷款合同》项下所应承担的全部债务《包括或有债务》本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从本合同生效日起直至主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。合同还约定，本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供的担保的影响；被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺之间的保证责任是独立的，不受其他保证人保证责任的影响；且无论债务人或第三人是否提供物的担保(抵押/质押)，原告均有权要求被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺承担担保责任，无需先行处分担保物。上述借款形成于被告魏小丽、张松水婚姻关系存续期间，被告张松水知悉并同意上述借款，依法，上述借款为被告魏小丽、张松水夫妻共同债务，应由其共同偿还。2013年7月30日被告彩迅公司向原告出具《用款企业承诺书》承诺对《贷款合同》项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围为被告魏小丽应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。合同签订后，原告按约向被告魏小丽发放了全部贷款，履行了放款义务。该贷款已于2014年7月28日到期，但被告至今未按约履行还款义务。
被告魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、彩迅公司未应诉答辩。
被告吴发珍丈夫朱宗福到庭陈述，原告当时答应我方的承诺，都没有实现过，我是第一个还钱的人，我作为借款人的钱款已经还清，但是作为本案的担保人，我方没有还款的义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、彩迅公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告魏小丽签订的《贷款合同》，原告与被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺签订的《联合体担保合同》，被告彩迅公司出具的《用款企业承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告魏小丽指定的账户，被告魏小丽未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，根据系争合同的约定，因由借款人承担，本院对此予以支持。被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺在《联合体担保合同》上签字、被告彩迅公司出具《用款企业承诺书》，应分别对被告魏小丽的上述债务承担连带担保责任。被告魏小丽的借款行为发生于其与被告张松水的婚姻关系存续期间，且被告张松水签署《配偶同意借款和担保声明》，原告要求被告张松水承担共同还款义务，于法有据，应予支持。
被告魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、彩迅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小丽、张松水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,615,128.17元；
二、被告魏小丽、张松水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月31日的利息347,388.99元、复利35,666.63元；
三、被告魏小丽、张松水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、复利(以欠款本金为基数、按原告与被告魏小丽合同约定的方式计算)；
四、被告魏小丽、张松水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费58,000元；
五、被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司对上述第一至四项所确定的被告魏小丽、张松水的付款义务承担连带清偿责任，被告杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告魏小丽、张松水追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,249元、公告费560元、财产保全费5,000元，共计28,809元(原告已预缴)，由被告魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司共同承担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。