甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第34号
原告（反诉被告）李之福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告（反诉原告）常国彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告焦玉萍（常国彪之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
二被告共同委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李之福与被告（反诉原告）常国彪、被告焦玉萍健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。�法由代理审判员张建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李之福，被告（反诉原告）常国彪、被告焦玉萍及二被告共同委托代理人周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李之福诉称，2014年2月15日晚，原告喝酒后到被告（反诉原告）家中与被告（反诉原告）闲聊约半个多小时，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）送出庄门后，被告（反诉原告）无故用拳头将其面部、背部、胸部致伤。报案后，民警令被告（反诉原告）送原告（反诉被告）到永昌县第二人民医院检查，经检查，医嘱建议转院治疗，后原告（反诉被告）在武威市人民医院住院治疗6天，好转出院。2014年2月24日，原告（反诉被告）再次前往永昌县第二人民医院住院治疗15天后出院，医生建议注意休息，继续治疗，一月后复查、随诊。出院后原告（反诉被告）遵�嘱到金昌市中西医结合医院检查治疗多次。2014年7月23日，原告（反诉被告）经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。现要求被告（反诉原告）常国彪、被告焦玉萍赔偿各项经济损失57523.63元，其中医疗费6060.63元、误工费6902元、护理费2499元、住院伙食补助费1260元，营养费420元，交通费882元，鉴定费1570元，伤残赔偿金37930元。
被告（反诉原告）常国彪辩称，2014年2月15日零时许，原告（反诉被告）醉酒后，敲砸被告（反诉原告）庄门，并强行闯入被告（反诉原告）屋内，向被告（反诉原告）要酒喝，并大肆辱骂被告（反诉原告）全家。被告（反诉原告）遂叫来邻居滕佰林劝原告（反诉被告）回家睡觉，并将原告（反诉被告）送出家门，后原告（反诉被告）再次返回殴打被告（反诉原告），并到被告（反诉原告）屋内拿起炉子上的茶壶要用开水烫被告（反诉原告�，被同村居民滕佰林阻拦。原告（反诉被告）恼羞成怒，大肆破坏被告（反诉原告）屋内家具，将被告（反诉原告）屋内电视柜、沙发、铝壶、缝纫机损毁。被告（反诉原告）也被原告殴打致伤，在永昌县第二人民医院住院治疗4天。对原告（反诉被告）的诉讼请求，在合理的经济损失范围内同意按责任予以赔偿。由于原告（反诉被告）李之福将被告（反诉原告）常国彪致伤并损毁财物，现反诉要求原告（反诉被告）李之福赔偿医疗费732.02元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元、交通费200元、损毁的财产价值4918元（电视柜2500元、沙发2000元、铝壶38元、缝纫机380元），合计6574.02元。
被告焦玉萍辩称，事实与被告常国彪所述一致，被告焦玉萍并未致伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。
原告（反诉被告）李之福对被告（反诉原告）常国彪的反诉辩称，�告（反诉被告）并未动手打过被告（反诉原告），且被告（反诉原告）并未受伤。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）拿起开水壶要烫他及打砸家具的事情并不属实，原告（反诉被告）没有拿壶烫被告（反诉原告），也没有打砸过被告家的任何家具。对被告（反诉原告）常国彪的经济损失不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月15日凌晨零时许，原告（反诉被告）李之福酒后到被告（反诉原告）常国彪家向其要酒喝时，与被告（反诉原告）常国彪发生争执并厮打，致双方受伤。原告（反诉被告）李之福因眼部受伤，由被告（反诉原告）送永昌县第二人民医院检查，医嘱建议转院治疗，被告（反诉原告）常国彪遂雇车将原告（反诉被告）李之福送往武威市人民医院住院治疗，诊断为：左眼眶内侧壁骨折、左眼睑裂伤、右额皮肤裂伤、左眼睑血肿、左眼前�出血，共花费医疗费2890.21元（由被告国彪垫付308元），2014年2月21日原告（反诉被告）李之福好转出院。2014年2月24日，原告（反诉被告）李之福再次入永昌县第二人民医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧多发肋骨陈旧性骨折、左眼钝挫伤，共花费医疗费2015.59元，2014年3月11日好转出院。出院后，原告（反诉被告）李之福到金昌市中西医结合医院、金昌市第一人民医院复查花费医疗费334.64元。2014年7月23日，原告（反诉被告）李之福经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。2014年2月15日，被告（反诉原告）常国彪入永昌县第二人民医院住院治疗，被诊断为：软组织挫伤（右颧弓部、右下颌部及胸部），共花费医疗费732.02元，2014年2月19日治愈出院。
上述事实，有原告（反诉被告）李之福与被告（反诉原告）常国彪的陈述；原告（反诉被�）李之福提供的武威市人民医院住院收费票据1张、病人出院证明书1份、诊断证明1份、住院病历1份、门诊收费票据4张、永昌县第二人民医院住院病历1份、出院证1份、诊断证明书1份、门诊收费票据3张、住院费用结算单1张、金昌市中西医结合医院门诊费票据2张、金昌市第一人民医院门诊收费票据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3张、鉴定结论通知书1份、行政处罚决定书1份；被告（反诉原告）常国彪提供的永昌县第二人民医院住院病历1份、出院证1份、诊断证明书1份、住院费用结算单1张，武威市人民医院门诊费票据15张；本院调取的永昌县公安局公安行政处罚卷中原告（反诉被告）李之福、被告（反诉原告）常国彪的询问笔录各1份在案证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告（反诉原告）常国彪遇事不能冷静处理，将原告（反诉被告）李之福打伤，且李之福伤势较重，故被告（反诉原告）常国彪在此纠纷中应承担主要责任；原告（反诉被告）李之福饮酒后，到被告（反诉原告）常国彪家中，因不能控制自己的行为，引发矛盾，且存在将被告（反诉原告）常国彪打伤的行为，故具有一定过错，应承担次要责任。被告焦玉萍不存在侵权行为，不应当承担责任，故对原告（反诉被告）李之福要求被告焦玉萍承担赔偿责任的请求，不予支持。原告（反诉被告）李之福主张的医疗费经核实计算为4932.44元，误工费经核实计算为3807元，护理费经核实计算为1480.50元，住院伙食补助费经核实计算为840元，原告（反诉被告）李之福与被告（反诉原告）常国彪、被告焦玉萍均无异议，本院予以认定。原告（反诉被告）李之福主张的营养费420元，被告（反诉原告）常国彪不予认可，且无证据予以证实，�院不予支持。原告（反诉被告）李之福主张的交通费882元，根据原告提供的车票及乘车就医的实际情况，本院酌情认定为300元。对于原告（反诉被告）李之福主张的伤残赔偿金37932元，应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算20年，应为10216元。对于原告（反诉被告）李之福主张的鉴定费1570元，被告对鉴定费票据无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告（反诉被告）李之福的医疗费等经济损失共计为23145.94元。被告（反诉原告）常国彪主张的医疗费732.02元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元，原告（反诉被告）李之福无异议，且符合法律规定，本院予以认定。对于被告（反诉原告）常国彪主张的交通费200元，按照就医治疗实际发生的费用，本院酌情认定30元。对于被告（反诉原告）常国彪主张的财产损失4918元，原告（反诉被告）李之福不予认可�且被告（反诉原告）常国彪提交的证据不足以证实损害后果，本院不予支持，待有证据时可另行主张。综上，本院认定被告（反诉原告）常国彪的医疗费等经济损失为1486.02元。被告（反诉原告）常国彪主张的为原告（反诉被告）李之福垫付医疗费308元，因有证据予以证实，本院予以认定。被告（反诉原告）常国彪主张的为原告（反诉被告）李之福垫付车费800元，原告（反诉被告）李之福不予认可，根据当地实际情况，本院酌情认定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李之福的医疗费5240.44元（其中由常国彪垫付308元）、误工费3807元、护理费1480.50元、住院伙食补助费840元、交通费450元（其中由常国彪垫付150元）、伤残赔偿金10216元，鉴定费1570元，共计23603.94元，由被告（反诉原告）常国彪赔偿原告（反诉被告）李之福14162.36元，已垫付458元，剩余13704.36元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告（反诉原告）常国彪的医疗费732.02元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元、交通费30元，共计1486.02元，由原告（反诉被告）李之福赔偿被告（反诉原告）常国彪594.41元。限于本判决生效后10日内履行。
三、被告焦玉萍对原告（反诉被告）李之福的医疗费等经济损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉�件受理费500元，减半收取250元，由原告李之福负担100元，被告常国彪负担150元。反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告常国彪负担150元，反诉被告李之福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 戚振鹏