wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2321号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省大余县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月9日被刑事拘留，于2015年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人柳翔、吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2368号起诉书指控被告人聂某犯职务侵占罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人柳翔、吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人聂某于2013年8月起入职东莞市欧米克刀具有限公司工作，任职业务员。2014年11月起，欧米克刀具有限公司将聂所跟的客户收取货款的工作交由聂某负责。2015年1月至6月期间，聂某利用其职务之便，将欧米克刀具有限公司的客户货款合共90437元据为己有。欧米克刀具有限公司多次要求聂某向客户追讨货款，但聂某每次均以各种借口推诿，欧米克刀具有限公司于是另行安排工作人员向客户了解。2015年7月8日欧米克刀具有限公司发现聂某有职务侵占行为，于是向公安机关报案；公安机关到欧米克刀具有限公司将聂某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，人口信息，营业执照，说明书，入职表，中国银行卡的账户资料及交易流水，东莞市欧米克刀具有限公司对账单与送货单，证人陈某、李某丙、吴某乙、王某、龙某乙、杨某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人聂某的供述以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人聂某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，被告人聂某于2013年8月起入职东莞市欧米克刀具有限公司工作，任职业务员。2014年11月起，欧米克刀具有限公司将聂所跟的客户收取货款的工作交由聂某负责。2015年1月至6月期间，聂某利用其职务之便，将欧米克刀具有限公司的客户货款合共90437元据为己有。欧米克刀具有限公司多次要求聂某向客户追讨货款，但聂某每次均以各种借口推诿，欧米克刀具有限公司于是另行安排工作人员向客户了解。2015年7月8日欧米克刀具有限公司发现聂某有职务侵占行为，于是向公安机关报案；公安机关到欧米克刀具有限公司将聂某抓获。
另查明，被告人聂某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，人口信息，营业执照，说明书，入职表，中国银行卡的账户资料及交易流水，东莞市欧米克刀具有限公司对账单与送货单，证人陈某、李某丙、吴某乙、王某、龙某乙、杨某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人聂某的供述以及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人聂某的身份问题。根据被告人聂某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂某以其自报身份予以判决。
根据被告人聂某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止）。
二、责令被告人聂某于本判决生效后十日内向被害单位东莞市欧米克刀具有限公司退赔人民币90437元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡巍华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5037号
罪犯于宪文。
天津市红桥区人民法院于2006年9月21日作出（2006）红刑初字第174号刑事判决，以被告人于宪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年5月7日起至2019年5月5日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4392号刑事裁定，对罪犯于宪文减刑一年三个月，变更后的刑期自2006年5月7日起至2018年2月5日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宪文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于宪文于2007年9月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于宪文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于宪文减刑一年。
刑期自2006年5月6日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1778号
申请执行人吴宜珈与被执行人杨科尼追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）丽莲商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宜珈于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000元及利息，申请执行人未受偿人民币130000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1778号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜慧丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01013号
原告姚某甲，女，1975年1月23日出生，汉族。
委托代理人姚某，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告姚某乙，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告宋某某，女，1975年1月4日出生，汉族。
被告姚某丙，男，1986年7月25日出生，汉族。
原告姚某甲与被告姚某乙、宋某某、姚某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚某，被告姚某乙、被告宋某某到庭参加诉讼，被告姚某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2012年1月1日12时许，其与被告姚某乙、宋某某因宅基地发生纠纷，被告姚某乙、宋某某暴力殴打原告，致伤原告头部及全身多处。其家人拨打110报警和120急救将其送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织伤，住院治疗8天。当日其受伤后，被告姚某丙闯进原告家砸坏其两台麻将桌和其它财物。2013年8月20日17时许，被告姚某丙无故殴打原告，其治疗花费400余元，被告姚某丙被公安机关拘留。三被告前述行为直接侵害原告合法权益，现原告诉至法院要求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9300元；2、被告姚某丙赔偿其财产损失4914元。
被告姚某乙、宋某某辩称，2012年之纠纷其二人均未动手殴打原告，2012年之事通过刑事附带民事调解已经解决，原告全部承担了赔偿款，讲明当天发生的所有事情一次性了结，不存在给原告赔偿。且原告人身损害赔偿超过一年诉讼时效，财产赔偿超过二年诉讼时效，应驳回原告起诉。2013年12月的事情，其并未参与，与其无关。
被告姚某丙未作答辩。
经审理查明，被告姚某乙与被告宋某某是夫妻，系被告姚某丙堂哥，与原告是邻居。2012年1月1日12时许，因宅基地纠纷，原告与被告姚某乙之母发生争吵，二人相互厮打，原告将被告姚某乙之母头碰搅拌机致伤，后被告姚某乙用砖头击打原告头部，致原告受伤。原告伤后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织伤，医嘱一级护理，住院治疗8天支出医疗费1897.9元。原告受伤当日，原告之弟姚权利因此事伙同彭强等人将被告姚某乙及姚某丁（被告姚某乙之父）、姚某巳（被告姚某丙之父）打伤。当日下午16时许，被告姚某丙因其父被打，来到原告家中，砸坏原告家麻将桌2张。原告之弟姚权利及彭强因打伤被告姚某乙及姚某丁、姚某巳，涉嫌故意伤害罪被西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2012）206号起诉书提起公诉，后就刑事附带民事诉讼达成调解，赔偿三受害人各项经济损失87000元，此赔偿款均由原告支付。2013年8月20日19时许，被告姚某丙开车经过原告门前，原告因之前被告损坏其麻将桌一事骂被告姚某丙，致二人发生争吵进而相互撕扯，被告姚某丙用手朝原告头部打了一下。原告前往马额南刘村卫生所诊治，花费441.5元。此次纠纷经马额派出所处理，对被告姚某丙作出行政拘留五日的行政处罚决定。2014年5月19日原告诉至法院要求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9300元；2、被告姚某丙赔偿其财产损失4914元。本案审理期间，本院曾组织调解，双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、病历资料、公安机关治安卷宗、行政处罚决定书、（2013）临刑初字第00023号刑事附带民事调解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民应及时行使诉权维护自身合法权益。原、被告2012年1月1日屡起冲突，先是原告与被告姚某乙之母发生厮打，被告姚某乙将原告打伤，原告之弟又与他人将被告姚某乙等三人打伤，后被告姚某丙砸坏原告家麻将桌2张，冲突之间互为因果，并非孤立发生的事件。且原告之弟与他人将被告姚某乙等三人打伤涉嫌故意伤害罪，通过刑事附带民事调解赔偿被告姚某乙等三人的赔偿款均由原告支付。后原告未对被告姚某乙将其打伤和被告姚某丙砸坏其麻将桌之事主张权利或提起诉讼，直至2014年5月19日距事发已两年多才与2013年8月20日同被告姚某丙发生的纠纷一并起诉。现被告姚某乙、宋某某以双方纠纷已通过刑事附带民事调解一次性解决和原告起诉超过诉讼时效为由抗辩，原告无证据证实存在诉讼时效中断或中止情形，故对于原告要求被告赔偿其2012年1月1日纠纷之人身损害损失和财产损失的主张，本院依法不予支持。2013年8月20日之纠纷，系原告与被告姚某丙之间发生，与被告姚某乙、宋某某无关，被告姚某乙、宋某某不承担赔偿责任。鉴于原告先骂被告姚某丙致打架事件发生，原告对于纠纷的发生亦存在过错，应相应减轻被告姚某丙的赔偿责任。综合考虑2013年8月20日发生纠纷的实际情况，原告治疗花费的441.5元，以被告姚某丙承担80%的赔偿责任，原告姚某甲自担20%的赔偿责任比较妥当。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚某丙于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚某甲医疗费人民币353.2元。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告姚某丙负担2.44元，其余由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李敏超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4109号
罪犯邹鹏，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）丽莲刑初字第269号刑事判决，以被告人邹鹏犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1800000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯邹鹏减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未履行判决其退赔金额。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹鹏予以减刑十一个月（刑期至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2206号
原告北京阿斯顿教育咨询有限公司。
法定代表人大卫×威斯尼尔，总经理。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告上海世纪出版股份有限公司远东出版社。
负责人徐忠良。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
被告上海世纪出版股份有限公司。
法定代表人陈昕。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
第三人薛若春。
本院在审理原告北京阿斯顿教育咨询有限公司诉被告上海世纪出版股份有限公司远东出版社、上海世纪出版股份有限公司出版合同纠纷一案中，本院依法追加薛若春为本案第三人参加诉讼。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京阿斯顿教育咨询有限公司撤回起诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 黄佩玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7154号
原告朱某，女，1975年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐某，男，1970年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十月十三日
书记员 王珂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9348号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：翟秀春。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告翟秀春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 迪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1393号
原告王某某，女，汉族。住址：定州市。
被告蔺某某，男，汉族。住址：唐县。
原告王某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年11月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，被告对原告及孩子不闻不问，没有家庭责任感，稍不遂意即对原告进行殴打，我一直忍让，希望被告能改过，但被告无改悔之意。2014年9月16日，我回娘家，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到法院，请求依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生女儿蔺某甲、女儿蔺某乙由被告抚养，女儿蔺某丙由原告抚养，抚养费均自理；三、本案诉讼费由被告负担。
被告蔺某某辩称，一、我与原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚；二、若离婚，三个女儿应由被告直接抚养，抚养费由原告负担；三、原告严重违背夫妻之间的忠实义务，对被告的身心及精神上造成双重伤害，恳请法院依法判决原告赔偿被告精神抚慰金10万元。
经审理查明，原告王某某与被告蔺某某于2002年11月18日登记结婚。婚后于2005年7月20日生育长女蔺某甲，于2007年6月6日生次女蔺某乙，于2009年12月1日生三女蔺某丙。在婚姻存续期间，夫妻之间经常为生活琐事发生矛盾。2014年农历8月份，原告离开被告家，原被告分居生活至今。
以上事实原被告双方陈述一致，且有原告方证人窦红恩、窦志伟、窦何英、窦二彬、王红岩的证言及双方提供的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原告王某某提起诉讼要求与被告蔺某某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。虽然原被告均承认为生活琐事发生矛盾，经常打架，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育三女，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，且生有三女，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原被告生育的三女尚幼，需要家庭的抚育和关爱，原被告仓促离婚会对幼年的女儿造成无法挽回的伤害。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。原告提供的离婚证据不充分。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔺某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一五年二月十一日
书 记 员 安大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00504号
原告张杰，男，1988年11月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告晏家强，男，1989年10月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人李勤，女，1964年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2013年12月27日受理原告张杰诉被告晏家强、第三人李勤房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告张杰于2014年4月18日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告张杰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张杰负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈颖丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2308号
申请执行人李文华，男，1973年3月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人张慧丽，女，1969年5月28日生，汉族，哈尔滨继红小学教师，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李文华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6228号民事调解书，申请执行张慧丽民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息和案件受理费4194元。执行中，申请执行人李文华与被执行人张慧丽利自愿达成还款协议，即被执行人从2016年11月份起，每月前偿还申请人2400元，至还清150000元及案件受理费4194元为止，申请人自愿放弃利息，执行费元2213由被执行人承担。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6228号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二日
书记员 于 瀛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第805号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪翠花，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人洪翠花商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人洪翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告洪翠花诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21808号房，总房款为262786元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5255元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2010年12月28日，原告洪翠花与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元21808号房，总价款为262786元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了购房款262633元，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告洪翠花仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告洪翠花与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，洪翠花依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使洪翠花不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向洪翠花支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5252.66元（262633元×2%）。原告洪翠花诉请过高部分，原审法院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告洪翠花违约金5252.66元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告洪翠花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪翠花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定全面、适当履行自己的义务，未将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3693号
原告山东万路达园林科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张庆通，经理。
委托代理人李振，男，1986年8月20日生，汉族，该公司员工，住山东省齐河县。
被告山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人魏传伟，男，1967年5月21日生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人邵珠金，男，1988年1月18日生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告山东万路达园林科技有限公司与被告山东四季青园林绿化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东万路达园林科技有限公司于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东万路达园林科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万路达园林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元、财产保全费1520元，均由原告山东万路达园林科技有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈海燕
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山刑初字第00075-1号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人唐老大，男，1967年9月11日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人刘某的丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告人叶某甲，无业。因本案，于2014年2月26日被英山县公安局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕，现羁押于英山县看守所。
指定辩护人吴昭，英山县法律援助中心律师。执业证号14211200080922392。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人叶某甲赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计98304元。
本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某自愿与被告人叶某甲的亲属达成了赔偿协议，并已履行，故附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人叶某甲的附带民事诉讼。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人叶某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡 婵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初533号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王立强，无业。曾均因犯盗窃罪，分别于2002年1月16日、9月17日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，2011年11月17日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月19日转为监视居住，后因经传讯不到案，于同年11月25日被逮捕，同年12月14日又转为监视居住，2016年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人王立强犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月4日凌晨，被告人王立强撬门进入永嘉县东瓯街道堡一村礁华路13号被害人周某经营的永嘉县东瓯金利副食品店内，窃取软壳中华香烟2条及现金700余元后逃离现场。随后，被告人王立强找到肖有水（已判刑），肖有水又叫上徐秋生（已判刑），三人经商量后，由王立强和徐秋生分三次进入周某的店内窃取各类香烟共五袋，由肖有水分三次驾车将香烟运至其暂住处。后被告人王立强和徐秋生、肖有水在肖有水的暂住处进行分赃。经查并经估价，被告人王立强单独或伙同肖有水和徐秋生窃取香烟具体如下：1、软壳中华香烟2条，价值人民币1100元；2、利群香烟（软阳光）20条，价值人民币6000元；3、骄子香烟（软黄天子）1条，价值人民币370元；4、骄子香烟（锦绣）1条，价值人民币260元；5、黄鹤楼香烟（软雅韵）1条，价值人民币200元；6、黄鹤楼香烟（硬珍品）1条，价值人民币320元；7、玉溪香烟（软）20条，价值人民币3800元；8、利群香烟（软红长嘴）5条，价值人民币900元；9、利群香烟（软、蓝）5条，价值人民币750；10、白沙香烟（硬紫瑞）10条，价值人民币1350元；11、云烟香烟（紫）20条，价值人民币1660元；12、长白山香烟（软红）10条，价值人民币850元；13、七匹狼香烟（纯雅）10条，价值人民币1350元。综上，被盗香烟共计106条，价值共计人民币18910元。
上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人肖某、徐某的证言，同案犯徐秋生、肖有水的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、监控视频、温州烟草公司永嘉分公司销售清单、价格鉴定意见、看守所改变强制措施建议书、医疗证明书等病历资料、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人王立强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立强以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王立强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王立强归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人王立强共同退赔违法所得，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢 琼
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督18号
申请人：舒玉勋。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人舒玉勋于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人舒玉勋称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资10451.00元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资10451.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒玉勋工资10451.00元。
申请费20元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月七日
书记员 李枳锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
被执行人甄仕银，男，1980年9月8日出生，汉族。
被执行人甄贤信，男，1951年12月18日出生，汉族。
被执行人邬世权，男，1968年5月28日出生，汉族。
被执行人甄贤元，男，1957年4月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人甄仕银、甄贤信、邬世权、甄贤元金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初913号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初913号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月七日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1249号
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告�王继尧，男，1964年2月15日生，汉族。
上诉人赵鹏与被上诉人王继尧因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日进行了公开开庭审理。上诉人赵鹏及其委托代理人姚军、被上诉人王继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月30日，被告王继尧向原告赵鹏出具收条一张，载明收到赵鹏现金3万元。在此之后四个月期间，被告亦向原告出具多张收据。现原告赵鹏持被告于2012年4月30日出具的3万元收条，主张被告向其借款3万元而未偿还。
原审法院认为：原告赵鹏手持被告王继尧于2012年4月30日出具的收条，主张与其存在借贷关系，该证据不足以证明双方借款事实。原告赵鹏为证明与被告存在借贷关系，又补强一份证据——诉讼�与被告王继尧的录音，但在通话中，被告王继尧只认可经手收到该笔钱，一直否认其与原告存在借贷关系，录音内容也未显示双方有借贷的合意及借贷事实。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告赵鹏对被告王继尧的诉讼请求。
上诉人赵鹏不服上述民事判决向本院提起上诉称：被上诉人王继尧于2012年4月30日出具了3万元现金的收条，上诉人的录音证据证明被上诉人未提及是因为工作关系支取的现金，只是否认其是本人借的，上诉人与被上诉人存在借贷关系，按照合同相对性原则，上诉人只有向被上诉人主张债务，被上诉人应当归还3万元借款。一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的主张。
被上诉人王继尧辩称：被上诉人出具收条时是乌兰察布市集宁区滨河小区一标段项目部的办事员，赵鹏是项目部的经理兼任财务主管，我收到的3万元用于购买材料款，不是借款，上诉人请求不能成立，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：涉案3万元是否系被上诉人王继尧的借款。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵鹏与被上诉人王继尧于2012年4月30日形成的本案收条时，双方同在乌兰察布市集宁区滨河小区一标段项目部，公司证明王继尧平时购买材料时从赵鹏处支取现金的运作模式，涉案收条内容为“收到赵鹏现金叁万元整”，未涉及借贷的意思表示。上诉人提供的与被上诉人之间的电话录音也未显示双方具有借贷的合意，上诉人认为是被上诉人经手这笔钱，�是借款，被上诉人就得偿还的证据不足，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人赵鹏的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 迟 莉
代理审判员 王素芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 夏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1196号
原告：李旭芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住临安市。
被告：蔡土祥，男，1966年9月25日出生，汉族，住临安市。
被告：潘小仙，女，1966年9月2日出生，汉族，住临安市。
原告李旭芳诉被告蔡土祥、潘小仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李旭芳及被告蔡土祥、潘小仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡土祥、潘小仙系夫妻关系，被告蔡土祥与原告系朋友关系。被告蔡土祥因资金周转需要，于2011年8月1日向原告借款50000元，于2012年11月18日向原告借款20000元，共计70000元，并皆出具了借条，后被告一直未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告蔡土祥、潘小仙立即归还原告借款人民币70000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告蔡土祥分2次向原告借款共计70000元的事实。
被告蔡土祥辩称：我已经以现金形式归还了20000元借款本金，但是没有证据，忘记要原告写收条。另外，我在工作的工地上还有应收款由原告所收取，希望原告核对，并与本案借款抵销。
被告潘小仙辩称：希望原告回忆一下被告之前归还的20000元。
为证明其辩称事实，被告蔡土祥、潘小仙共同向本院提供如下证据：
证据1、农村信用社凭证2份，欲证明被告于2012年9月11日、2013年2月9日通过银行支付原告利息共计9000元的事实。
证据2、证人证言1份，欲证明原告尚欠被告工程款应予抵销的事实。
对于原告提供的证据，两被告对于真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
对于两被告提供的证据1，原告对于真实性予以认可，本院审核后对于其真实性予以确认。对于两被告提供的证据2，原告对于真实性不予认可，本院审核后认为，该证据不能直接证明原告对于被告蔡土祥负有债务，因而无法证明双方互负到期债务可以抵销的事实，故对于其证明效力，本院不予确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1989年12月20日登记结婚。
本院认为，被告蔡土祥向原告借款70000元，事实清楚，蔡土祥对此也予以认可，本院予以认定。蔡土祥虽辩称已经归还20000借款本金，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信，蔡土祥作为借款人应当向原告归还借款70000元，同时，原告有权要求蔡土祥自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息。本案借款发生在被告蔡土祥、潘小仙婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告蔡土祥个人债务，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡土祥、潘小仙应于本判决生效之日起十日内归还原告李旭芳借款人民币70000元，并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年3月9日起计算至款项付清之日止）。
如果被告蔡土祥、潘小仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡土祥、潘小仙共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年六月六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1196号原告：李旭芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住临安市。被告：蔡土祥，男，1966年9月25日出生，汉族，住临安市。被告：潘小仙，女，1966年9月2日出生，汉族，住临安市。原告李旭芳诉被告蔡土祥、潘小仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李旭芳及被告蔡土祥、潘小仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告蔡土祥、潘小仙系夫妻关系，被告蔡土祥与原告系朋友关系。被告蔡土祥因资金周转需要，于2011年8月1日向原告借款50000元，于2012年11月18日向原告借款20000元，共计70000元，并皆出具了借条，后被告一直未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告蔡土祥、潘小仙立即归还原告借款人民币70000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告蔡土祥分2次向原告借款共计70000元的事实。被告蔡土祥辩称：我已经以现金形式归还了20000元借款本金，但是没有证据，忘记要原告写收条。另外，我在工作的工地上还有应收款由原告所收取，希望原告核对，并与本案借款抵销。被告潘小仙辩称：希望原告回忆一下被告之前归还的20000元。为证明其辩称事实，被告蔡土祥、潘小仙共同向本院提供如下证据：证据1、农村信用社凭证2份，欲证明被告于2012年9月11日、2013年2月9日通过银行支付原告利息共计9000元的事实。证据2、证人证言1份，欲证明原告尚欠被告工程款应予抵销的事实。对于原告提供的证据，两被告对于真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。对于两被告提供的证据1，原告对于真实性予以认可，本院审核后对于其真实性予以确认。对于两被告提供的证据2，原告对于真实性不予认可，本院审核后认为，该证据不能直接证明原告对于被告蔡土祥负有债务，因而无法证明双方互负到期债务可以抵销的事实，故对于其证明效力，本院不予确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1989年12月20日登记结婚。本院认为，被告蔡土祥向原告借款70000元，事实清楚，蔡土祥对此也予以认可，本院予以认定。蔡土祥虽辩称已经归还20000借款本金，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信，蔡土祥作为借款人应当向原告归还借款70000元，同时，原告有权要求蔡土祥自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息。本案借款发生在被告蔡土祥、潘小仙婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告蔡土祥个人债务，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡土祥、潘小仙应于本判决生效之日起十日内归还原告李旭芳借款人民币70000元，并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年3月9日起计算至款项付清之日止）。如果被告蔡土祥、潘小仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡土祥、潘小仙共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年六月六日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1576号
申请执行人郭成祥。
被执行人兴化市广润劳务有限公司，住所地兴化市垛田镇府东花园西区5#6#商铺。
法定代表人，陈应清。
被执行人陈应清。
申请执行人郭成祥与被执行人兴化市广润劳务有限公司、陈应清民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年2月17日作出的（2013）泰兴民初字第2488号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封了被执行人的银行存款和股权，并对被执行人兴化市广润劳务有限公司在兴化苏南村镇银行股份有限公司的300万股股权进行了评估、拍卖。申请执行人参与分配，受偿800200元，交纳执行费22680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户和评估、拍卖的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人从评估、拍卖的股权中受偿了800200元，同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第100号
原告：杨某某，女，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，男，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告杨某某及其委托代理人丁文伟、被告朱某某及其委托代理人王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经媒人介绍于2007年10月份相识并结亲，于2008年举行结婚仪式，于2009年12月领取结婚登记证书，于2009年4月27日生男孩朱某甲，于2012年7月19日生女孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵架，被告还经常殴打原告，2013年9月份双方生气后原告回娘家居住，被告不管不问，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求人民法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，双方从认识到结婚长达两年的时间，后又共同生活，还生育两个孩子，夫妻感情基础深厚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，于农历2008年12月19日举行结婚仪式，于2009年12月16日办理结婚登记手续，于2009年4月27日生儿子朱某甲，于2012年7月19日生女儿朱某乙。婚后夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍后认识，相识一年后举行结婚仪式，婚后又补办了结婚登记手续，这说明双方婚前应该相互了解。原告本人也认可婚后初期夫妻感情不错，之后又分别生儿子朱某甲、女儿朱某乙，说明婚后双方也建立起一定的感情基础。虽然原告自2013年9月因双方生气回娘家居住，但至今不满两年，也无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂。如果在以后的生活中，原、被告能相互体谅对方，注意夫妻沟通的技巧，双方仍有和好的可能。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵超锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第100号
原告朱某雄，男。
委托代理人朱兰滨,湖南水正兰律师事务所律师。
被告罗某华，女。
原告朱某雄与被告罗某华离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱某雄于2014年3月17日以双方已到民政部门协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某雄在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某雄撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某雄负担。
审判员 范家文
二〇一四年三月十七日
书记员 张玉华
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第669号
肖跃丰
涟源市农业生产资料公司：
申请执行人肖跃丰与被执行人涟源市农业生产资料公司劳动能力纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第159号
原告董亚运。
被告吴智朋，约35岁。
本院在审理原告董亚运诉被告吴智朋买卖合同纠纷一案中，原告董亚运于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告董亚运向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董亚运撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告董亚运负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李宛霓
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第168-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社。
被执行人：汕头市潮阳区海洲贸易有限公司。
被执行人：汕头市盛雄房地产有限公司。
汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社与汕头市潮阳区海洲贸易有限公司、汕头市盛雄房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第125号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人汕头市潮阳区海洲贸易有限公司应归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社借款本金1000万元及利息、逾期利息。二、被执行人汕头市盛雄房地产有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费81800元减半收取40900元由被执行人汕头市潮阳区海洲贸易有限公司承担，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳区海洲贸易有限公司归还申请执行人借款1000万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费40900元；责令被执行人汕头市盛雄房地产有限公司对上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，但二被执行人在本院规定的期限内仍没有履行还款义务。由于被执行人汕头市盛雄房地产有限公司涉另外十案，本院依法分别作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-01号、-02号执行裁定书裁定查封、拍卖或变卖被执行人汕头市盛雄房地产有限公司址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼东1、2、3、4、5、6号，西1、2、3、4、5、6号，南5、8号，北5、7、8、9、10号商铺；二楼商场（面积2734.55㎡）；A401、501、601、701、801、802、901、902房，B301、302、602、801、802、901、902房，C601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房，D601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房以及地下车位15-19号、54-58号、60-82号、153-157号、121号、150号、151号、124-132号。经本院委托，资产评估机构对上述房地产进行价值评估，在确定总评估价为190426791.50元后，另委托拍卖机构以该评估价190426791.50元作为拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人与被执行人经过协商，同意被执行人汕头市盛雄房地产有限公司将其址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼D701、602、702、802、902、603、703、803房（评估价分别为：1870128元、1706813元、1730194元、1753575元、1316244元、998613元、1014464元、1030315）和地下车位78、79、80、81、82号（评估价分别为：250000元、250000元、240000元、232200元、245000元）交由申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社以物抵债，抵偿被执行人汕头市潮阳区海洲贸易有限公司拖欠申请执行人的借款本金1000万元及利息2606992.50元共12606992.5元。本院已依法作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-03号执行裁定书予以确认。现全案执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司的部分房地产已依法交由申请执行人以物抵债，以抵除被执行人汕头市潮阳区海洲贸易有限公司拖欠的借款本金及利息，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第125号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十二月五日
书记员 郭雪松
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审113号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人陈文全，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人雷云香，女，1986年7月24日出生，畲族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年2月20日以被执行人陈文全、雷云香违反计划生育法规，于2016年12月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈文全、雷云香征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定书，于2017年2月20日依法送达给被执行人陈文全、雷云香，被执行人陈文全、雷云香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈文全、雷云香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审113号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人陈文全，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人雷云香，女，1986年7月24日出生，畲族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年2月20日以被执行人陈文全、雷云香违反计划生育法规，于2016年12月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈文全、雷云香征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定书，于2017年2月20日依法送达给被执行人陈文全、雷云香，被执行人陈文全、雷云香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈文全、雷云香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十月二十三日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1836号
被执行人苟敦兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住址四川省平昌县。
被执行人苟敦兵危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第375号刑事判决书，对被执行人苟敦兵判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人苟敦兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苟敦兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1836号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8373号
原告：任德海，男，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：杨忠，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
原告任德海诉被告杨忠、被告重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）劳务合同纠纷，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德海的委托诉讼代理人李恩斌，被告杨忠，被告福泽公司的法定代表人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任德海向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠支付原告任德海劳动报酬20400元；2、被告福泽公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：重庆新华立地产（集团）有限公司系“北碚云山外”项目的开发商，重庆渝美建设工程有限公司系该项目一期三标段的工程承包方，福泽公司系劳务公司，杨忠系挂靠在福泽公司的自然人。任德海在该项目装修工程从事木工工作。2015年6月25日，重庆市北碚区建筑领域清欠办公室组织各方协商，两被告均承认欠付劳动报酬的事实，但以无钱为由拒绝支付。2015年9月10日，杨忠出具了欠条和人员名单。其后任德海继续通过各个部门要求支付劳动报酬未果。综上，任德海与杨忠存在劳务关系，福泽公司出借资质给杨忠，应当承担连带责任。
被告杨忠辩称：欠任德海工钱20400元属实，是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。杨忠是挂靠在福泽公司，以福泽公司的名义在渝美公司接的工程。
被告福泽公司辩称：杨忠是实际承包人，杨忠是挂靠在福泽公司的，杨忠直接招人的，福泽公司不清楚。任德海与福泽公司没有直接法律关系。欠工人工资的金额不清楚，是承包人杨忠结算。欠工人工资是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，福泽公司（甲方）与杨忠（乙方）签订《挂靠协议》，约定：工程名称，华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务。经双方协商，一致同意乙方将华立·缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务项目挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可范围内的经营活动。甲方按工程造价的1%向乙方收取管理服务费。乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳发票金额的2%作为费用。协议签订后，杨忠借用福泽公司的名义在重庆渝美建设工程有限公司承接了华立缙云山居（华立云山外）工程。杨忠承接工程后，组织任德海等人进行施工，由杨忠本人进行管理和发放工资。
2015年9月10日，杨忠出具《欠条》，载明：因承接新华立地产（集团）有限公司北碚华立缙云山居一期三标段公共区装饰工程施工，由于地产公司工程款从2015年2月起一直拖欠未支付，故导致拖欠木工班组杨天桥等18人工资共计1456天、实欠341930元。《重庆市北碚区缙云山居一期三标段公共区域装修工程》明细表载明，工种木工班组，所属时间2014年12月-2015年4月，合计341930，实欠任德海工资20400元。
杨忠等人出具的《承诺书》，载明：福泽公司（杨忠）与重庆渝美建设工程有限公司签订的缙云山居室内装饰工程项目，现已完成工作内容的90%，由于重庆渝美建设有限公司未按时支付劳务费，故将重庆渝美建设工程有限公司起诉至法院，现经劳务负责人杨忠及班组负责人：杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全与重庆渝美建设工程有限公司共同协商，达成了一直共识，要求福泽公司撤销对渝美公司的起诉，如果撤诉后还未收到劳务费，劳务负责人杨忠及班组负责人杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全共同承诺，不要求福泽公司支付劳务费，自行和重庆渝美建设工程有限公司协商解决。《承诺书》有杨天桥签字、杨忠代马成为签字。马成为不认可授权杨忠代签字。福泽公司认为杨天桥系木工班组长、马成为系泥工班组长，对此杨天桥、马成为并不认可。任德海认为即使杨天桥签字，也不能代表所有工人的权利。
庭审中，任德海陈述其做工的时候不知道有福泽公司的存在，是在清欠办和信访办才知道有福泽公司的存在。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合法的劳务关系受法律保护。杨忠实际雇佣任德海为其提供劳务，并出具欠条，应当承担劳务费的给付责任。杨忠认可欠付任德海劳务费20400元，任德海要求杨忠支付劳务费20400元，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为福泽公司应否承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。杨忠借用福泽公司资质承接工程，其行为违反法律的强制性规定，应为无效。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定主要考虑实践中包工头对于其招用的工人缺乏承担支付劳动报酬、工伤损害赔偿的能力，故将最近的具备合法用工主体资格的单位作为承担用工主体责任的义务人，旨在充分保护建筑领域工人的合法权益，同时体现了国家对建筑企业借用资质，违法转分包的惩戒。福泽公司将企业资质出借给杨忠，并收取管理费的行为，违反法律的强制性规定，任德海与福泽公司之间虽无劳动关系，但福泽公司应对任德海承担相应的用工主体责任。由于杨忠是实际用工主体，最终责任是由杨忠承担，故由福泽公司承担连带责任比较恰当。目前没有证据显示，杨天桥有权代表任德海向福泽公司出具承诺书，故杨天桥出具的承诺书不能对任德海产生约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起10日内支付原告任德海劳务费20400元；
二、被告重庆福泽建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 佳
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第36号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人张海涛，农民。
被执行人李春丽，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行张海涛、李春丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月12日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对张海涛、李春丽作出成费征字（2014）6-038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张海涛、李春丽合计征收社会抚养费112560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-038号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月12日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履�义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-038号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张海涛、李春丽必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费112560元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 苗雪莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11603号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区
被告：穆世君，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告穆世君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初919-1号
申请人：白建平，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被申请人：李成，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住合水县。
被申请人：李永涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住合水县。
被申请人：胡小琴，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住合水县。
白建平诉李成、李永涛、胡小琴共有权确认纠纷一案，申请人白建平于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成在合水县旧城棚户区改造领导小组办公室未领取的18万元拆迁补偿款予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益不受侵害，便于本院生效裁判文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李成在合水县旧城棚户区改造领导小组办公室未领取的18万元拆迁征收补偿款，期限2017年12月22日前。
案件申请费1420元，由白建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗克林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文迪
河南省博爱县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0822执32之一号
申请执行人黄成,男,1961年3月14日出生。
被执行人赵长义，男，1953年7月15日出生。
本院在执行申请人黄成与被执行人赵长义刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2017年6月29日向赵长义发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赵长义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵长义的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一七年七月五日
书记员 葛琳琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1260-2号
申请执行人黄胜军，男，生于1976年6月21日，汉族。
申请执行人万秀芳，女，生于1983年10月8日，汉族。
被执行人李伯仁，男，生于1952年3月29日，汉族。
被执行人蒋建军，男，生于1974年12月29日，汉族。
被执行人蒋建英，女，生于1970年7月18日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第581号黄胜军、万秀英与李伯仁、蒋建军、蒋建英房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人李伯仁及其妻张碧容名下的门市，并对该门市进行评估拍卖中。生效法律文书确定的被执行人应返还购房款134700元、赔偿损失4132元并负担诉讼费1700元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第581号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李松
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第168号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年11月5日生，汉族，云南省禄劝县人，大学文化，原系禄劝县发展改革和经济贸易局商务科副科长，住禄劝县XXXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年4月13日因涉嫌玩忽职守罪被禄劝县人民检察院取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月开始，被告人吴某某担任禄劝县发展改革和经济贸易局商务科副科长，负责管理“万村千乡”工程农家店的申报、审核、改造和检查、验收工作。2006至2008年，禄劝县“万村千乡”工程国家财政资金拔入人民币1107100元，由于被告人吴某某不认真履行职责，实际用于“万村千乡”工程农家店改造资金只有310202元，造成国家财政补贴资金796898元流失。
公诉机关认为，被告人吴某某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，给国家造成了人民币796898元的直接经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某有自首情节，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚。同时造成国家资金流失有多方面的原因，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
1、受案立案登记表；2、被告人吴某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人吴某某的供述；4、证人胡某某、曹某某、李某某、杨某某、潘某某、武某的证言；5、禄劝县发改局关于干部任免职务的通知、事业工作人员年度考核登记表、专业技术人员履职考核表；6、商务部关于核准云南省2006年度“万村千乡市场工程”试点县（市、区）的函，“万村千乡市场工程”实施方案的请示、农资农家店建设与改造方案；7、关于万村千乡市场工程项目补助资金使用情况说明，禄劝县农资公司2006年至2012年万村千乡市场工程专项补助资金调查报告；8、2006年至2008年拨付“万村千乡市场工程”项目补助资金相关材料；9、“万村千乡市场工程”建设项目竣工验收报告；10、刑事判决书。
经质证，被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议。提出：由于自己在工作中经验不足，同时也存在多方面的原因，主观上并没有要让国家资金流失的故意，但客观上已造成国家资金的流失，对此深感后悔，请求从轻给予免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人被告人吴某某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，给国家造成了人民币796898元的直接经济损失，其行为已触犯国家刑律，构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，同时本案国家资金流失有多方面的原因，且损失资金已部分挽回，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，根据被告人吴某某犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 杨振华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 钦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第168号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人吴某某，男，1974年11月5日生，汉族，云南省禄劝县人，大学文化，原系禄劝县某某局商务科副科长，住禄劝县，2015年4月13日因涉嫌玩忽职守罪被禄劝县人民检察院取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2006年12月开始，被告人吴某某担任禄劝县某某局商务科副科长，负责管理“某某”工程农家店的申报、审核、改造和检查、验收工作。2006至2008年，禄劝县“某某”工程国家财政资金拔入人民币1107100元，由于被告人吴某某不认真履行职责，实际用于“某某”工程农家店改造资金只有310202元，造成国家财政补贴资金796898元流失。 公诉机关认为，被告人吴某某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，给国家造成了人民币796898元的直接经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某有自首情节，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚。同时造成国家资金流失有多方面的原因，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实： 1、受案立案登记表；2、被告人吴某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人吴某某的供述；4、证人胡某、曹某、李某、杨某、潘某1、武某的证言；5、禄劝县某某局关于干部任免职务的通知、事业工作人员年度考核登记表、专业技术人员履职考核表；6、商务部关于核准云南省2006年度“某某市场工程”试点县（市、区）的函，“某某市场工程”实施方案的请示、农资农家店建设与改造方案；7、关于某某市场工程项目补助资金使用情况说明，禄劝县农资公司2006年至2012年某某市场工程专项补助资金调查报告；8、2006年至2008年拨付“某某市场工程”项目补助资金相关材料；9、“某某市场工程”建设项目竣工验收报告；10、刑事判决书。 经质证，被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议。提出：由于自己在工作中经验不足，同时也存在多方面的原因，主观上并没有要让国家资金流失的故意，但客观上已造成国家资金的流失，对此深感后悔，请求从轻给予免予刑事处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人被告人吴某某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，给国家造成了人民币796898元的直接经济损失，其行为已触犯国家刑律，构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，同时本案国家资金流失有多方面的原因，且损失资金已部分挽回，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，根据被告人吴某某犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  杨振华 二〇一五年九月三十日 书 记 员  杨 钦
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执238号
申请执行人王丽筠，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人贡意平。
被执行人高海燕。
本院认为，本案被执行人贡意平、高海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽筠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贡意平、高海燕新的财产线索，申请执行人王丽筠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十七日
书记员云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执238号申请执行人王丽筠，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人贡意平。被执行人高海燕。本院认为，本案被执行人贡意平、高海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽筠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贡意平、高海燕新的财产线索，申请执行人王丽筠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十七日书记员云龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1757号
原告：张存年。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
原告张存年诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张存年及其委托代理人陈忠友到庭参加诉，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存年诉称：2009年7月29日，张存年与宏泰公司签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，协议约定：张存年拟购买宏泰公司开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区10幢24号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米2950元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，宏泰公司还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，张存年向宏泰公司支付了购房定金3万元，宏泰公司出具了定金收据。后宏泰公司未能开工建设，无法交付房屋，导致张存年的合同目的不能实现。故张存年诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；二、被告向原告双倍返还购房定金6万元，并按同期银行贷款利率支付利息11550元（自2009年7月按年利率6%暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2009年7月29日，宏泰公司（甲方）与张存年（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，该协议约定：乙方入驻本市场商品为1-3层连体商铺，位于B区10幢24号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3100元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：预交定金3万（选房号），封顶时付3万，拿到钥匙交付使用时再付4万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款。即本协议签订时首付3万元，结构封顶时付3万元，商铺拿到钥匙交付时付4万元，余款203800元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付5661元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，张存年向宏泰公司支付了3万元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，张存年诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗借到办事处文件等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定的时间交付房屋，虽经张存年多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现，张存年要求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金3万元，且张存年已实际支付，定金条款生效。宏泰公司的行为构成根本违约，可以适用定金罚则。合同解除后，宏泰公司应当双倍返还张存年定金6万元。张存年要求宏泰公司支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息都是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，张存年已选择适用了定金条款，故其要求宏泰公司承担利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张存年与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年7月29日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张存年双倍定金6万元；
三、驳回原告张存年的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张存年负担145元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1757号原告：张存年。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。原告张存年诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张存年及其委托代理人陈忠友到庭参加诉，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存年诉称：2009年7月29日，张存年与宏泰公司签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，协议约定：张存年拟购买宏泰公司开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区10幢24号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米2950元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，宏泰公司还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，张存年向宏泰公司支付了购房定金3万元，宏泰公司出具了定金收据。后宏泰公司未能开工建设，无法交付房屋，导致张存年的合同目的不能实现。故张存年诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；二、被告向原告双倍返还购房定金6万元，并按同期银行贷款利率支付利息11550元（自2009年7月按年利率6%暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2009年7月29日，宏泰公司（甲方）与张存年（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，该协议约定：乙方入驻本市场商品为1-3层连体商铺，位于B区10幢24号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3100元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：预交定金3万（选房号），封顶时付3万，拿到钥匙交付使用时再付4万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款。即本协议签订时首付3万元，结构封顶时付3万元，商铺拿到钥匙交付时付4万元，余款203800元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付5661元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，张存年向宏泰公司支付了3万元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，张存年诉至法院，提出如上诉请。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗借到办事处文件等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定的时间交付房屋，虽经张存年多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现，张存年要求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金3万元，且张存年已实际支付，定金条款生效。宏泰公司的行为构成根本违约，可以适用定金罚则。合同解除后，宏泰公司应当双倍返还张存年定金6万元。张存年要求宏泰公司支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息都是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，张存年已选择适用了定金条款，故其要求宏泰公司承担利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张存年与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年7月29日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张存年双倍定金6万元；三、驳回原告张存年的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张存年负担145元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年三月二十二日书 记 员 王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03371号
原告张永飞，男，汉族。
被告王宝，男，汉族。
被告闫世忠，男，汉族。
本院在审理原告张永飞诉被告王宝、闫世忠保证合同纠纷一案中，因原告张永飞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张永飞撤回诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永飞承担。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年四月九日
书记员 刘小利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1928号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟丽姣，女，1961年9月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵苏（孟丽姣之夫），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冰杰，男，1974年2月27日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人孟丽姣因与被申请人陈冰杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟丽姣申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，显失公平正义。从被申请人一房二卖的整个行为过程看，在第二次买卖中取得了较第一次卖房高出超过50万元的房屋价款，却仍然持有第一买房人的购房款非法牟利达一年多，这是房屋延期交付的根本原因。（二）一、二审判决适用法律错误，滥用司法权。1.针对一审法院认定的违约金的基数，申请人认为一审法院断章取义，严重违反了合同法解释原则的相关规定。2.原审法院认为申请人再次出售房屋导致的差价损失不属于订立合同时被申请人预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，这是错误的适用了“可预见性原则”。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，陈冰杰未按照《房屋买卖合同》中约定的时间向孟丽姣交付房屋，已经构成违约，陈冰杰应承担相应的违约责任。结合（2014）一中民终字第9299号民事调解书及其履行情况，两审法院确定逾期交房违约金应计算至陈冰杰向丁伟付款之日止正确。因双方在房屋买卖合同中未约定逾期超过十五日且买受人不主张退房时违约金应当如何计算，故孟丽姣要求陈冰杰按已交付房屋价款日万分之五的标准支付违约金缺乏合同依据。鉴于陈冰杰提出了孟丽姣主张的违约金过高的抗辩，且房屋差价损失问题不属于双方订立合同时陈冰杰可以预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。两审法院根据双方过错程度、违约情节、实际损失等因素酌情确定的逾期交房损失数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。孟丽姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟丽姣的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1928号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟丽姣，女，1961年9月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵苏（孟丽姣之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冰杰，男，1974年2月27日出生，住北京市朝阳区。再审申请人孟丽姣因与被申请人陈冰杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟丽姣申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，显失公平正义。从被申请人一房二卖的整个行为过程看，在第二次买卖中取得了较第一次卖房高出超过50万元的房屋价款，却仍然持有第一买房人的购房款非法牟利达一年多，这是房屋延期交付的根本原因。（二）一、二审判决适用法律错误，滥用司法权。1.针对一审法院认定的违约金的基数，申请人认为一审法院断章取义，严重违反了合同法解释原则的相关规定。2.原审法院认为申请人再次出售房屋导致的差价损失不属于订立合同时被申请人预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，这是错误的适用了“可预见性原则”。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，陈冰杰未按照《房屋买卖合同》中约定的时间向孟丽姣交付房屋，已经构成违约，陈冰杰应承担相应的违约责任。结合（2014）一中民终字第9299号民事调解书及其履行情况，两审法院确定逾期交房违约金应计算至陈冰杰向丁伟付款之日止正确。因双方在房屋买卖合同中未约定逾期超过十五日且买受人不主张退房时违约金应当如何计算，故孟丽姣要求陈冰杰按已交付房屋价款日万分之五的标准支付违约金缺乏合同依据。鉴于陈冰杰提出了孟丽姣主张的违约金过高的抗辩，且房屋差价损失问题不属于双方订立合同时陈冰杰可以预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。两审法院根据双方过错程度、违约情节、实际损失等因素酌情确定的逾期交房损失数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。孟丽姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟丽姣的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102初民初7458号
原告：李侠，男，1960年1月28日出生，汉族，山东省临沂市人，云南省化工研究院内退职工，住昆明市五华区，
委托代理人：穆英，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张俊，男，1981年6月5日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区，
原告李侠诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告李侠及其委托代理人穆英到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金392000元。2、判令被告向原告支付2016年3月3日起至还清之日止按24%年利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初被告声称因急需资金周转向原告借款，即一年归还。原告借给被告392000元人民币，当时原被告双方签订了借款合同，约定年利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限365天（一年）。被告收到原告的借款后，每月向原告只支付利息，借款到期后没有支付利息，故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金和利息。
被告张俊未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年3月2日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，逾期利息以银行同期贷款利率的四倍计算。借款当天，原告向被告转账392000元。被告在借款期限内支付了相应的利息，还款期限届满后，被告未按照约定归还欠款。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。本案中，《借款合同》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法�认合同成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告李侠系出借人和债权人，被告张俊系借款人和债务人。
二、关于本金的问题。本案中，原告提供的《借款合同》中载明的借款本金为人民币400000元，但在其提供的银行转账凭证中载明原告实际支付给被告392000元，原告在庭审中也明确其借款本金为392000元，据此，本院依法确认原告关于本金的主张。
三、关于利息的问题。原告自认收到过被告借款期间的利息，且在庭审中明确不再主张借款期间的利息，本院予以确认。逾期利息部分，根据双方在借款合同中的约定，逾期利息以银行同期贷款利率的四倍计算，故被告应向原告支付从2016年3月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过24%的年利率为限）计算的逾期利息。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内归还原告李侠借款人民币392000元并支付该款自2016年3月3日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过24%的年利率为限）计算的逾期利息。
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8038元，由被告张�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 张建琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗焰虹