广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第478号
原告：温剑平，男，汉族。
委托代理人：邓礼花，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：黄健波，男。
第二被告：田会，女，汉族。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大厦A座七褛。
法定代表人：洪锦平。
委托代理人：谭雨婷，女，汉族，系该公司员工。
第四被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人：彭雁清，男，汉族，系该公司员工。
原告温剑平诉被告黄健波、田会、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了第一次审理，经追加中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为第四被告后，于2015年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告温剑平及其委托代理人邓礼花、第三被被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人谭雨婷、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人彭雁清到庭参加了诉讼，被告黄健波、田会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温剑平诉称，2013年07月17日15时05分许，黄健波驾驶粤x**号轿车从江北往河南岸汽车站方向行驶，至金山大桥右转弯进入三环南路后向左变更车道时，与从湖山村往河南岸汽车站方向行驶由温建平驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成温剑平受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在惠州市第三人民医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、腰部软组织挫伤。住院5天。出院医嘱：1、卧床休息，加强腰背肌功能锻炼；2、减少久坐弯腰；3、门诊每月检查、休息八周；4、促骨生长对症处理；5、加强营养，住院期间留陪护壹人；6、休养卧床休息期间留陪人壹人。事故发生后，惠州市公安局交通警察大队作出441302第xxx号《交通故故认定书》认定：黄健波负事故全部责任，温剑平不负事故责任。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司系肇事车xxx号轿车的保险单位。现特向贵院起诉，请求判令：1、第三、第四被告在保险额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补动费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费合计156511.8元，超过保险额的部分由第一被告、第二被告连带赔偿；被告承担本案一切诉讼费用。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，粤x**号肇事车在答辩人处购买了商业第三者责任保险，保险金额为100万元（不计免陪），事故发生时在保险期限内。对事故的真实性及对交警对事故的责任划分予以认可，但答辩人仅对超出交强险限额部分承担赔偿责任。同时做以下补充：1、关于护理费，根据原告提供的出院小结，医嘱只建议住院期间留陪护一人，并未提及需要院外护理，原告主张120天的护理无事实依据，请求每天120元的护理费无依据，也没有提供护理人员相关收入证明；2、关于误工费，原告主张按照惠州市在岗职工平均工资计算没有事实依据，根据原告提供的收入证明，收入已超每月3500元，应提供纳税证明予以佐证，根据原告提供的银行流水无法证实其收入情况，原告主张收入每天150元没有事实依据，请法庭按照城镇标准计算；3、关于被抚养人生活费，被抚养人都是农村户口，不满足按城镇标准计算的条件，应按照农村标准进行计算；4、交通费过高，应在500元以内认定；5、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不需要赔偿；6精神损害抚慰金过高，应以5000元以内认定；7、残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告属于农村户口，按城镇标准需具备两个要素，工作及居住要素，两者同时满足。首先被答辩人没有提供劳动合同，无法证明其工作的真实性。其次，被答辩人提供的居住证明，证明人不具有证明资格。应提供公安局或派出所出具的加盖公章的证明，除此，被答辩人也没有提供租赁合同，所以应当按照农村标准赔偿；8、对本案的诉讼费属于保险免责范围。
第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、误工费计算不合理，被答辩人因伤残致残，应当在治疗终结之日起三个月内评残，误工时间可计算至定残日前一天，而本案被答辩人远远超过上述时间且无正当理由，对超过的误工时间不予支持，请法院依法按照三个月时间计算误工费。另外误工费计算标准过高，建议按照城镇居民可支配收入计算误工费；2、被抚养人生活费计算有误，被抚养人属于农村户籍，应按照农村标准计算；3、伤残赔偿金应按照农村标准计算，被答辩人属于农村户籍，并没有提供城镇工作居住满一年以上证明，故应按照农村标准计算伤残赔偿金；4，营养费无医嘱，不应支持，交通费过高；5、精神损害抚慰金过高不合理；6、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形
第一被告黄健波、第二被告田会未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年07月17日15时05分许，第一被告黄健波驾驶登记车主为第二被告的粤x**号小轿车从江北往河南岸汽车站方向行驶，至金山大桥右转弯进入三环南路后向左变更车道时，与从湖山村往河南岸汽车站方向行驶由原告温建平驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成温剑平受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交警支队江南大队于2013年8月12日作出了441302第xxx号《道路交通事故认定书》认定：黄健波负事故全部责任，温剑平不负事故责任。
原告受伤后于2013年7月17日至2013年7月22日在惠州市第三人民医院住院治疗，共住院5天，产生医疗费134.9元。经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、腰部软组织挫伤。出院医嘱为：1、卧床休息，加强腰背肌功能锻炼；2、减少久坐弯腰；3、门诊每月检查、休息八周；4、促骨生长对症处理；5、加强营养，住院期间留陪护壹人；6、休养卧床休息期间留陪人壹人。
经本院委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后于2015年3月11日出具了广湖司鉴所（2015）临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成拾级伤残。鉴定费1800元由原告垫付。
经第三被告申请，由本院委托，广东西湖司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定后于2015年6月23日出具了广湖司鉴所（2015）临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，综合评定原告的误工期为120日。
粤LAC1**号肇事车在第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了商业第三者责任保险，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日，保险金额为100万元（不计免陪）。事故发生时在保险期限内。
粤x**号肇事车是原徐春丽所有的粤x**号车，该车于2013年4月11日转移过户给第二被告田会。粤x**号车于2012年9月25日在第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日止，事故发生时在保险期限内。
原告与其妻子黄柳平生有两个小孩，长子温某甲于2013年x月x日，幼子温某乙生于2015年x月x日。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担事故责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出的441302第xxx号《道路交通事故认定书》对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对原告的各项损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的医药费依照票据134.9元计；原告为农村户口，且原告提交的惠州市海燕物业管理有限公司及惠州市惠城区河南岸街道斑樟湖社区居民委员会于2015年7月8日出具的《证明》显示，原告在事故发生时在城镇生活、工作、居住不满一年，其残疾赔偿金应按农村标准11669.3元／年计；原告事故发生前在惠州市德胜装饰工程有限公司从事装修工作，但其提交的证据不足于证明其实际收入，误工费共120天依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有企业在岗职工（建筑装饰）年平均工资（47613元／年）计；营养费依医嘱酌情按1000计；住院伙食补助费按100元／天计；护理费按共61天100元／天计；住院期间交通费酌情按500元计；原告的长子温某甲在事故发生时为1岁，抚养期限计至18周岁共17年，按2014年度广东农村居民人均生活消费支出标准8343.5元／年计；精神损害抚慰金酌情给予10000元；原告的幼子温某甲在事故发生时既没有出生，也还没有在妊娠阶段，原告要求支付温某甲的抚养费的请求本院不予以支持。综合原告垫付的鉴定费1800元，原告温剑平的各项损失合计为66336.47元（详见附表）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述赔偿款项在交强险赔偿责任范围内，第四被告应当在机动车交通事故强制保险范围内直接承担赔偿责任。第二被告田会虽是登记车主，但第一被告黄健波是持有合法驾驶证照的驾驶人员，事故发生时并未有酒后驾驶等违法驾驶行为，对原告的侵权行为应由第一被告自行承担，第二被告不承担。被告黄健波、田会经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的本次审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告温剑平的各项赔偿费用共66336.47元。
二、驳回原告温剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由第一被告黄健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 淼
附表：赔偿权利人温剑平损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
134.9医疗费用赔偿限额134.92、营养费100010003、住院伙食补助费5005004、残疾赔偿金23338.6死亡伤残赔偿限额23338.65、鉴定费180018006、被抚养人生活费7091.977091.977、交通费5005008、护理费610061009、误工费158711587110、精神损害抚慰金1000010000合计66336.4766336.47
第8页共8页