wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第285号
原告：杨朝晖。
委托代理人：喻继发。
被告：陈宣忠。
原告杨朝晖与被告陈宣忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨朝晖及其委托代理人喻继发、被告陈宣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝晖起诉称，2012年12月20日，原告将其所有的位于梅溪镇梅溪新城6号门面房租赁给被告，双方签订房屋租赁合同一份，约定租期三年，自2012年12月20日至2015年12月20日，租金每年2.5万元，先付款后使用。第三年租金被告至今未付，原告催讨无果，诉请法院判令被告支付租金2.5万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告陈宣忠答辩称，2014年12月20日原告催讨房租的时候，就已经明确告知原告不再承租房屋。当时租的房屋是毛坯房，进行了简单的装修，这部分装修应该属于被告。房屋内的墙纸样本、电脑、办公桌已经在2015年5月搬空，不存在拖欠房租的事实。
原告杨朝晖为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.房产证一份，以证明位于梅溪镇梅溪新城6号房屋属于原告所有的事实。
2.房屋租赁合同一份，以证明2012年12月20日，原告将位于梅溪镇梅溪新城6号房屋租赁给被告，租期为3年，自2012年12月20日至2015年12月20日，租金每年2.5万元，先付租金后使用的事实。
被告陈宣忠未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告陈宣忠均无异议，故对其证明力本院予以认定。另被告主张已将房屋钥匙交还给原告，仅留有一把玻璃门钥匙；原告主张房屋有三扇门，被告各交付了一个钥匙给原告。对此，本院认为，被告主张已退还租赁房屋钥匙，双方之间的租赁关系已终止，但并未提供相应证据证明已交还了全部钥匙，原告对此也不予认可，故对于被告主张的房屋已退还的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月20日，原告将其位于梅溪新城6号房屋租赁给被告，双方为此签订一份房屋租赁合同，该合同约定：租赁期限为三年，自2012年12月20日起至2015年12月20日；租金每年2.5万元，先付租金后使用。原告将房屋交付给被告使用，第三年租金被告至今未付，原告遂诉至本院。另，被告将租赁房屋钥匙3把交还原告。
本院认为，原、被告间订立的房屋租赁协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张已将租赁房屋退还原告，对此，本院认为，首先，并无证据证实原、被告之间的租赁协议有变更；其次，被告主张已交还全部钥匙并明确退房，但未提供证据予以证明，原告也不予认可；最后，就常理而言，在原、被告有明确租赁协议且未到期的情况下，在未确定新的租赁人之前，原告通常不会轻易解除租赁协议，原告在庭审中主张只是收回其中一把钥匙，帮被告寻找转租人，更符合常理，但该事实并不能表明原告同意解除租赁协议。因此，被告作为承租人，仍应按约支付租金。故原告要求被告支付租金2.5万元的诉请，本院予以支持。关于被告主张装修应属其所有之抗辩，本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》尚未终止，涉及房屋装修归属与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣忠给付原告杨朝晖房屋租金2.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），财产保全费300元，合计诉讼费510元，由被告陈宣忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾英英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第87号
抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
原审被告人梁某某，男，1954年11月16日出，汉族，住长沙市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月10日被耒阳市人民检察院决定取保候审，同年8月29日被耒阳市人民法院决定取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人梁某某犯受贿罪一案，于2015年2月9日作出（2014）耒刑二初字第156号刑事判决，湖南省耒阳市人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，原审被告人梁某某到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，依法报请湖南省高级人民法院批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
被告人梁某某于2009年11月任大唐耒阳发电厂燃料质量检验部采制班采制员，2013年7月任采样员，负责煤炭采样和封存。2011年6月至2012年中秋节期间，被告人梁某某为帮助耒阳市和润矿业有限公司老板谢某某，采取好煤、干煤多采样，湿煤、差煤少采样，从而提高煤质的手段，谋取非法利益。谢某某为了感谢被告人梁某某的照顾，多次送给被告人梁某某红包或节日礼金，具体事实如下：
1、2010年6月至2011年6月期间，被告人梁某某先后10次在大唐耒阳发电厂与新村之间的公路旁收受谢某某贿赂红包计2万元（每次2000元）。
2、2011年中秋节、2012年春节、中秋节，被告人梁某某在其住宅楼下收受谢某某每个节日礼金2000元钱，计6000元。
2014年7月1日，耒阳市人民检察院依法扣押了被告人梁某某涉案款2.6万元。
另查明，2014年1月初，大唐耒阳发电厂纪委对燃料质量检验部全体工作人员作诫勉谈话后，被告人梁某某主动到厂纪委交代了受贿的犯罪事实。1月9日，被告人梁某某在厂纪委工作人员的陪同下，主动到耒阳市人民检察院投案，并供述了自己的犯罪事实。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、企业法人营业执照。证实大唐耒阳发电厂系全民所有制企业。
2、燃管部采制工作流程、岗位说明书。证实大唐耒阳发电厂燃料质量检验部操作程序及各岗位工作人员的工作职责。
3、大唐耒阳发电厂出具的证明。证实被告人梁某某的工作经历及担任燃料质量检验部采制员的时间，
4、燃料付款协议。证实耒阳市和润矿业有限公司老板谢某某与大唐耒阳发电厂构成了购销关系。
5、被告人梁某某的供述。证实他先后10次收受谢某某贿赂款26000元。谢某某送煤到大唐耒阳发电厂时，他采取好煤、干煤多采样，湿煤、差煤少采样的方法，帮谢某某提高煤质，赚取高额利润。
6、证人谢某某的供述。证实他为获取大唐耒阳发电厂采样化验给予照顾，先后多次向采制员梁某某送去红包或礼金计2.6万元。
7、缴款书及扣押物品清单。证实被告人梁某某已全部退缴涉案赃款。
8、到案经过。证实被告人梁某某投案过程，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、户籍证明。证实被告人梁某某在受贿犯罪时属完全刑事年龄责任能力人。
原审法院认为，被告人梁某某身为国有企业工作人员，利用大唐耒阳发电厂燃料质量检验部采制班采制员职务上便利，收受耒阳市和润矿业有限公司老板谢某某贿赂款2.6万元，为谢某某谋取非法利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人梁某某在其厂纪委作诫勉谈话后，主动供述了自己收受他人贿赂的犯罪事实，之后，在厂纪委工作人员的陪同下，到耒阳市人民检察院投案，属自首，可以从轻处罚。另被告人梁某某已退还全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某收受贿赂的数额及悔罪表现，对被告人梁某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，判决如下：被告人梁某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
湖南省耒阳市人民检察院抗诉称，一、原审判决对被告人梁某某主体身份的认定，属于认定事实错误。本案被告人梁某某负责的煤炭采样和封存工作，实质是履行对大唐耒阳发电厂煤炭质量进行监督的职责，并非劳动活动和技术服务工作，因此，被告人梁某某属于国有企业从事公务活动的人员；二、原审判决认定被告人梁某某犯非国家工作人员受贿罪，属于适用法律不当，应以受贿罪定罪量刑。
原审被告人梁某某对原判认定的事实没有异议，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁某某身为国有企业工作人员，在履行技术服务工作的过程中，利用职务便利，收取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人梁某某能够主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人梁某某能够退缴赃款，可以酌情从轻处罚。对于耒阳市人民检察院提出的抗诉理由，经查，原审被告人梁某某主要是负责煤炭采样和封存，属于从事不具备职权内容的技术服务工作，类似于国有企业中的售货员、售票员，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的有关精神，一般不认为是履行公务。原审判决以非国家工作人员受贿罪对梁某某定罪处罚并无不当。故耒阳市人民检察院提出的抗诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 李雁宾
审判员 胡 英
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 云
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：张云附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01262号
原告：董某某，女，1981年8月27日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年1月5日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告董某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人檀小红，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：婚后，原告发现被告不务正业，好逸恶劳，性格暴躁，不负责任，且经常辱骂原告。原告生孩子大出血期间，不闻不问。2012年，原告再次生病入院，被告不仅不出钱出力，反而到医院找原告吵架，导致原告当场休克，医生及时赶到进行抢救才幸免于难。至此，双方分居生活至今。被告不仅不关心原告，对女儿也是不管不问，前几年孩子主要是由被告母亲带养，婆婆去世后，原告无奈只好将孩子交由自己的父母带养并将女儿户口转到重庆读书生活。期间，被告从未给予任何物质或精神上的关心。且双方自2012年开始分居生活已达二年之久。2014年9月份，原告曾向怀宁县人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某甲随原告生活，由被告承担抚养费600元／月至孩子独立生活日止；3、夫妻共同财产依法分割。
陈某辩称：我没有钱，现在自己都管不了自己，哪里有钱；我从十六岁开始一个人做十几亩田地，就去年没有插田，怎么可能叫好吃懒做；孩子是我妈妈养到十来岁，法院可以去调查；小孩并不是没有人带，是她说送重庆去会更好些，我作为一个父亲怎么会没有人带孩子呢；我心情好的时候自己烧饭吃，发病的时候就是隔壁邻居送点吃的；小孩搞走后，对我打击太大了；2014年在安庆第六人民医院住院22天，花了多少钱我搞不清楚，都是村里和我父亲做的。我不同意离婚。
经审理查明：董某某、陈某自2000年年底经人介绍相识恋爱，于2002年1月21日登记结婚，婚后于2002年9月27日生育一女陈某甲。婚初夫妻感情尚可。2013年8月份，因陈某母亲去世，经协商，董某某将女儿陈某甲户口转至重庆随其父母居住生活，并在重庆读书。后董某某与陈某一起到上海打工，陈某因不适应回到怀宁老家，董某某独自在上海打工至今。
另查明：2014年4月22日，陈某入住安庆市第六人民医院住院治疗22天于2014年5月13日出院，病情诊断为：癫痫所致精神障碍。2014年9月25日，董某某诉至本院，要求与陈某离婚。2015年1月4日，本院依法作出2014怀民一初字第01445号民事判决书，判决不准许董某某与陈某离婚。
庭审中，董某某将上述第二项诉求变更为婚生女陈某甲随原告生活，由法院依法判决抚养费，并自愿放弃上述第三项诉讼请求。
以上事实，有董某某、陈某庭审陈述、董某某身份证复印件、结婚证、2014怀民一初字第01445号民事判决书、怀宁县金拱镇里仁村委会证明、安庆市第六人民医院住院病案予以证实，本院予以确认。
本院认为：董某某、陈某婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，婚后陈某于2014年4月22日患癫痫所致精神障碍，就业能力欠缺，导致双方相处不和睦。陈某患精神疾病尚应在治疗阶段。董某某现提出离婚，于情于理不妥。故董某某要求与陈某离婚，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告陈某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一五年十月二十日
书记员 何玉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第968号
原告蔡美婉，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所实习律师
被告刘远燕，女，1959年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告薛宗兰，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡美婉与被告刘远燕、薛宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美婉的委托代理人庄明、蔡织凡到庭参加诉讼，被告刘远燕、薛宗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡美婉诉称：2012年6月27日，被告刘远燕因生活所需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨借款，被告刘远燕至今未能还款付息。被告刘远燕与薛宗兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款付息的责任，故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘远燕、薛宗兰未作答辩。
经审理查明：被告刘远燕与薛宗兰于1981年12月11日办理结婚登记手续。2012年6月27日，被告刘远燕出具借条一份交原告蔡美婉收执。借条载明：“兹向蔡美婉借款人民币壹拾万元整（￥100000.-），特立此据！”双方未书面约定借款利息及期限。后原告因多次催讨借款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告方陈述及其提供二被告户籍证明、借条及二被告补发婚姻登记证审查处理表各一份等证据为证，本院予以确认。被告刘远燕、薛宗兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告刘远燕、薛宗兰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡美婉与被告刘远燕之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。借款后，经原告催讨，被告刘远燕仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条中未体现借款利息及借款期限的约定情况，故该笔借款应视为不定期无息借款，根据相关法律规定，原告可要求被告刘远燕参照银行同类贷款利率计付催告后利息。现原告请求被告刘远燕偿还借款人民币100000元并支付自起诉之日（2015年2月13日）起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因此，被告薛宗兰应对被告刘远燕的上述借款本息承担共同还款责任。被告刘远燕、薛宗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远燕、薛宗兰应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告蔡美婉借款人民币100000元并支付该款项自2015年2月13日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘远燕、薛宗兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一五年四月十五日
书记员 吴铭达
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第238号
原告钟礼万，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告始兴县富村湾水电有限公司。地址：广东省始兴县城南镇。
法定代表人宋毅。
委托代理人蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
原告钟礼万诉被告始兴县富村湾水电有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼万，被告始兴县富村湾水电有限公司的委托代理人蔡丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼万诉称，2002年2月1日至2005年1月31日期间，原告承包了位于始兴县墨江左岸、原太平镇石俚坝村委会范围内河段用于河沙石石坝采挖。原告为采挖运输沙石，特意投资十多万元建造了一条从石俚坝村委会至湖市湾交界处、长约500米、宽约3米的泥沙路。2007年冬，被告为建造其电站，其施工的各种运输车辆均利用原告已投入大量资金建造的该条泥沙路通行。原告为建造此泥沙路投入了大量资金，并非为了给被告建造电站用，也不会无偿提供其使用。若原告未建造该泥沙路，被告则需另行投入大量资金来自行修建道路。被告要使用该泥沙路，则应共同承担建造该道路的费用，原告为建造此道路共投资人民币十多万元，被告则应补偿八万元给原告。为此，原告多次要求被告就使用该泥沙路进行补偿并就该事申请了调解，均未协商一致。如今，被告利用原告建造好的道路这一便利已建好了电站，然仍未得到解决。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付建造道路的补偿款人民币8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告始兴县富村湾水电有限公司辩称，原告要求被告补偿建造道路补偿款8万元，无事实和法律依据，实属敲诈勒索，请法院依法驳回原告无理的诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。1、原告修路是运沙需要，是履行与太平镇石俚坝村委会签订的《承包河沙石石坝采挖合同》约定的义务。2002年2月1日，原告与太平镇石俚坝村委会签订了《承包河沙石石坝采挖合同》，合同第六条规定：“乙方（原告）在承运沙石时，尽量在防护堤路中运输，如确需行驶村内道路时，应及时修好路面……”，可见原告修路是出于其在承包期运沙的需要。2、原告所修的道路原告没有所有权，在合同期内只有使用权，其与太平镇石俚坝村委会所签订的合同早在2005年1月已终止，承包期满后，河堤、道路的所有权、管理权属石俚坝村集体所有，原告无权要求被告补偿建造道路的补偿款。3、原告阻止被告修复富村湾电站附堤是违法行为，索要过道补偿费是敲诈勒索。在原告与太平镇石俚坝村委会签订的《承包河沙石石坝采挖合同》终止两年多后的2007年被告才建造富村湾电站，经营期间，因洪水冲毁了富村湾电站的附堤消力池海曼，为保证电站和墨江流域居民的安全，2013年春水来临之前，本电站股东会决定将附堤全部修复，在开工之日原告一直在施工现场进行阻挠，强要电站给其补偿建造道路款，为此事被告已向公安机关和始兴县太平镇社会治安综合管理委员会反映，经该综治办查实，于2013年1月18日作出了《关于反映钟礼万索要巨额过路费阻挠电站施工的回复》确认：“钟礼万没有提供有效证据，本始兴县太平镇综治办不予以支持钟礼万的补偿款的诉求；本公司维修大堤在全程中，与钟礼万不存在经济纠纷。”原告再次向被告索要补偿过道费实属敲诈勒索行为。综上所述，原告修路是运沙需要，是履行合同应尽的义务，对所修的路没有所有权和管理权，合同期间只有使用权，合同终止后也没有使用权；原、被告之间没有签署任何经济合同，不存在经济纠纷，原告向被告索要修路补偿费无事实和法律依据，请法院依法驳回原告无理的诉讼请求，并责成原告阻挠被告修堤的违法行为赔礼道歉。在必要时，被告有权向人民法院起诉原告对干扰被告电站维修附堤工程以致拖延工程的损失作出赔偿。
经审理查明，2002年2月1日，原告钟礼万与太平镇石俚坝村委会（现称始兴县太平镇东升社区居民委员会）签订一份《承包河沙石石坝采挖合同》，双方约定由太平镇石俚坝村委会将本村辖内距河堤三十米以外地段发包给原告钟礼万采挖，承包期限从二00二年二月一日起至二00五年元月三十一日止。后原告为了方便采挖沙石的运输，自己出资建造了简易的泥沙路，该路所占用的土地的所有权和使用权均属于太平镇石俚坝村委会所有。原告与太平镇石俚坝村委会签订的该合同到期后，双方没有续签合同，太平镇石俚坝村委会也没有将该河堤三十米以外地段发包给他人采挖和将该路所占用的土地发包给他人使用。2007年冬至今，被告为建造电站和维修电站，多次使用该泥沙路运输材料，在被告施工时，原告要求被告对电站使用该泥沙路运输材料而进行补偿（补偿建造该路的费用），但被告一直没有进行补偿，为此，被告每次施工时原告均对其施工进行阻挠，并曾报警和要求始兴县太平镇社会治安综合治理管理办公室处理，但均未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、河道采砂许可证二份、请求二份、《承包河沙石石坝采挖合同》、收据四份、相片一份，被告提交的《承包河沙石石坝采挖合同》、《钟礼万索要巨额过路费，阻挠电站施工的情况》、《关于反映钟礼万索要巨额过路费，阻挠电站施工的情况的回复》、营业执照，本院根据原告的申请，在始兴县太平镇社会治安综合治理管理办公室调取的报告二份、《关于钟礼万个人行为和承包河坝的基本情况》、《钟礼万索要巨额过路费，阻挠电站施工的情况》、调解记录二份、《关于反映钟礼万索要巨额过路费，阻挠电站施工的情况的回复》和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”本案中，原、被告均认可原告修建简易泥沙路的所有权系始兴县太平镇东升社区居民委员会（原太平镇石俚坝村委会）集体所有，原告与原太平镇石俚坝村委会签订《承包河沙石石坝采挖合同》后，原告在承包期限内，享有对该泥沙路的用益物权，但在原告承包期满后，该用益物权归始兴县太平镇东升社区居民委员会（原太平镇石俚坝村委会）集体所有，被告在原告承包期限内未使用该泥沙路，在原告承包期满后，被告才在施工中使用了该路，其时该路的用益物权归始兴县太平镇东升社区居民委员会（原太平镇石俚坝村委会）集体所有，应由始兴县太平镇东升社区居民委员会（原太平镇石俚坝村委会）享有该用益物权的收益的权利，原告不再享有该用益物权的收益的权利，故原告要求被告支付建造道路的补偿款8万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟礼万的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商外初字第12号
原告：杭州晟泽贸易有限公司。
法定代表人：沈炳华。
委托代理人：何长明。
委托代理人：陈伟伟。
被告：何炜东。
被告：潘复蓉。
被告：麦韶宁。
委托代理人：卢燎峰。
被告：吴秋明。
委托代理人：方怀宇。
委托代理人：扬剑。
原告杭州晟泽贸易有限公司为与被告何炜东、潘复蓉、麦韶宁、吴秋明债权人撤销权纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2012年12月18日作出民事裁定，裁定本案中止审理。2013年10月21日，原告杭州晟泽贸易有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州晟泽贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杭州晟泽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州晟泽贸易有限公司负担。
审 判 长 缪 蕾
代理审判员 章保军
人民陪审员 李 雯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 季三云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第212号
上诉人（原审被告）：大连百事达体育用品有限公司，住所地大连市西岗区建业南街53号2-1-2号。
法定代表人：林达安，该公司总经理。
委托代理人：王森伟，男，1974年9月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段玺琳。
原审原告段玺琳与原审被告大连百事达体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月7日作出（2014）甘民初字第6018号民事判决。大连百事达体育用品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人大连百事达体育用品有限公司委托代理人王森伟、被上诉人段玺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玺琳一审诉称，原告于2014年5月23日到被告代理的户外品牌“凯乐石”大连高新园区万达百货五楼凯乐石专柜工作，职务为店长。底薪为2，100元／月，提成为店内月总销售额的1.5%。自2014年5月23日至2014年7月20日被告应支付原告底薪加提成6，277.6元，被告未支付，故诉至法院，要求被告支付应得工资6，277.6元。
被告大连百事达体育用品有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实是被告公司员工，但是原告在担任店长期间被告丢失了很多货，货的数量是82件，金额是28，202元，被告没有办法跟原告核算，要求原告去掉工资后赔偿被告剩余的钱。
一审法院经审理查明，2014年5月23日，原告开始到被告单位代理的户外品牌“凯乐石”大连高新园区万达百货凯乐石专柜工作，职务为店长。工资双方约定为底薪2，100元／月，加专柜月总销售额1.5%的提成。2014年7月20日，原告离职，原因为被告未给原告发放工资。原、被告双方未签订书面劳动合同。
另查，在原告在被告处工作期间，有另外一名店员与原告共同从事凯乐石专柜物品的销售工作，在原告与另外一名店员在该专柜工作期间共丢失货品82件，金额20，000余元。
再查，被告给原告发放工资一笔，数额为898.5元。
一审法院认为，在本案庭审过程中，原、被告双方已对被告所欠原告的工资数额达成一致意见，数额为5，199元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告的诉讼请求于法有据，被告应向原告支付拖欠的工资5，199元。
关于被告辩称，原告在担任店长期间造成货品丢失82件，价值20，000余元，应由原告赔偿一节。本院认为，首先，原、被告之间对原告担任店长的职责并无具体约定，也未对货品丢失原告应当承担何种责任作出任何约定。其次，该专柜负责销售的人员不只原告一人，还有另外一名店员，货品究竟是因原告的原因丢失，还是因另外一名店员的原因丢失，被告不能确定，故损失全部由原告一人承担显属不当。第三、货品丢失与本案并非同一法律关系，被告可以通过向公安机关报案，由公安机关处理。综上，被告的该节辩称观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连百事达体育用品有限公司给付原告段玺琳拖欠的工资5，199元。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段玺琳其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
大连百事达体育用品有限公司的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任或将本案发回重审。具体理由为：一审法院无视被上诉人违背一般行业惯例、违背双方约定及日常生活经验的事实错误做出判决，被上诉人应对货物丢失负60%的责任，但被上诉人一直未对本店损失进行任何赔偿。
段玺琳二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见为：被上诉人提供劳动应得到工资。丢失货物与被上诉人无关，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。上诉人与被上诉人对原审判决认定拖欠工资的事实及数额均无异议，本院予以确认。关于上诉人辩称被上诉人应赔偿其在担任店长期间造成的货物损失一节，是否承担赔偿责任与本案追索劳动报酬并非同一法律关系，上诉人应当通过其他法律途径予以解决，故原审法院不予采纳上诉人的此节辩称观点并无不当，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连百事达体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1077号
申请执行人广东飞普纳电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。
法定代表人罗全恩。
被执行人牡丹江祥瑞经贸有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西二条路牡丹街115号。
法定代表人兰成宾。
关于广东飞普纳电器有限公司申请执行牡丹江祥瑞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人牡丹江祥瑞经贸有限公司应支付申请执行人货款66118.68元及相应利息；返还一审案件受理费814元。因被执行人逾期未履行上述的支付货款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月17日立案执行，本案执行费1055元。
在执行过程中，本院依法向被执行人牡丹江祥瑞经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票，但其至今未予履行；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；另本院依法委托被执行人企业注册地黑龙江省牡丹江市西安区人民法院调查其财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人牡丹江祥瑞经贸有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1077号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈威龙
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督53号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人朱乐星，男，1983年1月23日出生，住江永县。
被申请人蒋江玲，女，1987年9月23日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱乐星、蒋江玲下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费367元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00125号
原告李某某，男
原告司某，女。
原告李某，男，。
三原告共同委托代理人权某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村村民委员会（以下简称羊过村委会）。
法定代表人杜某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组（以下简称羊过村一组）。
负责人杜某，系该组组长。
原告李某某、司某、李某诉被告羊过村委会、羊过村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告司某及李某某、司某、李某的委托代理人权某某到庭参加了诉讼，被告羊过村委会以及羊过村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席某行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某、司某、李某诉称，李某某、司某系夫妻关系，1988年12月生育一子李某，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年7月被告村组土地被征用，随后向每位村民分配土地补偿款37600元。李某某、司某、李某一户属于被告村组村民且系独生子女户，根据国家计划生育奖励政策，应增加享受一人份额的土地补偿款，但被告村组仅向该户增加分配了5000元。此事经多次协商调解无果，李某某一户现诉至本院，要求被告村组增加给付其土地补偿款32600元，并承担本案诉讼费用。
李某某、司某、李某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、羊过村一组土地补偿款分配表一份。欲证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款37600元，但未向作为独生子女户的李某某一户增加分配一人份额土地补偿款的事实。
2、李某某、司某、李某三人户口本一份。欲证明李某某、司某、李某一户家庭成员情况的事实。
3、李某某、司某、李某一户《独生子女父母光荣证》一份。欲证明李某某、司某、李某一户系独生子女户的事实。
4、（2014）咸渭民初字第00008号民事判决书、（2014）咸中民终字第01486号民事判决书各一份。欲证明与本案类似的案件，一审法院与二审法院均支持了原告诉请的事实。
被告羊过村委会、羊过村一组均未到庭，亦未提交书面答辩状。
对李某某、司某、李某所举证据，合议庭评议后认为，上述四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
李某某、司某系夫妻关系，1988年12月7日生育一子李某，三人户籍均登记在羊过村一组，2012年3月该户办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初，羊过村一组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款37600元，但羊过村一组仅向独生子女户增加分配了5000元。李某某、司某、李某一户以被告村组未向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院。此事件经基层组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某某、司某、李某三人户籍登记在羊过村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。羊过村一组在分配集体经济组织收益时仅向该独生子女户增加分配了5000元，未达到该村组此次分配土地补偿收益一人份额37600元的数额要求，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现李某某等三人要求被告村组支付其剩余一人份额土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。羊过村一组的土地被征用后，决定分配土地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与羊过村委会无关，故李某某等三人要求羊过村委会承担给付责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组给付李某某、司某、李某土地补偿款32600元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回李某某、司某、李某对咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第713号
申请执行人：梁爱强。
被执行人：周吾潮。
申请执行人梁爱强与被执行人周吾潮民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）绍嵊黄商初字第157号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁爱强于2015年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为8万元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，且被执行人现身体情况不良，不宜采取强制措施，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第713号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或终结情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李欢添
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1485号
原告张海兰，市民。
被告吴家永，市民。
被告朱向红，市民。
本院于2013年10月24日立案受理原告张海兰诉被告吴家永、朱向红为民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张海兰到庭参加诉讼，被告吴家永、朱向红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海兰诉称，被告吴家永与朱向红系夫妻关系。2012年4月1日，被告吴家永向我借款10万元，约定月息2分，并出具借据1份。后被告吴家永没有还款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，现我诉至法院，要求被告吴家永、朱向红共同偿还我借款10万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴家永未作答辩。
被告朱向红未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告吴家永向原告张海兰借款10万元，约定月利率2%，并出具借据1份，载明：“借到张海兰人民币壹拾万元整，月息贰分，每月结息，借款人吴家永”。后被告吴家永没有还款。被告吴家永与朱向红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告张海兰诉至本院，请求判令被告吴家永、朱向红共同偿还借款10万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告吴家永出具的借据一份、原告张海兰的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张海兰与被告吴家永的债权债务关系有被告吴家永出具的借款借据予以证明，被告吴家永应承担还款责任。原、被告关于借款利率的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴家永、朱向红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告张海兰要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家永、朱向红共同偿还原告张海兰借款10万元及利息（利息计算方式：从2012年4月1日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3020元，由被告吴家永、朱向红负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3020元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00043-3号
申请执行人王建军，男，1972年3月15日生，汉族，神木县人。
被执行人李文明，男，1962年8月16日生，汉族，神木县人。
被执行人李晓建，男，1980年8月16日生，汉族，神木县人。
本院在执行王建军依据（2012）神民初字第03272号民事调解书申请执行李文明、李晓建民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4800元及执行费7400元。执行中被执行人李文明自动偿还申请人借款本金50000元后。当事人双方自愿达成和解给付协议：经申请人王建军同意，被执行人李文明自愿将其所有的牌号为“陕KMY1**”“起亚”牌小轿车一辆以评估价80309元抵偿于申请人。另经申请人同意，被执行人李文明自愿将其购买的位于西安市北辰大道“锦绣天下.一期”35幢3单元2层30202室房屋一套（含室内全部装修附着物及家具）不经评估、拍卖抵偿其所欠申请人剩余借款本金3639691万元及此案全部利息。申请人王建军自愿承担案件受理费4800元。被执行人李文明承担执行费7400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第03272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任彦军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01664号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，因双方已于民政局协议离婚，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭愈
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民催字第00002号
申请人：合肥暖心电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
申请人合肥暖心电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面金额5万元，出票人安徽华森木业有限公司，收款人安庆市环泰化工有限公司，付款行安徽舒城农村合作银行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥暖心电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一三年十一月六日
书记员 方 玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第851号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙建财。
被执行人孙建伟。
被执行人孙建忠。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙建财、孙建伟、孙建忠借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第496号
申请人田秀兰
被申请人李洪涛
申请人田秀兰因机动车交通事故于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1905号
原告：冯某某，女，1988年3月10日出生，回族，阜阳市人，大学文化，阜阳市新华书店职员，住阜阳市颍州区。
被告：苗某，男，1987年12月22日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
本院在审理冯某某诉苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年六月十六日
书记员 张婧琼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00140号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月19日21时许，被告人赵某某在重庆市九龙坡区渝州路124-10号国培楼门外的人行道处，以200元的价格将一包白色晶体状可疑物（净重0.4克）卖给王某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从王某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书，情况说明，证人王某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 皮 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第469号
申请执行人余显华
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第469号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初2号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人龙某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，被告人龙某曾因盗窃他人财物，2015年3月15日被公安机关行政处罚五日。2015年9月14日凌晨4时23分许，被告人龙某在北海市海城区北部湾西路灰太狼网吧门前树底下，动手盗走冯某停放该处的一辆深蓝色绿润牌电动车（价值2310元）。得逞后，被告人龙某将上述赃物电动车的电瓶以140元的价格销赃给他人。同日上午6时许，公安人员在北海市海城区北部湾路宝谊商场地下停车场将被告人龙某抓获。公安人员在被告人龙某处缴获上述赃物电动车及赃款137元。破案后，公安人员将上述赃物电动车及赃款137元依法发还冯某。
归案后，被告人龙某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份资料、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨源新
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费1094号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人王学文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16546号，依法向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人王学文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 朱剑英
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初547号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
负责人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告肖建利，男，1975年7月出生，汉族。
被告杜明良，男，1961年11月出生，汉族。
被告袁德兵，男，1966年9月出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司罗山县支行与肖建利、杜明良、袁德兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民初字第4号
原告：温州海鹤药业有限公司。
诉讼代表人：周光。
委托代理人：ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈碧莹。
原告温州海鹤药业有限公司为与陈碧莹返还原物纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告温州海鹤药业有限公司委托代理人ＸＸ、被告陈碧莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州海鹤药业有限公司诉称：2012年6月21日，本院裁定该公司破产重整，并指定浙江光正大律师事务所为其破产管理人。在接收破产企业财产过程中，发现该公司所有的浙C×××××埃尔法车辆不知所踪。后经查找，发现该车由被告陈碧莹占有使用。为此，管理人发函要求其返还，但被告拒不归还，故诉至本院，请求被告陈碧莹返还该车辆。
被告陈碧莹辩称：其根本不知道该车辆，原告也没有证据证明其占有使用该车辆，故其诉请没有依据，应予驳回。
原告温州海鹤药业有限公司为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供了本院（2012）浙温商破（预）字第1-1号民事裁定书、决定书、车辆登记信息表、律师函及特快专递寄送详单。被告陈碧莹对本院裁定书、决定书以及车辆所有人信息均无异议，但称其并未收到律师函件，上述证据不能证明其占有该车辆。本院认为，上述证据的真实性合法性应予认定，但证据内容尚不足以认定该车辆由被告陈碧莹占有使用。
经审理本院认定，2012年6月21日，本院裁定该公司破产重整，并指定浙江光正大律师事务所为其破产管理人。在接收破产企业财产过程中，发现该公司所有的浙C×××××埃尔法车辆不知所踪。
本院认为，物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温州海鹤药业有限公司仅证明其为浙C×××××埃尔法车辆所有人，但其提供的律师函仅记述了该车辆经查询了解由陈碧莹占有，并未提供任何证据与之相印证，故其诉讼请求缺乏法律要件事实，本院不予支持。据此，依照《物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州海鹤药业有限公司的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告温州海鹤药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
人民陪审员 林其勉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 包 锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第115号
原告张根正。
被告青岛公路建设集团有限公司
组织机构代码70641019-1
住所地青岛市崂山区石岭路**号名汇国际。
法定代表人冯光宏，该公司总经理。
委托代理人徐文浩，该公司十天高速甘肃段项目副经理。
原告张根正与被告青岛公路建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根正、被告青岛公路建设集团有限公司委托代理人徐文浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根正诉称：2013年5月，原告经人介绍到被告承揽的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工。工程结束后经被告验收，质量合格。被告应支付给原告劳务费82000元，在施工期间，被告下属的十天高速ST24标项目部（以下简称ST24标项目部）借支给原告15000元，并于2014年1月24日通过银行打款支付原告20100元，2014年10月发放现金20000元，剩余36900元被告一直未付。
被告青岛公路建设集团有限公司辩称：被告与原告并未签订劳动合同，原告所述总工程款为82000元并不是事实。被告将部分工程分包给董拾义，原告是跟着董拾义来干活的，2011年1月，ST24标项目部根据董拾义提供的身份证及卡号代董拾义向原告发放工资20100元，对原告所述2014年10月发放20000元并不知情。原、被告之间无直接的劳务关系，不承担向原告支付劳务费的义务。
经审理查明：2013年5月，原告张根正经人介绍到被告青岛公路建设集团有限公司承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工，到工程结算时，原告劳务费共82000元。施工过程中原告向被告下属的ST24标项目部借支15000元，2014年1月24日，ST24标项目部通过银行打款支付原告劳务费20100元，2014年10月，ST24项目部向原告支付现金20000元，剩余36900元劳务费至今未付，原告多次向被告索要未果。原告遂于2015年7月13日起诉到院要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述、2013年9月-11月劳务工资发放明白表、银行卡复印件、法院查询银行存款函在卷证实，应予认定。
本院认为：原告提供劳务后的所得应当得到支持。原、被告虽未签订正式的劳务合同，但被告对原告在其承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工并无异议，本院亦予以认可。十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段为青岛公路建设集团有限公司的内部机构，无独立法人资格，无法承担责任，应由被告青岛公路建设集团有限公司承担ST24标项目部应付的法律责任。被告辩称其将部分工程分包给董拾义，原告是跟随董拾义干活，自己并不承担向原告支付劳务费的义务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。故被告应履行支付原告剩余劳务费的义务。根据原告的陈述及其提供的工资发放明白表，ST24标项目部于2014年1月24日支付原告劳务费20100元，该份工资发放表虽为复印件，但根据本院依职权调取原告银行卡明细，该笔劳务费确为ST24标项目部汇入，且数目与工资发放明白表中一致，可见被告对该份工资发放明白表并无异议，本院予以认可。原告诉称2014年10月29日ST24标项目部曾支付劳务费20000元，对此被告表示并不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院对原告陈述的ST24标项目部曾发放20000元的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告青岛公路建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告张根正劳务费36900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，因适用简易程序减半收取361元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 王妍茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1701号
原告张华，男，1989年10月17日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人张万银，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告的父亲。
被告吕继宏，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告张华与被告吕继宏劳务合同纠纷一案中，原告张华于2014年7月17日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回对被告吕继宏的起诉。
本院认为，原告张华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李海龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03852号
原告赵海河，男，1978年8月24日出生。
被告赵善军，男，1974年7月3日出生。
原告赵海河与被赵善军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海河，被告赵善军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海河诉称：2014年10月12日7时30分，赵善军驾驶正三轮车在房山区大窦路于庄路口南200米处由北向东转弯，与由南向北赵海河驾驶的小客车（车号：京PPWx**）发生碰撞。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定赵善军负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费3000元、拖车费300元、误工费600元、交通费20元，合计3920元。
被告赵善军辩称：原告诉讼请求过高不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月12日7时30分，在房山区大窦路于庄路口南200米处，赵善军驾驶正三轮摩托车由北向东行驶，与由南向北赵海河驾驶的小客车（车号：京PPWx**）发生碰撞，造成两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定赵善军负事故全部责任。事发后，京PPWx**号车经北京良乡宏美达汽车修理厂拖车，支付拖车费300元；经北�哈松联东晟汽车销售服务有限公司修理，支付修理费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定赵善军负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵善军驾驶的车辆未投保相应保险，赔偿责任应由其个人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为修理费3000元（修理费发票）、施救费300元（施救费明细单）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵善军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海河车辆修理费、施救费三千三百元。
二、驳回�告赵海河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告赵善军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年五月十二日
书记员 隗 苇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第481号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，行长。
被执行人董明利。
被执行人董小亮。
被执行人董文中。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行董明利、董小亮、董文中借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获证经字第215号债权文书公证书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结河南省获嘉县公证处（2012）获证经字第215号债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 卞光智
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00346号
原告刘亮亮，男，1969年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张玉林，男，1958年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张艳云，男，1988年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘亮亮与被告张玉林、张艳云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及被告张玉林、张艳云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮诉称：2013年8月27日，被告张玉林向原告借款3万元，由被告张艳云提供担保，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要借款本息被告至今未予偿还，故提起诉讼，请求，依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘亮亮向法庭提交了如下证据：
1、借据一支，证明被告张玉林在被告张艳云的担保下于2013年8月27日向原告刘亮亮借款3万元的事实。
2、抵押合同一份，证明被告2013年8月27日向原告支付利息3万元；剩余借款本金6万元未予偿还，其中借款3万元以被告张玉林扣押屈小军“黄海皮卡”陕KV52**号一辆抵偿借款，如被告在一个月内偿还该笔借款，车归还张玉林；剩余借款3万元约定一个月内还清，如不按照约定履行，被告张艳云自愿以其所有的陕KZ27**号“比亚迪”作为抵押的事实。
被告张玉林辩称：借款属实，但本被告未实际使用该笔借款。
借款的事实是于2011年11月向原告借款16万元，于2012年5月87日向原告偿还借款10万元，并将利息结算至2012年5月8日，剩余借款6万元，2013年8月27日，被告以现金的方式向原告支付借款本金6万元从2012年5月8日起至2013年8月27日止的利息3万元，之后又分两次向原告共支付利息4200元，且原告扣押了本被告“黄海皮卡”陕KV52**号一辆，当时向原告出具新的借据。
被告张艳云的辩解同被告张玉林的答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的第一组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议。对原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，但认为原告扣押被告“黄海皮卡”陕KV52**号一辆，要求原告予以折价抵偿。
经本院审查，对原告提交的第一组证据，其来源合法，内容真实，能够证明被告张玉林向原告刘亮亮借款3万元及被告张艳云担保的事实，且被告无异议，依法予以认定；对原告提交的第二组证据，能证明于2013年8月27日原、被告之间约定借款偿还事宜的事实，且被告对其真实性无异议，故对剩余借款3万元及利息未予偿还的事实予以认定。
经审理查明：2011年11月，被告张玉林向原告刘亮亮借款16万元，并于2012年5月8日向原告刘亮亮偿还了10万元，同时将借款利息结算至2012年5月8日，下欠借款6万元。2013年8月27日，经、原被告结算，被告张玉林以现金方式向原告刘亮亮支付借款本金6万元的利息3万元，利息算至2013年8月27日。之后被告张玉林又以皮卡车一辆用以抵偿借款3万元，剩余借款3万元向原告出具了新的借据。原告经多次催要，二被告一直推诿拒还，遂诉至本院。
本院认为，原告刘亮亮与被告张玉林、张艳云之间达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。本案借款是原、被告对之前借款结算并确认后形成的新的借款合同，合同双方当事人都应当按照约定全面履行义务，原、被告未明确约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率为3.5%，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，该利息约定超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张艳云自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证期限、保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告被告双方未提供相关证据证明原告于何时向被告主张权利，故本案立案之日应视为原告主张债权的起始日，被告张艳云的保证责任未超出保证期限，理应对该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张玉林于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘亮亮借款30000元及利息（利息从2013年8月27日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告张艳云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡光兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3308号
原告赵荣青，女，1969年02月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告于宗仿，男，1979年05月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告赵荣青与被告于宗仿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年09月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣青及其委托代理人李贵广、赵盼盼到庭参加诉讼，被告于宗仿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣青诉称：原告受雇于被告从事机床加工工作。2012年6月30日，原告正常工作时，突然机器出现故障，将原告右手挤伤。原告受伤后，到东昌府区中医院住院治疗12天，原告垫付了期间的医疗费后，就其他赔偿问题双方难以达成协议。故提起诉讼，要求判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计66795.82元；诉讼费用由被告负担。
被告于宗仿辩称：原告住院期间的医疗费有我全部支付外另给付原告伙食费、交通费等费用5500元。原告的其他诉求不同意赔偿。
（被告在举证期限内未提交证据）
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
原告身份证、户口本，证明原告的身份情况。原告被抚养人长女于鑫俊、次女于鑫凤的户口登记卡各一份，证明长女于鑫俊、次女于鑫凤的年龄情况。
东昌府区郑家镇宋家村委会和聊城市公安局郑家派出所证明一份，证明原告母亲石满荣年龄及生育情况。
于排昌身份证明一份，证明原告受伤住院期间护理人员的身份情况。
东昌府区中医院《住院病历》一宗，证明原告受伤情况及住院治疗的情况。
二、依原告赵荣青申请，本院技术科委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数进行了司法鉴定。结论：原告伤情构成九级伤残；误工时间为90天；护理时间评定为45天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。经当庭质证，原告没有异议。
原告提交的以上证据和司法鉴定，经合议庭评议认定证据真实、合法有效与本案有关联，可以证明案件事实，认定其证明力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告赵荣青受雇于被告于宗仿从事机床加工工作。2012年6月30日，原告工作过程中右手被机器挤伤。原告受伤后，到东昌府区中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右手示指外伤性截指。原告住院治疗12天伤情好转后出院。住院期间的医疗费用全部有被告于宗仿支付。原告住院期间，其配偶于排昌（农民身份）进行了护理。原告住院期间，被告另付原告其他费用1000元。
另查明，原告长女于鑫俊，1997年05月20日出生；次女于鑫凤，2000年08月01日出生。原告母亲石满荣，1947年04月28日出生，生育五子女，长子赵学广、次子赵学春、三子赵学恩、长女赵荣英和次女原告，现五子女均已成家独立生活。
本院认为，根据《最高人民和法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告于宗仿作为雇主应承担赔偿责任。本案，因被告于宗仿在举证期限内未能提交原告存有过错的相关证据，故被告应对原告人身损害造成的损失承担全部赔偿责任。
原告赵荣青人身损害造成的经济损失：
1、误工费。原告系农民身份，经鉴定，原告误工时间为90天。原告误工费90.05元／天×90天=8104.5元。
2、护理费。经鉴定，原告需护理时间为45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告住院期间虽鉴定需2人护理，但实际护理人员是1人，故住院期间的护理人数应按实际护理人数认定。护理费用为90.05元／天×45天=4052.25元。
3、住院期间的伙食补助费。30元／天×12天=360元。
4、残疾赔偿金。原告伤情构成九级伤残，9446元／年×20年×20％=37784元。
5、精神抚慰金。原告身体构成九级残疾，确给原告身心造成了一定伤害，原告诉求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，数额明显过高，应酌减。业经合议庭评议，以2000元为宜。
6、被抚养人生活费。原告长女于鑫俊：6776元／年×2年÷2人×20％=1355.2元。
次女于鑫凤：6776元／年×5年÷2人×20％=3388元。
原告母亲石满荣：6776元／年×13年÷5人×20％=3523.52元。
以上三人生活费合计8266.72元。
原告因受伤所遭受的合理损失，以上六项合计60567.47元。
综上所述，被告于宗仿应对原告赵荣青遭受的合理损失60567.47元予以赔偿，被告已支付的1000元，届时予以扣除。依照《中华人民共国民法通则》第一百一十九条，《最高人民和法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宗仿于判决生效后十日内赔偿原告赵荣青残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计60567.47元（不含原告已支付的医疗费，被告另给付原告的1000元，执行时予以扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担1314元，原告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 张玉玺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2662号
原告黄琼花，女，1936年3月25日出生，汉族。
被告黄清炎，男，1950年8月17日出生，汉族。
原告黄琼花与被告黄清炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告向原告借款2000元，经原告多次催讨，被告未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款2000元。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张，以此证明2012年8月18日，被告向原告借款2000元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年8月18日，被告向原告借款2000元。2014年3月10日，原告诉至法院。
本院认为，原告黄琼花与被告黄清炎的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款2000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清炎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄琼花借款2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年七月二日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4502号
原告：中国建设银行股份有限公司温州翠薇支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区黄龙康园中心会所一层。
负责人：张钟亮，支行行长。
委托代理人：陈明贤、ＸＸ，浙江光大律师事务所律师。
被告：温州市香榭丽舍餐饮发展有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路东信大楼2幢305室。
法定代表人：陈娴，董事长。
被告：温州市司迈尔制衣有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿嵇师村。
法定代表人：徐海秋，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司温州翠薇支行（以下简称建行翠薇支行）与被告温州市香榭丽舍餐饮发展有限公司（以下简称香榭丽舍餐饮公司）、温州市司迈尔制衣有限公司（以下简称司迈尔制衣公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院起诉，诉请：1、被告香榭丽舍餐饮公司立即偿付原告借款本金22万元及利息、逾期利息（利息自2000年7月10日起按月利率6.06‰计算至2001年1月9日止为7954.8元，逾期利息自2001年1月10日起按日利率万分之2.5计算至履行完毕之日止，暂算至2015年7月10日逾期利息为311162.5元，以上本息暂合计539117.3元）；2、被告司迈尔制衣公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2000年7月10日，被告香榭丽舍餐饮公司与原告签订编号为2000-420-033的《中国建设银行人民币资金借款合同》，合同约定借款人为被告香榭丽舍餐饮公司；借款金额为100万元；借款期限自2000年7月10日至2001年1月9日；贷款月利率为6.06‰，按月结息；逾期按日利率万分之二点五计息。
同日，被告司迈尔制衣公司与原告签订编号为2000-420-033的《中国建设银行（贷款）保证合同》，合同约定被告司迈尔制衣公司为原告与被告香榭丽舍餐饮公司签订的2000-420-033号《借款合同》项下的借款本金100万元及利息等提供连带保证担保。
上述合同签订后，原告于2000年7月10日向被告香榭丽舍餐饮公司发放贷款100万元。贷款到期后，因被告香榭丽舍餐饮公司未履行还款义务，原告于2001年6月27日向温州市中级人民法院提起诉讼。2001年11月5日，温州市中级人民法院作出（2001）温经初字第289号民事判决，判决被告香榭丽舍餐饮公司偿付原告借款本金100万元及利息，被告司迈尔制衣公司对上述款项承担连带责任。
后原告通过申请执行，扣划了被告司迈尔制衣公司执行款22万元。2004年6月28日，原告将上述100万元债权中剩余的78万元本金及利息等转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，
被告司迈尔制衣公司认为涉案借款涉及刑事犯罪，向法院申请再审。2006年4月19日，温州市中级人民法院依据被告司迈尔制衣公司再审申请，作出（2005）温民二再初字第3号民事判决，维持了（2001）温经初字第289号民事判决。被告司迈尔制衣公司不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）浙民再终字第6号民事裁定，撤销（2005）温民二再初字第3号民事了判决和（2001）温经初字第289号民事判决，驳回原告建行翠薇支行的起诉。被告司迈尔制衣公司提出执行回转请求，温州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）温执字第255号民事裁定，裁定原告建行翠薇支行向被告司迈尔制衣公司返还已取得的财产22万元及孳息75438元。2007年8月23日，原告返还被告司迈尔制衣公司本金22万元及孳息75438元。
2012年7月27日，温州市鹿城区人民法院就被告陈娴涉嫌虚报注册资本罪作出（2012）温鹿刑初字第1084号刑事判决，该案经审理查明：被告陈娴构成虚报注册资本罪，但被告陈娴、胡雷二人不构成贷款诈骗，故本案所涉借款合同、担保合同均合法有效。被告香榭丽舍餐饮公司在借款后未按时还本付息，截止至2001年1月9日，涉案的22万元借款本金及期内利息7954.8元分文未还，之后的逾期利息至今亦未支付。
本院认为：原告依约向被告香榭丽舍餐饮公司发放贷款，被告香榭丽舍餐饮公司在借款到期后未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告香榭丽舍餐饮公司偿付除债权转让外的借款本金22万元及相应的利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告司迈尔制衣公司与原告签订《保证合同》，为涉案的借款本息提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法认定为有效。故被告司迈尔制衣公司应对涉案的借款本息承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市香榭丽舍餐饮发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州翠薇支行借款本金22万元及期内利息7954.8元、逾期利息（逾期利息从2001年1月10日起按日万分之二点五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市司迈尔制衣有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，公告费420元，合计9611元，由被告温州市香榭丽舍餐饮发展有限公司、温州市司迈尔制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月十九日
代书 记员 翁 索
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00126号
原告：韩佳佳，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：达庆丰，董事长。
委托代理人：潘同春，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：潘发强，总经理。
本院在审理原告韩佳佳诉被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩佳佳于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩佳佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩佳佳负担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邹璇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181浏执395号
申请执行人汤冬初。
被执行人李佐华。
申请执行人汤冬初与被执行人李佐华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6206号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佐华的银行存款人民币50650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 维
二〇一五年四月十四日
书记员 周鑫涛
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00587号
原告史家忠，男，1953年8月8日出生，汉族。
被告李海军，男，成年，汉族。
被告王小贤，女，成年，汉族。
被告杨贵军，男。成年，汉族。
本院在审理原告史家忠与被告李海军、王小贤、杨贵军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史家忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一五年三月十六日
书记员 史芳芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1064号
申请执行人谢红军。
被执行人李杨德。
申请执行人谢红军2014年7月23日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第414号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李杨德履行法律文书确定的给付借款35万元及逾期利息并负担受理费7485元、诉讼保全费5000元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人李杨德无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张莹莹
山西省泽州县人民院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地山西省晋城市城区泽州路1643号。
负责人邢勇灵，任行长。
委托代理人刘鹏升，晋城市凤城支行职工。
委托代理人赵丽霞，晋城市凤城支行营业室主任。
被告张三刚，男，1982年11月04日生，汉族，泽州县人，现住本村。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农业银行凤城支行）诉被告张三刚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行凤城支行的委托代理人刘鹏升、赵丽霞到庭参加了诉讼。被告张三刚经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行凤城支行诉称，2013年5月27日被告在原告处提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2013年6月5日开卡，卡号为6228370138410816（于2014年2月4日挂失补卡，卡号变为6228370142533173），被告于2015年1月3日使用我行贷记卡消费8500元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，我行采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。
截至2015年9月23日被告张三刚仍透支本金8398.87元，利息1184.92元、滞纳金393.96元，共计人民币9977.75元。原告认为，被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，请人民法院判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金8398.87元、利息1184.92元、滞纳金393.96元，共计9977.75元。（计算截至2015年9月23日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
被告张三刚在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，被告张三刚在原告农业银行凤城支行提出办理金穗贷记卡的申请，经原告审核于2013年6月5日开户，卡号为6228370138410816（于2014年2月4日挂失补卡，卡号变为6228370142533173）。截至2015年9月23日被告透支本金为8398.87元，利息1184.92元、滞纳金为393.96元，共计人民币9977.75元。经原告多次催要，被告现尚未归还上述款项。
上述事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水查询表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张三刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债务应当清偿。被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还原告所欠款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行信用卡透支本金及利息、滞纳金共计9977.75元（其中利息、滞纳金计算截至2015年9月23日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止）。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行已预交，由被告张三刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛慧娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执351号
申请人：镇江市人力资源和社会保障局，住本市。
法定代表人：孙沛然，
被执行人：镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住本市
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局与被执行人镇江中环嘉业房地产开发有限公司拖欠职工工资执行一案，镇江市人力资源和社会保障局于2015年6月19日作出镇人社察案字（2015）第3048号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定：1、镇江中环嘉业房地产开发有限公司立即支付黄初汉等42名职工2015年1月至3月期间工资共计500569元，并按应付金额的百分之五十的标准，向黄初汉等42名职工支付赔偿金250248.5元。2、对镇江中环嘉业房地产开发有限公司罚款20000元。因被执行人未能按照决定书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，经查该公司无房产信息、无机动车信息；查封了镇江市中环嘉业房地产开发有限公司中国农业银行镇江京口支行（账号10×××43）账户一年（为轮候查封）；查封镇江市中环嘉业房地产开发有限公司名下国有土地（地号3211020110130022000）使用权三年（为轮候查封），未发现其他被行人有可供执行的财产，且被执行人无法联系，申请人亦未提供可供执行的线索。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇人社察案字（2015）第3048号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年四月十三日
书记员 唐文琳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00680号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人廖洪涛，男，1976年6月1日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01670663号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月26日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01670663号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01670663号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审28号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：ＸＸ。
委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对ＸＸ违法生育一案于2015年4月24日作出的周计生费征字（2015）007号B《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）007号B《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月21日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）007号B《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人ＸＸ在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）007号B《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）007号B《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00527号
原告周佳正。
委托代理人朱汉金（受周佳正特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告谢富良，男，1960年7月9日生，居民身份证号码3202191960********，汉族，户籍地江苏省江阴市青阳镇南陈村吴家湾**号，现住江苏省江阴市青阳镇远望路**号。
原告周佳正与被告谢富良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周佳正到庭参加诉讼。被告谢富良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周佳正诉称：2011年4月4日，谢富良因急需资金向他借人民币43000元，利息按每万每年600元计算，至2015年4月3日前还本付息，事后谢富良仅支付1000元，余款未付。为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、谢富良归还借款43000元及利息10520元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢富良在谈话笔录中辩称：当初周某在他家安装调试机器时受伤。2011年4月4日，他出于人道主义到周某家探望，周某的几个亲戚一定要他给钱，要打他，威逼他写了借条。
经审理查明：周某（周佳正的侄子）应谢富良的要求帮其调试机器设备时眼睛受伤，造成医疗费等损失若干。2011年4月4日，谢富良邀其朋友薛某一同到周某家，就周某受伤后的赔偿事宜与周某的父亲周佳良及原告周佳正进行协商，后达成一致意见，由谢富良赔偿周某共计43000元。因谢富良暂时无钱赔偿，商定由周佳正垫付43000元给周某，谢富良向周佳正出具借条。当日，谢富良向周佳正出具借条1张，载明“今借周佳正现金肆万叁仟元正，利息按每年每万陆佰元计算，今年起陆续归还至2015年4月3日前本息全部还清”，薛某以中鉴人的身份签字确认。2011年4月及5月，周佳正先后支付给周某20000元、23000元。后谢富良支付1000元给周佳正，余款未付。2015年6月4日，周佳正诉至本院，要求谢富良还本付息。
审理中，周佳正表示利息的计算从2011年6月1日起至2015年7月8日（1498天）。
上述事实，有借条、证人周某、薛某证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，谢富良向周佳正借款的事实，有借条，证人周某、薛某的证言及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。周佳正根据谢富良的要求于2011年5月底前先后支付给周某43000元，已经完成了借款的交付义务。谢富良即应根据借条约定归还借款本息。对于周佳正主张的利息确定为10588.60元（43000元÷10000元×600元÷365天×1498天），扣除已支付的1000元，还需支付利息9588.60元。对于谢富良认为借条不是其真实意思表示，是在被胁迫的情况下书写的，其未提供证据予以证明，且与见证人薛某的证言不相符，对其该辩解意见，本院不予采信。故谢富良应偿还周佳正借款本金43000元及利息9588.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谢富良应于本判决生效之日起10日内归还周佳正借款43000元及利息9588.60元。
二、驳回周佳正的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取570元（周佳正已预交）。由谢富良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周佳正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月十七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第946号
上诉人（原审被告）：邵安京。
被上诉人（原审原告）：赵富有。
上诉人邵安京因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵安京于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵安京的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵安京撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费278.65元（上诉人邵安京已预交），减半收取计139.33元，由上诉人邵安京负担，剩余139.32元由本院退还给上诉人邵安京。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭蕊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执483号
申请执行人姜竹琴。
被执行人张盛举，教师，××。
被执行人张景芝，教师，××。
本院在执行（2013）沾下商初字第113号民事调解书姜竹琴申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，发现被执行人张盛举、张景芝的唯一工资来源在其他案件正在进行中，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第8号
上诉人（原审起诉人）：欧碧安。
上诉人欧碧安因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月11日，宁江区人民法院收到欧碧安的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同协议书》无效，恢复欧碧安的劳动及社会保险关系。
原审法院认为：欧碧安的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对欧碧安的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，欧碧安的起诉不符合法定的起诉条件。对于欧碧安的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第81号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南华联超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈锡忠，总经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 查传芳