wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1725号
原告葛历历，男，1982年12月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告梅洪潮，男，1968年12月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告葛历历为与被告梅洪潮民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告梅洪潮下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛历历到庭参加诉讼。被告梅洪潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛历历诉称：2015年6月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条为凭，约定借款月利息2%。后原告多次催讨要求被告归还借款，被告均以各种理由未归还。现原告为了维护自己的合法权益向法院起诉，请求法院判令：1、被告梅洪潮立即归还原告借款150000元，及利息33000元（按月息2分从2015年6月3日暂计算至2016年5月3日，今后的利息另行计算至借款还清为止），共计183000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告葛历历为证明上述诉称事实，向本院提交借据一份、2015年6月3日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明被告梅洪潮于2015年6月3日向原告借款150000元，约定2015年7月2日归还，月息两分的事实。
被告梅洪潮未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告梅洪潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告葛历历提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告梅洪潮未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2015年6月3日，被告梅洪潮因资金周转需要，向原告葛历历借款本金150000元，并出具借据一份，借据约定借款期限为借款之日起至2015年7月2日止，月利率20‰。原告葛历历当天从银行取款，交付给被告梅洪潮。借款到期后，被告梅洪潮未归还借款本金和支付利息，原告葛历历于2016年4月11日向本院起诉，要求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅洪潮向原告葛历历借款人民币150000元，并约定借款利息2分，即20‰，借款于2015年7月2日归还的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借据为凭。借款到期后被告至今未归还该借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款本金和支付利息的民事责任。对原告要求被告归还借款本金150000元，并按照月利率20‰支付利息至该款还清之日止（暂计算至2016年5月3日为33000元）的诉讼请求中的合理部分，即利息计算至本判决确定的履行日止，本院予以支持，此后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定另行计付。被告梅洪潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洪潮应于本判决生效之日起十日内归还原告葛历历借款本金人民币150000元，并按月利率20‰支付至本判决确定的履行日止的利息（暂计算至2016年5月3日的利息为33000元）。
二、驳回原告葛历历的其他诉讼请求。
如果被告梅洪潮未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告梅洪潮负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟忠
审 判 员 张琼华
人民陪审员 张 青
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第900号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人桑世华。
委托代理人姜涛。
被告张圣玉，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告王淑珍，女，1986年2月7日出生，汉族。
被告时圣超，男，1976年5月11日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张圣玉、王淑珍、时圣超金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年8月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告张圣玉、王淑珍、时圣超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告张圣玉因经营需要从原告处借款180000元，期限12个月，月利率为12.02667‰，被告王淑珍、时圣超为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款本息，故要求被告张圣玉偿还借款179999.99元、2014年8月25日之前的利息51219.18元及之后的利息、罚息，被告王淑珍、时圣超负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告张圣玉向单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款200000元。2012年1月16日，时楼信用社与被告张圣玉、王淑珍、时圣超签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为时楼信用社；借款人为王淑珍、时圣超、张圣玉；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月16�起至2015年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额840000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月18日，原告与被告张圣玉签订了�款凭证，约定：借款人为张圣玉；借款金额为180000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2012年1月18日至2013年1月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人及信用社审核意见处加盖公章并将借款180000元存入户名为张圣玉，存款账号为XXXX的账户中，被告张圣玉在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年8月25日，被告张圣玉尚欠本金179999.99元，应付利息81250.20元，扣减已归还的30031.02元，尚欠利息51219.18元。经本院核实发现原告计算利息有误，被告张圣玉应付利息81259.40元，扣减已归还的利息，实欠51228.38元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容�：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：时楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张圣玉由被告王淑珍、时圣超担保向原告借款180000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保�律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款180000元的义务，被告张圣玉在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张圣玉构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年8月25日，被告张圣玉尚欠利息51228.38元，原告主张利息51219.18元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告张圣玉归还借款本金179999.99元、2014年8月25日之前的利息51219.18元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《�华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王淑珍、时圣超对被告张圣玉借款提供连带责任担保，在被告张圣玉逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王淑珍、时圣超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王淑珍、时圣超承担连带清偿责任后，有权向被告张圣玉追偿。
三被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张圣玉于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金179999.99元及相应利息（2014年8月25日前的利息为51219.18元；自2014年8月26日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王淑珍、时圣超对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王淑珍、时圣超承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张圣玉追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 景文克
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0274号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人费某于2015年8月5日16时50分许，酒后驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车，途径海安县海安镇安平路由东向西行驶至中坝路交叉路口右转弯向北行驶时，所驾车辆与沿中坝路由南向北行驶的施某驾驶的牌号为苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人费某承担事故全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人费某被查获时血液中乙醇含量为151.7mg／100ml。
公安民警接报警至现场处警致案发。被告人费某明知他人报警，主动停留在现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害人施某达成了赔偿协议且已全部履行。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人陈某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费某明知他人报警，仍主动停留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人费某驾驶机动车与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人费某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人费某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1782号
原告：崔金波，女，1980年12月1日出生，身份证号2323211980********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇明放胡同*号*室。
被告:甄士雨，男，1976年8月7日出生，身份证号2323211976********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强发胡同***号。
原告崔金波与被告甄士雨离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告崔鑫波、被告甄士雨于2011年3月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事口角打架，未建立起夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告崔金波与被告甄士雨离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告崔金波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第487号
申请人：增城市碧桂园凤凰城酒店有限公司，住所地：广州市增城市。
法定代表人：梁裕尤。
委托代理人：韦润明，该公司员工。
被申请人：江耀辉，身份证住址：广州市。
申请人增城市碧桂园凤凰城酒店有限公司（以下简称“凤凰城公司”）因与被申请人江耀辉劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）第673号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凤凰城公司认为：1、依照国家调整的最低工资标准及双方劳动合同中的补充协议约定1100元／月的标准，梁裕尤2015年5月份的工资应按广州市规定的最低工资标准进行支付；2、根据双方签订的劳动合同的约定，梁裕尤的工作时间是以综合计算工时工作制，并不存在加班的事实。综上，凤凰城公司请求依法撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）第673号仲裁裁决。
被申请人江耀辉辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，凤凰城公司以广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）第673号仲裁裁决书认定梁裕尤每月收入为4850元有误，且梁裕尤不存在加班的事实为由，申请撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）第673号仲裁裁决。经审查，上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回增城市碧桂园凤凰城酒店有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）第673号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人增城市碧桂园凤凰城酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑晓仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第93号
申请人：北京银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：成晓明。
委托代理人：朱启元、李竞。
被申请人：杨根娣。
申请人北京银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称北京银行余杭支行）于2014年9月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈建勇进行审查。
申请人北京银行余杭支行称：2010年4月21日，北京银行余杭支行与杨根娣签订了编号为34011f100095的《个人购房按揭贷款借款合同》一份，该合同约定：北京银行余杭支行为杨根娣购买的位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡5幢1单元1404室房产提供按揭贷款89万元，贷款期限为30年；贷款利率为央行同期贷款基准年利率下浮25%，每年1月1日按央行最新利率标准执行；如杨根娣未按合同约定按时足额偿还贷款，北京银行余杭支行有权在合同载明的利率水平上加收40%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；杨根娣未能履行合同规定的各项义务的，北京银行余杭支行有权宣布贷款提前到期。杨根娣以其购买的上述房产为该《个人购房按揭贷款借款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用做抵押担保，担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及原告实现债权的费用等，合同还对担保、争议的解决事项做了约定。2010年4月22日，北京银行余杭支行按约向杨根娣发放89万元贷款，2012年9月28日，北京银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第121618**号房屋他项权证。但自2014年4月21日起，杨根娣未能足额支付贷款本息，发生逾期，经多次催讨无果，北京银行余杭支行于2014年7月29日宣布贷款提前到期，要求杨根娣立即清偿借款合同项下所欠本息，杨根娣亦未还本付息。现北京银行余杭支行依法向法院提出申请：一、请求对被申请人杨根娣所有的编号为余房他证字第121618**号房屋他项权证项下不动产以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，北京银行余杭支行对所得价款在杨根娣所欠贷款本金773805.66元，利息13181.24元、罚息4705.72元（利息、罚息暂计至2014年8月29日，此后至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房按揭贷款借款合同》约定另行计算）、律师费20000元范围内享有优先受偿权；二、被申请人杨根娣承担本案全部受理费用。
被申请人杨根娣未做答辩。
本院经审查认为，申请人北京银行余杭支行与被申请人杨根娣签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人购房按揭贷款借款合同》约定，杨根娣以位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡5幢1单元1404室的房产为该合同项下借款提供抵押担保，担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。北京银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第121618**号房屋他项权证。现杨根娣未按约还本付息，为此北京银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，要求杨根娣清偿该借款合同项下全部贷款本息，并根据合同约定对杨根娣提供的抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。综上，北京银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨根娣提供的抵押物即编号为余房他证字第121618**号房屋他项权证项下不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北京银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就杨根娣尚欠北京银行股份有限公司杭州余杭支行的借款本金773805.66元、利息13181.24元、罚息4705.72元（利息、罚息暂计至2014年8月29日，此后至借款本金付清之日止的利息、罚息按《个人购房按揭贷款借款合同》的约定另计）、律师费20000元范围内优先受偿。
本案案件申请费5958元，财产保全费4578元，由被申请人杨根娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈建勇
二〇一四年十月二十日
书记员 金 皓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1400号
原告平某。
委托代理人王某。
被告郭某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人汤某。
原告平某与被告郭某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日15时20分，第一被告驾驶牌号为沪CNC**轿车在本区朱泾镇万安街、沈浦泾路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年2月24日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年3月17日出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，410.60元、营养费900元、误工费140，14.04元、护理费2，199元、交通费300元、车辆修理费600元、衣物损失199元、鉴定费800元、代理费1，000元，合计21，722.64元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，余额由第一被告赔偿。诉讼中增加施救费、停车费60元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，应由保险公司直接赔付。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。医疗费票据无异议，但应扣除非医保费用。误工费认可按照最低工资标准计算。车辆修理费、鉴定费无异议。衣物损认可150元。营养费、护理费均认可每月900元。交通费认可100元。代理费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年4月28日至2013年4月27日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1，410.60元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算1个月为900元。
3、护理费2，199元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持150元。
5、误工费，本院对原告提供的工资发放情况、完税证明、工资卡明细清单、扣款证明的真实性予以确认，事发前三个月平均工资为4，166元，扣除事发后每月发放的1，296元为每月损失2，870元，根据鉴定意见支持3个月为8，610元，其一次那个姓奖扣款为1，515元，故合计误工损失10，125元。
6、车辆修理费600元，第二被告无异议，本院予以确认。
7、衣物损失，本院采纳第二被告的意见酌情支持150元。
以上1-7项合计15，534.60元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。
8、鉴定费800元，9、施救费20元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未约定为免赔损失，故由第二被告在商业三者险范围内赔付。
10、停车费40元，根据保险条款约定为免赔损失，故由第一被告承担。
11、代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支出原告诉讼请求的金额等因素酌情支持800元，根据保险条款约定为免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告840元，第二被告合计应赔偿原告16，354.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失840元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失16，354.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取171元，由原告负担56元，第一被告负担115元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0010号
原告：王振拴，男，1953年8月4日出生，汉族，农民。
被告：李志华，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。
原告王振拴与被告李志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振拴、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振拴诉称，2012年3月，原告受被告雇用在中铁十七局集团公司兰新铁路项目部打工，4月18日原告在施工过程中受伤，后原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告35，000元。原告未携带身份证，便用被告李志华的身份证在银行办卡，将35，000元存入卡中，原告回到望都后发现此卡被挂失，被告让原告到被告的侄子处拿了20，000元，剩余的15，000元至今拒不偿还。请求法院判令被告给付赔偿款15，000元。
被告李志华辩称，已经按照赔偿协议给付原告王振拴赔偿款35，000元，后来中铁十七局集团公司兰新铁路项目部又为其垫付给原告赔偿款110，000元，其不应再给付原告赔偿款。
经审理查明，原告王振拴为被告李志华提供劳务过程中受到伤害，后双方达成赔偿协议，被告李志华按协议给付原告王振拴赔偿款及工资共35，000元，原告王振拴向被告李志华出具了收条，载明“今收到李志华赔偿款35，000元叁万伍仟元整，收款人王振拴。2012年7.6号”。原告王振拴称，因自己未携带身份证，便用被告李志华的身份证办了银行卡，将35，000元存入该银行卡内，原告回到望都发现此银行卡被挂失，后电话联系被告李志华，被告让自己到被告的侄子处拿了20，000元，剩余的15，000元至今拒不偿还。被告李志华称，原告没有用被告的身份证办理银行卡，自己也没有将银行卡挂失，原告在收到自己给付的35，000元后又去找兰新项目部，项目部又为被告垫付给原告赔偿款110，000元，被告提供了中铁十七局集团公司兰新项目经理部与原告王振拴签订的赔偿协议书予以佐证。原告王振拴未提供证据证明将35，000元存入李志华银行卡的事实。以上事实，由原告王振拴提供的协议、被告李志华提供的收条、赔偿协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王振拴主张将35，000元存入被告李志华的银行卡内，被告李志华予以否认，原告王振拴对将35，000元存入被告李志华银行卡内的事实负有举证责任，因其未能提供证据证明自己的主张，应该承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振拴的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告王振拴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月四日
书记员 张 盼
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第550号
原告刘涛，男，1980年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告权金元，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闵轩洋，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘涛与被告权金元、闵轩洋民间借贷纠纷一案中，因被告权金元下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，亦未申请办理减、缓、免手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
�件受理费150元，退还原告。
代理审判员 高明涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 文 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2703号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：张育春。
被告：裴芳兰。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告张育春、裴芳兰买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告张育春、裴芳兰使用的厦工挖掘机（机型XG836，机号CXG00836JLC1B0041-3X）一台或冻结张育春、裴芳兰的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥润通工程机械有限公司以其所有的挖掘机（型号XG822，机号CXG00822CEL1C3568）一台为其保全提供了担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押张育春、裴芳兰使用的厦工挖掘机（机型XG836，机号CXG00836JLC1B0041-3X）一台或冻结张育春、裴芳兰的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（型号XG822，机号CXG00822CEL1C3568）一台，并限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年五月九日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2703号原告:合肥润通工程机械有限公司。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。被告：张育春。被告：裴芳兰。委托诉讼代理人：郭如军，系裴芳兰丈夫。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告张育春、裴芳兰买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费8114元，减半收取计4057元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年五月二十五日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00387号
申请执行人曹路路，男。
被执行人张艳，女。
本院在执行申请执行人曹路路与被执行人张艳离婚纠纷一案中查明：被执行人张艳长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张艳有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01170号民事判决书第三次的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李建军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民初一字第261号
原告邓某某，居住湖南省衡阳县。
委托代理人张磊，系广东昂扬律师事务所律师。
被告谢某甲，身份证住址湖南省衡阳县。
原告邓某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张磊、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年2月23日到湖南省衡阳县民政局登记结婚。婚后生育女儿谢某乙。由于双方婚前系媒人介绍认识，相互之间不了解，又因为价值观念、生活习惯等存在巨大的差异，没有共同语言，未能建立真正的夫妻感情。原、被告双方婚后生活的时间里，因为家庭琐事矛盾冲突、冷战不断。2011年7月双方因感情不和正式分居，现互不履行夫妻义务，已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，并无和好可能。无共同财产需法院分割。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、原、被告分担本案诉讼费用。庭后原告表示如果女儿由被告抚养，则请求允许原告可以每月探视一次。
被告答辩称，不同意离婚。如果离婚被告有如下三点要求：1、女儿谢某乙由被告抚养；2、原告赔偿被告50万元；3、原告与被告共同承担夫妻共同债务约45万元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、证明、人口信息查询（各1份，原件），用以证明被告诉讼主体资格，被告现居住南海区。
3、结婚证（1份，复印件），用以证明原、被告的婚姻关系。
4、出生医学证明（1份，原件），用以证明婚生女儿谢某乙出生日期。
5、原、被告手机短信记录（1份，打印件）、原、被告电话录音（1份，录制件），用以证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告质证表示不认可原告的任何证据，坚持不离婚。如果离婚要求被告抚养女儿谢某乙、原告赔偿被告500000元，且原、被告共同承担夫妻共同债务。
经审核，原告出示的证据1-4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告出示证据5称被告多次威胁原告，双方夫妻感情破裂，被告庭上亦口出狂言，且自认威胁原告，不愿离婚。故，本院结合庭审状况对证据5所反映的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告婚前系媒人介绍认识，双方于2010年2月23日登记结婚。婚后由于价值观念、生活习惯等的差异，并未建立真正的夫妻感情。双方生育女儿谢某乙。
2011年7月，原告到深圳工作，双方分开居住。2012年9月20日，被告经诊断患尿毒症，双方因此矛盾加深，原告不愿再与被告共同生活。
2013年11月14日，原告向本院起诉离婚。
另查，谢某乙一直跟随被告居住，由与被告同住的父母照顾。
本院认为：原、被告未经深入了解即结婚，感情基础薄弱。被告于2011年7月到深圳工作，双方长期分居，更难以修复、发展夫妻感情。经本院调解，双方仍然无法平心静气的进行沟通，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，准予原、被告离婚。婚生女儿谢某乙出生至今一直跟随被告生活，且有被告的父母参与照顾，而原告自女儿出生后六个月即独自前往深圳了工作，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，从保障子女的权益出发，认为婚生女儿谢某乙由被告携带抚养为宜。原告主张由其抚养谢某乙的请求，本院不予支持。考虑原、被告各自的经济能力负担及抚养女儿实际需要（包括生活费、教育费、医疗费等费用），结合当地实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，对于被告在庭审中提出的由原告负担女儿抚养费每月500元至其十八周岁止的主张本院予以支持。原告于庭后向法院提出，如果女儿谢某乙由被告抚养，请求每月探望女儿谢某乙一次，本院结合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，对原告该项请求予以支持。被告认为有夫妻共同债务以及要求原告赔偿500000元，均缺乏理据，本院不予支持。综上，本案判决如下：
一、准予原告邓某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙由被告谢某甲携带抚养，原告邓某某应于本判决发生法律效力之日起至谢某乙年满十八周岁之日止的每月10日前支付当月抚养费500元予被告谢某甲。
三、原告邓某某享有每月探望女儿谢某乙一次的权利，行使探望权的具体时间和方式由原告与被告自行协商确定，原告探视谢某乙时，被告必须协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘松霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法九民初一字第261号原告邓某某，居住湖南省衡阳县。委托代理人张磊，系广东昂扬律师事务所律师。被告谢某甲，身份证住址湖南省衡阳县。原告邓某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张磊、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年2月23日到湖南省衡阳县民政局登记结婚。婚后生育女儿谢某乙。由于双方婚前系媒人介绍认识，相互之间不了解，又因为价值观念、生活习惯等存在巨大的差异，没有共同语言，未能建立真正的夫妻感情。原、被告双方婚后生活的时间里，因为家庭琐事矛盾冲突、冷战不断。2011年7月双方因感情不和正式分居，现互不履行夫妻义务，已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，并无和好可能。无共同财产需法院分割。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、原、被告分担本案诉讼费用。庭后原告表示如果女儿由被告抚养，则请求允许原告可以每月探视一次。被告答辩称，不同意离婚。如果离婚被告有如下三点要求：1、女儿谢某乙由被告抚养；2、原告赔偿被告50万元；3、原告与被告共同承担夫妻共同债务约45万元。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、证明、人口信息查询（各1份，原件），用以证明被告诉讼主体资格，被告现居住南海区。3、结婚证（1份，复印件），用以证明原、被告的婚姻关系。4、出生医学证明（1份，原件），用以证明婚生女儿谢某乙出生日期。5、原、被告手机短信记录（1份，打印件）、原、被告电话录音（1份，录制件），用以证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。被告质证表示不认可原告的任何证据，坚持不离婚。如果离婚要求被告抚养女儿谢某乙、原告赔偿被告500000元，且原、被告共同承担夫妻共同债务。经审核，原告出示的证据1-4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告出示证据5称被告多次威胁原告，双方夫妻感情破裂，被告庭上亦口出狂言，且自认威胁原告，不愿离婚。故，本院结合庭审状况对证据5所反映的事实予以确认。综上，本院确认以下事实：原、被告婚前系媒人介绍认识，双方于2010年2月23日登记结婚。婚后由于价值观念、生活习惯等的差异，并未建立真正的夫妻感情。双方生育女儿谢某乙。2011年7月，原告到深圳工作，双方分开居住。2012年9月20日，被告经诊断患尿毒症，双方因此矛盾加深，原告不愿再与被告共同生活。2013年11月14日，原告向本院起诉离婚。另查，谢某乙一直跟随被告居住，由与被告同住的父母照顾。本院认为：原、被告未经深入了解即结婚，感情基础薄弱。被告于2011年7月到深圳工作，双方长期分居，更难以修复、发展夫妻感情。经本院调解，双方仍然无法平心静气的进行沟通，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，准予原、被告离婚。婚生女儿谢某乙出生至今一直跟随被告生活，且有被告的父母参与照顾，而原告自女儿出生后六个月即独自前往深圳了工作，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，从保障子女的权益出发，认为婚生女儿谢某乙由被告携带抚养为宜。原告主张由其抚养谢某乙的请求，本院不予支持。考虑原、被告各自的经济能力负担及抚养女儿实际需要（包括生活费、教育费、医疗费等费用），结合当地实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，对于被告在庭审中提出的由原告负担女儿抚养费每月500元至其十八周岁止的主张本院予以支持。原告于庭后向法院提出，如果女儿谢某乙由被告抚养，请求每月探望女儿谢某乙一次，本院结合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，对原告该项请求予以支持。被告认为有夫妻共同债务以及要求原告赔偿500000元，均缺乏理据，本院不予支持。综上，本案判决如下：一、准予原告邓某某与被告谢某甲离婚。二、婚生女儿谢某乙由被告谢某甲携带抚养，原告邓某某应于本判决发生法律效力之日起至谢某乙年满十八周岁之日止的每月10日前支付当月抚养费500元予被告谢某甲。三、原告邓某某享有每月探望女儿谢某乙一次的权利，行使探望权的具体时间和方式由原告与被告自行协商确定，原告探视谢某乙时，被告必须协助。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一三年十二月十三日书记员  刘松霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初188号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联�师事务所律师。
被告：衡阳市高新技术产业开发区阳光文化用品商行
经营者：刘小红。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区阳光文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年08月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市高新技术产业开发区阳光文化用品商行的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》�十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋耀芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00006号
申请人黄山耀星机械制造有限公司。
法定代表人赵大寨。
被申请人陈金龙，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省休宁县新城区。
申请人黄山耀星机械制造有限公司与陈金龙诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，黄山耀星机械制造有限公司于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人陈金龙的银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为：黄山耀星机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈金龙的银行存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年一月七日
书记员 鲁文秀（代）
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1647号
申请人李愈佳，女，住所地甘州区环城西路**号。
被执行人张世英，男，住所地南环路交警大队家属楼三单元701。
王明，男，1971年3月18日出生，住所地碱滩镇幸福村四社。
张宏，男，1978年2月1日出生，住所地碱滩镇幸福村四社，联系电话1
李愈佳申请张世英等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李愈佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第12-1号
申请人余金卓，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人赵其辉，男，汉族，住山东省苍山县。
申请人余金卓与被申请人赵其辉申请诉前财产保全一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵其辉所有的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵其辉所有的鲁Q69＊**号牌车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人余金卓提供的担保财产即程玉其所有的鲁LHN＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1362号
原告：李春江。
委托代理人：ＸＸ。
被告：辽宁伍陆柒捌科教有限公司。
法定代表人：姜云红。
委托代理人：张旭涛。
本院在审理原告李春江诉被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对辽宁伍陆柒捌科教有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李春江撤回对辽宁伍陆柒捌科教有限公司的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，其他诉讼费50元，合计1380元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 曹 榕
人民陪审员 梁军善
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 乐
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第496号
上诉人（原审原告）范屴。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局交通警察支队。
法定代表人金洪亮。
委托代理人李明、邬利明。
上诉人范屴因道路交通行政登记一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月29日，范屴购买JCH50QZ3型号的残疾人机动轮椅车一辆，并于2015年1月4日前往杭州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）办理上牌登记，市交警支队拒绝为该车辆进行登记。
原审法院经审理查明：范屴为三级肢体残疾。2014年12月29日范屴向常州美田兰翔摩托车有限公司购买型号为JCH50QZ3的金潮牌残疾人机动轮椅车一辆，并于2015年1月4日至市交警支队为该款车辆办理非机动车登记手续。市交警支队经审核认为该款车辆未列入浙江省经济和信息化委员会（以下简称省经信委）公布的经安全技术鉴定合格的残疾人机动轮椅车名录中，遂未办理登记手续。同年2月10日，范屴通过邮寄方式向市交警支队寄送申请报告一份，要求按《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定为其购买的上述型号残疾人机动轮椅车办理上牌登记。次日，市交警支队签收该申请报告。2月16日、4月22日市交警支队工作人员两次接待范屴，并告知范屴该车辆不属于省经信委公布的准许在全省上牌的残疾人机动轮椅车厂牌及型号的范围，未准予上牌。范屴遂诉讼至法院，请求判令市交警支队为范屴购买的残疾人机动轮椅车上牌登记。
另查明，范屴所购买的该款残疾人机动轮椅车，在2008年前曾准许登记上牌。省经信委于2009年起至今发布的《关于残疾人机动轮椅车安全技术鉴定合格产品的公告》，该款车辆未被列入公告范围。
原审法院认为：市交警支队是负责本行政辖区内非机动车登记工作的部门，被告主体适格。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条规定：“电动自行车、残疾人机动轮椅车应当符合国家和地方安全技术标准。省人民政府授权的部门根据国家和省的有关规定对电动自行车、残疾人机动轮椅车组织安全技术鉴定，鉴定合格的，对该产品的型号及其安全技术参数予以公告。列入公告的电动自行车、残疾人机动轮椅车，申领非机动车号牌、行驶证的，公安机关交通管理部门应当予以登记。”省经信委公布的经安全技术鉴定合格的残疾人机动轮椅车中，并不包括JCH50QZC-3或JCH50QZC3这一型号，也不包括范屴在申请报告中提到的JCH50QZC-3D型号。范屴向市交警支队申请为该型号的残疾人机动轮椅车进行登记上牌，市交警支队进行审查后，以范屴申请登记上牌的车辆未列于公告目录为由，答复不能予以登记上牌，已履行了相关工作职责，且该答复符合相关法律规定。范屴关于市交警支队未履职的主张，不予支持。关于法定程序的问题，范屴认为市交警支队所作行政行为严重违反《中华人民共和国行政许可法》中关于应当做出书面决定的规定。本案中市交警支队在范屴首次于2015年1月4日提出登记上牌申请后即于当天进行了审查并予以答复，告知范屴不予办理的理由，又于收到范屴的书面申请后，在法定期限内再次当面向范屴进行了答复，该答复方式未对范屴的实体权利产生影响，故对范屴的该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范屴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由范屴负担。
上诉人范屴上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人超期未履行法定职责的不作为行为直接对上诉人的实体权利义务产生影响，依法应当被确认违法。原审判决认定“被上诉人在2015年1月4日对于上诉人提出的申请进行了审查并予以答复，并告知不予办理的理由，又在收到上诉人书面申请后，再次当面向上诉人进行了答复，该答复方式未对上诉人实体权利产生影响”，系认定事实错误。本案的实际情况是，上诉人购买了型号为JCH50QZ3的残疾人机动轮椅车作为代步工具，于2015年1月4日现场向被上诉人口头提出办理上牌登记的申请，窗口办事人员以领导没有指示办理的理由口头予以拒绝，且被上诉人在2015年2月11日签收上诉人的书面申请上牌的报告后并没有在收到后5日内一次性告知应补正的材料，也没有作出不准予许可的书面决定。被上诉人超期未履行法定职责的不作为行为，直接导致上诉人已购买的符合国家标准的车辆无法正常启动上牌程序，作为一个急需使用残疾人机动轮椅车代步的残疾人，上诉人购车不能用，正常生活受到影响。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定，行政机关作为不予受理行政许可的申请应当出具书面凭证。综上，请求：1、撤销（2015）杭下行初字第26号行政判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市交警支队答辩称：上诉人购买的JCH50QZ3型号残疾人机动轮椅车未列入省经信委发布的《关于电动自行车（残疾人机动轮椅车）安全技术鉴定合格产品的公告》，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条的规定，上诉人购买的JCH50QZ3型号残疾人机动轮椅车不能予以登记上牌。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条规定“电动自行车、残疾人机动轮椅车应当符合国家和地方安全技术标准。省人民政府授权的部门根据国家和省的有关规定对电动自行车、残疾人机动轮椅车组织安全技术鉴定，鉴定合格的，对该产品的型号及其安全技术参数予以公告。列入公告的电动自行车、残疾人机动轮椅车，申领非机动车号牌、行驶证的，公安机关交通管理部门应当予以登记。”根据该条规定，未列入公告的残疾人机动轮椅车，申领非机动车号牌、行驶证的，公安机关交通管理部门应不予登记。省经信委自2009年开始发布关于残疾人机动轮椅车安全技术鉴定合格产品的公告，上诉人范屴申请登记上牌的JCH50QZ3这一车型，未列入省经信委历年发布的公告中，依法不能予以登记上牌。被上诉人市交警支队拒绝为范屴申请登记上牌的JCH50QZ3型号的车辆登记上牌，并无不当。范屴认为市交警支队应当为其购买的JCH50QZ3型号的车辆登记上牌的理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范屴负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴俏嫣
庭长 合议庭由简易程序转为普通程序进行审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00403号
原告：广东捷新融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：RadekBednar，董事长。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭锐。
本院在审理原告广东捷新融资担保有限公司诉被告郭锐追偿权纠纷一案中，因被告郭锐下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长周琼
代理审判员李志涛
人民陪审员程传�
二〇一四年九月五日
书记员虞尧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1236号
原告：马XX，女，1970年7月16日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。
被告：李XX，男，1967年8月25日出生，汉族。
原告马XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告于1989年11月19日同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，均已成年。婚后经常因琐事与被告发生争吵，无法继续共同生活。我请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李XX辩称：我不同意离婚，我和原告感情还好，结婚多年且育有一双儿女，我希望原告能珍惜夫妻感情共同生活，请求和原告和好。
经审理查明：原、被告于1989年11月同居生活，未办理结婚登记，但已形成事实的婚姻关系。1993年5月27日生育女儿李X一，1995年8月27日生育儿子李X二，现均已成年。双方共同财产有位于上纪落村院落一座、存款6万元、债权7000元。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。经本院主持调解，因被告不同意离婚，致使本案调解无望，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，生有一双儿女，说明感情基础较好。婚后不能正确处理家庭矛盾，虽有争吵，但并未发生直接影响夫妻感情的情节。原告不能提供足以认定夫妻感情破裂的事实及证据。从社会稳定，家庭和谐考虑，应给双方一次和好的机会。故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘真英
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1236号
原告赵建明，女，汉族，1957年8月2日生，居民。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告邓道兵，男，汉族，1968年7月27日生，农民。
本院在审理原告赵建明与被告邓道兵民间借贷纠纷一案中，因原告赵建明未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌福刚
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2053号
原告（被告）陈青青。
委托代理人陈彦芳。
委托代理人武书红。
被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司
地址：沙河市东环路北段路西
法定代表人：王利琨，该公司经理。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告陈青青诉被告沙河市海生玻璃有限公司和原告沙河市海生玻璃有限公司诉被告陈青青为工伤保险待遇纠纷二案，本院受理后，依法合并审理，并由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈青青的委托代理人陈彦芳、武书红、被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司的委托代理人王建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈青青诉称并辩称，我在海生玻璃有限公司的工资是2200元，且参加工伤保险也是按2200元缴费。仲裁委按1800元计算我的停工留薪期工资和护理费是错误的，应按月工资2200元计算这两项赔偿数额。我的医疗费1238.2元，食宿费19475.3元、交通费4181元，应由海生玻璃有限公司承担。海生玻璃有限公司称我不佩戴劳保用具导致受伤，这不是事实。海生玻璃有限公司指责我不合理用药，导致工伤不能报销，要求我自负，这是无理的指责，我住院用药都是遵医用药，药费不能报销是公司造成的，应由公司承担。
被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司辩称并诉称，陈青青所诉没有事实和法律依据。因陈青青属于参保职工，其相应的医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费应由工伤保险经办机构支付；另陈青青受伤属于实习期，月工资为1000元。陈青青主张按2200元计算停工留薪期没有事实和法律依据。陈青青于2014年3月7日到我司工作，其没有尽到安全注意义务和佩戴劳保用具导致受伤，在治疗过程中陈青青过度不合理用药，导致其虽参保工伤保险应当报销的药费不能报销，对其额外支出的药费应由其自己负担。沙河市仲裁委按1800元月工资计算陈青青的停工留薪期工资是错误的，应予以撤销。
经审理查明，原告（被告）陈青青于2014年3月7日到被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司工作，任玻璃抬板工，参加了社会工伤保险。2014年3月22日22时30分许，陈青青在工作时被玻璃割伤面部，先后在沙河市人民医院、河北省眼科医院、北京大学口腔医院共住院治疗48天。社会保险行政部门认定陈青青的伤为工伤，劳动能力鉴定陈青青的伤为八级伤残，停工留薪期为七个半月。被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司已支付给陈青青52**元，2014年3月被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司为陈青青缴纳了工伤保险费，缴费工资标准为月工资2200元，双方因工伤保险待遇协商未果，原告（被告）陈青青向沙河市劳动人事争议协调仲裁委员会申请仲裁。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月16日依照《工伤保险条例》第30、33、37条；《河北省工伤保险实施办法》第27、34条之规定，裁决如下：“1、确认双方的劳动关系解除；2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资13500元，护理费2880元，一次性伤残就业补助金30832元，共计47212元。扣除已支付的5282元，实际支付41930元；3、被申请人和申请人到工伤保险经办机构为申请人办理医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金等报领手续。具体项目和数额以经办机构核定为准。4、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁定书书于2015年11月18日向原告（被告）陈青青送达，2015年11月21日向被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司送达。陈青青和沙河市海生玻璃有限公司均不服裁决，在法定期限内先后向沙河市人民法院起诉。
本院认为，原告（被告）陈青青受伤被认定为工伤并鉴定为八级伤残，按照工伤保险待遇条例的规定，应依法享受合理的工伤保险待遇。原告（被告）陈青青应按月工资2200元的标准计算停工留薪期工资和护理费。被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司主张应按照1000元月工资标准计算。陈青青对自己的主张在举证期内提交了沙河市工伤保险经办机构出具的《工伤职工参保基本情况》证明陈青青月平均工资为2200元。沙河市海生玻璃有限公司主张月工资为1000元，但未提交证据证实，对其主张本院不予支持。原告（被告）陈青青的停工留薪期工资应为16500元（7.5月×2200元／月）、护理费应为3510元（2200元÷30天×48天）；一次性伤残就业补助金30382元（3854元／月×8／月）。原告（被告）陈青青主张让被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司赔偿其医疗费1238.2元、食宿费19475.3元、交通费4181元。被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司对此有异议。根据国务院586号令《工伤保险条例》第三十条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条（一）、（三）项规定，以上三项费用应从工伤保险基金支出，不应由用人单位承担。本案经调解不成，依照中华人民共和国586号国务院令《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告（被告）陈青青一次性停工留薪期工资16500元，一次性就业补助金30382元、护理费3510元，共计50482元，扣除已支付的5282元，应再支付45560元为清。
二、本判决生效后十五日内，被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司协助原告（被告）陈青青到工伤保险经办机构为陈青青办理医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等报领手续。具体项目和数额以经办机构核定为准。
三、驳回原告（被告）陈青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年一月十五日
书记员 李华文
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。住所地：徐闻县。
法定代表人梁健，该行行长。
被执行人魏仕昭，男，1972年08月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人魏仕景，男，1975年09月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人罗小丽，女，1984年11月08日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人郑康轩，男，1971年05月06日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行与被执行人魏仕昭、魏仕景、罗小丽、郑康轩金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人他魏仕昭应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款本金8509.29元及利息78.64元（此利息计至2014年04月10日止，后期利息仍按借款合同约定利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费50元；被执行人魏仕景、罗小丽、郑康轩对被执行人魏仕昭以上债务负连带清偿责任。但被执行人魏仕昭、魏仕景、罗小丽、郑康轩在期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2014年08月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人魏仕昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915039220XXXXXX账户上有存款47091.20元，此存款属于被执行人魏仕昭可供执行的标的款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏仕昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915039220XXXXXX账户上存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年九月十二日
书记员 黄运彪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3133号
原告方某某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告肖某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告方某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2006年原、被告双方经人介绍认识。于2011年11月22日办理结婚登记手续。婚后于2013年3月26日生育女孩肖某甲。因双方性格不合，经常争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无任何和好可能。故请求法院依法判令：1、准予原告方某某与被告肖某某离婚；2、婚生女孩肖某甲由原告抚养。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原告方某某与被告肖某某2006年经人介绍相识后自由恋爱，于2011年11月22日办理结婚登记手续，于2013年3月26日生育女孩肖某甲。2014年7月24日，原告诉至本院要求离婚。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告方某某与被告肖某某自由恋爱五年多后于2011年11月22日办理结婚登记手续，婚姻基础好，其婚姻关系是合法有效的。婚后于2013年3月26日生育一女孩，说明双方已建立起夫妻感情，虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第178号
原告李某某，女，彝族，生于1992年11月17日，云南省凤庆县人。
被告王某某，男，汉族，生于1981年2月14日，云南省云县人（未到庭）。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在鲁史中心法庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定公告期内被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在昆�打工时认识，于2013年在凤庆县民政局登记结婚，并生育一孩子，婚后我们夫妻感情一直不好，被告借以打工为由，长期外出至今已达两年之久，自始至终没有联系，这种情形对我一个年轻少妇来讲是极其难以抑制的寂寞和痛苦。为此我决心与被告解除婚姻关系，特向法院提起离婚诉讼，望予以支持原告的诉讼请求。
被告王某某在法定公告期内未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：第一份为结婚证原件，结婚登记日期为2013年2月18日，证明原、被告系合法的夫妻关系；第二份为瓦屋村委会、新华乡政府、新华派出所共同出具的证明，证明被告于2013年外出至今下落不明，没有任何联系。
本院认为，原告所提供的两份证据，虽然被告未到庭进行质证，但该两份证据来源合法，内容客观真实且与本案有着关联性，故本院依法予以确认，并作为本案裁判的依据。
综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2010年在昆明打工时认识，后谈定婚姻，男方入赘到女方家生活，并于2012年8月1日生育一男孩，取名李某甲，后于2013年2月18日在凤庆县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。领取结婚证后一个月左右，被告即离家外出，至今下落不明，经原告及其家人多方查找未果。现原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚，同时要求将小孩判归其抚养。另查明双方无夫妻共同财产。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告经自由恋爱后结婚，并生育子女，本应珍惜来之不易的夫妻感情，操持家务抚育子女，但被告擅自离家出走，逃避家庭责任，至今两年多未归，经原告及其家人多方查找无音讯，经本院公告查找仍无下落�被告已无法履行其夫妻义务，且在法定公告期间未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请，于法有据，本院依法予以支持，因被告下落不明，孩子亦只能归原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同生育的孩子李某甲，由原告李某某抚养。
本案案件受理费300.00元及其公告费，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 吴志亮
审判员 李银贵
审判员 谢明天
二〇一五年六月四日
书记员 王利权
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0872号
原告扬州良国房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江中路与江阳中路交叉口东南角。
法定代表人周蓉静，该公司董事长。
委托代理人陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告张坤（曾用名张翅）。
原告扬州良国房地产开发有限公司（以下简称良国公司）与被告张坤民间借贷纠纷一案，原告良国公司于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告良国公司的委托代理人吴伟，被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良国公司诉称：2012年10月16日，被告向原告借款人民币25万元并出具借条，借期10天。原告按约于2012年10月17日向被告交付了25万元借款。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉求被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，自起诉之日2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
原告良国公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、转账支票存根、短信打印件。
被告张坤辩称：对2012年10月16日向原告出具借条借款25万元，约定借期为10天的事实没有异议。对2012年10月17日原告通过银行转账方式向我交付25万元款项的事实也没有异议。但这笔25万元实际是给我的好处费，因为我之前是中国银行的客户经理，为原告向中国银行贷款出了很大的力。既然我出具了借条，我认可借贷的事实，但这笔25万元的借款的诉讼时效已经过了。原告提供的短信催要的并不是本案诉争的借款，而是我与原告法定代表人的弟弟周翔的其他经济往来，并未提及本案诉争的借款。所以我不应当承担还款责任。
被告张坤除当庭所作陈述外，未提供证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告张坤向原告良国公司出具借条一张。借条载明：今借到扬州良国房地产开发有限公司人民币25万元整。借期10天，即从2012年10月16日到2012年10月26日止。
2012年10月17日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款25万元。
2014年7月17日、2014年7月20日、2014年7月27日、2014年7月30日、2014年8月14日，原告的总经理周翔分别发短信向被告催要借款。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条、转账支票存根、短信打印件等证据在卷予以证实。
本案中，双方当事人争议的焦点为：本案讼争借款的诉讼时效是否已经经过？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告辩称讼争借款系原告给其的好处费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。至于讼争借款的诉讼时效问题，原告的总经理周翔在诉讼时效期间内多次向被告发送手机短信催要借款，可以证明原告一直在向被告主张偿还借款，诉讼时效应当中断并重新计算，故本案讼争借款并未超过两年诉讼时效。被告辩称原告在手机短信中催要的并非本案讼争借款，故不产生诉讼时效中断的效果，本案诉讼时效已经经过的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告应当按照借条载明的内容向原告偿还借款本金25万元。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自起诉之日即2015年8月12日起的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州良国房地产开发有限公司偿还借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5064元，减半收取2532元，由被告张坤负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告直接支付2532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5064元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月五日
书记员 刘瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01450号
申请执行人柏如标，汉族，居民。
被执行人沈文青，汉族，居民。
被执行人徐官臻，汉族，居民。
被执行人沈建兰，汉族，居民。
柏如标与沈文青、徐官臻、沈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）建颜民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈文青、徐官臻、沈建兰共同偿还原告柏如标借款本金150000元，本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人沈文青、徐官臻、沈建兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏如标向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产、工商信息，除被执行人沈建兰唯一居住房被查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产、工商信息，除被执行人沈建兰唯一居住房被查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十五日
书记员 李长艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00135-1号
申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司。
法定代表人：姜世卫，该公司董事长。
被执行人：周国民，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县××北队××号。
被执行人：肖世伦，男，汉族，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县××队××号。现住江苏省太仓市××华茵××室。
洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司申请执行周国民、肖世伦借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00322号民事判决书，责令被执行人周国民、肖世伦履行法院生效法律文书确定的义务即执行款185200元，执行费2678元，诉讼费4966元，保全费1720元，合计194564元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国民银行存款十九万四千五百六十四元整（小写￥194564元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 王 维
二〇一四年一月十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00135-1号中国农业银行股份有限公司凤台县支行：因常开春与常开栓故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，须向你行查询常开栓在贵行开户、存款情况。批准人：王振玉承办人：刘福彦填发人：李建娟凤台县人民法院二〇一四年五月四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申427号
王百林：
你因诉洛阳市公安局南昌路派出所行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03行赔终14号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，原洛阳市公安局涧西分局对你作出的涧公（南昌）决字【2007】第204号行政处罚决定被撤销后，你曾于2008年12月30日向原洛阳市公安局涧西分局提起国家赔偿申请，在原洛阳市公安局涧西分局以及后来的洛阳市公安局南昌路派出所在法定期限内未对你的赔偿申请进行答复的情况下，你应依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，及时提起行政赔偿诉讼。本案中，你于2016年1月才向人民法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申427号王百林：你因诉洛阳市公安局南昌路派出所行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03行赔终14号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，原洛阳市公安局涧西分局对你作出的涧公（南昌）决字【2007】第204号行政处罚决定被撤销后，你曾于2008年12月30日向原洛阳市公安局涧西分局提起国家赔偿申请，在原洛阳市公安局涧西分局以及后来的洛阳市公安局南昌路派出所在法定期限内未对你的赔偿申请进行答复的情况下，你应依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，及时提起行政赔偿诉讼。本案中，你于2016年1月才向人民法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第814号
原告：林某。
被告：友某。
原告林某为与被告友某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告友某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2012年2月18日，原、被告经人介绍认识，后原告按照农村习惯送给被告五万七千元作为彩礼，××××年××月××日原、被告双方在浙江省临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续，有J331082-2012-100828号结婚证。因婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、语言难以沟通，经常发生争吵。2013年8月13日被告借故外出，至今未归，原告一直在寻找，直至现在未找到。原告认为，原、被告因婚前基础差，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、语言难以沟通，原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告友某未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、被告身份回执1份，拟证明被告的主体适格。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
4、证明1份，拟证明被告于2013年8月13日离家出走至今未归的事实。
被告友某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据1、2、3的证明力予以确认。对于证据4，仅凭该份证据无法证明被告离家出走的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以被告离家出走至今未归、夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈兆德
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈慧敏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第112号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，1975年8月21日出生于江西省都昌县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人杨振文、但中杰，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人石某犯抢劫罪一案，于2014年8月18日作出（2014）都刑二初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月14日23时许，被告人石某到蔡岭镇蔡岭街机耕队小区，推开3栋108室虚掩的玻璃门，盗出一辆“金大”牌电动车，失主黄某及时发现后，立即呼喊抓贼，石某弃车逃跑。闻讯赶来的万某追上石某，在抓捕石某时，被石某踢了一脚，万某抓住石某的后衣领，石某用力往前拉并挣脱，万某被摔倒在地。万某从地上爬起来继续追赶石某，将石某抓获并交公安机关处置。涉案电动车经估价价值人民币2839元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人万某证实，2014年3月14日晚上11时，其在蔡岭机耕队小区家里看电视，听到外面叫抓小偷，就从家里跑出来。其问其他跑出来的人小偷在哪里，有人说往小区里跑了，其立刻跑到出口守住。不到一分钟的样子，看见一个矮个子男子跑过来。其就问：“你是做贼的吧”，对方不回答，继续跑。这时后面追过来的人说他是小偷，让其抓住，其就赶上去抓他。当其赶上抓住他背上的衣服，他扭过身来，一边挣扎一边朝其踢了两脚。其中第一脚没有踢中，第二脚踢在其右小腿正面，其脚一痛，人也跟着朝前摔去。其摔倒的时候，抓他的手也松开了，他就立即又往明欣超市那边跑。其看他要跑，就爬起来追上去，一直追到明欣超市才追上他。其就一把抓住他的后背衣服，他被抓住后，就想挣脱衣服，其就从后面一把捆住他的脖子，另一只手反扭着他的左手，将他控制住并摁在地上，这时后面追来的人也到了，后来就有人报警了。
2、被害人黄某陈述，2014年3月14日晚11点左右，其在机耕队3栋108室家中后堂喝茶，听到玻璃门推开的声音，就跑出来看，看见原本关着的玻璃门敞开了，停在家里厅中的电动车不见了，就赶紧跑出门，看见一个陌生人推着其家的电动车走，于是其就喊抓贼，该陌生人听到其喊声后立即弃车向外面右边胡同内跑去，其边追边喊抓贼。小区居民听到叫喊声后一下子就聚集了很多人，该陌生人看见后面有人追来，立即往另一出口跑去。因为其知道那边很多居民都出来了，就没有追，就守住邮政局对面的一个出口。没过一会儿就听见机耕队另一出口有很嘈杂的声音，隐约听见已经抓到小偷的声音，就跑了过去。其看到被邻居万某抓到的正是刚刚偷其家电动车的那个陌生人。后听说该陌生人叫石某。在抓石某的过程中，万某的膝盖受伤了，裤子也破了。其没有看见万某是如何受伤的，但是看到了伤口和破掉的裤子。在抓到贼以后，万某跟其说，在追贼的时候，跳起来准备踢贼的时候摔了一跤。
3、被告人石某供述，2014年3月14日晚11时，其在蔡岭机耕队偷别人的电动车，将车推出门后被发现，其就拼命跑，那边有几个人就追出来了。其从小区里绕了一圈后从小区南门口出来，在门口有个人守在那儿。其从他旁边经过，他手里拿了一根棍子朝其打来，其就用手挡了一下，把棍子挡了下来。他见其挡住了，就又朝其踢过来一脚，其怕被踢中，又怕被他抓住后挨打，就朝他踢了一脚，把他的脚挡住了。踢了他一脚后，其就继续朝前跑，被他一把抓住后领，其怕被他抓住，就用力往前一拉，衣服被拉脱了，他也在这一拉之下朝前摔去，摔倒在地。他摔倒之后边爬起来边喊别跑，其说其不跑，别打其。在快到明欣超市的地方被他追上了。在原审庭审中，被告人石某供述，万某摔跤是因为路面不平，而不是被其踢倒的。
4、都昌县公安局扣押、发还物品清单，证实涉案的电动车被公安机关扣押并已经发还给被害人黄某。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场图证实，证实被告人石某作案现场的情况。
6、都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）17号涉案财物价格鉴定意见，证实涉案电动车价值人民币2839元。
7、公安机关关于石某归案情况的说明，证实被告人石某在盗窃过程中被发现并被黄某、万某抓获。
8、江西省湖口县人民法院（2012）湖刑初字第110号刑事判决书、星子县看守所释放证明，证实被告人石某曾因犯盗窃罪于2012年12月被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月16日刑满释放。
9、常住人口信息，证实被告人石某的身份情况。
原审法院认为，被告人石某在实施入户盗窃犯罪后被失主及时发现，为抗拒抓捕而在户外对抓捕人员使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人石某实施犯罪后被人发现，为逃避抓捕，放弃财物，属于因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，认定被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元。
石某及其辩护人提出，石某没有实施转化型抢劫中的暴力行为，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪，且因在现场被抓，被盗物品已被追回，未给被害人造成实际损失，请求从轻判处。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于石某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，证人万某证实其在抓住石某时被石某踢中右小腿正面并摔倒，上诉人石某在侦查阶段供述其朝万某踢了一脚。该两份证据能够相互印证，证实上诉人石某用脚踢抓捕人员，即使用暴力的事实。关于犯罪未遂的情节，原判已予认定，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，现要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。上诉理由和辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人石某入户盗窃被失主及时发现后，为抗拒抓捕而在户外对抓捕人员使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人石某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年十月十日
书记员 杜 峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00887号
原告尹某某，男，1980年4月8日出生，汉族，汉中市汉台区人，大专文化。
被告李某某，女，1980年5月12日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化。
委托代理人刘哲，汉中市汉台区法律援助中心指派律师。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告李某某及委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告于2007年6月认识，2008年4月8日登记结婚，2011年8月31日生育一子，取名尹某甲。由于双方缺乏了解，双方生活环境、生活习惯不同，在婚前已经产生了诸多矛盾，婚后又缺少交流与沟通，原告与被告时常争吵打闹至深夜，多次造成四邻不安，还被邻居在门口贴警告条以示抗议。最让原告不能忍受的是被告对老人十分不孝，原告与被告所住之房屋本是原告之父母的，但自从有了孩子后，被告多次以孩子没有生活空间为由，不让老人回家居住，也不让老人见孙子，还多次以此事为威胁提出离婚，被告的做法让我们本来就薄弱的感情也彻底消失了，只有怨恨。于是原告于2012年7月22日离开了那个没有温暖只有争吵打闹的家。在两人分居期间，原告因工作原因需于2013年5月去温州学习，可被告竟然将原告的身份证、学历证书等证件藏匿。原告自2月多次索要，被告与其家人拒不给予。2013年4月14日原告母亲因需要养老审核，回家拿取证件，被告与其父母占据家中拒不开门。在多次协商未果的情况下，只好报警，由民警出面，原告母亲才得以回到家中找到养老证件。此后，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全破裂，由于无法忍受这种没有感情和亲情的夫妻生活，原告多次向被告提出协议离婚，但被告均不予理睬。原被告夫妻双方分居多年，性格不合，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，理当早日结束这段婚姻。现请求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系。二、两人育有一子，离婚后儿子由男方抚养：1、女方承担抚养费每月500元；2、离婚后双方各自承担孩子国民教育学费的50%；3、孩子如遇重大疾病，各承担医疗费用的50%；三、离婚后请被告与其父母搬离现所居住之房屋；四、原告与被告婚后无共同财产。
被告李某某辩称，一、被告与原告夫妻感情稳固且被告在诉状中陈述的理由也不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。在正常的婚姻生活中，夫妻二人偶尔会因生活琐事产生一些轻微的争吵，按照一般的生活逻辑，这�在所难免的，而原告却以双方之间早就缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同等理由起诉离婚，原告的说法是极其不负责任的，原告作为丈夫、父亲，在婚姻生活中不能对妻子做到包容、谦让和理解，而是以一种简单粗暴的吵架方式与被告沟通，这给被告造成巨大的心理伤害。原告对婚姻的不负责任才是导致其起诉离婚的根本原因，而被告品行良好，奋斗上进，对家庭和孩子负责任，孝敬双方父母，尽职尽责。故原告起诉离婚没有任何正当理由也不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。二、如果人民法院判决离婚，望充分考虑到被告的实际情况，望对以下请求酌情予以考虑。1、离婚后儿子尹某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；孩子国民教育学费由双方各自承担一半；孩子若遇重大疾病，各承担理疗费用的一半。2、被告名下没有住房，离婚后�求原告提供房屋一套供被告及孩子居住。需要说明的是，如果原告提供商品房，要求过户到孩子名下；如果租房居住，要求原告承担所有租房费用。3、由于原告对婚姻极不负责任，给被告造成了巨大的伤害，被告要求原告一次性支付100000元作为补偿金。原告只有满足被告上述条件，被告才会考虑是否同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹某某与被告李某某于2007年6月相识谈婚，2008年4月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在2011年8月31日婚生一子尹某甲（现年三岁）。原、被告婚后因家庭生活琐事及与对方家人发生纠纷产生矛盾。原告于2012年7月22日后一直在外居住。现原告尹某某诉至法院要求与被告李某某离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大致调解不成。
本院认�，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情需要双方倾心维护。原被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一子。由于原被告双方在共同生活期间，未能互相尊重，缺乏交流、沟通，双方因家庭生活琐事及与对方家人发生纠纷、产生矛盾后，原告采取逃避矛盾、分居、离婚的方法来解决纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如原被告双方能经常进行交流、沟通和理解，夫妻感情会和好如初。原告请求本院判决其与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马小妮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1197号
原告：王凯，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王月，女，1984年2月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：李花，女，1980年4月22日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
原告王凯为与被告王月、李花民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告王凯、被告王月、被告李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：被告王月于2015年11月30日向原告借款人民币80,000.00元，被告李花为此笔借款的担保人，借款期限3个月，从2015年11月30日至2016年2月30日。借款到期后，原告多次找被告王月催要，被告以多种理由拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令王月、李花给付原告借款8万元及利息，被告李花承担保证担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告王月未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不认识原告，我也没向原告借款8万元，我不承担偿还责任。
被告李花未提交书面答辩，在庭审中辩称：王月没向原告借款，我也没为王月提供担保。
经审理查明：被告王月于2015年11月30日与原告签订借款担保协议书，并为原告出具收款收据一张。借款担保协议书载明：被告王月向原告王凯借款人民币80,000.00元，借款期限为3月，从2015年11月30日起至2016年2月30日止，月利率2.5分。借款到期后，借款人应按期给付借款利息、偿还本金。如逾期给付利息、偿还本金，借款人除正常还借款本金、利息外，自愿按借款总额的30%支付补偿金。上述担保人在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金利息及补偿金责任，直至还清为止。被告李花为此笔借款的担保人。被告王月在借款担保协议书当中的借款金额人民币80,000.00元、借款人及收款收据上签名及捺印，被告李花在借款担保协议书中担保人处签名及捺印。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款担保协议书一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明被告王月向原告借款人民币80,000.00元并约定了借款时间、利息，被告李花为此笔借款的连带责任保证人及借款到期后被告至今未还款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款担保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王月应按约履行偿还借款的义务。被告李花作为该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原告主张被告自借款之日至实际还款之日利息按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称签订借款担保协议书及收款收据时借款担保协议及收款收据是空白的，且被告并不认识借款人，但因二被告在庭审中均承认借款担保协议书及收款收据上的签名为被告本人所签、捺印为本人所捺，且二被告未提供证据支持其抗辩理由，故对二被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王月于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币80,000.00元，并从2015年11月30日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。
二、被告李花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告王月、李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙向萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10262号
原告：天津源畅投资发展有限公司，住所地天津市河西区气象台路。
法定代表人：何鑫波，经理。
被告：王欢。
原告天津源畅投资发展有限公司与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津源畅投资发展有限公司法定代表人何鑫波到庭参加了诉讼。被告王欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告天津源畅投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22200元；2.被告按每日银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为汽车贷款中介公司，被告于2014年10月委托原告为其办理汽车分期贷款22200元，在贷款审批通过后至实际发放前，为了尽快办理相关车务手续，被告请求原告为其垫付贷款22200元，并承诺贷款发放后立即归还由原告垫付的贷款。时至今日，被告始终没有归还由原告垫付的贷款22200元，经原告多次催要，被告均避而不见拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提供的证据如下：1、垫款协议一份，证明原告陈述垫款事实；2、购车发票一份及机动车的产权证一份，证明原告为给被告办理过贷款。
被告王欢未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告为汽车贷款中介公司。2014年10月29日,原、被告签订《垫款协议》，约定原告为被告购买吉利品牌小汽车向案外人佰仟融资租赁有限公司申请贷款22200元，在贷款审批通过后至实际发放前，原告为被告垫付购车款22200元，被告承诺贷款发放后立即归还由原告垫付的贷款。被告王欢在车辆未安装GPS前将所购车辆开走，购车贷款手续未最后完成，被告亦未归还上述款项。
本院认为，原告与被告签订的《垫款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王欢未按约定还本、付息，已构成违约，应当返还原告借款本金22200元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率标准支付原告自2014年11月12日至借款本金22200元实际还款日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所提诉讼请求、陈述内容、所提证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告王欢返还原告天津源畅投资发展有限公司借款本金22200元；
二、本判决生效之日起5日内，被告王欢以欠付借款本金为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付原告天津源畅投资发展有限公司自2014年11月12日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，公告费600元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨旭兵
人民陪审员 许泽华
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 桓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第632号
罪犯杨绍春，男，汉族，1987年7月30日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出（2010）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨绍春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第220、231号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2020年4月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第543号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍春减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏