上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4688号
原告张心祥。
法定代理人张洪玉。
委托代理人李静，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海海虹出租汽车公司。
法定代表人丁晨伟。
委托代理人沈斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告张心祥与被告上海海虹出租汽车公司（以下简称海虹公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告张心祥的委托代理人李静，被告海虹公司的委托代理人沈斌，被告中华联保的委托代理人崔树立均到庭参加诉讼。又于2014年1月13日第二次公开开庭进行审理，原告张心祥的委托代理人李卫芳，被告海虹公司的委托代理人沈斌，被告中华联保的委托代理人崔树立均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告张心祥的委托代理人李卫芳，被告海虹公司的委托代理人沈斌，被告中华联保的委托代理人崔树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心祥诉称，2012年12月22日22时10分许，被告海虹公司员工刘长春驾驶该公司所有的牌号为沪FUXX**小型轿车由南向西行驶至本市共和新路进延长路南约2米处，与由东向西步行至此的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。交警部门经现场调查，认定刘长春负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，主张原告因本次事故造成的损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）5903.60元、住院伙食补助费260元、营养费4800元、残疾赔偿金263106元、护理费6000元、交通费1800元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元、衣物损失费500元、鉴定费4600元、律师费10000元。上述费用由被告中华联保在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出交强险部分由被告海虹公司承担赔偿责任。
被告海虹公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，刘长春系职务行为，交强险外的相关责任由本公司承担。律师费过高，鉴定费无异议。对原告其他诉请的意见与被告中华联保一致。
被告中华联保辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事发时肇事车辆系由该单位承保，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院核定；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围；残疾赔偿金按照农村标准计算；认可精神损害抚慰金；误工费按照1620元／月计算；护理费按40元／日计算；营养费按30元／日计算；交通费中原告父亲的支出不属于赔偿范围，具体金额由法院酌定；住院伙食补助费认可260元；不认可衣物损失。
经审理查明，2012年12月22日22时10分许，被告海虹公司员工刘长春驾驶该公司所有的牌号为沪FUXX**小型轿车由南向西行驶至本市共和新路进延长路南约2米处，与由东向西步行至此的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘长春负事故全部责任，原告无责。事故当日，原告即至本市第十人民医院治疗。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年8月10日出具鉴定结论，认为：张心祥因交通事故致人格改变，轻度智力缺损（IQ62），日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息七个月，营养四个月，护理四个月。原告支付鉴定费4600元。
另查明，事故发生时，牌号沪FUXX**小客车在被告中华联保投保了交强险。事发后，被告海虹公司为原告垫付医疗费56562.90元，现金15000元。原告同意上述费用在本案中一并处理，并表示若被告海虹公司最终应赔付款项少于已垫付的款项，愿意从被告中华联保赔偿的金额中予以扣除返还。
审理中，因各方对多项目各执己见，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，由医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通事故认定书、交通费发票、及庭审笔录等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉事故中，被告海虹公司员工在驾驶机动车履行职务过程中，致原告受伤。交警部门已经认定被告海虹公司员工承担全部责任，被告海虹公司作为用人单位应当赔偿原告因此遭受的合理损失。被告中华联保作为肇事车辆投保交强险的单位，应在交强险范围内优先赔付。
至于原告伤后各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告及被告海虹公司提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费扣除伙食费后共计61566.86元；二、住院伙食补助费，根据原告因本次事故住院治疗的实际住院天数，核定为260元；三、营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情酌定为4800元；四、护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，参照原告伤情及护工市场的一般行情，酌情确定为4800元；五、误工费，原告确因本次交通事故影响其通过劳动获取报酬的能力，参照本市相同或相近行业上一年度职工的平均工资及鉴定结论确定的期限核定为13924元；六、交通费，根据原告就医及处理交通事故的情况，本院酌情确定为800元；七、残疾赔偿金，根据原告提供的事发前在本市城镇居住、工作的证据，本院依法核定该项目为263106元；八、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残的严重后果，本院将根据庭审终结前原告实际的受伤程度，酌情确定为15000元，原告要求该项目在交强险范围内优先处理并无不妥，本院予以准许；九、物损费，根据原告伤情，其因本次事故造成衣物损失尚属合理，本院酌情确定为200元；十、鉴定费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院予以支持；十一、律师费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院根据行业收费标准及本案实际情况酌情确定为3000元。上述费用，由被告中华联保在交强险范围内优先赔付。超出部分，由被告海虹公司负担。另根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张心祥各项损失共计人民币120200元（含精神损害抚慰金15000元）；
二、被告上海海虹出租汽车公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心祥交强险外的各项损失共计人民币251856.86元（被告上海海虹出租汽车公司已履行人民币71562.90元）；
三、原告张心祥的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5529.30元（原告张心祥已预缴），由被告上海海虹出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 赵 静
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。