wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00340号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于1994年3月10日被原新浦区人民法院判处有期徒刑五年；又因吸食毒品，于2002年4月11日被劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2005年4月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年。2013年4月3日被告人王某甲因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月（因患病未收监）。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：1.2014年3月16日21时许，被告人王某甲在连云港市海州区苍梧路“美丽都”健身房门前，窃得被害人王某乙的一辆红色富士达牌自行车式电动车（经鉴定价值人民币1100元）。
2.2014年4月8日12时许，被告人王某甲在连云港市海州区巨龙南路“动岚”健身房门前，窃得被害人祁某的一辆蓝色小鸟牌自行车式电动车（经鉴定价值人民币1700元）。
被告人王某甲对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、不予收押通知书、司法技术审核意见书等书证、被害人王某乙、祁某陈述、被告人某（2014）515号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人王某甲归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人经济损失：王欢人民币1100元，祁春鹤人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1061号
上诉人（一审被告）冯绍勇，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王玉芬，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人顾伯艳。
一审被告付立华（系冯绍勇之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告冯海涛（系冯绍勇之子），住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人冯绍勇因与被上诉人王玉芬、一审被告付立华、冯海涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，付立华、冯绍勇自2012年6月25日始在公安机关信息平台登记为夫妻关系，于2014年9月18日登记结婚。2014年10月30日，付立华向王玉芬借款73万元，约定月利息2%。王玉芬已经支付借款利息76100元。2014年11月3日、2014年11月4日、2015年1月5日、2015年1月15日，冯海涛向王玉芬借款9万元，未约定利息及还款期限。冯海涛给付王玉芬借款78400元，尚欠借款11600元。
一审法院认为，付立华向王玉芬借款并为王玉芬出具借条，双方系合法的民间借贷，受法律保护。该笔借款虽发生在2014年9月18日付立华与冯绍勇婚姻登记之前，但自2012年6月25日付立华与冯绍勇在公安机关信息平台登记为夫妻关系，且对外以夫妻名义借款，一审法院可以认定为夫妻共同债务。关于付立华、冯绍勇还款76100元是利息还是本金，在付立华、冯绍勇给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的情况下，应当认定支付利息。王玉芬与冯海涛的借款事实、还款事实清楚及尚欠款事实清楚，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、付立华、冯绍勇于一审判决生效之日起十日内共同偿还王玉芬借款73万元及利息（以前项所述本金为基数，按照月息2%，自2014年10月30日起计算至判决确定的给付之日止，扣出已经支付利息76,100.00元）；二、冯海涛给付王玉芬借款11600元。案件受理费13096元，由付立华、冯绍勇负担1.3万元，由冯海涛负担96元。
判后，冯绍勇不服，向本院提出上诉称：一、冯绍勇与付立华早年相识，未婚同居生子冯海涛，后因感情不和，在此期间双方一直未办理过结婚登记手续，直至2014年9月18日才办理结婚登记手续。本案应当以2014年9月18日确定二人的夫妻关系确定日期；二、付立华向王玉芬借款系付立华个人婚前债务，与冯绍勇无关；三冯绍勇名下房产系冯绍勇的婚前个人财产，与本案欠款无关，请求法院依法予以解除查封。综上，请求二审依法查清事实，撤销一审判决书第一项，依法改判冯绍勇对付立华的个人债务不承担偿还责任并解除对冯绍勇个人财产的查封。
王玉芬二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回冯绍勇的上诉请求，维持原判。
本案在二审审理过程中，冯绍勇提供证据一：黑龙江省哈铁工程建设有限公司出具的《证明》材料一份。该证据证实1987年付立华生子冯海涛后与冯绍勇长期分居，付立华在蒙古居住十余年，对付立华所欠的70多万外债冯绍勇并不知情，故本案不适用关于事实婚姻的法律关系。王玉芬质证意见为：一、付立华和冯绍勇形成的事实婚姻，因双方没有办理离婚，婚姻关系一直存续。；二、付立华向王玉芬借款，冯绍勇、冯海涛均去取过钱，故付立华欠款冯绍勇知情；三、冯绍勇与付立华各自生活，是冯绍勇主观自述，2012年变更居住地时，是付立华办理变更手续。综上，冯绍勇与付立华是事实婚姻关系。本院认为，因该证据不具备证据证明力，本院不予采信。
冯绍勇提供证据二、：借条一张，内容为2014年10月30日张雷向付立华借款73万元。该证据证明王玉芬的款项全部通过付立华借给了张雷，付立华向王玉芬的73万借款未用于冯绍勇与付立华的夫妻共同生活。王玉芬质证意见为：一、该证据不是新证据，冯绍勇应该在一审提交；二、张雷与付立华的借款与本案没有关系；三、王玉芬不认识张雷，不存在通过付立华向张雷借款的事实；四、关于本案借款用途，系冯绍勇干工程及冯海涛开网吧用款。本院认为，因该证据不具备证据证明力，本院不予采信。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，付立华认可向王玉芬借款并出具借条，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，债务人应当履行偿还借款的义务。对于冯绍勇二审提出付立华向王玉芬借款系付立华个人婚前债务，该借款与冯绍勇无关的上诉主张，本院认为，户籍登记是公安机关对家庭成员人身关系的有效身份登记，冯绍勇与付立华的户籍已经登记为夫妻关系，证明两人系事实婚姻。虽然冯绍勇与付立华与2014年9月18日又办理了结婚登记手续，领取了结婚证，但办理结婚证的行为亦不能否定两人领取结婚证之前的事实婚姻关系。冯绍勇与付立华作为完全民事行为能力人对自己的户籍状况应明知，不可能不知道自己的户籍状况与对方系夫妻关系，故一审法院认定本案债务为夫妻共同债务正确。冯绍勇的上诉理由不成立，本院对冯绍勇的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13096元，由上诉人冯绍勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 剑
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。
住所地开封市金明东街北段*号。
组织机构代码75225198-8。
法定代表人刘天航，行长。
委托代理人雷为民，职员，特别授权代理。
委托代理人樊随生，法律顾问，特别授权代理。
被告李冬梅，女，汉族，1988年1月28日生，住河南省开封县。
被告李纪鹏，男，汉族，1985年12月18日生，住河南省开封县。
被告祝俊娜，女，汉族，1977年10月4日生，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告李冬梅、李纪鹏、祝俊娜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷为民、樊随生到庭参加了诉讼，被告李冬梅、李纪鹏、祝俊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告李冬梅与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请个人汽车贷款，双方约定贷款40万元，分36期偿还，每期偿还12222.22元，同时还约定贷款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利等费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金和相关费用。担保人李纪鹏、祝俊娜对上述借款及费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告李冬梅也从2013年12约起按照约定分期偿还借款，但从2014年2月，被告李冬梅开始拒绝还款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息。现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令解除原被告双方于2013年11月11日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；判令三被告共同偿还借款本金369953.56元、利息8847.83元、其他费用14083.29元、滞纳金9137.71元、律师费12060.67元；三被告承担诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月11日，被告李冬梅与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请个人汽车贷款，用于购买丰田轿车，合同约定：贷款金额为40万元，分36期偿还，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金，并视原告的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告李纪鹏、祝俊娜在担保借款合同上签字，为上述借款提供连带担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2013年11月14日按约定将39万元转入开封市亚鑫汽车销售有限公司的账户，用于被告李冬梅购买丰田轿车，但被告李冬梅未按约还款，至今被告李冬梅仍欠原告借款本金292038.49元。
涉案的李冬梅名下的贷记卡还款记录账单显示：利息8847.83元、滞纳金9137.71元、其他费用（手续费）14083.29元。
本院认为：原告与被告李冬梅、李纪鹏、祝俊娜签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同均是双方当事人签字、捺印，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金39万元发放给被告李冬梅，原告已经履行了合同义务，被告李冬梅亦应当按照约定偿还，但被告李冬梅没有按照约定及时偿还，已经违约，根据双方的约定，原告有权提前收回分期资金，并要求被告李冬梅支付利息、滞纳金、其他费用，因此原告要求被告偿还借款本金292038.49元、利息8847.83元、滞纳金9137.71元、其他费用（手续费）14083.29元，共计324107.32元的诉求，本院予以支持。因被告李冬梅未按约定分期还款，致使原告提前收回分期资金，因此双方签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，无法继续履行，应依法予以解除。关于原告诉求律师费，因原告未提交相关正式收费标准和收费发票，因此本院不予支持。被告李纪鹏、祝俊娜在借款担保合同上签字，为李冬梅提供连带责任保证，因此，在李冬梅违约后，原告要求被告李纪鹏、祝俊娜承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原被告双方于2013年11月11日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
二、被告李冬梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行借款本金、利息、滞纳金、其他费用（手续费）共计324107.32元；
三、被告李纪鹏、祝俊娜对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行的其他诉讼请求。
案件受理费7511元，由三被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑞娜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初7号
原告王树凯，男，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住荣成市。
被告荣成市国家税务局，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人隗东，局长。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
本院在审理原告王树凯与被告荣成市国家税务局诉国税局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树凯负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年四月二十六日
书 记 员 曲 惠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更888号
罪犯王太昌，男，汉族，1981年11月7日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人王太昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月17日起至2029年1月16日止），并处没收�人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第972号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第�十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太昌减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2618号
罪犯孙某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年10月20日作出(2014)洪刑初字第0456号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初455号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年9月29日生，回族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日15时许，被告人马某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号摩托车，行至大广高速南顿镇引线路口附近被执勤民警查获。经检测血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年七月十一日
书记员 毕聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11442号
原告：银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一商贸城9#商业楼一层。
法定代表人：杨阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周彪，系该公司员工。
被告：曹瑞，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川四季青国际服装城有限公司与被告曹瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川四季青国际服装城有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川四季青国际服装城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川四季青国际服装城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川四季青国际服装城有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1166号
原告李亭，女，汉族。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人刘剑罡，该公司员工。
原告李亭与被告尤某某、上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告尤某某的诉讼，本院予以准许。原告李亭到庭参加诉讼。被告江南公司，被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李亭诉称，2013年9月24日晚22时10分，原告驾驶电瓶车沿非机动车道绿灯直行，由北向南行驶遇到尤某某驾驶的出租车转弯，发生碰撞。经认定，尤某某负全责，原告4颗牙齿损伤，两颗断掉，两个碎掉，大腿组织受伤。无法协商一致，故起诉到本院，要求被告赔付原告医疗费2万元、误工费1，100元、电瓶车修理费600元、交通费300元。
被告江南公司未到庭，亦未提交证据。
被告人寿财险未到庭，书面意见辩称，对于义齿安装认可800元／颗、误工费认可432元、交通费认可100元、修理费不认可。
经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。庭审中，原告表示，起诉是因为没有钱进行牙齿治疗，自己从事美容顾问工作，现在只是看了两颗断的牙齿，看好之后还需要鉴定。被告江南公司曾垫付了1，000余元的医药费，但是发票被该公司拿走了。
另查明，肇事车辆沪＊＊小型轿车的登记车主为被告江南公司，该车辆在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病历卡、病情证明单、修理费发票、工资条、银行卡明细对账单、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，根据该责任认定，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险范围内承担，不足部分由被告江南公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费依据原告现有证据，本院支持7，310元。误工费酌情支持700元，交通费酌情支持250元。电动车修理费依据证据，支持575元。共计8，835元，由被告人寿财险在交强险赔偿限额内承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李亭8，835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由原告李亭负担25元，被告上海江南旅游服务有限公司负担150元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00103号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《DreamParty》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3290-1号
申请执行人王雪，女，1981年10月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终�本院（2015）黄执字第3290号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）延法执字第133-2号
申请执行人郑洪江，住黑龙江省延寿县。
被执行人李好敬，住黑龙江省延寿县。（已死亡）
本院在执行郑洪江与李好敬借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人已死亡确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2001）延法执字第133-2号申请执行人郑洪江，住黑龙江省延寿县。被执行人李好敬，住黑龙江省延寿县。（已死亡）本院在执行郑洪江与李好敬借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人已死亡确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初254号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，于安徽省庐江县，无业。曾因犯故意伤害罪于1999年11月25日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2006年7月14日被判处管制一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被江苏省高邮市公安局抓获并寄押于高邮市看守所，同月23日被庐江县公安局押回并刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2016年7月21日被庐江县人民检察院取保候审，2016年8月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月6日21时许，被告人徐某乘坐金某（已判刑）驾驶的皖A×××××轿车行驶至庐江县罗河镇店桥社区二环路好润发超市门口时，金某认为袁某、张某停放的摩托车挡了路。双方发生争执后，金某从车内拿出扳手和枪管，将枪管交给被告人徐某，被告人徐某拿出枪身进行安装，金某用扳手击打袁某右膝盖并脚踢其腹部，被告人徐某用枪支顶着张某头部，威胁其不许动，后在他人劝阻下离开现场。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某伙同他人用枪支恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月6日21时许，被告人徐某乘坐金某（已判刑）驾驶的皖A×××××轿车行驶至庐江县罗河镇店桥社区二环路好润发超市门口时，金某认为袁某、张某停放的摩托车挡了路。双方发生争执后，金某从车内拿出扳手和枪管，将枪管交给被告人徐某，被告人徐某拿出枪身进行安装，金某用扳手击打袁某右膝盖并脚踢其腹部，被告人徐某用枪支顶着张某头部，威胁其不许动，后在他人劝阻下离开现场。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，枪支检验报告，受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人袁某、张某的陈述，证人金某、叶某、刘某、孔某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某伙同他人用枪支恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有前科，可酌情从严惩处。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起计算至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李豪
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第二项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
追逐、拦截、辱骂、恐吓让人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终115号
上诉人（一审起诉人）：中国中金科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号1区**号楼。
法定代表人：王保平，职务：董事长。
委托代理人：彭亚、李东骏，北京市金杜律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国中金科技股份有限公司因侵权责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
中国中金科技股份有限公司（以下简称“中金公司”）上诉请求：1.撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民初150号民事裁定;2.由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院立案审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人提起的诉讼是侵权之诉，而非合同之诉，一审法院以合同纠纷的管辖规定认定对本案没有管辖权，适用法律错误。2.个旧有色金属交易有限公司（以下简称“个旧金属公司”）的住所地为个旧市建设路184号，属红河中院管辖范围，上诉人诉请金额为23163511.12元，达到红河中院的管辖标准，红河州中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护其合法权益。
本院认为：中金公司与个旧金属公司在2007年9月6日订立《购销合同》，中金公司认为个旧金属公司、中国防城外轮代理有限公司（以下简称“防城外轮公司”）在购销合同交易过程中，恶意串通骗取其货款，构成侵权，向法院提起侵权之诉。但中金公司与个旧金属公司双方签订的《购销合同》第10条中约定:“如发生纠纷，应共同协商解决。如协商不成，可提请签约地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额23163511.12元，合同签约地点为北京市西城区，中金公司应依照约定向协议管辖的人民法院提起诉讼。
综上，中金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 麦恒毅
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执521号
申请执行人肖玉峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地祁东县砖塘镇担干山村*组**号，证件号码430426198803047673。
被执行人邓雪英，地址衡阳县岘山镇居委会新建路****号。
被执行人张甲云，地址衡阳县岘山镇居委会新建路****号。
肖玉峰与邓雪英、张甲云债权转让合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人邓雪英、张甲云的财产进行了查证。
本案被执行人邓雪英、张甲云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓雪英、张甲云新的财产线索，申请执行人肖玉峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
书记员 董登良
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1885号
被执行人罗绅，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在执行被执行人罗绅刑事罚金一案中，查明，被执行人罗绅名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省凤冈县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人罗绅纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00452号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月13日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务农，住四川省遂宁市。2014年1月20日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年12月19日15时许，被告人王某某在重庆市江北区其佃住的房屋吃饭并饮酒。19时许，王某某驾驶渝CRH8**两轮摩托车从其住处出发，然后在内环高速五桂立交上道，往南岸区方向行驶，当车行驶至南岸区盘龙立交下道路口时，与任某驾驶的渝BL66**重型自卸货车发生交通事故，交巡警赶至现场后将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某驾车时血液中的乙醇含量为231.2mg／100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事�。
另查明，被告人王某某驾驶的两轮摩托车属超期未检验车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍资料、血样提取登记表、肇事车辆照片、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、医院诊疗证明书等书证，证人任某、代某某、刘某某的证言，被告人王某某在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某血液中的酒精含量高于200mg／100ml，醉酒程度特别严重，其所驾车辆超期未年检，且与其他机动车发生碰撞事故，可酌情从重处罚。归案后，其能如实供述�己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月十五日
书记员 王 亮
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执23号
申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。
住所地：金平县河东小区。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人杨文某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被执行人李建辉。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人罗成生。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李建辉、罗成生金融借款合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年7月29日作出（2015）金民二初字第99号民事调解书。由被告李建辉、罗成生偿还原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币80000.00元及利息人民币41906.00元（定于2015年8月20日前偿还人民币10000.00元，余款依次每月20日前偿还人民币10000.00元本金及利息，直至还清本息为止。）。现调解书已经发生法律效力。被执行人李建辉、罗成生未履行判决所确定的义务，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月1日经过协商达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项第之规定裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执23号案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一六年三月七日
书记员 李自林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第710号
罪犯金燕，女，1989年11月19日出生，朝鲜族，出生地吉林省集安市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月8日作出（2010）皇少刑初字第66号刑事判决，以被告人金燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯金燕获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金燕减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月2日起至2015年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审49号
申请执行人新密市人力资源和社会保障局。
住所地新密市行政路*号。
法定代表人虎伟东，该局局长。
委托代理人韩卫平，该局工作人员。
被执行人河南省百祥实业有限公司。
住所地新密市来集镇李堂村。
法定代表人郑聪慧。
申请执行人新密市人力资源和社会保障局向本院申请�制执行新密人社监罚字[2017]011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南省百祥实业有限公司拖欠职工工资，违反了《劳动保障监察条例》的有关规定，申请执行人新密市人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密人社监罚字[2017]011号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的该处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监罚字[2017]011号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 王 进
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2250号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：程敏旭，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人程敏旭申请执行的（2003）温执字第1496号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人程敏旭至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第6033号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初858号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：徐梁军，该公司员工。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：邓滨。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告邓滨物业服务合同纠纷一案中，因原告湖北地龙天安物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取151元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 邱敏
二〇一六年四月十五日
�记员易桂霞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初107号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人龙明长（绰号王娃儿），男，1959年12月3日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。2016年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年12月6日逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人龙明长犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人龙明长到庭参加诉讼。本案于2017年4月28日经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人龙明长在资中县高楼镇农民街“谭某2茶馆”内，因赌博与王某1发生纠纷，林某在对二人劝阻时言语激怒了龙明长，后龙明长在高楼镇农民街谭某1经营的凉菜摊上抢得一把菜刀，返回茶馆准备去砍王某1，因王某1已经离开，龙明长便将林某头部砍伤。经资中县人民医院治疗，用去医疗费31000元，案发后，被告人龙明长赔偿了被害人经济损失70000元。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，林某头部损伤属重伤二级。
被告人龙明长到案后如实供述了上述犯罪事实，且已对林某进行赔偿，取得了林某的谅解。
上述事实，被告人龙明长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、唐某、谭某1、谭某2、王某2的证言，被害人林某的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片及现场截图、辩认笔录、到案说明，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，资中县人民医院对林某的入院记录、手术记录、赔偿协议、收条、谅解书，资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明长因赌博与他人发生纠纷后，持菜刀将他人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。龙明长在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。龙明长赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙明长犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年五月二日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1933号
申请执行人崔浩，男，1991年1月29日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人石菁，女，1991年3月7日生，满族，无职业，现住延吉市。
申请执行人崔浩与被执行人石菁之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初2987号民事调解书，向本院提出执行申请（本金14000元、案件受理费75元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1933号申请执行人崔浩，男，1991年1月29日生，汉族，无职业，现住龙井市。被执行人石菁，女，1991年3月7日生，满族，无职业，现住延吉市。申请执行人崔浩与被执行人石菁之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初2987号民事调解书，向本院提出执行申请（本金14000元、案件受理费75元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十二月十五日书记员  韩 天
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第513号
原告肖某某，女，1966年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年1月29日生，汉族，农民。
原告肖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王凯、被告刘某甲均到庭参加诉讼。因该案案情较为复杂，本院于2014年6月25日裁定将该案转为普通程序审理，依法由审判员曾海林担任审判长，和审判员杨鲜明、人民陪审员甘文榜组成合议庭，于2014年8月20日再次公开开庭对该案进行审理，原告肖某某及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍于1984年相识，初次见面后，原告拒绝与被告建立恋爱关系，而原告父母以死相逼，无奈之下，原告与被告于1986年办理了结婚登记手续，同年生下女孩刘某乙，1991年1月27日生下男孩刘某丙。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事吵闹不休，更有甚者，被告性情残暴，又沉迷赌博，多次对原告使用家庭暴力。原告念及儿女年幼，只好忍气吞声，并打工挣钱，于1998年修建了四排三间二层木房一座。然而夫妻感情越来越差，双方因感情不和分居十余年。为了结束这一痛苦的婚姻，2013年4月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，一直分居。因此，原告特再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚，并均分共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1-2号证据分别为委托代理人调查黄平凡和袁小平形成调查笔录2份，拟证明原、被告夫妻感情一直不和，且分居生活，在法院第一次判决不准离婚后，双方仍旧分居生活；3、2013年6月25日庭审笔录1份；4、（2013）洞民初字第674号民事判决书1份；3-4号证据拟证明原、被告的婚姻现状及共同财产状况。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，父母年纪大了，需要照顾，子女虽已成年，但仍然需要一个完整的家庭。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的1号、2号证据，被告提出异议，声称原告外出打工，每年都回家与被告共同生活，只是去年没回家，从去年农历正月份外出打工后，没回过家。本院对原告的1号、2号证据作综合认证，即认定原、被告自法院判决不准离婚后，仍然分居生活的事实；被告对原告的3-4号证据无异议，这两份证据一份是法院的庭审笔录，一份是法院的生效判决，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经介绍于1984年相识，当时，原告不同意这门亲事，不愿与被告谈恋爱，后经原告父母不断劝说，原告才答应，于是，双方于1985年冬天建立恋爱关系，1986年6月登记结婚，1986年农历11月初2生一女孩取名为刘某乙，1996年农历正月27日生一男孩，取名为刘某丙。婚后早期，夫妻感情一般，1995年原告外出打工，1998年共同修建了四扇三间二层木房一座。因原告常年外出打工，双方聚少离多，近四五年来，夫妻关系逐渐疏远。自2013年农历正月开始，双方分居生活，去年春节，原告亦未回家过年。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。2013年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后，于2013年6月25日作出了（2013）洞民初字第674号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并于2013年7月23日将该判决书送达给了原、被告双方当事人。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到丝毫改善，反而更加恶化，继续分居至今。原告便于2014年3月31日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院询问被告，被告亦表示夫妻和好无望，同意离婚，但对共同财产（房屋一座）的处理，双方未能达成一致意见，原告则表示其只要求占房屋一层右边（以座向为准）后面的一小间，其所应占的其他房屋自愿留归小孩。
另查明，原、被告所共同修建的房屋为四排三间二层木房，坐落在月溪乡三溪村刘家组，中间为堂屋，左、右各一大间，左边和右边的这一大间又都分为两个小间。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。原、被告虽然婚姻存续期间较长，但因双方性格不合，长期缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂，在法院第一次判决不准离婚后，夫妻分居又有一年多，可见其夫妻感情确已完全破裂，现被告亦表示同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许，两个小孩均已成年，随父随母由其自择。双方在婚姻关系存续期间所修建的房屋一座，为双方的共同财产，按法律规定，应由双方各占一半，但原告自愿要求只占占房屋右边（以座向为准）一层后面的一小间，其应占的其他部分房屋自愿留归小孩所有，本院亦予以准许。在本院2014年8月20日开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告刘某甲离婚；
二、共同财产房屋一座双方各占一半，以座向为准，右边一层后面的一小间归原告肖某某所有，肖某某所应占的其他房屋留归小孩所有；
三、婚生两个小孩均已成年，随父随母由其自择。
本案诉讼费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨鲜明
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保338号
申请人阮科，男，1981年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人方勇，男，1971年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨庆丽，女，1973年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆美之钻广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号4幢4-5，组织机构代码不详。
法定代表人方勇，职务不详。
申请人阮科为与被申请人方勇、杨庆丽、重庆美之钻广告传媒有限公司民间借贷纠纷，于2016年8月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人方勇、杨庆丽、重庆美之钻广告传媒有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为阮科申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人方勇、杨庆丽、重庆美之钻广告传媒有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年八月四日
书记员 刘璐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3070号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行，。
被执行人陈万桥。
申请人成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行陈万桥金融借款合同纠纷一案，成都市公证处作出的（2016）成证内经字47499号执行证书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈万桥名下房屋一套，本院已予以查封，因评估拍卖需时较长，且需实地查看，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄松涛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保55号
申请人郑庆功，男，住河南省永城市。
被申请人魏现海，男，住柘城县。
申请人郑庆功依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1525-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1525-1号民事裁定书，并向中国农业银行柘城县支行送达了（2016）豫1424民初1525-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1525-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李亚杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 萍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1920号
原告：汤秀金，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张再武，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：马淑清（系张再武妻子），女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告汤秀金与被告张再武健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀金，被告张再武的委托代理人马淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀金向本院提出诉讼请求；一、要求被告赔偿医疗费1954元、误工费120元、护理费120元、交通费30元，合计2224元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，原告在本组东山摘枣时，因地界与被告发生争吵，被告用拳头将原告怼倒在地，又用脚踢原告腰部，经医院诊断右前胸及腰部软组织损伤，住院观察3天，花医疗费1954元。请求法院判如所请。
被告张再武辩称，不同意赔偿，被告没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的诊断书、门诊病历、医疗费收据进行质证，被告均不予认同。
本院经审理认定事实如下：原告汤秀金系被告张再武亲嫂子，两家素有不睦。在本组“东山”原被告两家枣树地相邻。2017年9月12日9时许，因原告将两家边界处刨出一条水沟，被告见状不满，遂发生争执，在双方对骂中被告用脚踢踹原告腰部。原告伤后到朝阳县第四人民医院治疗，诊断胸腹部软组织损伤，住院治疗2天，二级护理，支付医疗费1954元，就医交通费10元，2017年9月28日，朝阳县公安局给予被告罚款一百元行政处罚。
本院认为，因原告在两家有争议的地界刨水沟，被告见状不满，发生争执后在对骂中被告用脚踢踹原告，致原告身体受伤，被告行为侵害了原告身体健康权，应负民事责任，但原告明知两家有矛盾而在争议地界刨水沟，在纠纷起因上也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张再武于本判决生效后十日内，赔偿原告汤秀金医疗费1954元、误工费86元、护理费120元、交通费10元，合计2170元的70%计1519元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕 冉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3423号
原告:颜益宝,男,1968年7月3日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告:刘从武,男,1974年7月16日出生,汉族,自由职业,住安徽省天长市。
被告:翁翠红,女,1971年12月10日出生，汉族,无业,住安徽省天长市。
原告颜益宝与被告刘从武、翁翠红合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜益宝的委托诉讼代理人徐承林、被告刘从武、翁翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜益宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘从武、翁翠红立即偿还颜益宝欠款本金25.7万元及利息（自2014年9月3日起，按月利率1%计算至实际还清之日止，扣除已偿还的2.4万元）；2.刘从武、翁翠红承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：颜益宝与刘从武及王金山三人共同投资从事无线电电子贴片加工业务，加工设备系三人共同投资购置，实际由刘从武、翁翠红夫妇负责经营。2014年9月3日，经颜益宝、王金山与刘从武协商一致，生产加工设备及业务全部转让给刘从武夫妇。经双方结算，刘从武应付给颜益宝25.7万元，并立欠据一张，约定月利率1%，还款到期日为2015年9月3日。之后经颜益宝多次催讨，刘从武仅于2017年7月初用长久电器的6台空调折抵利息2.4万元，余款未再支付。
刘从武辩称，本案与翁翠红无关，翁翠红对此亦不知情。另外，欠款25.7万元已经还清。
翁翠红辩称，本案事实其不知情。
颜益宝向法庭提供的证据有：
1.欠条一份，“今欠到颜益宝人民币贰拾伍万柒仟元整（￥257000元），每月息壹分，还款壹年2015年9月3号到期，刘从武，2014年9月3号”，证明退伙时，刘从武向颜益宝出具25.7万元的欠条一张，双方约定月利率1%，还款时间为2015年9月3日；
2.结婚登记申请书，证明刘从武、翁翠红于1996年11月26日登记结婚，系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。
刘从武、翁翠红对上述证据真实性无异议。
刘从武向法庭提供的证据有：
2014年9月3日欠条复印件一份，证明其已将欠款归还，颜益宝将欠条给了其。
颜益宝对该证据真实性无异议，但认为系复印件，恰好印证了颜益宝的诉求。
翁翠红未提供证据。
对颜益宝提供的证据1，能证明刘从武欠颜益宝25.7万元的事实，本院予以确认。对颜益宝提供的证据2，证明刘从武与翁翠红系夫妻关系，本院予以确认。对刘从武提供的证据，未能充分证明已还25.7万元的事实，本院不予采信。
本院认为，本案中，颜益宝、刘从武等人共同劳动、合伙经营，虽未签订书面合伙协议，但双方一致认可形成合伙关系，合法有效，对此，本院予以确认。目前双方已终止合伙经营，但未签订书面协议。因刘从武在退伙时向颜益宝出具了欠条，且刘从武对该欠款事实无异议，因此，可以认定刘从武欠颜益宝结算款25.7万元的事实。刘从武、翁翠红于1996年11月26日登记结婚，本案合伙事实以及结算款均发生在刘从武、翁翠红夫妻关系存续期间，因此对颜益宝要求刘从武、翁翠红共同承担还款责任的诉求予以支持。刘从武出具给颜益宝的欠条中约定月利率1%，该标准符合法律规定，本院予以支持。刘从武辩称该欠款已还，因提供的证据未能充分证明其证明目的，因此对该辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告刘从武、翁翠红于本判决生效之日起十五日内给付原告颜益宝结算欠款本金25.7万元及利息（自2014年9月3日起按月利率1%计算至实际还款之日止，已偿还的2.4万元在利息中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告刘从武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3423号原告:颜益宝,男,1968年7月3日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告:刘从武,男,1974年7月16日出生,汉族,自由职业,住安徽省天长市。被告:翁翠红,女,1971年12月10日出生，汉族,无业,住安徽省天长市。原告颜益宝与被告刘从武、翁翠红合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜益宝的委托诉讼代理人徐承林、被告刘从武、翁翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜益宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘从武、翁翠红立即偿还颜益宝欠款本金25.7万元及利息（自2014年9月3日起，按月利率1%计算至实际还清之日止，扣除已偿还的2.4万元）；2.刘从武、翁翠红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：颜益宝与刘从武及王金山三人共同投资从事无线电电子贴片加工业务，加工设备系三人共同投资购置，实际由刘从武、翁翠红夫妇负责经营。2014年9月3日，经颜益宝、王金山与刘从武协商一致，生产加工设备及业务全部转让给刘从武夫妇。经双方结算，刘从武应付给颜益宝25.7万元，并立欠据一张，约定月利率1%，还款到期日为2015年9月3日。之后经颜益宝多次催讨，刘从武仅于2017年7月初用长久电器的6台空调折抵利息2.4万元，余款未再支付。刘从武辩称，本案与翁翠红无关，翁翠红对此亦不知情。另外，欠款25.7万元已经还清。翁翠红辩称，本案事实其不知情。颜益宝向法庭提供的证据有：1.欠条一份，“今欠到颜益宝人民币贰拾伍万柒仟元整（￥257000元），每月息壹分，还款壹年2015年9月3号到期，刘从武，2014年9月3号”，证明退伙时，刘从武向颜益宝出具25.7万元的欠条一张，双方约定月利率1%，还款时间为2015年9月3日；2.结婚登记申请书，证明刘从武、翁翠红于1996年11月26日登记结婚，系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。刘从武、翁翠红对上述证据真实性无异议。刘从武向法庭提供的证据有：2014年9月3日欠条复印件一份，证明其已将欠款归还，颜益宝将欠条给了其。颜益宝对该证据真实性无异议，但认为系复印件，恰好印证了颜益宝的诉求。翁翠红未提供证据。对颜益宝提供的证据1，能证明刘从武欠颜益宝25.7万元的事实，本院予以确认。对颜益宝提供的证据2，证明刘从武与翁翠红系夫妻关系，本院予以确认。对刘从武提供的证据，未能充分证明已还25.7万元的事实，本院不予采信。本院认为，本案中，颜益宝、刘从武等人共同劳动、合伙经营，虽未签订书面合伙协议，但双方一致认可形成合伙关系，合法有效，对此，本院予以确认。目前双方已终止合伙经营，但未签订书面协议。因刘从武在退伙时向颜益宝出具了欠条，且刘从武对该欠款事实无异议，因此，可以认定刘从武欠颜益宝结算款25.7万元的事实。刘从武、翁翠红于1996年11月26日登记结婚，本案合伙事实以及结算款均发生在刘从武、翁翠红夫妻关系存续期间，因此对颜益宝要求刘从武、翁翠红共同承担还款责任的诉求予以支持。刘从武出具给颜益宝的欠条中约定月利率1%，该标准符合法律规定，本院予以支持。刘从武辩称该欠款已还，因提供的证据未能充分证明其证明目的，因此对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告刘从武、翁翠红于本判决生效之日起十五日内给付原告颜益宝结算欠款本金25.7万元及利息（自2014年9月3日起按月利率1%计算至实际还款之日止，已偿还的2.4万元在利息中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告刘从武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一七年九月二十一日书记员  梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10311号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黎圣煌，住址海南省琼海市。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告黎圣煌借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初562号
原告：杨海，男，生于1978年8月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：唐治祥，男，生于1972年10月7日，汉族，户籍地重庆市忠县，现住南江县。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：李明先，男，生于1975年1月5日，汉族,户籍地四川省巴中市巴州区，现服刑于四川省达州监狱。
原告杨海与被告唐治祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，被告唐治祥申请追加李明先作为共同被告参加诉讼，本院依法追加李明先作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年3月27日在四川省达州监狱公开开庭进行了审理。原告杨海及其诉讼代理人钟杰、被告唐治祥及其诉讼代理人董春城、被告李明先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款165000元及相关资金利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日被告李明先在原告处借款165000元，并出具借条一张，约定2015年9月底还清，若未还款则由被告唐治祥还清。现约定期满后，被告李明先拒不偿还，被告唐治祥应承担担保责任，履行还款义务，但被告均以各种理由不履行还款义务。被告的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。
被告唐治祥辩称，被告唐治祥不是借款担保人，而是见证人，当时唐治祥所签名字前面的内容是空白的，没有备注内容和“担保人”等字，是后来李明先添上的，自己不应承担担保责任。
被告李明先辩称，借款的实际金额是以前借的96000元，借条上其余(69000元)都是利息，已支付原告9000元，本金的利息应按银行利息计算，原告还开走被告李明先的奇瑞小汽车一辆（现已报废），应当抵偿部分借款。2015年3月16日，原告杨海一行四人将被告李明先控制到巴中市江北派出所出具借条，后又叫李明先提供担保，只好到被告唐治祥处叫其签字，是让唐治祥作为见证人。
原告杨海提供证据材料：1.原、被告的身份证复印件。2.被告李明先于2015年3月16日向原告杨海出具的165000元借条原件，证实被告唐治祥是担保人不是见证人。
被告唐治祥、李明先在法定期限内未提交证据材料。
被告唐治祥对原告提供的证据质证意见为：原告提供的借条被告唐治祥只是签了名字，没看到现金支付，借条上没有担保人及担保人还清的内容，除“唐治祥”三字是唐治祥本人所签外，其他笔迹不是被告唐治祥的，该借条内容是否真实存疑。被告李明先对原告提供的证据质证意见为：借条是被告李明先书写的，备注内容和“担保人”也是被告李明先书写的，被告唐治祥是见证人，借条上还有张菊英的名字，张菊英也是见证人。
经审理查明：2015年3月13日被告李明先向原告杨海出具了一张165000元的借条，唐治祥、张菊英作为见证人在借条上签字，借条上的备注内容“此款在2015年9月底还清，如未还由担保人还清”和“担保人”均是被告李明先事后书写。该借条中165000元为李明先在出具借条前在杨海处的多笔借款而重新出具的债权凭证，实际借款本金为96000元，其余为计算的相关利息，李明先已偿还9000元。并查明：被告李明先因诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月，现在四川省达州监狱服刑。被告李明先与张菊英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月13日被告李明先向原告杨海出具了一张165000元借条，实际借款本金为96000元，约定借款在2015年9月底前还清，为规避法律对不良借贷的制约，原告杨海将高额利息计算到本金中，违反法律规定不受法律保护。本院对被告李明先在原告杨海处借款96000元的事实予以确认，被告李明先已偿还的9000元，因双方没有书面约定利息，故9000元作为本金予以抵减，李明先仍应清偿杨海借款本金87000元。被告唐治祥在借条上签名的行为不能证明为担保，因借条备注内容“此款在2015年9月底还清，如未还由担保人还清”和“担保人”的字体经庭审中质证都是被告李明先事后书写，原告无其他充分证据证明唐治祥在签字时有保证担保的意思表示，故不能认定为保证人，被告唐治祥应认定为见证人，不应当承担还款义务。关于利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案中杨海与李明先在借条上未书面约定利息，故在约定的履行期内不计息；但双方在庭审中承认事实上口头约定了利息，故在逾期后，原告主张权利即提起诉讼时起，应当由李明先支付逾期利息，原告杨海主张按月利率2﹪支付逾期利息，未超过年利率24﹪（即月利率2﹪），应按照年利率24﹪计算支付逾期利息至判决确定的给付之日止。李明先辩称的奇瑞小汽车一辆应当抵偿的主张无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明先自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海借款人民币87000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金87000元为基数，从2016年3月28日起按照年利率24﹪计算支付利息至本判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告杨海对被告唐治祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600.00元，由被告李明先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄显虎
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初562号原告：杨海，男，生于1978年8月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告：唐治祥，男，生于1972年10月7日，汉族，户籍地重庆市忠县，现住南江县。委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。被告：李明先，男，生于1975年1月5日，汉族,户籍地四川省巴中市巴州区，现服刑于四川省达州监狱。原告杨海与被告唐治祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，被告唐治祥申请追加李明先作为共同被告参加诉讼，本院依法追加李明先作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年3月27日在四川省达州监狱公开开庭进行了审理。原告杨海及其诉讼代理人钟杰、被告唐治祥及其诉讼代理人董春城、被告李明先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款165000元及相关资金利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日被告李明先在原告处借款165000元，并出具借条一张，约定2015年9月底还清，若未还款则由被告唐治祥还清。现约定期满后，被告李明先拒不偿还，被告唐治祥应承担担保责任，履行还款义务，但被告均以各种理由不履行还款义务。被告的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告唐治祥辩称，被告唐治祥不是借款担保人，而是见证人，当时唐治祥所签名字前面的内容是空白的，没有备注内容和“担保人”等字，是后来李明先添上的，自己不应承担担保责任。被告李明先辩称，借款的实际金额是以前借的96000元，借条上其余(69000元)都是利息，已支付原告9000元，本金的利息应按银行利息计算，原告还开走被告李明先的奇瑞小汽车一辆（现已报废），应当抵偿部分借款。2015年3月16日，原告杨海一行四人将被告李明先控制到巴中市江北派出所出具借条，后又叫李明先提供担保，只好到被告唐治祥处叫其签字，是让唐治祥作为见证人。原告杨海提供证据材料：1.原、被告的身份证复印件。2.被告李明先于2015年3月16日向原告杨海出具的165000元借条原件，证实被告唐治祥是担保人不是见证人。被告唐治祥、李明先在法定期限内未提交证据材料。被告唐治祥对原告提供的证据质证意见为：原告提供的借条被告唐治祥只是签了名字，没看到现金支付，借条上没有担保人及担保人还清的内容，除“唐治祥”三字是唐治祥本人所签外，其他笔迹不是被告唐治祥的，该借条内容是否真实存疑。被告李明先对原告提供的证据质证意见为：借条是被告李明先书写的，备注内容和“担保人”也是被告李明先书写的，被告唐治祥是见证人，借条上还有张菊英的名字，张菊英也是见证人。经审理查明：2015年3月13日被告李明先向原告杨海出具了一张165000元的借条，唐治祥、张菊英作为见证人在借条上签字，借条上的备注内容“此款在2015年9月底还清，如未还由担保人还清”和“担保人”均是被告李明先事后书写。该借条中165000元为李明先在出具借条前在杨海处的多笔借款而重新出具的债权凭证，实际借款本金为96000元，其余为计算的相关利息，李明先已偿还9000元。并查明：被告李明先因诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月，现在四川省达州监狱服刑。被告李明先与张菊英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月13日被告李明先向原告杨海出具了一张165000元借条，实际借款本金为96000元，约定借款在2015年9月底前还清，为规避法律对不良借贷的制约，原告杨海将高额利息计算到本金中，违反法律规定不受法律保护。本院对被告李明先在原告杨海处借款96000元的事实予以确认，被告李明先已偿还的9000元，因双方没有书面约定利息，故9000元作为本金予以抵减，李明先仍应清偿杨海借款本金87000元。被告唐治祥在借条上签名的行为不能证明为担保，因借条备注内容“此款在2015年9月底还清，如未还由担保人还清”和“担保人”的字体经庭审中质证都是被告李明先事后书写，原告无其他充分证据证明唐治祥在签字时有保证担保的意思表示，故不能认定为保证人，被告唐治祥应认定为见证人，不应当承担还款义务。关于利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案中杨海与李明先在借条上未书面约定利息，故在约定的履行期内不计息；但双方在庭审中承认事实上口头约定了利息，故在逾期后，原告主张权利即提起诉讼时起，应当由李明先支付逾期利息，原告杨海主张按月利率2﹪支付逾期利息，未超过年利率24﹪（即月利率2﹪），应按照年利率24﹪计算支付逾期利息至判决确定的给付之日止。李明先辩称的奇瑞小汽车一辆应当抵偿的主张无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李明先自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海借款人民币87000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金87000元为基数，从2016年3月28日起按照年利率24﹪计算支付利息至本判决确定的履行之日止。）二、驳回原告杨海对被告唐治祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600.00元，由被告李明先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍 林人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄显虎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2733号
原告万某某，女，1988年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告王某某，男，1988年5月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告万某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人刘国强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2010年7月15日办理了结婚登记，于2015年7月23日协议离婚。离婚协议中约定“财产归男方所有，征收后户头费归女方所有”。2015年10月，原、被告户籍地被征收，征收拆迁办在计算征收拆迁补偿款时将原、被告作为同一户籍成员进行计算，将原告因征收应得的征收补偿款195700元全部算在以被告为户主的同一征收拆迁补偿表和补偿对象。包括：搬家费600元/户、过渡费7200/户、带头签字奖20000元/户、购房补助162000元/2人、空补费60平米×1680元=100800元。原告就此事多次与被告协商，也有社区做工作调解，但被告都拒不支付属于原告的款项，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付属于原告个人所有的征收补偿款195700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某辩称：1、被告与原告于2015年7月23日协议离婚，离婚后原告已将自己的所有财产拿走；2、被告多次要求原告将户口迁出，但原告不同意；3、房屋并非原、被告夫妻关系存续期间所建房屋，不是共同财产；4、征收款是在原、被告离婚后发放，不属于原告的财产。
经审理查明：原告万某某与被告王某某于2010年7月15日在株洲县民政局登记结婚，于2015年7月15日在株洲市天元区民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产的约定为“财产归男方所有，女方征收后的户头费归女方所有”。2015年10月19日，王某某、万某某与征地拆迁指挥部签订《房屋征购安置协议》，征购房屋的各项补偿费总额为307160元，商品房补助费按2人总额为162000元，给予奖励金额19200元，给予规定期限内搬家腾地和提前腾地的奖励。同日，以王某某为户主的房屋依据2014年3月15日算账榜，王某某一户的拆迁房屋各项补偿（助）为：房屋征购费218160元[含合法建筑补差面积61.8㎡（240㎡-178.2㎡）]，房屋装修费67200元，设施包干费14000元（2人×7000元/人），搬家费600元（1户×600元），过渡费7200元（1户×600元/月×12个月），房屋征购按期签字奖、按期搬家腾地奖、提前腾地奖120000元，带头签字奖20000元（1户×20000元/户），购房补助162000元（2人×45㎡/人×1800元/㎡）。以上款项均由被告王某某领取。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋征购安置协议，株洲市房屋征购（拆迁）各项补偿（助）总表及株洲市拆迁房屋各项补偿（助）表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚后财产纠纷，原、被告离婚协议中对财产的约定不违反法律规定，双方均应按协议履行义务。根据征地拆迁指挥部计算的拆迁房屋各项补偿（助）表中，设施包干费和购房补助是按人头计算的，分别为7000元和81000元，共计88000元，应为原告万某某的户头费，按原、被告的离婚协议，归原告万某某所有。被告王某某已领取该款项，应当按协议支付给原告万某某。至于原告提出的其他诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王某某支付原告万某某房屋征购补偿（助）款88000元；
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告王某某在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4214元，减半收取2107元，保全费1620元，共计3727元，由原告万某某承担2051元，被告王某某承担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾美惠
附审理本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2733号原告万某某，女，1988年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告王某某，男，1988年5月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告万某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人刘国强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2010年7月15日办理了结婚登记，于2015年7月23日协议离婚。离婚协议中约定“财产归男方所有，征收后户头费归女方所有”。2015年10月，原、被告户籍地被征收，征收拆迁办在计算征收拆迁补偿款时将原、被告作为同一户籍成员进行计算，将原告因征收应得的征收补偿款195700元全部算在以被告为户主的同一征收拆迁补偿表和补偿对象。包括：搬家费600元/户、过渡费7200/户、带头签字奖20000元/户、购房补助162000元/2人、空补费60平米×1680元=100800元。原告就此事多次与被告协商，也有社区做工作调解，但被告都拒不支付属于原告的款项，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付属于原告个人所有的征收补偿款195700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王某某辩称：1、被告与原告于2015年7月23日协议离婚，离婚后原告已将自己的所有财产拿走；2、被告多次要求原告将户口迁出，但原告不同意；3、房屋并非原、被告夫妻关系存续期间所建房屋，不是共同财产；4、征收款是在原、被告离婚后发放，不属于原告的财产。经审理查明：原告万某某与被告王某某于2010年7月15日在株洲县民政局登记结婚，于2015年7月15日在株洲市天元区民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产的约定为“财产归男方所有，女方征收后的户头费归女方所有”。2015年10月19日，王某某、万某某与征地拆迁指挥部签订《房屋征购安置协议》，征购房屋的各项补偿费总额为307160元，商品房补助费按2人总额为162000元，给予奖励金额19200元，给予规定期限内搬家腾地和提前腾地的奖励。同日，以王某某为户主的房屋依据2014年3月15日算账榜，王某某一户的拆迁房屋各项补偿（助）为：房屋征购费218160元[含合法建筑补差面积61.8㎡（240㎡-178.2㎡）]，房屋装修费67200元，设施包干费14000元（2人×7000元/人），搬家费600元（1户×600元），过渡费7200元（1户×600元/月×12个月），房屋征购按期签字奖、按期搬家腾地奖、提前腾地奖120000元，带头签字奖20000元（1户×20000元/户），购房补助162000元（2人×45㎡/人×1800元/㎡）。以上款项均由被告王某某领取。以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋征购安置协议，株洲市房屋征购（拆迁）各项补偿（助）总表及株洲市拆迁房屋各项补偿（助）表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案案由系离婚后财产纠纷，原、被告离婚协议中对财产的约定不违反法律规定，双方均应按协议履行义务。根据征地拆迁指挥部计算的拆迁房屋各项补偿（助）表中，设施包干费和购房补助是按人头计算的，分别为7000元和81000元，共计88000元，应为原告万某某的户头费，按原、被告的离婚协议，归原告万某某所有。被告王某某已领取该款项，应当按协议支付给原告万某某。至于原告提出的其他诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王某某支付原告万某某房屋征购补偿（助）款88000元；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告王某某在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4214元，减半收取2107元，保全费1620元，共计3727元，由原告万某某承担2051元，被告王某某承担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一六年五月二十六日书记员  曾美惠附审理本案所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6302号
原告陈洪，男，1972年4月20日出生。
被告胡久根，男，1979年11月16日出生。
原告陈洪与被告胡久根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加了诉讼。被告胡久根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：2014年2月20日，原告与被告签订了《广告制作�装合同》。合同约定，原告从被告处承揽香喷喷大馅水饺饭店（位于密云县车站路）的牌匾及自动玻璃门制作、安装工作，总造价为14000元。合同签订时，被告预付原告2000元。承揽过程中，被告支付原告3000元。原告按被告要求按期完成承揽工作并通过验收后，被告支付1000元，尚欠原告制作、安装费8000元。被告于2014年6月21日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。故原告诉至法院，要求被告支付原告制作、安装费8000元并负担本案诉讼费。
被告胡久根未参加本院庭审，于2014年11月14日向本院邮寄提交书面答辩状一份，称其已和原告陈洪达成共识，原告陈洪已同意撤诉。
经审理查明：2014年2月20日，胡久根与陈洪签订一份《广告制作安装合同》。合同约定陈洪从胡久根处承揽广告牌和自动玻璃门的制作安装工作，总造价为14000元。支付方式为：合同签订时，胡久根预付5000元；制作完成后，经胡久根验收合格，付清所有工程款项。合同还约定了工程期限、保修期限等条款。上述合同签订时及承揽过程中，胡久根共支付5000元。陈洪完成合同约定的承揽工作后，胡久根支付1000元。2014年6月21日，胡久根向陈洪出具欠条一张，载明：今欠陈洪牌匾安装费8000元，2014年7月5日前付清。上述欠款8000元，胡久根至今未支付陈洪。
关于胡久根提交的答辩状，陈洪表示不予认可，不同意撤诉。
上述事实，有胡久根和陈洪于2014年2月20日签订的《广告制作安装合同》、胡久根于2014年6月21日出具的欠条及当事人陈洪的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：胡久根和陈洪签订的《广告制作安装合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。陈洪完成合�约定的承揽工作后，胡久根应按照合同约定的数额支付报酬。现胡久根出具欠条认可其尚欠陈洪牌匾安装费8000元，应按时支付此款。故陈洪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡久根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡久根于本判决生效后十日内支付原告陈洪承揽报酬八千元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡久根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文麒
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1389号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：梁邦珍，女，1974年4月20日出生，住所地：＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告梁邦珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
甘肃省崆峒区法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1120号
原告秦惠珍。
被告柳毅。
本院在审理原告秦惠珍与被告柳毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦惠珍以无法找到被告柳毅由于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦惠珍撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 高路平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01987号
原告：何世斌。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：方继生。
被告：郭永东。
被告：黄志敏。
被告：曹启星。
被告郭永东、黄志敏、曹启星委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告何世斌诉被告方继生、郭永东、黄志敏、曹启星买卖合同纠纷一案中，四被告已按双方当事人之间达成的和解协议履行付款义务，原告何世斌于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世斌撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告何世斌承担。
审 判 员 张 智
二〇一三年七月十日
代理书记员 王萍萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00013号
原告杨某，女，生于1975年1月2日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。
被告沈某，男，生于1970年6月7日，土家族，湖北省咸丰县人，无业。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证二本。拟证实原、被告于1997年1月1日登记结婚的事实。
证据二：本院（2013）鄂咸丰民初字第00349号民事裁定书一份。拟证实原告杨某曾向本院起诉与被告沈某离婚，后又撤诉的事实。
被告沈某辩称，同意离婚。
被告沈某在举证期限内未向本院提交证据。
原告杨某所提交的证据，被告沈某未到庭质证，本院作如下认定：证据一系婚姻登记机关颁发的书证，具有客观真实性，本院予以采信；证据二系本院生效裁定书，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合原告的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于1996年2月在广东打工时相识、恋爱。1997年1月1日登记结婚。1998年1月25日生育一子，取名沈聪，现随原告杨某一起生活。1999年1月，被告沈某与原告杨某商量后外出打工，2005年5月，原告杨某外出到广东东莞打工，打工期间原、被告双方每年回家。2011年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。2013年4月10日原告杨某向本院起诉，要求与被告沈某离婚，原告杨某撤回起诉后，原、被告仍分居生活至今。2013年12月24日，原告杨某再次诉至本院，要求与被告沈某离婚。
庭审中，原告杨某表示自愿抚养原、被告婚生小孩沈聪，不要求被告沈某支付小孩抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告虽系自由婚姻，但自2011年2月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和并分居生活。2013年，原告杨某第一次起诉离婚又撤诉后，双方仍未能和好夫妻关系，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，同时，被告沈某口头答辩同意离婚，可见原、被告已无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告杨某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。小孩沈聪现随原告杨某生活，原、被告离婚后仍由原告杨某抚养并随其生活，有利于其健康成长。原告杨某自愿放弃要求被告沈某给付小孩抚养费，意思表示真实，本院予以准许。原、被告各自的婚前财产以及夫妻共同财产和债权、债务，因原告未提交证据证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查实，本案中不宜一并作出处理，当事人今后可另行处理。被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告沈某离婚。
二、小孩沈聪由原告杨某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 周海波
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵德祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。