汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初140号
原告林坚炜，男，1989年11月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“平保深圳公司”），住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告肖镇永，男，1966年10月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原告林坚炜诉被告平保深圳公司、肖镇永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坚炜的委托代理人陈权、吴妙琼，被告平保深圳公司的委托代理人林胜群，被告肖镇永的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚炜诉称：2015年10月4日18时左右，被告肖镇永雨天驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在潮阳区棉西路牛头山路口附近停车打开车门时，与原告林坚炜驾驶二轮电动摩托车从汽车站往北关路口方向行驶时发生碰撞，造成原告林坚炜受伤及二车不同程度损坏。事故发生后，原告林坚炜被家人送往当地医院急诊，因伤情较为严重，当天转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2016年1月12日出院，住院100天。事故造成原告林坚炜急性颅脑损伤，右锁骨骨折，右足第4、5趾骨骨折，全身多处皮肤擦伤。住院期间原告林坚炜的医疗费已由被告�镇永全部垫付。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年10月20日出具潮公交认字[2015]第D00994号道路交通事故认定书，认定肖镇永承担事故的全部责任，林坚炜在事故中无责任。粤Ｂ×××××号小型轿车系被告肖镇永所有，该车在被告平保深圳公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率，事故发生在保险期间。请求判令：一、原告林坚炜的各项经济损失：护理费、交通费、住院伙食补助费等暂计30038.35元，具体赔偿项目及金额待鉴定后后确定，由被告平保深圳公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿；二、交强险、商业第三者责任险限额内赔偿不足部分由被告肖镇永赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告林坚炜将诉讼请求变更为：一、原告林坚炜的各项经济损失：护理费36632.47元、住院伙食补助费10000元、交通费3000元、残疾赔偿金85783.60�、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费13000元、营养费1800元、康复费2000元、误工费28186.67元、鉴定费用2600元，共计193002.74元，由被告平保深圳公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林坚炜向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件、户口本复印件、人口信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询，证明原、被告主体资格；2、交强险、商业第三者险保单复印件，证明粤Ｂ×××××号小型轿车投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率；3、道路交通事故认定书，证明事故责任承担；4、汕头大学医学院第一附属医院病历、入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书，证明原告林坚炜因事故住院治疗情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告林坚炜伤残情况及鉴定费2600元；6、劳动合同、�资表、工作证明、营业执照，证明原告林坚炜自2014年3月份起在汕头市赛博科技有限公司上班，月工资5600元，自2015年10月4日发生交通事故，原告受伤住院治疗至今没有上班，该公司停发其工资；7、汕头市潮阳区文光街道平和东社区居民委员会证明，证明原告林坚炜2014年1月份起在该辖区居住。
被告平保深圳公司当庭辩称：如果事故发生时，投保车辆没有有效的行驶证（没有按规定检验合格等），或司机没有有效的驾驶证（如吊销、注销、已扣满12分或不在有效期内等），则其公司不承担保险赔偿责任，请法院查明。本案《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，原告应当负事故同等责任，承担50%的民事责任，请调取交通事故处理的案卷查核。从事故认定书和原告病历描述的情况来看，原告极可能还存在超速及没戴安全头盔的违法行为而没有在事故�书上明确记载，而这样的行为是事故发生的重要原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在事故发生时存在严重的违法行为，原告应当承担50%事故责任比例。其公司在交强险范围内垫付医疗费10000元及22000元。被告肖镇永如有垫付款，由其另行向其公司理赔，其公司不同意在本案中直接赔付。根据原告的出、入院记录，原告患有××，其医疗费用，必须提供用药清单核对，必须扣除非医保费用和非因本交通事故造成的医疗费用。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第十七条的约定，其公司不承担非医保用药费用。住院伙食补助费标准过高，不予认可。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。护理人数过多，护理时间过长且第二次手术尚未发生，不予认可，护理费计算标准过高。《鉴定意见书》关于住院护理的鉴定与实际发生的事实不符，不能作为定案依据。原告由其亲属护理，其亲属为农业人口，护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。误工费缺乏依据，没有任何证据证明原告持续误工，误工时间请求缺乏依据，且误工费计算标准过高。原告为农业户口，没有证据证明其有固定收入，也没能证明其最近三年的平均收入情况。应当按国有单位同行业中农业行业年收入标准进行计算。后续治疗费应以实际发生为依据，根据原告伤情应在6000至8000元之间，鉴定意见书的评定，缺乏依据。康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请驳回。原告无证驾驶无牌机动车，对事故负有过错责任，其请求的精神损害抚慰金，没有事实根据，请求驳回。交通费没有提供有效的票据证明，请驳回。司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，其公司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。
被告平保深圳公司向本院提交以下证据材料：1、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人伤信息确认书的复印件，证明原告不是在汕头市赛博科技有限公司上班，并且是由亲属护理，没有雇护工进行护理，如果原告再请求护理费应按农业标准计算。2、转账打印单，证明其公司为原告林坚炜垫付32000元，其中10000元汇款入原告住院的医院，另22000元被被告肖镇永提取。
被告肖镇永辩称：被告肖镇永因本次事故已经为原告支付门诊医疗费2535.26元、住院医疗费119721.77元和护理费25200元，共147457.03元，其中包含被告平保深圳公司支付的32000元。被告肖镇永支付的费用应由被告平保深圳公司直接付还被告肖镇永或由原告林坚炜在取得被告平保深圳公司赔偿款中付还被告肖镇永。被告肖镇永因本次事故支付了拖车费200元和停车费200元，共400元，应由被告平保深圳公司直接赔偿被告肖镇永。
被告肖镇永向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告肖镇永的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告林坚炜在事故中没有责任，被告肖镇永在本次事故中应承担事故的全部责任；3、保险单2张，证明粤Ｂ×××××号小型轿车投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率；4、医疗费发票11单、住院费用清单，证明被告肖镇永已经为原告林坚炜支付医疗费122257.03元；5、收�收据4单、护工身份证复印件，证明被告肖镇永为原告林坚炜支付护理费25200元；6、发票、定额发票，证明被告肖镇永因本次交通事故支付拖车费200元和停车费200元。
经审理查明，2015年10月4日18时左右，被告肖镇永雨天驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在潮阳区棉西路牛头山路口附近停车打开车门时，与未取得机动车驾驶证的原告林坚炜驾驶无号牌二轮电动摩托车从汽车站往北关路口方向行驶时发生碰撞，造成原告林坚炜受伤及二车不同程度损坏。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定肖镇永承担事故的全部责任，林坚炜在本事故中无责任。事故发生后，原告林坚炜被送往潮阳区人民医院治疗，当天转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2016年1月12日出院，住院100天。出院诊断：1、急性颅脑损伤：右额顶部硬膜外血肿，双额叶及左侧�底节区多发挫裂伤并血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，脑肿胀，顶骨多发骨折；2、右锁骨骨折；3、右足第4、5趾骨骨折；4、右筛窦、上颌窦、额窦骨折待排；5、全身多处皮肤擦伤；6、胆囊结石；7、××。出院医嘱：定期复查，不适随诊，出院带药。
被告平保深圳公司为原告林坚炜支付费用32000元。被告肖镇永为原告林坚炜支付医疗费90257.03元及原告住院100天期间雇佣护工1人的护理费，支付拖车费200元及停车费200元。
在审理过程中，原告林坚炜申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所在2016年3月4日出具韩江司鉴所[2016]临鉴字第021401号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、林坚炜构成九级伤残；2、后续治疗费13000元；3、康复费2000元；4、护理期115天，建议前100天每天配护理�员2名，后15天每天配护理人员1名；5、营养期90天，建议营养费1800元。原告林坚炜支付鉴定费2600元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平保深圳公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险保险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
同时查明，原告林坚炜为农村居民，自2014年1月起至今居住于潮阳区文光街道平和东吴厝巷北四横巷检察院宿舍楼，原告林坚炜事故发生前在城镇务工。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，被告肖镇永在道路上停车时未能靠道路右侧停车，且开车门时，未能确保不妨碍其他车辆和行人通行�致事故发生，原告林坚炜未取得机动车驾驶证及驾驶无号牌二轮电动摩托车的行为与本事故的发生没有直接因果关系，交警部门认定肖镇永应承担事故的全部责任，林坚炜在事故中无责任，本院予以采信。被告平保深圳公司对交警部门事故责任有异议，主张原告应当负事故同等责任，承担50%的民事责任，被告平保深圳公司没有举证证明其主张，故对其主张，本院不予采纳。被告平保深圳公司主张原告林坚炜的医疗费用必须扣除非医保费用和非因本交通事故造成的医疗费用，被告平保深圳公司没有举证证明非医保用药费用属于不合理治疗费用以及哪些费用属于非因本交通事故造成的医疗费用，故对其主张，本院不予采纳。被告平保深圳公司对鉴定意见书提出异议，但未能提出足以推翻鉴定结论的证据，对其异议，本院不予支持。关于被告肖镇永主张支付雇佣护工�理费的问题，被告肖镇永提交的收款收据4单、护工身份证复印件，证明被告肖镇永为原告林坚炜支付护工护理费25200元，由于护理原告的护工没有出庭作证，原告对护工护理费的数额提出异议，只承认被告肖镇永雇佣1名护工护理原告住院期间100天，故本院对护工护理费的数额无法确认，护工护理费参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业58431元／年计算，护工护理费为16008.49元（58431元/年÷365天×100天×1人），本院予以确认，被告肖镇永主张超过部分不予支持。关于被告肖镇永支付拖车费200元的问题，机动车在道路交通事故中，因救援或处理事故需要会发生相应上述费用，属于处理事故的费用，被告肖镇永请求赔偿拖车费200元，本院予以确认。关于被告肖镇永支付停车费200元的问题，根据中华人民共和国行政强制法第二�六条第二款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故对被告肖镇永的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。发生事故的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平保深圳公司投保交强险和商业第三者险，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
本案中，原告林坚炜虽然是农村居民，但其经常居住地为城镇，原告的主要收入、生活、消费均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
原告林坚炜因交通事故受到的损害，依法应得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告林坚炜的医疗费122257.03元（其中被告肖镇永支付90257.03元，被告平保深圳公司支付32000元）。
2.后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用13000元，原告请求赔偿予以准许。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告林坚炜住院100天，请求住院伙食补助费10000元（100元/天×100天），本院予以准许。
4.营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元，本院予以确认。
5.护理费。参照鉴定意见，护理期115天，其中住院期间100天每天配护理人员2名，出院后15天每天配护理人员1名。住院期间护理费参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业58431元／年计算，出院后属生活护理，护理费酌定为80元/天，护理费共33216.99元（58431元/年÷365天×100天×2人+80元/天×15天×1人）。其主张超过部分不予支持。
6.康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元，本院予以确认。
7.残疾赔偿金。原告林坚炜因交通事故损伤致九级伤残，伤残赔偿指数为20%，根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准汕头城镇居民人均可支配收入21445.90元/年计算，残疾赔偿金85783.60元（21445.90元／年×20年×20%）。
8.误工费。从事故发生之日计至定残前一天，定残时间为2016年3月4日，误工时间151天（2015年10月4日至2016年3月3日）。原告林坚炜在城镇务工，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2014年广东省国有单位汕头在岗职工年均工资55803元计算，误工费23085.62元（55803元／�÷365天×151天），原告林坚炜主张超过部分不予支持。
9.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，本院酌定认定交通费1000元，超过部分不予支持。
10.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，必然造成精神痛苦和损害，原告林坚炜请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共147057.03元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告平保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至10项费用共155086.21元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告平保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。上述第1至10项费用超过交强险赔偿限额的部分为182143.24元，由被告肖镇永按事故全部责任承担，该款由被告平保深圳公司在商业第三者险责任限额内赔偿。被告平保深圳公司为原告林坚炜支付费用32000元，可在保险赔偿款中抵扣。被告肖镇永为原告林坚炜支付医疗费90257.03元、护工护理费为16008.49元、拖车费200元，共106465.52元，被告肖镇永主张在本案中一并处理，由被告平保深圳公司直接付还被告肖镇永，或由原告林坚炜在取得保险公司赔偿款的同时付还被告肖镇永。该费用属保险责任赔偿范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业第三者险项下赔偿，为减少当事人讼累，本案一并处理，原告林坚炜在获得保险赔偿款的同时，应返还被告肖镇永的上述支付款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林坚炜270143.24元。
二、原告林坚炜在取得上述保险赔偿款的同时，返还被告肖镇永106465.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告林坚炜承担316元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1764元。原告林坚炜已预交案件受理费275元，由原告林坚炜在领取本判决书时向本院缴纳本案尚欠的案件受理费1805元。原告林坚炜的鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分�司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应承担的案件受理费1764元和鉴定费2600元，共4364元，由其在履行还款义务时一并给付原告林坚炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年四月二十五日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧�劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确�。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国�机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。