wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第204号
原告云浮市嘉和物业服务有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人廖胜文。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告陈天泽，男，汉族，1978年9月9日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉被告陈天泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告云浮市嘉和物业服务有限公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告陈天泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年8月10日，原告与怡富花园的开发商云浮市第二建筑工程有限公司签订《物业服务合同》，服务期限自2011年8月10日至2013年7月30日止。合同到期后，原告仍为怡富花园提供服务。2013年8月30日，怡富花园业主委员会与原告签订《怡富花园物业管理服务协议》，约定乙方（怡富花园业主委员会）将云浮市怡富花园小区的物业管理权委托给甲方（原告）进行管理，合作期限从2013年9月1日至2015年8月31日止，甲方在合同期内，管辖区域有超过5%的业主不交纳物业服务费，致使甲方不能正常维持服务，甲方可与乙方取消本协议、退出该区的物业管理服务。物业服务协议还约定了甲乙双方的权利义务、物业管理服务费标准和违约责任等。原告为被告所在小区云浮市怡富花园提供物业管理服务，被告对此一直未提出异议，被告作为该小区的业主之一，应按时交纳物业管理费用，但经原告多次催促，被告至今仍未支付2013年8月1日至2014年2月28日共912.5元的物业管理费和135元的车位费，其行为已损害了原告及该小区业主的利益，原告于2014年2月24日终止物业服务协议，并于2014年2月28日撤出该小区。据此，原告请求：1、判令被告向原告支付2013年8月1日至2014年2月28日期间拖欠的物业管理费912.1元及车位费135元，并自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、营业执照，2、机构代码证，3、资质证书，4、物业服务合同，5、关于云浮市怡富花园物业服务征询意见表，6、怡富花园物业管理服务协议，7、商品房买卖合同，8、通知及照片，9、关于云浮市嘉和物业撤出怡富花园小区物业服务的协议，10、证明，11、被告身份证。
被告没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2011年8月10日，原告与云浮市怡富花园的建设单位云浮市第二建筑工程有限公司签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为云浮市怡富花园提供物业服务，物业服务费以建筑面积按每平方米0.7元收取，服务期限自2011年8月10日至2013年7月30日止。合同签订后，原告按约定为该小区提供物业服务。至2013年7月，原告向云浮市怡富花园业主发出《关于云浮市怡富花园物业服务征询意见表》，征询该小区业主是否同意继续由原告接管物业服务工作及物业服务费按每平方米1.1元、小车位或小车库20元／个／月、摩托车位10元／个／月、杂物房15元／个／月收取，该小区大部分业主均在征询意见表上签名同意。合同到期后，原告继续为云浮市怡富花园提供物业服务。2013年8月30日，原告（甲方）与云浮市怡富花园业主委员会（乙方）签订一份《怡富花园物业管理服务协议》，该协议约定：物业名称是云浮市怡富花园。甲方的权利和义务：1、对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……11、不承担对业主及非业主使用人的财产的保管、保险义务；12、在合同期内，由甲方分摊业主生活用水的加压费，收取业主水费及公共水电费用；13、在合同期内甲方的一切管理税、工人工资等费用由甲方承担。合同期限从2013年9月1日至2015年8月31日止。物业管理服务费：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；2、车位使用服务费：小车位20元／月，小车库20元／月，摩托车位10元／月，杂物用房15元／月。甲方在合同期内，管辖区域有超过5%的业主不交纳物业服务费，致使甲方不能正常维持服务，甲方可与乙方取消本协议、退出该区的物业管理服务。协议还对双方的其他权利义务作了详细约定。原告及云浮市怡富花园业主委员会成员分别在上述协议盖章或签名确认。2014年2月24日，原告与云浮市怡富花园业主委员会签订一份《关于云浮市嘉和物业撤出怡富花园小区物业服务的协议》，约定原告提前撤出云浮市怡富花园的物业服务，物业服务工作至2014年2月28日止，双方签订的《怡富花园物业管理服务协议》取消。原告已按约定于2014年3月1日撤离该小区。
另查明，2014年2月25日，云浮市怡富花园业主委员会出具一份《证明》，证实原告从2011年8月至2014年2月期间，为该小区提供物业服务，原告提供的各项服务均落实到位，业主委员会对其服务表示满意。被告的住宅位于云浮市云城区天柱路怡富花园C幢203房，建筑面积为125.03㎡，拥有C6号车位一个，被告已支付2013年7月31日前的物业服务费，尚欠2013年8月1日起至2014年2月28日止的住宅服务费共912.5元［（125.03㎡×0.7元／㎡×1个月）＋（125.03㎡×1.1元／㎡×6个月）］及车位服务费135元［（15元／月×1个月）＋（20元／月×6个月）］。对于该欠款，原告已于云浮市怡富花园的公告栏及被告的住宅门前张贴通知进行催收，均无果。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与云浮市第二建筑工程有限公司签订的《物业服务合同》、与云浮市怡富花园业主委员会签订的《怡富花园物业管理服务协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。本案中，原告已按约定为云浮市怡富花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，已享受了服务，应当按约定交纳服务费，但被告经原告催收仍未履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付拖欠的服务费1047.5元及从起诉之日即2014年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第第一款、第，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《》第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天泽于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业服务费1047.5元及滞纳金（滞纳金以1047.5元为本金，从2014年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告云浮市嘉和物业服务有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈天泽负担（该款原告云浮市嘉和物业服务有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年六月十七日
书记员 邓伟静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01561号
原告：梁何礼，男，1973年7月2日出生，汉族，阜阳市人。
委托代理人：于均，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：宋坤其，男，1962年1月2日出生，汉族。
原告梁何礼诉被告宋坤其追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理，在送达中依据原告梁何礼提供的被告宋坤其的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更宋坤其的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址及核实被告宋坤其的身份情况。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁何礼的起诉。
案件受理费1370元，退还原告梁何礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第01561号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第117号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人李凤华，居民。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李凤华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人李凤华未经计划生育主管部门月批准，与王彦波于2011年3月12日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月9日作出岚计生征决字（2014）6739号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人李凤华征收社会抚养费27684元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6739号社会抚养费征收决定中的社会抚养费27684元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人李凤华在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6739号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人李凤华于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费27684元。
三、被执行人李凤华在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费315元，由被执行人李凤华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢紫薇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第203号
原告杨某，女，1986年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁凤英。
被告钱某甲，男，1980年4月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告杨某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁凤英到庭参加了诉讼，被告钱某甲经公告传唤，公告期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。因双方缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，并且被告经常酗酒、夜不归宿，2012年10月原、被告分居，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，婚生女儿钱某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元，诉讼费各承担一半。
被告未提出答辩。
经审理查明，2009年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告婚前感情很好，婚后在原告家居住，双方经常争吵，2013年5月被告离家出走，与原告没有联系。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护和睦、文明的家庭关系。被告作为人夫、人父，应履行作为丈夫、父亲的义务，但被告离家出走，与原告没有联系，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以照准。因被告没有音讯，故原、被告婚生女儿钱某乙应由原告抚养，被告应承担抚养费。原告请求的抚养费每年10000元过高，以每年7300元为宜。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前、婚后共同财产状况，故原告要求分割上述财产的诉讼请求本院不予支持，上述财产本案不予审理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钱某甲离婚。
原、被告婚生女儿钱某乙由原告抚养，自2015年8月1日始至钱某乙独立生活时止，被告每年给付抚养费7300元，限于每年12月30日前付清。
如被告钱某甲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王宪法
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宁 莉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第999号
原告曾祥莲，女，1966年10月4日生。
委托代理人曾宪发，1949年8月16日生。
被告邱宗荣，男，1968年10月15日生。
被告何金娣，女，1969年6月10日生。
原告曾祥莲诉被告邱宗荣、何金娣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告邱宗荣到庭参加了诉讼，被告何金娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系同一村民小组村民。被告邱宗荣、何金娣系夫妻关系。近年来，原、被告有山岭权属纠纷。2014年10月12日上午，原告曾祥莲认为被告邱宗荣砍了其山岭上的一些树木，便拿刀去砍被告邱宗荣家的树，被告邱宗荣看见后，便上前制止，双方由此发生争吵。争吵过程中，被告何金娣带了一把锄头赶来参与争吵，双方继而发生拉扯扭打，原告在拉扯扭打过程中受伤。同日，原告到南康区公安局法医室验伤，被评定为轻微伤，诊治费限在5000元以下。原告受伤后，于2014年10月13日至2014年11月13日期间陆续在赣州市南康区第一人民医院门诊治疗，共计花去医疗费4972.69元。另查明，原告诉前在南康老周木业从事订床板工作，工资3000元／月。现原告诉至本院要求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、继续治疗费、财产损失费和精神损害抚慰金合计10490.69元。
被告辩称，原告所述内容与事实不符，是因为原告砍我家的树引起的纠纷，不同意赔偿。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证复印件、公安局法医室检验证明、询问笔录、门诊收费票据、被告向法庭提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告因山岭纠纷与原告发生推拉扭打，并导致原告受伤，其应对原告因受伤造成的损失承担主要赔偿责任。原告在无充分证据证明的情况下，认为是被告砍了其家的树木，并砍被告家树木以泄愤，对纠纷的发生也有一定过错，应承担次要责任。因原告的伤势是由两被告共同侵权所致，因此，原告要求两被告共同赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费4990.69元只提供了4972.69元的正式票据证实，本院对有票据部分的医疗费予以认定。原告向本院主张继续治疗费1000元，未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张一个月的误工损失3000元，未提供其误工一个月的证据，考虑到原告陆续门诊治疗有一定误工损失的事实，本院酌情支持其误工损失为1000元。原告主张的财产损失费500元，未提供充分证据证明，本院不予支持。本起纠纷未给原告造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本案纠纷造成的损失为：医疗费4972.69元、误工费1000元，合计5972.69元。原告的上述损失，由两被告赔偿70%，计4180.88元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱宗荣、何金娣共同赔偿原告曾祥莲损失4180.88元，其余损失由原告自行负担；
二、执行期限：限被告在本判决生效后五日内执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担11元，由被告邱宗荣和被告何金娣共同负担20元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一五年一月八日
书记员 谢海英
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第111号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，农民，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2014年11月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月27日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
合同诈骗罪：
2013年7月13日，被告人赵某某借用朋友边立山（另案处理）的驾驶证、身份证从河南金基汽车租赁有限公司新乡分公司租赁汽车，签订汽车租赁合同后，骗取一辆车牌为：“豫A×××××”的白色雪佛兰科鲁兹轿车。两、三天后，被告人赵某某到新乡市和平路与平原路交叉口东北角一写字楼内，将该车质押给武鑫，获得现金35000元，用于赌博和个人花费后逃匿。经封丘县价格认证中心鉴定，豫A×××××雪佛兰科鲁兹轿车价值为78200元。
信用卡诈骗罪：
2012年12月2日，被告人赵某某从中国邮政银行股份有限公司新乡市分行办理一张信用额度为20000元的信用卡。2013年8月27日赵某某使用该信用卡透支现金19500元，用于赌博和个人花费。2013年10月份开始，经中国邮政银行股份有限公司新乡市分行多次催要，被告人赵某某一直未还款。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，从汽车租赁公司租赁汽车后将汽车质押借款，挥霍后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项的规定；被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定，其行为已构成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，要求对被告人赵某某依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
（一）合同诈骗罪：
2013年7月13日，被告人赵某某借用朋友边立山（另案处理）的驾驶证、身份证从河南金基汽车租赁有限公司新乡分公司租赁汽车，签订汽车租赁合同后，骗取一辆车牌为：“豫A×××××”的白色雪佛兰科鲁兹轿车。两、三天后，被告人赵某某到新乡市和平路与平原路交叉口东北角一写字楼内，将该车质押给武鑫，获得现金35000元，用于赌博和个人花费后逃匿。经封丘县价格认证中心鉴定，豫A×××××雪佛兰科鲁兹轿车价值为78200元。
（二）信用卡诈骗罪：
2012年12月2日，被告人赵某某从中国邮政银行股份有限公司新乡市分行办理一张信用额度为20000元的信用卡。2013年8月27日赵某某使用该信用卡透支现金19500元，用于赌博和个人花费。2013年10月份开始，经中国邮政银行股份有限公司新乡市分行多次催要，被告人赵某某一直未还款。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人赵某某的户籍证明：证明被告人赵某某为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人赵某某无犯罪前科。
到案证明：证明被告人赵某某于2014年11月13日到封丘县公安局投案。
汽车租赁合同及担保书：证明被告人赵某某租赁河南金基汽车租赁有限公司新乡分公司的白色雪佛兰科鲁兹轿车一辆。租车人为边立山，担保人为赵某某（实租车人为赵某某）。
汽车投资托管理财合同书及豫A×××××雪佛兰科鲁兹轿车信息、行驶证、驾驶证：证明被告人赵某某所诈骗车辆的情况。
授权委托书：证明河南金基汽车租赁有限公司新乡分公司授权朱某全权处理该事宜。
价格鉴定结论书：证明该被诈骗车辆价值为78200元。
领条：证明河南金基汽车租赁有限公司新乡分公司将一辆雪佛兰科鲁兹轿车领走的事实。
情况说明：证明新乡市公安局胜利分局治安管理大队于2014年11月22日将该被诈骗车辆交给封丘县公安局的情况。
被告人赵某某的中国邮政储蓄银行卡申请表、消费明细表及催款记录明细等书证：证明被告人赵某某的银行申请、消费及中国邮政储蓄银行的催款情况。
证人证言
证人张某、孙某、闫某等人证言：证明经转手曾购买该雪佛兰轿车的情况。
被害人朱某的陈述：证明被告人赵某某将雪佛兰轿车骗走的情况。
证人郭某的证言：证明被告人赵某某曾在佰祥商贸公司任总经理。
被告人赵某某的供述与辩解：证明被告人赵某某诈骗雪佛兰汽车及诈骗中国邮政银行股份有限公司新乡市分行19500元的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，从汽车租赁公司租赁汽车后将汽车质押借款，挥霍后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上所犯罪行事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚，合并执行。被告人赵某某认罪态度较好，且能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，总和刑期判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金80000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人赵某某违法所得赃款共计54500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年六月一日
代书记员 张利红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3822号
原告陆定雄，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人屠金伟。
被告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。住所地遵义市汇川区高九路市政府一小区**栋*层。
法定代表人刘佳，系该公司总经理。
原告陆定雄诉被告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告陆定雄及其委托代理人屠金伟、被告物业公司的法定代表人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事保安工作，并于2014年9月4日与被告签订劳动合同，月工资2000元，2015年3月30日，因被告不愿为原告缴纳社会保险，被告违法解除了劳动关系，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决结果不服，特提起诉讼，请求判决被告立即支付原告经济赔偿金2000元、违法解除合同赔偿金4000元、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在被告处从事保安工作，工资已发放，工资内包含了社保费用，原告上班期间打瞌睡，开会时，原告主动提出辞职申请，不是被告违法解除劳动合同，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆定雄于2014年9月3日向被告物业公司填写了求职申请表，应聘职位是保安员，双方于2014年10月22日签订了聘用合同，同时签订了《秩序维护队员岗位职责》及《秩序队队员岗位职责量化标准》，原告在固定的“声明”格式上签字，该声明内容涉及由被告将社会基本养老保险和医疗保险费发放给原告，由原告自行到社保机构缴纳。2014年10月27日，被告管理人员在原告的转正申请表上签字，同意对原告按正式员工待遇发放工资。原告每月签字领取了工资，其工资内容包括月工资1400元、保险200元、生活补助、全勤奖、服装补助等。2015年3月30日，被告开员工大会时，原告陆定雄在格式的“离职申请表”上离职原因栏填写“我不想干”后，未等会议结束后离开会场，之后，原告一直未在被告处上班，被告物业公司的班长、主管、经理均在原告的离职申请表上签字同意，主管杨朝君在“同意离职”后注明“工作不认真负责”。原告就其劳动争议申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告遂以其诉讼请求向法院起诉。庭审中，原告称经济赔偿金2000元是工作满一年一个月的工资，被告的证人到某某证明原告在上班期间有打瞌睡现象。关于原告在离职申请表上填写“我不想干”四个字，原告解释是因被告未为其缴纳法律规定的社会保险费而不想干工作了，被告解释是原告不想干工作，要求离职。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、培训证、上岗证、聘用合同，被告提交的求职申请表、离职申请表、聘用合同、岗位职责、量化标准、工资表、仲裁裁决书、个人声明、转正申请表、证人证言及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是，原告陆定雄离开被告物业公司的行为是原告自动离职还是被告违法解除与原告的劳动关系。原告陆定雄于2015年3月30日在离职申请表上填写“我不想干”后就离开了被告物业公司，虽然原告称此后又去找被告要求上班，被告以没有岗位为由拒绝，但被告对原告再要求上班的事实不认可，因原告没有再上班的证据提交，本院对原告的这一主张不予支持，被告管理人员在原告的离职申请表上签批同意离职，本院认定原告于2015年3月30日解除了与被告劳动关系，被告同意了原告的离职行为；原告主张填写“我不想干”的内心活动是被告没有为其缴纳社会保险费，但在离职表上没有体现这些内容，因此，不能证明该内心活动是其当时的真实意思，且被告在签订合同时也单独签订了声明，双方对社会保险费的处理有约定，原告是明知的，原告完全可以不领取该费用，要求被告前往社会保险机构缴纳，所以，本院对原告的主张不予支持，认定原告系自动离职，其解除了与被告的劳动关系。原告主张被告将保险费用发放给原告系违法行为，本院认为，该行为由双方参与，一方当事人可以在工作期间请求纠正，原告欲以此解除劳动关系，应当直接明确向被告提出来，以此保护其合法权益。原告以“我不想干”为由离职，又以被告违法解除劳动合同主张权利，本院对原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆定雄的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半）由原告陆定雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 焱
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更281号
罪犯张超飞，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）柳市刑初少字第2号刑事附带民事判决，以被告人张超飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令被告人张超飞与同案被告人张家明等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人龙晚英等4人的经济损失人民币99510元（已给付）。刑期自2009年1月30日起至2024年1月29日止。原审被告人张超飞不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）桂刑三终字第105号刑事判决，维持对被告人张超飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年的判决。于2010年9月14日交付执行。在执行过程中，罪犯张超飞于2012年9月10日获减刑一年三个月；于2014年8月28日获减刑一年十一个月，共获减刑三年二个月，刑期截至2020年11月29日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯张超飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第87号提请减刑建议书提出，罪犯张超飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张超飞减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯张超飞确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯张超飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务2014年度被评为监狱积极改造分子。自2014年4月起至2015年11月底止，共获奖励分101.75分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张超飞在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月30日至2019年6月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告马绪成，农民。
被告胡玉知，农民。
被告马延强，农民。
被告武艳丽，农民。
被告张士伟，农民。
被告仲景娥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告马绪成、胡玉知、马延强、武艳丽、张士伟、仲景娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告马绪成、胡玉知、马延强、武艳丽、张士伟、仲景娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马绪成于2０11年10月13日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年10月13日至2012年10月13日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告胡玉知、马延强、武艳丽、张士伟、仲景娥提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金27369.04元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金27369.04元及利息。
被告马绪成、胡玉知、马延强、武艳丽、张士伟、仲景娥均未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告马绪成以进饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年10月13日至2012年10月13日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告胡玉知、马延强、武艳丽、张士伟、仲景娥提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2０12年9月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金27369.04元及2０12年9月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告马绪成于2０11年10月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告胡玉知、马延强、武艳丽、张士伟、仲景娥与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告马绪成作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告胡玉知、马延强、武艳丽、张士伟、仲景娥作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绪成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金27369.04元及利息（利息自2０12年9月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告胡玉知、马延强、武艳丽、张士伟、仲景娥对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告马绪成追偿。
案件受理费484元，由被告马绪成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第437号
上诉人（原审被告）：崔玲。
被上诉人（原审原告）：葛玉玲。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人崔玲因与被上诉人葛玉玲民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）伊民初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人崔玲、被上诉人葛玉玲及其委托代理人袁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛玉玲原审诉称：2010年1月，崔玲因资金紧张向其借款7万元，并出具了收条。经多次索款，崔玲拖欠至今不予偿还，请求判令：1、崔玲归还借款7万元与利息；2、本案诉讼费用由崔玲承担。
崔玲原审辩称：其分两次从葛玉玲处借款7万元，但第一次借的6万元是葛玉玲从其朋友张甲某处转借给本人的。其在2010年4月初将6万元归还了张甲某，张甲某已经将葛玉玲出具的6万元借条交给了本人。另1万元借款在2011年6月前，其与葛玉玲在买卖关系期间折抵了货款。请求驳回葛玉玲的诉讼请求。
原审法院查明：2010年1月6日、2月2日，崔玲分两次向葛玉玲借款6万元、1万元，合计7万元，并给葛玉玲出具收条一张。2010年1月6日，葛玉玲向张乙某出具内容为：“今借张甲某人民币（陆万元）”的借条一张。因该借条在书写时将“张乙某”误写为“张甲某”，张乙某拒收并将其丢弃后由葛玉玲重新给张乙某出具了6万元借条，葛玉玲还款时已从张乙某处收回，崔玲以张乙某丢弃的借条抗辩其已替葛玉玲将6万元借款归还给张乙某，但张乙某出庭作证该款系葛玉玲所还。崔玲对1万元借款已折抵了货款的陈述未举证。葛玉玲索款未果诉至原审法院。
原审法院认为：崔玲向葛玉玲借款7万元属实，有崔玲出具的7万元收条为凭，理应归还。因双方对支付利息没有约定，且无具体还款日期，故对葛玉玲要求崔玲支付利息的请求，不予支持。鉴于本案中6万元借款形成于双方当事人之间的借款合同而非崔玲与张乙某之间的借款合同，崔玲替葛玉玲归还张乙某6万元的抗辩意见，无充分证据证明，且张乙某不认可，不予认定。因崔玲对1万元借款折抵了货款的陈述未举证，不予采信。对葛玉玲主张担保费1500元与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决：一、崔玲偿还葛玉玲借款7万元于判决生效之日起3日内付清；二、驳回葛玉玲的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由崔玲负担。
上诉人崔玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，判决结果错误。原审判决错误采信葛玉玲及证人的证言，未采信其陈述及相关证据，致使该案错判。其所述曾替葛玉玲偿还证人张乙某6万元及双方抵账1万元，均系事实。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回葛玉玲的一审诉讼请求。
被上诉人葛玉玲答辩称：崔玲主张的事实理由不真实，称借其7万元中的6万元还给张乙某，并收回了条子。张乙某出庭证实，葛玉玲借张乙某的6万元是葛玉玲偿还的，同时证实崔玲手上持有的欠条是一张写错的遗弃作废的欠条。崔玲提出另1万元已经抵账结清，但没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，证人张乙某在一审庭审中证实其与崔玲及葛玉玲均发生过借款关系，崔玲、葛玉玲向其借款的时间以及还款时间均不相同。
本院审理期间，崔玲向法庭提交了葛玉玲向其出具的收到化肥的收条一份，以此证明用货款折抵借款1万元，葛玉玲认可该收条的真实性，认为该笔货款尚未结算，与本案借款无关。
本院认为，本案争议焦点是：崔玲是否已通过偿还葛玉玲欠他人借款以及抵货款的方式清偿了葛玉玲的7万元借款。
崔玲认可其向葛玉玲借款7万元，根据合同相对性原则，崔玲应向葛玉玲归还该借款。崔玲提出其替葛玉玲归还了张乙某的借款6万元，以证实其已归还葛玉玲6万元的抗辩主张，因葛玉玲对此不予认可，崔玲亦无证据证实葛玉玲委托其向张乙某归还借款，且张乙某所证实的情形也与崔玲的陈述不符，故崔玲要求确认6万元借款已清偿的上诉理由，因缺乏依据，不予支持。崔玲提出另1万元借款已以货款折抵的方式予以清偿的理由，因崔玲提供的证据，仅能证实其与葛玉玲之间存在化肥买卖合同关系，不能证明存在抵债的合意，且葛玉玲又不认可，故崔玲提出的1万元借款以抵货款方式偿还的抗辩意见，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人崔玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人崔玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋红梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1653号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日2时45分许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路XX路北约20米处时被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.54mg／mL。
被告人许某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2378号
原告：张某。
被告：高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原、被告现已和好，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 曼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉民初字第68号
原告周某。
委托代理人羊荣民。
被告潘某。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人羊荣民以及被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2012年3月20日，双方经人介绍认识。××××年××月××日双方在磐安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系经人介绍认识，双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。××××年××月××日，按照农村风俗办理结婚酒席。婚后，原告发现双方性格不和，经常为琐事争吵。当时原告已有身孕，因为争吵，被告恶语相向，声称“生下的孩子也会是傻子”，因此，2013年5月4日，被告陪同原告做流产手术，并到民政局办理离婚手续未果。2013年5月底，原告做了流产手术，因此，被告对原告怀恨在心，经常打电话威胁原告，从此双方开始分居至今。原、被告间的夫妻感情有名无实。2014年4月14日经法院调解，形式上和好，双方已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某在法庭答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称原告周某所述均不属实。
经审理查明：原告周某与被告潘某于2012年上半年认识，2012年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，婚后原告认为双方经常为琐事发生争吵，尤其是2013年5月原告流产之后，双方感情已彻底破裂，遂于2014年4月向本院起诉离婚，后经法院调解和好。但此后，原告认为被告依旧对其不关心，双方关系没有任何改善，遂再次向本院起诉离婚。
以上事实有原告周某提供的《结婚证》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告潘某从认识到登记结婚不满一年，婚前双方缺乏了解，没有坚固的感情基础。婚后双方经常为琐事发生争吵。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，经法院调解和好，但此后，双方关系并无任何改善。自2013年5月原告流产之后，双方至今没有共同生活，也未再生育子女，说明双方依旧没有建立起良好的夫妻感情。原告再次向本院起诉离婚，说明双方之间已无和好的可能。虽然被告潘某提出夫妻关系存续期间存在共同债务的主张，但其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告潘某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨凯军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1113号
罪犯刘伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年1月20日作出（2011）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02573号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告赵飞，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第330号
罪犯李纪民，别名李吉明，男，1945年2月9日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县真阳镇李通村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院作出了（2007）正刑初字第112号刑事判决，认定被告人李纪民犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自二○○七年三月二十九日起至二○一六年三月二十八日止。宣判后，于2007年10月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑9个月，刑期自二○○七年三月二十九日起至二○一五年六月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纪民自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年8月至1998年8月，该犯利用封建迷信手段恐吓、欺骗本庄邻居闫某，先后五次对闫某实施奸淫行为。
罪犯李纪民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纪民自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1441号
原告宋某某，女，生于1967年1月10日，土家族，住宣汉县。
被告胡某某，男，生于1966年8月6日，土家族，住宣汉县。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告胡某某于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年按农村风俗结婚,至今未办理结婚登记。1988年3月24日生育女胡某甲（现已成年独立生活），1992年7月9日生育儿子胡某乙（现已成年独立生活）。原、被告结婚后夫妻感情一般。由于被告不愿承担家庭责任，长期不给原告生活费、医药费、导致原告精神、身体遭受折磨。2015年10月，原被告因家庭琐事发生争吵，从此分居生活至今。现起诉请求：1、判决原告宋某某与被告胡某某离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告宋某某为证明其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件和原、被告及儿子胡某乙的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
被告胡某某辩称，原告起诉中关于原被告订婚、结婚、生育子女的事实属实，其余事实不属实，原、被告的夫妻感情一直都很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某未提交证据。
被告对原告所提供的证据无异议。
经审理查明,原告宋某某与被告胡某某于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。1988年3月24日生育女胡某甲（现已成年独立生活），1992年7月9日生育儿子胡某乙（现已成年独立生活）。2016年5月20日原告宋某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明,原、被告于1997年在宣汉县龙泉乡扇坡村修建砖混结构房屋一栋。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，同年结婚，虽原被告至今未办理结婚证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告系事实婚姻。婚后生育两个子女（现均成年并独立生活），并在宣汉县龙泉乡扇坡村修建住房一幢，婚后感情较好。原、被告产生矛盾的时间短，只要双方加强沟通，珍惜往日夫妻情分，仍有和好可能。原告宋某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告宋某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 杨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2894号
申请执行人周某某。
被执行人周某。
申请执行人周某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰济民初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0504号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月二十日
书记员 卢月华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执457号
申请执行人康吉环，男，1950年9月15日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨仕才，男，1963年11月3日生，汉族，四川省南充市人。
关于申请执行人康吉环与杨仕才租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初148号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执457号申请执行人康吉环，男，汉族，1950年9月生，河北省新乐市人。被执行人杨仕才，男，汉族，1963年11月生，四川省南充市人。本院在执行申请执行人康吉环与被执行人杨仕才租赁合同纠纷一案，现被执行人杨仕才已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初148号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年五月九日书记员  周 宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00679号
原告：杨文营，男，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：吴伟民，男，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杨文营为与被告吴伟民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员裴霞独任审理，于2015年5月25日、2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨文营、被告吴伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日6时30分，原告乘二轮摩托车去建筑工地劳动，行至田家镇地中海小区东，与被告驾驶无证无牌号三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。大洼县交警大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在盘锦市中心医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折，住院18天。医院建议休息1个月。被告拒不解决赔偿事宜，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失28618.3元，并申请对伤残等级及二次手术费进行鉴定，由被告予以赔偿。
被告辩称：我同意赔偿原告经济损失，但我没有经济来源，不能一次性赔偿原告。
经审理查明：2015年3月26日6时30分，被告无证驾驶无牌号三轮摩托车，由西向东行驶至田家镇学府街地中海小区东右转弯时，与由西向东原告驾驶的辽L116**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经大洼县公安局交通警察大队认定，被告吴伟民承担此事故的全部责任，原告杨文营不承担责任。原告受伤后，在盘锦市中心医院治疗，住院18天，二级护理。出院诊断为：左侧髌骨骨折，医院建议休息1个月。2015年7月10日，原告伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所做出辽油总医鉴（2015）司鉴临字第224号司法鉴定意见书鉴定为左侧髌骨粉碎性骨折，十级伤残，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，医疗费约为人民币6800元。
原告因该交通事故受到伤害，共发生医疗费16668.30元（门诊医疗费140.10元＋住院医疗费16528.20元）、伙食补助费360.00元（20元／天×18天）、营养费270.00元（15元／天×18天）、住院期间护理费650.70元（36.15元／天×18天，护理人员为原告妻子，按照农业标准计算）、误工费3795.75元（36.15元／天×105天，从原告受伤至辽河油田总医院法医司法鉴定所定残前一日为105天，按照农业标准计算）、残疾赔偿金21046.00元（10523元／年×20年×10%，原告系农村户籍）、鉴定费1560.00元、交通费100.00元（原告未提供有效交通费票据，但鉴于原告因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据原告到相关医院就诊情况，本院酌定交通费为100元）、二次手术费6800.00元（参照鉴定意见）、精神损害抚慰金3000.00元（根据原告伤残程度酌定）。因该交通事故原告所发生的各项经济损失54250.75元（医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院补助费、住院营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等）。
另查明：被告吴伟民驾驶的无牌号机动车未参加机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述，大洼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
2、原告的盘锦市中心医院住院病历、出院诊断书、住院费用清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗的时间、病名、护理级别、住院天数和发生医疗费以及其他费用的事实。
3、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告左侧髌骨粉碎性骨折十级伤残，二次手术费为6800元，鉴定费1560元的事实。
4、户口本复印件，证明原告系农村户籍的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料有：
原告提供的误工费证明，因该证据材料不能证明原告及护理人员的实际工作和误工损失情况，故本院不予采信；原告提供的交通费票据，因不能证明该票据与本次交通事故有关，故本院不予采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告吴伟民无证驾驶无牌号机动车与原告驾驶的两轮摩托车相撞发生事故，承担此次事故的全部责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费及鉴定费、交通费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。此次事故造成原告左侧髌骨粉碎性骨折十级伤残，其精神上遭受巨大痛苦，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合原告伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金为3000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告吴伟民在本判决生效后十日内赔偿原告杨文营损失共计人民币54250.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已预交），减半收取，退回原告257.5元，由被告承担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年九月二日
书记员 张晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第448号
?
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李治功。海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人李治功犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）琼山刑初字第258号刑事判决，认定被告人李治功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，李治功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李治功申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人李治功犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李治功申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李治功撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审?判?长???李丽欢审?判?员???何亚敏审?判?员???温智勇
书?记?员???金不换
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第448号?原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李治功。海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人李治功犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）琼山刑初字第258号刑事判决，认定被告人李治功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，李治功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李治功申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人李治功犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李治功申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李治功撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审?判?长???李丽欢审?判?员???何亚敏审?判?员???温智勇书?记?员???金不换??????????
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4443号
上诉人(原审被告)：上海浦德金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：韩富国，总经理。
委托诉讼代理人：钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玖邀通讯科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱兆平，�海明伦律师事务所律师。
上诉人上海浦德金融信息服务有限公司因与被上诉人上海玖邀通讯科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，并且已经履行完毕。上诉人遂于2017年7月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间与被上诉人达成和解并自动履行完毕，现其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦德金融信息服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,754元，减半收取人民币1,877元，由上诉人上海浦德金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1569号
原告：毕某波，男，生于1975年2月，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告：姜某君，女，生于1971年11月，汉族。
委托诉讼代理人：陈仕伟，渠县智合律师事务所律师。
原告毕某波诉被告姜某君离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某波及其委托代理人刘雪英，被告姜某君及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2010年10月8日于临巴民政所登记结婚，婚后，原、被告通过日常生活的长期接触，才发现彼此性格不合，没有共同语言和人生观，夫妻之间有点矛盾都藏在心中，不向对方说出来，不交流，都冷暴力。致双方积怨越深，现原告早已与被告分居，夫妻关系形同陌路人。原、被告有一套位于渠县农林局的住房，共同债务11万元。综上，原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后彼此的冷暴力，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院要求依法调判原、被告离婚；夫妻财产依法分割；债务依法分担。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明双方系合法的婚姻关系。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，原告的诉称不是事实，是原告为达到离婚目的故意编造的。被告于2004年与前夫离婚，后来认识了原告，彼此了解，原告于2009年与其前妻离婚，原、被告恋爱了近一年时间结的婚。由于双方均是再婚，经过充分了解，在征得双方父母同意后办理的结婚登记；双方在婚姻存续期间虽未生育子女，但被告对原告的子女视如己出。家庭生活和谐，双方从来没有发生过口角。婚后于2010年共同在被告单位集资购买了住房一套，还购买了川SQXX**号汽车一辆用于原告工作所需。被告还支持原告的事业，帮助原告在临巴信用社以及被告妹妹、妹夫处借款用于原告房产投资。2016年6月18日，被告的女儿在成都结婚，原告17日就从渠县赶往成都帮忙办理婚礼，婚礼后与大家一起合影留念，说明了原、被告夫妻感情好。综上，原、被告夫妻感情较好，婚前婚姻基础牢，婚后被告全身心投入家庭生活，履行了一个妻子的职责，从没发生过争吵，建立起了深厚的夫妻感情，为维护婚姻家庭的和谐稳定，被告不同意离婚。
庭审中，被告向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证复印件。用以证明被告身份信息。
2、2016.6.18照片一张。用以证明原、被告夫妻感情好。
3、原告向代润明出具的收条一张（系复印件）。用于证明原告收到代润明入股金，收条上载明的是5万元，实际是7万元。
4、原、被告向姜兰出具的借条一张（系复印件）。用于证明原、被告向姜兰借款2万元的事实。
庭审质证时，被告对原告所举的第1、2项证据无异议;原告对被告所举的第1项证据无异议;对被告所举的第2项证据的真实性无异议，但提出照片不能证明夫妻的真实感情；对被告所举的第3项证据认为该7万元是代润明的入股资金，并不是债务，待工程结束后再处理；对被告所举的第4项证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告所举的第1、2项证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。被告所举的第1、3、4项证据，原告无异议，其待证内容予以认定采信；被告所举的第2项证据所证实的原、被告共同参加被告女儿的婚礼的事实予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2007年相识，2009年确立恋爱关系，2010年10月8日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，在渠县农林局有集资住房一套（现无房产证）；以被告名义在临巴信用社有借款4万元；原、被告共同出具借条在被告妹妹姜兰处有借款2万元；原告收到被告妹夫代润明的入股资金有7万元。另查明，原、被告于2016年6月18日共同参加了被告女儿在成都举办的婚礼，并合影留念。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，虽然原、被告系再婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某波与被告姜某君离婚。
案件受理费130元，由原告毕某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一六年九月六日
书记员 饶经纬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0158号
原告赵建平，男，1969年7月30日生。
委托代理人刘小宏、秦佳，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈荣生，男，1956年12月27日生。
原告赵建平与被告陈荣生为建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小宏到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原告为被告进行场地平整，2013年1月16日经双方结算达成协议，约定原告将工程项目移交给被告，相关款项由被告负责支付，其中包括被告补贴原告50000元。经原告多次催要，被告未能支付。请求判令被告给付工程补贴费用50000元。
原告提供靖江市黄甫船厂（东侧工地）项目工程款交接单1份，载明姓名、项目名称、数量、余额等内容，并注明“以上工程项目由赵建平移交给黄甫船厂陈荣生，工程项目款由陈荣生全额负责支付。移交人：赵建平，接收人：陈荣生，2013年1月16日”，其中原告名下补贴费用数额为30000元，其后又添有“＋20000”。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告进行靖江市黄甫船厂东侧工地场地平整，2013年1月16日双方签订工程款交接单1份，约定原告将工程项目移交给被告，相关款项由被告负责支付。款项中包括原告补贴费用30000元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工程款30000元。
本院认为，原、被告签订的工程款交接单合法有效，被告应当依约履行付款义务。双方约定工程项目款由被告全额负责支付，工程项目款中包括了补贴原告的费用，被告应予支付。原告诉请被告给付工程款30000元，本院予以支持。被告陈荣生经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣生于判决生效后十日内支付原告赵建平工程款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3440号
罪犯古国永，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗增法刑初字第336号刑事判决，以被告人古国永犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯古国永在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯古国永在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古国永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古国永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古国永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01751号
原告：ＸＸ云，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李红成，男，1980年6月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告ＸＸ云诉被告李红成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日以简易程序受理后，因被告李红成下落不明，于2015年8月30日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云到庭参加诉讼，被告李红成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2013年5月23日，被告李红成因做生意缺乏资金为由向原告ＸＸ云借款20000元，借款期限三个月，口头约定月利息2分，已付三个月2分的利息，被告ＸＸ辉对该笔借款本息承担连带责任保证。在收到原告ＸＸ云的现金后被告李红成给原告出具借条一张，借款到期后，被告李红成未予偿还，故起诉要求判令：1、请求判令被告李红成付清借款本金贰万元（20000元），利息捌仟捌佰元整（8800元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李红成未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明被告李红成向原告借款20000元的事实，书面没有约定利息。
被告李红成未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过庭审举证质证及当事人陈诉，本院查明的事实是：被告李红成2013年5月23日从原告处借款20000元，并立有借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ云现金贰万元整人民币（大写）20000元（小写），借款日期从2013年5月23日至2013年8月23日止。借款人李红成借款日期2013.5.23担保人ＸＸ辉担保日期2015.5.23。”借款到期后，经原告多次催要，被告李红成未予偿还。
本案的争议焦点是：借款20000元是否实际交付，有无约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的借条原件可以证明被告李红成向原告借款的事实。原告与被告李红成之间的借贷行为是双方真实的意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，故对原告要求被告李红成承担偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告提出的双方口头约定月利息2分及已付三个月2分的利息，因只是原告口头陈诉，未提供证据证明，本院不予支持。逾期利息按年息6%计算，自2013年8月24日至2015年6月23日为2200元（20000元×6%×22÷12）。被告李红成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李红成偿还ＸＸ云借款20000元，利息2200元，合计22200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由李红成负担390元，ＸＸ云负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民审判员 平纯鼎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶成成
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2028号
原告：黄红红，女，1994年4月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人陈小华，福建竞得律师事务所实习律师。
被告：林炳文，男，1993年3月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄红红诉与被告林炳文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红红负担。
审判员 张得意
二〇一七年四月六日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0573号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范某，农民。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月20日16时45分许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由西向东行驶至淀兴路农业银行路段处时，车辆车头部与刘某乙驾驶的苏E×××××微型轿车车尾发生相撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人范某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某负上述事故的全部责任。事故对方人员刘某乙对被告人范某发生事故的行为表示谅解。
上述事实有证人朱某、刘某甲、刘某乙、陆某、夏某的证言，辨认笔录，血液提取登记表，刑事照片，呼气测试检测笔录、检测结果，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，执法录像，身份信息证明，谅解书等予以证实，被告人范某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某醉酒后在未取得相应驾驶资格的情况下在道路上驾驶未经依法登记的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00480号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘卫，无职业。因本案于2015年4月6日被仙桃市公安局决定行政拘留15日并处罚金贰仟元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘卫犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日下午，被告人刘卫在广州海珠区一网吧以7000元价格购得240.31克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后刘卫携带该毒品乘车于4月6日到达仙桃市长途汽车站。下午5时许，被告人刘卫用郭伟的身份证登记入住仙桃市城区宏达路豪门宾馆308房被公安民警抓获。民警在该房查获刘卫藏匿在床头柜下面的毒品。2015年4月21日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人刘卫所持有的毒品检验出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、邓某的证言；仙桃市公安局检查证据保全清单、现场照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、办案说明；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW40号毒品检验鉴定书、仙桃市公安局刘卫涉毒案案件毒品称量记录及检材记录；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）682号行政处罚决定书、仙公（龙）行强戒决字（2015）84号强制隔离戒毒决定书；抓获经过、户籍证明；被告人刘卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘卫明知是毒品而非法持有，数量达240.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2025年4月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张云审判员傅章雄人民陪审员陈新华二〇一五年九月八日书记员殷翩翩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5132号
罪犯刘月福。现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2003年1月15日作出（2002）青刑初字第344号刑事判决，以被告人刘月福犯故意伤害、强奸、敲诈勒索、非法制造枪支罪判处有期徒刑二十年。天津市第一中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第3920号刑事裁定，对罪犯刘月福减刑一年四个月。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4685号刑事裁定，对罪犯刘月福减刑一年六个月。天津市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4541号刑事裁定，对罪犯刘月福减刑一年。天津市第一中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4398号刑事裁定，对罪犯刘月福减刑一年。刑期自2001年12月22日起至2017年2月21日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘月福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯刘月福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月22日起至2016年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5132号罪犯刘月福。天津市西青区人民法院于2003年1月15日作出（2002）青刑初字第344号刑事判决，以被告人刘月福犯故意伤害、强奸、敲诈勒索、非法制造枪支罪判处有期徒刑二十年。天津市第一中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第3920号刑事裁定，对罪犯刘月福减刑一年四个月。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4685号刑事裁定，对罪犯刘月福减刑一年六个月。天津市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4541号刑事裁定，对罪犯刘月福减刑一年。天津市第一中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4398号刑事裁定，对罪犯刘月福减刑一年。刑期自2001年12月22日起至2017年2月21日止。天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘月福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘月福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次，单项奖励2次。本院认为，罪犯刘月福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘月福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月22日起至2016年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月九日书 记 员  史军锋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第619号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：谢海霞。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢海霞信用卡纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告谢海霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告谢海霞于2011年1月25日向原告申领金穗信用卡一张，用于分期付款购买汽车，分期金额40000元，分期期数36期，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。2011年3月11日，被告谢海霞办理了刷卡手续，刷卡消费40000元用于购买汽车；同日，被告谢海霞刷卡消费3600元用于支付刷卡分期消费资金手续费。刷卡消费后，截至2015年5月23日止，被告谢海霞尚欠原告信用卡透支款本金24194.69元、利息2916.96元、滞纳金1438.76元，合计28550.41元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院，请求判令：一、被告谢海霞立即偿还尚欠原告信用卡透支款本金24194.69元、利息2916.96元、滞纳金1438.76元（上述款项计至2015年5月23日止，从2015年5月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡购车分期付款业务条款》的约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢海霞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谢海霞因购买汽车需要，于2011年1月25日向原告提交《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡购车分期付款业务条款》的约定。《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》的内容为：信用卡购车分期付款申请资金（以下简称“分期资金”）用于在汽车销售商阳江市华鑫汽车销售服务有限公司处购买汽车；被告谢海霞申请分期资金金额40000元，分期付款期数为36期（一个月为一期）；信用卡购车分期付款手续费费率为分期资金金额的9％，分期手续费为3600元；申请人采用一次性支付的方式向银行支付分期手续费；等等。原告经审批同意后向被告谢海霞发放了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62283600354XXXXX。被告谢海霞领取信用卡后，于2011年3月11日以刷卡消费的形式透支了分期资金40000元，用以支付购买小轿车的款项。同日，被告谢海霞又以刷卡消费的形式透支了3600元，用以支付分期手续费。透支上述购车分期资金后，被告谢海霞只偿还了部分购车分期资金，计至2015年5月23日止，尚欠原告信用卡购车分期资金本金24194.69元、利息2916.96元、滞纳金1438.76元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口薄、《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、刷卡单、账户信息查询、机动车行驶证、机动车辆登记证书和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告谢海霞双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告谢海霞之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告谢海霞发放了信用卡和分期资金，被告谢海霞应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取金穗信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿透支款本息，已构成违约。原告请求被告谢海霞偿还尚欠的信用卡透支款本金24194.69元、利息2916.96元、滞纳金1438.76元（上述款项计至2015年5月23日止，从2015年5月24日至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告谢海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡分期资金24194.69元、利息2916.96元、滞纳金1438.76元（上述款项计至2015年5月23日止，从2015年5月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（该款原告已预交），由被告谢海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 茹海锋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第437号
申请执行人李卫东，男，47岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人李拥军，男，45岁，汉族，工商局公务员，现住五原县。
申请人执行人李卫东与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2434号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭丽娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第461号
原告：李长付，男，1954年6月11日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李志军，男，1971年4月17日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李长付诉被告李志军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员徐安世适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李长付、被告李志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长付诉称：2013年4月14日被告承包内蒙古临河市农贸商城混凝土工程期间，雇佣原告为其提供劳务。2013年10月8日被告不要原告加班，双方发生争吵后原告便回家，当时未清算工资。2013年12月22日，被告给原告支付工资9680元，仍下欠原告工资3604元未付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告工资3604元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李长付无书面证据向法庭提交，申请证人马某某和李某某出庭证明被告欠原告工资3604元。本院传唤证人马某某和李某某当庭作证，两人均不能证明被告欠原告工资3604元的事实。
被告李志军辩称，2013年4月14日被告承包内蒙古临河市农贸商城混凝土工程期间，雇佣原告为其提供劳务属实。2013年10月8日原告不想干活，被告当时要和原告算账，原告说按被告的心意给钱，之后原告就走了。2013年12月22日，被告给原告支付工资9800元，原告的工资已付清。
被告李志军向法庭提交结算工资帐单一份，证明原告2013年在被告工地干临工109个，打混凝土252.8小时，打混凝土10小时折算一个临工，原告临工合计134.28个，每个临工按110元计算，原告应领工资14770.8元，减去原告在工地干活借款5100元，剩余原告工资9670.8元，被告付清原告工资后，原告在该结算工资帐单捺印的事实。
对原告申请证人马某某、李某某的证言及被告提交的结算工资帐单，经原、被告质证后均未提出异议，本院认为上述证人证言及结算工资帐单所证明的事实客观真实、与本案有关联性性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月14日被告承包内蒙古临河市农贸商城混凝土工程期间，雇佣原告为其提供劳务。2013年10月8日后原告因故离开该工地，当时双方未清算工资。2013年12月22日，原告认可收到被告支付工资9680元后原告在被告提供的结算工资帐单上捺印。2014年4月9日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告承包工程期间，原告为其提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。从本案查明的事实看，原告在被告工地干临工合计134.28个，每个临工按110元计算，原告应领工资14770.8元，减去原告借款5100元，原告应领工资9670.8元，庭审中原告认可领工资9680元且在被告提供的结算工资帐单上捺印确认。现原告请求被告支付其劳动报酬3604元，被告不认可，原告亦无证据证明，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告请求被告支付其劳动报酬3604元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年五月十二日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初74号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙长红，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住高碑店市。2016年11月1日因涉嫌犯伪造公司印章罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕，2016年12月7日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年2月9日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孙长红犯伪造公司印章罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、赵珊出庭支持公诉，被告人孙长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人孙长红为承包北京市朝阳区来广营农工商实业总公司服装厂研发生产综合楼工程部分抹灰工程，在北京市朝阳区来广营附近通过不法人员伪造高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司行政章一枚，并用伪造的公章向承包方提供了承包合同、授权委托书承揽了上述工程。2016年8月17日因被告人孙长红拖欠农民工工资，高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司被高碑店市人民法院执行扣划工资款100258元。2016年11月8日被告人孙长红赔偿高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司经济损失130000元后取得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、宋某、张某2的证言，辨认笔录，北京九州兴建筑工程公司与高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司劳务分包合同、授权委托书、孙长红支款条，高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司行政章印模，印章检验鉴定意见书，高碑店市人民法院情况说明、结算票据，协议书及收条，到案经过，被告人孙长红无违法犯罪前科证明，被告人孙长红的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长红伪造公司印章与他人签订工程合约，在工程完工后未支付工人工资给被害单位造成经济损失，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙长红在案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，在庭审中表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人孙长红的罪行发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，修正前刑法比修正后刑法处刑轻，依照从旧兼从轻原则，适用修正前刑法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙长红犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 景 俊
审判员 王景超
审判员 郭艳美
二〇一七年三月二日
书记员 安少华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1288号之二
申请执行人:胡海军，男，汉族，1963年8月22日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人:张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人:唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人胡海军与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）望民初字第712号民事判决书，于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人张国平、唐利华拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初711号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙�望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1288号
申请执行人胡海军，男，汉族，1963年8月22日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人胡海军与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初711号民事判决书立案执行，但被执行人张国平、唐利华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国平、唐利华银行存款275000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何武军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5371号
原告：叶永平，男，1973年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡岳飞，男，1972年9月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：毛苏娟，女，1971年2月15日出生，汉族，住松阳县。
原告叶永平为与被告蔡岳飞、毛苏娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡岳飞、毛苏娟归还原告叶永平借款本金人民币12000元并从2015年7月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶永平、被告毛苏娟到庭参加诉讼，被告蔡岳飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，被告蔡岳飞向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按每年1200元计算，借款期限为一年，如未按期还款按月利率2%计息。2015年7月1日，被告蔡岳飞向原告借款人民币2000元，并在上述借条上载明借款2000元。借款后，被告蔡岳飞未能按约归还借款本息，经原告多次催讨未果。审理过程中，原告自愿撤回了对被告毛苏娟的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡岳飞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶永平借款本金人民币12000元并支付利息（本金人民币10000元的利息自2015年7月1日起按月利率2%计算。本金人民币2000元的利息自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至款还清之日止）；
二、驳回原告叶永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告叶永平负担5元，被告蔡岳飞负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一七年九月十二日
代书记员 钟梓元
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第132号
原告平山县中白楼农牧综合开发中心。
法定代表人郜增亮经理。
住所地：平山县平山镇中白楼村。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告朱红建，男，1955年生，汉族，平山县人。
本院在审理原告平山县中白楼农牧综合开发中心与朱红建排除妨害纠纷一案中，原告平山县中白楼农牧综合开发中心于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县中白楼农牧综合开发中心的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平山县中白楼农牧综合开发中心撤回起诉。
案件受理费40元，由原告平山县中白楼农牧综合开发中心负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一五年七月一日
书记员 霍小丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执468号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人：许晓。
被执行人：吴周安。
被执行人：张正英。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人吴周安、张正英公证债权文书一案。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2013年5月13日与被执行人吴周安、张正英签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。合同约定，农村商业银行股份有限公司簇桥支行向吴周安发放借款人民币700000元，借款期限从2013年5月13日至2016年5月12日，张正英以其所有的位于金牛区蜀兴东街1号1栋1单元4楼13号（权2091296）房屋为上述借款作抵押担保并为上述借款提供保证担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号（2013）川国公证字第71449号。因被申请人吴周安未按合同约定向农村商业银行股份有限公司簇桥支行履行相应的给付义务，张正英也未履行担保义务。据此，申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2016年7月19日出具（2016）川国公证执字第320号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提交的申请执行书，于2016年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴周安、张正英向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款本金人民币397212.31元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人吴周安、张正英的银行存款；扣留、提取被执行人吴周安、张正英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴周安、张正英应当履行义务部分的财产。额度为人民币403070.31元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张正英所有的位于金牛区蜀兴东街1号1栋1单元4楼13号（权2091296）房屋。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 忍