江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12770号
原告：平阿四，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：沈德兵,男,1967年8月25日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告平阿四与被告ＸＸ、沈德兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平阿四的委托诉讼代理人庄品球，被告ＸＸ，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告沈德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阿四向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计279128.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日7时7分许，被告ＸＸ驾驶登记在被告沈德兵名下的车子在常熟市虞山镇莫城莫干西路由东往西行驶至甸庄路口，与由南往北横过道路行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，现已治疗结束，因无法与被告协商，故提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，原告主张的赔偿项目金额过高，由法院依法处理。
被告沈德兵未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，我司愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年6月13日7时7分许，ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市虞山镇莫城莫干西路由东往西行驶至甸庄路口，与由南往北横过道路行驶的平阿四所驾常熟备×××电动车相撞，致平阿四受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为，ＸＸ驾驶事故后经检验灯光不符合安全技术要求的机动车行至事故地车速较快，对前方路面及车辆动态情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该起事故的一个原因；平阿四驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的、具有机动车特征的电动车行至事故地横过机动车道时，未能下车推行，确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因，于2016年7月26日作出道路交通事故认定书，认定平阿四、ＸＸ负该事故的同等责任。
平阿四受伤后即被送至常熟市第一人民医院入院治疗，于2016年7月12日出院，又进行了复诊，共花费医疗费116041.99元。
平阿四的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年9月12日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人平阿四因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；右股骨粗隆间骨折行内固定术遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人平阿四的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。平阿四为此支付了鉴定费3060元。
平阿四户籍地江苏省常熟市×××。平阿四父亲平三男，1932年12月1日出生，平三男与妻子共生育了平林荣、平忠兴、平阿四、平建英、平惠芳、平白妹六个子女。苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为沈德兵，ＸＸ向沈德兵借用该车发生本起事故，该车在太保苏州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告平阿四因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定原告平阿四与被告ＸＸ负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告平阿四因交通事故造成的损失，应由被告太保苏州分公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告ＸＸ按50%的比例赔偿，事故车辆亦在被告太保苏州分公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告太保苏州分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。被告沈德兵将车辆出借给被告ＸＸ，对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
原告平阿四主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计116041.99元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告太保苏州分公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1450元，原告住院计29日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1450元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费14280元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张98700元，对于误工的期限参照法医鉴定结论认定为十个月，原告未能举证证明事故前从事的职业及因误工实际造成的损失，本院参照当地最低工资标准计算其误工损失，确定其误工费为19400元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地常熟市×××号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金96364.8元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张父亲平三男的被扶养人生活费，本院予以支持，按城镇常住居民人均生活消费支出计算，计算5年，六个扶养人，结合原告的伤残等级，被扶养人生活费计算为2643.30元。综上，本院认定残疾赔偿金为99008.10元。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
10、车损，原告主张3000元，但未能举证证明实际造成的损失，本院不予支持。
综上，本案原告平阿四因本起交通事故造成的损失为：医疗费116041.99元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19400元、残疾赔偿金99008.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计为255960.09元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计121991.99元，保险责任限额为10000元，超过限额111991.99元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计130908.10元，交强险保险责任限额为110000元，超过限额20908.10元。因此，应由被告太保苏州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告120000（含精神损害抚慰金3000元）。超过责任限额损失及鉴定费共计135960.09元，由被告太保苏州分公司按50%的比例赔偿67980.05元，即被告太保苏州分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告平阿四187980.05元。被告沈德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告平阿四要求赔偿损失279128.07元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告平阿四各项损失合计人民币187980.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告平阿四指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、驳回原告平阿四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币898元，由原告平阿四负担人民币228元，被告ＸＸ负担人民币670元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币670元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年二月十三日
书记员 吴燕