石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01753号
原告李占强，出租车司机。
被告河北嘉华建材有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇南位村。
法定代表人秦振刚，该公司总经理。
委托代理人高云飞，该公司法律顾问。
委托代理人武素强，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称“人保公司和平营业部”），住所地石家庄市中华北大街370号。
代表人袁卫忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，该公司法律顾问。
原告李占强与被告河北嘉华建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占强，被告河北嘉华建材有限公司之委托代理人高云飞，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部之委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占强诉称，2013年7月7日4时40分许，赵海强驾驶被告河北嘉华建材有限公司所有的冀A×××××重型特殊结构货车沿胜利南大街由北向南行驶至南位村口时，与行至该处的原告李占强的承包司机徐清河驾驶的冀E×××××号小轿车相撞，致使出租车内5人受伤的交通事故，经交管部门认定，赵海强负此事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停车费等各项损失共计50000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北嘉华建材有限公司辩称，对事故责任认定书有异议，徐清河是在疲劳驾驶时撞向我方车辆，应承担次要责任，该事实出租车上的乘客能够证实，交警队的录像也能证实；我公司在保险公司投保交强险和商业三责险20万元，且系不计免赔，原告的损失依法核定后由保险公司赔偿。
被告人保公司和平营业部辩称，1、对事故责任认定书及冀A×××××号车保险情况没有异议，在法院核实司机及事故车辆有相应驾驶和行驶资格后，针对原告主张的合理合法损失经庭审确认属保险责任的，由我公司的交强险分项限额内赔偿，同时因为事故认定书认定，本案事故车辆的被保险人指定的驾驶人赵海强在事故发生后驾驶车辆驶离了现场，根据我公司与投保人签订的三责险保险条款第6款第6项规定，我公司在商业三责险范围内不承担责任。2、我公司不承担本案诉讼费等间接费用。
经审理查明：
一、2013年7月7日4时40分许，徐清河驾驶冀E×××××号小型轿车，载乘客赵净、宁少东、柴文昊、胡皓月，沿石家庄市胜利南大街由南向北行驶南位村口，遇赵海强驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，由北向南行驶至此发生交通事故，致徐清河、赵净、柴文昊、宁少东、胡皓月受伤，两车损坏。赵海强未保护现场。经石家庄市公安交通管理部门认定，赵海强负此事故全部责任，徐清河、赵净、宁少东、柴文昊、胡皓月无责任。被告河北嘉华建材有限公司与赵海强系雇佣关系，冀A×××××号车登记在被告河北嘉华建材有限公司名下，该车在人保公司和平营业部投保交强险及商业三责险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。
二、冀E×××××号车登记在刘正武名下，实际车主为原告李占强，有邢台市东兴出租汽车服务有限公司证明及协议书为证，被告河北嘉华建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部对此均无异议。
三、原告李占强主张以下损失：1、车辆损失费33259元，提交公估报告一份，证明车辆损失费用；2、鉴定费2170元，提交发票一张；3、停车费2300元，提交发票46张每张金额50元；4、拆验费6600元，提交石家庄市远驰汽车修理厂证明一份。
被告河北嘉华建材有限公司质证意见：1、车辆系原告单方委托，对公估报告不认可，事故车辆已达到报废标准并已报废回收，但公估报告中却出现修理费7400元及更换部件费用26159元。4、冀E×××××号车注册登记时间是2009年12月18日，发生事故时间是2013年7月7日，营运时间已超过3年半的时间，新车市场价值也就是四、五万元，因此公估报告中的公估金额33259元也与事实不符；2、对公估报告不认可，因此对鉴定费也不认可；3、对停车费2300元不认可，车辆既然达到报废程序，应当早做处理，没必要在停车场停放，导致的损失应由原告自行处理；4、对拆验费6600元不认可，事故车辆已达报废程度，没必要进行拆验和修理，印章也模糊不清且原告也未提交修理厂的相关证件和执照，原告也未提交相关拆验费发票。
被告人保公司和平营业部质证意见：同意河北嘉华建材有限公司质证意见，补充：1、公估报告无修理费发票加以佐证，证明该项费用确实发生，而且该车辆是达到报废标准并已回收，而公估针对的都是将车辆修复所可能产生的费用，原告的车辆损失应当按照新车购买价值乘以月折旧率所得价值，我公司同意赔偿车辆损失费最高1万元；2、对拆验费不认可，属不合理费用；3、公估费属间接损失，我公司不承担此项费用。
四、被告河北嘉华建材有限公司当庭提交协议书一份，证明事故发生后该公司与冀E×××××号车司机徐清河约定，如河北嘉华建材有限公司名下冀A×××××号车所投保险全部理赔用尽后，仍不足赔偿徐清河及四名乘客的损失，则超出部分河北嘉华建材有限公司承担70%责任，徐清河承担30%责任。原告李占强对此不认可。
本院认为，徐清河、赵净、宁少东、柴文昊、胡皓月与赵海强发生交通事故后，经交管部门认定，赵海强负此事故的全部责任，徐清河、赵净、宁少东、柴文昊、胡皓月无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告河北嘉华建材有限公司与被告赵海强系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此被告河北嘉华建材有限公司应当承担赔偿责任。被告河北嘉华建材有限公司称，事故的发生系冀E×××××号车司机徐清河疲劳驾驶所造成的，有车上乘客及交警队的录像可以证明，但未提交相关证据证实，本院不予采信。冀A×××××号车登记在被告河北嘉华建材有限公司名下，该车在人保公司和平营业部投保交强险及商业三责险20万元，系不计免赔，故原告的损失首先应由被告人保和平营业部在交强险各分项限额内按比例赔偿，超出部分在商业三责险内按比例赔偿，不足部分由被告河北嘉华建材有限公司承担赔偿责任。被告河北嘉华建材有限公司与徐清河单方就此事故达成协议，无法律效力，本院不予采信。
关于原告李占强主张的车辆损失费33259元、鉴定费2170元，理据充分，本院予以支持；
关于原告李占强主张的停车费2300元，原告提交相关票据证实，本院予以支持，由被告河北嘉华建材有限公司负担；
关于原告李占强主张的拆验费6600元，原告未提交相关票据证实其实际支付了此项费用，本院不予支持；
综上，原告李占强的损失为：车辆损失费33259元、鉴定费2170元、停车费2300元，共计37729元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿原告李占强车辆损失费33259元；
二、被告河北嘉华建材有限公司赔偿原告李占强鉴定费、停车费，共计4470元；
三、驳回原告李占强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告李占强负担258元，被告河北嘉华建材有限公司负担792元（原告预交诉讼费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
审 判 员 何颖欣
人民陪审员 赵子联
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李飞飞
第4页
第1页