wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9314号
上诉人(原审原告)：金传虎，住贵州省桐梓县。
委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：马状立，广东木铎律师事务所律师。
上诉人(原审被告):广州中桥人力资源有限公司清远分公司,地址：广东省清远市清新县。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：简锦云，公司员工。
上诉人(原审被告):广州中桥人力资源有限公司,地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审被告)：骏升科技（中国）有限公司,地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈德忠，总经理。
委托代理人：黄嘉宜，公司员工。
上诉人金传虎与上诉人广州中桥人力资源有限公司清远分公司（以下简称“中桥清远分公司”）、上诉人广州中桥人力资源有限公司（以下简称“中桥公司”）、被上诉人骏升科技（中国）有限公司（以下简称“骏升公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人金传虎、上诉人中桥清远分公司、上诉人中桥公司均不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州中桥人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起七日内向金传虎支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计79724.6元；二、广州中桥人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起七日内向金传虎支付停工留薪期工资17666.34元；三、广州中桥人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起七日内向金传虎支付医疗费5211.74元；四、广州中桥人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起七日内向金传虎支付伙食补助1344元；五、广州中桥人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起七日内向金传虎支付护理费3200元；六、广州中桥人力资源有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任；七、驳回金传虎的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州中桥人力资源有限公司清远分公司负担。
判后，上诉人金传虎、上诉人中桥清远分公司、上诉人中桥公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人金传虎上诉请求：1、改判中桥清远分公司、中桥公司、骏升公司向金传虎支付一次性伤残补助金33049.4元、一次性就业补助金49574.1元、一次性医疗补助金13219.76元、2014年2月14日至2015年2月13日停工留薪期间工资39659.28元、金传虎垫付的医疗费7427.7元、伙食费4550元、护理费11000元、交通费2000元、医疗辅助费1375元、鉴定费80元、经济补偿金6609.88元；2、一审、二审诉讼费用由中桥清远分公司、中桥公司、骏升公司负担。
上诉人中桥公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判无需支付金传虎护理费；2、一审、二审诉讼费用由金传虎负担。主要理由是：金传虎并非不能自理。
上诉人中桥清远分公司上诉并答辩称：1、撤销原审判决，改判无需支付金传虎护理费；2、一审、二审诉讼费用由金传虎负担。主要理由是：金传虎并非不能自理。
金传虎答辩称：护理费确实已经发生，按照法律规定应当支付。
骏升公司答辩同意上诉人中桥清远分公司上诉意见。
中桥公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于金传虎上诉主张应由中桥清远分公司、中桥公司、骏升公司共同承担责任问题。根据《劳务派遣暂行规定》第十条的规定，承担工伤保险责任的主体为劳务派遣单位，也就是中桥清远分公司。另外，中桥清远分公司为中桥公司的分公司，中桥公司应承担连带清偿责任，金传虎上诉请求骏升公司承担责任于法无据，本院不予支持。关于护理费的问题，中桥公司、中桥清远分公司主张无需支付护理费。经审查，金传虎在住院期间确实需要护理，原审法院根据金传虎的住院天数及当地护工平均劳务报酬保准计算出护理费为3200元并无不当，中桥公司、中桥清远分公司该项上诉请求不成立，本院不予支持。金传虎关于上诉要求护理费11000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。中桥清远分公司于2015年6月30日以邮寄的方式发出《上班通知书》，而金传虎承认医疗期满后未上班，且于2015年8月27日以“要养伤”为由申请辞职。故金传虎要求经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，其主张没有依据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由中桥清远分公司支付。中桥清远分公司确认已收到社保基金支付的工伤保险待遇。中桥清远分公司向金传虎支付经清远市清新县社会保险基金管理局核定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金数额并无不当。而一次性伤残就业补助金的数额是49574.1元（3304.94元×15个月），因金传虎原审起诉金额49560元是其自主处分权利，故原审法院的认定及处理并无不当，应予维持。关于停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费的问题，经审查及核算，原审法院的认定及处理并无不当，本院予以维持。至于医疗辅助器1375元的问题，经审查，金传虎在原审阶段以医疗费为名进行主张。根据《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，该费用由工伤保险基金支付，金传虎要求中桥公司、中桥清远分公司支付并无依据，本院不予支持。
综上所述，经审查金传虎、中桥清远分公司与中桥公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。中桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州中桥人力资源有限公司清远分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2805号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司（组织机构代码559451611），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津鸿朋食品有限公司（组织机构代码783345450），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人赵鹏，总经理。
被执行人赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人侯艳君，女，1972年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人梁兰芬，女，1948年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人侯臣智，男，1946年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市皇玛食品有限公司（组织机构代码767638528），住所地天津市滨海新区古林工业园区。
法定代表人孙权，总经理。
被执行人天津盛世方洲科技发展有限公司（组织机构代码687704812），住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路91126号。
法定代表人徐凤超，总经理。
本院在执行申请人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津鸿朋食品有限公司、赵鹏、侯艳君、梁兰芬、侯臣智、天津市皇玛食品有限公司、天津盛世方洲科技发展有限公司金融借款合同纠纷【（2015）丽民初字第7612号民事判决书】一案中，本案执行标的为8261615.77元，执行费68708元。在执行中经本院查明，被执行人赵鹏、侯艳君、梁兰芬名下房产均被其他法院查封，我院已轮候查封，经我院查找被执行人赵鹏、侯艳君下落不明，被执行人天津鸿朋食品有限公司、天津市皇玛食品有限公司、天津盛世方洲科技发展有限公司经营地址不详，各被执行人均无银行存款，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2805号申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司（组织机构代码559451611），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人天津鸿朋食品有限公司（组织机构代码783345450），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人赵鹏，总经理。被执行人赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人侯艳君，女，1972年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人梁兰芬，女，1948年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人侯臣智，男，1946年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人天津市皇玛食品有限公司（组织机构代码767638528），住所地天津市滨海新区古林工业园区。法定代表人孙权，总经理。被执行人天津盛世方洲科技发展有限公司（组织机构代码687704812），住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路91126号。法定代表人徐凤超，总经理。本院在执行申请人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津鸿朋食品有限公司、赵鹏、侯艳君、梁兰芬、侯臣智、天津市皇玛食品有限公司、天津盛世方洲科技发展有限公司金融借款合同纠纷【（2015）丽民初字第7612号民事判决书】一案中，本案执行标的为8261615.77元，执行费68708元。在执行中经本院查明，被执行人赵鹏、侯艳君、梁兰芬名下房产均被其他法院查封，我院已轮候查封，经我院查找被执行人赵鹏、侯艳君下落不明，被执行人天津鸿朋食品有限公司、天津市皇玛食品有限公司、天津盛世方洲科技发展有限公司经营地址不详，各被执行人均无银行存款，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振英代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二○二○一七年二月二十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7162号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告张铭成，男，1978年11月19日出生，住大连市甘井子区玉云路。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张铭成金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年6月15日发放贷款人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月12日合计本金及欠息共计157423.21元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张铭成签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月15日，原告向被告的银行账户支付出借款10万元，贷款期限为3个月，即2014年6月15日至2014年9月15日。被告逾期未能偿还原告借款本息，截止2017年5月12日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计172,325.65元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2017年5月12日，被告尚欠原告贷款本金10万元，应还利息、罚息、复息合计人民币72,325.65元，本息合计172,325.65元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张铭成签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告张铭成偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告张铭成给付原告截止2017年5月12日前的利息、罚息、复利合计人民币72,325.65元；
四、被告张铭成自2017年5月13日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列2、3、4项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,050元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11972号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托代理人：吴文秀，女，1985年5月1日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：吴邓飞，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢盛强，男，1982年10月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴邓飞、卢盛强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费7346元，减半收取3673元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 支培銮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初753号
原告陈艳，女，1970年3月9日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组。
负责人曹强，组长。
原告陈艳与被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组（以下简称大英塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈艳及其委托代理人胡山到庭参加了诉讼，被告大英塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈艳请求判令：被告立即向陈艳发放2014年因中国联通数字阅读基地项目征收所得的土地补偿费、青苗补助�13500元；2015年因该项目征收所得的土地设施费补偿费59085元，以上两次款项共计72585元，并承担本案诉讼费。
被告大英塘组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、“黄垅新村”即为“黄龙新村”，该事实于（2015）长县民未初字第00355号生效民事判决书予以确认；
2、原告陈艳自1970年3月9日出生起即落户大英塘组，一直未将户口迁出，并于2007年3月15日单独立户；
3、原告陈艳1994年4月9日与唐文登记结婚，1995年1月28日生育一子唐粲松，2014年原告与唐文离婚，2016年11月30日两人复婚；唐粲松于2000年8月2日将户口迁至唐文户下，即长沙市开福区通泰街派出所盐道坪社区明月池54号；陈艳未在唐文处参与过征收分配；
4、2014年，因中国联通数字阅读基地项目，大英塘组部分土地被�收，大英塘组以组为单位共获得土地征收补偿费2665746元、青苗设施费163181元，共计2828927元；大英塘组按组员人均30000元（其中外嫁女按55%）、独生子女在30000元基础上多分55%即46500元对本次征收收益予以分配；大英塘组按以上标准已发放陈艳16500元；
5、2015年12月28日，因同一项目征收，大英塘组以组为单位共获得土地征收补偿费、设施费共计11118589元；2016年2月，大英塘组按组员人均131300元（其中外嫁女按55%）、独生子女在131300元基础上多分55%即203515元对本次征收收益予以分配；大英塘组按以上标准已发放陈艳72215元。
判决的理由与结果
本院认为：土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员利益，大英塘组在土地征收后以村组协调为原则制定土地补偿分配方案，但民主议定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容，否则该部分民主议定内容应为无效。大英塘组认定陈艳系“外嫁女”，按人均30000元、131300元的55%即16500元、72215元对其予以分配，该内容侵害了具有大英塘组集体经济组织成员资格的陈艳的合法权益，应无效。原告陈艳具有被告大英塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利，现大英塘组未就土地征收收益平等分配给陈艳，侵害了陈艳的合法权益。大英塘组按组员人均30000元、131300元对本次征收收益予以分配，现陈艳要求大英塘组补发13500元和59085元，在此范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组在本判决生效之日起十日内发放原告陈艳征收补偿款72585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，减半收取为807元，由被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法�。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体�外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第345号
原告胡梓桐，女，1986年3月8日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被告中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路**号。
法定代表人王建国，党委书记。
委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人赵延勇，男，1968年12月18日出生，该医院副主任医师。
原告胡梓桐诉被告中国医学科学院整形外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡梓桐及其委托代理人于磊，被告中国医学科学院整形外科医院之委托代理人韩茵与赵延勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡梓桐诉称，由于双足拇外翻以及叠趾，原告于2011年4月初到被告中国医学科学院整形外科医院就诊。该院整形七科副主任医师赵延勇对原告双足病情进行检查和诊断后，建议原告在该院进行拇翻矫形手术，并说明术后一个月即可上班，经过该手术后，原告双足病情可彻底消除，双足形态和功能可完全恢复正常。后原告与赵延勇医生确定原告于2011年4月18日入住医院并实施手术。4月18日，原告正式入住中国医学科学院整形外科医院，同日下午赵延勇医生对原告实施了拇外翻矫形手术。术后原告在该院住院治疗4日后出院，10日后拆线，后原告按赵延勇医生要求在家自行锻炼和恢复。但之后的几个月中，原告双足恢复情况与赵延勇医生所说并不一致；术后一个月原告只能依靠轮椅行动；脱离轮椅后至今，原告双足一直肿胀疼痛，拇指明显内翻畸形，根本无法正常行走，更无法正常上班。原告于2011年9月1日去该院复查，经再次拍片和诊断后，赵延勇医生建议原告，对于双足术后的畸形采取穿鞋矫正的方式，一个月后如无改善，将予以二次手术。后原告于2011年9月5日和9月8日先后到北京市望京医院、北京市积水潭医院以及北京市同仁医院等多家医院反复诊断，经各医院诊断后一致认为原告双足拇外翻手术存在明显失误，造成第一拇趾关节半脱位，双足术后拇内翻畸形，必须第二次手术予以矫正。而即使经过第二次手术，原告双足拇指也会活动受限，无法恢复正常。由于第一次手术已给原告造成了巨大肉体和精神痛苦以及经济损失，对于此种手术后果原告无法接受。而原告的此种痛苦和损失均是由于被告的医疗失误和过错所造成的，因此被告应对因此给原告造成的全部损失予以赔偿。后经原告与被告多次交涉，双方均未能对此达成一致意见。故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10367.97元、护理费4500元、营养费4500元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金65806元、后续治疗费100000元、精神抚慰损害金100000元，以上共计285343.97元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国医学科学院整形外科医院辩称，我方诊疗行为符合诊疗常规，故请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，胡梓桐以“双足拇指向外偏斜5年余”至中国医学科学院整形外科医院治疗，现胡梓桐认为被告诊疗行为不当，故提起相关诉讼。
经胡梓桐申请，法庭委托北京盛唐司法鉴定所进行相关司法鉴定，2012年6月28日，该鉴定机构出具鉴定意见，认为：胡梓桐目前拇趾状况构成十级伤残；院方应承担次要责任，其责任等级为C级，过失参与度系数值为20%-40%。为此，胡梓桐支付鉴定费12250元。
就过失参与度问题，法庭委托北京华夏物证鉴定中心重新鉴定，2013年12月19日，该鉴定机构出具鉴定意见，认为：院方在对胡梓桐进行拇外翻矫形治疗的医疗行为中存在过错，过错参与度以50%左右为宜（参与度系数值40%-60%）。为此，胡梓桐支付鉴定费7600元。
本案双方当事人对上述鉴定意见均持有异议，经法庭询问，双方当事人均不申请鉴定人出庭接受质询。
胡梓桐主张医疗费10367.97元，其提供相关医疗费单据为证。
胡梓桐主张护理费4500元，其提供护理协议及发票为证。
胡梓桐主张营养费4500元，但未提供相关证据。
胡梓桐主张住院伙食补助费200元，被告对其住院天数予以认可。
胡梓桐主张残疾赔偿金65806元，被告对其计算方式予以认可。
胡梓桐主张后续治疗费100000元，其提供诊断证明、住院通知单为证。
胡梓桐主张精神抚慰损害金100000元，被告认为其请求金额过高。
上述事实，有司法鉴定报告、病历、医疗费单据、护理协议、护理费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
综合评判两次鉴定报告意见及本案案情，本院判令中国医学科学院整形外科医院对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
在本案中，考虑双方提交的证据及诉辩主张，本院认定原告主张的医疗费10367.97元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金65806元系合理损失，予以确认。原告主张护理费4500元，但未提供相关医疗机构出具的护理证明，考虑原告的伤情，本院按照100元／天的标准，支持其30天的护理费3000元。原告主张营养费4500元，但未提供相关证据证明，考虑原告的伤情，本院予以酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残程度及被告的过错程度，予以酌定为3000元。
原告主张的后续治疗费尚未发生，考虑本案中后续治疗费的不确定性，为维护当事人的合法权益，本案不予处理，原告可在实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、中国医学科学院整形外科医院于本判决生效后二十日内赔偿胡梓桐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计四万零一百八十六元九角九分；
二、中国医学科学院整形外科医院于本判决生效后二十日内赔偿胡梓桐精神损害抚慰金三千元；
三、驳回胡梓桐其他诉讼请求。
案件受理费二千七百九十元，由胡梓桐负担二千三百六十七元（已交纳三百四十五元，余款于本判决生效后二十日内交纳）；由中国医学科学院整形外科医院负担四百二十三元（于本判决生效后二十日内交纳）。
鉴定费一万九千八百五十元，由胡梓桐负担九千九百二十五元（已交纳）；由中国医学科学院整形外科医院负担九千九百二十五元（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年三月十日
书记员 金 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第708号
申请执行人：李卫华，市民。
被执行人：张来宾，公民。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）菏牡民初字第302号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张来宾在菏泽市长江东路南侧、上海路东侧4588号有房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张来宾拥有的并在其名下的位于菏泽市长江东路南侧、上海路东侧4588号房产一宗（房产证号分别为01××70、01××70-1；019571、019571-1；019572、019572-1）。
二、以上被查封房产由被执行人张来宾负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自二0一五年月日至二0一八年月日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一五年八月三日
书记员 张 旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执518号
申请执行人陈冬云，男，1963年11月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈冬云与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1104号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人陈冬云身份置换金36000元及违约金等义务。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人陈冬云享有的债权暂不能兑现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执518号申请执行人陈冬云，男，1963年11月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈冬云与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1104号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人陈冬云身份置换金36000元及违约金等义务。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人陈冬云享有的债权暂不能兑现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  李林民审 判 员  张海清二〇一七年三月二十一日代理书记员  魏 敏校对人：魏      敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张明录，男，1963年10月27日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明录信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,943.91元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,943.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执829号
申请执行人：邵芳芳，女，住瓜州。
被执行人：刘永亮，男，住瓜州。
本院在执行邵芳芳与刘永亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 陈 晨
代理审判员 傅 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗仕伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5112号
原告袁丽娜
被告袁征
本院在审理原告袁丽娜与被告袁征民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁丽娜负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛明军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第577-1号
申请执行人郑锦凤。
被执行人庄增礼。
上列当事人饮食服务合同纠纷一案，本院于2013年9月18日审结，该案（2013）诸昌商初字第97号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人庄增礼存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月九日
执行员 张炳忠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执异41号
案外人：单子洋，男，1980年10月14日出生，汉族，山东顺达机械有限公司职工，住。
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。
诉讼代表人：尹一安，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：王明范，该公司总经理。
被执行人：陈涛，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：周娜，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：陈为来，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住五莲县。
在本院执行中国银行股份有限公司五莲支行与山东顺达机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人单子洋于2017年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单子洋称，案外人自2001年开始即在山东顺达机械有限公司工作，山东顺达机械有限公司因资金紧张，于2014年5月从案外人处借款20万元，并约定利息。经案外人多次催要，山东顺达机械有限公司一直没有归还。2015年11月20日，案外人与山东顺达机械有限公司达成房屋买卖协议，将山东顺达机械有限公司位于日照市郑州路东清华德赛国际公寓017幢1单元1-××号房产（产权证号为日房权证市字第××号）以32万元的价格出售给案外人。该20万元借款连同利息5.4万元共计25.4万元抵顶房款，案外人并于当日支付了剩余房款6.6万元。山东顺达机械有限公司该处房产是以诉讼方式取得，案外人与山东顺达机械有限公司签订房屋买卖协议后，双方于2015年12月10日按照协议约定完成了房屋的交接。在双方完成房屋交接、未来得及过户的情况下，法院于2015年12月17日以（2015）日商初字第261号案件查封了该房产，并于2015年12月18日以（2015）日商初字第262号案件轮候查封了该房产，导致无法完成过户手续。综上，案外人在支付全部房款的情况下，自2015年12月10日起就实际占有了该房产，故请求法院解除对位于日照市郑州路东清华德赛国际公寓017幢1单元1-××号房产（产权证号为日房权证市字第××号）的查封。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行称，案外人将房款交付给山东顺达机械有限公司，事实不清，证据不足。20万元系现金支付，不符合交易习惯。从案外人陈述看，案外人在房款交清后的近一个月时间内未办理过户手续，案外人明显有过错。案外人称山东顺达机械有限公司于2015年12月10日就将涉案房产交付给案外人，没有相关证据证实。案外人异议理由不成立，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，中国银行股份有限公司五莲支行与山东顺达机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据中国银行股份有限公司五莲支行的申请，2015年12月17日，本院查封山东顺达机械有限公司名下产权证号为日房权证市字第××号项下的房产，查封期限为三年，自2015年12月17日至2018年12月16日止。2016年3月7日，本院作出（2015）日商初字第261号民事判决。被执行人未履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司五莲支行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人单子洋向本院提出执行异议，请求法院解除对位于日照市郑州路东清华德赛国际公寓017幢1单元1-××号房产（产权证号为日房权证市字第××号）的查封。
另查明，案外人单子洋为证明其主张，向本院提供3份证据：1、房屋买卖协议，证明山东顺达机械有限公司与案外人签订买卖协议将涉案房产卖给案外人。2、被执行人山东顺达机械有限公司盖章的收款收据，证明山东顺达机械有限公司欠案外人20万元，加上另行支付的6.6万元，案外人已经支付了全部房款。3、山东顺达机械有限公司出具的证明，证明借款20万元及另行支付的6.6万元，均是以现金的方式支付。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行质证后认为，1号证据，是虚假的，案外人在未办理过户手续情况下，就将房款全部付清，不符合交易习惯，且案外人未向法院提交交付房产的证据。2号证据，从收款收据新旧程度看，是后补的，并且案外人没有提供支付款项的打款记录，或者提取现金的交易凭证。该证据加盖的是山东顺达机械有限公司的公章，不是财务章，不符合财务交易规则。3号证据，山东顺达机械有限公司与案外人有利害关系，其证明力较差。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行向本院提交1份证据：日照市房地产管理局查档证明，证明涉案房产产权人为山东顺达机械有限公司。案外人质证后对该证据无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从案外人单子洋提供的证据看，案外人单子洋虽然在法院查封涉案房产之前与被执行人山东顺达机械有限公司签订了书面房屋买卖协议，但对于案外人是否在法院查封之前已合法占有该不动产，案外人单子洋未向法院提供证据予以证明。对于涉案房款是否已经全部支付，案外人单子洋向法院提供被执行人山东顺达机械有限公司出具的收款收据和支付方式的证明两份证据予以证实涉案房款已经全部支付，该两份证据均系被执行人山东顺达机械有限公司所出具，因案外人单子洋称其系被执行人山东顺达机械有限公司职工，与被执行人山东顺达机械有限公司有利害关系，在无其他证据予以补强的情况下，仅两份证据不能充分证明涉案款项已经实际全部支付。
综上所述，涉案房产登记在被执行人山东顺达机械有限公司名下，法院对登记在被执行人名下的房产采取强制措施并无不妥。案外人单子洋向法院提供的证据不能充分证明其系涉案房产权利人，亦不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人单子洋所提异议理由不成立，对其异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人单子洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1320号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李宪臣，男，汉族，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告李宪臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20,347.16元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1320号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李宪臣，男，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告李宪臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20,347.16元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初614号
原告邱某某。
被告张某某
原告邱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告邱某某向本院提出撤诉申请，称被告已履行欠款，望批准。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邱某某负担。
审 判 员 郝德庆
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦燕波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执386号
申请执行人张艳，女，1973年1月8日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人汪付云，男，1968年8月20日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人吴硕，男，1968年10月10日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明被执行人汪付云在吴金禄处有已到期的房屋租金110000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪付云在吴金禄处的房屋租金110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月一日
书记员 李文辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初202号
原告张中文，男，1969年12月27日生。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告王光冲，男，1982年12月9日生。
本院于2016年2月19日立案受理了原告张中文诉被告王光冲劳务合同纠纷一案。经审理查明，被告雇请原告为其扎钢筋，被告拖欠原告劳务费1046元，并向原告出具欠条一张，经原告催要未果而诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王光冲于2016年5月12日之前一次性付清拖欠原告张中文的劳务费1046元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沙智民
二〇一六年三月十二日
书记员 孙秋实
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第117号
申请执行人赵万富，男，生于1965年10月20日，汉族。
被执行人赵真（曾用名赵万贵），男，生于1970年5月8日，汉族。
被执行人何玲，女，生于1974年3月29日，汉族，大专文化。
申请执行人赵万富申请执行被执行人赵真、何玲民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院（2013）达中民终字第570号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵万富于2014年1月18日向本院申请强制执行。本院于2014年1月18日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额11000元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第117号执行案未清偿金额110000元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝德钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 高也巧
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初592号
原告刘某，女，1985年10月12日出生，壮族，农民，住田林县。
被告石某1，男，1980年3月6日出生，壮族，农民，住田林县。
原告刘某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员唐朝适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员郭青华担任法庭记录。原告刘某及被告石某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经家人介绍认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，并先后于××××年××月××日生育大女儿石某2，××××年××月××日生育二女石某3，××××年××月××日生育三子石某4。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告重男轻女现象极其严重，原告生育第二个女儿后，被告更是变本加厉的虐待原告。××××年××月××日原告生育男孩石某5，被告依然如故滥施家暴，原告实在无法忍受。原告曾经于2015年起诉离婚，后经本院调解和好。但经过半年多时间相处，被告仍恶习不改，因此原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判决长女石某2、次女石某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，即共建楼房、杉木及八渡笋的一半，价值13万元给原告。原告为其主张的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系。
被告石某1答辩称其同意离婚，大女儿石某2由原告自行抚养，小女儿石某3由其自行抚养，小儿子石某4也由其抚养，但原告需要支付石某4生活费，而教育费、医疗费原、被告双方各承担一半，上述费用原告必须一次性支付。共同财产问题，被告不同意分割给原告，原告提出离婚，是因原告刘某有外遇，故原告应净身出户。另外，家里起房子的时候还借了被告石某1三姐6000元，离婚后原告应该共同偿还该债务。
被告为其主张的事实提供了两张原告与他人合影的相片两张，证明原告有外遇的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告提供的两张相片的真实性没有异议，但原告称该相片是同学聚会时其与某男同学的合影，不能证明原告有外遇的事实。
对于本案证据的证明效力，本院做如下认定：原告提供的1号证据，原告的身份证复印件，经与原件核对无异，其内容能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2号证据，结婚登记证明，该证为田林县民政局颁发，证明原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记，对该份证据本院予以认定。对被告提供的两张相片，该相片为原告与某男子合影，相片中原告与该男子并无亲昵的动作，无法确认原告出轨，对该证据本院不予以认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告经家人介绍后在××××年××月××日按农村习惯摆酒结婚并同居生活。××××年××月××日双方到田林县民政部门补办结婚登记，并于××××年××月××日生育大女儿石某6，××××年××月××日生育二女儿石某3，××××年××月××日生育小儿子石某4。婚后双方与被告父母一起在田林县八渡瑶族乡那骂村渭良屯建起了一套楼房，原、被告婚后与一直父母一同生产生活，至今并未分家。2015年6月，原告以被告有家庭暴力行为，夫妻双方感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。2015年7月2日经本院调解双方和好。但调解和好后，被告还是没有认识到自己的错误，也没有改正缺点，致使原告意识到两人已经没有共同生活的可能，双方夫妻关系已经名存实亡。因此原告于2016年6月13日再次诉至法院请求判决与被告离婚。被告石某1同意离婚，但要求原告一次性支付男孩石某4抚养费，且要求原告净身出户，并承担夫妻共同债务。庭审时原告刘某同意放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务也于几年前还清。大女儿石某2由原告自行抚养，二女儿石某3小儿子石某4由被告自行抚养，如果被告不同意养儿子石某4，原告也同意自行抚养儿子。另查明，庭审结束后本院询问原、被告婚生女儿石某2其父母离婚后其愿意与谁生活，石某2表示愿意随原告刘某生活。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方离婚后小孩该如何抚养；2、夫妻财产应如何处理，债务如何分担。
本院认为，夫妻关系是婚姻家庭关系的重要组成部分，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，才能建立起牢固的夫妻感情。原告刘某提出与被告石某1离婚，被告没有挽回该婚姻的意愿，同意离婚。可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，应准予离婚。
离婚后，关于婚生小孩黄俊杰的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中原、被告共同生育了三个小孩，原告要求自己抚养大女儿石某2，石某2也愿意跟随原告刘某生活，被告提出独自抚养二女儿石某3，但小儿子石某4跟随被告生活后，原告应当一次性支付抚养费。本院考虑到原告在外打工收入较低，其又放弃分割夫妻共同财产，原、被告分别抚养一个女儿后，儿子石某4随被告石某1生活，原告刘某每月支付儿子抚养费200元，教育费、医疗费凭实际发票由原、被告各支付一半，小孩长大后随父随母任其选择。被告要求一次性支付抚养费没有法律依据。
关于原、被告的共同财产及债务如何分割及分担的问题。由于庭审时原告自愿放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定本院予以支持。对于被告所述共同债务问题，因被告未提供相应债务凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其应当承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告石某1离婚；
二、婚生女儿石某2由原告刘某自行抚养，婚生女儿石某3由被告石某1自行抚养，婚生儿子石某4随被告石某1生活，原告刘某每月支付儿子抚养费150元（给付时间从本判决生效起算直至小孩石某4年满18周岁），教育费、医疗费凭实际发票由原、被告各支付一半；三个小孩长大后随父随母由其自行选择，原、被告有探视小孩的权利，对方有提供方便的义务；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年八月一日
书记员 郭青华
﹤﹥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市现代豪门餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市万丰南路*号。统一社会信用代码：91331102570597603A。
法定代表人：戴少伟，该公司执行董事。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市现代豪门餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王 芳
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初80号
原告陈永兵，男，汉族，1991年8月3日出生，住厦门市同安区。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
委托代理人林庄辉，厦门市法制局工作人员。
本院在审理原告陈永兵诉被告厦门市人民政府信息公开申请一案中，原告陈永兵于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告陈永兵的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈永兵承担。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一六年八月一日
书记员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审189号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:高国辉，男，汉族，1970年5月10日出生，农民，住沧县，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第12008号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款8400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第12008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第12008号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审189号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:高国辉，男，汉族，1970年5月10日出生，农民，住沧县，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第12008号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款8400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第12008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第12008号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审72号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人卫江江，男，生于1983年10月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人易风娥，女，生于1986年9月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第558号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第558号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第558号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第558号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第455号
申请执行人欧池宗，男，1968年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李永兵，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人欧池宗与被执行人李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）兴民初字第5767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李永兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧池宗向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5767号民事调解书，确定由被执行人刘玉山向申请人偿还借款本金29000元，依法向本院缴纳执行费335元，以上共计29335元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人李永兵名下均无财产。通过银川市房屋产权交易管理中心查询，李永兵作为共有权人拥有兴庆区某室房屋一套。经多方查找，本院执行人员找到被执行人李永兵下落，被执行人李永兵于2015年5月21日支付申请执行人欧池宗5000元，同时双方达成和解协议，申请执行人欧池宗书面向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人欧池宗，如被执行人李永兵不按照和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第455号
一、当事人基本情况
申请执行人李某某，女，住河北省承德市，身份证号132XXXX，电话130****。
被执行人陈某某，男，原籍河北省兴隆县，现住北京市平谷区，身份证号132XXXX，电话159****。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2014）兴民初字第253号民事调解书，于2014年5月14日立案申请执行。执行标的：将被抚养人李强从申请人处接走抚养。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年9月3日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年9月30日前履行执行标的将被抚养人李强从申请人处接走抚养，执行费50.00元。
2、2014年11月11日李某某撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、申请执行人李某某交纳执行费170.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 张广有
二〇一四年十一月十一日
书记员 李耀东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2221号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王学美，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2687号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月28日下午，被告人王某驾驶已过年审期限的皖k×××××号重型仓栅式货车，由瑞安市东山街道驶往陶山镇方向。17时2分许，车辆行经104国道1935km＋320m即瑞安市莘塍街道下山根加油站前地段右转弯，在借道通过非机动车道时，车头右前角碰撞同向由漆绍祥骑行的自行车，造成漆绍祥受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某报警并将漆绍祥送到瑞安市人民医院抢救，后在医院等待交警处理。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，死者漆绍祥因交通事故致严重下腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。
案发后，被告人王某已赔偿漆绍祥近亲属9万元，另漆绍祥近亲属直接向被告人王某所投保的保险公司理赔12万元，并对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人漆某、周某、李某的证言、交通事故现场勘查笔录、尸检检验报告书、技术检验报告书、归案情况说明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、医疗诊断证明单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、刑事谅解书、常住人口信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已经赔偿被害人亲属经济损失，依法从轻处罚并予以适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月二十二日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2221号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人王学美，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2687号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年9月28日下午，被告人王某驾驶已过年审期限的皖K×××××号重型仓栅式货车，由瑞安市东山街道驶往陶山镇方向。17时2分许，车辆行经104国道1935KM＋320M即瑞安市莘塍街道下山根加油站前地段右转弯，在借道通过非机动车道时，车头右前角碰撞同向由漆绍祥骑行的自行车，造成漆绍祥受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某报警并将漆绍祥送到瑞安市人民医院抢救，后在医院等待交警处理。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，死者漆绍祥因交通事故致严重下腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。案发后，被告人王某已赔偿漆绍祥近亲属9万元，另漆绍祥近亲属直接向被告人王某所投保的保险公司理赔12万元，并对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人漆某、周某、李某的证言、交通事故现场勘查笔录、尸检检验报告书、技术检验报告书、归案情况说明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、医疗诊断证明单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、刑事谅解书、常住人口信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已经赔偿被害人亲属经济损失，依法从轻处罚并予以适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉如二〇一二年十一月二十二日书记员  薛远芳
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第73号
上诉人（原审原告）福建国安船业有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村南平园。
法定代表人吴国安，董事长。
委托代理人沈允顺，男，汉族，1954年10月19日出生，福建国安船业有限公司职员，住福建省龙海市。
委托代理人张坤山，男，汉族，1965年3月9日出生，福建国安船业有限公司职员，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号24号楼。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人罗贤会，男，1969年3月9日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建衡评律师事务所实习律师。
上诉人福建国安船业有限公司因与被上诉人漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服芗城区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）芗行初字第28号行政判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人福建国安船业有限公司与原审第三人罗贤会就本案的行政争议达成和解协议。现上诉人福建国安船业有限公司向本院申请撤回上诉，并表示愿意放弃通过诉讼解决行政争议的权利。
本院认为，上诉人福建国安船业有限公司与原审第三人罗贤会达成和解并向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。因此，本案不需继续审理，一审判决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人福建国安船业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人福建国安船业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈梅华
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2817号
原告王星玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告王星玲诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月14日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月14日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金5万元；3、被告自2015年8月14日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月14日利息金额为4200元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王星玲的起诉。
本案案件受理费578元，原告王星玲已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 徐怀艳
二〇一六年一月十一日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
江苏省如皋市人民法院
民事裁�书
（2014）皋石民初字第0437号
原告卢某某。
被告张某某。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告卢某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告卢某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费120元，由原告卢某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年六月六日
见习书记员 池 锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13740号
申请执行人于忠军
被执行人邓怀学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第01885号，依法向被执行人邓怀学发出执行通知书，责令被执行人邓怀学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓怀学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓怀学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月四日
书记员 谢睿智
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1937号
原告：何敬红，女，1979年9月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：黄才子，男，1977年9月3日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：黄彩玲，女，1976年12月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告何敬红与被告黄才子、黄彩玲委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告何敬红、被告黄才子、黄彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还律师代理费3000元；2、判令两被告向原告支付违约金70元（计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率5%以3000元为基数暂计至起诉之日，以后另计）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄才子系朋友关系，也同为广西横县盛世农业有限公司的股东。2015年12月黄才子向原告陈述其与妻子名誉权遭受侵害，欲通过法律途径解决该纠纷，于是黄才子全权委托原告代其聘请律师代理其名誉权纠纷案件的诉讼，并口头约定事后会将原告因委托律师而支出的费用全部偿还给原告。原告基于对其信赖，经黄才子同意后，代黄才子委托广西任钒律师事务所代理黄才子的名誉权纠纷案件，案号为（2015）横民一初字第2663号。案件判决下来后，被告黄才子不向原告偿还该笔律师代理费，而且还觉得原告代其委托律师而支出的费用与其无关，原告多次向被告追讨该笔费用，被告却以各种理由加以推诿。原告认为，被告的行为已经构成违约，请求法院判如所请。被告黄才子、黄彩玲辩称，名誉权纠纷案件开庭的当天已经在律师所外面给3000元给原告，当时因为大家是朋友和股东的关系，并没有要原告写收条。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，黄才子、黄彩玲以名誉权受到陆国俭侵犯为由向本院提起民事诉讼，本院于同日受理该案。黄才子向原告提起该事，原告主动提出帮黄才子找律师。2016年1月15日，原告与广西任钒律师事务所签订《委托代理合同》，约定广西任钒律师事务所指派林振光律师担任黄才子、黄彩玲诉陆国俭名誉权纠纷一案的代理人，并约定代理费为3000元，同日，何敬红向广西任钒律师事务所交纳3000元。2016年1月21日，本院开庭审理该名誉权案件，黄才子、黄彩玲及林振光律师均到庭参加诉讼。2016年2月17日，本院依法对该案作出判决。2016年7月，原告以两被告未支付委托费用为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告提出帮被告找律师代理，被告认可并使用原告所聘请的律师服务，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间形成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故原告诉请被告偿还律师代理费3000元和违约金，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告并未约定委托费用的支付时间和违约金的计算方式，故违约金应从原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算。被告辩称其已向原告支付3000元，因原告否认，被告未能提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，故被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还律师代理费和违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄才子、黄彩玲共同偿还原告何敬红律师代理费3000元和违约金（违约金计算方式：以3000元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄才子、黄彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28
）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年十月八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第519号
原告王建平，男，1957年3月11日生，汉族，离石区人。
委托代理人王爱国，1981年11月6日生，汉族。系原告之子。
被告王振耀，男，1958年2月20日生，汉族，离石区人。
原告王建平诉被告王振耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后向被告公告送达起诉状及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告向原告借款140000元，约定借款期限10个月，利息按3分计算。被告在同年9月9日付利息3200元，11月30日原告租赁被告钢模抵顶2250元，2013年2月8日付利息2800元，三次共支付利息8250元。即利息支付至2012年5月23日。2013年3月7日和11日被告有两次向原告借款各10000元。被告共向原告借款160000元，经多次催要不还。请求判令被告偿还原告借款本金160000元，并支付利息58900元。
原告提供以下证据：1、被告于2012年3月23日给原告出具的借据。拟证明被告向原告借款140000元，利息按三分计算，期限为10个月；2、被告于2013年3月7日给原告出具的借据。拟证明被告向原告借款10000元；3、被告于2013年3月11日给原告出具的借据。拟证明被告向原告借款10000元。
被告王振耀未到庭应诉。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告的借款160000元，并按照中国人民银行发布的的同期同类贷款利率支付其中140000元借款的利息，原被告约定的三分月息高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告经合法传唤未到庭应诉应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建平借款160000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付从2012年5月24日起按本金140000元计算的利息至偿还之日。
案件受理费4584元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 杨志丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 秦 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4642号
罪犯左松涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）唐刑初字第57号刑事判决，以被告人左松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人左松涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出（2009）保刑终字第2297号刑事判决，以被告人左松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。交付执行。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左松涛在服刑期间，2012年9月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次，单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左松涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00240号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人常某。因犯盗窃罪，于1999年12月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月18日被监利县公安局刑事拘留，同月20日被变更�监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年12月16日立案，依法实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年7月8日13时许，被告人常某在监利县朱河镇某某村一组自家附近与前来讨债的朱某发生争吵，常某从自己家中拿出一支自制双管猎枪，并对地开了一枪。该自制双管猎枪后被朱某夺回并交给公安机关。经湖北省公安司法鉴定中心检验：该双管猎枪可发射制式枪弹，即以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
2015年8月18日，被告人常某到监利县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人常某持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2015）150号量刑建议书，认为被告人常某具有自首、前科劣迹等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人常某拘役四个月至六个月。
被告人常某在庭审过程中辩称，自己的行为不构成寻衅滋事罪，而构成非法持有枪支罪。但因现在正以他为头�五农户申报肉牛养殖专业合作社，请求法院判处非监禁刑，给予生存发展的机会。
经审理查明：2015年7月8日13时许，被告人常某在监利县朱河镇某某村一组自家附近与前来讨债的朱某发生争吵。常某从自己家中拿出一支自制双管猎枪追赶朱某。该枪支由朱某夺取后交给公安机关。经湖北省公安司法鉴定中心检验：该双管猎枪可发射制式枪弹，即以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2015年8月18日，被告人常某到监利县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，本院委托监利县社区矫正局对被告人常某的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人常某平时表现较好，邻里间关系融洽，之前没有发现其他违法犯罪行为。居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人常某回归社会，在社区服刑对其社区没有重大不良影响，可能没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证（枪支照片）；户籍资料、前科材料、到案经过、村委会出具的办专业合作社的证明等书证；证人朱某、何某、崔某、郝某等的证言；枪支检验报告；适用前调查评估意见书；现场勘验检查记录、现场图及照片；被告人常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。关于公诉机关对被告人常某犯寻衅滋事罪的罪名指控，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，被告人因债务纠纷实施恐吓�人的行为，一般不认定为“寻衅滋事”，故该指控罪名不当，本院予以更正。被告人常某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节，结合监利县社区矫正局的评估意见，对被告人常某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月31日至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张云成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1564号
原告：曹茂林，男，汉族，1966年9月1日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告曹茂林与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告曹茂林向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款470万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款470万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曹茂林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1369号
申请执行人金树海，男，汉族，1963年3月19日生，居民，住灌南县。
被执行人周权，男，汉族，1985年9月14日生，居民，住灌南县。
被执行人徐亭亭，女，汉族，1987年6月7日生，居民，住址同上。
被执行人周井军，男，汉族，1962年6月18日生，居民，住址同上。
被执行人张艳梅，女，汉族，1962年8月26日生，居民，住址同上。
申请执行人金树海与被执行人周权、徐亭亭、周井军、张艳梅排除妨害纠纷一案，本院依据的（2015）南长民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南长民初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1618号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00891号
罪犯符xx，男，1973年12月9日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）咸刑初字第00003号刑事判决，以被告人符xx犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年8月6日止），罚金10000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯符xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符xx准予减刑二年（余刑执行至2018年8月6日止）。
剥夺政治权利1年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初298号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1977年3月5日，公民身份号码×××。因殴打他人，于2006年8月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，罚款二百元；因殴打他人，于2006年9月23日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年2月25日凌晨2时40分，高×（另案处理）到北京市顺义区胜利地区×超市内将玉溪等品牌香烟95条、140盒，联想牌笔记本电脑1台，移动、联通充值卡55张，现金人民币1500元窃走。后高×打被告人孙×驾驶的白色启辰汽车拉载所盗物品至顺义区南法信镇北法信村口北侧，并将物品卸至路边。被告人孙×驾车离开后，高×也离开此地先搬运部分物品往其暂住处方向走，此时，被告人孙×返回，将高×暂放在此处的香烟48条、112盒窃走。经鉴定，上述香烟价值人民币15534.19元。被告人孙×于2016年3月3日主动投案，赃物已扣押并发还。公诉机关认为被告人孙×具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人孙×系自首，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议法庭依法对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月3日起至2016年11月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱进博文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01373号
原告王圣铭。
被告郭英霞。
本院在审理原告王圣铭与被告郭英霞民间借贷纠纷一案中，原告王圣铭于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圣铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第186号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲，系个体经营户。2015年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年5月25日晚上，刘某、张某乙（均已判刑）来到本市滨江区浦沿街道之江花园小区之安径1号徐某家中，窃得保险箱内价值人民币24670元的千足金奖牌1枚（直径60mm，重95克）及其他物品。后刘某、张某乙来到本市上城区海潮路91-5号打金店，被告人张某甲明知该金牌来路不明，可能是赃物的情况下，利用刘某和张某乙不了解金牌成色及重量，有意压价，以人民币18500元的价格予以收购，后再转卖给他人。
案发后，被告人张某甲退赃人民币24670元。该赃款现已发还徐某。
另查明，被告人张某甲在取保候审期间，向公安机关检举揭发他人犯罪，现该人已因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、刘某、张某乙、徐某证言、户籍证明、抓获经过、发还清单、情况说明、调取证据清单、成品出库单、发票、合同意向书、设计图稿、上海黄金交易所交易行情、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、呈批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购并进行销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第177号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，滨州市五隆担保公司经理李某为向在山东省博兴县纯梁镇经营加气站的李某某索要债务，叫上其朋友位某某、被告人吕某等人到李某某的上述加气站拆解设备抵债。后因故拆解未果，李某遂拿走加气站的相关手续。李某某报警后，被告人吕某害怕承担责任找到李某要求归还加气站的相关手续未果。同年10月22日17时许，被告人吕某为向李某施压，在滨州市渤海十八路上海世家小区门口将位某某予以控制，并伙同陈四（另案处理）把其强行拖到杨某驾驶的轿车上，强行带至博兴县城，期间，被告人吕某等人对其面部、腹部进行殴打。当日20时30分许，被告人吕某等人见施压无望，将位某某送回滨州。经法医鉴定，被害人位某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某某的陈述，证人李某、张某、李某某、杨某、高某某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人位某某自愿放弃民事赔偿，并对被告人吕某的行为予以谅解。这由被害人出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人吕某非法拘禁他人且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人吕某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 张姗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执20号
申请执行人秦建清，男，1980年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人西安方洲建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋泽民，该公司经理。
被执行人杨都学，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省陇县复兴镇青家沟村*组**号农民，现住西安市临潼区桃园路步行街骏丰汽车服务中心*楼。
上列当事人之间工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦建清于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安方洲建筑劳务有限公司、杨都学给付申请执行人秦建清人民币71037元，承担案件受理费788元，执行费977元。
本案在执行过程中，经查银行未找到被执行人西安方洲建筑劳务有限公司、杨都学可供执行的财产;申请执行人秦建清亦不能提供被执行人西安方洲建筑劳务有限公司、杨都学可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执20号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚向阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初147号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：朱建生，男，1960年1月19日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告朱建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月六日
书记员 姚丹