wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1396-1号
申请执行人王飞
被执行人朱琴
被执行人徐家才
被执行人邢献财
申请执行人王飞与被执行人朱琴、徐家才、邢献财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0044号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人朱琴应当给付申请执行人借款300000元，被执行人徐家才、邢献财应承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00792号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年10月29日出生于山东省定陶县。2015年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系陕西东源律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月4日5时20分许，被告人袁某某醉酒后驾驶车牌号为晋AMK7**小轿车由南向北行驶至榆阳区二里半“平安加气站”时与由北向南行驶的被害人朱某驾驶未登记的“轻骑”-48摩托车相撞，致朱某受伤、两车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：袁某某血液中的乙醇浓度为163.17㎎／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某在侦查阶段的供述、被害人朱某的陈述、证人刘某某的证言、道路交通事故现场图、事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人赵艳对公诉机关指控的罪名无异议。但认为被告人袁某某认罪态度较好，且在案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人袁某某从轻处罚，判处缓刑。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人袁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明：被告人袁某某与被害人朱某就民事部分达成协议，由被告人袁某某一次性赔偿被害人朱某人民币2万元，被害人朱某对被告人袁某某的行为表示谅解。该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书、协议书、谅解书在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又主动向被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人建议对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第5786号
原告罗继光。
被告王加贤。
被告秦涛。
原告罗继光与被告王加贤、秦涛民间借贷纠纷一案中，因当事人已和解，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗继光撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一二年十二月二十日
书记员 孙文燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第979号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃于2009年5月31日被行政拘留；又因犯盗窃罪于2015年3月12日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，同年4月15日刑满释放。因本案于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年7月28日9时许，被告人周某窜至本区藤桥镇双潮乡东岙村1号，从一楼卫生间未上锁的窗户爬入被害人陈某家中，在三楼东南角房间衣柜下面窃取人民币2000余元后离开。
2015年4月15日18时40分许，公安人员在浙江省瑞安市看守所门口抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人陈某的陈述、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得即赃款人民币2000元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月三日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3797号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人吴平，行长。
委托诉讼代理人：郑伟建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该行工作人员。
被告：黄碧霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈奶屏，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告黄碧霞、陈奶屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月二日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李圣绿，男，l958年1月14日出生，汉族。
委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石嘴山市昌达煤业有限公司。
法定代表人：李红梅，该公司董事长。
委托代理人：乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。
一审被告：城固县鑫隆农资有限公司。
法定代表人：翟安振，男，该公司执行董事。
委托代理人：陈玲，陕西时代律师事务所律师。
一审第三人：王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族。
委托代理人：王喜，男，汉族，1963年2月6日出生。
再审申请人李圣绿因与被申请人石嘴山市昌达煤业有限公司（以下简称昌达公司）、一原被告城固县鑫隆农资有限公司（以下称鑫隆公司）、一审第三人王金玉借款合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李圣绿申请再审称：1、本案100万元借款的出借人为王金玉，借款人为李圣绿，是借款合同的主体当事人。2、原审判决忽略了昌达公司系王金玉家族的企业，他们是利益共同体，有回避、扭曲、虚构案件事实，配合昌达公司的目的，采信他们的陈述应慎重。昌达公司2007年底的《资产负债表》，昌达公司不是100万元借款的出借人，王金玉不直接作为原告起诉李圣绿，就是回避朱彬书写王玺签字认可的“说明”，清晰地证明王金玉与李圣绿之间所有借款已经结清的事实。3、昌达公司及王金玉关于案件事实部分的陈述自相矛盾，也明显不符常理。
昌达公司提交意见称：本案1OO万元的所有人和出借人是昌达公司，鑫隆公司、李圣绿均明确表示收到并使用了昌达公司出借的1OO万元，依据事实和法律，昌达公司是合法的权利主体，李圣绿认为昌达公司不具有原告的诉讼主体资格的申请理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李圣绿的再审申请。
鑫隆公司提交意见称：鑫隆公司与昌达公司之间没有业务往来，我公司只是出借了账号，鑫隆公司不承担责任是客观公正的。
王金玉提交意见称：借款合同的主体是昌达公司和李圣绿，第三人王金玉与本案借款没有关系。
本院认为，双方争议的100万元是2007年6月28日由昌达公司账户汇入李圣绿指定的鑫隆公司账户，李圣绿承认已收到并实际使用。虽然申请人李圣绿认为该笔款项是其向王金玉的个人借款，但王金玉对此并不认可，申请人亦无证据证明昌达公司向鑫隆公司汇款系王金玉的行为。本案的分歧在于借款合同的出借人是王金玉还是昌达公司。虽然昌达公司和李圣绿之间没有书面的借款合同，但双方对于借款事项进行过协商，昌达公司是该笔款项的汇款人，李圣绿作为借款人也实际占有使用了该笔借款，双方之间形成了借款合同关系，原审认定该笔款项的实际所有人为昌达公司并无不当。本案通过追加王金玉作为本案第三人参加诉讼，目的在于查明事实。从庭审来看，李圣绿承认向王金玉借款各200万元共400万元的事实，该400万元李圣绿已归还，且有归还凭证予以证实。若昌达公司汇的100万元属王金玉的借款，李圣绿应当有归还该100万元的相关证据，李圣绿也无证据证明已经向王金玉偿还了本案诉争的100万元借款。基于相关事实，原审判由李圣绿向昌达公司偿还借款正确。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当。其申请再审理由不能成立。
综上，李圣绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李圣绿的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 钊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1571号
原告：甘木远，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告：宾国香，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理了原告甘木远、宾国香诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款9664元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告甘木远、宾国香支付面积差房款9664元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第496号
原告贾建辉，男，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告赵晓歌，女，1980年12月2日出生，汉族。
原告贾建辉诉被告赵晓歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾建辉的委托代理人孙志刚，被告赵晓歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建辉诉称：2014年6月9日12时左右，原告驾驶豫A7BK**号轿车与被告驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经巩义市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。后被告向法院起诉，经法院调解，保险公司对被告的损失进行了赔偿。因被告赵晓歌所驾车辆没有投保交强险，其应在交强险范围内赔偿原告财产损失。请求判令：被告赔偿原告损失共计2000元。
被告赵晓歌辩称：对本案事故的发生没有异议，但是原告的诉讼请求不合理，按照交警队划分的事故责任比例，被告负次要责任，因此被告只应承担30%的责任。
经审理查明：2014年6月9日12时10分许，原告贾建辉驾驶豫A7BK**号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至金达机械公司向右转弯时与同向行驶的被告赵晓歌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，被告赵晓歌受伤，发生交通事故。2014年6月12日，巩义市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告贾建辉负事故的主要责任，被告赵晓歌负事故的次要责任。
同时查明：2014年8月5日，本案被告赵晓歌起诉贾建辉、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，要求赔偿赵晓歌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计30218.27元，后经本院主持调解，赵晓歌和中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于2014年9月20日前赔偿赵晓歌18100元。
另查明：豫A7BK**号轿车的登记所有人为原告贾建辉的妻子叶雪梅，该轿车系夫妻共同财产，叶雪梅出具证明其车辆损失由其丈夫贾建辉代为主张。经巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行了评估。2014年6月14日，该所出具鉴定结论，认定该车车辆损失为1805元。原告为此支付评估费100元。
本院认为：对于此事故的发生原告贾建辉负主要责任，被告赵晓歌负次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，原告承担事故70%的责任，被告承担事故30%的责任为宜。因被告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，故被告应首先在交强险限额内赔偿原告的财产损失1805元。原告的评估费损失100元，应由被告承担30%，即30元。以上被告共应赔偿原告1835（1805元＋30元）元。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵晓歌于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建辉一千八百三十五元；
二、驳回原告贾建辉的其他诉讼请求。
如果被告赵晓歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵晓歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张丽彩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李传阳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第245号
罪犯徐德海，男，1968年6月10日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年12月1日作出（2011）南刑初字第142号刑事判决，认定被告人徐德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2012年2月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐德海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐德海于2011年1月17日伙同他人虚构事实并冒用他人名义与濮阳市食品公司签订合同，诈骗物品价值26万余元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人徐德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
罪犯徐德海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐德海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德海减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2621号
原告：暴会（慧）玲，女，汉族，1986年2月9日出生。
被告：胡晓辉，男，汉族，1984年2月18日出生。
本院在审理原告暴会玲诉被告胡晓辉民间借贷纠纷一案过程中，按照原告暴会玲写明的被告胡晓辉的地址无法送达；原告暴会玲不能提供被告王东胜准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告暴会玲提供的被告胡晓辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告暴会玲的起诉。
案件受理费550元，原告暴会玲不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭丽丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1972号
原告万可利，男，汉族，1968年1月1日出生，贵州省仁怀市人。
被告匡平叶，女，汉族，成年，住贵州省仁怀市。
原告万可利诉被告匡平叶买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万可利到庭参加了诉讼。被告匡平叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万可利诉称，2014年5月20日，原告将自家饲养的43只山羊出售给被告，总重3620斤，每斤22元，共计79640元，但当日未付款。后被告便将山羊又卖给了潘成友，潘成友每斤按20元计算，共计款项为72000元。之后，被告支付给了原告35000元，剩余的44640元，至今未付。原告多次催收，被告以各种理由推脱，故诉请人民法院判决被告支付所欠的购羊款44640元。
被告匡平叶未答辩。
经审理查明，原、被告曾口头达成协议，原告将其养殖的山羊卖给被告，现原告以被告还差欠购羊款而诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、证言等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告万可利以被告匡平叶差欠其购羊款44640元而诉至本院，但仅提供了潘成友的一份证言，且该证言仅仅证明匡二妹从中华村万家购买有羊子后又转卖给潘成友，并未提供充分的证据证明被告匡平叶差欠购羊款的事实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告万可利要求被告匡平叶支付购羊款的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万可利的诉讼请求。
案件受理费458元（已减半收取），由原告万可利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡 应 刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵家兴（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第632号
原告陈舜，男，汉族，生于1952年12月30日，甘肃省兰州市人。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
被告郝训军，男，汉族，生于1982年1月9日，甘肃省景泰县人。
原告陈舜与被告郝训军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告郝训军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈舜诉称，2012年5月31日，被告通过朋友介绍向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，由被告向原告出具借条一张。借款到期后被告至今未还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款2万元，承担利息7600元，并承担本案诉讼费用。
被告郝训军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，自2012年5月31日至同年6月30日，借款用途为家用，此款由被告向原告出具借条一张。后被告未还引发纠纷。
以上事实，由原告提交的借条及其陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，已就所借款项向原告出具借条予以确认，其理应偿还借款，故对原告要求被告郝训军偿还借款的请求予以支持。另外，双方虽约定了借款期限，但未明确约定支付利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告郝训军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝训军于本判决书生效后十日内偿还原告陈舜借款2万元；
二、驳回原告陈舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，原告陈舜承担67元，被告郝训军承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 筱
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第107号
原告：王新立，农民。
被告：王志花，农民。
原告王新立与被告王志花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郑学军，审判员李连生，代理审判员陈喜梅组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告王新立到庭参加诉讼，被告王志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新立诉称，2014年2月14日，被告丈夫孙登选因家庭生活需要，向原告借款4000元，并约定利息为月息1分，被告丈夫为原告出具了证明。然而2014年被告丈夫孙登选去世，现在原告急需用钱，找到被告索要借款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。被告与孙登选系夫妻关系，而且在夫妻关系存续期间孙登选借原告钱，根据婚姻法等相关法律规定，40000元本金及利息4800元应当由被告偿还，但被告至今不履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益。为此请求依法判令被告偿还借款本金40000及利息4800元（利息计算至2015年2月13日，以后利息另行计算至履行完毕止）。
被告王志花未答辩。
原告王新立为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年2月14日署名孙登选的证明一份，证明被告丈夫向原告借款的事实；2、常住人口登记卡复印件两份，证明被告和孙登选系合法夫妻关系。为查明孙登选的身份问题，本院依职权向邱城镇北街村委会进行了查证，邱县北街村委会出具了一份证明：证明我村村民孙登选于2014年5月8日意外死亡。特此证明邱城镇北街村委会。原告王新立对该证明无异议。
被告王志花未向本院提交证据。
经审理查明，邱城镇北街村村民孙登选与被告王志花系夫妻关系，孙登选于2014年5月28日意外病故。孙登选生前因做生意借原告现金40000元，并于2014年2月14日出具证明一份，内容为：证明今借现金40000元（肆万元整）（月息1分）邱城北街孙登选2014年2、14号。孙登选病故后，原告向被告催要上述款项，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、证明条、常住人口登记卡及村委会证明等证据证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有署名为被告丈夫孙登选书写的证明条要求被告偿还借款本金40000元及利息，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定原告同被告丈夫之间的借贷关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中原告以上述借款是孙登选与被告在夫妻关系存续期间所借为由，要求被告予以偿还，因被告未提交证据证明原告同孙登选就该笔借款约定为孙登选的个人债务和存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，为此本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告应予偿还。因证明条中约定的月息1分未超过银行贷款利率的四倍，本院对原告的该项请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志花偿还原告王新立借款本金人民币40000元；
二、被告王志花自2014年2月14日至2015年2月13日止按月息1分向原告王新立支付借款本金人民币40000元的利息4800元，并自2015年2月14日起至本判决书指定的履行期间届满之日止按月息1分支付借款本金人民币40000元的利息。
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取，由被告王志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00015号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2014年12月22日立案受理。本院征得被告人马某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月12日20时许，被告人马某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至盱眙县黄花塘镇新街街道时与他人驾驶的车辆发生追尾后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中的乙醇浓度为127mg／100ml。
案发后，被告人马某自动投案，并如实供述醉酒驾驶的事实。
另查，被告人马某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、万某的证言，盱眙县公安局出具的抓获经过，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第9号
原告山东龙大商贸有限公司临沂分公司。
负责人齐先炜。
委托代理人张超，山东晨浩律师事务所律师。
被告沈庆玲。
原告山东龙大商贸有限公司临沂分公司与被告沈庆玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙大商贸有限公司临沂分公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告沈庆玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东龙大商贸有限公司临沂分公司诉称，2012年4月23日，被告欠原告货款41900元，同年9月18日被告给付原告货款3000元，其余货款38900元被告至今未付。2014年4月13日，被告重新给原告出具欠条一张，欠款金额为38900元，被告并作出还款承诺，自2014年5月15日开始，每月十五日还款2000元，直至还清为止，但被告至今为止仅还款300元，剩余欠款38600元至今未还，为此，原告请求法院依法判令被告给付原告货款38600元及利息。
被告沈庆玲应诉后未答辩；
经审理查明，原、被告发生花生油买卖业务，2012年4月23日，原、被告双方对账，被告欠原告花生油价款38900元，被告沈庆玲出具欠条一张给原告山东龙大商贸有限公司临沂分公司，2014年6月被告沈庆玲支付原告山东龙大商贸有限公司临沂分公司花生油价款300元，余款38600元经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告山东龙大商贸有限公司临沂分公司与被告沈庆玲之间发生花生油买卖业务，被告现仍欠原告花生油价款38600元，现原告诉请被告支付价款38600元并赔偿利息损失，理由正当合法，本院应予支持。被告沈庆玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆玲支付原告山东龙大商贸有限公司临沂分公司花生油价款38600元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告沈庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 咸 瑞 升
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第451号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵X，男，1982年10月18日出生，汉族，大专文化。2013年8月7日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，同年8月14日被公安机关取保候审，2013年10月8日被本院依法决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人赵X犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人朱春颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵X系本市无业人员。2012年10月至2013年5月间，其以能将事主于X安排到中石化公司工作为名，先后三次在本市南开区中医药大学校园内，收取于X现金人民币共计7000元，后于X催问工作办理情况，赵X将其伪造的中国石化公司收款凭证、人事证明及入职通知书等材料交给于X。涉案所得款项被赵X挥霍。
2013年5月至2013年7月间，被告人赵X以能将事主张X安排到天津市自来水公司工作为名，先后四次在本市南开区二马路仁善里2号楼7门405号被害人家中及南开三马路人人乐超市门前，收取张X现金共计9500元，后赵X将其伪造的“天津市自来水集团有限公司入职通知书”交给张X。2013年7月10日，被告人赵X以业务票据污损需由其个人垫付资金为由，骗取被害人张X现金1500元。所得涉案款项均被其挥霍。
案发后，被告人赵X于2013年8月6日到公安机关投案，涉案赃款现已全部退还。
被告人赵X对于上述事实亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，接受证据材料清单，被害人于X、张X陈述，证人李XX、张XX证言，被告人赵X伪造的入职通知书、收款凭证、人事证明材料，中国石油化工股份有限公司天津石油分公司提供的公章印模，天津市自来水集团有限公司提供的公章印模，被害人书写的收款材料，户籍身份证明，被告人赵X的供述与辩解等证据，足以证实。
辩护人提出的辩护意见是，被告人赵X具有自首情节，案发后能积极退赔涉案赃款并取得被害人谅解，其无前科劣迹，本次犯罪系初犯，故建议法庭对被告人赵X从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵X犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情采纳。被告人赵X以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币18000元，依法属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵X在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵X能够退缴全部涉案赃款，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已全部交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一三年十月十八日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1014号
申请执行人陈小木，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈溪茂，男，1981年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告陈溪茂赔偿原告陈小木人民币13002.84元及受理费117元，款限于2014年2月25日前付清。申请执行人陈小木于2014年9月16日据此向本院申请强制执行被执行人陈溪茂履行赔偿款13002.84元及受理费117元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人陈溪茂向本院交纳执行款13200元，申请执行人领取了执行款13200元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3600号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年一月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1014号
申请执行人吴云锋，男，1964年11月18日出生，住浦城县。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人吴云锋与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第239号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩大军，董事长。
委托代理人牛萌，营业部副主任。
被执行人李全学，男，1981年4月13日出生。
被执行人李全新，男，1966年5月10日出生。
被执行人朱燕峰，男，1978年4月14日出生。
本院依据（2012）修民二初字第282号民事判决书立案执行，经查明被执行人确无可共执行财产，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）修民二金初字第282号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或着其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十一月二日
书记员 白国强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第217号
原告：郑建美。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：张涛。
被告：李海燕。
被告：郑涛。
原告郑建美与被告张涛、李海燕、郑涛民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建美的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告张涛、李海燕、郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建美诉称：被告张涛、李海燕系夫妻关系。2013年3月13日，被告张涛因工程需要，向本人借款人民币600000元，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。被告郑涛在借条上签名，作为履行该债务的保证人。本人现因自需资金，多次催讨无果。因此，诉请判令：1、被告张涛、李海燕归还原告郑建美人民币600000元并支付利息（利息从2013年3月13日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告郑涛对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛、李海燕、郑涛未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告郑建美提供的当事人身份证明、结婚证复印件、借条、银行转账凭证、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告郑建美与被告张涛、郑涛设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规的规定，该借贷、担保关系成立，权利、义务明确。原告郑建美与被告张涛在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告张涛应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告郑涛作为该借贷关系履行债务的保证人，按照法律规定，当主债务人即被告张涛未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后，有权向被告张涛追偿。被告张涛、李海燕是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛、李海燕、郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、李海燕在本判决生效后十五日内归还原告郑建美人民币600000元并支付利息（利息自2013年3月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张涛、李海燕、郑涛负担；公告费300元，由原告郑建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 蓝小燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民保字第29号
申请人：陆波，农民。
被申请人：张宝刚，农民。
申请人称：2015年7月11日11时许，杨宝丹驾驶冀B×××××号车辆沿玉滨公路由南向北行驶至高四村路段时，与张宝刚驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞致冀B×××××号车辆损坏。事故发生后经玉田县公安交通警察大队认定张宝刚负事故的次要责任、杨宝丹负事故的主要责任。冀B×××××号车辆系申请人所有，该车损坏经维修开支维修费10479元，被申请人未予赔偿，故申请人提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款6000元予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张宝刚的银行存款6000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连兴
二０一五年十二月十日
书记员 王学超
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终3号
上诉人（原审原告）王婉平。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市人民路路1109号。
法定代表人沈正明，局长。
委托代理人姜跃华，法制大队副大队长。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，市长。
委托代理人蒋磊，市政府工作人员。
委托代理人华玉中，市政府工作人员。
上诉人王婉平因治安行政处罚一案，不服昆山人民法院（2015）昆行初字第0121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2011年6月28日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对王婉平作出（2011）第1842号训诫书。同年6月30日，原苏州市公安局金阊分局虎丘派出所对王婉平扰乱公共场所秩序一案予以受案，并对王婉平予以传唤，并经审批予以延长传唤，被传唤人到达时间为2011年6月30日7时30分，查证结束时间为2011年6月30日23时10分。同日，原苏州市公安局金阊分局（以下简称原金阊分局）作出金公（虎）行决字（2011）第546号《公安行政处罚决定书》，认为王婉平于2011年6月28日下午，因拆迁补偿问题到北京天安门金水桥以下跪的方式非法上访，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项，决定对王婉平行政拘留七日。2011年6月30日至2011年7月7日，王婉平被执行上述行政拘留处罚。
2011年8月29日，王婉平提起行政复议申请。2011年8月30日，苏州市政府向原金阊分局发出行政复议答复通知书。2011年9月7日，原金阊分局向苏州市政府提交了被申请人答复书及证据材料。2011年10月27日，苏州市政府作出（2011）苏行复第30号行政复议决定书，维持原金阊分局作出的公安行政处罚决定［金公（虎）行决字（2011）第546号］”。
另查明，原金阊分局曾于2010年11月30日，作出金公（虎）行决字（2010）第1363号公安行政处罚决定书，认为王婉平于2010年11月3日下午，因拆迁补偿问题到北京中南海周边地区上访，后被查获。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，决定对王婉平警告处罚。
还查明，原金阊分局的行政职能现已由姑苏公安分局行使。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案涉案行政处罚于2011年6月30日作出后，王婉平于2011年8月29日提起行政复议，苏州市政府于2011年10月27日作出行政复议决定，王婉平庭审中认可在复议决定作出后即2011年11月左右收到了该复议决定书，而王婉平于2015年6月11日首次向原审法院邮寄起诉材料，后经释明后于2015年6月19日再次邮寄本案起诉材料，其同时提交的致江苏省高级人民法院立案庭的《行政立案申请书》亦陈述“2014年5月13日，我将诉苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所强制传唤违法一案递至苏州市姑苏区人民法院立案庭”，提交的邮寄凭证显示的均是2014年的时间。另，王婉平向原审提交的起诉状落款处为“起诉人：王婉平2011年7月15日”、“申明：姑苏区法院多年来一直不立不裁，请接洽。今天2015年6月6日重新启动”，而苏州市姑苏区法院成立于2012年底，因此王婉平并无证据可以证明其在法定起诉期限内已就本案所涉行政行为提起过行政诉讼。王婉平于2015年11月19日庭审时向原审提出要求变更诉讼请求为“1、确认被告作出金公（虎）行决字（2011）第546号的公安行政处罚决定书违法；2、被告涉及实施绑架原告，限制原告人身自由10天的违法犯罪行为；3、将本案移交检察院追究被告刑事责任；4、本案诉讼费由被告承担”的要求不符合行政诉讼的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王婉平的起诉。
上诉人王婉平上诉称，2011年6月28日上诉人在北京天安门前依法行使公民合法的自由和权利，遭到“苏州市驻京信访工作组”的人员限制，并将上诉人移交给被上诉人。同年6月30日被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，上诉人认为，被上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”等法律规定。一审法院没有查清案件事实就作出驳回上诉人起诉的裁定是错误的，请求二审法院撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的行政处罚行为。
被上诉人姑苏分局辩称，一、原金阊分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。二、王婉平提起本案诉讼已超过起诉期限，一审作出的裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人苏州市政府辩称，上诉人王婉平于2011年10月就收到《行政复议决定书》，却于2015年6月才向一审法院提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原金阊分局于2011年6月30日对上诉人王婉平作出金公（虎）行决字（2011）第546号《公安行政处罚决定书》，王婉平不服，于2011年8月29日提起行政复议，苏州市政府于2011年10月27日作出《行政复议决定书》，王婉平于2011年11月收到了该复议决定书，而于2015年6月才向法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。上诉人王婉平无证据证明其在法定起诉期限内已就本案所涉行政行为提起过行政诉讼。原审法院据此裁定驳回王婉平起诉并无不当。综上，上诉人提出上诉，没有新的事实和证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年二月二日
书记员 赵文君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1346号
申请执行人危伟，男，1984年3月23日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴建新，总经理。
本院在执行申请执行人危伟与被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司追偿劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2090号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 温惠彬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鸡刑监字第3号
原审被告人马全中、马士委抢劫、盗窃一案，黑龙江省密山市人民法院于2011年6月15日作出（2011）密刑初字第85号刑事判决，认定被告人马全中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；认定被告人马士委犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决宣告后，被告人马全中不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）鸡中法刑终字第51号刑事判决，改判被告人马全中犯抢劫、盗窃罪，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。该判决发生法律效力后，原审被告人马全中以原审及二审判决刑期计算错误为由，向本院提出申诉。本院依照审判监督程序提起再审，于2012年11月15日作出（2012）鸡刑再终字第8号刑事判决，改判被告人马全中刑期起止日期为自2011年1月20日起至2014年1月19日止。原审被告人马士委在服刑期间，以密山市人民法院（2011）密刑初字第85号刑事判决书刑期计算错误为由，向本院提出申诉，请求撤销密山市人民法院（2011）密刑初字第85号刑事判决书，重新计算其刑期。本院依法立案复查了本案，并将复查结果提交审判委员会讨论决定。本院认为：申诉人马士委申诉期间提供及申请本院调取的新证据，初步证实其于2011年2月12日至同年3月5日因该案，被临时羁押于河南省沈丘县看守所，以及3月5日至3月8日的羁押在途期间，没有折抵刑期，可能影响到对其刑期的计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年三月十八日
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第95号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人董某甲，男，1990年4月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月26日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月31日14时许，被告人董某甲与本村村民董某乙、董某丙等人在董某丙家喝酒期间，董某甲、董某乙因言语不和发生争执、厮打，被人拉开各自回家。当天18时许，二人在董某甲家门口再次发生厮打。厮打过程中，致董某乙面部及四肢多处软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧3、4肋骨骨折。经鉴定，其鼻骨粉碎性骨折、左侧第3、4肋骨骨折，均构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人董某丁、董某戊、董某己等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意非法伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人董某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一三年五月二十四日
书记员 张玉燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6663号
罪犯马祥山，男，回族，1976年1月22日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00三年十月三十一日作出（2003）昭中刑一初字第233号刑事附带民事判决，以被告人马祥山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元（含已支付的3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马祥山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马祥山，现刑罚执行已达十年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年11月27日止。罪犯马祥山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥山减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初26号
原告王立忠，男，现住吉林省东辽县。
被告东辽县辽河源镇人民政府。
法定代表人郭鸿斌，职务镇长。
委托代理人张国富，系该镇司法所法律工作者。
本院在审理王立忠诉被告东辽县辽河源镇人民政府行政补偿一案中，王立忠以正与被告协商调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王立忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王立忠负担。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王大亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3919号
原告冯某。
被告左某甲。
原告冯某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2006年4月确定恋爱关系，2008年2月4日生男孩左某乙，后于年月日登记结婚。婚后因被告赌博，双方经常为此发生争吵，致夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告左某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月确定恋爱关系，2007年开始同居生活，于2008年2月4日生男孩左某乙，后于年月日登记结婚。原、被告婚后相处尚可，虽为家庭琐事会发生争吵，但并无较大矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方相处尚可，虽为生活琐事会发生争吵，但并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告左某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张石烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初506号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《豆浆油条》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1315-1号
申请执行人陆振德，男。
被执行人黄继有，男。
被执行人刘亮东，男。
被执行人陈英林，男，南宁市。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第155号民事判决书立案执行申请执行人陆振德与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，发现被执行人有可供执行的财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在支行开户账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张彬彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第699号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人殷某犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）浦刑初字第743号刑事判决，对被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物责令退赔。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人殷某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1995号
原告：张继友。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：孙国辉。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告张继友与被告孙国辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张继友的委托代理人马春如、被告孙国辉及其委托代理人关志兵到庭参加诉讼，原告张继友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继友诉称：2013年8月27日07时许，被告孙国辉驾驶冀HRR2**号普通两轮摩托车由东向西行驶至S354线42KM＋100M处超车时，与前方同方向被超车辆原告张继友驾驶的自行车相撞，造成原告张继友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队事故认定，被告孙国辉负此事故的全部责任，原告张继友无责任。原告受伤后住进滦平县医院进行治疗，经医院诊断原告的伤为肋骨骨折、气胸、胸腔积液等。原告因本次交通事故而造成的经济损失有医疗费41198.75元，护理费14200.00元，住院伙食补助费14200.00元，营养费2840.00元，残疾赔偿金22580.00元，鉴定费800.00元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费2000.00元，合计107818.75元。根据法律规定，被告孙国辉即是侵权行为人，又是肇事车辆的所有人，依法应对原告的经济损失负全部赔偿责任。但从事故到现在，被告却仅支付了医疗费用3500.00元，便不再支付，现原、被告之间就损失问题也无法达成协议。因此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。
被告孙国辉辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告驾驶的车辆的实际所有人是被告孙国辉，被告孙国辉所有的冀HRR2**号普通两轮摩托车没有投保交强险。对于原告的损失，被告同意在合理合法的范围内予以赔偿。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费3500.00元，要求在执行时抵顶。
经审理查明：2013年8月27日07时许，被告孙国辉驾驶其所有的冀HRR2**号普通两轮摩托车由东向西行驶至S354线42KM＋100M处超车时，与前方同方向被超车辆原告张继友驾驶的自行车相撞，造成原告张继友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙国辉负此事故的全部责任，原告张继友无责任。被告孙国辉所有的冀HRR2**号普通两轮摩托车未在保险公司投保交强险。在原告住院期间，被告为原告垫付住院医疗费3500.00元。
另查明：原告张继友于2013年8月27日到滦平县医院住院治疗142天，于2014年1月16日出院。医院诊断原告的伤为（1）胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（5-12肋）、左侧血气胸、右侧胸腔积液、肺挫伤。（2）胸背部软组织钝挫伤。（3）右侧第3肋骨陈旧骨折。（4）冠心病-
房颤、心肌供血不足。（5）肺气肿。（6）右侧甲状腺肿（7）肺气肿继发肺感染。原告的伤经滦平司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。对原告的医疗费41198.75元本院予以确认。对原告主张的护理费，认定每天60.00元，原告住院142天，其护理费认定8520.00元。对原告主张的住院伙食补助费认定7100.00元。对原告主张的营养费2840.00元，考虑原告年龄较高，伤情较重应予认定。因原告张继友系城镇户口，故对原告主张的残疾赔偿金22580.00元予以确认。对原告主张的鉴定费800.00元、精神损害抚慰金10000.00元予以确认。对原告主张的交通费，认定600.00元。
综上，认定原告张继友的损失有医疗费41198.75元，护理费8520.00元，住院伙食补助费7100.00元，营养费2840.00元，残疾赔偿金22580.00元，鉴定费800.00元，精神损害抚慰金10000.00，交通费600.00元，合计93638.75元。
本院认为：被告孙国辉驾驶机动车违反道路交通安全法规，与前方同方向原告张继友驾驶的自行车相撞，造成原告张继友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙国辉负此事故的全部责任，原告张继友无责任。对原告的损失，被告孙国辉应负全部赔偿责任。被告孙国辉所有的冀HRR2**号普通两轮摩托车未在保险公司投保交强险。故被告孙国辉应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告予以赔偿，对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由被告孙国辉予以赔偿。在原告住院期间，被告孙国辉为原告垫付的住院医疗费3500.00元在执行时抵顶。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、由被告孙国辉在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张继友的医疗费10000.00元。
二、由被告孙国辉在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张继友的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计41700.00元。
三、由被告孙国辉赔偿原告张继友的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计41938.75元（被告孙国辉在原告住院期间为原告支付的3500.00元在执行时抵顶）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张继友的其他诉讼请求。
本案受理费2141.00元，被告孙国辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 寇媛媛
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 刘艳楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第596号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）陈树英，女。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人陈树英追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人陈树英的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2009年1月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2009年1月1日至2010年12月31日的书面劳动合同，后又于2011年11月1日签订了期限为2011年1月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金4600元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12650元；三、为其补缴社会保险。
一审法院经审理认为：原告与被告建立劳动关系时尚未达到法定退休年龄，虽然原告于2012年10月16日年满50周岁，但因其未享受养老保险待遇，故双方仍应按劳动关系处理。原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2009年1月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1468元，经济补偿金为1468×4=5872元。因原告主张的经济补偿金为4600元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈树英解除劳动合同经济补偿金人民币4600元；二、驳回原告陈树英的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人申请仲裁时已年满50周岁，不是适格的劳动争议主体；二、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1150元，但一审却认定其平均工资为1468元，属认定事实错误；三、双方劳动关系存续期间是2009年8月至2012年12月31日，上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人陈树英答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。而未享受养老保险待遇或领取退休金的已达到法定退休年龄的人员，不属于上述范围，只要双方建立了用工关系，且符合劳动关系的特征，就应按照劳动关系处理。现被上诉人到上诉人处工作，接受被上诉人的管理，领取劳动报酬，而上诉人并未举证证实被上诉人已享受养老保险待遇或已领取退休金，故双方建立的用工关系符合劳动关系的基本特征，应属劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审认定事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊寿康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00327号
原告北京旗胜装饰有限责任公司，住所地北京市房山区河北镇东港村村委会院内。
法定代表人李光阳，总经理。
委托代理人杨杰，北京市法房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告朴梦宇，女，1987年3月23日出生。
本院在审理原告北京旗胜装饰有限责任公司诉被告朴梦宇劳动争议纠纷一案，因原告北京旗胜装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，由原告北京旗胜装饰有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一三年三月十四日
书 记 员 牛淑静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3190号
原告张文磊。
原告马玲，无职业。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告张文磊、马玲诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文磊、马玲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文磊、马玲撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告张文磊、马玲负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第393号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杭某甲。
被告人李某，无业，2014年5月4日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。2014年8月29日经本院决定逮捕，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杭某甲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车行驶至邹城市欧陆商城南门附近时与杭某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车发生刮碰，发生交通事故。执勤民警出警时，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂要求被告人李某进行酒精检测，经检测酒精含量为105mg／100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为234.2mg／100ml。邹城市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某的供述与辩解、鉴定结论、被告人李某户籍证明、办案说明等，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杭某甲要求被告人李某赔偿修车费5263元、托运施救费240元、停车费300元、车辆损坏后贬值费10000元及交通费等合计16103元。
被告人李某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。对民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高。
审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人李某在知道附带民事诉讼原告人杭某甲的朋友周长林报警后，在现场等待并配合交警的处理。
此次事故给附带民事诉讼原告人杭某甲造成的损失为：修车费5263元、托运施救费240元。有修车费发票及托运施救费发票予以证实。附带民事诉讼原告人杭某甲要求的交通费，本院酌定为50元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述与辩解、证人杭某甲证言、鉴定结论、李某户籍证明、查获证明、邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、办案说明、邹城市公安局110\\\122接警记录单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上罪酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某给附带民事诉讼原告人杭某甲造成的经济损失修车费5263元、托运施救费240元，交通费50元，应承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人要求的停车费300元、车辆损坏后贬值费10000元等无证据支持，本院不予认定。被告人李某在知道他人报警后，在现场等待并配合交警部门的处理，在开庭时如实供述、自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月5日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杭某甲修车费5263元、托运施救费240元，交通费50元，以上共计5553元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程英华
二〇一四年九月十日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）邹刑初字第393号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人杭某甲。被告人李某，无业，2014年5月4日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。2014年8月29日经本院决定逮捕，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杭某甲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车行驶至邹城市欧陆商城南门附近时与杭某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车发生刮碰，发生交通事故。执勤民警出警时，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂要求被告人李某进行酒精检测，经检测酒精含量为105mg／100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为234.2mg／100ml。邹城市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某的供述与辩解、鉴定结论、被告人李某户籍证明、办案说明等，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杭某甲要求被告人李某赔偿修车费5263元、托运施救费240元、停车费300元、车辆损坏后贬值费10000元及交通费等合计16103元。被告人李某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。对民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高。审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人李某在知道附带民事诉讼原告人杭某甲的朋友周长林报警后，在现场等待并配合交警的处理。此次事故给附带民事诉讼原告人杭某甲造成的损失为：修车费5263元、托运施救费240元。有修车费发票及托运施救费发票予以证实。附带民事诉讼原告人杭某甲要求的交通费，本院酌定为50元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述与辩解、证人杭某甲证言、鉴定结论、李某户籍证明、查获证明、邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、办案说明、邹城市公安局110122接警记录单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上罪酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某给附带民事诉讼原告人杭某甲造成的经济损失修车费5263元、托运施救费240元，交通费50元，应承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人要求的停车费300元、车辆损坏后贬值费10000元等无证据支持，本院不予认定。被告人李某在知道他人报警后，在现场等待并配合交警部门的处理，在开庭时如实供述、自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月5日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杭某甲修车费5263元、托运施救费240元，交通费50元，以上共计5553元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程英华二〇一四年九月十日书记员  刁统芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第359号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永贵，男，1968年3月2日出生于贵州省纳雍县，苗族，中专文化，中共党员，纳雍县张家湾镇人大代表，原纳雍县张家湾镇卫生院院长。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审；2014年6月11日被决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
贵州省纳雍县人民法院审理纳雍县人民检察院指控被告人朱永贵犯受贿罪一案，于2014年7月9日作出（2014）黔纳刑经初字第82号刑事判决，以原审被告人朱永贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对原审被告人朱永贵向纳雍县人民检察院所交赃款7.5万元，依法没收上缴国库。原审被告人朱永贵不服，提出上诉。纳雍县人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法通知毕节市人民检察院进行阅卷，毕节市人民检察院阅卷后认为纳雍县人民检察院抗诉不当，于2014年9月2日决定撤回抗诉。在本院依法公开开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）朱永贵当庭申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱永贵在二审庭审中主动向法庭申请撤回上诉。经审查，原审判决认定上诉人朱永贵利用其担任纳雍县张家湾镇卫生院院长的职务便利，在药品购销过程中非法收受纳雍县君永医药有限责任公司经理贺某某贿赂款人民币75，000元的事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱永贵申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱永贵撤回上诉。
贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳刑经初字第82号刑事判决至本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 益
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5641号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。
代表人：周建良，该行行长。
委托代理人：沈学民，该行员工。
委托代理人：嵇宇晖，该行员工。
被告：湖州荣文织物涂层有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇永丰村。
法定代表人：杨战荣，该公司总经理。
被告：湖州耀东包装有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司总经理。
被告：湖州宏钜商标材料有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇永丰村鱼龙湾。
法定代表人：朱子根，该公司总经理。
被告：杨战荣，男，1958年8月28日出生，汉族。现住址：湖州市南浔区。
被告：朱子文，女，1959年6月17日出生，汉族。现住址：湖州市南浔区。
被告：杨少华，男，1986年9月27日出生，汉族。现住址：湖州市南浔区。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州宏钜商标材料有限公司、杨战荣、朱子文、杨少华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州荣文织物涂层有限公司金清偿原告贷款本金500万元、利息及逾期利息（暂算至2016年8月19日为242111.81元，实际按清偿之日计算）；二、被告湖州耀东包装有限公司、湖州宏钜商标材料有限公司、杨战荣、朱子文、杨少华对被告湖州荣文织物涂层有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告湖州荣文织物涂层有限公司因借新还旧之需与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定:被告湖州荣文织物涂层有限公司向原告借款500万元，借款期限为2015年6月16日至2016年5月10日，借款年利率为8.5%，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息、到期还本；若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告湖州耀东包装有限公司、被告湖州宏钜商标材料有限公司、被告杨战荣和朱子文、被告杨少华分别与原告签订《保证合同》各一份，均约定：为被告湖州荣文织物涂层有限公司的上述500万元借款提供连带责任方式的保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
当天，原告与被告湖州荣文织物涂层有限公司据于借款合同签订《借款借据》一份，尔后，将该500万元借款发放给被告湖州荣文织物涂层有限公司并按被告湖州荣文织物涂层有限公司的委托用于归还贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告湖州荣文织物涂层有限公司未能按约还本付息，被告湖州耀东包装有限公司、湖州宏钜商标材料有限公司、杨战荣、朱子文、杨少华也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月8日，被告湖州荣文织物涂层有限公司尚欠原告借款本金5000000元、利息及逾期利息395821.88元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州荣文织物涂层有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金5000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年11月8日为395821.88元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州耀东包装有限公司、湖州宏钜商标材料有限公司、杨战荣、朱子文、杨少华对被告湖州荣文织物涂层有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49571元，减半收取24786元，由被告湖州荣文织物涂层有限公司负担，被告湖州耀东包装有限公司、湖州宏钜商标材料有限公司、杨战荣、朱子文、杨少华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十一月九日
书记员 吴蔚
山东省齐河县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保137号
申请人：颜秀英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦方付，男，住齐河县。
申请人颜秀英与被执行人焦方付道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保162号民事裁定书，查封被执行人焦方付驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦方付驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月三日
书记员 徐静媛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2450号
原告：吉林省天昊电梯销售有限公司。
法定代表人：魏志超，经理。
委托代理人：郎振海。
被告：松原市规划局。
法定代表人孙世军，局长。
委托代理人：赵志群。
委托代理人：姜兴伟。
原告吉林省天昊电梯销售有限公司（下称天昊公司）诉被告松原市规划局（下称规划局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告天昊公司的委托代理人郎振海与被告规划局的委托代理人赵志群、姜兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天昊公司诉称：2015年5月21日天昊公司与规划局签订买卖合同一份，约定天昊公司向规划局供应豪华礼堂椅等商品，合同约定价款为923871元。合同还约定了规划局付款方式：第一次预付定金277161元，第二次付款277161元，第三次在安装验收合格后3日内付款323355元，第四次在合同履行一年后给付预留质保金46194元。天昊公司于2012年5月31日前将规划局订购的商品供货到位，并于6月份安装完毕且通过验收合格。规划局于2012年5月21日向天昊公司支付货款277161元，于2012年6月25日支付277161元。截止目前规划局尚欠天昊公司货款和质保金369549元。天昊公司多次催款，规划局至今未付。故要求规划局立即给付天昊公司货款369549元及拖欠货款的利息70562元（按2012年度银行1-3年期贷款利率6.65%计算：323355元×1080日×6.65%=64509元；46194元×720日×6065%=6143元）和诉讼费、律师代理费10000元。
规划局辩称：天昊公司于2012年6月将规划局购买的货物安装完毕，并验收合格，天昊公司要求支付到期货款已经超过2年的诉讼时效；规划局因为天昊公司没有及时开具发票才逾期付款，所以规划局不应承担逾期货款利息；买卖合同没有约定律师代理费，所以规划局不应承担该费用。
经审理查明：2015年5月21日天昊公司与规划局签订买卖合同一份，约定天昊公司向规划局供应豪华礼堂椅等商品，合同约定价款为923871元。合同第六条约定，合同签订后，按合同总金额的30%预付定金277161元，第二次付款在提货前10日支付购货总价款的30%即277161元，第三次付款在产品安装验收合格后3日内支付总价款35%的货款即323355元，剩余5%即46194元作为质保金一年后支付。天昊公司于2012年5月31日前将规划局订购的商品供货到位，并于6月份安装完毕且通过验收合格。规划局于2012年5月21日向天昊公司支付货款277161元，于2012年6月25日支付277161元。剩余货款和质保金369549元，天昊公司多次催款，规划局至今未付。2015年2月10日天昊公司在税务机关开具了本案买卖标的的发票。本案中天昊公司支付律师代理费10000元。
上述事实，有双方陈述、合同、发票、对账单，在卷为凭。
本院认为：天昊公司与规划局之间买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，天昊公司按约定提供了货物并经规划局验收合格，规划局应按约定支付货款。规划局辩解超过诉讼时效，没有提供相关证据，且2015年天昊公司还开具发票，故规划局的此点辩解本院不予支持。双方认可验收合格在2012年6月，故第三笔货款应自2012年7月4日前给付。对于质保金，双方合同约定一年后给付，但没有约定具体时间，所以起诉之日可以定为天昊公司主张权利的具体日期。故天昊公司主张的第三笔货款的逾期利息可以自2012年7月4日起至给付之日止计算，天昊公司主张的利率不违反法律规定，可按照其主张的利率计算；天昊公司主张的质保金的利息，可自起诉之日起至给付之日保护，天昊公司主张的利率不违反法律规定，可按照其主张的利率计算。规划局以天昊公司逾期开具发票不应支付逾期利息没有法律依据。天昊公司主张的律师代理费没有合同约定及法律规定，所以该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条的规定，判决如下：
被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告吉林省天昊电梯销售有限公司货款369549元即逾期利息（以323355元为本自2012年7月4日起至给付之日止按照按照年利率6.65%计息；以46194元为本自2015年7月2日起之给付之日止按照按照年利率6.65%计息）。
如果被告松原市规划局未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7901元，由被告松原市规划局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2450号
原告雷某，农民。
委托代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告桑某，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人桑甲，农民。
原告雷某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王兆征，被告桑某及其委托代理人徐永虎、桑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，1998年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名雷甲。2005年4月我曾起诉离婚，法院作出（2005）宁民一初字第579号民事判决书判决不准离婚。××××年××月××日被告又生一女孩，取名雷乙，但我们夫妻关系并未改善。2014年5月我再次起诉离婚，法院作出（2014）宁民初字第2012号民事判决书判决不准离婚。后我与被告互不尽夫妻义务，被告对孩子不管不问，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女雷甲、雷乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告桑某辩称，原告所诉不实。我与原告从认识到登记结婚，交往了近两年时间，彼此充分了解后自愿登记结婚。婚后我们夫妻感情和睦，生育了两个女儿。原告重男轻女，编造无中生有的谎言，无事生非，致使我精神一直不好，先后在各医院就诊，至今尚未治疗终结，生活无法自理。原告对我不尽扶养义务，拒不支付医疗费、生活费，我在父母照顾下才得以生存。我曾两次向法院起诉要求原告尽扶养义务，法院做出（2014）宁民初字第1654号民事判决书与（2015）宁民初字第124号民事判决书，判令原告对我尽扶养义务，但原告拒不履行法院生效判决。原告此时提出离婚是不妥当的，有逃避责任之嫌。我将努力配合医生治疗，修复两人之间关系，康复后将照顾孩子和原告。希望原告珍惜十多年的夫妻情感，放弃离婚念头。为了孩子，我不同意离婚，恳求法院驳回原告的诉讼请求或者判决不准离婚。
经审理查明，1998年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日被告生一女孩，取名雷甲，现随�告生活。2005年4月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2005）宁民一初字第579号民事判决书，判令不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系和好，××××年××月××日被告又生一女孩，取名雷乙，现随原告生活。2014年初，原、被告在宁波打工时发生纠纷，被告回娘门宁阳县乙村居住生活。2014年5月与2014年12月桑某曾两次向本院起诉，要求雷某支付扶养费。2014年6月29日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；本院作出（2014）宁民初字第2012号民事判决书，判令不准原、被告离婚。2015年8月25日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，因患××，被告自2014年3月份开始曾在宁阳县鹤山乡卫生院、宁阳县中医院、宁阳县第一人民医院治疗，现尚未治愈。被告现无法工作，没有经济收入。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育两个女孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事引发纠纷，但未导致夫妻感情完全破裂。被告不同意离婚，有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告现患××，没有经济收入，原告作为丈夫，应当为被告提供经济上的帮助与精神上的安慰，与被告共度生活难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告桑某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2450号原告：范某，农民。委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：刘某，农民。本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。审判员  赵胜法二〇一五年八月三十一日书记员  周建辉
福建省安溪�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初333号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张正荣，男，1979年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县，暂住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月4日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人张正荣犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，经本院请示，泉州市中级人民法院于2018年3月29日指定本院管辖，本院于2018年4月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人张正荣及辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张正荣于2017年12月4日，通过电话联系等方式与邵某（另案处理）议定以每克700元的价格出售毒品海洛因，当晚21时许，双方在南安市桥交易时，被警方当场查获，并从被告人张正荣身上缴获海洛因4.86克。
被告人张正荣归案后如实供述犯罪过程。
另查明，被告人张正荣被扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人张正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查笔录，证人邵某、张某的证言、查获现场照片、涉案手机通话记录、扣押物品清单、辨认笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、毒品实物缴交收据、提取笔录、现场检测报告书、称重取样笔录、到案经过、户籍证明、被告人张正荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正荣违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张正荣犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张正荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人张正荣在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑意见适当。辩护人黄生祥关于被告人张正荣具有如实供述、系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、犯罪情节较轻等法定、酌定情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张正荣的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人张正荣被扣押的作案工具手机1部、被扣押的毒品海洛因。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年四月十九日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。