湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初81号
原告：吴秀程，女，1970年2月2日出生，现住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。
被告：翟嗣彪，男，1968年12月24日出生，住东安县。
被告：刘小妹，女，1968年7月16日出生，汉族，现住东安县。
原告吴秀程与被告翟嗣彪、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀程及其委托诉讼代理人黎曜鋆，被告刘小妹到庭参加诉讼，被告翟嗣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀程向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及欠款364,000元及起诉时利息192,166元及后期利息（至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告翟嗣彪说开办石场缺欠资金，要我借些钱给他，2014年12月19日被告向原告借款100,000元，约定月利率3分，按季付息，该利息付至2015年10月19日，以后就没有支付利息了，于2017年10月19日换了借条；2014年12月28日被告向原告借款100,000元，约定月利率3分，按季付息，该利息付至2015年10月19日，以后就没有支付利息了，于2017年10月19日换了借条；2015年5月13日被告向原告借款100,000元，约定月利率3分，按季付息，付至2015年9月12日，以后就没有支付利息了，于2017年10月13日换了借条；2015年8月24日被告向原告借款50,000元，约定月利率3分，按季付息，借款后一直没有支付利息，于2017年10月24日换了借条。2017年10月24日被告翟嗣彪要原告代付保险费14,000元，出具了欠条。
综上所述，被告分四次向原告借款350,000元，加上代付保险费14,000元，共欠原告364,000元，付了一部分利息，原告多次催还，被告以无钱为由拒不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟嗣彪未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告刘小妹辩称，原告借钱是事实，借条上的借款本金350,000元，加上买保险的欠条金额14,000元，共计364,000元，但每笔借款原告均从借款本金中扣除了部分利息，实际给我的借款本金没有35万元，且3分的利息是原告逼迫我老公翟嗣彪写的。借款期间我付过一部分利息，至生意亏了后才未支付利息的。请原告理解，被告目前确实是没有钱，有钱了肯定会还给原告的。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据材料：
1、2017年10月13日翟嗣彪、刘小妹写的借条，拟证实二被告向原告借款100,000元，并约定月利率3分，按季付9,000元利息的事实（此借条由2015年5月13日借条转来，利息从2015年9月13日到2017年10月13日共计78,000元未付）
2、2017年10月19日翟嗣彪、刘小妹写的借条，拟证实二被告向原告借款100,000元，并约定月利率3分，按季付9,000元利息的事实（此借条由2014年12月28日借条转来，利息已付至2015年10月19日，到2017年10月19日还有利息75,000元未付）
3、2017年10月19日翟嗣彪、刘小妹写的借条，拟证实二被告向原告借款100,000元，并约定月利率3分，按季付9,000元利息的事实（此借条由2014年12月19日借条转来，利息已付至2015年10月19日，到2017年10月19日还有利息73,000元未付）
4、2017年10月24日翟嗣彪、刘小妹写的借条，拟证实二被告向原告借款50,000元，并约定月利率3分，按季付4,500元利息的事实（此借条由2015年8月24日借条转来，利息从2015年8月24日到2017年10月24日共计39,000元未付）
5、2017年10月24日翟嗣彪、刘小妹写的欠条，拟证实原告为二被告代付保险费14,000元的事实。
由于被告翟嗣彪无故缺席，应当视为其放弃质证；被告刘小妹对原告提供的1-5号证据材料的真实性均无异议，但其抗辩称已经支付的利息和尚未支付的利息均是按照月利率3%计算的。经本院审查，原告提供的1-5号证据材料符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告翟嗣彪、刘小妹夫妇以开办石场及承包建设工程缺欠资金为由，向原告吴秀程借款。2014年12月19日被告向原告借款100,000元，约定月利率3分，按季付息，该利息付至2015年10月19日，2017年10月19日更换了借条；2014年12月28日被告向原告借款100,000元，约定月利率3分，按季付息，该利息付至2015年10月19日，2017年10月19日更换了借条；2015年5月13日被告向原告借款100,000元，约定月利率3分，按季付息，该利息付至2015年9月12日，2017年10月13日更换了借条；2015年8月24日被告向原告借款50,000元，约定月利率3分，按季付息，借款后一直没有支付利息，2017年10月24日更换了借条。2017年10月24日被告要原告代付保险费14,000元，向原告出具了欠条。二被告先后分四次向原告借款350,000元，加上原告为其代付保险费14,000元，以上合计364,000元。借款期间，二被告按月利率3%向原告支付了一部分利息，此后由于生意亏损，未再向原告支付借款利息。原告多次向二被告催收借款本息，二被告均以无钱为由拖延至今。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟嗣彪、刘小妹为开办石场及承包建设工程，先后向原告吴秀程借款四次共计350,000元，双方约定了借款利率及支付利息的期限，原告按照合同的约定履行了义务，二被告应当按照合同的约定履行支付借款利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，但经原告多次催收后，二被告应当及时返还原告的借款本金。二被告未按合同约定全面履行合同义务，其行为已经构成违约，依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，即返还借款本金350,000元，按约定依法支付借款利息。原、被告在合同中约定了借款月利率，对于二被告已经按月利率3%支付给了原告的借款利息，本院不予干涉，对于尚未支付给原告的借款利息，本院依法对超出月利率2%的部分不予保护。二被告出具给原告的金额为14,000元的欠条，由于未约定借款利息，依法视为不支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告翟嗣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟嗣彪、刘小妹在本判决生效之日起十日内连带返还原告吴秀程借款本金350,000元及欠款14,000元，合计364,000元；
二、被告翟嗣彪、刘小妹连带向原告吴秀程支付借款利息，该利息按照借款年利率24%，其中：100,000元借款本金产生的利息从2015年9月13日起计算至该本金还清之日止；200,000元借款本金产生的利息从2015年10月20日起计算至该本金还清之日止；50,000元借款本金产生的利息从2015年8月24日起计算至该本金还清之日止；
三、驳回原告吴秀程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,362元，减半收取计4,681元，由被告翟嗣彪、刘小妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。