湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00198号
原告荣海青（系死者荣翠娇之父），无业。
原告张同炎（系死者荣翠娇之夫），农民。
原告张顺（系死者荣翠娇长子），自由职业。
原告张诚（系死者荣翠娇次子），自由职业。
委托代理人李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区中医医院。
法定代表人熊侃，该院院长。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨××，系该医院医务科科长。特别授权。
原告荣海青、张同炎、张顺、张诚诉被告武汉市江夏区中医医院（以下简称江夏区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣海青、张同炎、张顺、张诚的委托代理人李娅，被告江夏区中医院的委托代理人王道宽，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2015年3月25日至2015年8月17日不计入审限。本案现已审理终结。
原告荣海青、张同炎、张顺、张诚共同诉称：2015年2月10日上午，荣翠娇因支气管哮喘病发作到被告医院就诊，一个多小时后开始接受输液，上午11时许，荣翠娇“突发呼吸急促，张口抬肩，口唇青紫、胸闷，喘气……”，经抢救无效，于11时30分死亡。被告江夏区中医院××对荣翠娇的诊疗过程中存××不可推卸的责任，主要表现××：一、被告江夏区中医院没有中西医结合医院的任何审批手续，无法开展西医诊疗，但是其擅自挂牌“武汉市江夏区中西医结合医院”，误导和欺骗患者，违反法律规定；二、××患者有头孢噻肟钠过敏史，被告江夏区中医院却没有尽到注意义务，仍然××患者注射头孢他啶，导致患××情加重症状，而头孢他啶的使用禁忌是“对头孢菌素类抗生素过敏者禁用”；三、患者××出现“呼吸急促、张口抬肩”等症状下，被告江夏区中医院居然××患者注射呼吸兴奋剂尼可刹米3支，更加加快患者呼吸，医疗行为明显不当；四、患者对香丹注射液有过敏史，但被告江夏区中医院仍对患者使用与香丹注射液具有相同药性的红花注射液，存××明显过错。被告江夏区中医院还存××其他医学专家们认定的重大过错，××鉴定意见书中有明确表述。综上，由于被告江夏区中医院的过错导致患者荣翠娇失去了宝贵的生命，其家人承受了巨大的精神创伤。故诉至法院，要求被告江夏区中医院赔偿损失共计616423.26元并承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告江夏区中医院辩称：一、对荣翠姣的死亡我方表示遗憾。二、我医院具有中西医的行医资质，2002年12月15日经武汉市江夏区机构编制委员会批复加挂江夏区中西医结合医院的牌子。三、有过敏史不代表其是过敏者，××××患者注射头孢他啶之前我们对她做了皮试，观察了没有不良反映才进行注射的。四、××患者注射尼克刹米是符合用药规范的。五、我们认为鉴定人是不专业的，鉴定意见是不合理的，不能还原事实。六、我们医院条件有限，没有呼吸机，但是不代表我方就有过错。综上，原告方的观点不成立，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日8时许，荣翠娇因病前往被告江夏区中医院进行诊治，入院时间记载为2015年2月10日8时25分，病程记录记载有“主诉喘气、胸闷、咳嗽五天；××患××史三十余年，平时易发喘气、甚至胸闷，不能平稳，多次××当地医院住院治疗，经治疗后好转出院。过敏史有头孢噻肟钠及香丹注射液过敏史；中医诊断哮症-
痰浊阻肺，西医诊断支气管哮喘、阻塞性肺气肿”等内容，8时42分进行头孢他啶皮试（-）后，行注射用多索茶碱、红花、头孢他啶等药物静脉输液，11时许荣翠娇突发呼吸急促，张口抬肩，口唇青紫、胸闷、喘气、不能平卧等症状，被告江夏区中医院立即××予呼吸兴奋剂尼可刹米等抢救措施，11时20分荣翠娇呼吸心跳停止，11时30分临床死亡。死亡记录上记载死亡原因为“支气管哮喘、阻塞性肺气肿引发气道狭窄，呼吸衰竭死亡”。2015年6月16日，湖北中真司法鉴定所出具了鄂中司鉴2015法鉴字第568号《鉴定意见书》，鉴定意见书分析说明记载：“被告江夏区中医院××治疗中存××以下过失（错）：1、××被鉴定人因近期病情加重到该院住院治疗时，院方对此次哮喘发作后果估计不足；2、院方虽诊断为支气管哮喘、阻塞性肺气肿，但××治疗中并未对急性发作病人进行联合用药（未使用激素等类药物），未能有效阻止此次发作；3、××患者有头孢噻肟钠过敏史记载的情况下，虽然此次皮试（-），但仍应尽量避免使用此类药物，故使用头孢他啶药物不当；4、使用红花注射液药物的适应症掌握不严；5、根据长期医嘱的记载，存××用药输液过程滴速过快的问题；6、当被鉴定人发生呼吸困难时，院方的抢救措施未能及时到位。但是，荣翠娇入院前已患病多年，并未有进行过系统治疗，此次入院时病情较为严重，入院后数小时内即发生呼吸困难，最后死亡”，鉴定意见为：被告江夏区中医院××治疗荣翠娇的过程中存××一定医疗过失（错），该医疗过失（错）与荣翠娇的死亡后果存有因果关系，其过失参与度系数值可为40%-60%。
另查明，荣翠娇于1969年2月6日出生，其户籍性质为农业家庭户，原告荣海青共育有子女六人。2002年12月15日，武汉市江夏区机构编制委员会出具夏机编（2002）50号文件，批准被告江夏区中医院加挂武汉市江夏区中西医结合医院牌子。
本案××审理过程中，原告方申请证人张某出庭作证，用以证明荣翠娇从2013年1月开始××其家中做保姆及月收入为2000元等诉称事实，被告江夏区中医院认为证人与荣某有亲属关系，且缺乏其他证据予以作证，对其证言不予认可，但原告方对该诉称事实未提交其他证据加以证明。依被告江夏区中医院的申请，鉴定人出庭接受了质询。由于被告江夏区中医院不同意调解，致使本案未能组织双方进行调解。
上述事实，有当事人提供的病历材料、司法损害鉴定书等经过庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，湖北中真司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，且鉴定人出庭接受了当事人的质询，其出具的司法鉴定意见本院予以采信，被告江夏区中医院辩称不应采信该鉴定意见的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴定意见认为被告江夏区中医院××治疗荣翠娇的过程中存××一定医疗过失（错），且该医疗过失（错）与荣翠娇的死亡后果存有因果关系，故原告要求被告江夏区中医院赔偿因荣翠娇死亡而产生的损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定意见认定被告江夏区中医院的医疗过失对荣翠娇死亡后果的过失参与度系数值可为40%-60%，故本院酌定被告江夏区中医院对因荣翠娇死亡导致的损失承担60%的赔偿责任。
关于具体赔偿数额：一、死亡赔偿金，由于四原告提交的证据不足以证实荣翠娇生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入予以计算；二、被抚养人生活费，四原告主张按照本地农村居民人均生活消费支出计算5年的诉请符合法律规定，本院予以支持；三、交通费、误工费、住宿费，考虑到发生的必然性以及荣翠娇家属为处理此次纠纷和办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定2500元；四、精神损害抚慰金，结合本地生活水平以及本案的实际情况等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。其他赔偿项目数额根据法律规定依法确定。据此，为了保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市江夏区中医医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荣海青、张同炎、张顺、张诚各项损失共计168993.5元；
二、驳回原告荣海青、张同炎、张顺、张诚其他诉讼请求。
本案受理费1324元，减半收取为662元，鉴定费10000元，鉴定人出庭费用1000元，合计11662元，由原告荣海青、张同炎、张顺、张诚负担5831元，被告武汉市江夏区中医医院负担5831元。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人××提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人××上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 英
荣翠娇赔偿清单
一、赔偿项目
1、死亡赔偿金项
（1）死亡赔偿金216980元（10849元×20年）
（2）被扶养人生活费7234元（8681元×5年÷6】
2、丧葬费21608.5元（43217元÷2）
3、亲属交通、误工、住宿费2500元（酌定）
小计248322.5元
4、精神损害抚慰金20000元
二、计算方法
1-3项小计248322.5元，由被告江夏区中医院赔偿60%即148993.5元，与第4项相加之后为168993.5元。