浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第15号
原告：上虞市众旺彩印有限公司。
法定代表人：严伟荣，
委托代理人：鲍金朝。
被告：宁波龙雄电器有限公司。
法定代表人：裘麒龙，
委托代理人：张旭强。
原告上虞市众旺彩印有限公司（以下简称众旺公司）诉被告宁波龙雄电器有限公司（以下简称龙雄公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂后转为普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告众旺公司的委托代理人鲍金朝、被告龙雄公司的委托代理人张旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众旺公司起诉称：原、被告有彩印纸卡及彩盒等定作业务往来。被告于2012年1月付清了2011年的定作款。自2012年始，被告付款迟延。双方业务往来期间，原告一共开具增值税发票20份，共计金额600204.18元，被告共付款555901.99元，故被告尚欠原告货款44302.19元。此外，被告拒收原告货值为13970.10元的产品，故被告合计欠原告定作款58272.32元，经原告催讨未果。现原告要求被告即时支付定作款58272.32元；本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告以计算错误为由变更诉讼请求为：判令被告即时支付定作款57834.82元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙雄公司答辩称：原告和被告之间的业务已经全部了结，被告已付清全部款项；原告诉称被告未付的款项，实际上是原告为了拉拢被告，而主动虚开给被告用于被告抵扣增值税的，是没有基础关系和真实业务往来的。综上，请驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.2010年7月至2011年9月期间原、被告之间发生的增值税发票九份，证明原、被告之间除了本案诉争的欠款外，尚存在其他的真实业务往来的事实；
2.2011年10月到2013年5月期间原、被告之间发生的增值税发票十一份以及对应的订单确认书三十四份、送货单四十八份，证明原、被告之间存在交易往来及原告是根据订单确认书发货、根据送货单开具增值税发票，并不存在虚开、增开增值税发票的事实；
3.原告财务（QQ名为南宫木齐）与被告业务人员（QQ名为龙雄小鱼）的QQ聊天记录，证明原、被告之间的业务交易真实存在的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为2010年至2013年期间双方确实存在交易，但增值税发票中载明的交易是否真实应由原告方主张的送货单来对应；被告对原告提交的证据2中订单确认书的真实性均不予认可，对送货单上有被告单位员工阮国文签名的送货单均予以认可，其余的送货单均不予认可，对增值税发票真实性无异议且已全部抵扣，但认为并无实际交易往来；被告对原告提交的证据3关联性有异议，认为无法判断双方聊天主体，与本案无关。
被告龙雄公司未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1真实性无异议，认可2010年至2013年期间双方确实存在交易往来，故对原告提交的证据1本院予以认定；被告对原告提交的证据2中有被告单位员工阮国文签名的送货单均予以认可，故本院对此予以认定；被告对原告提交的没有阮国文签名的送货单及订单确认书均不予认可。本院认为原、被告确认2010年至2013年间双方存在交易往来，而增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，且具有交易结算功能，能够确定双方的交易金额；被告对原告提交的证据3关联性有异议，本院认为原告提交的证据3无法确认双方聊天的主体，故不能证明原告的待证事实，本院不予认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
自2010年至2013年止，被告陆续向原告定制了各种规格的彩盒、纸卡等。原告在交付被告定作的产品后，亦向被告开具了共计价税金额为600204.18元的增值税发票。被告已就增值税专用发票进行了抵扣认证。被告共计支付加工款555901.99元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付定作物的义务，被告应依法及时支付定作款。原告共开具增值税发票的价税金额为600204.18元，因增值税发票具有交易结算功能，故可据此认定双方交易金额，同时原告认可被告已付款555901.99元，被告亦未能举证证明其支付了超过原告自认的加工款的事实，故原告要求被告支付加工款44302.19元的诉请合法，本院予以支持；但原告要求被告支付其拒收货值为13970.10元定作物加工款的诉请，因原告未能举证证明被告定作了上述定作物的事实，亦未能举证证明原告完成了上述工作成果，故对该诉请本院不予支持。被告辩称原告虚开增值税发票，本院认为原告提供的证据能够相互印证，且被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波龙雄电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告上虞市众旺彩印有限公司加工款44302.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告上虞市众旺彩印有限公司负担351元，被告宁波龙雄电器有限公司负担906元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十一日
代书 记员 吴科丹
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515