广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第543号
原告：珠海青龙酒业有限公司，住所地：珠海市斗门区，组织机构代码证：××。
法定代表人：唐祖晓，董事长。
委托代理人：唐晓青，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省邓州市。公民身份号码：×××0837。系原告××经理。
被告：珠海市雷宇贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：袁汉艺。
原告珠海青龙酒业有限公司诉被告珠海市雷宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告珠海市青龙酒业有限公司的委托代理人唐晓青、被告珠海市雷宇贸易有限公司的法定代表人袁汉艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海青龙酒业有限公司诉称：2014年7月21日，原、被告双方签订购销合同，双方约定现款现货，但被告的法定代表人袁汉艺表示先支付1万元货款，余款最迟于2014年8月10日付清。原告考虑到两家公司比较近，就依约送货给被告，但被告签收货物后，找各种理由推诿拒不支付货款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告：一、支付货款25400元及返还铺底货款8850元，共计34250元；二、支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2014年8月1日起计至付清日止）；三、负担本案受理费394元。
在本案审理期间，原告于2014年12月16日向本院申请撤回要求被告返还铺底货款8850元的诉讼请求。
原告珠海青龙酒业有限公司对其诉称提供如下证据：
1、购销合同1份，拟证明双方之间的买卖关系及权利义务；
2、送货单1张，拟证明原告共向被告供应了200件枸杞酒货款金额为35400元；
3、送货单1张，拟证明原告供应给被告50件枸杞酒用作铺货，双方约定该费用在合同届满的时候由原告收取，另赠送6件枸杞酒、500件火机、横幅1条、酒杯1箱给被告；
4、收据1份，拟证明2014年8月1日，被告支付货款1万元，确认尚欠货款25400元。
被告珠海市雷宇贸易有限公司辩称：双方在签订合同之后，被告已经支付了10000元货款，尚欠货款25400元。双方在合同中约定由原告提供两名业务员协助被告开展铺市和渠道维护工作，但人员没有到位且原告的业务员在铺市场过程中存在虚假铺货的情况。2014年8月中旬被告就这一情况向原告反映过，原告承诺一周内给予答复，但至今未能解决。
被告珠海市雷宇贸易有限公司对其称提供如下证据：
1.铺市登记表26张，拟证明原告派遣的两名业务员铺货的情况，他们铺市的货物就是被告从原告手中购买的货物；
2.收据1张，拟证明被告支付过10000元货款给原告；
3.签呈单1份，拟证明原告赠送给被告的货物没有兑现，是从被告购买的货物中先行铺市的；
4.铺底欠条1份，拟证明原告给予被告铺底的货物，双方约定在合同到期时，由被告返还原告铺底的货物或同等的价值金额8850元。
5、铺货送货单94张，拟证明原告的业务员存在虚假铺货的行为。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据无异议，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为其提交的不是全部的铺市表，缺了2014年8月24-27日的铺市表；对证据2没有异议；对证据3的真实性无异议，但双方约定合同届满之后原告才将促销的赠品送给被告；对证据4铺底欠条的真实性无异议，因为被告没有付清尾款，双方合同已解除，被告应该返还相应的铺底货款；对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，该送货单不能证明原告的业务员存在虚假铺货的情况，恰好证明了业务员已经将全部的货物铺货完毕。经本院审查认为，原告及被告提交的全部证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2014年7月20日，原、被告双方签订购销合同，约定从2014年7月20日至2015年7月19日期间，被告为原告指定产品叶老根枸杞酒的经销商，经销范围为斗门、金湾区域的全渠道；被告采取分批购货，每一批数量以被告订单为准，每次订货数量至少在100件以上；原告在收到被告的订货单后10天内，将被告订购的货物送达双方共同确认的被告的仓库井岸江湾一路，运输方式及运输费用均由原告承担；结算方式为先款后货；原告提供业务人员2名协助被告开展铺市及渠道维护工作；双方还对产品质量及违约责任进行了约定。
2014年8月1日，被告先行支付部分货款10000元，原告出具收据（NO6007369），内容为“今收到广东放心酒交易平台袁汉艺货款壹万元（10000元），尚欠贰万伍仟肆佰元（25400元）”，被告的法定代表人袁汉艺亦在收据上签名确认。双方亦签订铺底欠条，约定原告给予被告铺底货物叶老根枸杞酒50箱，货值8850元，至双方合同结束时，被告需返还原告铺底货或同等价值金额。同日，原告向被告供应两单货物，第一单：叶老根枸杞酒200箱，货值354000元（500ML装：210元／箱×100箱=21000元；125ML装：144元／箱×100箱=144000元）；第二单：铺底货物叶老根枸杞酒50箱，货值8850元（500ML装：210元／箱×25件=5250元；125ML装：144元／件×25件=3600元）及搭赠枸杞酒125ML装3件、500ML装3件、火机500个、横幅60条、酒杯1箱。被告的前台黄彬彤在送货单的收货单位及经手人处签名确认收到述货物及赠品。2014年8月5日，双方在签呈单上签名确认被告可延用原告开展的《珠海区域促销方案》一个月（2014年8月4日至2014年9月4日），凭送货单享受赠酒活动（每购一箱500ML叶老根枸杞酒送500ML叶老根枸杞酒1支，经销商加送6支330ML王老吉；每购一箱125ML叶老根枸杞酒送125ML叶老根枸杞酒3支，经销商加送4支330ML王老吉）。双方均确认签呈单上载明的赠品原告并未实际交付给被告。
从2014年8月5日至2014年8月16日期间，原告派遣业务员邓得得、容春风、邓智勇协助被告就被告在原告处购买的叶老根枸杞酒开展铺市工作。业务员的工资、餐费、油费及住宿费由原告支付。业务员铺货后将铺货送货单及相应的铺市登记表全部交给被告。后因被告拒不支付欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告在自愿协议的基础上签订的购销合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告确认原告派遣了三名业务员协助其开展铺市工作，亦将业务员向其交付的铺市送货单及相应的铺市登记表作为证据向本院提交，结合被告在庭审中“有将全部送货单及相应的铺市登记表进行单单表面核对”的表述，可以认定原告派遣的业务员实际上已经开展了协助铺市的工作且被告对业务员协助铺市工作的具体开展情况是知悉的，则原告已依约履行了其派遣业务员协助被告铺市的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告派遣的业务员未尽到协助其开展铺市的义务，存在虚假铺货的行为，未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。原告依约向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付尚欠货款25400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及双方在签订购销合同时约定结算方式为先款后货，本院对原告请求被告赔偿逾期付款利息的主张予以支持，但应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以25400元为本金从2014年8月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市雷宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市青龙酒业有限公司货款25400元；
二、被告珠海市雷宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市青龙酒业有限公司逾期付款利息（以25400元为本金，按中国人民银行一年期的同期贷款利率从2014年8月2日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由原告珠海市青龙酒业有限公司负担141元，由被告珠海市雷宇贸易有限公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡远程