山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2182号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文俊。
委托代理人田洪友，济宁市中金德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）胡新臣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月8日22时09分，被告胡新臣驾驶的鲁H×××××的小型客车，沿济宁市任城区红星西路由西向东行驶至草桥口批发市场北口处时，与由北向南行驶的原告陈文俊所骑的无牌电动自行车相撞，造成两车损坏，陈文俊受伤的交通事故。事故经济宁市公安局交通警察支队勤务三大队认定，被告胡新臣承担事故的主要责任，原告陈文俊承担次要责任。鲁H×××××的小型客车的登记所有权人为被告胡新臣，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告陈文俊至济宁市第一人民医院诊治，诊断为右骨股粉碎性骨折、右肩部外伤、头枕部皮下血肿。2014年3月5日，原告陈文俊出院。花费了医疗费为45603元（其中被告胡新臣垫付了42758元）。次日，济宁市第一人民医院在“门诊病员检查证明书”中称，“患者住院期间需陪护人员贰名”，并建议“休息叁个月”。2014年5月8日，济宁平直物证司法鉴定所出具了“司法鉴定意见书”，鉴定意见为“被鉴定人陈文俊右下肢损伤后遗症评定为VII级伤残，取内固定五治疗费正常情况下约需壹万伍仟元；部分护理依赖”。鉴定费为2600元。另外，原告陈文俊在此期间，购买了拐杖（780元），并花费了交通费、邮寄、复印费350元，“120”急救车的急救费等872元。
原审法院认为，本案系因道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。根据济宁市公安局交通警察支队市中区勤务三大队制作的，双方当事人签字认可的“道路交通事故认定书”，被告胡新臣应承担事故的主要责任，原告陈文俊应承担次要责任。2014年5月8日，济宁平直物证司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”系一审法院根据原告的申请，委托中介机构作出的，程序合法，被告保险公司以未派人到场参与为由，对鉴定结果存有异议，并要求重新鉴定，于法无据，不予采信。原告陈文俊的损失为：1、医疗费为45603元（其中被告胡新臣垫付了42758元），该医疗费中非医疗用药为9120.60元，后续治疗费15000元。2、伤残赔偿金，根据济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会出具的证明，房屋租赁合同以及陈文俊为济宁市保安服务总公司人防五大队正式员工等，本案应按照城镇居民的标准予以赔偿。故，伤残赔偿金应为28264＊20＊0.4=226112元。3、误工费为7065元。4、护理费，应按照城镇居民的标准计算，对于住院期间的护理费，根据医嘱，护理人员为两人，故25天＊77元／天＊2人=3850元；对于出院后的护理费，由于陈文俊属于“部分护理依赖”，应认定护理人员为一人，故应为90天＊77元／天＊2人=6930元。5、住院期间的伙食补助费，应为：30元／天＊25天=750元。6、营养费，原告陈文俊未能提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，考虑到期实际伤情较重，确需加强营养，结合其伤情酌情予以判定营养费为2000元。7、对于原告主张的车损，原告未提交该电动车的购买发票，酌情认定为1000元。8、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告陈文俊伤残至七级，因此，原告主张精神损害抚慰金应予支持。但原告主张数额过高，酌情支持5000元。综上，被告保险公司应承担276912.32元。对于被告胡新臣垫付的42758元，应由保险公司予以返还。对于其中的非医保用药9120.60元，被告胡新臣应承担7296.48元，原告陈文俊承担1824.12元。原告陈文俊请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、伤残器材费、住院期间的补助费、营养费、打字复印、交通、邮寄费、后续治疗费、部分护理依赖、精神损害抚慰金等，理由正当，但数额过高部分，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后7日内在交强险范围内赔偿原告陈文俊医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残器材费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损，以上合计121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后7日内在第三者商业险范围内赔偿原告陈文俊医疗费及今后治疗费、伤残赔偿金、住院期间的伙食补助费、营养费，以上合计155912.32元；三、原告陈文俊在收到上述赔偿款的同时，返还给被告胡新臣垫付款42758元；三、被告胡新臣于判决生效后7日内向原告陈文俊支付医药费7296.48元、打字复印费100元、邮寄费50元；四、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。如果被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费（减半收取）2767元，由被告胡新臣负担2392元，原告陈文俊负担375元。鉴定费2600元由被告胡新臣负担。
宣判后，中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈文俊的鉴定结论不符合客观事实，鉴定时间明显过早，结论属于主观臆断，违反相关鉴定标准，不能作为定案依据。交通事故发生在2014年2月8日，被上诉人陈文俊于2014年3月6日出院，2014年5月6日进行伤残评定，被上诉人陈文俊伤情较重，出院后两个月就进行伤残鉴定，鉴定时间明显过早，且鉴定机构根据肢体功能丧失评定伤残级别，被上诉人陈文俊尚在恢复期，鉴定机构依据此标准判定七级伤残非常不合理，结论严重不符合事实，一审时上诉人曾提出对被上诉人陈文俊的伤残重新鉴定，但未允许，请求二审法院同意对被上诉人陈文俊的伤残进行重新鉴定。2、一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。被上诉人陈文俊提供的房屋租赁合同不足以证实其居住在金城办事处土城居委，没有提交当地派出所的居住证明，也没有提交其他相关的证据相佐证，单凭一个租赁合同不能证实其主张，被上诉人陈文俊为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。若被上诉人陈文俊提供居住的相关证明为虚假证明，上诉人保留追究相关人员法律责任的权利。3、一审法院判决护理费明显过高且不当。根据被上诉人陈文俊的住院病案中长期医嘱单明确记载为二级护理，其住院期间应为一人护理，对护理费应按照住院期间一人护理，参照当地护工标准计算。4、一审法院判决营养费不当。对营养费没有医疗机构出具加强营养的证明，对营养费不应承担。5、一审法院判决精神抚慰金由上诉人承担不当。对交通事故的发生，因被上诉人不是侵权人，精神抚慰金不应由上诉人保险公司来承担，即使由上诉人承担，精神抚慰金的数额也过高，被上诉人陈文俊对交通事故的发生具有一定的过错，一审法院判决5000元的精神抚慰金明显过高，没有综合考虑交通事故的发生原因、过错程度，请求二审法院改判。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项的内容，并作出切合实际的判决，或将本案发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈文俊答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确切、充分，程序合法，判决正确。2014年2月8日被上诉人因交通事故造成人身损伤住院治疗一个月出院疗养。在此期间因与上诉人及被上诉人胡新臣就赔偿问题未达成一致。经一审法院技术室依法委托济宁平直司法鉴定，被上诉人陈文俊在交通事故中的伤残程度为7级伤残，该鉴定程序合法，且有三方当事人及其代理人在现场签字为据。上诉人称“鉴定机构依据此标准判定七级伤残非常不合理，不符合事实，属主观臆断，违反相关鉴定标准，不能作为定案依据”的理由没有事实和法律依据，纯属拖延赔付时间。其要求重新进行伤残鉴定不符合法律规定，应依法予以驳回。一审法院判决的伤残赔偿金按城市居民计算合法，且上诉人在一审审理时已确认，当庭未提出异议。陈文俊在济宁市保安服务总公司干保卫工作，该总公司为其缴纳社会保险单据能够证实。被上诉人在济宁市任城区金城街道办事处后土城社区租赁2号房屋居住至发生交通事故至今，且有金城街道社区居民委员会、出租人王允、保安总公司的证明，足以证实对被上诉人的赔偿应按城镇居民标准计算。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
被上诉人胡新臣答辩称，被上诉人胡新臣不应当承担陈文俊的精神损害抚慰金。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，关于济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否被采信的问题，被上诉人陈文俊于2014年2月8日受伤，于2014年3月5日出院，济宁平直物证司法鉴定所接受一审法院的鉴定委托后于2014年5月8日出具鉴定结论，认为被上诉人陈文俊构成七级伤残，结合被上诉人陈文俊的伤情、出院医嘱等，经对上述鉴定报告的内容进行分析、审查，本院认为，济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观、真实，一审法院予以采信并无不当，上诉人关于被上诉人陈文俊的伤残鉴定时间较早，尚在恢复期等，并认为该鉴定结论不符合事实的上诉理由不能成立，上诉人申请重新鉴定的理由亦不充分，本院依法不予支持。被上诉人在一审时提交了房屋租赁合同及任城区金城街道土城社区居民委员会出具的证明等，经审查，被上诉人在一审提交的上述证据应予采信，能够证实被上诉人陈文俊自事故发生前在市区连续居住已经超过一年，一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。济宁市第一人民医院于被上诉人出院次日出具的门诊病员检查证明书中显示患者住院期间需陪护人员贰名，一审法院按照每天77元的标准，每天两人护理，住院25天，予以支持被上诉人住院期间的护理费3850元，并无不当。被上诉人陈文俊构成七级伤残，一审法院考虑到被上诉人伤情较重，确需加强营养并酌定营养费为2000元，并无不当。一审法院根据被上诉人的伤残情况酌情支持被上诉人精神损害抚慰金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3421元，由上诉人中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 楚亭亭