上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初303号
原告周某某，女，1988年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人郁某某（系原告母亲），1963年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人江秋杰，上海金钻律师事务所律师。
被告韩甲，男，1985年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人范琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。
原告周某某与被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员董晔适用简易程序，于2016年1月21日、2月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人江秋杰、被告韩甲及其委托代理人范琴、刘琳琳两次均到庭参加诉讼。原告周某某的委托代理人郁某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，2013年4月23日生育女儿韩某乙。婚后，双方感情一直不睦，经常争吵，并发生被告多次殴打原告的情形。2015年4月、11月，原告在短短的半年时间内两度流产，原告流产后，被告对原告不予关心，丝毫不予照顾，原告一直住在公司宿舍。2015年12月25日，被告甚至前往原告工作场所进行吵闹，产生了极其恶劣的影响。原告认为，被告的行为对原告的身体及精神造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
原告向本院提供如下证据：1、2015年工资收入表、2012年到2015年银行交易明细表（奖金）；2、原告父母意愿书；3、原、被告电话录音，原告前去探望孩子，被告阻挠并表示孩子不知道在哪里，证明如果孩子由被告抚养的话原告的探视权得不到保障，而且被告本身在孩子的照顾上也不尽心尽责。
被告韩甲辩称，同意离婚；孩子要求由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元；原告称被告有家庭暴力不是事实，原告流产两次是事实。
被告向本院提供如下证据：离婚协议书（草稿）两份，分别由原、被告各自起草；照片两张。
经审理查明，原、被告于2012年8月29日登记结婚，2013年4月23日生育女儿韩某乙。婚初，原、被告感情尚可。近来，双方因家庭琐事等时有矛盾产生。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
关于婚姻。审理中，本院多次征询原、被告对婚姻的态度，原告表示不愿意与被告和好，被告在庭上亦多次表示同意离婚。双方均不愿意和好，故本院准许双方离婚。
关于孩子的抚养。审理中，原告要求孩子随其共同生活，由被告每月给付抚养费1500元；被告也要求孩子随其共同生活，由原告每月给付抚养费2000元，如果法院判决孩子随其共同生活，愿意配合原告行使每月两次的探望权。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现双方均要求孩子随自己共同生活。且均不遗余力地向本院提供自认为足以证明己方更有利于抚养孩子的证据，本院也充分感受到双方对孩子的爱是无私和无尽的，也注意到双方对抚养孩子的坚决态度和经济能力均在伯仲之间。故本院在审查原、被告离婚后孩子抚养权时，将从为孩子谋求最大利益的角度予以考虑。考虑到孩子现随被告共同生活，为了减少改变生活环境对子女健康成长的影响，本院认为目前孩子随被告共同生活较妥。抚养费的给付，应根据孩子的实际生活需要、夫妻各自收入情况、社会综合消费水平、物价等因素予以确定，本院酌情确定原告每月给付女儿抚养费1000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，原告作为母亲依法享有对女儿韩某乙的探望权，就该项权利本院将根据双方的意见确定。
关于财产的分割。审理中，原、被告一致确认目前双方名下财产总额616826元，其中原告名下476199元（包括原告光大证券账户内资产，陆金所某某、易付宝某某、保险理财），被告名下140627元（包括陆金所某某、易付宝某某、PPMONEY账户内资产）。对上述财产，原告认为其中包括原告婚前及婚后个人财产有：彩礼128800元、安邦保险62392.19元、嫁妆129035.94元、原告奶奶给予的13000元、生育金41967.50元及婚前的其余个人财产。目前，剩余的钱款原告都已用于看病等，原告名下已没有财产。对上述财产，被告认为应均属共同财产，对原告陈述的彩礼没有异议，但原告父亲给的嫁妆实际上就是彩礼的钱，原告属于重复计算，且彩礼及原告奶奶给的钱款都是赠与原、被告双方，属于共同财产；安邦保险的钱款本来就没有计算在共同财产之内；生育金亦属共同财产。本院认为，彩礼系被告方以结婚为目的对于原告方的赠与，应属于原告的个人财产，被告亦确认彩礼的钱款进入原告股票账户，现本院根据原告提供的相关证据，确认原告股票账户上的婚前财产为151940元。至于原告主张生育金41967.50元，根据生育金的性质，应属于夫妻共同财产，不应作为个人财产扣除。对其余部分原告没有提供充分的证据证明其来源为其个人财产，故本院推定为双方的共同财产。原告称其名下的财产均已用完，但未提供证据证明其合理开支，故对该项意见本院不予采信。综上，根据原、被告一致确认的双方名下财产总额616826元，扣除原告婚前财产151940元，剩余464886元应作为共同财产进行分割。
至于原告周某某提出其在被告处有：钻戒1枚（彩礼）、原告奶奶结婚之前赠与被告的金戒指1枚、银元3块、原告在婚后买的20克金条1条。原告认为上述财产均系其个人财产。被告则认为均系婚后共同财产。对于钻戒1枚因被告否认在其处，故本院无法处理。审理中，被告同意将原告奶奶赠与的金戒指1枚，银元3块给予原告，本院予以准许。金条1条系原告在婚后购买，应属共同财产，金条在被告处，故金条归被告所有，由被告给付原告相应的价款3417.80元。
审理中，被告认为2015年3月份开始被告父亲借用原、被告的银行卡进行松花粉销售，其中打款到原告名下14565.59元，被告名下63307.91元，上述钱款应归还被告父亲。原告则认为这些钱款是被告父亲对原、被告双方的赠与。因该钱款涉及到案外人的某某，且原、被告双方对上述钱款的性质意见不一，故本案中不予处理。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后本应相互尊重和睦相处，现由于原、被告在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致夫妻关系失睦，且原、被告双方均表示不愿意和好，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。关于财产以本院核实的为准，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告韩甲离婚；
二、婚生女韩某乙随被告韩甲共同生活，原告周某某自2016年5月起每月给付孩子抚养费人民币1000元至孩子18周岁止；
三、原告周某某自本判决生效之日起对婚生女韩某乙每月享有两次探望权，被告韩甲有协助的义务；
四、原告周某某名下光大证劵账户的资产及陆金所某某、易付宝某某的资产、保险理财5万元归原告周某某所有；
五、被告韩甲名下陆金所某某、易付宝某某、PPMONEY账户中的资产归被告韩甲所有；
六、原告周某某于本判决生效之日起十日内给付被告韩甲人民币91816元；
七、被告韩甲得共同财产金条一根（已在被告处），被告韩甲于本判决生效之日起十日内给付原告周某某金条折价款人民币3417.80元；
八、被告韩甲自愿给予原告周某某金戒指1枚、银元3块（上述财产被告韩甲已给付原告周某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年五月六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。