wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3584号
原告：周亚军。
被告：江正贤。
被告：周秋英。
原告周亚军诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚军向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款本息合计124801.9元。事实和理由：2015年2月18日，被告周秋英、江正贤因资金周转为由向原告借款121000元，约定月息2分。后原告经多次向二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告周秋英、江正贤因资金周转为由向原告借款100000元，2013年10月至2014年3月，被告周秋英按照月利率2%共支付原告6个月的利息共计12000元。2014年9月15日，被告周秋英向原告出具一份承诺书，载明“现将座落于大冶市罗家桥办事处下黄世乾湾58#一栋五层楼房因无力偿还，现将该房抵押给原告周亚军和案外人黄伟香、周正兵、周亚军、周龙强和刘建军，可由五人自行处理，冲抵借款”。2015年2月18日，经双方结算，截止2015年2月18日，被告周秋英、江正贤差欠原告10.5个月的利息21000元未付，被告周秋英、江正贤向原告出具一张21000元的欠条，该欠条未载明还款期限，同日，被告周秋英、江正贤向原告重新出具了一张100000元的借条，约定月利率2%，但该借条未载明还款期限。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋英、江正贤向原告周亚军借款100000元，有被告周秋英、江正贤出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告周亚军要求被告周秋英、江正贤偿还借款本金100000元并按月利率2%计算支付借款期间的利息的请求，合理合法，本院应予支持，但被告周秋英已支付原告12000元利息，应予以扣减，故利息应从2014年4月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告周亚军借款100000元并按月利率2%计算支付从2014年4月3日起至实际借款本金还清之日止期间的利息；
二、驳回原告周亚军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，由被告周秋英、江正贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2798元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 瑶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执214号
申请执行人张某依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初185号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院责令被执行人朱某给付执行款0.372715万元。
现被执行人朱某已履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00412-1号
申请执行人杨兴华。
被执行人戴海斌。
申请执行人杨兴华与被执行人戴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰开民初字第00430号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，戴海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨兴华担保款100000元；戴海斌在承担担保责任后有权向债务人追偿；以及申请执行人垫付的案件受理费1150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月19日通过执行司法查控系统查询被执行人戴海斌的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年8月25日查询了被执行人戴海斌的房产、车辆登记信息，被执行人无房产登记信息，被执行人戴海斌名下的苏M×××××东南牌机动车、苏M×××××帕萨特牌机动车各一辆，本院已进行了查封。
2015年11月19日，申请执行人杨兴华与被执行人戴海斌达成和解协议，双方同意以101150元了结本案（含案件受理费1150元），被执行人戴海斌于2016年11月底前付清，每月利息1000元，从2015年10月份开始至实际给付之月止；申请执行费1417元由被执行人戴海斌承担。
和解协议达成后，申请执行人表示，已与被执行人戴海斌达成和解协议，对于被执行人的上述车辆暂不要求处置，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，由于达成和解协议，约期给付，对被执行人的车辆不要求法院处置。不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00430号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王国栋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1775号
原告陈某某，女，1935年6月28日出生，汉族。
被告杨某某，女，1945年1月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1948年5月1日出生，汉族。
原告陈某某与被告杨某某、王某某继承纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本案在审理过程中，原告陈某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第549号
原告石旭楚。
被告何思军。
本院受理原告石旭楚诉被告何思军买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十八日
代书记员 张昊夫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第101号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，住胶州市。2014年3月11日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币2000元。2014年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年8月份左右的一天，被告人刘某在胶州市某小区6号楼2单元502室内与王某、老高及一男青年共同吸食冰毒。
2、2013年3月份左右的一天，被告人刘某在胶州市某宾馆一个房间内容留王某、郭某某、王昊带来的一个男青年一起吸食冰毒。
3、2014年2月下旬的一天，被告人刘某在胶州市某木业有限公司值班室内与宋某共同吸食冰毒。第二天，被告人刘某与宋某在此值班室内吸食剩下的冰毒。
4、2014年3月8日晚上，被告人刘某在胶州市某木业有限公司值班室内与宋某共同吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月份左右的一天，被告人刘某在胶州市某小区6号楼2单元502室内容留王某、老高及一男青年一起吸食冰毒。
2、2013年3月份左右的一天，被告人刘某在胶州市某宾馆一个房间内容留王某、郭某某、王昊带来的一个男青年一起吸食冰毒。
3、2014年2月下旬的一天，被告人刘某在胶州市某木业有限公司自己的值班室内容留宋某共同吸食冰毒。第二天，被告人刘某与宋某在此值班室内吸食剩下的冰毒。
4、2014年3月8日晚上，被告人刘某在胶州市某木业有限公司自己的值班室内容留宋某共同吸食冰毒。
另查明，被告人刘某因指控的第3、4起犯罪事实查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他容留他人吸毒的犯罪事实。被告人刘某到案后，揭发王某贩卖毒品、边某容留他人吸毒的犯罪事实，且经查证属实，还协助公安机关抓获了王某。
还查明，2014年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日因取保候审被释放，其因本案事实被羁押三天。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某因指控的第3、4起犯罪事实查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的其他犯罪事实，可对其从轻处罚。刘某到案后，揭发王某贩卖毒品、边某容留他人吸毒的犯罪事实，且经查证属实，还协助公安机关抓获了王某，应当认定其有立功表现，可从轻处罚。刘某因本案事实被羁押三天，该期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月九日
书记员 陈 勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终456号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王公粮，男，1978年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被山东省济南铁路公安处抓获，同年5月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，6月8日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖1302刑初字624号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2016年2月5日晚，上诉人王某酒后与被害人杨某因言语不和发生争执，继而厮打，持刀砍伤杨某额部，致轻伤二级的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月十日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终456号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王公粮，男，1978年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被山东省济南铁路公安处抓获，同年5月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，6月8日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖1302刑初字624号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2016年2月5日晚，上诉人王某酒后与被害人杨某因言语不和发生争执，继而厮打，持刀砍伤杨某额部，致轻伤二级的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月十日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终456号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，曾用名王公粮，男，1978年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被山东省济南铁路公安处抓获，同年5月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，6月8日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖1302刑初字624号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2016年2月5日晚，上诉人王某酒后与被害人杨某因言语不和发生争执，继而厮打，持刀砍伤杨某额部，致轻伤二级的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十月十日书 记 员  武珍珍附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第235号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月16日被光山县公安局民警抓获，10月17日被光山县公安局刑事拘留，同年10月26日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人罗新，男，1965年3月15日出生，汉族，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，系罗某某之兄。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人罗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月30日14时许，在光山县白雀园镇李寨村新湾居住的被告人罗某某因湾邻邹某某建房时将石灰沾到罗某某所属的树上发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，罗某某用砖头将邹某某的头面部砸伤。经法医鉴定，邹某某面部受伤形成创口，创口愈合后形成瘢痕长4.0cm，损伤程度已构成轻伤。在案件审理过程中，罗某某的亲属与被害人邹某某达成调解协议，一次性赔偿邹某某经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人邹某甲、刘某某等人的证言，法医鉴定意见，调解协议、谅解意见以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，罗某某的亲属积极为其赔偿了被害人邹有军经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据罗某某犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其依法适用缓刑。对辩护人基于以上理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，有法律及事实依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈志强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
弋民一初字第00970号
原告：汪为功，男，汉族，1954年1月18日出生，初中文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：范光霞，女，汉族，1961年4月20日出生，初中文化，退休，住安徽省弋江区，系原告妻子。
被告：王思寿，男，汉族，1966年2月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告汪为功诉被告王思寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范光霞到庭参加诉讼，被告王思寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪为功诉称：2011年被告因资金周转需要，向原吿20借款万元，并口头约定月息2分，时至2013年8月份被告即停止支付利息，2014年7月29日，被告重新向原告出具借条
--
张，后原告就借款本金及利息多次向被吿主张，但被告都未能给付，现特向法院起诉请求被告偿还借款20万元及利息96000元（此利息以20万元为基数，按月息2分计算，从2013年8月份至2015年8月份止，并顺延至判决确定给付之日止）合计296000元。
被告王思寿未作答辩。
经审理查明，2011年被告因资金周转需要，向原吿20借款万元，并口头约定月息2分，时至2013年8月份被告即停止支付利息，2014年7月29日，被告重新向原告出具借条
--张，后原告就借款本金及利息多次向被吿催要未果，遂提起诉讼，现要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条原件一份，证明被告向原告借款并约定还款日期的事实以及证明被告2013年8月之前按时支付每月两分利息，2013年8月1日起停止支付7月份的利息付息及原告的陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王思寿向原告汪为功借款有原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思寿于本判决生效后十日内归还原告汪为功借款本金20万元，该款利息（按月息2分计算，自2013年8月至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2870元、保全费2020元，合计4890元，由被告王思寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书弋民一初字第00970号原告：汪为功，男，汉族，1954年1月18日出生，初中文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：范光霞，女，汉族，1961年4月20日出生，初中文化，退休，住安徽省弋江区，系原告妻子。被告：王思寿，男，汉族，1966年2月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告汪为功诉被告王思寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范光霞到庭参加诉讼，被告王思寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪为功诉称：2011年被告因资金周转需要，向原吿20借款万元，并口头约定月息2分，时至2013年8月份被告即停止支付利息，2014年7月29日，被告重新向原告出具借条—张，后原告就借款本金及利息多次向被吿主张，但被告都未能给付，现特向法院起诉请求被告偿还借款20万元及利息96000元（此利息以20万元为基数，按月息2分计算，从2013年8月份至2015年8月份止，并顺延至判决确定给付之日止）合计296000元。被告王思寿未作答辩。经审理查明，2011年被告因资金周转需要，向原吿20借款万元，并口头约定月息2分，时至2013年8月份被告即停止支付利息，2014年7月29日，被告重新向原告出具借条—张，后原告就借款本金及利息多次向被吿催要未果，遂提起诉讼，现要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的借条原件一份，证明被告向原告借款并约定还款日期的事实以及证明被告2013年8月之前按时支付每月两分利息，2013年8月1日起停止支付7月份的利息付息及原告的陈述记录在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王思寿向原告汪为功借款有原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思寿于本判决生效后十日内归还原告汪为功借款本金20万元，该款利息（按月息2分计算，自2013年8月至本判决确定给付之日止）。案件受理费2870元、保全费2020元，合计4890元，由被告王思寿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一五年十月二十日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第143号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张浪，男，1987年5月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，职业经商，住古蔺县古蔺镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张浪犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月8日左右的一天，吸毒人员张某某、熊楚勇到被告人张浪位于潮阳区铜盂镇铜钵盂村的出租屋中，三人使用铝箔纸、矿泉水瓶为吸毒工具，以“溜冰”的方式在该出租屋内吸食毒品冰毒。
2014年4月11日及2014年4月24日左右的一天，被告人张浪再次容留张某某在其出租屋内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月28日下午3时多，张某某以人民币200元向“光头强”（身份不明）购买毒品冰毒后，与被告人张浪、“光头强”、熊楚勇、刘红在被告人张浪的出租屋中以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。当天下午6时多，张某某再次来到被告人张浪的出租屋中，二人以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郭某某的证言及辨认笔录，被告人张浪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押物品清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张浪无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张浪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张浪能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年九月十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初135号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年9月6日出生，汉族，，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市潮阳区。2015年6月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，同年7月21日被逮捕，7月29日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日上午，被告人蔡某驾驶一辆悬挂车牌号粤V×××××的“马自达6”小汽车（价值51987元）途径汕头市金平区杏花西路时，被公安机关查获。据被告人蔡某交代，被查获的小汽车系其于2014年9月份在明知没有合法有效手续的情况下，在汕头市××镇商贸中心以18000元的
价格向他人购买并自用，其悬挂的车牌及所持的机动车行驶证也是向他人购买的。经查，该车辆是被害人郑某于2007年10月16日在深圳市被盗的车辆。案发后，该车已由公安机关发还被害人郑某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某及证人范某的证言及辨认笔录，公安机关发破案报告书、立案登记表、受案决定书及查获经过、办案说明，扣押清单及发还清单和有关书证，查获赃车及购买赃车现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某在没有合法有效手续情况下购买赃车小汽车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蔡某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年三月十四日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初226号
原告吴达文。
委托代理人余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告吴宗灶。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告吴达文与被告吴宗灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴达文及其委托代理人余津、被告吴宗灶及其委托代理人郑叶冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达文起诉称，经协商，被告分别向原告借款人民币20万元。双方口头约定利息按月利率2%计算。原告预先扣除两个月利息，其余19.2万元分别于2014年5月10日、7月3日通过庆元县农村信用合作联合分两笔各9.6万元转账汇入被告账户。但被告至今未支付利息，也未返还本金。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴宗灶归还原告吴达文借款本金人民币19.2万元；二、本案诉讼费用由被告吴宗灶承担。
被告吴宗灶未在法定期限内提交答辩状，但其当庭口头答辩称，其未向原告吴达文借款，本案所涉两笔借款系其向案外人吴某所借，并已全部清偿。被告吴宗灶与原告吴达文之间不存在借贷的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、转账凭证二张，待证双方存在借贷关系，且原告已向被告交付借款及被告已收到借款的事实。
四、转账凭证一张，待证原告于2014年3月15日通过转账方式出借被告借款9.6万元。
五、转账凭证一张，待证被告于2014年3月21日通过转账方式归还原告借款9.8万元（包括利息0.2万元）。
被告吴宗灶质证称，对原告提交的第一组、第二组证据材料没有异议。对原告提交的第三组材料的真实性没有异议，但认为该组证据与本案没有关联，且只能证实原告向被告转账19.2万元，该组证据材料并不足以证明原告与被告之间存在借贷关系。对原告提交的第四组、第五组证据材料，认为与本案没有关联。
被告吴宗灶为证实其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
一、转账凭证二份，待证被告吴宗灶已于2014年7月25日、2014年8月9日分别转账10万元至案外人吴兴菊账户以清偿向案外人吴某所借款项20万元。
二、住宿登记表打印件一份，待证2014年5月至2014年7月期间被告一直在福建，客观上不具备向原告借款的条件。
三、短信二则，待证案涉借款系被告向案外人吴某所借。
本院依据被告的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：案涉两笔借款系被告向其所借，相关借贷事宜系被告与其协商，款项19.2万元是原告交付给被告，被告已于2014年7月25日、2014年8月9日向吴某清偿了该两笔借款。
原告吴达文质证称，认为被告提交的第一组证据材料转账凭证二份与本案没有关联。对于第二组证据材料，认为住宿登记表系打印件，没有原告核对，来源及真实性无法确认；该份证据也无法确定被告具体所在。对于第三组证据材料，对该二则信息系被告与证人吴某之间发送没有异议，但无法证实原告与被告之间没有借贷关系。对于证人证言，原告认为证人吴某未如实陈述相关事实。
结合双方当事人质证意见，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：一、对于原告提交的证据材料：鉴于被告对原告提交的第一组、第二组证据材料没有异议，且该两组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。对于第三组证据材料转账凭证二份，仅能证实原告于2014年5月10日、2014年7月3日分别向被告吴宗灶账号为62×××99的庆元县农村信用合作联社账户各转入款项9.6万元，共计19.2万元，被告也确认已收到该两笔款项，该两份凭证不足以证实原告与被告之间存在案涉借贷关系。对于原告提交的第四组、第五组证据材料，与本案没有关联，本院不予采信。二、对于被告提交的证据材料：对于第一组证据转账凭证二份，能够证实被告向案外人吴兴菊转账20万元的事实。对于第二组证据材料，来源不明，本院不予采信。对于第三组证据材料，能够证实被告与证人吴某对双方相关资金往来的账户进行协商的事实。对于证人证言，证人陈述的案涉款项19.2万元是原告交付给被告、原告与被告未直接协商案涉19.2万元相关事宜、相关事宜系被告与证人协商的内容，原告与被告亦一致认可，本院对该部分内容予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告吴达文于2014年5月10日、2014年7月3日分别向被告吴宗灶转账款项9.6万元，共计19.2万元。
本院认为，原告吴达文与被告吴宗灶未就案涉两笔款项形成借款合同或借条等形式的债权凭证，现被告否认其与原告存在借贷事实，原告仅提交银行转账凭证，该凭证只能证实原告向被告转账19.2万元的事实，尚不足以证实原告与被告存在借贷关系。因此，原告关于被告偿还借款19.2万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴达文的诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告吴达文负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00401号
原告单聪。
被告陈强。
被告陈宜浩。
被告詹晨。
被告陈阳阳。
被告周伟杰。
原告单聪诉被告陈强、陈宜浩、詹晨、陈阳阳、周伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告单聪、被告陈宜浩、周伟杰到庭参加诉讼，被告陈强、詹晨、陈阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单聪诉称，2013年11月20日，被告陈强因经营需要向原告借款并出具借条确认欠原告借款24800元，约定借款期限12个月，被告陈宜浩、詹晨、陈阳阳、周伟杰为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款无果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令：1、被告陈强给付原告借款24800元及违约金3000元（违约金计算：以24800元为基数，按照每日万分之二十，自2014年11月20日计算至2015年1月23日，且总额不超过3000元）；2、被告陈宜浩、詹晨、陈阳阳、周伟杰对上述给付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈宜浩、周伟杰辩称其二人为陈强借款提供担保是事实。
被告陈强、詹晨、陈阳阳未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告陈强向原告单聪出具欠条1份，欠条中载明：今欠单聪现金24800元，约定于2014年11月20日一次还清，如到期不能还清应付总数的日万分之二十的违约金。因该欠款发生的纠纷，由原告所在地法院管辖，所产生的一切费用（诉讼费、差旅费、误工费、律师费、强制执行费）由欠款人承担；担保人担保期限为2年。该借条下方担保人处由陈权及被告陈宜浩、詹晨、陈阳阳、周伟杰签字捺印确认。借条出具后，原告实际给付被告陈强借款20000元。借款到期后，被告陈强违约未按时还款，被告陈宜浩、詹晨、陈阳阳、周伟杰亦未承担担保责任。原告催要借款无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告单聪、被告陈宜浩、周伟杰的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告单聪与被告陈强之间的借款合同有效，双方当事人均应按约履行相应义务。原告依约履行出借款义务，被告应当按约还款。原告主张被告欠款中的借款本金为20000元、借款期内利息4800元，本金数额有原告陈述及欠条证实，利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。原告主张以每日万分之二十计算违约金，无法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍酌情调整，且将借款基数调整为实际借款本金20000元，支持违约金796.44元。借条中对于担保人的保证方式约定不明确，故被告陈宜浩、詹晨、陈阳阳、周伟杰依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈强、詹晨、陈阳阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内给付原告单聪借款本息24800及违约金796.44元；
二、被告陈宜浩、詹晨、陈阳阳、周伟杰对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告单聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟姣姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00380号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人卜某某，绰号阿龙，男，1977年1月1日出生。2002年10月因犯寻衅滋事罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月8日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月12日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2013年9月某日晚，被告人卜某某在本市景春花园，以400元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员丁某某。
2、2014年4月25日下午，被告人卜某某在其家中，以400元的价格贩卖0.4克冰毒给吸毒人员陈某某。
2014年5月8日，被告人卜某某在本市保兴垾附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、陈某某的证言，书证抓获经过、户籍信息、辨认笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卜某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年九月三日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2005-1号
原告河南省新密市宏远纸业有限公司，住所地新密市大隗镇观寨。
法定代表人刘庆炎，该公司经理。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告许昌迎新纸品有限公司，住所地河南许昌尚集产业集聚区昌盛路西段。
法定代表人吕占生，该公司经理。
本院在审理原告河南省新密市宏远纸业有限公司诉被告许昌迎新纸品有限公司合同纠纷一案中，原告河南省新密市宏远纸业有限公司于2014年9月25日向本院提出申请，以双方已经和解为由，要求撤回对被告许昌迎新纸品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省新密市宏远纸业有限公司撤回对被告许昌迎新纸品有限公司的起诉。
案件受理费4616元减半收取为2308元，保全费1625元，共计3933元，由原告河南省新密市宏远纸业有限公司负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年九月三十日
书记员 韩晓丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第864号
原告董洪波，男，1975年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县西洪乡南董村委*组。身份证号码412825197506035317.
被告王玉环，女，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡扁担王村委*组。身份证号码412825197409205361.
原告董洪波与被告王玉环离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪波到庭参加诉讼，被告王玉环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪波诉称，1996年原、被告在石家庄相识并确立恋爱关系，1998年8月1日在上蔡县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，大儿子叫董腾飞，今年14岁，二儿子叫董腾祥，今年10岁。原、被告婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事生气。2006年过完年，被告偷偷带着二儿子董腾祥外出打工，至今已经八年了，期间被告杳无音讯，原告多次寻找被告未果。原被告感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求和被告离婚、大儿子董腾飞由原告抚养。
被告王玉环无答辩。
经审理查明，1996年原、被告自由恋爱建立恋爱关系，1998年开始同居生活，1998年8月1日在上蔡县民政局登记结婚，2000年1月1日生育一子董腾飞，2004年5月5日生育次子董腾祥。2008年年初，被告带着儿子董腾祥离家外出，至今未归。
另查明，在被告离家出走后，大儿子董腾飞随原告董洪波生活。
上述事实，有原告陈述、原告提供上蔡县档案局结婚登记材料复印件一份、原、被告及其长子董腾飞的身份证明复印件、西洪乡南董村委关于董洪波次子董腾祥的身份4证明及本院调查被告母亲史荣笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱建立恋爱关系，婚姻基础较好，但原被告婚后不注重夫妻感情培养，经常因琐事生气，被告从2008年年初外出分居至今，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子董腾飞一直随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，以其随原告董洪波生活为宜。次子董腾祥一直随被告王玉环生活，以不改变其生活环境、随被告王玉环生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董洪波与被告王玉环离婚。
二、婚生子董腾飞由原告董洪波抚养，次子董腾祥由王玉环抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告董洪波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 支莹莹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3643号
申请人：高春田
被执行人：刘光军
申请执行人高春田申请执行被执行人刘光军民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月7日作出（2013）寿商初字第148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人高春田于2013年11月6日向本院申请执行。本院于2013年11月6日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十三日
书记员 张华彬
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第56号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人杨秀远，男，38岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
被执行人田茂芝，女，39岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨秀远、田茂芝二人社会抚养费行政征收一案于2014年3月25日作出的凤人口计生征决字（2014）第05021号行政征收决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第05021号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨秀远、田茂芝婚后于1999年1月生育第一个子女系男孩，2012年6月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为杨秀远、田茂芝生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年3月25日对杨秀远、田茂芝二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年4月25日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨秀远、田茂芝生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第05021号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年八月六日
书记员 安雪琴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01498号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业，。2007年2月7日因犯寻衅滋事罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月6日0时许，被告人吴某某在重庆市九龙坡区某小区大门口，以300元的价格将净重为0.84克的冰毒1小包贩卖给购毒人员彭某后，被民警当场捉获。民警从彭某处扣押前述冰毒，从被告人吴某某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中刑终字第117号刑事判决书，刑满释放证明书、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、情况说明、收押证明，证人彭某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年9月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.84克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈科渝
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第93号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人孙志玉，男，1977年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人张敏敏，女，1979年3月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）002096-1号、陵计生征决（2014）002096-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人孙志玉、张敏敏于2014年2月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年6月2日作出了陵计生征决（2014）002096-1号、陵计生征决（2014）002096-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人孙志玉、张敏敏各征收社会抚养费65500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002096-1号、陵计生征决（2014）002096-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月4日依法送达给被执行人孙志玉、张敏敏，被执行人孙志玉、张敏敏在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002096-1号、陵计生征决（2014）002096-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人孙志玉、张敏敏在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）002096-1号、陵计生征决（2014）002096-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙志玉、张敏敏必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费131000元交至陵县人民法院。
三、被执行人孙志玉、张敏敏在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1865元由被执行人孙志玉、张敏敏承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月八日
书记员 刘 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1662号
罪犯李吉辉，男，1994年1月3日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）宜刑初字第266号刑事判决，认定被告人李吉辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李吉辉减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李吉辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李吉辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2621号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人:杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人:奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市陆桥羊绒厂有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村周家基52号。
法定代表人：张玉忠。
被告:张玉忠,男,1968年12月6日生,汉族,住江阴市,。
被告:谢忠娣,女,1968年12月13日生,汉族,住江阴市,。
被告:江阴美虹塑胶电子有限公司,住所地江阴市华士镇华西五村中康路18号。
法定代表人：杨建国。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市陆桥羊绒厂有限公司（以下简称羊绒厂）、张玉忠、谢忠娣、江阴美虹塑胶电子有限公司（以下简称美虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是羊绒厂；贷款本金1000万元，贷款期限为2016年1月19日至2017年1月19日；贷款年利率为5.22%，逾期罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%；截至2017年2月11日，羊绒厂结欠借款本金1000万元、利息174000元、罚息56560元、复利1791.12元。
2、人的担保情况：张玉忠、谢忠娣、美虹公司为上述借款提供最高额1200万元的连带保证责任。
请求法院判决：
1、判令羊绒厂偿还借款本金1000万元及期内利息174000元、罚息56560元、复利1791.12元；自2017年2月12日起至实际给付之日止以10174000元为基数按年利率5.22%上浮50%计算逾期罚息；
2、判令赵刘娟、赵献忠、美虹公司就羊绒厂的上述第一项债务分别在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告羊绒厂、张玉忠、谢忠娣、美虹公司未答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、借款额度使用申请书、最高额保证合同、利息清单、利息清单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告羊绒厂、张玉忠、谢忠娣、美虹公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市陆桥羊绒厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1000万元、期内利息174000元、罚息56560元、复利1791.12元，以及自2017年2月12日起至实际给付之日止以10174000元为基数按年利率5.22%上浮50%计算的逾期罚息。
二、对江阴市陆桥羊绒厂有限公司上述第一项债务，张玉忠、谢忠娣、江阴美虹塑胶电子有限公司分别在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83200元，保全费5000元，合计88200元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市陆桥羊绒厂有限公司、张玉忠、谢忠娣、江阴美虹塑胶电子有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2508号
原告:汪多星,男,1975年4月1日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告:杨兆乐,男,1988年12月16日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市杜集区。
原告汪多星与被告杨兆乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘怀军适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪多星的委托代理人徐曼到庭参加诉讼；被告杨兆乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪多星诉称：2014年4月23日，杨兆乐因资金欠缺，向汪多星借款30000元，月息3分，还款期限为2014年6月22日。借款到期后，经多次催要，杨兆乐至今不予归还借款。特向法院提起诉讼，请依法判令杨兆乐偿还借款本金30000元及利息15600元。
杨兆乐未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，汪多星与杨兆乐签订《借款合同》一份，约定杨兆乐向汪多星借款30000元，月息3%，借款期限2个月，自2014年4月23日起至2014年6月22日止。合同签订后，汪多星通过中国工商银行给杨兆乐转付24000元，另给付杨兆乐现金6000元，杨兆乐给汪多星出具收条一张，载明“今收汪多星现金叁万元整（30000），收款人杨兆乐，2014年4月23日”。借款到期后，经汪多星多次催要，杨兆乐至今没有还款，为此，汪多星涉诉法院，请求判令杨兆乐偿还借款本金30000元及利息15600元。
上述事实，有汪多星提供的借款合同、汇款凭证、收条在卷为证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，汪多星履行了贷款义务，杨兆乐没有按期偿还借款，应当承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。故对原告汪多星要求杨兆乐偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兆乐于本判决生效后10日内偿还原告汪多星借款30000元及相应的利息（从2014年4月23日起按年利率24%计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告杨兆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年八月八日
书记员 白丹凤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第388号
原告付宝福。
被告废旧回收。
法定代表人封军红。
本院在审理原告付宝福与被告废旧回收劳动争议一案中，原告付宝福于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宝福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宝福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王晓强
二〇一五年二月二日
书记员 杜欣洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00049号
申请人屈中华
被申请人蔺延帅
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年12月22日发出（2015）洛川民督字第00049号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔺延帅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月22日（2015）洛川民督字第00049号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费760元，由申请人屈中华承担。
审判员 王小强
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾鹏辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤民初字第102号
原告：陈某。
委托代理人：吴多娇。
被告：白某甲。
被告：白某�。
被告：白某丙。
被告：翁某。
委托代理人：王康乐。
原告陈某为与被告白某甲、白某乙、白某丙、翁某法定继承纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2012年12月4日、2013年2月18日二次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴多娇，被告白某甲、白某乙、白某丙，被告翁某的委托代理人王康乐到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人一致同意本案庭外调解50日。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被继承人尤永光属夫妻关系，被告白某甲、白某丁、白某戊系被继承人的继子女。被继承人尤永光于××××年××月死亡，并留有遗嘱一份，把所有财产留给原告。2007年6月12日，被告白某甲、白某丁、白某戊均自愿放弃继承的份额，并经过公证。由此，坐落于温州市翠微新村47幢104室的房�中属于被继承人尤永光的份额由原告继承。原告于2007年6月21日办理了产权过户手续。被告翁某为占有被继承人遗产，利用不正当手段非法取得与被继承人存有父子关系的公证书，并撤销（2007）浙温华证内字第011159号公证书，使得原告坐落于温州市翠微新村47幢407室的房屋权利被限制，原告与被告翁某协商无果，故提起诉讼，请求判令原告继承坐落于温州市翠微新村47幢104室的房产；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲、白某丁、白某戊辩称：自愿将其应有的继承份额归原告所有。
被告翁某辩称：原告起诉要求继承被继承人全额遗产份额，没有依据：被告翁某与被继承人是亲生父子关系，是第一顺序继承人，依法享有继承权，被告翁某与被继承人父子关系正常，来往密切，逢年过节的探望，尽到子女的职责；原告诉称被继承人依据遗嘱继承，遗嘱内容、形式均不合法；被告白某甲、白某丁、白某戊没有继承权，有抚养关系的继子女才有继承权，原告与被继承人登记结婚时，被告白某甲、白某丁、白某戊已经长大成人独立生活，没有抚养关系和赡养关系，被继承人的房屋的法定继承人只有原告和被告翁某，故被告要求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告与被继承人尤永光（××××年××月亡故）系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。尤永光与其前妻生育一子即被告某甲，原告陈某与其前夫生育一子二女即被告某乙、白某丁、白某戊。2001年7月26日，原登记于尤永光名下的坐落于温州市翠微新村47幢104室的房屋变更登记为原告与尤永光共同所有。尤永光于2005年身患肺癌，开始住院治疗，原告及被告白某甲、白某丁、白某戊为其支付了医疗费用及丧葬费用。2006年2月1日，尤永光在他人书写的遗嘱上签字，声明所遗留下的房屋及其他财物一并交给原告接管。××××年××月，尤永光去世后，原告及被告白某甲、白某丁、白某戊办理了（2007）浙温华证内字第011159号公证书，声明被继承人无遗嘱，被告白某甲、白某丁、白某戊自愿放弃继承权，为此坐落于温州市翠微新村47幢104室由原告继承，并办理了变更登记。2009年1月14日，经被告翁某申请，浙江省温州市华东公证处撤销了（2007）浙温华证内字第011159号公证书，原告与被告翁某协商无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的户籍证明，结婚证，公证书，撤销公证决定书，房屋权属证明，房屋产权证及房产登记信息查询遗嘱，被告白某甲、白某丁、白某戊提供的殡仪馆票据，医药费收费单据，被告翁某提供的民事判决书，庄岩村出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：上述房屋在原告与尤永光婚�存续期间变更登记为两人共同所有，属夫妻共同财产。根据被告翁某提供的民事判决，庄岩村出具的证明及撤销公证决定书，可以证明被告翁某系尤永光之子，依法享有继承权。被告白某甲、白某丁、白某戊系尤永光继子女，其为尤永光支出医疗及丧葬费用，已形成赡养关系，依法享有继承权。尤永光的遗嘱的内容不是尤永光本人亲笔书写，又没有两个以上无利害关系人在场见证，不符合遗嘱的法定要件，且原告与被告白某甲、白某丁、白某戊办理遗产继承公证时并未出具该遗嘱，故该遗嘱并无法律效力，应按照法定继承办理。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻共同关系期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，故尤永光遗留的财产即坐落于温州市翠微新村47幢104室的房屋中的二分之一份额应由其第一顺序继承人即原告陈某、被告白某甲、白某丁、白某戊、翁某共同继承。考虑到原告陈某与尤永光共同生活，被告白某甲、白某丁、白某戊为尤永光支付了医疗及丧葬费用，可以适当多分遗产。现被告白某甲、白某丁、白某戊将其应得的遗产份额赠送给原告陈某，于法不悖，本院予以准许。故涉案房屋酌情由原告继承二十分之十九份额，被告翁某继承二十分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
坐落于温州市翠微新村47幢104室的房屋（地号1-200-58-4，计建筑面积52.98平方米）由原告陈某继承二十分之十九，被告翁某继承二十分之一。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告陈某负担900元、被告翁某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈信实
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5997号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告吴建华。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初75号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2016年3月3日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定，于同年6月7日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日上午，被告人吴某甲来到本组“中排”山场山脚下做农活。休息期间，被告人吴某甲点燃一支香烟吸食后未将烟头掐灭便将烟蒂随意丢弃在地上，不慎引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积871亩，造成经济损失194200元。
案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丁的陈述；证人钟某、吴某乙、吴某丙的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；书证户籍证明、公安机关的办案说明、林权证、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积871亩，造成经济损失194200元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人吴某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲取得了部分被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4386号
申请执行人吴江市永前纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人曹荣泉，董事长。
被执行人沈建根。
被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥镇。
法定代表人沈建根，董事长。
原告吴江市永前纺织印染有限公司与被告沈建根、吴江市华东永前煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈建根于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市永前纺织印染有限公司借款700万元，并支付利息、逾期利息（以700万元为本金，自2008年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79420元，由被告沈建根负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市永前纺织印染有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市永前纺织印染有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的9984420元，执行费77322元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇兴桥村的工业房地产已被本院多个案件查封，涉案金额较大且均未履行。本院依法对上述被执行人所有的工业房地产及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为11955768.7元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年11月17日至18日的第三次拍卖活动中，竞买人符＊＊（居民身份证号码：××）以10417500元竞得上述房产及部分设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用1730765.5元（评估费47846元、提留执行费用500000元、支付工人工资458166元、退还诉讼费724753.5元），余款8686734.5元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款461416元。综上，本案实际执行到位金额为540836元（包含返还诉讼费79420元）。执行中本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2782号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第77号
原告：黄卫东。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告黄卫东为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告黄卫东的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫东起诉称：原告受被告雇佣到其所属“福来登166”轮担任三管轮一职，双方未签订劳动合同。原告自2013年12月20日登船，并于2015年1月2日离船。自2014年8月被告开始拖欠原告工资。2015年1月4日，原、被告双方对工资进行结算，确认截至原告离船之日，被告欠原告工资合计37500元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资37500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告黄卫东为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；
证据三、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资的具体金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮。
本院认为：原告黄卫东与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告黄卫东相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资37500元及其利息的诉讼请求有理，予以支持；原告主张的利息起算点合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，故上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄卫东船员工资37500元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第71-81号案件的诉前财产保全费共计2670元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费738元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0246号
原告天津市津苑龙都商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑雅士道2号。
法定代表人周捷，总经理。
委托代理人顾津海，该公司法务。
被告天津市南开区华苑小区长华里业主会，住所地天津市南开区华苑雅士道长华里。
负责人冷焕彬。
被告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务经理。
本院在审理原告天津市津苑龙都商贸有限公司与被告天津市南开区华苑小区长华里业主会、被告天津市丰凯物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市津苑龙都商贸有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津苑龙都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第303号
原告：张青龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张青龙诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张青龙的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青龙诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款12530元。现要求被告支付我工资款12530元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
张青龙向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、张青龙的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款12530元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。张青龙及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及张青龙、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。张青龙质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向张青龙出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张青龙等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定向张青龙出具了欠条，欠张青龙工资款12530元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣张青龙为其务工，张青龙为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张青龙劳动报酬。王从定拖欠张青龙劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张青龙要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠张青龙华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告张青龙劳动报酬12530元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用145元，合计150元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1177号
上诉人（原审被告）赵禄林，居民。
委托代理人郭美青，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温国强，居民。
上诉人赵禄林因与被上诉人温国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿侯民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，温国强系赵禄林的雇工。2014年4月24日，赵禄林在寒亭区央子镇走马岭村从事建筑施工期间，温国强为其支变压器房屋模板时，被风吹翻的雨棚模板从高墙上赶下来受伤。温国强受伤后，在潍坊市中医院滨海分院住院治疗8天，诊断为肋骨骨折，肺挫伤，左侧气胸。潍坊圣城法医司法鉴定所对温国强的鉴定意见为：温国强的伤情构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为30天，1人护理。温国强因该事故造成的损失有：医疗费3080元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费200元，共计33462.5元。事故发生后，赵禄林为温国强垫付医疗费1500元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费单据、协议书、司法鉴定意见书等在案为证。
原审法院认为，温国强在提供劳务中遭受人身损害，赵禄林作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。赵禄林对温国强提交的治疗协议不认可，且对司法鉴定意见书有异议，但均未在法庭限定的时间内提交鉴定申请，又未提供相应的反驳证据，故对温国强提交的治疗协议、司法鉴定意见书予以确认。赵禄林虽辩称双方系承揽关系，但未提交证据证明，故对其辩解意见不予采信。温国强要求赵禄林按每日130.13元（按建筑业标准）支付误工费，但赵禄林不认可，温国强亦未提交收入证明，故确定误工费按每日49.35元计付。根据温国强就医情况，酌情支持温国强交通费200元，住院伙食补助费按每日30元计付。根据温国强的伤残程度，温国强要求赔偿2000元精神损害抚慰金并无不当。综上，温国强要求赵禄林赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院查明的为准，赵禄林已付的1500元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵禄林赔偿温国强各项损失33962.5元（33462.5元＋2000元－1500元），于判决生效后十日内履行；二、驳回温国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由温国强负担255元，赵禄林负担702元。
宣判后，赵禄林不服原审判决，提起上诉称：被上诉人提交的协议书、住院病案等证据均不能证明双方存在雇佣关系，因被上诉人并未举证证明双方之间存在雇佣关系，原审确认双方存在雇佣关系并依照雇佣关系的相关法律规定作出判决属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。
温国强答辩称：被上诉人从来没有承包任何单位的工程，也没有承包工程所需要的车辆以及建筑材料，只是出劳务。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原审中主张双方之间系承揽关系，但未提供双方之间存在承揽协议等有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人对被上诉人在为其支变压器房屋模板中受伤等事实并未提出异议，结合被上诉人受伤后上诉人将其送往医院并支付医疗费、双方就被上诉人治疗问题达成协议等事实，原审确认双方之间存在雇佣关系并无不当，本院予以维持。原审对被上诉人因本次受伤造成的损失认定并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人赵禄林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞丰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1365号
张士红、李学英：
你与许孝安、张英涛、马静为民间借贷纠纷一案。申请执行人许孝安、张英涛、马静于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付260000元及其利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2600元，申请执行费3800元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月十日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1365号
本院在执行许孝安、张英寿、马静与张士红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张士红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张士红（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行员工。
被告：张恒春。
被告：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路38号。
被告：威海华亿投资担保有限公司，住所地威海市皇冠花园别墅二区8号楼304室。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告张恒春、文登市圣光房地产开发有限公司、威海华亿投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二○一七月一月十一日
书 记 员 杨 柳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第61号
原告曾照福，男，1957年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师，一般授权。
被告刘海云，男，1983年11月30日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市冈面乡。
被告中银保险有限公司赣州中心支公司（下简称中银保险公司）
住所地：赣州市章贡区八一四大道3号
法定代表人周孜怡，系该公司总经理
委托代理人胡中，系该公司员工，一般授权。
原告曾照福诉被告刘海云、中银保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟明元、蔡小兵与被告中银保险有限公司赣州中心支公司委托代理人胡中到庭参加诉讼。被告刘海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照福诉称：2014年11月4日10时40分许，被告刘海云驾驶赣B996**号小型轿车从于都县城方向往瑞金市方向行驶，行至323国道于都县梓山镇梓山村路段超车时，与同向前方原告驾驶左转弯的赣BSE7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队经过调查、取证，该大队于2014年6月11日作出第201405092218号道路交通事故认定书，认定被告刘海云负事故主要责任，经查，被告刘海云驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。后双方因赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币39218.44元。
被告刘海云未提出书面答辩意见。
被告中银保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险及商业险，依据合同约定同意在保险范围内承担保险责任；原告要求的赔偿标准过高，请求依照事实及法律予以核定；诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年11月4日10时40分许，被告刘海云驾驶赣B996**号小型轿车从于都县城方向往瑞金市方向行驶，行至323国道于都县梓山镇梓山村路段超车时，与同向前方原告曾照福驾驶左转弯的赣BSE7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告曾照福受伤，两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，被告刘海云应负事故的主要责任，原告曾照福应负事故的次要责任。
赣B996**号小型轿车实际所有人系被告刘海云的朋友钟志华，事故发生时系被告刘海云向钟志华借用该车辆，该车在被告中银保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告刘海云垫付医疗费及门诊费用合计人民币2227元。
原告受伤后，经于都县人民医院门诊治疗后被送入于都县中医院住院治疗，住院至2014年11月26日出院，住院22天，花费医疗费合计人民币8899.44元。出院医嘱中写明卧床休息2个月。
另查明，原告曾照福系农业家庭户口，住院期间由其妻护理。
上述事实有原、被告提供的原告曾照福的身份证、驾驶证复印件；被告刘海云的驾驶证复印件；赣B996**号车辆交强险保单及商业险保单复印件各一份；于都县交警大队事故认定书一份；车辆登记信息记录；原告曾照福的门诊病例、出院证、诊断证明书、出院记录、住院费发票、住院费用清单；车辆技术性能鉴定书；于都县银坑镇松树村煤矿证明；摩托车修配发票；大板车照片等证据及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
本院认为：于都县公安局交通管理大队对该起交通事故作出的由被告刘海云负事故的主要责任，原告曾照福负事故次要责任的认定程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法的规定及保险合同约定，由承保肇事车辆交强险的被告中银保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任由原、被告承担赔偿责任。原告曾照福主张的误工费、护理费、大板车重置费，所提供的证据不符合相关法律规定的证据形式，亦未能形成完整的证据链，无法证明原告的主张，故对此不予采信。被告中银保险公司认为原告主张的摩托车修理费应依据易达摩托车维修部提供的修理明细表予以确定，但原告为证明车辆修配费用提供了相应的税务发票，该份证据足以证明车辆修理费用数额，故对被告中银保险公司该答辩不予采信。被告刘海云在本案中垫付的医疗费用合计人民币2227元，应在赔偿款中予以相应扣除。据此，根据相关法律以及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费及门诊费9126.44元（其中被告刘海云垫付2227元）、后续治疗费8500元、住院伙食补助和营养费660元［住院22天×（15元／天＋15元／天）］、误工费6418.14元［82天×78.27元／天］、护理费1919.06元（住院22天×87.23元／天）、交通费300元、摩托车修配费998元，以上合计人民币27921.64元，先由被告中银保险公司在交强险限额范围内赔偿19635.2元，超出交强险部分由被告中银保险公司依据商业险合同在第三者责任险范围内承担70%即人民币5800.51元，以上合计人民币25435.71元，其余损失由原告自行负担。被告刘海云所垫付的医疗费用2227元应在原告赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司赣州中心支公司在交强险及商业险限额内直接赔付原告曾照福人民币23208.71元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一五年三月十日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157