wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00525号
原告张某甲，汉族。
被告何某，汉族。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年11月在KTV打工期间相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚前相处时间较短，对被告了解不够深入，婚后被告不好好工作，并在共同生活期间经常外出到娱乐场所消费且结欠下数额较大债务。为此双方多次发生矛盾，感情逐渐疏远。现双方分居已有10多个月，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙今后原告共同生活并依法处理双方所欠债务。
被告何某辩称，原被告婚姻感情基础较好，婚后其并无经常出入夜店等娱乐场所消费。原告从2015年年初开始有外遇，和被告联系日渐疏远，也不照顾女儿，被告曾去原告在海门的工作单位找原告试图改善夫妻关系，但未有结果。现在女儿张某乙尚年幼，为女儿考虑故不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告何某于2011年打工期间相识并自由恋爱，双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。此后，原、被告双方因家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院要求离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方婚姻基础较好，婚后在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并育有一女张某乙。现双方因家庭经济和生活琐事发生矛盾，原被告均未能对此作有效的调节，致使夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，如双方加强沟通、互谅互让，仍不乏和好可能，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告何某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾楠
第2页共2页
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第991号
申请执行人邮政银行江源支行，驻址江源区江源街道。
负责人刘春华，系行长。
被执行人孙继光
被执行人葛立国
被执行人孙连业
申请执行人邮政银行江源支行与被执行人孙继光、葛立国、孙连业借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2012年4月28日作出（2012）江民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第991号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03852号
原告陕西永顺常开汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路甲字27号。
法定代表人胡重新，该公司总经理。
委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告马文革，男，1969年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告陕西永顺常开汽车租赁有限公司诉被告马文革租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西永顺常开汽车租赁有限公司（以下简称永顺常开公司）法定代表人胡重新及其委托代理人冯碧峰到庭参加诉讼，被告马文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告永顺常开公司诉称，2012年3月22日原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的轿车，租期一年，2013年3月22日期满，到期后被告拖欠原告汽车租赁费31900元。经原告多次催要，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2013年8月10日前还清，如到期不能还清愿承担每日百分之三的违约金。到期后，被告仍未能清偿欠款，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿拖欠的汽车租赁费31900元及该笔汽车租赁费的违约金31900元，合计63800元；2、诉讼费由被告承担。
被告马文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日原、被告双方签订编号为XZA0444822的《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的陕A**号起亚牌汽车一辆，约定租金为每月4500元。合同第十条关于违约责任约定为，甲乙双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告马文革使用，交接车辆时车况与车辆交接清单描述一致，双方签字认可。被告马文革于2013年4月26日支付租金两笔5000元和一笔3600元，共计13600元；2013年8月8日支付租金5000元和3600元，共计8600元；2013年7月15日支付租金4000元；2013年1月26日支付租金12400元，被告马文革共计支付租赁费38600元。2013年7月21日15时09分，被告马文革将车辆归还原告。2013年7月15日，被告马文革出具借条，载明“今借胡重新人民币叁万壹仟玖佰元整，捌月拾日前还清，逾期不还按每日3‰计算违约金（2013.8.10）（每日95元）”，马文革签名并捺印确认。
以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告在归还租赁物时，未能足额支付租金，根据被告于2013年7月15日所书写之借条，被告仍欠原告租金31900元，故原告要求被告支付租金31900元元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金之诉讼请求，虽被告承诺按每日95元支付违约金，但该约定明显过高，本院酌定按人民银行同期贷款利率4倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马文革支付原告陕西永顺常开汽车租赁有限公司租金31900元整并支付违约金（违约金计算方式为：自2013年8月10日起以31900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预交），由被告马文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 路 瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第2009号
原告李玉芬，女，汉族，1958年8月15日出生。
被告胡晋山，男，汉族，1987年9月6日出生。
原告李玉芬诉被告胡晋山保管合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬及被告胡晋山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是文才公寓居民，被告是该公寓存车处管理人。2013年11月1日原、被告建立电动助力自行车保管合同关系。2013年11月15日，原告发现在被告处存放的电动助力车被盗，原告随即报警，经协调原、被告无法达成一致意见，故成讼。请求法院判令被告赔偿车辆损失2750元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一发票一张标定购买价格2970元（含税），证明电动车购买时的价值为2750元。证据二存车费收据，证明涉案丢失的车辆存放在被告处。补充证据三照片五张，证明车棚现场的情况。证据四日记，证明从案发到事后调查全过程。
被告辩称，被告于2013年11月1日接手涉案存车处，2013年11月14日凌晨发生盗窃，当时被告报警，并在土城派出所立案。2013年11月14日失窃四辆电动车、2013年11月16日又失窃三辆电动车，被告一直努力与车主解决赔偿事宜，并同意给本案原告赔偿1500元，原告并未同意，现在被告已经不再看管存车处，并将存车费已经退回，被告现在已经没有能力进行赔偿。
被告为支持其答辩意见向本院提交照片三张作为证据，证明存车处外观特征及相关物业管理的缺失。
原、被告对对方证据均无异议。
鉴于原、被告对对方证据均无异议，经本院审查双方证据并无违反法律规定之处，本院对双方证据均予以认定。
经审理查明，被告系原告居住小区非机动车存车处的管理人，原告于2013年11月1日起将其所有的宝岛牌电动车存放于被告看管的存车处，并向被告支付70元作为两个月的存车费。该存车处于2013年11月14日夜间失窃，原告所存放车辆因此丢失。
另查，涉案电动车辆购置于2013年9月7日，购买时价格为2750元。
本院认为，原、被告对双方之间存有保管合同关系并无争议，经本院审查该合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。原告在合同成立后支付存车费用，已经履行了合同义务，但被告未能尽到合理的注意义务造成失窃，属于违约行为，应当承担相应的责任。原告丢失的车辆在购置时价格为2750元，至失窃时已使用一段时间，考虑到并无相关规定对该类车辆的折旧予以规范，且本案中车辆损失的经济价值较小，不宜采用鉴定等方式确定其失窃时具体价值，故本院酌定被告赔偿原告损失数额为2650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晋山于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉芬车辆损失2650元。
二、驳回原告李玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晋山负担20元，由原告李玉芬负担5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹杨
二〇一四年二月二十六日
书记员 李杨
相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2909号
原告杨某，女，1987年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘朋辉，湖南方照律师事务所律师。
被告丁某，男，1983年10月11日出生，汉族。
委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2013年11月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 斌
二〇一三年十一月十五日
书记员 谢倩云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1028号
原告马健，男，1975年9月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告周峰，男，1975年1月生，汉族，溧阳市人。
原告马健诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称，2012年9月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份。借款后，被告归还原告借款本金80000元，尚欠220000元。被告于2013年3月29日重新向原告出具借条一张，约定月息3分。因被告未能还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款220000元，并承担从2013年4月1日至还清借款之日月利率3分的利息。
被告周峰未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告通过银行汇款形式借给被告290000元，另外交付被告现金10000元，合计借款300000元。借款后，被告归还原告借款本金80000元，尚欠220000元。被告于2013年3月29日重新向原告出具借条一张，载明：“今借马健人民币贰拾贰万元正，月息3分。借款人：周峰，2013.3.29。”现原告诉至本院，要求被告归还借款220000元，并承担从2013年4月1日至还清借款之日月利率3分的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元是事实，由原告提供的被告出具的借条、银行借记卡账户明细对账单予以佐证。原告主张从2013年4月1日至还清借款之日月利率3分的利息，其计算方式及标准已经超出有关法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款220000元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告马健借款本金220000元，并承担从2013年4月1日至还清借款之日按照银行同期贷款利率的四倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，公告费400元，合计人民币6620元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4600元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋亚敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722执保62号
原告：王书，女，，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞律师事务所律师。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：汪太红，该经理。
被告：张宣华，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县经济开发区。
被告：张润海，男，，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王书与被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，王书于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海银行存款或查封、扣押其价值116.8万元财产，并已向本院提供担保。
本院认为：王书的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款116.8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1294号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，大学专文化，无业。2013年6月3日因危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月12日0时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至与通达路交汇处西300米路段时，与在路南侧停靠的鲁Q×××××号车辆相撞，又使该车辆与其西侧依靠的鲁Q×××××号车辆相撞，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为159.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某与鲁Q×××××号驾驶员吴某、鲁Q×××××号出租车驾驶员王某达成调解协议，由被告人刘某赔偿吴某900元，由被告人刘某赔偿王某2600元，吴某、王某均表示不再追究被告人刘某的任何责任。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，证人吴某、王某等人的证言，人民调解协议书，抓获经过等证据予以证实，且被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，并赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十月十五日
书记员 李 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1275号
原告孙顺利。
被告马建虎。
被告淮安市杰东运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村。
法定代表人吴湘泉，经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙顺利诉被告马建虎、被告淮安市杰东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙顺利于2015年8月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙顺利撤回对被告马建虎、被告淮安市杰东运输有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告孙顺利负担。
审判员 张爱如
二〇一五年八月十九日
书记员 陈园园
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第414号
罪犯杨德伟，男，生于1990年2月6日，云南省昭通市人，汉族，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年1月13日作出（2011）武侯刑初字第47号刑事判决，以被告人杨德伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该犯和同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）成刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。该犯于2011年7月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月1日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨德伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分158分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2512号罪犯梁艮全，男，1986年8月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年2月24日作出（2012）南刑初字第118号刑事判决，以被告人梁艮全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币5000元。责令退赔人民币34842.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）三刑执字第1206号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2016年2月12日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁艮全在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年6月经考核评定累计11.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁艮全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁艮全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00125号
原告董正梅。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告董正梅诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告董正梅及其委托代理人陈春和、唐睿冉，被告ＸＸ的委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董正梅诉称，2014年3月25日，原告董正梅进入被告ＸＸ承租的宿迁慧峰木业有限公司工作，岗位是电锯工。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买综合保险。2014年4月6日，原告在公司工作时被电锯割断大拇指，被送往淮安医院治疗。被告只垫付了部分医疗费，其他费用概不支付。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费200元、护理费3000元（60×50）、营养费300元（30×10）、住院伙食补助费450元（25×18）、交通费250元、误工费8400元、残疾赔偿金59832元、精神抚慰金6000元、鉴定费1632元。庭审过程中，原告将医疗费诉讼请求变更为19303.2元。
被告ＸＸ辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月6日，原告董正梅在操作电锯时，不慎被电锯割伤右手拇指，随即被送往中国人民解放军第八二医院，于2014年4月8日出院，花费医疗费16163.9元。随后原告转入泗阳仁慈医院住院治疗，于2014年4月18日出院，花费医疗费2939.3元。事故发生后，被告垫付医疗费19103.2元。
庭审过程中，原告董正梅向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告董正梅的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年2月16日出具泗司鉴所（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告董正梅因外伤致右手拇指损伤后果构成人体损伤九级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以120日、60日、30日为宜。原告支出鉴定费1632元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的出院记录、诊断证明、医疗费发票、泗阳县人民医院司法鉴定所出具的泗司鉴所（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见书等予以证实。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，如果承担，承担的责任比例是多少。
关于该争议焦点一，原告为证明自己的主张，向本院提供被告ＸＸ与宿迁慧峰木业有限公司签订的协议书复印件一份，该份协议书虽为复印件，但在董正梅与宿迁慧峰木业有限公司确认劳动关系争议仲裁案件中，宿迁慧峰木业有限公司辩称系被告ＸＸ租用公司场地和机械设备生产，并提供租用协议书予以佐证，因本案被告ＸＸ的委托代理人与仲裁案件中宿迁慧峰木业有限公司的委托代理人系同一人，故本院对该份协议书的真实性予以确认。本案被告ＸＸ辩称系案外人王强实际租用，未举证证明，本院对其辩解不予采信。原告还提供其与被告ＸＸ妻子的谈话录音光盘，ＸＸ妻子在录音中陈述“在淮安看2万多块钱哎，你看，不笼统帮我家干十几天活哎”，可以看出原告为被告方提供劳务，且事故发生后，被告方为原告董正梅垫付医疗费。被告ＸＸ辩称ＸＸ妻子并非王霞，未对录音发表质证意见，其在本院限定的期限内未提供被告ＸＸ妻子的身份信息，亦未通知被告ＸＸ本人及其妻子到庭对录音资料进行质证，被告应承担相应的不利后果。结合原告提供的证人证言，可以证明原告董正梅在被告ＸＸ处工作，月收入1000多元。综上，原、被告之间存在雇佣关系。
关于争议焦点二，通过录音资料及证人证言，可以证实原告董正梅在被告ＸＸ处从事雇佣活动时因机器出现故障导致操作时手指不慎受伤，被告ＸＸ作为原告的雇主，应对雇员的人身尽到安全监管义务，机器存在故障后未及时修理，仍提供给雇员继续使用，被告ＸＸ主观上存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告董正梅作为成年人，其在发现机器存在故障，应明确拒绝，如继续使用，其应当意识可能会对人身安全造成威胁，故原告董正梅对自身损害也存在一定过错。综合本案实际情况，本院确定被告ＸＸ对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告董正梅承担30%责任。
综上，本案原告董正梅的损失为：1、医疗费19103.2元；2、护理费3000元（60天×50元／天）；3、营养费300元（30天×10元／天）；4、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）；5、交通费酌定支持200元；6、误工费，原告申请证人陈爱梅、陈平作证，陈述原告董正梅收入为每月1000多元，故本院支持原告主张的误工费为4917.70元（14958／365×120天）；7、伤残赔偿金59832元（14958元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金酌定支持6000元，以上共计93568.9元。被告ＸＸ承担70%的赔偿责任即为65498.23元，扣除被告ＸＸ已经支付的医疗费19103.2元，被告ＸＸ还应承担46395.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告董正梅损失共计46395.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元、鉴定费1632元，合计2078元，由被告ＸＸ负担1500元，由原告董正梅负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费892元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戈杉杉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00231号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人魏理晖，出生1990年1月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00227号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区西大街3号。
负责人：丁峰，该行行长。
委托代理人：徐寅，该行职员。
委托代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：章明。
委托代理人：邹巧云（系章明之妻）。
被告：邹巧云。
被告：时文敏。
被告：王红芳。
委托代理人：王国华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行诉被告章明、邹巧云、时文敏、王红芳信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告王红芳（保证人）归还了案涉信用卡本金130080.23元，而申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费3683元，依法减半收取1841.5元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹琦
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1750号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人田学花。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人田学花行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]545号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审153号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第545号行政处罚决定书，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第460号
上诉人（原审原告）马某甲，男，1967年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）马某乙，女，1983年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马某甲、马某乙于2013年4月24日依法登记结婚，无生育。在共同生活期间，马某甲怀疑马某乙有外遇，加之因马某乙佩戴的黄金首饰去向问题双方多次发生矛盾。2013年7月，马某乙离家出走，马某甲诉讼要求离婚。另查明，马某甲为结婚送给马某乙黄金首饰52.82克，彩礼2万元，其中马某乙退还马某甲2000元，马某乙购买陪嫁物1000元。
原审法院认为，马某甲、马某乙依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。双方均系再婚，彼此缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，共同生活期间，双方均不能正确处理家庭矛盾，导致无法继续生活，双方均有一定的过错，现马某甲提出离婚，马某乙同意，予以准许。马某甲送给马某乙的彩礼及黄金首饰，属附条件的赠与物，双方共同生活时间较短，马某乙应当酌情予以返还。马某乙辩称黄金首饰已丢失，但无证据证实，不予确认。马某甲给马某乙购买的衣服，属于马某乙受赠的个人物品，应归马某乙所有，马某甲要求返还衣服款的请求不予支持。马某甲要求马某乙返还见面钱、婚宴花费、娶亲租车费、照相款等其他花销，属其为结婚而支出的必要开支，马某甲要求马某乙返还不符合法律规定，不予支持。马某甲要求马某乙赔偿精神损失费、家庭破裂费、夫妻名誉费因其要求不符合法律规定且无证据支持，不予支持。马某甲要求马某乙支付找马某乙的交通费、餐费、上访邮寄费、为诉讼支付的交通费、误工费、于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、由被告马某乙于判决生效后三十日内返还原告马某甲彩礼1.5万元、黄金首饰折价款1万元；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
宣判后，马某甲不服，提起上诉，请求撤销一审判决第二项、第三项，依法改判由被上诉人马某乙返还上诉人彩礼79261元，返还黄金首饰52.82克，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决由被上诉人马某乙返还的彩礼及黄金首饰数额太低，对上诉人不公正，损害了上诉人的合法权益。在2013年4月6日，经人介绍上诉人与被上诉人认识后，不到一星期就结婚了。在结婚不到半个月，被上诉人就离家出走，至今杳无音讯。由于双方认识时间短，仓促结婚，没有感情基础，致使在婚后没有建立起夫妻感情。因双方性格差别大，没有共同语言，夫妻感情一直不睦。在婚后，被上诉人经常不打招呼就离家出走，打电话也是拒接，经常是我行我素，对上诉人及家庭没有责任感。在2013年7月，被上诉人私自将双方的结婚证、结婚照烧毁，然后将金银首饰、现金、个人衣物带走，至今再不回家。二、在结婚时，上诉人给被上诉人支付彩礼79261元，其中包括金手镯、金耳环、金项链共52.82克，金额是17430元，被上诉人应当全部返还。三、双方结婚后不到两个月被上诉人就离家出走，共同生活不到15天，共同生活时间短，彩礼数额清楚，应该全部返还。上诉人因结婚花去十几万，导致家庭困难，按照法律规定彩礼应该酌情返还，可是一审判决返还1.5万元太低，损害了上诉人的合法权益，违背了法律的公正性。综上，双方共同生活15天，被上诉人就离家出走，伤害了上诉人的感情，给上诉人造成了很大的经济损失，被上诉人一贯以结婚为名骗取财物，存在重大过错，请二审法院依法公正判决。
本院经审查认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙均系再婚，理应更加珍惜，但由于婚前缺乏了解，婚后亦因不能正确处理生活中的矛盾，未能建立起夫妻感情，上诉人马某甲提出离婚，被上诉人马某乙同意，应予准许。现，双方争议的主要焦点是彩礼的返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。依据该条规定，彩礼是指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方特定的财物，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。男女双方结婚后又离婚的，彩礼原则上不予返还。本案中，上诉人马某甲与被上诉人马某乙已登记结婚，且共同生活一段时间，在上诉人马某甲并无证据证实其因婚前给付彩礼导致其家庭生活绝对困难的情形下，离婚后原则上彩礼不再返还，但考虑到双方共同生活时间确实较短，一审酌定由被上诉人马某乙返还彩礼也是适当的。上诉人马某甲在本案诉讼中要求被上诉人返还彩礼79261元，但根据一审中双方当事人陈述及一审向媒人马明华调查询问确定，在双方当事人结婚时，上诉人马某甲给付被上诉人马某乙彩礼2万元及黄金首饰52.82克。而其他要求返还的款项，根据上诉人马某甲在一、二审中的陈述，是其给被上诉人的衣服钱、见面钱、婚宴花费、娶亲租车费、照相款、给媒人的交通费和在双方发生矛盾后上诉人马某甲找被上诉人的交通费、餐费、上访邮寄费、为诉讼支付的交通费、误工费以及向被上诉人马某乙主张的精神损失费、家庭破裂费、夫妻名誉费等费用，依据法律规定，该部分款项不属于彩礼的范畴。对于彩礼20000元及黄金首饰应返还的数额，考虑到上诉人马某甲与被上诉人马某乙已共同生活且被上诉人已返还部分彩礼，一审酌定由被上诉人马某乙返还彩礼15000元及黄金首饰折价款10000元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01288号
原告罗某某，女，汉，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，务农，住合川区。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴可独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，同年4月15日在原合川市盐井镇人民政府办理登记结婚。1997年1月22日生育长子陈某甲，2008年4月17日生育次子陈某乙。由于双方恋爱时间较短，缺乏了解，婚后夫妻之间缺乏共同语言，并因性格不合，常为家庭琐事吵架打架。同时被告大男子主义思想严重，还在外赌博，未尽到做丈夫的义务。双方于2011年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，陈某乙由被告抚养，共同财产平均分割。
被告陈某某辩称，原告陈述的恋爱、结婚的情况属实，但双方在共同生活期间并非经常吵架打架，只是2013年1月因原告撒谎，不照顾小孩，才发生纠纷，原告因此回娘家，双方分居至今。被告没有过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年2月经人介绍相识恋爱，同年4月15日在原合川市盐井镇人民政府办理登记结婚。1997年1月22日生育长子陈某甲，2008年4月17日生育次子陈某乙。婚后双方共同在被告处生活，原告在家照顾小孩，被告在外打工。在共同生活期间夫妻关系一般，偶因家庭琐事发生争执。2013年1月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告独自回到娘家生活，双方分开生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好未果。
上述事实，有原告罗某某的陈诉与被告陈某某的答辩、结婚证、户口页等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告陈某某系自主结婚，婚后关系尚可。原、被告双方共同生活多年，并生育了两个子女，虽因家庭琐事偶有争执，但其夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，加强双方的沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
本案受理费120元，由原告罗某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴可
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0409号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告连艳。
被告王建。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告连艳、王建物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月十五日
书记员 张 荷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00031号
原告王涛，男，1981年5月27日出生，汉族，系西安市阎良区祥合粮油店个体经营者。
被告刘元生，男，1962年2月24日出生，汉族。
被告朱君，女，1967年6月7日出生，汉族。
原告王涛诉被告刘元生、被告朱君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告刘元生、被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，王涛系西安市阎良区祥合粮油经营人，刘元生、朱君在阎良区南孙村经营顺记餐馆，自2013年8月，二被告在王涛处购买7260元的粮油产品，二被告和员工为王涛打了10张收货单据，其中刘元生签字2张，朱君签字5张，员工签字3张。欠款经王涛多次催要无果，故诉诸法院请求判令：1、二被告支付粮油款7260元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘元生辩称，其与朱君以前在南孙村开过顺记餐馆，从王涛处购买粮油，朱君负责管账。过年前刘元生与王涛说过欠款的事，但为了这一点钱王涛起诉了，有刘元生签字的认可，没有签字的刘元生不管，也不会到法院去。
被告朱君辩称，欠款属实，朱君与刘元生是夫妻关系，曾共同经营顺记餐馆，从王涛处购买粮油。朱君已与王涛对过账，欠款数额为7260元。
经审理查明，王涛系西安市阎良区祥合粮油店个体经营者，刘元生与朱君系夫妻关系，二人曾共同在西安市阎良区南孙村经营顺记餐馆。经原、被告双方协商，口头订立买卖合同，约定刘元生、朱君从王涛处购买粮油等。每次买卖，双方均会在收款收据上记明购货名称及金额。后顺记餐馆不再营业，王涛多次向刘元生、朱君催要欠款未果，遂成诉。王涛主张二被告支付欠款7260元，其向本院提交了收款收据10份拟予证明。刘元生对收款收据拒绝质证。朱君质证后表示认可，称序号第一张至第五张的收款收据均为其本人签字，序号第六张、第七张的“刘”为刘元生签字，第八张、第九张的“臧”为刘元生母亲的签字，第十张的“刘兵”为餐馆厨师的签字。庭审中，因刘元生、朱君缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、谈话笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘元生、朱君因餐馆经营需要从王涛处购买粮油产品，双方口头订立的多个买卖合同均系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。王涛已履行了交付买卖标的物的义务。但刘元生、朱君经多次催要未支付下欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任；且二人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。故对于王涛主张刘元生、朱君支付欠款7260元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元生、被告朱君于本判决生效后十日内支付原告王涛粮油欠款7260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘元生、被告朱君共同负担。因原告王涛已预交，被告刘元生、被告朱君于履行本判决时给付原告王涛25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年六月二日
书记员 刘思思
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初680号
原告冯茂现。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县务江乡龙虎村民委员会丑田组。
代表人汤小林，该组组长。
本院在审理原告冯茂现与被告ＸＸ瑶族自治县务江乡龙虎村民委员会丑田组买卖合同纠纷一案中，原告冯茂现于2016年6月3日以合同未能全面履行不是被告的原因为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告冯茂现在诉讼期间，以合同未能全面履行不是被告的原因为由向本院提出撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯茂现撤回对被告ＸＸ瑶族自治县务江乡龙虎村民委员会丑田组的起诉。
本案案件受理费减半收取为1218元，由原告冯茂现负担。
审 判 员 李贻月
二〇一六年六月十七日
代理书记员 宋 婧
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2427号
原告聂德忠，男，1955年12月4日出生，北京市门头沟区永定德忠综合商店业主。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇上岸村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇上岸村。
法定代表人祁福全，职务主任。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，北京市门头沟区永定镇上岸村村民委员会法律顾问。
原告聂德忠与被告北京市门头沟区永定镇上岸村村民委员会（以下简称上岸村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂德忠及其委托代理人王汉民，被告上岸村委会委托代理人徐清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德忠诉称：我和被告于2008年1月就承租位于北京市门头沟区上岸村中心广场原供销社房屋续签了租赁合同，租期自2008年1月1日至2013年1月1日。同时我在承租的土地上新建了部分房屋。2011年3月，涉案房屋被拆迁，但被告只给予了我102112.44元补偿，故我起诉要求被告给付我相关拆迁利益313670.56元。
被告上岸村委会辩称：按照我们双方签订的拆迁利益分配协议，我们已经将属于聂德忠的拆迁利益补偿完毕了，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，上岸村委会（出租方）和聂德忠（承租方）签订房屋租赁合同，约定上岸村委会将原供销社房屋8间出租给聂德忠，租赁期间自2008年1月1日至2013年1月1日。2011年1月19日，北京永鸿世业房地产开发有限公司和上岸村委会签订北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议，各项补偿款1597238元，其中聂德忠属集体土地上房屋相关补偿185162元，属自建房相关补偿104123元。庭审中，双方均认可上岸村委会已经给付聂德忠属于自建房上补偿102112.44元。
2011年3月，上岸村委会和聂德忠签订协议，其中第二条约定”根据拆迁对建筑物、构筑物的评估定价，属上岸村集体的补偿归上岸村集体，属承租者的补偿归承租者”。双方对该协议的真实性没有异议，但庭审中聂德忠指出该协议第二条应当理解为关于集体土地上房屋重置成新价的约定，并不指向全部的拆迁利益。经审查，聂德忠已经取得的拆迁利益包括了自建房房屋补偿、停产停业补偿、工程配合奖和搬家补助等全部利益。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，拆迁协议及档案材料，房屋租赁合同，协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。聂德忠承租上岸村委会土地进行经营，现涉案房屋拆迁后，聂德忠作为经营者有权享有相关拆迁利益。但上岸村委会在签订拆迁协议后和聂德忠就拆迁利益分配达成一致意见，约定属于集体的补偿归属集体，属于聂德忠的补偿归聂德忠，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。庭审中，聂德忠指出对”协议”中第二条应当理解为双方仅就房屋价值进行了约定，并不包括其他补偿项目，上岸村委会对此不予认可。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，聂德忠已经取得的102112.44元包括了自建房的房屋价值补偿、停产停业补偿、工程配合奖和搬家补助费等项目，且聂德忠对此亦未提出异议，其行为与诉讼中的主张明显存在矛盾。此外，上岸村委会在签订拆迁协议后就如何分配相关利益和聂德忠进行协商，并签订了”协议”，其目的就在于确定双方在拆迁补偿上的利益划分。因此，本院认为该”协议”中第二条应当理解为双方全部拆迁利益的分配约定为宜。故本院对聂德忠要求上岸村委会给付集体土地上房屋相关补偿的请求不予支持。需要指出，聂德忠在自建房上相关补偿尚剩余2010.56元，故上岸村委会应按照协议完全履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区永定镇上岸村村民委员会于本判决生效之日起七日内补偿聂德忠相关补偿共计二千零一十元五角六分。
二、驳回聂德忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三元，由聂德忠负担二千九百五十三元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇上岸村村民委员会负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢新瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第515号
申请执行人：张尚红，女，汉族，住山东省济南市。
被执行人：周李朋，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张尚红申请执行被执行人周李朋离婚纠纷一案中，因被执行人周李朋已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐晏民初字第1497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：张加魁
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保127号
申请人王先荣，女，1964年6月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人赵菲，女，1981年1月27日生，汉族，永年县。
本院在审理申请人王先荣与被执行人赵菲民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）冀0429民初1150号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王先荣房产一套（房产证号石房权证新字××号），二、查封被执行人赵菲价值73万元的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年五月六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1399号
罪犯吴庆华，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月25日作出（2011）青刑初字第345号判决，以被告人吴庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆华减去有期徒刑九个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年4月11日起至2013年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初939号
原告：浩朋伟，男，汉族，1993年6月18日出生，个体，现住新疆沙湾县。
被告：龙渊红，男，汉族，1990年1月20日出生，个体，现住新疆沙湾县。
原告浩朋伟诉被告龙渊红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告浩朋伟到庭参加诉讼，被告龙渊红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见;本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浩朋伟诉称：2016年1月26日，被告就拖欠原告的劳务费11000元向原告出具欠条一张；但时至今日，经原告多次催要，被告仍未向原告支付劳务费。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龙渊红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告龙渊红是做装修工程的，原告是被告的临时雇工，负责装修的木工活。被告以支付工资的形式给原告支付劳动报酬，支付劳动报酬没有固定时间，一般要等到被告从房主手里结算完装修费后才给原告结算工钱；平时被告只支付给原告一些生活费。2016年1月26日，被告就拖欠原告的劳务费11000元向原告出具欠条一张；但时至今日，经原告多次催要，被告仍未向原告支付劳务费。现原告要求被告立即支付劳务费11000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同；但是通过被告向原告出具的欠条上的内容可以证实双方之间存在事实上的劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经为被告提供了劳务，依法应当获得劳动报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，本案中原告按照双方合同的约定履行了向被告提供劳务的义务，被告未能按照合同约定向原告履行支付劳动报酬的义务；因此，原、被告之间产生合同之债。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付劳动报酬的义务。故本院对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙渊红于本判决生效后立即支付原告浩朋伟劳务费11000元。
如果被告龙渊红未按本判决指定的期间向原告浩朋伟履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的11000元，案件受理费元，因适用简易程序减半收取元，由被告龙渊红负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2641号
原告梅丽敏，1977年7月15日生，汉族。
被告牛三强，男，成年，汉族。
本院在审理原告梅丽敏诉被告牛三强民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭下和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅丽敏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 王东阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯淑霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第418号
原告龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，个体。
被告刘佰君，男，1959年11月8日生，汉族，农民。
被告刘学文（系刘佰君之子），男，1981年11月7日生，汉族，农民。
原告龚春华诉被告刘佰君、刘学文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加了诉讼，被告刘佰君经本院公告送达开庭传票传唤，被告刘学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚春华诉称，二被告系父子关系，于2009年4月份到我处赊赊化肥欠款本金68100.00元，双方约定还款日期为2010年1月15日，按月利2分计算利息，如逾期不还，则用被告刘佰君车号蒙G503**的汽车和30亩林地顶账，二被告为我出具借条一枚。二被告于2011年1月6日偿还22000.00元，余款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，被告刘佰君外出打工，现下落不明。故诉至法院要求二被告立即给付本金46100.00元，利息60236.00元［自欠款日2010年1月15日起算至2011年1月6日利息15980.00元（本金68100.00元×2%×11个月22天），自2011年1月6日至2015年1月6日（本金46100.00元×2%×48个月），剩余本金11120.00元×2%月利×28个月（2012年12月1日至2015年3月1日）］，现我放弃一部分利息，被告给我57720.00元利息，本息合计103820.00元。
被告刘佰君未提出答辩。
被告刘学文未提出答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，于2009年4月份到原告处赊赊化肥欠款本金68100.00元，双方约定还款日期为2010年1月15日，按月利2.5分计算利息（现原告主张按2分计息），如逾期不还，则用被告刘佰君车号蒙G503**的汽车和30亩林地顶账，二被告为原告出具借条一枚。二被告于2011年1月6日偿还22000.00元，余款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，被告刘佰君外出打工，现下落不明。故诉至法院要求二被告立即给付本金46100.00元，利息60236.00元［自欠款日2010年1月15日起算至2011年1月6日利息15980.00元（本金68100.00元×2%×11个月22天），自2011年1月6日至2015年1月6日（本金46100.00元×2%×48个月），剩余本金11120.00元×2%月利×28个月（2012年12月1日至2015年3月1日）］，原告当庭放弃一部分利息，主张57720.00元利息，故本息合计103820.00元。
证明上述事实的证明据有，原被告提交的欠据一枚，介绍信一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告龚春华诉被告刘佰君、刘学文买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定，故本院对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持；原告当庭主张按2分月利计息并放弃一部分利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘佰君、刘学文给付原告龚春华赊购化肥欠款本金46100.00元，利息57720.00元，本息合计103820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元及公告费340.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 张新颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初790号
原告马某，农民。
被告倪某，农民。
原告马某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告马某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第179号
再审申请人（一审被告）徐千里。
被申请人（一审原告）杨静。
再审申请人徐千里因与被申请人杨静不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐千里申请再审称：一审中，杨静提交的证据是伪造的，一审认定事实有误，判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
杨静提交书面意见称，徐千里曾从其手中收受了人民币19100元的钱财，该钱财并不包含律师费，律师费是另外结算的。徐千里经法院合法传唤无正当理由未到庭，是不敢当面对质。一审判决并无不当。
本院认为：一审送达程序符合法律规定。徐千里经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利。徐千里收取杨静的钱款应具有法律依据，虽然徐千里在杨静的诉讼活动中付出了一定的劳动，但其并非注册律师，收取的费用亦超出了合理范围，故一审法院根据杨静的诉请，判决徐千里返还杨静部分费用，合法合理，并无不当。徐千里申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其申请，不予支持。
综上，徐千里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐千里的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第103号
被执行人于某某，男，1968年12月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀刑终字第17号刑事判决书，责令被执行人于立新自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将于某某所有的三支股票过户给四川川煤华荣能源股份有限公司。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03821号
原告汤某。
委托代理人刘尚哲，湖南崇民律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告汤某（以下简称原告）诉被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁文报适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘尚哲、被告及其委托代理人聂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识于2004年，当时两人都已经离婚，处于单身状态，不久便确立了恋爱关系。直到2008年4月23日，双方登记结婚。婚后，由于性格不合，双方相处并不顺利，时有争吵，并有愈演愈烈之势。原告逐渐发现，被告分夺财产的企图日益明显，而实际上，双方并无共同财产，原告努力经营的博大酒业公司实际上系原告儿子谢凯任法定代表人。但是，为了维持双方关系，不给家人造成影响，原告曾经在被告的要挟下就博大酒业公司的财产签订了一份所谓的《财产分割协议书》。2014年春节后，被告便独自离家，不知去向。2014年8月24日，被告再度出现，通过短信威胁原告，短信内容如下：这瓶硫酸准备很久了，每次想到你的无情，就想把你弄成工商局黎主任的模样。当天晚上，被告带着黑社会人员闯入家中威胁原告要求分割财产，并且扬言：楼下的人员都可以撤了！其目的是通过恐吓，要求原告从博大酒业公司拿出财产进行分割并与之离婚。原告的身心因此受到巨大的威胁，精神紊乱，时刻都担心来自被告的恐吓和威胁与暴力。在经过慎重的考虑后，原告决定向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，以维护原告的合法权益。请求法院判如所请。
被告辩称：一、被告同意与原告解除婚姻关系，双方均是再婚，在结婚之前双方并没有真正的了解对方，夫妻关系早已名存实亡，再一起生活没有实际意义；二、被告与原告之间的财产分割应该在离婚诉讼中一并处理；三、《财产分割协议书》系原告拟定并自愿签订，是双方真实的意思表示，且该协议是在夫妻关系存续期间对财产进行分割，协议第五条约定了财产分割后双方自负盈亏，故该协议不是以离婚为前提，合法有效，对双方都有约束力。按照该份协议分割双方之间的财产根本不会损害原告的合法权益。协议除了对博大酒业的资产进行了确认外，还对新府超市的资产进行了分割。协议中明确说明支付相关款项后，被告退出新府超市，虽然没有说明是谁给谁钱，但是由此可以看出财产分割协议签订之后所有财产都由原告控制，那么应该是原告给被告钱。且原告后来给了被告30多万元，实际履行了协议的部分义务。如果原告仍不依法履行《财产分割协议书》的内容，被告将保留请求分割相关房产的应得份额的权利。
庭审后，被告向本院提交《报告》，表示原被告双方认识有10多年了，共同创业，共同抚养小孩，有着深厚的感情，开庭过程中同意离婚是被原告激怒而一时冲动所为，经慎重考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告均系离异后再婚。两人于2004年相识，2008年4月23日登记结婚。婚后由于性格不合，双方时有争吵。后原告与被告于2012年10月10日签订了一份《财产分割协议》，就婚后的共同财产达成分割协议。2014年春节后，被告便独自离家，不知去向。2014年8月24日，被告再度出现，并向原告发了一条短信，内容为：这瓶硫酸准备很久了，每次想到你的无情，就想把你弄成工商局黎主任的模样。当天晚上，被告带着无关社会人员闯入家中威胁原告要求分割财产。原告认为双方感情破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告向本院起诉离婚后，被告又在长沙市天心区人民法院以夫妻约定财产纠纷起诉，要求按2012年10月10日签订的《财产分割协议》分割夫妻共同财产。原告就该案提起管辖异议，该院以（2014）天民初字第2666号民事裁定书驳回了被告起诉。
上述事实，有原被告的身份证复印件、结婚证、照片、《财产分割协议书》、短信内容、《报告》及双方当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但系自由恋爱，自恋爱至结婚到提起离婚诉讼，已有10多年，双方曾共同创业，有较好的感情基础。后虽双方因生活小事和夫妻财产问题发生争吵，庭审中被告虽也同意离婚，但经慎重考虑后，被告表示不同意离婚，因此，只要双方加强沟通，互相体谅，双方感情仍有改善的可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年一月八日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00287-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟红林。
被执行人周孟生。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与周孟生、孟红林借款合同纠纷一案的（2011）鄂襄州民三初字第00276号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人孟红林、周孟生至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孟红林、周孟生在金融机构的存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年七月十八日
书记员 贺鹏飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第401号
原告隆昌县杨杨汽贸有限公司，住所地隆昌县金鹅镇。
负责人杨丽尼
委托代理人曾珍国，系该公司员工。特别授权。
被告幸享青，男，1979年2月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
本院在审理原告隆昌县杨杨汽贸有限公司诉被告幸享青买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县杨杨汽贸有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县杨杨汽贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县杨杨汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一五年三月十一日
书记员 王涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因非法经营罪嫌疑，于2014年3月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年5月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4084号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某从2013年底开始在深圳市宝安区松岗街道东新街四巷九号凉茶店非法经营六合彩投注。2014年3月29日，公安机关查获该非法经营窝点，抓获被告人冯某，现场查获第37期21张投注单（投注额为人民币14285元，获利为14080元），六合彩书三本、六合彩投注简表一张、六合彩投注统计表二张和20本空白投注单。经查，被告人冯某至被抓时非法经营数额约十万元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，未经许可经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人冯某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月29日至2014年10月28日），并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第94号
申请执行人苏爱军，男。
被执行人冯红祥，男。
本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院2010年10月29日作出的（2010）涉民初字第1237号民事判决书，于2013年7月5日发出公告，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款20141.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵治国
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第188号
原告崔程，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市稻田镇崔岭西村农民。
委托代理人韩玉杰，寿光××镇法律服务所法律工作者。
被告慈绍德，性别：××。
被告慈绍卫，性别：××。
被告慈绍文，性别：××。
被告慈绍治，性别：××。
被告慈绍军，性别：××。
原告崔程诉被告慈绍德、慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔程的委托代理人到庭参加诉讼，被告慈绍德、慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔程诉称，2011年12月14日，被告慈绍德经被告慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军担保，向原告借现金500000元，约定2012年2月13日还款。逾期利息按中国人民银行贷款利率四倍支付。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求法院判令被告返还借款本金500000元，并自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告被告慈绍德、慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日，被告慈绍德经被告慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军担保，向原告借现金500000元，并出具借条一份，内容为：今借现金伍拾万元整，还款日期为2012年2月13日，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。被告慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军承担连带还款责任，担保期间二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。原告持借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告慈绍德借款到期未还，应负返还责任。双方约定了逾期还款的责任方式，原告要求被告自借款逾期之日起，按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军作为担保人，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告慈绍德追偿。被告慈绍德、慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈绍德返还原告崔程借款500000元，并支付逾期利息（本金500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年2月14日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告慈绍德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一三年八月十九日
书 记 员 肖树栋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1329号
原告李进悦。
被告程金龙，1988你那2月12日出生。
原告李进悦与被告程金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进悦到庭参加了诉讼，被告程金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进悦诉称，2013年9月22日，被告向我借款12000元，用于其承包的施工工程，并为我出具了借条，他口头承诺尽快归还，但被告借款后至今将近两年，期间我多次向被告讨要，但被告总是以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。证据有被告给我打的借条一张，“借条，今借李进悦壹万贰仟元整（12000元）借款人程金龙，2013年9月22日”。
被告程金龙未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告程金龙向原告李进悦借款12000元，用于其承包的施工工程，并为原告出具了借条，并口头承诺尽快归还，但被告借款后至今将近两年，期间原告多次向被告讨要，但被告总是以各种理由推脱不还。上述事实有借条、原告身份证复印件、原告陈述证实。
本院认为，原告李进悦与被告程金龙之间的借款关系成立，被告程金龙应偿还拖欠原告李进悦的借款本金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程金龙于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李进悦的借款本金12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1329号
原告贾某，女，汉族，住河北省定州市。
被告史某，男，汉族，住河北省定州市。
原告贾某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告史某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，仅两个多月即登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生吵打，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后经常为琐事发生争执，2015年正月里双方再次发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，生活中难免为琐事发生争执，且原告未能向本庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 康景涵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第385号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海润街道后林村村民委员会。
法定代表人陈彩宝。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）253号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）253号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即责令被执行人三门县海润街道后林村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的1676平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人三门县海润街道后林村村民委员会缴纳罚款人民币12780元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 俞青华
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶咪娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再初字第0003号
原审原告陈萍。
原审被告王俊海。
本院于2012年5月21日立案受理了原告陈萍与被告王俊海委托合同纠纷一案，并于2012年7月3日作出（2012）大港民初字第0113号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月16日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2014）大民监字第0004号民事裁定书，裁定“本案由本院另行组成合议庭进行再审”。在再审过程中，原审原告陈萍向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大港民初字第0113号民事判决书；
二、准许原审原告陈萍撤回起诉。
审判长 郁 剑 波
审判员 曾 智 泉
审判员 刘 俊 发
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘文（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2101号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周报节，＊＊＊出生于江西省宜黄县，汉族，文盲，无业，户籍所在地＊＊＊；曾因犯盗窃罪分别于2012年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人周报节犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）闵刑初字第2344号刑事判决，周报节不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周报节申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周报节犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周报节撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1815号
原告孟庆发，男，1975年12月26日出生，汉族，中国人民解放军62341部队工程师，住北京市门头沟区石龙北路23号。身份证号：1305211975********。
委托代理人宋秀花、郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告张立莉，女，1978年10月29日出生，汉族，河北机电职业技术学院教师，住邢台市桥西区金梦园小区*号楼*单元***号。身份证号：1305021978********。
原告孟庆发诉被告张立莉离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆发及其委托代理人宋秀花、郝明勋和被告张立莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆发诉称，原告与被告经人介绍认识，于2002年3月28日登记结婚，于2005年2月2日生一男孩孟繁杰，现在邢台市上小学四年级，跟被告生活。双方当事人刚结婚时感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现严重问题。双方因感情不和分居已经长达6年时间，夫妻感情已经破裂。2012年9月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2013）西民初字第81号民事判决书中驳回了原告的诉讼请求，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生男孩孟繁杰由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、分割夫妻共同财产。
被告张立莉辩称，我们婚后感情和谐美满，2002年9月孟庆发从部队到中科院上研究生。这期间，他每月回邢探亲，毕业后回到原单位，2006年4、5月份，他在石家庄培训期间，每个星期天回家看望我和儿子，两人关系一直很好。2007年6-8月，我在66055部队居住两个月，并意外怀孕，7月中旬做了人流。2010年10月，孟庆发为我和儿子办理了随军入京户口，落户在北京顺义66055部队。如果说夫妻感情破裂，原告完全没有必要办理此事。2011年2月，在儿子6周岁时，孟庆发为儿子特意在北京买了台钢琴，物流托运回邢，全家喜气洋洋。2012年和2013年暑假，还与儿子去西安、武汉旅游。今年夏天，在我父亲住院期间，他还来医院看望，并在一起共用午餐，他和我家人关系和谐融洽。我和孟庆发有着共同的美好愿望，多年来，一直由我和家人照顾、抚养、教育孩子，他本人省吃俭用攒钱，我们打算在他单位买房子，等儿子一上初中就去北京，随后，我也想方设法调动工作，一家人团圆。总之，我与孟庆发的感情很好，请驳回原告的无理请求。
经审理查明，2001年6月原、被告经人介绍认识，2002年3月28日依法登记结婚，双方婚前、婚后感情尚可。2005年2月2日婚生男孩孟繁杰，现随被告张立莉生活。原、被告长期两地分居，夫妻双方缺乏沟通，使矛盾没有得到及时解决。原告孟庆发曾于2013年1月诉至本院要求离婚，经本院审理判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告孟庆发和被告张立莉依法自愿登记结婚，婚前婚后感情尚可，双方已共同生活多年，且育有一子，双方应当珍惜现在的幸福生活。夫妻双方应当互相体恤与关心，增强夫妻之间的沟通与交流，努力营造幸福美满的婚姻家庭生活。在本案中，原、被告双方因为两地分居缺乏沟通与交流，导致双方之间出现了一些家庭矛盾，影响了夫妻感情，但双方的感情还没有达到确已破裂的程度。只要双方能相互多一点关心和谅解，多一些沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆发的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孟庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一四年二月十日
书记员 李 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事�决书
（2015）鄂江汉民二初字第00699号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人何海红、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易毓芬。
被告陈章华。
被告武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。
法定代表人陈章华。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告易毓芬、陈章华、武汉上德华易电气设备有限公司（以下简称上德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告易毓芬、陈章华、上德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年4月3日，被告易毓芬向原告招行武汉分行申请贷款141万元，双方签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告易毓芬提供141万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年4月3日起至2018年4月3日止，被告陈章华以位于武汉市洪山区武青三干道青山新法院旁星桥苑小区A栋2单元7层702室房屋向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告上德公司、陈章华出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，原告招行武汉分行与被告易毓芬签订《周转易协议书》一份，向被告易毓芬发放贷款141万元，期限12个月。现被告易毓芬未按期还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告易毓芬、陈章华、上德公司立即偿还�告招行武汉分行借款本金141万元和截止2015年1月8日的利息45176.67元及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告易毓芬、陈章华、上德公司依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、原告招行武汉分行对被告陈章华位于武汉市洪山区武青三干道青山新法院旁星桥苑小区A栋2单元7层702室的抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告易毓芬、陈章华、上德公司共同承担。
被告易毓芬、陈章华、上德公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，《个人授信及担保协议》还约定，授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收加授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。《周转易协议书》约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。截止2015年1月8日，被告易毓芬尚欠原告招行武汉分行借款本金141万元、利息45176.67元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院对被告易毓芬、陈章华、上德公司的财产采取保全措施。本院审查后，依法裁定对被告易毓芬、陈章华、上德公司名下价值149万元的财产，予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告易毓芬、陈章华、上德公司偿还借款本息及对被告陈章华提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告易毓芬、陈章华、上德公司向原告招行武汉分行赔偿为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因原告招行武汉分行未提供证据证明已支付该费用，故本院不予支持。被告易毓芬、陈章华、上德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《�华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易毓芬、陈章华、武汉上德华易电气设备有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款141万元；
二、被告易毓芬、陈章华、武汉上德华易电气设备有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2015年1月8日的利息为45176.67元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告易毓芬、陈章华、武汉上德华易电气设备有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈章华位于武汉市洪山区武青三干道青山新法院旁星桥苑小区A栋2单元7层702室的房产实现�押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17897元、保全费5000元、其他诉讼费用60元，共计22957元，由被告易毓芬、陈章华、武汉上德华易电气设备有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告易毓芬、陈章华、武汉上德华易电气设备有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡倩雯
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00221号
原告朱某甲，农民。
被告陶某，农民。
原告朱某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理以后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长，与审判员李辉祥、人民陪审员杨明妁组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陶某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，次年7月15日生育长女朱某乙，此后共同修建两层三间木房。在结婚期间，双方常因琐事发生争执，终因矛盾加剧而导致夫妻分居。2011年原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。尔后，双方各自外出务工，互无联系，致使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令原、被告离婚。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
证据二、（2012）鄂宣恩民初字第00024号民事判决书复印件一份。用以证明原、被告曾经因感情不和起诉离婚的事实。
证据三、张金桂、洪全国、龙忠福、朱菊枝、冯仕庭共同出具证明一份。用以证明原、被告曾经于2011年起诉离婚，原、被告各自长期在外务工，未一起生活的事实。
被告陶某辩称，其与原告夫妻感情确实存在问题，原告须给予被告5万元补偿，否则不同意离婚。
被告陶某为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：
证据一、开户人为朱某甲的存折一份，用以证明原、被告有存款924.71元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二无异议，对其证据三的真实性有异议，认为其与事实不符。原告对被告的证据一无异议。
本院认为，原告朱某甲提交的证据一、证据二，被告陶某提交证据一，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据三，因无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告朱某甲与被告陶某于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月15日生育长女朱某乙（现已成家）。夫妻关系存续期间，原、被告共同于本县椿木营乡挖断山村一组修建木房两层三间，并享有部分存款。同时，为家庭开支，向宣恩县农村商业银行椿木营支行贷款5000元，向邻居冯贵借款3500元，至今均未偿还。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2011年12月，原告朱某甲向本院起诉离婚，次年2月16日经本院依法判决不准许双方离婚。嗣后，双方外出务工。2014年2月17日，原告再次起诉离婚。
本院认为，原告朱某甲与被告陶某虽经他人介绍认识，但彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻双方关系和睦，家庭团结，一起共同生活，共同养育子女，共同添置房产。为家庭生计，一同外出务工，并共同举债发展种植业，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，且其因外出务工分居一段时间，但夫妻感情并未彻底破裂，仍存在合好可能。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5473号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告巢戟，男，1971年5月8日生，住湖南省长沙市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告巢戟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40，727.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，727.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4384号
申请执行人：孙勤,女,1981年1月12日出生,汉族。
诉讼委托代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周颖，江苏轩衡律师事务所律师。
被执行人：南京环博物资有限公司，统一社会信用代码913201067739507883，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人：芦勇。
申请执行人孙勤与被执行人南京环博物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0106民初2970号民事判决书现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京环博物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勤借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2016年1月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人南京环博物资有限公司名下各银行账户内存款较少，本院已予以冻结（冻结期限为2017年4月26日至2018年4月25日，除此之外无其他银行存款）；
2.被执行人南京环博物资有限公司名下无房产；
3.被执行人南京环博物资有限公司名下无机动车辆；
4.被执行人南京环博物资有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供其下落及联系方式，申请人表示现在无法找到被执行人。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人芦勇纳入限制高消费名单。
上述事实，有本院财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月二十六日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第224号
原告吴某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住所地汕头市金平区。
被告张某某，女，汉族，1972年12月6日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于今年2月2日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年因同事关系而认识、谈婚，1996年XX月XX日登记结婚，至今没有生育孩子。婚后，因双方性格不合及家庭琐事常发生纠纷。现夫妻感情已经破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不属实，双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。
本院查明：原、被告于1993年因同事关系而认识、谈婚，1996年XX月XX日登记结婚，至今没有生育孩子。双方在共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生纠纷。今年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》《结婚证》、《法庭审理笔录》、等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告是合法夫妻，婚后有时虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻已共同生活十几多年之久，至今仍居住在一起，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。期望双方加强沟通，互谅互让，密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年三月十四日
书记员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00168号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人刘应有，男，1983年5月14日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人刘应有拒不履行还款义务，于2014年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘应有存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人刘中华所有的渝A689**号客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘应有存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人刘中华所有的为本案担保的渝A689**号客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月十三日
书记员 陈小张
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03700号
罪犯蒋晓勇。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；于2009年3月被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年12月12日作出（2013）润刑初字第00167号刑事判决，认定被告人蒋晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物赃款继续予以追缴，刑期自2013年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋晓勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋晓勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋晓勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋晓勇确有悔改表现，于2014年12月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。蒋晓勇被判处罚金人民币五万元及继续追缴赃物赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰