wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初396号
原告白某甲，女，汉族.
被告白某乙，男，汉族.
委托代理人白小凤，女，汉族.
原告白某甲与被告白某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左庆华公开开庭进行了审理。原告白某甲及被告委托代理人白小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2003年9月，原、被告因性格不合协议离婚，当时约定孩子抚养权归被告，由原告抚养，被告每年支付抚养费1500元，但时至今日过去13年，被告仅给孩子支付300元，原告多次催要，被告拒不给付，不尽责任，随着孩子年龄增长，孩子已经在读高中，花费很大，为了孩子的正常生活和学习，诉至人民法院请求依法判令婚生子白宇祥由原告抚养；被告每月支付白宇祥抚养费600元；被告支付所欠时限内2年抚养费，每月按600元支付；被告承担诉讼费。
原告白某甲提出以下证据支持其主张：
一、民政部门离婚协议书、婚姻登记机关证明材料、身份信息，证明原、被告办理离婚手续及子女抚养等处理情况。被告委托代理人对此证据的意见：认可此组证据的真实性和证明目的。
二、被告书写欠条一份，证明原、被告婚姻存续期间的共同债务被告未按约定清偿。被告委托代理人对此证据的真实性不认可。
三、婚生子白某丙信件，证明原告的诉讼请求。被告委托代理人对此证据的意见：其不能确认信的内容为白某丙所写。
被告白某乙辩称，孩子的抚养权应归被告，立足双方在在民政局离婚协议中达成的约定，原告不守信用不让被告探望子女，离婚时原告曾有过错伤害了被告，且原告也未向被告索要过抚养费，原告请求变更孩子抚养权，无法律依据，原告长期抚养孩子较为辛苦，被告要求抚养孩子，且不要原告承担抚养费，被告因经济紧张，每月只能支付500元抚养费。
被告白某乙未提出证据支持其主张。
经审理查明，原、被告于1996年4月20日登记结婚，1999年12月21日生育一子取名白某丙，双方因感情破裂于2003年9月24日在澄城县民政局办理离婚手续，离婚协议内容：关于婚生子白某丙抚养权归男方，先由女方抚养5年，被告每年支付抚养费1500元。后被告以原告妨碍其探望子女等事项为理由，未能足额按期支付孩子的抚养费用，孩子于2003年9月之后随原告生活至今，原告因抚养纠纷诉讼法院后，经本院主持调解，双方终因各执己见未能达成和解。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，本案的争议焦点是原、被告均主张抚养教育子女，子女归谁抚养？原、被告离婚后由原告实际长期教育抚养婚生子，同婚生子建立了较好的母子关系，诉讼中婚生子亦向法庭表明本人愿随其母生活，综上因素，婚生子暂随原告生活，由其教育抚养更有利于孩子的健康成长。关于原告主张抚养费，于法有据，被告应予承担，但综合本案的实际情况，诉讼前两年孩子抚养费由被告承担1万元，诉讼后被告每月承担孩子抚养费500元为宜。被告有权探望子女，原告应提供协助。原、被告双方应互谅沟通，共同教育、抚养子女学业和生活，帮助其健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生子白某丙暂随原告生活，由其教育抚养。被告每月支付孩子抚养费500元（自2016年4月1日起至白宇祥满18周岁止），每年8月底前一次性支付当年的抚养费。被告有权每月月底探望孩子一次，原告应为被告探望孩子提供便利，孩子成人后随父随母由其自择。
二、被告白某乙支付2014年4月1日起至2016年3月31日所欠孩子抚养费用共计1万元，在本判决生效十日内予以付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元（减半收取50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执5921号
申请执行人孙洋洋，女，1983年10月10日出生。
被执行人北京天顺兴隆物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区雁西大街31号1栋319室。
法定代表人宋安康，经理。
被执行人王扎根，男，1985年1月22日出生。
本院在执行孙洋洋与北京天顺兴隆物流有限公司、王扎根交通事故责任纠纷一案中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人孙洋洋未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第42846号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人北京天顺兴隆物流有限公司、王扎根有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙建军
代理审判员 柴 旭
代理审判员 付光鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01484号
申请执行人：邢秀琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理邢秀琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款5512.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景生，男，汉族，1970年4月12日出生。
委托代理人：刘廷峰，男，汉族，1951年7月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津塘沽宏丰不锈钢型材有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽津沽路**号。
法定代表人：张克金，该公司总经理。
再审申请人王景生因与被申请人天津塘沽宏丰不锈钢型材有限公司（以下简称宏丰公司）工业厂房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第737号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景生申请再审称：（一）二审判决关于转让涉案厂房的行为仍需完善权属方面的相关手续后才能发生法律效力的认定，违背了《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，涉案工业厂房买卖合同的生效并不当然导致物权的变动。（二）王景生与宏丰公司签订工业厂房买卖合同的行为是一个债权行为，系引起厂房归属于王景生所有（物权变动）的前提，该买卖合同是否生效应该依据合同成立自身要件进行判断，与是否进行物权登记无关。故王景生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，本案中王景生的诉请为要求宏丰公司继续履行工业厂房买卖合同，腾交厂房。但涉案厂房尚未完成权属登记，且其所占用土地尚属划拨性质，基于上述情况，二审法院作出驳回王景生要求继续履行工业厂房买卖合同的诉请，待涉案工业厂房权属手续完备后，其可另行主张权利的处理结果，并无不当。
综上，王景生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王景生的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于轶男
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初4号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某，农民。2004年2月因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑两年，同年11月因犯诬告陷害罪被河北省南和县人民判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑两年零六个月，2006年3月16日刑满释放；2008年12月28日因犯盗窃罪河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年10月21日被河北省南和县公安局执行逮捕。现羁押于河北省南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年10月10日中午11时许，被告人张某用一把自制“丁”字型锥子在南和县南头村张爱的家街门口将一辆“新飞”牌电动三轮车开关撬开后骑行离开现场，被害人代某乙发现后追赶，张某弃车逃跑，后被群众当场抓获。经南和县价格认定中心认定，该电动三轮车价值人民币3325元。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录。被告人张某入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人张某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人张某辩称，自愿认罪，但认为自己是盗窃未遂，对被害人表示道歉，希望能得到宽大处理。
经审理查明：2015年10月10日11时许，被告人张某至南和县东三召南头村张爱的家，用自制的“丁”字型锥子将停放在其家过道内代某乙的一辆“新飞”牌电动三轮车撬开后骑行离开现场，被害人代某乙发现后进行追赶，被告人张某弃车逃跑，后被群众当场抓获。河北省南和县公安局三召派出所民警将其带至三召派出所。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3325元。另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2004年2月2日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月14日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月27日被告人张某盗窃罪刑罚执行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、抓获证明一份、抓获经过两份、报警案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、用户报修凭证及收据各一份、被盗物品照片两张、情况说明一份、被告人张某户籍证明信、河北省南和县人民法院（2009）南刑初字第20号、（2003）南刑初字第45号刑事判决书各一份、释放证明书复印件一份；2、证人代某甲证言；3、被害人代某乙陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、南价鉴字（2015）第013号价格鉴证结论书一份；6、被告人张某辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片。
本院认为，被告人张某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人张某涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某将被害人电动三轮车盗走后，被被害人代某乙发现，被告人张某弃车逃跑并被群众抓获，其盗窃行为已经完成，因其意志以外的原因而未得逞，系实施终了的未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因犯罪而受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元整（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2016年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡相明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民小字第2号
原告祁素焕，女。
被告周长梅，女。
本院在审理原告祁素焕与被告周长梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁素焕于2015年5月20日以双方纠纷已解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告祁素焕自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁素焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁素焕自行负担。
审判员 王莉
二〇一五年五月二十日
书记员 梁红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第392号
原告舒荣，男。
委托代理人罗中贵、敬美玉，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告张波，男。
被告徐昌平，男。
原告舒荣诉被告张波、徐昌平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒荣及其委托代理人罗中贵、敬美玉，被告徐昌平到庭参加诉讼。被告张波因下落不明经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒荣诉称，2011年8月，二被告在青海省玉树州称多县拉布乡土墩寺承包工程，原告为其雇佣务工修建僧人住房。该工程完工后，在多次催要工资的情况下，二被告向原告书写欠条并承诺在2012年1月21日前付清。履行期限已过，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令二被告一次性付清原告欠款3200元并承担本案诉讼费用。
被告张波未作答辩。
被告徐昌平辩称：欠条属实。二被告系合伙承包工程，但是该工程是被告张波在外承接的，也由被告张波负责结算、领款，被告徐昌平只负责工地人员管理、发钱，故被告徐昌平不应当承担还款责任。
经审理查明，二被告于2011年9月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苏云人工工资3200元（叁仟贰佰元整），于2012年1月21日付清。”。约定付款时间已逾，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告徐昌平当庭认可原告舒荣在诉称工地上做工属实，欠条载明的“苏云”与原告系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条及及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的二被告签字捺印确认的欠条表明，原告与二被告建立了劳务关系，且明确了原告与二被告之间的债权债务关系，二被告应按照约定支付原告劳动报酬3200元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，被告以其未负责合伙结算、领款事务为由拒不支付该款的抗辩，与其出具借条的事实相悖，且于法无据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告张波、徐昌平于本判决生效后五日内向原告舒荣连带支付劳动报酬3200元。
本案征收案件受理费50元，由被告张波、徐昌平承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
代理审判员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王晓莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00943号
原告：刘某，女，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月二十日
书记员 穆广林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01504号
罪犯陈上龙，男，1955年4月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，大学文化，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00050号刑事判决，以受贿罪判处被告人陈上龙有期徒刑一年六个月；以私分国有资产罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；以贪污罪判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈上龙与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）皖刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月9日交付执行（刑期自2009年9月7日起至2027年3月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检查员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、吴求瀚出庭履行职务。罪犯陈上龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事医院公共区卫生打扫劳动中，能够克服年龄较大、身体不好等困难，做到不放过任何一个卫生死角，多年如一日地坚持劳动。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。2013年11月27日，该犯经安庆监狱鉴定为病残犯。2014年4月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈上龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈上龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯受贿罪、私分国有资产罪、贪污罪，属职务犯罪，依据相关规定，对该类罪犯的减刑幅度一次不得超过一年；且该犯系数罪并罚的罪犯，此次减刑为其服刑以来的首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯为病犯并能积极执行财产刑，对其减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈上龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月7日起至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。
对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10015号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告树玉华，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告树玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告树玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告树玉华在原告处申请办理了信用卡一张，�告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币14，114.48元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告树玉华归还透支款人民币14，114.48元（暂算至2015年4月22日）；2、被告树玉华应偿付自2015年4月23日起至判决生效日止的利息、滞纳金及其他杂费（利率按《信用卡客户协议》的约定计算）；3、诉讼费由被告树玉华承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币10，526.16元（计算至2015年4月22日）、2015年4月23日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币9，859.94元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡客户协议）、身份证复印件、信用卡帐户交易�细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证等。
被告树玉华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告树玉华未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告树玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，526.16元；
二、被告树玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年4月23日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币9，859.94元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152.86元，由被告树玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00493号
申请执行人许泽勇，男，1985年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人唐印，男，1992年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
许泽勇与唐印民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00010号民事判决确定：被告唐印偿还原告许泽勇借款6万元。被执行人唐印一直未履行。因申请执行人许泽勇无法提供被执行人唐印的财产线索，而被执行人唐印确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周艳斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3518号
原告齐某某。
被告赵某某。
本院在审理原告齐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案期间，在向被告送达诉状副本之前，原告以被告赵某某无下落为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现因被告下落不明，案件无法正常审理，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
审判员 盛 强
二〇一五年九月十四日
书记员 张燕强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0326号
原告徐建华。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王乃生。
本院在审理原告徐建华诉被告王乃生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费13086元，减半收取6543元及财产保全费4320元，合计10863元，由原告负担。
代理审判员 沈蓝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武东开行初字第00051号
原告吴玉彬（诉讼代表人），女，汉族，1975年10月14日出生。
原告蔡德志（诉讼代表人），男，汉族，1970年12月3日出生。
原告吴建芳（诉讼代表人），女，汉族，1986年11月13日出生。
原告张汉军，男，汉族，1965年5月9日出生。
原告陆炜，男，汉族，1980年12月17日出生。
原告万丹，女，汉族，1983年9月23日出生。
原告徐承分，男，汉族，1969年11月1日出生。
原告严站，男，汉族，1985年6月10日出生。
原告姚应强，男，汉族，1991年5月3日出生。
原告王国艳，女，汉族，1982年1月29日出生。
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局（以下简称“市国土局”）。
法定代表人盛洪涛，市国土局局长。
委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
原告吴玉彬等10人诉被告市国土局土地其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，向被告市国土局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料后，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人吴玉彬、蔡德志、吴建芳及委托代理人朱圣传、被告市国土局的委托代理人鲍玮和叶菊姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉彬等人起诉称：原告是被告2012年2月3日《武汉市国土资源和规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》（以下简称“成交公示行为”）中P（2011）261号地块中的国有土地使用权人，原告房屋所在的土地被被告进行挂牌出让，并于2012年1月20日成交。随后，原告的房屋在未签订任何协议、进行任何补偿的情况下被非法拆迁。原告认为被告的公告行为违法：1、原告拥有《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，而被告在供地前未进行土地权属现状调查便将该土地纳入土地市场招拍挂，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，亦未按照P（2011）261号《武汉市国有土地建设用地使用权挂牌文件》中关于规划设计条件的规定执行；2、原告房屋遭强拆，人身安全受到极大威胁；3、被告具体行政行为违法，依法应当撤销；4、原告的起诉没有超过法定起诉期限。综上所诉，请求法院依法判决确认被告作出的《武汉市国土资源和规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》行为违法。
被告市国土局辩称：1、根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条、第六条、第二十二条的规定，被告依法具有组织实施国有建设用地使用权出让成交结果公示的行政职能。2、被告对P（2011）261号国有建设用地使用权的挂牌成交行为予以公示，所涉公示时间、形式及内容符合法律法规之规定，具有合法性。3、被告成交公示行为属于出让土地方案过程中的程序性行为，未侵害原告任何权益。原告如认为拆迁行为对其造成了侵害可以提起侵权责任赔偿之诉。综上所诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：成交公示行为的内容表明，其是对已经挂牌出让成功、签订成交确认书的土地的相关情况向社会的公开。从国有建设用地使用权成交确认书所确定的生效要件来看，该确认书经双方法定代表人或委托代理人签字之日起即刻生效，故成交公示行为并不对前期的土地是否成交产生约束力；根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十一条的规定，中标人、竞得人应当按照中标通知书或者成交确认书约定的时间与出让人签订国有建设用地使用权出让合同。故该成交公示行为对后期的出让合同的签定与否亦没有约束力。综上所述，该成交公示行为是行政机关信息公开的一种方式，未设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故原告的起诉不符合法定受理条件，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉彬等10人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万 勋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4199号
原告蔡能文，男，1983年2月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，
被告曾巧轶，女，1973年5月10日出生，汉族，住址：广东省博罗县，
原告蔡能文诉被告曾巧轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡能文到庭参加诉讼。被告曾巧轶缺席，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡能文诉称，原告与被告曾巧轶是朋友关系，被告于2016年7月26日向原告借款2万元。借条约定被告10月底前归还借款，被告于2016年10月31日仍未归还借款，原告起诉至法院，请求如下：1、被告归还原告借款贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、借条。
被告曾巧轶经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明，原告蔡能文与被告曾巧轶是朋友关系。2016年7月26日，被告因办事资金周转需要向原告借款2万元。原告在博罗县××生路无限美发廊以现金将2万元支付给被告后，在原告多次向被告催收以上借款后，因被告无法返还，被告于2016年10月12日出具了一张内容为“本人曾巧轶于7月中旬向蔡能文借人民币2万元，于10月底前还清，后果自负”的借条给原告。还款期限届满后，被告没有返还，从而引起纠纷。
本院对本案的裁判及理由
本院认为，被告曾巧轶向原告蔡能文借款2万元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限为2016年10月底，还款期限届满后，被告未能返还，现原告要求被告返还，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。被告曾巧轶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾巧轶应在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蔡能文借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告曾巧轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂润达
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00778号
申请执行人孙成广，居民。
被执行人童达梅，居民。
原告孙成广诉被告童达梅买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）响尖民初字第0034-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告童达梅给付原告孙成广欠款25000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告童达梅未履行还款义务，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，均无可供执行的线索，也未能查找到被执行人的下落，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请人书面申请终结执行。该申请符合法律规定，应予准许，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月二十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告孙成广诉被告童达梅买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）响尖民初字第0034-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告童达梅给付原告孙成广欠款25000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告童达梅未履行还款义务，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本案查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，均无可供执行的线索，也未能查找到被执行人的下落，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3463号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
被告赵钦岭，男，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告赵钦岭商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方已庭外和解为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 陈世海
二〇一五年十二月二日
书记员 吕素敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢17号
申请执行人：刘玉华，女，1970年3月6日出生，汉族，住所地东安区。
被执行人：深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
本院在执行刘玉华与深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黑10民终320号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉华于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司给付204762元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01228-1号
申请执行人：黄迎涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理黄迎涛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，�定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执81号
马某某申请何某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 孙建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高东峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0205号
原告吴正太。
被告王连华。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
原告吴正太诉被告王连华健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴正太、被告王连华及其委托代理人许峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正太诉称：2014年1月2日上午9时左右，原告推着老年残疾车去超市，起到小路出口处时，被告无缘无故的将原告推向迎面驶来的汽车，幸亏汽车刹车及时，未对原告造成严重后果。当天下午5时左右，被告带着老婆和保姆到原告家，对原告进行殴打，又用棍子殴打原告的头与身体，致原告全身多处皮下组织水肿，多处软组织损伤，原告随即拨打110报警。被告随意殴打原告，给原告造成严重的身体与精神伤害，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计3433.37元。
被告王连华辩称：被告没有殴打原告。
经审理查明：2014年1月2日20：30，原告因1、枕顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤、脑内多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩入住淮安市淮阴医院脑外科治疗，于2014年1月8日好转出院，发生医疗费1943.37元。出院小结记载：【入院时情况】（简要病史、阳性体征、有关实验室及器械检查结果：因“外伤后头晕头痛3天”入院，查体：……，枕顶部稍肿胀，感压痛。……。前胸部感压痛，……，上腹部感压痛，无反跳痛，双肩部感压痛，右手肿胀压痛，……。头颅CT示：枕顶部头皮下血肿、脑内多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑白质变性。胸部及双肩关节X片示：未及明显外伤性改变。【住院经过】……，其诉感左上臂及右髋部疼痛。……。
另查明：2014年1月3日16时左右，原告吴正太到淮安市公安局淮阴分局果林派出所报警，称1月2日上午9时，原、被告因索事发生口角，后下午4时左右，原告一个人坐在家里床上，被告王连华一个人进来，进来后什么话没说，就先用拳头朝原告左侧肩膀捣了一拳，原告被打倒在地，等原告爬起来的时候，被告又朝原告下身踹了一脚，原告准备往卧室外走，被告又拿起原告家椅子朝原告扔过来，碰到了原告身上，被告又接着从门前摸了一个挑竿朝原告头上打，这时，原告家保姆就进来把被告拉走了。另，在警官询问原告有无伤时，原告称他现在就是头疼，头是被被告用挑竿打的，左侧肩膀是被被告用拳头捣的，右侧肩膀是被被告用椅子砸的。
庭审中，原告称2014年1月2日上午，原、被告因索事发生口角。晚上5时左右，被告到原告家，原告一个人坐在家里的床上，被告进门就先一拳打在原告的左侧肩膀，把原告打趴下了，等原告爬起来的时候，被告又朝下面踢了一脚，被告又跑到外面拿了一根棍，对原告头打了几下，原告头当时就肿了，后来被告家保姆来了把被告拉住了，被告又拿椅子砸原告，砸到原告右小腿，腿当时就肿了。原告右侧肩膀是被摔伤的。
以上事实，有门诊病历、住院收据、门诊收据、出院小结、出院诊断证明书、费用清单以及公安卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为：一般侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人存在主观过错。本案中，无法认定被告王连华对原告吴正太实施了侵权行为，理由如下：1、当事人应当对自己主张的事实负有举证责任，若不能完成举证责任的，应当承担不利的法律后果。原告吴正太诉称被告王连华对其进行殴打，但未能提供证据予以证实，且被告王连华不予认可；2、为查清案件事实，本院依法调取了公安卷宗，原告吴正太在公安机关所述的被王连华殴打的经过与其在本案庭审时所作的陈述不一致，如椅子砸伤原告身体的部位、棍子打与椅子砸的先后顺序。原告作为受害者，对此陈述明显不清，不合情理；3、在原告的出院小结中记载了原告因“外伤后头晕头痛3天”入院，故不能排除原告于2014年1月2日前已受伤；4、原告入院时，其感右手肿胀压痛、右髋部疼痛，但原告在公安机关询问时及庭审时均未提到其右手、右髋部受伤的事实；庭审时，原告称其右小腿被椅子砸伤，但在【入院时情况】中并未记载原告右小腿受伤的事实。另，原告胸部及双肩关节X片示：未见明显外伤性改变。综上所述，被告王连华不应承担侵权责任，不应对原告进行赔偿。
本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴正太的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴正太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨华
二〇一四年四月十日
书记员 谭笑
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00177号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇。
被告：陶碧清，女，1974年11月28日出生，汉族。
原告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远工程销售公司）与被告陶碧清买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告中远工程销售公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告陶碧清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远工程销售公司诉称：2013年4月8日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告XG955IIIL装载机一台，单价32.8万元，货款的支付为首付加分期，在提取装载机时被告一次性支付包括保证金，管理费共计41160元，但被告因资金不足在提车时只付了3万元，欠款11160元，被告承诺加入后期分期货款中。32.8万元车款采用分期付款，同时支付利息。约定在2013年4月8日至2014年10月15日分18期支付完毕，前10期每月还款20845元，后8期每月还款19729元，本息计366282元。但被告未履行还款义务，且后自将车辆转移，经原告多次催要无果。请求依法判令解除原，被告签订的产品买卖合同；被告支付原告合同中机械损失，使用收益68400元，并支付违约金5万元。
被告陶碧清未答辩。
原告中远工程销售公司在诉讼中，向法庭提交如下证据：1.产品买卖合同一份，证明双方买卖装载机的事实、价格、还款方式、违约责任等。2.工程机械产品确认单一份，证明装载机的机型、发动机号。3.欠款承诺书一份，证明被告违约，未履行还款义务。
被告陶碧清未质证。
被告陶碧清未举证。
本院对原告中远工程销售公司提交的证据认证如下：原告提交的证据1，2，3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告中远工程销售公司于2013年4月8日与被告陶碧清签订《产品买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告厦工XG955IIIL装载机一台，单价32.8万元，首付货款3万元，余款于2013年4月8日至2014年10月15日分18期支付完毕，拖欠还款日期，每月按机械单价的百分之十计算赔偿损失（包括机械折旧，损耗，使用收益，工时费，运输费，通信费等）。合同签订后，原告交付装载机，被告支付3万元，因被告没有按照约定付款，原告于2013年7月将装载机收回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中远工程销售公司与被告陶碧清签订的《产品买卖合同》，是其真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告没有按照合同约定履行给付货款义务，系违约行为，亦应承担违约责任。被告购机后3个月未有履行支付货款义务，按照合同约定，应承担98400元赔偿责任。原告已支付3万元货款应予以扣除。关于原告要求被告承担违约金5万元，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶碧清在本判决生效后10内给付原告安徽中远工程机械销售有限公司损失68400元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告陶碧清负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2670元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 松
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第315号
原告赵恩胜，男，1969年1月16日生，汉族。
被告陈兵，男，1990年1月3日生，汉族，。
原告赵恩胜与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩胜到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩胜诉称，2012年6月29日，被告陈兵向其借款59000元，后被告逾期未还，现诉至法院，要求被告归还借款59000元，并要求从借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告陈兵未应诉。
经审理查明，2012年6月29日，被告陈兵向原告赵恩胜出具借条1张，载明：本人因周转陈兵急需自己周转，向好友恳求借款人民币贰万四千元整（24000），约定2012年7月20日前全部归还，上有陈兵签名及所捺手印。同日，陈兵又在该借条下方出具收条，载明：今收到出借人人民币贰万四千元整（￥24000元），上有陈兵签名及所捺手印。2012年8月14日，陈兵又向赵恩胜出具借条1张，载明：本人因周转陈兵急需自己周转，向好友恳求借款人民币叁万伍仟元整（35000），约定2012年8月19日归还，上有陈兵签名及所摁手印，在该借条下方记载：“今收到出借人”，字样后条子上空白无内容。现赵恩胜诉至本院，主张陈兵欠其两笔借款共计59000元，要求陈兵归还上述借款并给付利息。审理中，赵恩胜陈述，其与陈兵系朋友介绍相识，后发生借贷关系，借贷中双方未约定利息。对于陈兵第二次借款，没有同第一次以书面形式确认收款的事实，赵恩胜称因为2012年6月29日陈兵借过一次钱了，比较熟悉了，就没要求陈兵在2012年8月14日借条中确认收到借款，但该笔借款已实际交付陈兵，但对该主张，赵恩胜未能提供相应的证据加以证明。审理中，被告陈兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵恩胜主张借贷关系成立，要求返还借款并支付利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。在2012年6月29日的借条中，被告陈兵作出了恳求借款的意思表示，并在当天书面确认收到了所借款项，双方达成借款合意，陈兵亦实际收到了借款，故对赵恩胜要求陈兵归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。赵恩胜主张从借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，因原、被告双方未约定利息，该项主张不符合法律规定，本院依法仅支持从双方约定还款之日的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。在2012年8月14日借条中，陈兵作出了恳求借款的意思表示，但未确认收到借款，仅写下：今收到出借人几个字，本院从双方仅存在借贷关系的实际情况以及陈兵在2012年6月29日的借条中以书面形式确认收到借款的先例，依法认定2012年8月14日的借条仅系陈兵要求借款的意思表示，赵恩胜未能提供证据证明所借款项已交付陈兵的事实，故对其要求陈兵支付35000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵恩胜借款24000元及逾期付款利息（自2012年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵恩胜的其它诉讼请求。
本案案件受理费1325元，由原告赵恩胜负担785元，由被告陈兵负担540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一三年十月十七日
见习书记员 戚荣冠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02718号
原告路春艳，女，汉族。
被告戴国成，男，汉族。
原告路春艳与被告戴国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告路春艳到庭参加诉讼，被告戴国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告路春艳诉称，2013年1月5日，被告以做木材生意急需周转资金为由向原告借款40000元，约定1月7日偿还，否则承担每天千分之五的违约金，此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告提起诉讼请求被告偿还借款本金40000元，并按同期贷款基准利率的四倍给付违约金至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告戴国成于2013年1月5日在原告路春艳处借款40000元，约定2013年1月7日还清，逾期按每日5‰给付违约金。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年1月5日，被告戴国成向原告路春艳借款40000元，约定2013年1月7日还清，逾期按每日5‰给付违约金，此款经原告催要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还借款，被告戴国成借款后未按期归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金40000元及支付违约金的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金5‰明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，庭审中原告同意对违约金数额予以调整，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付违约金至借款还清之日止，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国成于本判决生效后5日内偿还原告路春艳借款人民币40000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年1月8日起给付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告戴国成负担并直接支付给原告路春艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍 然
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第91-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：李波，农民。
被申请执行人李波与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第40号民事判决书，于2014年12月25日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1864号
原告刘进安，男，汉族，1970年12月9日生，住河南省唐河县。
被告刘喜彪，男，汉族，1989年9月26日生，住河南省唐河县。
原告刘进安诉被告刘喜彪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘进安和被告刘喜彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告将卖房所得款10万元借给被告，当时约定利息率月息1分5厘。2016年2月29日双方结算后，被告重新给原告出具借条1支，内容：“借条，今借到刘进安人民币￥85000（捌万伍仟元整），期限六个月。刘喜彪2016、2、29”。现原告急于用钱找被告偿还借款，但被告以无钱相推诿，为保护原告合法权益依法起诉。
原告提交证据如下：1、原告身份证一份、证明原告身份主体适格。2、借条复印件一份，证明被告借原告85000元现未偿还。
被告刘喜彪对原告提交的证据均无异议。
被告刘喜彪辩称，我借原告借款85000元未还属实，但未约定利息。
被告刘喜彪未提交相关证据。
案经审理查明，2016年2月29日，被告向原告借款85000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘进安人民币￥85000（捌万伍千元整），期限六个月。刘喜彪2016、2、29”。借款到期后因被告未偿还借款，故原告提起诉讼请求被告偿还原告借款85000元，并自起诉之日起支付债务利息。
另查明，原告出借被告85000元时双方并未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月29日，被告刘喜彪向原告刘进安借款85000元，并当时向原告出具借条一份，约定借款期限六个月。原告将借款交付被告后，被告理应在借款到期后原告追要时主动偿还借款。现原告多次催要，被告拒不偿还，实属不当，故原告请求被告刘喜彪偿还原告借款85000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按银行贷款利息率标准支付借款利息至还清之日止，因借款时双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告该请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘喜彪于本判决生效后十五日内偿还原告刘进安借款85000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告刘喜彪承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐 磊
审判员 李向举
审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫志贺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00845号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
被告：雷军，男。
被告：安徽五洲园林景观工程有限公司。
法定代表人：王先龙，该公司董事长。
原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司诉被告雷军、安徽五洲园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年2月15日，被告雷军向原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款并签订了借款合同，约定借款金额300000元，借款期限6个月，自2012年2月15日至2012年8月14日，月利率20‰，被告安徽五洲园林景观工程有限公司为该笔借款提供担保，借款到期后，被告雷军仅支付利息至2012年10月20日，下欠本金及利息均未支付，被告安徽五洲园林景观工程有限公司亦未履行连带还款义务。故原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求两被告连带返还借款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金147600元，共计447600元。本院按照原告确认后的被告地址，向被告雷军、安徽五洲园林景观工程有限公司送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费4005元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 倩
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00705号
原告丁某，无业，个体。
被告刘某，个体。
被告王某，个体。
本院在审理原告丁某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2015年10月26日向本院提出对被告刘某、王某的撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告刘某、王某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，由原告丁某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨江泽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初第1930号
原告黄光有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈竹良，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄光有与被告陈竹良民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄光有撤回起诉。
诉讼费减半收取34元，由原告负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾星星
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03359号
罪犯尹永鹏，男，生于1978年2月19日，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年5月27日作出（2008）阳刑一初字第00159号刑事判决，以被告人尹永鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年12月、2013年7月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯尹永鹏在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹永鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹永鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹永鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第94号
申请执行人：象山九龙江饲料加工厂，住所地象山县晓塘乡九龙。
负责人：冯金国，该厂厂长。
被执行人：洪抢善，农民。
象山九龙江饲料加工厂与洪抢善买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬象定商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。义务人洪抢善未按判决书确定的期限履行，权利人象山九龙江饲料加工厂于2013年12月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪抢善无适当财产可供执行；申请执行人象山九龙江饲料加工厂表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第94号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十日
代书 记员 李世进
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1349号
李铁刚：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年10月28日之前履行案款19303.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费190.00元。
二〇一五年十月二十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3186号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告：唐兆辉
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告唐兆辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月三日
书记员 董畅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：熊衍平，总经理。
委托代理人：陈作庆，该司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市德荣建筑有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：高坚有，总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：广州市电力工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：舒君广。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
原审被告：梁土胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司（简称荆州城建公司）因与被上诉人中山市德荣建筑有限公司（简称中山德荣公司），原审被告广州市电力工程有限公司（简称广州电力公司）、梁土胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荆州城建公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中三被告的住所地均不在中山市，因此中山市第二人民法院对本案没有管辖权。而上诉人住所地为荆州市沙市区，本案依法应当由上诉人所在地荆州市沙市区人民法院管辖审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人中山德荣公司，原审被告广州电力公司、梁土胜均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地以及合同履行地均可作为诉讼管辖连结点，中山德荣公司可选择其一向相关法院提起诉讼。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”从中山德荣公司提交的证据材料来看，本案的工程施工地点分别位于中山市古镇顺成工业区和中山市阜沙镇上南管理区，因此本案的合同履行地为中山市古镇镇及阜沙镇，属中山市第二人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人荆州城建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年一月二十日
书记员 温宇媚
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1355号
申请执行人中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区钨都大道与兴国路交汇处中海国际社区。
法定代表人张贵清，系该公司董事长。
被执行人郭一新，男，1960年5月12日生，汉族，住赣州市。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2257号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封郭一新位于赣州XXXX社区XX地块X栋XXXX室房屋（合同编号XXXXXXXXXXX）。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘浩敏
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1355号申请执行人中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区钨都大道与兴国路交汇处中海国际社区。法定代表人张贵清，系该公司董事长。被执行人郭一新，男，1960年5月12日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2257号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封郭一新位于赣州XXXX社区XX地块X栋XXXX室房屋（合同编号XXXXXXXXXXX）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年九月十三日书 记 员  刘浩敏
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第75号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛宁县。
法定代表人：柴红渠，行长。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：邱某某，男，汉族，1960年6月23日出生，住洛宁县。
被告：樊某某，女，汉族，1963年9月11日出生，住址同上，系被告邱某某妻子。。
被告：邱甲，男，汉族，1983年11月8日出生，住洛宁县。
被告：樊甲，女，汉族，1985年10月24日出生，住址同上，系被告邱甲妻子。。
被告：杨某某，男，汉族，1959年7月3日出生，住洛宁县。
被告：乔某某，女，汉族，1959年9月3日出生，住址同上，系被告杨某某妻子。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁邮政银行”）诉被告邱某某、樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年9月23日分别向被告邱某某、樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年9月25日向原告洛宁邮政银行送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告洛宁邮政银行的委托代理人郭陶利到庭参加了诉讼，被告邱某某、樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，原告与被告邱某某签订了一份小额联保借款合同，约定由原告向被告邱某某发放贷款30000元，年利率15.3%，贷款用途为买牛，还款期为12个月，被告邱某某应按小额信贷分期还款计划表约定的还款日期（每月的6日）和还款金额履行还款责任。同日，原告与被告邱某某、樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某签订了小额贷款联保协议书，约定在2014年9月6日至2016年9月6日之间上述六被告为联保小组成员，六被告任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款30000元。被告邱某某按约偿还了部分贷款本金及利息后，违反合同约定，拒不履行还款义务。后经原告多次催要无果。为此请求判令：1、被告邱某某偿还贷款本金18377.58元及利息848.5元、罚息1468.14元（利息计算至2015年11月5日），另要求利息自2015年9月10日起按年贷款利率22.95%计算至本息实际还清之日止；2、被告邱某某支付原告为实现债权所支付的律师代理费1000元；3、被告樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告邱某某、樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某均未答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告邱某某与原告洛宁邮政银行签订了一份小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告邱某某发放贷款30000元，年利率为15.3%，贷款期限12个月，从贷款次月的6日起邱某某按个人信贷分期还款计划表还款。同日，原告洛宁邮政银行与被告邱某某、樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某签订了小额贷款联保协议书，约定在2014年9月6日至2016年9月6日之间上述六被告为联保小组成员，联保成员自愿为小组其他成员的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告邱某某发放贷款30000元。截止2015年11月5日，被告邱某某尚欠本金18377.58元、利息848.5元、罚息1468.14元。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某在原告处贷款30000元有小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表为证，事实清楚、证据充足。被告樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某为被告邱某某提供担保，有他们本人签名及小额贷款联保协议书为证，事实清楚、证据充足。原告要求被告邱某某按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某作为贷款担保人，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱某某承担为实现债权支付的律师代理费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邱某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款剩余本金18377.58元及利息802.96元、罚息829.3元（利息计算至2015年9月10日），此款在本判决生效后十日内偿还。
二、被告邱某某应当承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金18377.58元从2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定年利率22.95%计算）。
三、被告樊某某、邱甲、樊甲、杨某某、乔某某对以上款额承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：田小超
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第794号
罪犯洪晓文。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)揭榕法刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人洪晓文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)揭中法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪晓文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪晓文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪晓文减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯洪晓文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，20次嘉奖；2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第206号
原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密工业园区广东工业加工区。
法定代表人：王玲春，经理。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
被告：徐富全，男，汉族，其他不详。
原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司（以下简称天山公司）诉被告徐富全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山公司的委托代理人张新江到庭参加了诉讼，被告徐富全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告陆续向被告供应混凝土，被告欠原告货款150000元。2014年4月17日，被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告，被告一直推托不付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款150000元及利息损失（自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订哈密地区预拌混凝土购销合同，双方约定：原告向被告供应混凝土，供货工程：恒昌1号地坪，交货地点：恒昌小区。付款方式：6月底付一半，工程完工后付清所有款。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告向原告支付部分货款。2014年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今由徐富全欠质诚商砼站商混款壹拾伍万元整（￥150000.00元）。欠款人：徐富全”。因被告未付清货款，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《哈密地区预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应混凝土，被告尚欠原告货款150000元，被告应及时向原告付款，未及时支付属违约，除应支付货款外，亦应承担迟延付款的利息损失。因原被告未明确约定付款的时间，故原告主张利息应自起诉之日即2015年2月9日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐富全于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付货款150000元。
二、被告徐富全于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付货款150000元的利息损失（自2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋梓嫣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第206号
原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密工业园区广东工业加工区。
法定代表人：王玲春，经理。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
被告：徐富全，男，汉族，其他不详。
原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司（以下简称天山公司）诉被告徐富全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山公司的委托代理人张新江到庭参加了诉讼，被告徐富全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告陆续向被告供应混凝土，被告欠原告货款150000元。2014年4月17日，被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要，被告一直推拖不付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款150000元及利息损失（自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：《哈密地区预拌混凝土购销合同》一份，欠条一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订《哈密地区预拌混凝土购销合同》，双方约定：原告向被告供应混凝土，供货工程：恒昌1号地坪，交货地点：恒昌小区。付款方式：6月底付一半，工程完工后付清所有款。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告向原告支付部分货款。2014年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今由徐富全欠质诚商砼站商混款壹拾伍万元整（￥150000.00元）。欠款人：徐富全”。因被告未付清货款，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《哈密地区预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应混凝土，被告尚欠原告货款150000元，被告应及时向原告付款，未及时支付属违约，除应支付货款外，亦应承担迟延付款的利息损失。因原被告未明确约定付款的时间，故原告主张利息应自起诉之日即2015年2月9日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐富全于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付货款150000元。
二、被告徐富全于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付货款150000元的利息损失（自2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋梓嫣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第371号
原告杨某甲，农民。
被告苗某，农民。
原告杨某甲为与被告苗某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，于2014年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方常为家务琐事争吵，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，2013年12月原告已起诉过要求离婚，法院判决不准离婚。今原告再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。婚生孩子杨某乙由原告抚养。
被告苗某答辩称，为了孩子不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩杨某丙，现已自立。××××年××月××日生育男孩杨某乙，现高中二年级学生。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦，自2013年10月双方开始分居。2013年12月16日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准双方离婚，2014年4月21日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份、（2014）即民初字第562号民事判决书一份，及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是双方婚生男孩杨某乙现就读于高中二年级，双方应为孩子的成长着想，对离婚持谨慎态度，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告苗某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 周淑兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
法官寄语：扬中信、苗某，你们历经了相识、相知，在爱情的滋润下深思熟虑，慎重地选择了婚姻并孕育了爱情的结晶。你们应该珍惜来之不易的夫妻缘分，并认识到和睦的家庭关系依靠夫妻双方共同构建，只要双方用健康的心态理智处理，加强沟通交流，给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持，很多家庭矛盾是可以缓和、解决的。你们的儿子杨宝辉现在正上高中二年级，正是接受教育和考学的关键时期，正是需要父母关爱的时候，你们应为孩子创造一个温馨、和睦、完整的家庭，而不是让孩子成为不幸婚姻的受害者。婚姻是人生的大事。若一时冲动为小事离婚，不光会给双方感情造成伤害，更重要的是会对孩子的身心发展造成不可弥补的重大伤害，希望在法院这次判决后，你们能正确处理夫妻关系，多一些沟通，少一些埋怨；多一些宽容，少一些指责；多一些理解，少一些争执；共同营造一个健康、温馨的家庭环境，让孩子在健康快乐的环境中成长。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴中法行终字第9号
上诉人（原审第三人）张淑华，女，1964年4月13日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）科右中旗人民政府
法定代表人张冰宇职务：旗长
委托代理人杨雪岩，男，科右中旗巴彦呼舒镇人民政府工作人员。
原审原告张那木拉，男，1948年8月18日出生，蒙古族，无职业。
法定监护人张金鹏（张那木拉弟弟）男，1961年8月17日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人张淑华因原审原告张那木拉请求撤销蒙村房权证一案，不服科右中旗人民法院（2014）右行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张淑华及委托代理人胡军、张东木德，被上诉人科右中旗人民政府的委托代理人杨雪岩，原审原告张那木拉及法定监护人张金鹏、委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，张那木拉与张金鹏、张淑华系同胞兄妹。张那木拉一直未成家，在与父母共同生活期间于1993年建了3间砖木结构房屋，位于科右中旗巴彦呼舒镇莫力哈达嘎查桥南工商二所西侧200米道南。2007年张那木拉患脑出血落下残疾（残疾证号为1522XXX****XXXXX3x42），2008年9月10日张那木拉为张淑华出具了遗赠抚养协议证明，该协议内容为因其得病不能自主，委托妹子天玲（即张淑华）赡养其本人，并同意把房屋给妹子天玲抵顶终身赡养费。2009年6月17日科右中旗人民政府依据张淑华提供的相关材料为其颁发了诉争房屋的蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证。2009年11月9日针对张那木拉撤销房屋遗赠协议的诉讼请求，科右中旗人民法院作出（2009）右民初字第815号民事判决书，撤销了张那木拉于2008年9月10日给张淑华出具的遗赠抚养协议证明。2014年3月14经张金鹏申请在科右中旗公证处办理了（2014）右中公证第94号公证书，证实张金鹏为张那木拉的监护人。张那木拉基于上述事实向科右中旗人民法院提起行政诉讼，请求撤销蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证。
原审法院经审理认为，张淑华依据张那木拉2008年9月10日出具的遗赠抚养协议证明将诉争房屋办在自己名下，即蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证，而该遗赠抚养协议证明已被科右中旗人民法院作出的（2009）右民初字第815号民事判决撤销，故基于上述证明办理的蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证失去存在基础，且在庭审中，张那木拉本人明确提出房屋是他的，要求撤销房权证。综上，张那木拉请求撤销蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证的诉讼请求应予支持。判决：撤销被告科右中旗人民政府于2009年6月17日为张淑华颁发的蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证。
上诉人张淑华不服一审判决上诉称，上诉人与原审原告张那木拉系兄妹关系，张那木拉病后一直由上诉人抚养照顾，并签订了遗赠抚养协议证明。经张那木拉本人同意后，将房屋过户到上诉人名下，并依法进行了登记，同时由科右中旗人民政府为上诉人颁发了蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证。上诉人办理该证时所持手续齐全，办理程序合法。虽然遗赠抚养协议证明经人民法院生效判决书予以撤销，但是张那木拉赠予上诉人房屋是其真实意思表示，张那木拉提起原审诉讼不是其真实意思表示，而是其法定监护人张金鹏的个人意思。而且在原审法院作出判决前，张那木拉到法院要求撤诉，同意由上诉人照顾其生活。因此，原审法院作出撤销上诉人房权证的做法不妥，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人科右中旗人民政府答辩称，颁证材料齐全、程序合法，应予维护。
原审原告张那木拉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求撤销蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证，房子归本人所有，应予以维持一审判决。
被上诉人科右中旗人民政府向原审法院提交了如下证据材料：1、2008年9月10日遗赠抚养协议证明一份；2、张那木拉户籍证明一份；3、张淑华户籍证明一份；4、介绍信一份。以上证据欲证明颁发蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证材料齐全、程序合法。
上诉人张淑华向原审法院提交了如下证据材料：1、2008年9月10日遗赠抚养协议证明一份；2、蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房屋产权证；3、2013年4月18日遗嘱一份；4、2013年11月7日赠予合同书一份；5、张那木拉撤诉申请一份。以上证据欲证明张那木拉赠予上诉人房屋是其真实意思表示，张那木拉提起原审诉讼不是其真实意思表示，而是其法定监护人张金鹏的个人意思。
原审原告张那木拉向原审法院提交了如下证据材料：1、行政起诉状；2、（2014）右中公正字第94号公证书；3、张金鹏、张那木拉身份证复印件；4、（2009）右民初字第815号民事判决书；5、2010年5月28日遗赠抚养协议一份；6、2014年3月4日补充协议书一份；7、张那木拉申请继续诉讼报告一份。以上证据欲证明张那木拉请求撤销蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证证据充分、合法。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经过庭审质证，查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
经本院审查核实，上诉人张淑华提交的证据，经庭审质证原审原告张那木拉表示不再继续保持遗赠抚养关系，请求撤销蒙F1XXXXXXXX4号蒙村房权证且2008年9月10日的遗赠抚养协议证明已被法院生效判决撤销，故张淑华提交的证据，本院不予采信。被上诉人科右中旗人民政府一审期间提交的证据，能够证明颁证行为合法性，本院予以采信，原审原告张那木拉提交的证据能够证明其本人要求撤销蒙F1XXXXXXXX4号蒙村房权证的真实意思及与法定监护人张金鹏遗赠抚养关系，本院予以采信。
本院认为，上诉人张淑华与原审原告张那木拉于2008年9月10日签订的遗赠抚养协议证明，已被科右中旗人民法院作出（2009）右民初字第815号生效的民事判决书予以撤销，上诉人张淑华基于遗赠抚养协议证明办理的蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证已失去存在基础，原审原告张那木拉请求撤销蒙F1XXXXXXXX14号蒙村房权证的请求应予支持。至于上诉人张淑华诉请撤销张金鹏作为张那木拉法定监护人一案，属另一法律关系，不属本案调整范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 马 彦 君
审判员 斯日古楞
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第717号
上诉人（原审被告）李青梅。
上诉人（原审被告）李拴林。
上诉人（原审被告）赵兰芹。
被上诉人（原审原告）牛志鹏。
委托代理人牛建修，系牛志鹏之父。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人李青梅、李拴林、赵兰芹与被上诉人牛志鹏婚约财产纠纷一案，原审原告牛志鹏于2013年9月25日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李青梅、李拴林、赵兰芹返还其告彩礼款96000元中的80%即76800万元；2、李青梅、李拴林、赵兰芹返回其组装电脑一台、电动车一辆并承担本案的诉讼费用。原审法院于2013年12月3日作出（2013）林临民初字第154号民事判决，李青梅、李拴林、赵兰芹不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，牛志鹏与李青梅2013年元月30日典礼同居，李青梅2013年农历正月十七离开牛志鹏家，至今未归。典礼时牛志鹏给付李青梅、李拴林、赵兰芹彩礼款共计96000元（第一次给付彩礼款66000元，第二次给付彩礼款30000元）、见面钱1000元、送属钱2000元、两天事钱4000元。
原审法院认为，对牛志鹏要求李青梅、李拴林、赵兰芹返还彩礼款96000元中的80%即76800元的诉讼请求，有媒人张保翠证人证言证实，考虑牛志鹏与李青梅同居时间较短，酌情由李青梅、李拴林、赵兰芹返还牛志鹏彩礼款70000元，对超过部分不予支持，对李拴林、赵兰芹辩称其不是返回主体的答辩意见，不予采信。对牛志鹏要求李青梅、李拴林、赵兰芹返还其组装电脑、立马电动车各一台的诉讼请求，牛志鹏未提供该财产权属的足够证据，不予支持，牛志鹏可有相关证据后，另案主张。对李青梅要求牛志鹏返还其个人物品：立马电动车、组装电脑、创维电视、美的冰箱、申花洗衣机、饮水机各一台，沙发、组合柜、电脑桌、床、茶几、平柜各一件的答辩请求，其亦未提供该财产权属的足够证据，亦不予支持，李青梅可有相关证据后，另案主张。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》笫十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款之规定，判决：一、被告李青梅（小名李小梅）、李拴林、赵兰芹（又名赵兰琴）于本判决生效后十日内返还原告牛志鹏彩礼款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的答辩请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李青梅、李拴林、赵兰芹负担。
上诉人李青梅、李拴林、赵兰芹不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，牛志鹏只给付李青梅大包款30000元，而不是其所说的96000元。一审法院仅依据证人张保翠的证言就认定给付96000元彩礼的证据不足，且张保翠与牛志鹏有利害关系，其证言不能采信。2、一审法院认定李青梅要求牛志鹏返还陪嫁物品：洗衣机一台、电视机一台、美的冰箱一台、床一台、梳妆台一个、三组组合柜、平柜一个、沙发一套（一二三组）带茶几、饮水机一台、被子六条、电动车一台、组装电脑一台权属的证据不足是错误的，李青梅已经提供了上述物品购买票据，牛志鹏应予返还；3、一审法院认定的诉讼主体错误，李拴林、赵兰芹没有收取彩礼款，与本案没有利害关系，不具备主体资格，不应作为本案的诉讼主体，请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回牛志鹏的诉讼请求。
被上诉人牛志鹏辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：李青梅、李拴林、赵兰芹对收受牛志鹏给付彩礼款的事实没有异议。因张保翠是牛志鹏、李青梅的媒人，没有证据证明其与牛志鹏存有利害关系，原审法院依据其证言认定牛志鹏给付96000元的彩礼款，并结合两人同居情况，判决李青梅、李拴林、赵兰芹向牛志鹏返还彩礼款70000元，并无不当。李青梅、李拴林、赵兰芹上诉称其没有收受牛志鹏96000元彩礼款，张保翠的证言不能采信，其不应返还70000元彩礼款的理由证据不足，本院不予采信。关于李青梅、李拴林、赵兰芹上诉要求牛志鹏返还洗衣机、美的冰箱、电视机、电动车、组装电脑、饮水机、沙发、组合柜、电脑桌、床、梳妆台、茶几、被子、平柜的请求，其虽提供了购买上述物品的相应单据，但因双方均持有上述物品的购买凭证，均不能提供否认对方购买手续的证据，原审法院据此认定双方主张上述财物权属的证据不足，告知双方待有相关证据后，另案主张并无不当。因李青梅、李拴林、赵兰芹在二审期间并未提供新的证据，故本院对其上诉要求牛志鹏返还上述财物的请求不予支持。李拴林、赵兰芹主张其没有收受牛志鹏彩礼款，上诉称其不应作为本案诉讼主体的理由与本案事实不符，故其该项主张，本院不予采信。综上，李青梅、李拴林、赵兰芹上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人李青梅、李拴林、赵兰芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 周利芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00835号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：项白姑，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00241号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行帐户存款3934867.6元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月七日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00835号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：项白姑，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行存款333万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初208号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张肇铭，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月9日被平南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人张肇铭犯强奸罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年5月23日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张肇铭及其辩护人吴伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人张肇铭通过QQ与被害人谢某1（农历2002年11月28日出生）认识，后于2016年3月份与谢某1在大鹏镇思源宾馆203号房第一次发生了性关系，之后保持交往关系，直至2016年10月30日晚，张肇铭还与谢某1在张肇铭卧室发生了一次性关系。
上述事实，被告人张肇铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、平南县人民医院门诊病历、户籍证明、抓获经过，证人张某、覃某、黄某、罗某、谢某2、谢某3、谢某4的证言，被害人谢某1的陈述，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张肇铭与未满十四周岁的幼女发生性关系,其行为已触犯了刑律，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张肇铭犯强奸罪罪名成立。被告人张肇铭到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人吴伟光提出被告人是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张肇铭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张肇铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶宝霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1799号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×（曾用名丁会领），女，1993年4月29日出生，个体经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年8月10日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年8月10日，被告人丁×在本市丰台区角门东里小区12号楼底商×商店内，以人民币10元的价格向帅×销售性保健品“金伟哥”1粒，后被民警查获，民警从其店内起获性保健品“金伟哥”1瓶（共4粒），性保健品“新伟哥”13瓶（共100粒）、性保健品“增大延时王”4瓶（共36粒），性保健品“蚁力神”4瓶（共37粒），从购买人帅×处起获性保健品“金伟哥”1粒。经检测，上述性保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人帅×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人丁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品及人民币十元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 昕
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第382号
上诉人（原审起诉人）陈娟华，女，汉族，1980年2月10日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈娟华不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈娟华上诉称，（一）福州市晋安区城市综合执法局作出的榕晋执责改字（2014）3第050号《行政执法责令限期改正通知书》和榕晋执强（2014）99号《公告》的内容包含特定的对象即上诉人，特定的事由即认定建筑违法，特定措施即要求上诉人在限期履行义务，是具体行政行为，必将对上诉人的实际权利义务产生重大影响，并严重损害上诉人的合法财产权利。原审法院作出不予受理裁定适用法律错误。（二）上诉人的建筑不是非法建筑，福州市晋安区城市综合执法局认定上诉人的房屋是非法建筑缺乏事实和法律依据，应予以撤销。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，福州市晋安区城市综合执法局作出的榕晋执责改字（2014）3第050号《行政执法责令限期改正通知书》和榕晋执强（2014）99号《公告》系行政强制前的告知行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈娟华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 张海风
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 圆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。