福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4426号上诉人（原审被告）陈武，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）吴细妹，女，1954年7月13日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。法定代表人耿捷，总经理。委托代理人郑泽建、洪淑贞，公司职员。上诉人陈武因与被上诉人吴细妹、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年5月5日18时53分，被告陈武驾驶车牌号为闽Ａ×××××长安SC7162A4轿车，沿玉荷东路东往西行驶至玉荷路旧燃料公司三岔路口时碰撞过道路的原告吴细妹，发生交通事故。该事故经连江县公安局交通管理警察大队认定，被告陈武负本起事故主要责任，原告吴细妹负次要责任。原告受伤后即送往连江县医院抢救，由被告垫付并花医疗费3000元。原告由于伤情严重即转福州市第二医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右内外踝骨折；2、右耻骨上下肢骨折；3、右髋臼骨折；4、双侧肋骨多发性骨折：右侧第3-11肋骨，左侧第2、4-7骨折；5、双侧少量胸腔积液；6、双下肺挫伤；7、骨质疏松症；8、右腰背部皮下血肿。2013年5月13日原告在麻醉下行：右内外踝骨折切复+内踝无头加压钉固定+外踝克氏针固定+植骨术+石膏固定术等治疗后，于2013年6月7日出院，花医疗费55786.06元、外购器具费950元。出院医嘱为：1、每月随诊，2周后周五上午门诊拍片复查；2、继续支具固定、卧床休息；3、若骨折愈合，二期手术取内固定；4、建议休息半年，加强营养；5、右下肢禁止负重，加强功能锻炼。出院后，原告又先后9次在连江县中医院门诊治疗，花医疗费1377.87元。2013年10月24日，原告的伤残等级经福建南方司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致双侧肋骨多发骨折，伤残达八级；右下肢功能部分丧失，伤残达九级；骨盆畸形愈合，伤残达十级，花鉴定费660元。事故发生后，被告陈武除了垫付医疗费3000元外，已预付原告医疗费用70000元。另查，闽Ａ×××××长安SC7162A4轿车所有人系被告陈武，该轿车在被告平安财保福州中心支公司投有交强险，投保期间为2012年7月24日至2013年7月23日。2013年福建省城镇居民人均纯收入为30816.40元，单位从业人员年平均工资49328元。原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告陈武驾驶其所有的车牌号为闽Ａ×××××长安SC7162A4轿车与原告吴细妹相撞，造成原告吴细妹受伤的交通事故，经连江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告陈武负事故的主要责任，原告吴细妹负事故的次要责任。被告陈武作为闽Ａ×××××长安SC7162A4轿车所有人及侵权人，应对本起事故承担80%的侵权赔偿责任；被告平安财保福州中心支公司作为事故车辆交强险的承保单位，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告陈武予以赔偿。原告主张要求赔偿医疗费60163.93元、住院伙食补助费990元、营养费5716.39元，伤残评定费800元、残疾赔偿金203388.24元、精神损害抚慰金16500元，符合相关规定，原审法院予以采纳。原告主张护理时间为住院33天、出院60天，每天按150元和80元计算护理费9750元，因原告住院仅33天，且出院医嘱并无继续护理记载，其护理时间为33天，标准可按135.15元/天计算，则其护理费为4459.95元；交通费1000元偏高，酌定为500元；辅器具费1530元，因原告提供的发票其中一张580元为领款单，并非正式发票，其真实性无法确认，原审法院不予全部支持，可认定为950元。为此原告因本起事故造成的损失包括医疗费、误工费等各项损失合理部分计人民币293468.51元。被告平安财保福州中心支公司应在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在伤残赔偿110000元限额项下赔偿原告残疾赔偿金87590.05元、护理费4459.95元、交通费500元、精神损害抚慰金16500元、辅器具费950元；在医疗费10000元赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，计人民币120000元；余下医疗费50163.93元、残疾赔偿金115798.19元、住院伙食补助费990元、营养费5716.39元、伤残评定费800元，计人民币173468.51元，由于原告负事故的次要责任，其本身亦有过错，可以减轻被告方的责任，参照《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告陈武应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币138774.81元，扣除其已垫付医疗费73000元外，尚须赔偿原告人民币65774.81元。被告陈武认为交警部门对事故事实及责任认定有误，但其并未提供证据证明，原审法院不予采纳；至于其认为原告患有骨质疏松症，其自身身体状况也是造成伤残的原因，因原告虽患有骨质疏松症，但鉴定部门所作的鉴定结论并非依据其骨质疏松症情况而得出的，为此原审法院不予采纳；至于被告陈武认为原告系农村户口，不应按城镇居民标准赔偿问题，因原告提供的户口簿记载为非农业户口，且原告长期生活居住在连江县凤城镇玉荷西路19号501房，在城镇拥有住房，为此其辩解原审法院不予采纳。至于原告提出要求赔偿后续治疗费20000元，因尚未实际发生，原审法院不予支持，可在实际发生时另行起诉；对于原告表示保留尚需定期复查等后续治疗引起相关赔偿项目的诉权，系当事人自行行使处分权，原审法院不作审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在强制保险责任限额范围内伤残赔偿110000元限额项下赔偿原告吴细妹残疾赔偿金87590.05元、护理费4459.95元、交通费500元、精神损害抚慰金16500元、辅器具费950元；在医疗费10000元赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，计人民币120000元，款在本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈武应赔偿原告吴细妹医疗费50163.93元、残疾赔偿金115798.19元、住院伙食补助费990元、营养费5716.39元、伤残评定费800元的80%，计人民币138774.81元，扣除其已垫付及预付医疗费73000元外，尚应赔偿原告人民币65774.81元，款在本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告吴细妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1372元，减半收取人民币686元，由原告负担50元，由被告负担636元。原审宣判后，原审被告陈武不服，向本院提起上诉称：本案事故责任认定错误。事故发生在2013年5月5日18时53分，当时正在下雨，天色已暗，视线不好。上诉人驾车在玉荷西路从东向西按规定在机动车道内正常行驶，时速只有30公路左右，没有任何违规违法操作。被上诉人当时身穿暗色衣裤，打着暗色雨伞遮住上半身，不走人行道和人行横道，闯入机动车道向上诉人车子跑过来。上诉人看到被上诉人时，被上诉人右脚已经碰到上诉人车子的保险杆。这次交通事故中，被上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成事故发生的主要原因，上诉人依照《中华人民共和国道路交通安全法》在本方机动车道内安全行驶，并无过错。然而连江县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定上诉人车辆行经人行横道时未减速行驶是造成本次事故的主要原因，上诉人对此有异议。综上所述，一审法院在审理本案的过程中，对于主次责任的确定出现明显错误，事实认定不清，适用法律错误，结果显失公正，故上诉人依法提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人合理分担。被上诉人吴细妹答辩称：一审法院判决上诉人陈武承担本案机动车交通事故百分之八十赔偿责任事实清楚，证据确凿，程序合法。本案交通事故发生后，连江县公安局交通管理大队依法调查取证：1、道路交通事故受案登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图；4、道路交通事故现场照片；5、南方司法鉴定中心鉴定书；6、当事人询问材料及证人证言，并对交通事故形成原因进行分析，认定交通事故形成原因：上诉人驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是造成本事故的主要原因；被上诉人横过道路时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本事故的次要原因。基于上述事实证据，连江县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定上诉人陈武负本事故主要责任、被上诉人吴细妹负本事故次要责任。综观连江县公安局交通管理大队处理本事故全过程，对事故责任认定是在查清事实的基础上，依据法律和证据做出的，符合客观事实。至于上诉人提出只愿意承担本次事故无责任赔偿10%的主张是毫无道理、于法无据。上诉人签收事故责任认定书未提出任何异议，一审也未提供任何证据证明连江县公安局交通管理大队对本事故责任认定错误。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，判决客观公正。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告平安财保福州中心支公司答辩称：一审法院判决平安财保福州中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，该判决合理。上诉人的上诉事由请求法院依法裁判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人的上诉主要针对事故责任认定问题。上诉人主张被上诉人横穿机动车道的行为是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任，但是上诉人在道路交通事故认定书上签名确认，亦未提起复核申请，在诉讼中也未提供任何证据以推翻连江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书关于责任的认定。原审法院以该道路交通事故认定书作为定案依据未违反相关法律规定。上诉人要求对道路交通事故认定书不予采纳的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决负担；二审案件受理费686元由上诉人陈武负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁    文    伟代理审判员 符海燕代理审判员缪羽二〇一五年二月二十五日书 记 员 卢    灵    真