安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1869号
原告：傅爱枝，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：董颜珲，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住安徽省池州市高新区。
被告：周艳辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会工业区凤翔路1号之一。（简称太平洋财保）
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师。
原告傅爱枝诉被告董颜珲、周艳辉、太平洋财保机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅爱枝的委托诉讼代理人吴成兵、被告太平洋财保的委托诉讼代理人周文广到庭参加诉讼，被告董颜珲未经法庭许可中途退庭，被告周艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅爱枝向本院提出的诉讼请求：1、被告董颜珲、周艳辉赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金66502.37元（医疗费：12197.17元；误工费：150天×110元/天＝15000元；护理费：60天×114.2元/天＝6853.2元；住院伙食补助费：7天×30元/天＝210元；营养费：60天×30元/天＝1800元；残疾赔偿金：10821元×20年×10%＝21642元；精神抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费2000元；财产损失1500元）；2、被告太平洋财保在承保的险种和保额范围内承担直接给付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告董颜珲驾驶粤Ｅ×××××号小型客车沿池州市贵池区通港路行驶至与梅林路交叉口200米处借道右转弯时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告董颜珲负事故的全部责任，原告傅爱枝无责任。该事故造成原告脑震荡、头皮挫裂伤、L3椎体压缩体骨折等伤情。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成交通事故十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。被告董颜珲所驾驶的车辆登记人为周艳辉，该车辆在太平洋财保投保了交强险和保额为20万附不计免赔的第三者责任险。
被告太平洋财保辩称，该起交通事故中还有一位伤者名章双枝，我方在交强险医疗费限额内对章双枝和原告傅爱枝各支付了5000元，故交强险医疗费限额内不再赔偿；原告的诉请部分标准过高且无合理依据，如药房购买的药品与本案无关、营养费、护理费无医嘱原告提供误工证明不充分、不能享有城镇居民待遇等；我方非侵权方，不应承担精神抚慰金；诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告曹庆武、杨庆坤未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日18时20分，被告董颜珲驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车，沿通港路行驶至通港路与梅林路交叉口20米路段处借道右拐弯时，与原告傅爱枝所骑电动车碰撞，致使原告傅爱枝以及章双枝受伤。事故发生后，原告傅爱枝即到池州市第二人民医院门诊救治，随即又到池州市人民医院门诊救治，诊断为脑震荡、头皮挫伤，后被安排住院，于2016年5月23日出院。门诊花费380.22元（由被告董颜珲垫付），住院医疗费6486.42元，护理费960元（由被告董颜珲垫付）。出院后多次到门诊复诊，花费1197.17元。原告的伤情，经安徽省秋江司法鉴定所鉴定构成到了交通事故十级伤残；误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。被告太平洋财保对原告傅爱枝的L3椎体压缩性骨折与本次交通事故的关联度以及“三期”有异议向本院申请重新鉴定，本院依法委托了安徽皖医司法鉴定所作出重新鉴定，鉴定结论为原告傅爱枝的伤情与本案的交通事故有关；原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60日。原告依皖医司法鉴定所再次检查花费门诊费491.4元。
经交警部门认定，被告董颜珲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条第三款之规定，负事故的全部责任，原告傅爱枝无责任。
被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内向原告傅爱枝垫付5000元，向章双枝垫付5000元；被告董颜珲另又垫付1000元。
被告董颜珲所驾驶的车辆登记人为周艳辉，该车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险（保额20万元且不计免赔）。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、池州市第二人民医院门诊病历、池州市人民医院门诊病历和住院病案、医疗费清单、医疗费票据及收据、鉴定意见书和发票以及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤提起侵权损害赔偿之诉，车辆所有人、侵权人应当按照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。原告傅爱枝提供务工的证据不充分，不予支持。傅爱枝虽年满55周岁，但在农村仍有一定的劳动力，原告误工费酌情按农林牧渔标准计算。太平洋财保称鉴定费不属于保险公司承担，但没有法律依据，不予支持。原告要求车辆登记人周艳辉负赔偿责任，但未提供相关证据证明，不予支持。原告提供的鉴定结论系单方委托，被告平安财保不服向本院提起重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，现已作出新的鉴定结论，两份鉴定结论无差异，本院直接采纳原告提供的鉴定意见书。交通费酌定为500元。本案原告傅爱枝的各项经济损失为55821.21元（医疗费共计：8555.21元；住院伙食补助费：7天×10元/天＝70元；营养费：60天×15元/天＝900元；护理费：960+60元/天×52天=4080元；误工费85.16元/天×150天＝12774元；伤残赔偿金：10821元/年×20年×10%＝21642元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：2000元；交通费：500元；车辆损失300元）。太平洋财保申请重新鉴定的费用为3000元，已由太平洋财保预支付。两次鉴定所产生的费用共计5000元，根据两份鉴定结论，本院判定平安财保负担全部鉴定费。因肇事车辆在太平洋财保投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，依照法定赔偿顺序，由保险公司在交强险赔偿限额内的医疗费赔偿限额项下赔偿5000元、伤残赔偿限额项下赔偿45996元（精神抚慰金、鉴定费在内）、财产损失赔偿限额下赔偿300元。根据交通事故认定书，本院划定被告董颜珲负100%的责任，董颜珲仍须承担4525.21元的赔偿款且由投保的太平洋财保支付。因太平洋财保已垫付5000元，董颜珲垫付2340.22元。综上，太平洋财保应向原告傅爱枝支付赔偿款48480.99元，向被告董颜珲支付赔偿款2340.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告傅爱枝支付赔偿款48480.99元，向被告董颜珲支付赔偿款2340.22元。；
二、驳回原告傅爱枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告傅爱枝承担100元，被告董颜珲承担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 程志超