wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第16号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王洋，男，1991年5月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因贩卖毒品罪于2011年4月被判处拘役三个月；2013年7月20日因吸食毒品被行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1125号起诉书，指控被告人王洋犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初的一天，被告人王洋在沈阳市铁西区云峰街北三路某公寓其租用的房间内，容留王某、陈某某吸食毒品。
2013年4月5日，被告人王洋在沈阳市铁西区云峰街北三路某宾馆其租用的房间内，容留王某、陈某某吸食毒品。
2013年4月中旬一天，被告人王洋在沈阳市铁西区云峰街北三路某公寓其租用的房间内，容留王某、陈某某吸食毒品。
2013年4月末一天，被告人王洋在沈阳市铁西区云峰街北三路某公寓其租用的房间内，容留王某、陈某某吸食毒品。
2013年5月15日，被告人王洋在沈阳市铁西区云峰街北三路某宾馆其租用的房间内，容留王某、陈某某吸食毒品。
上述事实，被告人王洋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王洋身份证明材料、某宾馆入住登记明细及情况说明、公安行政处罚决定书、证人王某、陈某某、乔云杰证言、现场检测报告书、辨认笔录、被告人王洋供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王洋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王洋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。同时考虑被告人王洋如实供述自己的罪行，且能积极交纳罚金，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙鸿雁
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第158-1号
申请执行人高阳县农村信用合作联社。
法定代表人王某，该联社理事长。
被执行人薛某某，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第224号民事判决书，被执行人应在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人薛某某有黑色辉腾（牌照号为：冀F×××××）汽车一辆，现查封期限即将逾期，申请人提出继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛某某所有的黑色辉腾（牌照号为：冀F×××××）汽车一辆。
二、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨丽娜
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执12号
雷波县腾宇通信、张云龙：
雷波县腾宇通信与张云龙买卖合同纠纷一案，本院已立案执行（2016）川3437民初339号民事调解书所确定的法律义务。由吉克曲力担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年二月十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3581号
原告：徐某某。
被告：潘某某。
原告徐某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘某某立即偿还借款300000元及其利息22500元；2、本案诉讼费用由被告潘某某承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2016年3月10日被告向原告借款300000元。现原告索要借款，被告拒不还款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告潘某某辩称：1、原、被告之间不存在真实的借贷法律关系。原告徐某某与答辩人以及实际借款人杨学宏三人系朋友关系，原告徐某某不愿意将300000元直接借给杨学宏，双方均希望答辩人作为中间人转借的方式来进行借贷。答辩人碍于朋友情面，并未收取任何利益答应了此事。于是三方签订了两份借条。由两份借条以及银行卡交易明细清单可以看出，这笔300000元的资金系由原告徐某某交给答辩人后，答辩人隔天便转给实际借款人杨学宏，利息系由实际借款人杨学宏直接还给原告徐某某。答辩人认为三方通过合意由答辩人作为中间人的方式，原告徐某某将300000元借给案外人杨学宏，应当认定原告徐某某与杨学宏之间存在真实的借贷法律关系，答辩人并未实际参与到300000元的借贷法律关系中去，且根据权利与义务相对等的原则，答辩人并未从中获取任何利益，也未作出任何担保、保证行为，不是借贷法律关系的真正当事人。2、答辩人通过转移债务的方式履行了合同义务。即使根据借条以及转账记录认定原告徐某某与答辩人之间存在过借贷法律关系，但是事后，实际借款人杨学宏与原告徐某某重新签订了一张2000000元的借条，该借条中的标的额包含了答辩人与之借贷的300000元。由此可见，答辩人与原告徐某某之间不存在实际的借贷法律关系，答辩人只是未参加到双方法律关系的中间人。退而言之，从合同法的角度分析，三人之间存在债权债务的转移，系免责的债务承担，即答辩人的债务人杨学宏和答辩人的债权人徐某某之间达成合意，答辩人的300000元债务由答辩人的债务人杨学宏偿还，答辩人对此表示同意。这样，答辩人通过债务转移的方式消灭了债务，履行了合同义务，原告徐某某无权就同一笔债务多次要求答辩人履行。3、原告徐某某要求答辩人支付利息22500元于法无据。答辩人出具的借条以及实际借款人杨学宏出具的借条系三方当面签订，实际借款人杨学宏出具的借条中载明300000元的利息由其偿还，与答辩人无关。综上，原告徐某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告徐某某的诉讼请求。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证等证据，被告潘某某未予质证。对原告徐某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告徐某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告潘某某系朋友关系。2016年3月10日，被告潘某某向原告徐某某出具一张借条，约定借到人民币300000元，月息1.5%，借款人身份证号××，借款人农行卡号62×××16。当日下午18时10分至15分，原告徐某某通过中国农业银行账号62×××15向被告潘某某的中国农业银行账号62×××16分三次各汇款100000元。次日，被告潘某某又将300000元借给杨学宏，杨学宏出具借条给被告潘某某。现原告索要借款，被告拒不还款。
本院认为，原告徐某某与被告潘某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐某某主张被告潘某某偿还债务的诉求，符合法律规定，应予支持。被告潘某某辩称其仅为借款的中间人，不应由其承担责任，本院认为，原告徐某某基于对被告潘某某资信的了解和信任，而将款项出借给被告潘某某，双方之间形成借贷法律关系，至于被告潘某某又将300000元借给杨学宏，是另一个借贷法律关系，与本案无关，被告潘某某抗辩300000元及利息应由杨学宏偿还给原告徐某某的辩解主张没有事实和法律依据，不予采纳。被告潘某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐某某借款本金300000元及其利息22500元（按本金300000元月息1.5%自2016年3月10日计算至2016年8月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6135元，减半收取3067.5元，由被告潘某某负担（此款已由原告徐某某垫付，被告潘某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6135元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丽君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终813号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，于浙江省三门县，系临海市明远眼镜配件厂业主。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨某犯污染环境罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙1082刑初26号刑事判决，以污染环境罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 许雪征
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4786号
原告：韩涛，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱海珍，女，汉族，无业。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：内蒙古巨安电子工程有限公司，社会统一信用代码证号：×××。
法定代表人：李艳鹏，职务：公司经理。
委托代理人：常贵忠，男，1973年10月31日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市红山区哈一段二委长青小区安居一号楼451号，系内蒙古巨安电子工程有限公司项目经理。
被告：崔迎会，男，出生年月不详，汉族，个体。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告韩涛与被告崔迎会、内蒙古巨安电子工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人朱海珍、孙彦达，被告崔迎会的委托代理人孙国刚、被告内蒙古巨安电子工程有限公司的委托代理人常贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，要求二被告给付原告韩涛劳务费7000元。事实和理由：2017年4月21日，原告受雇于被告崔迎会，在被告内蒙古巨安电子工程有限公司承揽的中国中冶施工的经大高速公路混凝土运输工程中提供劳务，约定月工资5000元，原告实际为被告提供劳务42天。该笔劳务费经原告多次索要被告至今未给付，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.提交2017年11月16日高玉国的书面证人证言一份，证明原告与崔迎会存在劳务关系及月工资的约定金额。被告内蒙古巨安电子工程有限公司对该证据不予认可，认为该证据是虚假的，谁都能出具。被告崔迎会对该证据的真实性、合法性均有异议，认为证人应出庭接受质询，否则无法确认证明的真实性及效力。本院认为，高玉国未出庭接受质询，无法确认该证据的真实性，故对该证据及证明事项不予采信。
2.提交2017年7月24日原告受伤之后，原告妻子及原告姐姐韩青云和崔迎会的谈话录音光盘一份，证明原告与崔迎会之间存在劳务关系，及原告的具体用工日期和约定的月工资为5000元。被告内蒙古巨安电子工程有限公司认为，该证据与其公司没有关系。被告崔迎会对该证据没有异议，但认为，该证据是双方谈赔偿事宜的和证明目没有关系。本院认为，被告崔迎会对该证据没有异议，且电话录音中，被告崔迎会认可原告的工资标准为每月5000元及具体用工时间，故本院对该证据及证明事项予以采信。
被告内蒙古巨安电子工程有限公司辩称，我公司和原告没有任何劳务关系，我公司不同意给付原告劳务费7000元。我公司不认识原告韩涛，仅在崔迎会处购买混凝土，并且我公司不欠韩涛的劳务费。
被告内蒙古巨安电子工程有限公司未提交证据。
被告崔迎会辩称，被告崔迎会与韩涛不存在劳务关系，在本案中不承担劳务费的给付义务。
被告崔迎会未提供证据。
经审理查明，2017年4月21日至2017年6月1日，原告韩涛在被告崔迎会所承包的工程中，提供开罐车的劳务，双方约定工资标准为每月5000元，截止到2017年6月1日，被告尾欠原告工资款7000元未给付。
本院认为，庭审中，被告崔迎会自认原告韩涛在其承包的工地开罐车，故其虽未与原告韩涛签订用工合同，亦已形成事实上的雇佣关系，故被告崔迎会应承担原告劳务费的给付义务。原告诉称其劳务费为每月5000元，实际工作42天，其劳务费应为7000元。被告崔迎会以未与韩涛谈具体工资数额为由对该工资标准不予认可，但原告提供的电话录音中，被告崔迎会认可原告的工资标准为每月5000元。故本院对原告要求被告崔迎会给付劳务费7000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，因原告韩涛在2017年4月21日至2017年6月1日为被告崔迎会提供了劳务，但被告崔迎会未支付相应劳务费，被告崔迎会应赔偿原告相应损失，承担违约责任，根据（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十四条，该劳务费的利息应比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告内蒙古巨安电子工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因被告内蒙古巨安电子工程有限公司仅是在被告崔迎会处购买混凝土，与被告崔迎会仅为买卖关系，与原告韩涛之间不存在雇佣关系，故本院对原告要求被告内蒙古巨安电子工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔迎会于本判决生效之日起十日内给付原告韩涛劳务费人民币7000元及利息（利息自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；
二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告崔迎会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年十一月二十一日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4786号原告：韩涛，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人：朱海珍，女，汉族，无业。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：内蒙古巨安电子工程有限公司，社会统一信用代码证号：×××。法定代表人：李艳鹏，职务：公司经理。委托代理人：常贵忠，男，1973年10月31日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市红山区哈一段二委长青小区安居一号楼451号，系内蒙古巨安电子工程有限公司项目经理。被告：崔迎会，男，出生年月不详，汉族，个体。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告韩涛与被告崔迎会、内蒙古巨安电子工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人朱海珍、孙彦达，被告崔迎会的委托代理人孙国刚、被告内蒙古巨安电子工程有限公司的委托代理人常贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛诉称，要求二被告给付原告韩涛劳务费7000元。事实和理由：2017年4月21日，原告受雇于被告崔迎会，在被告内蒙古巨安电子工程有限公司承揽的中国中冶施工的经大高速公路混凝土运输工程中提供劳务，约定月工资5000元，原告实际为被告提供劳务42天。该笔劳务费经原告多次索要被告至今未给付，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.提交2017年11月16日高玉国的书面证人证言一份，证明原告与崔迎会存在劳务关系及月工资的约定金额。被告内蒙古巨安电子工程有限公司对该证据不予认可，认为该证据是虚假的，谁都能出具。被告崔迎会对该证据的真实性、合法性均有异议，认为证人应出庭接受质询，否则无法确认证明的真实性及效力。本院认为，高玉国未出庭接受质询，无法确认该证据的真实性，故对该证据及证明事项不予采信。2.提交2017年7月24日原告受伤之后，原告妻子及原告姐姐韩青云和崔迎会的谈话录音光盘一份，证明原告与崔迎会之间存在劳务关系，及原告的具体用工日期和约定的月工资为5000元。被告内蒙古巨安电子工程有限公司认为，该证据与其公司没有关系。被告崔迎会对该证据没有异议，但认为，该证据是双方谈赔偿事宜的和证明目没有关系。本院认为，被告崔迎会对该证据没有异议，且电话录音中，被告崔迎会认可原告的工资标准为每月5000元及具体用工时间，故本院对该证据及证明事项予以采信。被告内蒙古巨安电子工程有限公司辩称，我公司和原告没有任何劳务关系，我公司不同意给付原告劳务费7000元。我公司不认识原告韩涛，仅在崔迎会处购买混凝土，并且我公司不欠韩涛的劳务费。被告内蒙古巨安电子工程有限公司未提交证据。被告崔迎会辩称，被告崔迎会与韩涛不存在劳务关系，在本案中不承担劳务费的给付义务。被告崔迎会未提供证据。经审理查明，2017年4月21日至2017年6月1日，原告韩涛在被告崔迎会所承包的工程中，提供开罐车的劳务，双方约定工资标准为每月5000元，截止到2017年6月1日，被告尾欠原告工资款7000元未给付。本院认为，庭审中，被告崔迎会自认原告韩涛在其承包的工地开罐车，故其虽未与原告韩涛签订用工合同，亦已形成事实上的雇佣关系，故被告崔迎会应承担原告劳务费的给付义务。原告诉称其劳务费为每月5000元，实际工作42天，其劳务费应为7000元。被告崔迎会以未与韩涛谈具体工资数额为由对该工资标准不予认可，但原告提供的电话录音中，被告崔迎会认可原告的工资标准为每月5000元。故本院对原告要求被告崔迎会给付劳务费7000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，因原告韩涛在2017年4月21日至2017年6月1日为被告崔迎会提供了劳务，但被告崔迎会未支付相应劳务费，被告崔迎会应赔偿原告相应损失，承担违约责任，根据（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十四条，该劳务费的利息应比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告内蒙古巨安电子工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因被告内蒙古巨安电子工程有限公司仅是在被告崔迎会处购买混凝土，与被告崔迎会仅为买卖关系，与原告韩涛之间不存在雇佣关系，故本院对原告要求被告内蒙古巨安电子工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔迎会于本判决生效之日起十日内给付原告韩涛劳务费人民币7000元及利息（利息自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告崔迎会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年十一月二十一日书记员田新磊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初331号
原告韩某，女，汉族，1987年3月27日生，住河南省汝州市。
委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者
被告高某1，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省汝州市。
原告韩某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨林辉独任审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告于2009年正月份经人介绍认识并订婚，后于同年农历三月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子高某2，××××年××月××日生一女高某3，××××年××月××日我和被告补办结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后又与被告性格不和，常因家务琐事生气吵架，且被告好逸恶劳，从不操持家务，生活上对我也从不关心，不但不尽做父亲的职责更不尽做丈夫的义务，我曾多次对被告实施规劝，希望他能改过自新，然而被告不但不听，反而更加我行我素，2014年2月份，我与被告生气后开始分居生活至今。2015年2月，我曾到法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，我向法院申请撤诉，但撤诉后，我与被告仍没有和好，现我再次诉至法院要求依法判令与被告离婚，婚生子女高某2、高某3由我抚养，抚养费由被告负担，且要求依法判令被告赔偿我精神损害抚慰金1万元。
被告高某1未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明：原告韩某与被告高某1于2009年正月份经人介绍相识并订婚，后于2009年农历3月18日份举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。同居后，原被告双方于××××年××月××日生一子高某2，××××年××月××日生一女高某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原被告双方婚后感情一般，2014年2月份，原被告双方生气后，开始分居生活至今，分居期间，两个子女均随被告高某1一起生活。
另查明原告韩某曾于2015年2月向我院起诉要求与被告离婚，后经我院调解后原告撤回对被告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子女高某2、高某3由其抚养，抚养费由被告负担，且要求依法判令被告赔偿其精神损害抚慰金1万元。
以上事实由婚姻档案证明信、民事裁定书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，但本案中原被告双方婚后常因家务琐事生气吵架，互相不能原谅，2014年2月份，原被告双方生气后，原告即回娘家居住，双方开始分居生活至今，原告韩某曾于2015年2月份向我院起诉要求离婚，后经我院调解后原告撤回对被告的诉讼请求，但之后双方夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系难以维持，现原告再次起诉，要求与被告离婚，可视为原被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子高某2、婚生女高某3的抚养权问题，因两个子女均随被告高某1一起生活，因此婚生子高某2、婚生女高某3由被告高某1抚养为宜。关于抚养费数额问题，结合子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为由原告韩某每月承担400元为宜.原告要求被告赔偿其精神损失费1万元的诉讼请求，因没有充分的证据予以证实，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告韩某与被告高某1离婚。
二、婚生子高某2，婚生女高某3由被告高某1抚养，原告韩某每月支付孩子抚养费400元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某1负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘亚峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1115号
罪犯张培兴，男，1995年5月12日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年7月5日作出（2013）安少刑初字第29号刑事判决，以被告人张培兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张培兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖9次；2014年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2360号
原告赵龙江，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赵龙江与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告赵龙江于2014年10月20日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告赵龙江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙江撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵龙江负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2360号原告赵龙江与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2360号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。代理审判员  陈慧君二〇一四年十月二十日书 记 员  张 勇
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执812号
申请执行人：夏凤英，女，汉族，1966年7月13日出生，住韶关。
被执行人：龚政，男，汉族，1989年8月19日出生，住韶关市浈江区。
本院在执行夏凤英与被执行人夏凤英民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年十一月××日
书记员 叶文雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2370号
申请执行人王团方。
被执行人迟永强。
本院在执行申请人王团方与被执行人迟永强债权纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，申请人接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民字第2667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十一月六日
书记员 张 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00224号
原告：肖某，女，1984年4月11日出生，汉族，居民。
被告：高某甲，男，1979年3月7日出生，汉族，居民。
原告肖某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告肖某诉称：2003年，其与被告高某甲相识、恋爱，后按当地风俗举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常因生活琐事殴打原告，致原被告夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；婚生女儿高某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
肖某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、肖某身份证1份，证明其身份情况。
2、原被告及高某乙户口本一份，证明高某乙系原被告女儿；
3、怀远县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原被告婚姻合法有效。
被告高某甲未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因被告高某甲未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告肖某提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联。本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告肖某的陈述，查明：2003年，原被告相识、恋爱，2004年9月按当地风俗举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告肖某要求与被告高某甲离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告肖某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告肖某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，对原告肖某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 莹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00224号
原告：肖某某，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：高某，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告肖某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：2003年，其与高某相识、恋爱，后按当地风俗举行婚礼，并同居生活，2005年2月6日生育一女，取名高某某，2005年7月20日补办结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常因生活琐事殴打原告，致原被告夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；婚生女儿高某某由被告抚养，原告不承担抚养费。
肖某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、肖某某身份证1份，证明其身份情况。
2、原被告及高某某户口本一份，证明高某某系原被告女儿；
3、怀远县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原被告婚姻合法有效。
高某未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因高某未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，肖某某提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联。本院予以认定。
根据认定的上述证据及肖某某的陈述，查明：2003年，原被告相识、恋爱，2004年9月按当地风俗举行婚礼，并同居生活，2005年2月6日生育一女，取名高某某，2005年7月20日补办结婚登记手续。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。肖某某要求与高某离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对肖某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持肖某某要求与高某离婚的诉讼请求，对肖某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 莹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第93号
原告：上××仕××司。
××楼××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：王某某。
原告上××仕××司诉被告王某某承揽合同纠纷一案，
本院于2010年1月12日立案受理，依法由审判员高立群适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告上××仕××司的委托代理
人何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××仕××司起诉称：2009年10月15日，上海山
某某工程某械有限公司（以下简称山某某公司）因业务需要向
原告采购不锈钢合叶。原告为按时履行上述义务，于2009年10
月22日与被告订立合同一份，双方约定：原告委托被告加工合
叶模具及304不锈钢合叶；合同总价款18300元；原告应在签约
后两天内向被告支某某同总价的30%的款项；交货期为15天；
双方另就产品的材料、要求等内容作出了约定。合同签订后，
原告按约向被告支付了5490元，但被告却未按合同约定履行相
应的义务，致原告无法及时向山某某公司交付其订购的产品，
山某某公司因此向原告主张违约责任，原告为此向其支付了17000元的违约金。2009年12月30日，原告通知被告解除了双方
在2009年10月22日订立的合同。综上，被告的违约行为已给原
告造成了重大经济损失，为能更好地维护自身的合法权益，特
提起诉讼，诉请判令：被告向原告返还加工款5490元；被告赔
偿原告经济损失17000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告上××仕××司向本院提交：1、
合同确认书（山某某公司与原告签订）1份，2、违约责任某某
书1份，3、违约金收据2份，4、合同确认书（原告与被告签订
）1份，5、网上银行电子回单1份，6、顺丰速运详情单1份，7
、快件跟踪单1份，8、解除合同通某某1份。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原告上××仕××司与被告王某某之间的承
揽合同关系依法成立，应受法律保护。由于被告王某某的违约
行为，导致原告无法实现合同目的，在合同解除后，被告理应
返还给原告预付款5490元，且被告也应赔偿原告相应的经济损
失，但从原告的举证材料来看，原告赔偿给山某某公司的1700
0元违约金是双方协商的结果，其赔偿数额的合理性本院无法
认定，而被告在订立合同时也无法预见到因违反合同可能造成
的上述损失，综上，本院根据本案的实际情况，酌情认定被告
赔偿原告经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某返还原告上××仕××司预付款5490元，赔
偿原告经济损失8000元，合计13490元，款限于本判决发生法
律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告上××
仕××司负担72元，被告王某某负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年三月二日
书记员 诸 晨
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初632号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何杰，男，1988年8月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省。2017年6月15日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人何杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人何杰、辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月7日下午，洪某通过电话联系，向被告人何杰购买毒品，被告人何杰遂从本市海曙区望春美家苑小区开车载着洪某至本市江北区洪塘卫生院附近，后被告人何杰独自下车向钱某(另案处理)以人民币900元的价格购买三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约4克），并以人民币1149元的价格将该三包甲基苯丙胺贩卖给洪某。
以上事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录，现场检测报告书，转账记录，视频资料，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人何杰有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”具体到本案，被告人何杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何杰的罪名成立。案发后，被告人何杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。辩护人提出的被告人何杰无前科、劣迹，案发后如实供述自己的罪行，又能自愿认罪的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执476号
申请执行人甘德文，男，汉族，1966年7月14日生，住赫章县威奢乡。
被执行人赫章县威奢乡富民种养殖专业合作社，住所：赫章县威奢乡。
法定代表人刘仕奎，男，汉族，住赫章县威奢乡田坝村。
本院在执行甘德文申请赫章县威奢乡富民种养殖专业合作社一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执476号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执476号申请执行人：甘德文（法定代表人）被执行人：赫章县威奢乡富民种养专业合作社（法定代表人）本院在申请执行人甘德文与被执行人赫章县威奢乡富民种养专业合作社土地承包合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1382号
申请人金安拉木。
被执行人周健。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人59948元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02749号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 柳 翔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第518号
原告柳某某，女，1963年1月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告邰某某，男，1963年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎右旗看守所。
本院在审理原告柳某某诉被告邰某某离婚纠纷一案中，依法向原告柳某某送达受理案件通知书，该通知书告知其在接到通知后七日内向本院立案庭交纳诉讼费150元，但原告柳某某逾期未预交纳诉讼费，且未申请办理减、缓、免交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伊敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 诺民
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07141号
原告：郭某，男，1979年7月19日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，1978年10月5日生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告郭某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1851号
申请执行人徐州某某生产资料市场有限公司。
被执行人杜某某，男，1970年8月9日生，汉族，个体户。
申请执行人徐州某某生产资料市场有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2208号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人杜某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜某某的银行存款人民币277938.92元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5078号
原告张某，男，1963年8月16日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告桑某，男，43岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告桑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付施工款352800元，并自2016年2月5日起按月利率1%支付利息至欠款本息还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：我与桑某在2015年4月初约定给翁牛特旗沐禾金土地节�工程设备有限公司(以下简称沐禾公司)在阿鲁科尔沁旗双胜片区膜下滴灌项目施工，当时由我负责双胜片区的全部施工，桑某向我承诺施工完成后，沐禾公司给拨付工程款就先给我结清。因和沐禾公司的施工合同是桑某签订的，施工于2015年4月24日开始至2015年5月末结束。施工中我垫付资金200多万元，施工共完成管线46350米，每米8元钱，总计施工费370800元，施工完成后，经阿旗水利局和沐禾公司验收全部合格。2016年2月5日我得知沐禾公司向桑某支付了工程款360000元，并于当日向他索要欠款，但桑杰只支付了我18000元，后我数次向桑某索要欠款，但桑某总是以各种理由推脱。后在我催要下被告于2016年5月5日为我出具一份施工证明，证明2015年春季沐禾节水公司在阿鲁科尔沁旗双胜片区膜下滴灌项目全部由我施工，工程量以水务局和沐禾公司实际验收工程为准。2016年9月10�为我出具欠条一枚，证明欠我工程施工费为352800元，并约定此款于2016年9月20日前付清。以上是事实的经过，故特向人民法院提取诉讼，请依法予以判决。
被告桑某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告桑某承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告给付施工款352800元的诉讼请求，本院应予支持。但因双方在结算时未约定利率，只约定还款日期为2016年9月20日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，应自2016年9月21日起按年利率6%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某于判决生效后十日内给付原告张铁军施工款352800元及利息(�息自2016年9月21日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，减半收取3315.50元，诉讼保全费2020元，合计5335.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 荀孟琳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执229号
申请执行人洪云保。
申请执行人洪贵金
被执行人洪丙仙。
本院在执行申请执行人洪云保、洪贵金与被执行人洪丙仙义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2015）州民一终字第593号民事判决书洪云保、洪贵金与洪丙仙义务帮工人受害责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一七年二月十七日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第616号
上诉人（原审被告）：金华市住房和城乡建设局，住所地：浙江省金华市双龙南路801号市府大院西辅楼3号3、4层。
法定代表人：潜高星，局长。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林粤丹。
被上诉人（原审原告）：周易。
林粤丹、周易的共同委托代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
上诉人金华市住房和城乡建设局因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第202号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月十四日
代书 记员 吕倩茜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1369号
原告段太促，男，1949年10月5日出生，汉族，居民。
被告尹光进，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
被告周喜平，女，1974年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段太促与被告尹光进、周喜平民间借贷纠纷一案中，原告段太促于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段太促向本院申请撤回起诉，是原告对其权利的正当处分，没有侵害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段太促撤回起诉。
本案诉讼费836元，因原告撤诉减半收取418元，由原告段太促承担。
审判员 雷吉尔
二〇一四年十二月十日
书记员 周炜博
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初13号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审56号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16138号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人韩金峰未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在石永村占地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月30日向当事人送达了编号为16138号行政处罚决定书，并于2016年5月16日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第20号
罪犯李志辉，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）定刑初字第239号刑事判决，以被告人李志辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年因犯抢劫罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年7月28日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年4月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02176号
原告：代贝贝，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：王新兰，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州�谯城区。
原告代贝贝诉被告王新兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振东到庭参加诉讼。被告王新兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贝贝诉称：2013年7月30日18时20分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城至张沃公路由东向西行驶至武关庙村西头时，因偏左行驶，与相向行驶的王新兰驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成代贝贝受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，代贝贝负此次事故的主要责任，王新兰负此次事故的次要责任。经诊断，原告系左尺桡骨近端开发性骨折、左手第二、四掌骨骨折、脾脏破裂，经鉴定原告的伤情被评为八级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护�费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计100000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基
本情况及责任划分。
3、亳州市人民医院诊断证明、出、入院记录、用药清单，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗11天，支付医疗费19800元，在河南省鹿邑县马铺镇张寨骨伤科医院支付医疗费5500元。
4、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，支付鉴定费1800元。
被告王新兰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3中在亳州市人民医院住院治疗情况具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定；在河南省鹿邑县马铺镇张寨骨伤科医院支付医疗费5500元因无亳州市人民医院的转院证明，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月30日18时20分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城至张沃公路由东向西行驶至武关庙村西头时，因偏左行驶，与相向行驶的王新兰驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成代贝贝受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，代贝贝负此次事故的主要责任，王新兰负此次事故的次要责任。王新兰驾驶的无牌号三轮汽车未投保交强险。原告受伤后被送往亳州市人民医院治疗11天，支付医疗费20115元。另查明，原告系农村户口，无固定收入。经本院委托，安徽东升�法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2014年1月16日出具皖东司鉴（2014）临鉴字004号伤残鉴定意见书：被鉴定人代贝贝因车祸致脾脏切除评定为八级伤残。休息90日；护理60日；营养90日。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。王新兰由于过错致使原告受伤、车辆受损，其应承担相应的民事责任。原告的具体损失为：医疗费20115元、误工费11052.28元（66.58元／天×166天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费330元（30元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金48588元（20年×8098元×30%）合计91009.48元。根据原告代贝贝的伤残程度，其精神抚慰金酌定为10000元。因王新兰驾驶的无牌号三轮汽车未投�交强险，应由其在交强险赔偿责任限额范围内赔偿86064.48元（医疗费10000元、误工费11052.28元、护理费6094.2元、交通费330元、残疾赔偿金48588元、精神损害抚慰金10000元）。超出交强险责任限额部分14945元，因被告王新兰在事故中负次要责任，应由被告王新兰承担30%即4483.5元。原告共应得赔偿金90547.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告代贝贝各项损失90547.98元。
二、驳回原告代贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告代贝贝负担72元；由被告王新兰负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李亚洲
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第02176号原告：代贝贝，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。341281199001189036。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109133。被告：王新兰，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告代贝贝诉被告王新兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振东到庭参加诉讼。被告王新兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代贝贝诉称：2013年7月30日18时20分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城至张沃公路由东向西行驶至武关庙村西头时，因偏左行驶，与相向行驶的王新兰驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成代贝贝受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，代贝贝负此次事故的主要责任，王新兰负此次事故的次要责任。经诊断，原告系左尺桡骨近端开发性骨折、左手第二、四掌骨骨折、脾脏破裂，经鉴定原告的伤情被评为八级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计100000元。本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本情况及责任划分。3、亳州市人民医院诊断证明、出、入院记录、用药清单，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗11天，支付医疗费19800元，在河南省××马××镇张寨骨伤科医院支付医疗费5500元。4、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，支付鉴定费1800元。被告王新兰未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3中在亳州市人民医院住院治疗情况具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定；在河南省鹿邑县马铺镇张寨骨伤科医院支付医疗费5500元因无亳州市人民医院的转院证明，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月30日18时20分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城至张沃公路由东向西行驶至武关庙村西头时，因偏左行驶，与相向行驶的王新兰驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成代贝贝受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，代贝贝负此次事故的主要责任，王新兰负此次事故的次要责任。王新兰驾驶的无牌号三轮汽车未投保交强险。原告受伤后被送往亳州市人民医院治疗11天，支付医疗费20115元。另查明，原告系农村户口，无固定收入。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2014年1月16日出具皖东司鉴[2014]临鉴字004号伤残鉴定意见书：被鉴定人代贝贝因车祸致脾脏切除评定为八级伤残。休息90日；护理60日；营养90日。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。王新兰由于过错致使原告受伤、车辆受损，其应承担相应的民事责任。原告的具体损失为：医疗费20115元、误工费11052.28元（66.58元/天×166天）、护理费6094.2元（101.57元/天×60天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费330元（30元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金48588元（20年×8098元×30%）合计91009.48元。根据原告代贝贝的伤残程度，其精神抚慰金酌定为10000元。因王新兰驾驶的无牌号三轮汽车未投保交强险，应由其在交强险赔偿责任限额范围内赔偿86064.48元（医疗费10000元、误工费11052.28元、护理费6094.2元、交通费330元、残疾赔偿金48588元、精神损害抚慰金10000元）。超出交强险责任限额部分14945元，因被告王新兰在事故中负次要责任，应由被告王新兰承担30%即4483.5元。原告共应得赔偿金90547.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告代贝贝各项损失90547.98元。二、驳回原告代贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告代贝贝负担72元；由被告王新兰负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年八月二十九日书 记 员  李亚洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第597-2号
申请执行人魏洪敏。
被执行人长安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第3889号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安保险公司聊城分公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第297号
原告李素明，女，1956年2月21日出生，汉族。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告曾小元，男，1968年8月19日出生，汉族。
原告李素明与被告曾小元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆参加的合义庭于2014年10月8日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告李素明及委托代理人蒋超元到庭参加了诉讼，被告曾小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素明诉称，被告因建房需要资金，分别于2011年5月7日、2012年8月29日、2014年1月7日共向原告借款74000元，没有约定还款期限，其中2012年8月29日借款20000元，约定月利息为3分，该借款已偿还了10000元借款本金，利息未偿还。上述借款经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求1.依法判令被告偿还原告借款64000元；2.判令被告支付2012年8月29日至2014年2月29日止的利息12400元；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了借条三份，拟证实被告于2011年5月7日向原告借款30000元、2014年1月7日向原告借款24000元，该二笔借款没有约定还款期限和利息；2012年8月29日向向原告借款20000元，约定利息为3分，没有约定还款期限，此借款已偿还10000元。
被告曾小元未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质过程中，被告曾小元没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的2011年5月7日向原告借款30000元、2012年8月29日向向原告借款20000元的借条证据来源合法，真实有效，依法予以采信；认为2014年1月7日借款24000元，此借款内容插入2011年5月7日借条中的借款人曾小元与2011年5月7日中间，形式不合法，笔迹有暇疵，且没有其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，被告曾小元因建房需要资金，分别于2011年5月7日向原告借款30000元，双方没有约定利息和还款期限；2012年8月29日向原告借款20000元，双方约定利息为3分，没有约定还款期限，此借款已偿还10000元，利息未偿还。以上借款本金40000元及利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告于2011年5月7日、2012年8月29日向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本金，本院依法予以部分支持。原、被告对2012年8月29日的借款约定的利率已超过中国人民银行同期二年以内贷款基准利率的四倍，超过部分不能支持，原告诉请要求被告偿还借款利息12400元，本院依法予以部分支持。关于2014年1月7日借款24000元，此借款内容是插入2011年5月7日借条中的借款人曾小元与2011年5月7日中间，形式不合法，笔迹有暇疵，且没有其他证据予以佐证，待原告有新的证据证实后，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾小元在本判决生效后三日内偿还原告李素明借款本金30000元；
二、限被告曾小元在本判决生效后三日内偿还原告李素明借款本金10000元及利息（利息从2012年8月29日起至2014年2月29日止按中国人民银行同期二年以内贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告李素明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费570元，由被告曾小元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年十月八日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执复48号
复议申请人（申请执行人、异议人）：深圳市金雅业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区43区广深路新安段247号三楼307。
法定代表人：黄陆坚，该公司董事长。
委托代理人：林茂胜，该公司员工。
被执行人：广州国贝实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区合群一马路65-67号802房。
法定代表人：高庆连。
被执行人：高庆连，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。
复议申请人深圳市金雅业投资发展有限公司（以下简称金雅业公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市越秀区人民法院在执行（2014）穗中法民二终字第1250号民事判决一案过程中，于2016年8月8日作出（2015）穗越法执字第2252号执行裁定，裁定终结（2015）穗越法执字第2252号案的本次执行。金雅业公司对此提出执行异议。执行法院经审查认为，法院对两被执行人采取执行措施后，已冻结高庆连在广州国贝实业有限公司（以下简称国贝公司）约58.7%股权及查封国贝公司名下的车辆（粤Ａ×××××），暂未发现两被执行人有可供本案处分的财产，金雅业公司在执行法院书面告知上述执行情况后未在限期内向执行法院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于案件暂不具备强制执行的条件，执行法院裁定案件终结本次执行并无不妥，故对金雅业公司提出的异议请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定�裁定驳回金雅业公司的异议请求。
金雅业公司向本院申请复议称，一、终结本次执行的（2015）穗越法执字第2252号执行裁定存在严重的程序违法。1、执行法院在2016年8月3日制作的《本案实施执行措施通告》中，对其司提交的重大财产线索及《土地预查封申请书》未提及，违背《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条关于“穷尽调查措施”的结案标准。2、《本案实施执行措施通告》未给其司留出足够的表达不同意见及提供财产线索的时间。其司于2016年8月6日（周六）签收通告，通告限定提供财产线索的截止时间是2016年8月7日（周日），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第75条的规定，期限应延至2016年8月8日（周一）。2016年8月8日，其司邮寄提交了《不同意终结本次执行异议书》，但执行法院于同日作出了终结本次�行裁定，违反法律规定。二、执行法院在执行中存在程序错误。1、未在终结本次执行前征询其司意见或取得同意；2、在其司提供重大可供执行财产的情况下，未就终结执行举行听证会；3、对其司提供的重大可供执行财产未穷尽调查之责；4、剥夺其司程序权利，在有效期内违法下达终结本次执行裁定。三、执行法院未核实其司提供的重大财产线索，消极执行。其司提交的证据证实，位于白云山的“粤字地1216号土地”是广州军区交由被执行人国贝公司实际占有和使用的，但执行法院对此未予核实并预查封，目前被执行人在未向任何行政部门报批报建等办理合法手续的情况下，仍大肆违建抢建。而且被执行人高庆连与国贝公司相关负责人未到庭申报财产，执行法院应对其采取强制措施，应是终结本次执行的必要先决条件之一。综上，复议请求：撤销（2016）粤0104执异103号执行裁定，恢复（2015）穗越法执字第2252号执行案的执行程序。
执行法院查明，关于金雅业公司诉国贝公司、高庆连债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）穗中法民二终字第1250号民事判决，判决国贝公司向金雅业公司清偿欠款10765136.82元及利息，高庆连对金雅业公司上述债务承担连带保证责任；国贝公司负担案件一审受理费102303元、国贝公司与高庆莲各负担案件二审受理费100734元。该判决于2014年10月11日发生法律效力。金雅业公司向执行法院申请执行，执行法院于2015年2月10日以（2015）穗越法执字第2252号立案执行。
在执行期间，执行法院于2015年2月12日向国贝公司及高庆连发出《执行通知书》，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2015年6月25日，执行法院冻结高庆连在国贝公司约58.7％股权，冻结期限从2015年6月25日至2018年6月24日。2015年11月6日，执行法院依法派员前往国贝公司位于广州市合群一马路65-67号802房的住所地拟进行搜查，发现国贝公司没有在上址办公，未发现有其他经营场所。执行法院于2016年8月3日作出（2015）穗越法执字第2252-1号执行裁定，裁定查封国贝公司名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限从2016年8月10日至2018年8月9日。因未发现两被执行人有可供本案处分的财产，执行法院于2016年8月3日作出（2015）穗越法执字第2252号《本案实施执行措施通告》，向金雅业公司告知上述的执行情况，并要求其于2016年8月7日前书面向执行法院提供两被执行人有可供执行的财产线索，否则只能先予终结本次执行。因金雅业公司未在限期内提供两被执行人其他可供执行的财产线索，执行法院于2016年8月8日作出（2015）穗越法执字第2252号执行裁定，裁定终结（2015）穗越法执字第2252号案的本次执行。金雅业公司遂提出本案异议。
本院另查明，执行法院于2016年8月10日向广州市公安车辆管理所送达（2015）穗越法执字第2252-1号执行裁定，裁定查封国贝公司名下粤Ａ×××××小型汽车一辆。本案异议中，金雅业公司提出执行法院未对其提供的国贝公司开发的白云山土地等财产线索采取执行措施。
本院认为，执行法院于2016年8月8日作出终结本次执行裁定，金雅业公司对此提出执行异议。因此，本案审查的重点是该执行行为是否符合法律规定。
首先，执行行为发生时有效的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条对“终结本次执行程序”方式结案的情形作出了具体罗列及程序要求。执行法院在审查金雅业公司的异议时，应根据该规定查明人民法院是否已经穷尽了各项财产调查措施、申请执行人�供的财产线索是否具备可执行性，并审查终结本次执行裁定书中是否载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿及未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，同时还应审查人民法院是否已保障当事人在指定的期限内提出异议的权利等。原审裁决对此均未予查明，属基本事实不清。
其次，金雅业公司的异议中明确提出，执行法院向该公司发出《本案实施执行措施通告》后直接裁定终结本次执行，剥夺其提出异议的合法权利。同时，金雅业公司异议认为该公司申请预查封并处置国贝公司开发的白云山土地等财产线索，但执行法院长期未采取执行措施等。原审裁决对上述异议理由均无作审查回应，属处理不当。
综上所述，原审裁决基本事实不清，证据不足，处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执异103号执行裁定；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第333号
原告：张景英。
被告：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：卢国华，系被告北海市华武房地产开发有限责任公司员工。
原告张景英与被告北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行审理。原告张景英、被告华武公司的委托代理人卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月22日，原告与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园××号别墅地出售给原告，该地占地面积为616平方米（22×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积484平方米。该别墅地转让价为170000元、“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用为30000元。该土地上的房屋由原告自行建设，完工后由被告办理房产证到原告名下。合同签订后，原告先后向被告支付购地款170000元、“三通一平”等费用30000元及工程款押金、图纸变更费28930元。2005年原告将房屋建好并已入住至今，但被告一直未为原告办理房产证，违反了合同约定。原告曾于2009年6月4日向法院起诉，但当时没有充分的依据被驳回起诉。现国家对土地有了新政策，原告也有了新的依据，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告于2001年11月22日签订的《某花园别墅地转让合同》及补充协议合法有效；2、被告协助原告将丽都花园××号的房产证及土地证办到原告张景英的名下，本案诉讼费及办证费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，拟证实原、被告之间的土地转让合同关系合法有效；
二、被告的《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程临时许可证》，拟证实被告开发某花园及原告建房的合法性；
三、《收据》一份、《收条》一份及《资金往来专用凭证》四份，拟证实原告已按约定支付购地款等相关费用；
四、2013年北海市规划局《关于处理北海市房地产项目独立式住宅小区历史遗留问题的通知》，拟证实涉案房屋符合该通知的情形；
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至四的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年10月23日，被告取得位于北海市的某花园的建设用地规划许可证。同年11月6日，被告取得某花园的建设用地批准书。2002年5月13日，被告办理了某花园总平面图规划手续。同年8月15日，被告取得某花园的建筑工程施工许可证。
2001年11月22日，原告张景英与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，别墅地面积为616平方米（22×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积484平方米，转让价款为170000元，另“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用30000元。合同生效后，原告先付别墅地款90000元给被告，待被告将丽都花园的规划总平面办好后，原告于五天内支付别墅地款60000元；第三期款待被告搞好三通一平，办理好报建手续，具备建房施工条件时，原告五天内支付15000元别墅地款；待被告将该别墅地的建设规划用地许可证和建设用地许可证办到原告名下后，原告五天内付清余下别墅地款5000元。建房时，原告须统一按照规划要求施工，在报建审批后十五个月内建房竣工，被告负责协助原告办理房屋产权证书，费用由原告负责等。合同签订后，原告向被告分期支付购地款170000元、“三通一平”等费用30000元及工程款押金、图纸变更费28930元等，被告亦将涉案土地交付给原告自行建房。2005年3月，原告建好房屋，但被告没有按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
案件审理过程中，本院于2014年8月5日向北海市住房和城乡建设局发函，征询涉案房屋及土地能否办理权属登记手续至原告名下。同月15日，北海市住房和城乡建设局复函称：涉案房屋办理初始登记还需完善《建设工程规划许可证》和房屋竣工验收的证明材料，初始登记后协助法院执行办理过户手续。
本院认为，原告与被告签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。原告请求确认上述合同及补充协议有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告协助办理房屋及土地权属证书，本院将另行作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告张景英与被告北海市华武房地产开发有限责任公司于2001年11月22日签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》有效。
本案受理费100元，由原告张景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 林春萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金廷敏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第17号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市瑞佳经贸有限公司。
法定代表人史嘉丽，董事长。
委托代理人赵兴勤，泰安市瑞佳经贸有限公司职工。
委托代理人田成峰，泰安市瑞佳经贸有限公司职工。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告泰安市瑞佳经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月十九日
书记员 柏 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0768-2号
原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人PhuaFongKiat，总经理。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告成兆起。
被告李桂芸。
被告杨兴武。
被告泰安昊鲁工贸有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路366号高新创业服务中心1号楼6层。
本院在审理原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司诉被告成兆起、李桂芸、杨兴武、泰安昊鲁工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9480元减半收取4740元、公告费400元，合计5140元由原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司负担。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00234号
原告董泽保。
被告张芳全。
本院在审理原告董泽保诉被告张芳全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董泽保于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽保自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董泽保撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告董泽保负担。
审判员 陈立华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 党 群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2900号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，行长。
委托诉讼代理人：汪涛，男，1959年12月24日生，汉族，现住长春市南关区曙光街道曙光路委490组。
被告：包永刚，男，1986年6月20日生，蒙古族。
被告：长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区南阳路新奥蓝城52栋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告包永刚、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费590.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第794号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年八月十八日
书记员 褚军伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第383号
原告：刘国云，系靓夫人美容美体养生会馆户主。
被告：吴晓琴，系宁波开发区新星美颜美体会馆户主。
被告：谭启永。
原告刘国云与被告吴晓琴、谭启永不当得利纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴晓琴、谭启永的起诉。
本院认为，原告刘国云申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国云撤回对被告吴晓琴、谭启永的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月七日
代书记员 郑诗婕
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第48号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：刘连开，男，1971年12月16日生，汉族，住阳江市江城区埠场镇山外东村委会新村八巷4号。公民身份号码441702197112163871。
申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81117号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款19740元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依�最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81117号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁礼锐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00317号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：苏浩，该公司总经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈姣，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：孙小杰，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同沈姣。
上诉人中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司为与被上诉人沈姣、被上诉人孙小杰人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）州民二初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司的委托代理人刘丽涛，被上诉人沈姣、被上诉人孙小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年7月7日，沈姣为其丈夫孙某某向中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司投保了5份88鸿利终身保险，被保险人孙某某，身故受益人沈姣、孙小杰；保险费为每（期）年缴纳1200元，缴费期限20（期）年；保险期间自1998年7月7日起至被保险人死亡或身体高度残疾时止，保险金额为50000元。其中保险责任第六条第一款规定，自保险合同生效之日起二年后，被保险人因疾病造成死亡或身体高度残疾，保险公司按保险单所列明保险金额给付保险金，保险合同即行解除；第三款规定，在保险费缴费期间内，被保险人发生保险责任范围内的死亡或身体高度残疾，保险公司无息返还所缴付的保险费。合同签订后，沈姣缴纳保险费16（期）年，合计19200元。2014年5月29日，孙某某自缢死亡。后沈姣、孙小杰向中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司申请理赔未果，遂诉至原审法院。
原审法院审理后认为：涉案人身保险合同合法有效。被保险人孙某某在保险期限内身故，属于约定的保险责任范围，中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司应当依约给付保险金并返还保险费。中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司并无证据证实其有免赔的情形。故对沈姣、孙小杰诉讼请求予以支持。对中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十日内支付沈姣、孙小杰保险金50000元，并返还保险费19200元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。
中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：沈姣在保险期间因故导致保险合同终止，在合同效力恢复之日起二年内，被保险人自缢身亡不属于保险责任范围；投保人、被保险人存在未履行如实告知义务的情形，保险人无须退还保险费。请求二审法院撤销原判，驳回沈姣、孙小杰的诉讼请求，或将本案发回重审。
沈姣、孙小杰未提交书面答辩状，庭审时辩称：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司没有通知其续交保险费，致使其逾期未交，在知情后其已续交；在购买保险时其并不知道被保险人日后会生病，不存在隐瞒事实的情况。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对孙某某在保险期间因患精神分裂症而自缢死亡等事实不持异议，争议焦点在于沈姣、孙某某是否存在未履行如实告知义务的情形，以及沈姣在保险期间未能按时缴纳保险费等是否属于保险公司免除保险责任的事由。涉案保险合同属分期支付保险费的人身保险合同，中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司未提供证据证明，保险合同订立时，投保人和被保险人未履行如实告知义务，仅以合同效力恢复时，投保人和被保险人未履行如实告知义务等为由，主张不予退还保险费等，没有法律依据。投保人沈姣已连续数年依约缴纳保险费，期间因故未能按期缴纳保险费，在合同效力恢复之日起两年内，被保险人孙某某因患精神分裂症而自缢死亡。《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。从立法本意来看，规定＂自杀＂这一除外责任条款，是为了避免蓄意自杀者通过保险骗取保险金，因此，保险法意义上的＂自杀＂就必须具有主观上的故意，企图剥夺自己生命的行为。而本案被保险人孙某某的自杀意图系一种病态，并非出于自己的主观故意，其情形不符合保险法特指的＂蓄意自杀＂；且本案双方订立的保险合同是由保险公司单方制作的格式合同，对格式合同存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案不具有保险法所规定的免责条件。中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶志强
附：（2014）阜民二终字第00317号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执278号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：王玄，男，1978年8月16日出生，住河南省禹州市。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人王玄公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王玄主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第257号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人董君。
被执行人宋浩丽。
被执行人刘俊。
被执行人袁慧玲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第343号追偿权纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月二十二日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第257号 申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。 法定代表人苑青刚，董事长。 被执行人董君。 被执行人宋浩丽。 被执行人刘俊。 被执行人袁慧玲。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人银行存款×××××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年四月二十二日 代书记员  孙林木
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2242号
原告：王某甲，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某乙（系原告父亲），男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某丙，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月27日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔芳、王某乙，被告王某丙及其委托代理人姬广贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2014年初按农村风俗举行婚礼并共同生活，2015年3月4日在濉溪县民政部门办理结婚登记手续。2015年1月16日生育女儿王某丁。由于原告智力较差，不但被告经常殴打谩骂，被告父母及其兄妹也对原告进行殴打谩骂，被告还用烟火烫伤原告致使原告身体多处留有伤疤，被告的行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，原告已无法忍受这样的生活，特诉至法院要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，同时要求给予原告经济补偿50000元。
王某丙辩称：不同意离婚，我们之间感情很好，生活上互相帮助，不存在家暴的事，而且被告及家人在多方面给原告给予照顾。
审理查明的事实为：王某甲和王某丙经媒人介绍认识，2014年按农村风俗举行婚礼并共同生活，2015年3月4日履行结婚登记手续。2015年1月16日生育女儿王某丁。原告王某甲以婚后对其实施家暴导致感情破裂为由，于2016年5月27日诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某甲与王某丙从举行婚礼共同生活到生育一女孩，其婚姻关系存在一定的感情基础，王某甲以感情破裂为由提出离婚，所提供证据，尚不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某丙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3167号
罪犯张武强，男，1988年5月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县新化经济开发区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）新法刑初字第95号刑事判决，以被告人张武强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年五月十八日作出（2014）娄中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张武强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分61.9分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张武强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7439号
罪犯杨鹏飞，男，1976年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年3月15日作出（2011）武区刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨鹏飞的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月28日起至2023年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执136号
申请执行人：夏忠岩，女，1981年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：万丽娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李建军，董事长。
申请执行人夏忠岩与鸡西市元鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1913号民事调解书，约定被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司给付申请执行人欠款296520元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人夏忠岩于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月16日以邮寄送达方式向被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏忠岩发现被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秀敏