wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1750号
原告南充家吾家物业服务有限公司。
法定代表人李晓娟，该公司经理。
委托代理人郑超，律师。
委托代理人罗刚，律师。
被告ＸＸ，男。
原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗刚、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月18日与原告南充家吾家物业服务公司正式签订物业服务合同，双方就物业管理服务费用进行了明确的约定，双方明确约定物业管理服务期从2009年8月18日到2012年8月17日，被告作为小区业主，应当遵守本合同的相关约定。原告自与被告签订合同以来，一直按照合同的约定提供了优质的物业服务。根据我国《物业管理条例》的规定，作为被告的业主应当按照物业服务合同的约定支付物业管理服务费。然而自2012年11月至今，该被告所拖欠物业管理服务费，共计2724元，原告多次催收，并于2014年11月25日至今向该被告发出了三次催收通知单，该被告都以非正当理由拒不缴纳物业费。同时根据南充市高坪区白塔街道办事处梨树街社区的居民委员会的批示的“报告”证明原告仍为小区提供物业服务，并同时得到了85%以上的认可与配合。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《物业管理法》及相关法律，特提请诉讼，请求：1、判令被告依法支付物业管理费用共计2724元及迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说提供的优质服务不是事实，我们小区里从2009年到现在丢了很多辆车，包括摩托车、自行车、电动车、三轮车等，电线像蜘蛛网一样乱放，2012年到期后我们没有听说过他们继续续签合同，我小车在小区停放时整个尾巴被撞的很严重，我当时拍照取证后找了当时在值班的杨保安，他也来看过现场，但是他当时也没有说什么，看了之后就走了，所以物业公司是以服务为主，为什么连个起码的义务都没有，后面找多次协商无果，所以就没有交物管费。在后面我们因为老家有事，我们都回了老家，留了大女儿一个人在家，晚上上自习回来的时候回到自家门口的楼梯处被嫌犯猥亵未遂，当时也报案了的，江东水上派出所备案了的，但是很气愤的是值班保安给我说我女儿杨雨蝶是在耍朋友，这个就是在为我们服务的保安吗？事后物业公司也没有主动找我沟通，综上所述，再加上本小区其他业主丢车事件更加引起本人气愤，所以更不会交物业管理费。
�院经审理查明：被告ＸＸ在南充新世纪房地产开发有限公司处购买了一套建筑面积为115.38平方米的房屋，房屋位于高坪区1幢2单元403号，南充新世纪房地产开发有限公司选聘原告南充家吾家物业服务有限公司为小区的前期物业服务公司，2009年8月21日被告ＸＸ入住该小区，办理了相关接房手续并与原告南充家吾家物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了原、被告之间的相关权利义务，该协议中明确约定住宅物业按建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业管理费。合同期限为2009年8月18日起至2012年8月17日止。物业服务合同期限届满后，该小区业主未与原告续签物业服务合同，但该小区共计114户业主书面同意原告继续为小区物业公司，物业服务费自2012年12月1日起至2013年11月30日止按建筑面积0.60元／平方米／月标准执行。2013年11月30日后，该小区业主未与原告续签物业服务合同，也未明确要求解除与原告的物业服务关系，原告继续为该小区提供物业服务至今，在此期间超过一半的业主向原告缴纳了物管费。2014年10月31日原告南充家吾家物业服务有限公司向该小区所在社区即梨树街社区居民委员会打了一份《报告》，要求社区尽快协调组织召开该小区的业主大会，成立业主委员会，协调物业费问题。被告ＸＸ从2012年12月起至今未缴纳物业费。
被告以物业公司管理不善，该小区多次被盗，且被告本人的车在此期间也受损，要求物业公司赔偿损失为由拒绝缴纳物业费。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均产生约束力。在合同到期后，小区一半以上的业主同意原告继续提供物业服务，�业服务费按建筑面积0.60元／平方米／月标准执行，对小区所有业主都应产生约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的迟延履行金，因被告车辆受损，原告的管理服务存在瑕疵，因此，本院对原告要求被告支付迟延履行金的请求不予支持。被告提出车辆受损，要求原告赔偿，属于另一法律关系，被告可另案主张。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告南充家吾家物业服务有限公司2012年12月至2015年11月的物业管理费人民币2492.21元。
二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一五年十一月二日
书记员 程文凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2152号
原告：付尧斐，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：程峰，男，1990年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付尧斐诉被告程峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付尧斐，被告程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付尧斐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款60万元，并支付利息19.2万元（利息按月息2%计算，已累计16个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告称自己资金不足，邀请原告作为出资人，合作承包“吴忠市恒丰纺织园外墙保温及涂料项目”，施工过程中，被告在材料采购和人工费用方面有严重账务问题，使原告受到了巨大经济损失。后经双方协商，被告同意终止合作，并于2015年10月28日给原告出具欠条，承诺于15日内将本金及分红共计60万元退还给原告，如逾期未付，则按拖欠额每日1%的利息给予补偿。现已一年过去，被告未返还任何欠款，故原告诉至法院，
被告程峰辩称，因为工程甲方未支付工程款，导致未能及时向原告支付欠款。欠条当时是原告自己写的，其大概看了下内容就签字了，原告当时出资不到60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《欠条》，本院予以采信，并根据上述证据本院认定以下事实：2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“甲方：付尧斐，身份证号：，乙方：程峰，身份证号。甲、乙双方合作承包吴忠市恒丰纺织园外墙保温及涂料工程，甲方作为投资方将项目交于乙方管理，由于乙方管理不善，导致项目有重大经济损失，现甲方将终止与乙方的合作关系。项目实施过程中甲方共出资47万2030元，乙方须在15日之内将本金、利息、分红共计60万元整支付给甲方，如逾期未付，将按每日拖欠额的1%作为利息进行累计。同时，本项目的所有剩余工作将继续由乙方负责，甲方不再参与。特以此欠条作为甲、乙双方协商承诺依据，如乙方未能遵守执行，一切后果由乙方负责。”被告在上述欠条上签字。欠条出具后，被告未支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，被告向原告出具的《欠条》视为双方对退伙及盈余分配所订立的书面协议，内容合法有效，故被告应当向原告支付60万元，对于逾期利息，双方约定自欠条出具之日15日内未支付的，按每日拖欠额的1%作为利息进行累计，因该约定明显过高，原告现按照月息2%的标准要求被告支付16个月的逾期利息共计19.2万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告向原告返还欠款60万元并支付逾期利息19.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，判决如下：
被告程峰于本判决生效之日起七日内支付原告付尧斐60万元并支付逾期付款利息19.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马金利
人民陪审员 马文明
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5916号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：赵静，女，汉族，1974年3月19日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘华冰（系被告之夫），1975年8月10日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人范云洁和张龙，被告赵静及其委托诉讼代理人刘华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费7674元；支付延期支付物业费的违约金23元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区29-401室房屋业主，其房屋建筑面积145.34平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费7674元，产生违约金23元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。被告愿意交物业费，但是物业公司管理服务有严重瑕疵。管理服务没有到位，一楼赠小院，但严重超出面积，占用了绿地。对于私盖乱盖物业管理及监督不到位。对私盖乱盖虽然物业不能强制清理，但是应该向有关部门报告。物业占用车位作为垃圾储存点，卫生差。被告一直没有停车位。地下车位没有开放。夹道中间都是垃圾，车出入不便。车辆停外面造成损失。有的业主将绿地部分被占用种菜。物业应该阻止。2014年购买装修后发现墙面有问题，墙皮脱落，被告装修中止，和物业协商答应给被告维修赔偿损失35000元，但物业公司只给了2万元，还答应赔偿地上车位使用，但是没有兑现。今年春节期间楼下找被告说被告家卫生间漏水，经检查不是被告家改装路线问题，后来发现是防水没有做好。物业协商，物业说让被告自己雇人砸地面找漏水点，被告自己雇人找到问题，确实属于开发商责任，但物业说给维修。物业说不负责赔偿只管维修。被告家里一直处于施工状态无法居住，被告租房子住。关于卫生间漏水问题被告已经起诉了。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区29-401室房屋业主，物业费计费面积为145.34平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即5372元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币5372元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5425号
原告：周华友，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：周兴化，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告周华友诉被告周兴化餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周华友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周华友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周华友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周华友负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年十月九日
书记员 符广领
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字747号
原告王华。
委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被告齐文君。
委托代理人杜小琳，辽宁峰慧律师事务所律师。
原告王华诉被告齐文君转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郭志秋、被告齐文君的委托代理人杜小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，原、被告签署房屋租赁合同及店铺转让合同，约定被告承租原告实际所有的位于中山九号的房屋并将位于中山区杏林街X号的店铺及所有美容仪器和美容产品转让给被告，被告应依约支付租金及转让费。合同签署后，被告未按合同约定按期足额支付租金及转让费用，直至2013年8月15日被告单方面解除租赁合同，撤出营业场所。因被告擅自撤场未恢复租赁物原状，为此，被告发信息确认已付的保证金1万元做为补偿，原告不予退还。现被告已付清实际租赁期间的租金，但拖欠转让费用9万元至今未付，现诉至法院，请求判令被告给付转让费9万元及利息损失12968元［（自2011年11月1日起至2014年1月15日止按人民银行同期贷款利率计算）（9万元×6.65%×26÷12））］。
被告辩称：我们是与原告签订了合同，但案涉房屋并不是原告的，美容仪器及美容产品被告未收到。合同签订时原告主张房屋是原告个人所有的，不存在其它房主。现我方知道房主不是原告，担心以后有麻烦，所以撤出房屋，解除了房屋租赁合同及店铺转让合同，对此原告同意。被告在案涉房屋继续租赁使用已经没有合法保障，原告欺骗了被告，二份合同应予撤销，收到费用系不当得利应返还被告。被告已经交纳了7.4万元转让费用，据合同所定，转让费用16.4万元，按租赁合同8年计算，每年是2万余元，我方租赁案涉房屋二年，应花费4.1万元，实际交纳了7.4万元，远超租赁费用，应予驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月16日，原告王华与被告齐文君签订了店铺转让合同、房屋租赁合同。店铺转让合同约定原告将位于中山区杏林街X号的店铺转让给被告，转让的内容包括但不限于美容仪器和美容产品；被告需向原告共计支付27万元，其中包括一年房屋租金96000元，租房押金1万元和转让费（16.4万元），合同签订时被告需向原告支付15万元，余款于2011年11月1日前付清；原告需协助被告重新办理营业执照和税务登记等相关手续。房屋租赁合同约定，被告承租原告位于中山区杏林街X号房屋，租赁期限自2011年8月16日起至2019年8月15日止，年租金为96000元，被告签订合同时须向原告交付履约保证金1万元（即店铺转让合同中的租房押金）。合同签订后，被告向原告支付了一年的房屋租金、押金及部分店铺转让费共计17万元，尚欠店铺转让费9万元。原告称合同签订时案涉房屋的所有人为案外人韩冰，但案外人韩冰向原告授权可以对外出租并收取租金。被告辩称合同签订时被告并不知道案涉房屋的所有人为案外人韩冰，经营至2013年8月15日才得知案涉房屋的所有人并非原告而为案外人韩冰，遂终止了合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的店铺转让合同、房屋租赁合同、收条及中国银行存款交易明细清单、授权书、被告提供的工商营业执照、组织机构代码证、卫生许可证、税务登记证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原告王华与被告齐文君签订的店铺转让合同、房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，应承担相应的违约责任。原、被告签订店铺转让合同、房屋租赁合同后，被告已实际租赁经营了案涉店铺，应按合同的约定给付原告店铺转让费，不给付或逾期给付即构成违约。故对原告请求判令被告给付转让费9万元及利息损失12968元［（自2011年11月1日起至2014年1月15日止按人民银行同期贷款利率计算）（9万元×6.65%×26÷12）］的诉讼请求，本院予以支持。原告在签订合同时，虽然不是案涉房屋的所有人，但案涉房屋的所有人已向原告授权可以对外出租并收取租金，故对被告辩称原告欺骗了被告，二份合同应予撤销的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；合同约定签订时被告需向原告支付15万元，余款于2011年11月1日前付清，并未约定转让费按年度分摊到租赁期内，故对被告辩称转让费用16.4万元，按租赁合同8年计算，每年是2万余元，被告租赁案涉房屋二年，应花费4.1万元，实际交纳了7.4万元，远超租赁费用，应予驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳；关于被告辩称原告收到费用系不当得利应返还被告的辩解意见，因被告未提出反诉请求，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告齐文君给付原告王华转让费9万元；
二、被告给付原告利息损失12968元。
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 唐丽荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2167、2168、2169、2170号
申请执行人罗某。
法定代理人易梦园（曾用名易梦圆）。
申请执行人黄某甲。
法定代理人苏丹。
申请执行人刘某。
法定代理人苏佩红。
申请执行人黄某乙。
法定代理人杜海燕。
被执行人长沙县。住所地：长沙县。
负责人黄雄，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第185、186、184、183号民事判决书，依法向被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组送达了执行通知书，责令被执行人被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组支付申请执行人黄某乙土地征收款4300元；支付申请执行人刘某土地征收款6450元；支付申请执行人黄某甲土地征收款6450元；支付申请执行人罗某土地征收款4300元。负担案件受理费100元及执行费200元。逾期，被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组的银行存款21800元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李理
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第100号
原告潘海丰，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告蔡亮，男，1961年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告潘海丰诉被告蔡亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘海丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海丰负担。
代理审判员 李玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1990号
原告石三英。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒。
被告殷国妹。
原告石三英与被告殷国妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告石三英的委托代理人蒋丽俊、黄恒到庭参加诉讼，被告殷国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石三英诉称，原告向被告提供眼镜脚套，截止2011年1月26日，被告共计欠原告价款35000元，被告出具欠条1份。因被告一直未给付，为此，请求判令被告给付价款35000元，承担自起诉之日至实际付款之日的利息。
被告殷国妹未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向被告提供眼镜脚套，截止2011年1月26日，被告共计欠原告价款35000元，被告出具欠条一份，因被告一直未给付，原告于2014年5月4日诉至本院，请求判令被告给付价款35000元，承担自起诉之日至实际付款之日的利息。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款，本案被告殷国妹拖欠原告石三英价款35000元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告给付价款35000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因被告拖欠不付，依法应承担自原告起诉之日起的利息，故本院确定至2014年6月14日的利息为230元。被告殷国妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷国妹于本判决生效后十日内给付原告石三英价款35000元、利息230元，共计35230元（2014年6月15日至本判决确定的给付之日的利息按年息6%另行计算）。
案件受理费减半收取338元，由被告殷国妹负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年六月十七日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0213号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林。
被申请人成德浩，农民。
被申请人张洪艳，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以成德浩、张洪艳夫妇于2012年3月14日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人成德浩、张洪艳夫妇作出亭计征决字（2014）061号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月19日申请人亭湖计生委向被申请人成德浩、张洪艳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人成德浩、张洪艳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人成德浩、张洪艳夫妇作出的亭计征决字（2014）061号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人成德浩、张洪艳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）061号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特119号
申请人：朱甲。
申请人：秦某某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人朱甲、秦某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱甲、秦某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月3日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女朱某乙，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱甲、秦某某于2016年11月3日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解�议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第68号
原告龙飞，男。
被告杨春华，女。
原告龙飞诉被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼。被告杨春华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞诉称，2011年11月12日，杨春华经陈定胜向原告借款人民币20000元，两年来，原告多次催问陈定胜，其不知杨春华下落。原告依据物证，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告杨春华偿还原告龙飞本金20000元并支付利息。2、承担本案诉讼费用。
被告杨春华未答辩。
原告龙飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杨春华出具的借条一份。该证据具有客观真实性、合法性，本院予以认定。
对于本院向陈定胜的调查笔录，原告龙飞对该调查笔录无意见，该笔录本院予以采信，该笔录证实了被告杨春华向原告龙飞借款的经过。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2011年11月12日，被告杨春华经陈定胜介绍向原告龙飞借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今借到龙飞现金人民币20000元整。因被告至今未偿还原告借款，2014年2月24日，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中原告主张与被告是借贷关系，被告放弃抗辩权利，但有被告出具的借条及陈定胜的调查笔录为证，被告杨春华所欠原告龙飞借款20000元，证据确实充分，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以认定。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间并未约定还款期限，现被告杨春华拖欠原告龙飞借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告之间的借款合同应视为不支付利息，但原告要求被告偿还借款本金后，被告未偿还的，应当支付逾期利息，故本院确定被告支付原告利息的期间为2014年2月24日起至借款还清时止，计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨春华经依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效后十日内偿还原告龙飞借款本金人民币20000元及利息，利息自2014年2月24日起至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费164元，共计464元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张著蓉
审 判 员 刘元美
人民陪审员 高亚丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾永俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1835号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢文瑛，身份证住址：河南省信阳市浉河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢文瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225561011502744，并在使用过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达10542.77元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款10542.77元（暂计至2014年12月6日，本金为6641.81元、利息为2726.31元、滞纳金为1134.65元、年费为40元），从2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发真情信用卡年费为普卡40元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225561011502744的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年12月6日，被告尚欠原告透支款合计10542.77元（其中，本金为6641.81元、利息为2726.31元、滞纳金为1134.65元、年费为40元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢文瑛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6641.81元及利息、滞纳金、年费（截至2014年12月6日止的利息为2726.31元、滞纳金为1134.65元、年费为40元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告谢文瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初327号
原告：湛江市万有物业服务有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：谭伟振，董事长。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告：吴小宁，女，汉族，1977年3月21日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告湛江市万有物业服务有限公司与被告吴小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛江市万有物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告已支付所欠费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市万有物业服务有限公司撤诉。
案件受理费439.1元，减半收取计219.55元，由原告湛江市万有物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初91号
原告：陈春安，男，1956年2月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人（特别授权代理）：赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：叶美英，女，1960年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄云胜，男，1986年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈春安被告叶美英、黄云胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告黄振文死亡，原告向本院申请追加黄云胜为本案被告参加诉讼并变更了诉讼请求。原告陈春安的委托代理人赖金晓到庭参加诉讼。被告叶美英、黄云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春安向本院提出诉讼请求：1、被告叶美英向原告返还借款95万元及利息，被告黄云胜在继承黄振文遗产份额内向原告返还借款95万元及利息。（利息从借款之日起计算至实际还款之日止，按月1.5%计算。其中60万元自2010年11月22日暂计至2016年12月22日为657000元，35万元自2011年5月29日起暂计至2016年12月29日为351750元）；2、诉讼费由被告叶美英承担，被告黄云胜在继承黄振文遗产份额内承担。
事实与理由：原告与黄振文、被告叶美英系朋友关系，双方此前并无其他款项往来。黄振文、被告叶美英夫妻因在松阳办拉杆厂需资金向原告借款，原告分别于2010年11月22日借款60万元、2011年5月29日借款35万元，均约定月利息1.5%计算，原告均按指示通过银行转账方式转入黄振文账户。考虑借款人生意刚起步，所以在没有催讨利息的情况下继续出借第二笔款给借款人。借款时均未打借条，在黄振文身体不适的情况下，原告怕以后产生纠纷，所以到医院在黄振文清醒的时候由黄振文分两次写下借条，书写时被告叶美英及其子女都在。第一张借条写下时银行转账记录尚未调取，在原告调取了银行转账记录时黄振文及叶美英再次书写了新借条，并对应银行转账时间将两张借箱上的“今”字涂改时借款日期。双方借款关系成立后，借款人至今均未偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶美英、黄云胜均未到庭，视为放弃了质证的权利。原告提交的证据两份《借条》、两份转账凭证、原告及被告身份证明、摘抄2000年代常住居民内册两份、不动产权属信息、死亡证明书。上述证据经审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下，2016年10月15日，黄振文、被告叶美英以借款人名义向原告出具《借条》一份，载明：“于2011年5月29日向陈春安借款人民币叁拾伍万元正，每月利息按1分5厘计算。借款转银行已收到”。2016年11月17日，黄振文、被告叶美英以借款人名义向原告出具《借条》一份，载明：“2010年11月22日向陈春安借款人民币陆拾万元正，每月利息按1分5厘计算。借款转银行已收到”。上述两份《借条》的借款时间是由“今”字涂改而成。上述款项，原告均已在借条上载明的时间以银行转账方式转至黄振文账户。
原告陈春安陈述，借款关系成立后，借款人均未还款。
另查明，黄振文出生于1956年12月18日，于2017年1月7日死亡。被告叶美英、黄云胜分系其妻子、儿子。
本院认为：原告陈春安与借款人黄振文、叶美英之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借的款项，借款人应对尚欠的借款本息负还款义务。虽然原告提交的两份《借条》上对“今”字涂改成转账日期，但两被告均未出庭，视为放弃了抗辩及质证的权利，因此结合银行转账记录，本院对《借条》上载明的借款时间予以认定。现借款人之一黄振文于2017年1月7日死亡，其第一顺位继承人为被告叶美英、黄云胜，原告主张被告黄云胜在黄振文遗产继承范围内承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告叶美英与借款人黄振文婚姻关系存续期间，且叶美英、黄振文共同以借款人名义出具借条，故该借款系叶美英、黄振文的共同债务，被告叶美英依法应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春安借款本金95万元及利息（以本金60万元为基数从2010年11月22日起计算、以本金35万元为基数从2011年5月29日起计算，均按月利率1.5%计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告黄云胜在对黄振文遗产实际继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任。
本案受理费22429元（原告已预缴），由被告叶美英负担，由被告黄云胜在对黄振文在遗产实际继承范围内共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月二十六日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第365号
原告孔某甲。
委托代理人彭传忠，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告孔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔某甲及其委托代理人彭传忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍认识并恋爱，于1987年11月在兴文县原新胜乡人民政府办理结婚登记，于1988年2月26日生育长女孔某乙；于1990年2月28日生育次子孔某丙，子女均已成年。两人由于性格不合，经常吵架。2010年7月8日，被告与原告吵架后离家出走，外出后既不与原告联系，也不打电话回家，没有尽到一个妻子和母亲的责任。被告的行为，致使我们夫妻感情完全破裂，现原告起诉来院，请求依法判决与被告离婚。
原告孔某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县僰王山镇民政办公室证明，证实了原、被告于1987年在兴文县原新胜乡人民政府办理结婚登记的事实；
2、兴文县僰王山镇共和村村民委员会及共和村二组的证明，证实了被告于2010年外出至今音信全无的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
被告李某某未向本院提出答辩意见，也未向本院举证，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，原告孔某甲与被告李某某经人介绍认识后，于1987年11月在兴文县原新胜乡人民政府办理结婚登记，于1988年2月26日生育长女孔某乙，于1990年2月28日生育次子孔某丙，子女均已成年。在夫妻共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年7月8日外出，至今音信全无。原告起诉来院，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于僰王山镇共和村二组平房三间，没有夫妻共同债权债务。
诉讼中，本院依法对被告李某某的父亲李动华进行调查，李动华陈述，李某某外出四年了，一直未与家人联系。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在婚姻生活中，未能妥善处理生活中出现的矛盾，导致夫妻感情逐渐疏离。2010年7月，被告因与原告吵架后离家出走，至今音信全无，二人分居至今，夫妻感情已完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
准予原告孔某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢48号
申请执行人陈烈孟。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人陈烈孟与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行上述民事调解书第一项中2015年2月15日前支付4919.79元劳动报酬。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人陈烈孟于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2591号民事调解书第一项中被执行人应于2015年2月15日前支付4919.79元劳动报酬给申请执行人项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年二月十八日
书记员 苏宇婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执4号
申请执行人施进村
被执行人余红卫
申请执行人施进村与被执行人余红卫生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿民初字第87号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为赔偿损失人民币28285.42元，案件受理费人民币200元。
本案在执行过程中查明，被执行人余红卫去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执4号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 方铖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56674号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钱刚，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区金山卫镇塔港村7组6033号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅前凯到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27,572.78元(截止2016年3月19日，欠款本金21,509.02元，利息1,323.52元，费用4,740.24元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱刚在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月19日止，被告累计欠款本金人民币21,509.02元，利息1,323.52元，费用4,740.24元未给付。原告自2015年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告钱刚向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告钱刚之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告钱刚的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告钱刚催款的情况。被告钱刚未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告钱刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱刚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,509.02元；二、被告钱刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月19日的利息1,323.52元、费用4,740.24元；三、被告钱刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告钱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第626号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州永昌建设有限公司。
法定代表人：肖云州。
委托代理人：陈岳峰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州古荡镇股份经济合作社。
法定代表人：殷国生。
委托代理人：谢兴华。
再审申请人温州永昌建设有限公司（以下简称永昌公司）因与被申请人杭州古荡镇股份经济合作社（以下古荡合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永昌公司申请再审称：1.一审认为古荡合作社并未承诺被租赁房屋均可作为农贸市场经营使用，与合同约定不符。古荡合作社未就该农贸市场按规定控制在3000平米以内限定条件在招标文件中列明，属于故意隐瞒的行为，存在欺诈，导致永昌公司在竞标时作出错误的选择。古荡合作社不能及时有效协助办理市场登记手续，存在违约在先的情形。2.一审判决解除合同的同时，又按照合同约定酌情将违约金调整为50万元，缺乏事实和法律依据。3.古荡合作社在签订合同时故意隐瞒事实存在欺诈，永昌公司具有撤销合同的权利。4.提供了杭州市工商行政管理局西湖分局的两份情况说明，欲证明古荡合作社隐瞒了西市场整合办（2009）10号文件。永昌公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
古荡合作社提交意见认为：1.古荡合作社委托杭州产权交易所公开挂牌出租，并提供了相关资料，不存在隐瞒事实的情形。2.案涉房屋1至3楼共3000平米，符合会议纪要的规定。古荡合作社按约交付租赁房屋，永昌公司未按约支付租金构成违约，一、二审酌情认定50万违约金已经考虑到了永昌公司经营上存在亏损。3.古荡合作社不存在隐瞒真相的问题，永昌公司行使撤销权已经超过了法定一年的除斥期间，故其行使撤销权缺乏事实和法律依据。永昌公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：永昌公司通过竞标方式取得案涉房屋承租权，并与古荡合作社签订了《荷花苑农贸市场租赁合同书》。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。永昌公司提出古荡合作社隐瞒西市场整合办（2009）10号文件规定，案涉房屋不能全部用于开办农贸市场，故古荡合作社存在欺诈，请求撤销租赁合同。西市场整合办（2009）10号文件主要规定，原则同意莲花街农贸市场改造提升方案，农贸市场面积控制在3000平方米以内，各层面积控制在1500平方米以内，经营范围主要设置在一、二层楼。该规定并未排除一、二楼以外设立农贸市场，况且永昌公司在2009年11月5日出具的书面承诺亦将案涉房屋的第四层作为市场管理办公室，并非将案涉房屋完全用于农贸市场经营。永昌公司提交的杭州市工商行政管理局西湖分局的情况说明可以证明，杭州荷花苑农贸市场《市场名称登记证》上核定的面积系根据消防部门验收确认，杭州荷花苑农贸市场在办理工商登记时提供的西公消安检许字（2011）第33号《消防安全检查合格证》已经明确了租赁房屋的1-2层作为农贸市场。又根据租赁合同的约定，办证的主要义务在于永昌公司，其未能举证证明系古荡合作社未配合办证导致仅取得1-2层农贸市场工商登记，应承担举证不能的后果。综上，永昌公司提出古荡合作社签订合同时存在欺诈的理由不能成立。租赁合同约定承租方逾期支付租金达二个月以上，出租方有权解除合同，承租方应支付每日为万分之三点五的滞纳金。故古荡合作社据此要求解除合同及按约定金额支付合同解除前租金、滞纳金的诉讼请求应予支持。按照合同约定永昌公司应支付违约金100万元，原审法院考虑到本案的实际情况及双方损失情况，酌情调整违约金为50万元并无不当。
综上，永昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州永昌建设有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第942号
罪犯李宗阳，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省新邵县人,大学文化，原住广西全州县。现在广西桂林监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年10月19日作出（2012）全刑初字第238号刑事判决，以被告人李宗阳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人李宗阳不服，提出上诉。本院于2012年12月14日以（2012）桂市刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2022年5月2日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李宗阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宗阳在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手。自2013年1月至2014年12月止累计获奖励分98.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宗阳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第978-2号
申请执行人：贺桂秋，女，1974年12月3日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号。
被执行人：贺建民，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇河洛村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2011年9月22日（2010）莱阳沐民初字第325号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贺建民有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺建民所有的位于莱阳市河洛镇驻地的房产一处。自查封之日起，不得办理转让过户手续。
被执行人贺建民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺建民可以使用被查封财产，但因被执行人贺建民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 黄松建
二〇一二年四月二十八日
书记员 宋胜宾
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审211号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人方泽平，男。
被执行人龚丽蓉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月12日对被执行人方泽平、龚丽蓉作出的新计生征决字[2015]第081168号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人方泽平、龚丽蓉婚后于2015年12月25日在长沙市旺旺医院违法生育了第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月12日作出新计生征决字[2015]第081168号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月12日对被执行人方泽平、龚丽蓉作出的新计生征决字[2015]第081168号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方泽平、龚丽蓉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14176元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费113元，由被执行人方泽平、龚丽蓉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终140号
上诉人（原审被告）江萍，女，1962年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）唐恒耀，男，1960年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人江萍因与被上诉人唐恒耀民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初601号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地为江西省贵溪市；若本案借贷关系存在，合同履行地应该为山东威海，而不是江西省玉山县。故玉山县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约�不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月二十日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终140号上诉人（原审被告）江萍，女，1962年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）唐恒耀，男，1960年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人江萍因与被上诉人唐恒耀民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初601号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地为江西省贵溪市；若本案借贷关系存在，合同履行地应该为山东威海，而不是江西省玉山县。故玉山县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约�不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年七月二十日代书 记员  沈佳雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01566号
罪犯李宏强，男，1977年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因交通肇事罪经富县人民法院于2012年6月5日以（2012）富刑初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加民事赔偿885640元（附贫困证明），刑期自2012年2月21日至2017年8月20日止，于2012年10月10日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宏强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励123分。
经审理查明，罪犯李宏强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李宏强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终864号
上诉人（原审被告）焦瑞宏，男，1963年11月15日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯勃，男，1982年10月14日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
原审被告焦瑞英，女，1972年8月31日生，汉族，住阳泉市。
上诉人焦瑞宏因与被上诉人冯勃买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦瑞宏的委托代理人宋志强、被上诉人冯勃及其委托代理人刘扬德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，从2013年开始，冯勃向焦瑞宏经营的××夜总会供应酒水、饮料，截止2015年7月6日，经双方对账，焦瑞宏欠冯勃酒水款194201.50元。冯勃提供欠条一张，证明焦瑞宏欠冯勃酒水款194201.50元。对此焦瑞宏、焦瑞英质证认为，2015年7月6日经和会计对账之后焦瑞英打的欠条，其只是员工，是代表焦瑞宏打的欠条，与本人没有关系。焦瑞宏质证认为，欠条是其员工焦瑞英出具的。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。冯勃已依约向焦瑞宏供应酒水，焦瑞宏亦应履行支付货款的义务。根据双方对账后焦瑞宏向冯勃出具的欠条显示，焦瑞宏拖欠冯勃货款为194201.50元。故冯勃要求焦瑞宏支付货款的诉讼请求，予以支持。因焦瑞宏未履行支付货款的义务，故应承担相应的违约责任，冯勃要求焦瑞宏支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。焦瑞宏辩称，部分酒水质量有问题，但未提供相应的证据予以证明，故不予采信。焦瑞英系焦瑞宏的员工，故焦瑞英不承担责任。判决：一、焦瑞宏于本判决生效后十日内一次性支付冯勃货款194201.50元及利息（从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付款之日止）。二、驳回冯勃的其他诉讼请求。案件受理费4184元，保全费1491元，共计5675元，由焦瑞宏负担。
一审判决送达后，焦瑞宏不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：被上诉人供应的酒水有质量问题，导致货物无法销售，应退货或减免货款。
冯勃答辩称：上诉人提供的酒水没有质量问题，双方就货款情况已对账，上诉人已写下欠条，其应支付货款。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张供应的酒水有质量问题但其未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4184元，由焦瑞宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 海 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第88号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月16日被刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日22时20分许，被告人黄某去到南宁市良庆区玉洞建业路与兴业一路交叉路口，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.77克）以人民币245元的价格贩卖给吸毒人员朱某，交易完成后即被公安人员人赃俱获，还从其身上缴获毒品海洛因五小包，共净重0.4克。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人朱某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，被告人黄某的供述及辨认笔录，指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移送的毒资人民币245元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年四月十六日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1820号
原告：郑海龙。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告郑海龙与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑海龙于2015年9月28日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1854号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1854号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1854号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一五年十月八日
书记员 吕艳艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初757号
原告：刘小平，男，1972年11月3日出生，汉族，住江山市。
被告：徐庆花，女，1975年2月24日出生，汉族，住江山市。
原告刘小平与被告徐庆花合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告徐庆花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元并支付自2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在江山市合伙开办服装加工厂，原告投资50000元。后原告决定退出合伙，双方进行结算。2017年8月8日，原、被告签订《协议》一份，约定：“徐庆花还刘小平4万元整，两个服装加工厂的所有权归徐庆花，徐庆花承担今后的一切支出；肆万元分两次还清，当日还叁万元整，另壹万元整2017元旦前还清，如还不上，以机器抵还。”协议中的“2017元旦前”系笔误，应当是“2018年元旦前”。签订协议当日，原告收到被告支付的款项30000元，并在协议书上注明“今收到徐庆花叁万元现金刘小平”。被告至今未按约定履行剩余付款义务，原告起诉要求被告归还欠款及支付相应利息损失。
徐庆花辩称，原、被告合伙办加工厂属实，但是原告诉状所述其他部分均不属实。原告在合伙时只投资了35000元，不是50000元。原告在合伙期间结算了20000元货款，没有拿出来分，而是拿去买车子了，该辆车子应该进行分配。2017年8月8日，原、被告签订协议属实，但是在原告逼迫下签字的，原告威胁被告不签协议就杀了被告全家。被告和被告女儿都被原告打过。
本案当事人针对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.协议，系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告提出该协议是在原告逼迫下签订的，不是其真实意思表示，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以认定。2.邹远德证明，系证人证言，证人未出庭作证，且为被告所写，证言内容也未表明原告领取款项的时间是否系结算之后，故本院不予认定。3.自制收取货款清单，未经双方当事人签字确认，原告对该内容也未予认可，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告主张的事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐庆花未按约定支付欠款，原告刘小平要求被告徐庆花支付欠款，于法有据，并可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息，但原告主张自结算协议出具之日起算利息，缺乏依据，不应支持。被告的抗辩主张缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐庆花于本判决生效之日起二十日内支付原告刘小平欠款10000元并支付利息（利息以10000元为基数自2018年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一八年三月十四日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初757号原告：刘小平，男，1972年11月3日出生，汉族，住江山市。被告：徐庆花，女，1975年2月24日出生，汉族，住江山市。原告刘小平与被告徐庆花合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告徐庆花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元并支付自2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在江山市合伙开办服装加工厂，原告投资50000元。后原告决定退出合伙，双方进行结算。2017年8月8日，原、被告签订《协议》一份，约定：“徐庆花还刘小平4万元整，两个服装加工厂的所有权归徐庆花，徐庆花承担今后的一切支出；肆万元分两次还清，当日还叁万元整，另壹万元整2017元旦前还清，如还不上，以机器抵还。”协议中的“2017元旦前”系笔误，应当是“2018年元旦前”。签订协议当日，原告收到被告支付的款项30000元，并在协议书上注明“今收到徐庆花叁万元现金刘小平”。被告至今未按约定履行剩余付款义务，原告起诉要求被告归还欠款及支付相应利息损失。徐庆花辩称，原、被告合伙办加工厂属实，但是原告诉状所述其他部分均不属实。原告在合伙时只投资了35000元，不是50000元。原告在合伙期间结算了20000元货款，没有拿出来分，而是拿去买车子了，该辆车子应该进行分配。2017年8月8日，原、被告签订协议属实，但是在原告逼迫下签字的，原告威胁被告不签协议就杀了被告全家。被告和被告女儿都被原告打过。本案当事人针对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.协议，系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告提出该协议是在原告逼迫下签订的，不是其真实意思表示，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以认定。2.邹远德证明，系证人证言，证人未出庭作证，且为被告所写，证言内容也未表明原告领取款项的时间是否系结算之后，故本院不予认定。3.自制收取货款清单，未经双方当事人签字确认，原告对该内容也未予认可，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告主张的事实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐庆花未按约定支付欠款，原告刘小平要求被告徐庆花支付欠款，于法有据，并可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息，但原告主张自结算协议出具之日起算利息，缺乏依据，不应支持。被告的抗辩主张缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐庆花于本判决生效之日起二十日内支付原告刘小平欠款10000元并支付利息（利息以10000元为基数自2018年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李亿朝二〇一八年三月十四日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞??
巴林右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0423民初3268号之一
原告：宋海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孟和，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋海诉被告孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋海负担。
审判员李悦
二O一七年十月九日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3268号之一原告：宋海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孟和，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告宋海诉被告孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋海负担。审判员李悦二O一七年十月九日书记员苑新新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第200号
原告：葛娅君。
被告：叶魏巍。
被告：倪章宇。
原告葛娅君为与被告叶魏巍、倪章宇民间借贷纠纷一案，原告葛娅君于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶魏巍归还原告借款本金700000元，并支付该款自2014年10月14日起还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告倪章宇对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶魏巍于2014年2月14日向原告葛娅君借款700000元，并出具给原告借条一份，约定：借款月利率为1.5%，原告与被告叶魏巍对借款期限未作书面约定。被告倪章宇自愿为被告叶魏巍的上述借款提供保证担保，并以担保人身份在借条上签字确认。借款后，被告叶魏巍按约定支付借款利息至2014年10月13日，对借款本金700000元及其余借款利息至今未付，被告倪章宇亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛娅君借款本金700000元，并支付该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告倪章宇对被告叶魏巍的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11088元，由被告叶魏巍负担，被告倪章宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张学林
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5215号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大均，该公司经理。
委托代理人张国忠，该公司副经理。
被告刘贵兰，女，1976年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告刘贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司负责人蔡大均、委托代理人张国忠,被告刘贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年4月12日，其应聘为被告所居住的遵义市××××路XX小区物业服务企业，与该业主委员会签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，其按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告在2012年4月12日至2014年12月31日期间、2016年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2302.6元未交纳，其多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付其物业服务费2302.6元及滞纳金3973.6元。
被告刘贵兰辩称，1、其并没有与原告签订物业合同，原告是何时来的不清楚；2、原告请的门卫是一老头，原告对安保不负责；3、小区的卫生很差，绿化和设施维护都没有；4、小区大门的门禁钥匙其他小区收取每把5元，但原告收取每把10元。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系XX小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区白杨路××艺苑××单元××楼××号，面积为129.35平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每3平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。原告认为该小区提供了卫生保洁，但小区的共用管理设施不完善，没有安保设施，其物业服务小区居民对原告的意见较大等为由，拒绝交纳自2012年4月12日至2014年12月31日期间、2016年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市××××路XX小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告35个月零19日物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的合理部分，本院予以支持，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其没有完全履行合同义务，本院酌定被告按每月每平方米0.40元支付物业服务费，即被告应支付物业服务费1843.50元（0.40元/每平方米/每月*129.35平方米*35.63个月）。关于原告主张的滞纳金，因其本身没有完全履行合同义务，存在过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘贵兰在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1843.50元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘贵兰承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦友灵
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧国娅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第225号
原告：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港银河路**号。
法定代表人：樊保杰，总经理。
委托代理人：曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江苏丰源热电有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：杨广亮，经理。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
委托代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
原告澳普电气有限公司诉被告江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告澳普电气有限公司诉称：2011年8月30日，原、被告在山东省桓台县马桥镇签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买电缆桥架2156米，总金额为400000元；合同签订后一月内被告预付合同总额的30%；货到被告现场验收合格且原告开具合同总额100%的增值税发票交付被告后，被告付合同总额的60%；质保期满后付合同总额的10%；诉讼管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告已按合同约定提供了全部货物，并按约开具了100%增值税发票，但被告仅付款119556元，尚欠280444元未付。故原告诉至人民法院请求判令被告江苏丰源热电有限公司支付货款280444元，并赔偿经济损失21195元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告澳普电气有限公司自愿放弃关于经济损失的诉讼请求。
本院认为：根据本院庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及向本院向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工亦是相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案仍处于刑事侦查阶段。故原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性存疑，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 荆淑玲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第225号
原告：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港银河路**号。
法定代表人：樊保杰，总经理。
委托代理人：曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江苏丰源热电有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：杨广亮，经理。
委托代理人：金文，男，该公司职工，现住桓台县。
委托代理人：滕俊辉，男，该公司职工，现住桓台县。
原告澳普电气有限公司诉被告江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告澳普电气有限公司诉称：2011年8月30日，原、被告在山东省桓台县马桥镇签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买电缆桥架2156米，总金额为400000元；合同签订后一月内被告预付合同总额的30%；货到被告现场验收合格且原告开具合同总额100%的增值税发票交付被告后，被告付合同总额的60%；质保期满后付合同总额的10%；诉讼管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告已按合同约定提供了全部货物，并按约开具了100%增值税发票，但被告仅付款119556元，尚欠280444元未付。故原告诉至人民法院请求判令被告江苏丰源热电有限公司支付货款280444元，并赔偿经济损失21195元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告澳普电气有限公司自愿放弃关于经济损失的诉讼请求。
本院认为：根据本院庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及向本院向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工亦是相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案仍处于刑事侦查阶段。故原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性存疑，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 荆淑玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初116号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人韩某,男，1996年11月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年5月26日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月15日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王官巍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年5月26日21时10分许，被告人韩某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至扎兰屯市扎兰路东来顺饭店门前路段时，被执勤交警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为142.29mg/l00ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人员信息及车辆信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保67号
申请人：许爱玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人许爱玉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丰锋的财产予以查封保全，保全价值共计人民币550000元，担保人浙商银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人许爱玉与被申请人徐丰锋民间借贷纠纷一案，申请人许爱玉申请查封被申请人徐丰锋所有的房产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐丰锋所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街的房屋产权，保全价值人民币550000元。
案件申请费3270元，由申请人许爱玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3411号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海永创投资有限公司。
法定代表人黄家林。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海永创投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初159号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林金枝，男，1970年2月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业,住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人林金枝犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人林金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年1月28日20时许，被告人林金枝与被害人林某1在漳州市龙文区朝阳镇登科村一村道，因欠款问题产生争执并发生肢体冲突，林金枝用拳头殴打林某1胸部，并持啤酒瓶敲打其额头，致林某1受伤。经法医检验鉴定，林某1左额部2.3CM疤痕，左侧第6、7前肋骨折，伤情为轻伤二级。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；被害人林某1的陈述；证人林某2能的证言；被告人林金枝的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局出具的检验鉴定书及现场勘验笔录等证据。现认为被告人林金枝因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林金枝具有自首情节。请求依法判处。
被告人林金枝对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月28日20时许，被告人林金枝与被害人林某1在漳州市龙文区朝阳镇登科村村道，因欠款纠纷发生肢体冲突，林金枝用拳头殴打林某1胸部，并持啤酒瓶敲打其额头，致林某1受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，林某1伤情为轻伤二级。
2017年3月22日，被告人林金枝主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。2017年11月27日，林金枝与被害人林某1达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人林金枝在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证；证人林某2能的证言；被害人林某1的陈述；被告人林金枝的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、照片及辩护人提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金枝因欠款与被害人林某1产生纠纷，殴打林某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林金枝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人林某1经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林金枝的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林金枝可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林金枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄伟鹏
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 严亚英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。