江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00685号
原告殷春祥。
委托代理人田长明、陈飞。
被告董明山。
被告陈新民，扬州市江都区武坚镇杨景村景伦组81号。
被告扬州市新平塑胶厂，住所地在扬州市江都区樊川镇巨永村。
法定代表人陈新民，该厂厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
公司负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
公司负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告殷春祥诉被告董明山、陈新民、扬州市新平塑胶厂、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷春祥的委托代理人田长明、被告董明山、陈新民、扬州市新平塑胶厂的法定代表人陈新民、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司及中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的共同委托代理人杨成均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告殷春祥诉称：2014年3月19日11时15分左右，原告殷春祥驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行使至扬州市江都区328国道90K＋950M处，与由西向东被告董明山驾驶的苏K×××××号小型普通客车相撞，无号牌正三轮摩托车倒地后又与由东向西的被告陈新民驾驶的苏K×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤三车受损，经公安机关作出事故认定原告殷春祥负事故的主要责任。被告董明山负事故的次要责任，被告陈新民不负责任。被告董明山所有的苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司（江都公司）处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，被告扬州市新平塑胶厂在保险公司（扬州公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且此事故发生均在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求五被告赔偿其各项损失合计96613.74元。
被告董明山辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费19397.88元，另给付原告生活费1000元、护理费1600元，合计21997.88元，要求在本案中一并处理。
被告陈新民辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的各项损失要求法院依法判决。
被告扬州市新平塑胶厂辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的各项损失要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆苏K×××××号客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。在本起事故中，另一辆苏K×××××号客车在事故中无责，按照法律规定，该车辆应在其交强险中承担无责赔付。如伤残限额赔偿不超过，我公司认为应该由承担次要责任的交强险公司和无责交强险公司按比例承担原告的损失。对原告的各项主张在质时发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对事故发生的经过、责任的认定没有异议。肇事车辆苏K×××××号客车在我公司投保了交强险，由于该车辆驾驶员在本起事故中不承担事故责任，故我公司只在无责范围内承担赔偿责任。如伤残限额赔偿不超过，我公司认为应该由承担次要责任额交强险公司和无责交强险公司按比例承担原告的损失。
经审理查明：
2014年3月19日11时15分左右，原告殷春祥驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行使至扬州市江都区328国道90K＋950M处，与由西向东被告董明山驾驶的苏K×××××号小型普通客车相撞，无号牌正三轮摩托车倒地后又与由东向西的被告陈新民驾驶的苏K×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。经公安机关作出事故认定，原告殷春祥负此事故的主要责任，被告董明山负此事故的次要责任，被告陈新民不负交通事故责任。原告受伤当日被送往扬州市江都人民医院住院治疗，于2014年4月8日出院，共住院20天，出院诊断为：颅脑损伤，损伤性蛛网膜下腔出血，头面部多发挫裂伤及皮下血肿，双下肢外伤，颈椎外伤。
另查明，被告董明山所有的苏K×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，被告扬州市新平塑胶厂在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且此事故发生均在保险期间内。事故发生后，被告董明山垫付医疗费19397.88元，另给付原告生活费1000元、护理费1600元。经原告申请，扬州市江都区人民法院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告殷春祥的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，2014年10月30日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人殷春祥交通事故致脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为20周，营养及护理期限各为4周为宜。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的病历、医疗票据、用药清单、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费360.74元，被告董明山主张为原告垫付医疗费19397.88元，并提供医疗费票据、病历、出入院记录为证。根据原、被告主张，经核实，本院依法认定医疗费为19758.62元。
2、原告主张住院伙食补助费360元（20元／天×18天），提供出入院记录为证。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司认可18元／天×18天，本院依法认定伙食补助费为324元。
3、原告主张营养费280元（28天×10元／天），提供出入院记录及鉴定报告为证。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司对此予以认可，本院认定营养费为280元。
4、原告主张护理费2240元（28天×80元／天），提供出入院记录、鉴定报告为证。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司认为原告主张的护理标准过高，认可住院期间20天×60元／天，出院后8天×35元／天。本院根据原告的伤情及本地护理费标准，认定护理费为1520元（住院期间1200元＋出院后8天×40元／天）。
5、原告主张误工费16520元（140天×118元／天），提供扬州市东方医院司法鉴定书及由江都区宜陵镇北陵社区居民委员会、江都区宜陵镇人民政府共同出具的证明为证。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司抗辩认为江都区宜陵镇北陵社区居民委员会、江都区宜陵镇人民政府非原告工作及居住事实的合法证明主体，另原告驾驶的车辆系无号牌正三轮摩托车，不具备运营资质，原告提供的证明不能证明其误工标准，故不予认可。经本院核实，原告自2007年起一直居住在江都区宜陵镇石人新村，且长期在宜陵镇从事三轮车搭客生意。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告近三年来的平均收入标准，故本院参照行业标准，酌情认定原告每天收入为80元。关于误工天数，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司请求法院根据鉴定报告依法认定，本院根据鉴定报告，认定误工天数为140天。故本院认定误工费为140天×80元／天=11200元。
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20×10%=65076元，提供鉴定报告及证明为证。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司对原告的伤残等级及城镇标准均不予认可。本院认为，原告虽系农村户籍，但原告自2007年一直居住在江都区宜陵镇，且长期从事三轮车搭客工作，以非农收入为其主要生活来源，故应按所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据相关法律规定，结合原告过错及伤情等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。
8、原告主张鉴定费4977元，提供鉴定费票据为证。本院依法予以确认。
9、原告主张交通费1000元。本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为500元。
10、原告主张车损800元，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司对此予以认可，本院予以确认。
以上经本院认定的原告损失合计105935.62元，其余原告主张的损失因依据不足不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告董明山为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险及50万元计免赔商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司作为保险人应在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告董明山与原告按责分摊。本起事另一被告扬州市新平塑胶厂虽系无责，应当在交强险限额内按比例无责赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告殷春祥9090元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告殷春祥77615元，在财产损失限额2000元赔偿原告殷春祥762元；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告殷春祥910元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告殷春祥7762元，在财产损失限额2000元赔偿原告殷春祥38元。对于超出交强险限额范围部分，因原告需承担此事故70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应在商业险限额内赔偿原告损失计2927.59元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失计90394.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失计8710元。因原告受伤，被告董明山已垫付各项费用21997.88元（医疗费19397.88元，生活费1000元，护理费1600元），原告应在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市分公司的赔付范围内返还被告董明山21997.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔付原告殷春祥90394.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告殷春祥8710元；
三、原告殷春祥在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的赔付范围内返还被告董明山21997.88元；
四、驳回原告殷春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取433元，由原告负担303元，被告董明山负担130元。此款原告殷春祥已垫付，被告董明山于本判决生效之日起二十日内给付原告殷春祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理陪审员 蒋杂云
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王竹筠