wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3354号
原告陈某。
被告冯某。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某诉称：原、被告于2010年2月5日登记结婚，于2010年11月17日生育一子，取名冯某某。婚后，被告长期打骂原告，多次经过公安机关调解无效，被告也屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚；原告自己的东西全部归原告（嫁妆及日常用品）；诉讼费由被告支付。
被告冯某辩称：原告诉状中陈述的结婚登记、生育子女情况属实，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告也没有殴打原告，只是偶有争执发生，同时考虑到孩子还小，所以被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月5日登记结婚，于2010年11月17日生育一子，取名冯某某。婚后原、被告因性格不合，夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因双方性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年八月二十八日
书记员 吴潇颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第528号
原告：徐诚。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：赵锴。
原告徐诚为与被告赵锴民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年2月21日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告赵锴价值15万元的财产。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐诚及其委托代理人杨伟、潘金龙到庭参加诉讼，被告赵锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诚起诉称：2013年3至4月期间，被告因需多次向原告借款和要求原告代偿债务，于2013年4月2向原告出具借款金额为30万元的借条一份。后被告仅清偿部分债务，现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵锴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告徐诚为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。另原告补充陈述，其于2013年4月4日、2013年4月5日通过银行转帐方式分别向被告交付5万元、10万元，另原告代被告向原告父亲归还借款20万元，共计35万元，后被告通过银行转帐方式向原告归还借款5万元，故被告于2013年4月12日向原告出具上述借条，因原告告知被告出借资金系原告从银行贷款所得，要求被告填写贷款的时间即2014年4月2日，故借条上落款时间记载为2013年4月2日。被告出具借条后，分三次共向原告归还借款本金15万元，余款未归还。
2、银行转账凭证二份，以证明原告于2013年4月4日、2013年4月5日通过银行转帐方式分别向被告交付借款5万元、10万元的事实；
3、银行转帐凭证（陈策转账至赵霍，金额为247000元）、借条（出借人为徐洪祥，借款人为赵锴、金额为10万元）、户口簿（陈策、徐洪祥、徐诚的常住人口登记卡）、赵霍身份信息、村证明（被告赵锴与赵霍系兄妹关系）各一份，以证明徐洪祥与陈策系原告徐诚父母，被告于2012年11月24日向原告父母借款30万元，并要求转账至被告妹妹赵霍银行账户，原告母亲通过银行转账向被告交付借款247000元，其余款项以现金交付的事实；
4、原、被告于2013年4月3日、4月4日的短信记录，以证明原、被告达成协议，由原告代被告向原告父亲归还借款20万元及被告于2013年4月12日向原告归还借款5万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告赵锴未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵锴向原告借款，原告于2013年4月4日、2013年4月5日通过银行转账方式向被告交付借款15万元，另代被告向原告父亲徐洪祥归还借款20万元，后被告于2014年4月12日向原告归还借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告30万元。后被告分数次归还借款本金共计15万元，余款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵锴向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告赵锴向原告借款30万元未全部归还，故应承担归还剩余借款本金15万元的民事责任。原告另起诉要求被告支付借款15万元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还，原告于2014年2月19日向本院起诉要求被告归还借款，故对借款15万元自起诉次日（2014年2月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，可予支持。被告赵锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锴应归还原告徐诚借款本金人民币15万元，并支付该款自2014年2月20日起至本判决确定�履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐诚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告赵锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤�上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 海 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第694号
罪犯鲍新超，河北省交河县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）廊广刑初字第69号刑事判决，以被告人鲍新超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。被告人鲍新超及同案被告人王涛、江男男不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月二十六日以（2010）廊刑终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍新超在服刑期间，于2011年7月6日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍新超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更38号
罪犯刘湘习，男，1962年12月10日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2013年08月22日作出（2013）广刑初字第35号刑事判决，以被告�刘湘习犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯刘湘习在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘习减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民一初字第00507号
原告：李开春，男，1971年12月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：蒋有元，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
俩原告共同委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王聪明，男，1944年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王树云，女，1949年3月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈兆友（有），男，1971年1月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
以上三被告共同委托代理人：许光琳，男，1964年9月13日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
原告李开春、蒋有元与被告王聪明、王树云、沈兆有停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年2日17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年3月21日、8月31日公开开庭进行了审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2012年9月12日裁定中止审理。原告李开春、蒋有元及其委托代理人黄维蓉，被告王聪明、王树云、沈兆友的共同委托代理人许光琳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李开春、蒋有元诉称：2011年1月22日，原告取得了定远县拂晓乡庄杨村石马洼组（以下简称石马洼组）150亩的山林承包权。2012年2月9日原告在承包的山上平整土地、植树时，三被告到现场阻挠，给原告造成损失，现诉请法院判决三被告停止侵害，并赔偿原告的苗木及误工费、交通费等计人民币10800元。
被告王聪明、王树云、沈兆友辩称：1、原告未取得150亩的山林承包权；2、三被告没有阻挠行为；3、原告的损失与本案无关联。
原告李开春、蒋有元为了支持其诉讼请求，当庭提交了以下几组证据：1、俩原告的身份证，证明原告的身份；2、山林承包合同、山林地承包补充协议及转让协议等，证明俩原告依法取得了山林承包权；3、石马洼组拍卖公告一份，证明石马洼组曾公开拍卖山林承包权及山场承包四至界限，承包期限为30年；4、石马洼组负责人及村民代表所立收条一份，证明村民组已收取了原告的承包费用4万元，承包合同已履行，原告合法享有山林承包权；5、照片8张，证明三被告侵权事实存在；6、原告与潘世利签订的机械租赁合同一份，证明原告方为垦山租赁挖掘机，每天租赁费用为800元的事实；7、原告方交通费用发票29张，证明原告方为此所造成的交通费用损失。
针对原告提交的上述证据，被告王聪明、王树云、沈兆友质证认为：1、对原告提交的证据1无异议；2、山林承包合同上的签名和公章不是事实。雍凤玉与石马洼组的承包合同无效，雍凤玉未取得山林承包权，其转让给蒋有元的行为也应无效；3、拍卖公告上的签名不真实，且有改动，公章也是他人私刻的；4、照片与本案无关联性，不能证明三被告的侵权行为存在；5、原告的租赁合同与本案无关；6、交通费发票与本案无关，且票据连号，其真实性有疑议。
被告王聪明、王树云、沈兆友当庭未提交证据。
对本案原告提交的证据，结合本案实际情况，本院综合分析，作如下认定：对原告提交的第1至第6组证据的真实性、合法性、关联性，均予以认可。对原告提交的第7组证据，因不具有真实性，故不予认可。
经审理查明：2011年元月22日，石马洼组以“石马村民组”的名义，将本组“大山头”（面积约150亩）向外公开拍卖山林承包权。当天石马洼组召开群众会议，有22户村民在拍卖公告上签名同意拍卖（石马洼组实有村民28户）。同年2月28日，雍凤玉通过竞标，取得了该山林的承包权，并于当天与石马洼组签订了山林承包合同。当天雍凤玉按合同约定，将承包款付清。同年12月21日，定远县拂晓乡庄杨村村民委员会与雍凤玉及原告李开春又签订了一份补充协议，庄杨村村民委员会承认雍凤玉、李开春与石马洼组之间签订的山林承包合同有效，并由拂晓乡政府干部黄开美在补充协议上签字确认。2012年2月4日，雍凤玉将该片山林承包权转让给原告蒋有元。2012年2月8日，原告李开春、蒋有元租赁潘世利的挖掘机用于施工，双方签订了租赁合同，约定月租金为24000元。2012年2月9日至2月15日，原告李开春、蒋有元租赁挖掘机在承包山林施工、植树时，被告王聪明、王树云、沈兆友多次上前阻止。原告李开春、蒋有元无法施工，故诉讼至本院。
本院认为：根据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告提出石马洼组的公章系伪造一节，因无充分证据证明此枚公章系伪造，也无充分证据证明有人冒用他人之名在拍卖公告上签名，故对被告就此所作的辩解，本院不予采信。对被告提出的没有阻止原告施工的辩解，因与事实不符，故不予采信。三被告因阻止施工而给原告方造成损失，理应予以赔偿。对原告提出的苗木损失及聘用20名施工人员从事劳务一节，因无充分证据证明，故不予采信。结合案发时的照片，本院认定原告聘用的施工人员为4名。原告具体损失为：误工费480元（60元／人×4人×2天），租赁挖掘机损失5600元（24000元÷30天×7天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）的规定，判决如下：
一、被告王聪明、王树云、沈兆友停止侵害。
二、被告王聪明、王树云、沈兆友共同赔偿原告李开春、蒋有元误工费480元、租赁挖掘机损失5600元，合计6080元，于判决生效后十日内一次性支付。三被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告李开春、蒋有元的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王聪明、王树云、沈兆友共同负担60元，原告李开春、蒋有元共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 秦明军
代理审判员 李恩福
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭立明
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初248号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年10月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人蔡某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蔡某以牟利为目的，伙同他人伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蔡某一人犯数罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6、7月份左右，被告人蔡某承租了浦江县体育场东路17号104房间，购置了电脑、塑封机、扫描仪等设备和用于制作假证件的原材料，印制了名片、小广告条对外进行广告，从事制作假证业务并从中牟利，每本假证收取几十元至一两百元不等的费用，至案发共获利人民币3000余元。2015年10月14日被公安机关查获，从其租房内搜查出“浙江省金华市人事局证书专用章”、“浦江县民政局婚姻登记专用章”、“浦江县工商行政管理局”、“浦江县公安局白马派出所户口专用”、“浦江县仙华职业技术学校”、“浙江省浦江中学”六枚伪造的印章（只有印面无章体）及近千本空白证件及证件外壳。
2015年8月25日下午，经事先电话联系，由吴丽娣、周盛虎（均另案处理）向被告人蔡某提供了相关资料，被告人蔡某伪造了一本建华中学柳某的毕业证书，并于当于16时许在浦江县汽运中心匆忙客快餐店门口交给周盛虎，周盛虎支付费用人民币200元。
2015年8月26日下午，经事先电话联系，由盛海军（另案处理）向被告人蔡某提供了相关资料，被告人蔡某伪造了一本姓名为洪某的公路运输从业人员从业资格证，并于次日上午10时许在浦江县派出运中心匆忙客快餐店门口交给盛海军，盛海军支付费用人民币120元。
证明以上事实的证据有：被告人蔡某的供述和辩解；另案处理同案犯吴丽娣、周盛虎、盛海军的供述和辩解；证人柳某、张某、洪某的证言；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、调取证据清单、浦江县教育局出具的证明、通话记录；文件检验鉴定书；监控录像；搜查笔录、检查笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录；电子证物检查工作记录；被告人蔡某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人蔡某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以牟利为目的，伙同他人伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蔡某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止。）
二、继续向被告人蔡某追缴违法所得；扣押在案的伪造的印章、空白证件及证件外壳，由扣缴机关直接销毁；没收扣押在案的苹果手机一只、U盘二个、电脑一台、打印机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈清清
**内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执337-1号
申请执行人王红梅，女，1976-7-7出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，地址敖镇。
被执行人伟林高娃，女，汉族，地址城川镇珠和。
被执行人那顺布克，男，汉族，地址城川镇珠和。
被执行人青克乐，男，蒙古族，地址城川镇珠和。
本院在执行申请人王红梅与被执行人乌兰其其格、青克乐、伟林高娃、那顺布克民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红梅在2017年3月14日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2564号民事判决书内容，在执行过程中，申请人王红梅申请延期执行（2016）内0623民初2564号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年八月三日
书记员 ： 米 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执337-1号申请执行人王红梅，女，1976-7-7出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，地址敖镇。被执行人伟林高娃，女，汉族，地址城川镇珠和。被执行人那顺布克，男，汉族，地址城川镇珠和。被执行人青克乐，男，蒙古族，地址城川镇珠和。本院在执行申请人王红梅与被执行人乌兰其其格、青克乐、伟林高娃、那顺布克民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红梅在2017年3月14日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2564号民事判决书内容，在执行过程中，申请人王红梅申请延期执行（2016）内0623民初2564号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2564号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年八月三日书记员 ： 米 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1404号
申请执行人金飞。
被执行人杨建忠。
申请执行人金飞与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）启吕民初字第00780号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告杨建忠于本判决生效之日起十日内归还原告金飞借款65万元,并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额为660300元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月4日向申请执行人发放了民事通知书，将上述执行情况进行告知，申请执行人在规定时间内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或提出听证申请。现本案尚未执行到位660300元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 张德利
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00254号
原告宋某某，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人范某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
被告张某某，男，汉族，驾驶员。
委托代理人张随新，男，汉族，农民。系张某某之父。
原告宋某某与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人郭乔森、被告张某某委托代理人张随新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年10月1日8时50分，被告张某某持证驾驶陕C322**号重型自卸货车行至麟游县城大转盘东侧时与原告发生碰撞，致原告受伤。当日原告被送往麟游县医院以“肘部挫伤、髋部软组织损伤”留观8天，病情无好转，后住院治疗4天，支出医疗费2534.78元，造成原告误工12天，亲属陪护12天。经麟游县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任。被告张某某驾驶的陕C322**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车道路交通事故强制保险，发生事故时该车在保险期限内。原告在住院治疗期间第二被告预付医疗费1200元。要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费2534.78元、误工费2200元、护理费720元、住院伙食补助费360元；第一被告不能赔偿部分由第二被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：因被告张某某在我公司投保了交强险，原告已将我公司作为共同被告起诉，我公司愿依据保险合同规定来进行赔偿。但原告的相关费用必须有正式票据，不在保险范围内的本公司不承担赔偿责任。
被告张某某辩称，原告所诉发生交通事故属实，但原告诉请的住院伙食补助费不合理，其他意见同保险公司的意见一致。
根据原告的诉讼请求，陈述的事实理由及被告的答辩意见，本案争议焦点为：
1、原告宋某某的各项损失是否合理；
2、原告的诉请有无事实根据和法律依据
原告宋某某围绕上述争议焦点向法庭提供了以下证据，支持其主张。
（1）麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2013）第316号道路交通事故责任认定书。拟证实交通事故发生的时间、地点、经过、原因及责任。
（2）麟游县医院诊断证明书。拟证实原告伤情。
（3）麟游县医院诊断证明、住院病历记录。拟证实原告受伤住院的诊疗过程、天数、治疗情况等。
（4）原告宋某某住院票据1张，金额1239.20元，门诊治疗票据18张，金额1291.80元，共计2531元。拟证实原告宋某某医疗费用支出情况。
（5）原告宋某某提供的2013年6-8月份煤矿工程队工资发放明细表。拟证实其误工损失185元／天。
经质证，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发表了以下质证意见：
原告的诊断证明、住院病历我公司认可，门诊留观票据涉及检查费的要附检查报告单，医药费用票据需附用药处方，挂号费用我公司不予认可。工资发放明细表系复印件，且没有加盖印章，原告月工资超出3500元，必须提供完税证明以及单位开具的误工证明，因此，原告提供的每天误工按185元计算我方不予认可。
被告张某某的质证意见与第一被告代理人一致。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告张某某委托代理人向法庭提供了下列证据：
1、原告宋某某住院期间门诊费票据11张，金额411.80元。拟证实其向原告垫付医疗费的数额。
2、原告宋某某收据一张，金额1200元。拟证实原告宋某某住院期间被告张某某给付现金1200元。
经质证，原告宋某某及被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对上述二份证据均无异议。
综上，经原、被告当庭举证、质证，对本案证据认定如下：对原告宋某某提供的（1）、（2）、（3）、（4）号证据材料客观、真实、合法，各被告均不持异议，予以认定；对其提交的（5）号证据，各被告均对误工损失有异议、且来源不合法，不能证明其误工损失，不予认定。对被告张某某提供的二份证据，原告宋某某、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均不持异议，依法予以认定。
根据原、被告的陈述和本案认定的证据，本案查明的事实为：
2013年10月1日8时50分，原告宋某某骑自行车由北向南行至麟游县城大转盘东侧时与被告张某某持证驾驶的陕C322**号重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤。当日原告被送往麟游县医院治疗，以“肘部挫伤、髋部软组织损伤”留观8天，病情无好转，后住院治疗4天，支出医疗费2942.80元（含被告张某某垫付医疗费411.80元），造成原告误工12天，亲属陪护误工12天。经麟游县交警大队认定，原告宋某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告张某某垫付原告医疗费411.80元，给付现金1200元，共计1611.80元。
再查明，被告张某某驾驶的陕C322**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。
据此，可以确定原告宋某某的损失有：
1、医疗费2942.80元；
2、误工费1200元（100元×12天）；
3、护理误工损失600元（12天×50元）；
4、住院伙食补助费120元（30元×4天）；
以上各项共计4862.80元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因治疗支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告张某某因交通事故造成原告身体受到伤害，尽管其应承担事故的次要责任，但对原告因此产生的相关合理费用及损失，被告张某某应承担相应的民事赔偿责任。因被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，且发生事故时，该车在保险期限内，故对原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告按其责任给予赔偿。故原告宋某某的诉讼请求有事实根据和法律依据，应依法予以支持。二被告辩解不应赔偿原告门诊留观期间的陪护误工损失之意见，根据原告伤情和住院病历记载，确需陪护，故对其辩解意见不予采纳。但辩解原告误工损失请求数额过高之意见，应予采纳，对原告的误工损失，结合全案事实和我县居民生活情况酌定每日为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费2942.80元、误工费1200元、护理费600元、住院伙食补助费120元，共计4862.80元（含被告张某某预付原告的医疗费及现金1611.80元）。
本案案件受理费50元，原告宋某某负担35元，被告张某某负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 石玉慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第317号
原告马福元，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
法定代理人石秋华（原告之妻）1954年8月14日出生，农民，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人马晓明（系原告之子），1987年7月20日出生，农民，现住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛聚源实房屋修缮有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人孙士敏，该公司经理。
原告马福元与被告秦皇岛聚源实房屋修缮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年3月28日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2014年4月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石秋华、委托代理人马晓明、被告法定代表人孙士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马福元于2008年3月，经人介绍到被告处做零工。2008年8月3日，原告在工作中受伤，经诊断为重度闭合性颅脑损伤、颅骨骨折。经（2009）秦开民初字第716号和（2010）秦民一终字第431号民事判决书认定，原告马福元在生存期间的后期医疗费为每年12000元，后期护理费为每年21600元，后期营养费为每年5400元，判决本被告给付2010年2月3日至2011年2月2日期间的前述费用39000元。2011年3月3日至2012年3月2日之间的费用，经法院调解，于2012年1月已经支付。但以后的费用，被告没有给付，经原告和被告协商，于2012年3月6日双方达成协议，约定在原告马福元生存期间，从2012年1月日起，在每年年底支付本年的费用39000元，以后一年一付。协议达成后，被告没有按约定给付。为此诉来法院，要求法院判决被告在原告生存期间，每年一次性支付后期医疗费、护理费、营养费合计39000元。
被告辩称，对原告陈述的事实，没有异议，但被告现在无力支付，没有能力履行上述赔偿义务。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：1、2012年3月6日的协议书，证明被告同意给付后续医疗费；2、2011秦开民初字775号民事调解书；3、2009秦开民初字716民事判决书；4、2010秦民终字439号民事判决书。原告用上述证据证明原告受伤的经过、损害后果、先前诉讼裁判结果、被告履行情况及原、被告达成协议情况。
原告对上述证据没有异议。
经审查，上述证据材料具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述证据情况、以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明、认定事实如下：
原告马福元于2008年3月，经人介绍到被告处做零工。2008年8月3日，原告在工作中晕倒受伤，被送往医院经诊断为重度闭合性颅脑损伤、颅骨骨折。经治疗，原告处于植物生存状态至今。2010年，原告向法院起诉，要求被告赔偿全部损失及今后的医疗费、护理费。2010年3月11日，秦皇岛经济技术开发区人民法院以（2009）秦开民初字第716号民事判决书判决被告赔偿原告2010年3月2日之前的医疗费经、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及残疾赔偿金计300，028.41元，判决被告赔偿原告2010年3月3日至2011年2月2日期间的后期医疗费12000元、2010年2月3日至2011年2月2日期间的护理费21600元、2010年2月3日至2011年2月2日期间的护理费5400元。该判决还认定，对于今后的费用，原告可以另行主张权利。原告不服提起上诉，2010年8月4日，秦皇岛中级人民法院维持了该判决，判决书发生法律效力。
被告支付上述费用后，2011年7月7日，原告向法院起诉，要求被告支付2011年至2012年期间的后期医疗费、营养费、护理费计39000元。在诉讼中，经人民法院调解，双方于2011年7月19日达成如下协议：“一、秦皇岛聚源实房屋修缮有限公司给付原告马福员自2011年3月3日起至2012年3月2日止的后期医疗费12000元（1000元／月X12个月）、自2011年2月3起至2012年2月2日止的后期护理费21600元（30元X30天X12月X2人）、后期营养费5400元（15元X30天X12个月）合计39000元；此款于2012年1月1日付清。”
2012年3月6日，原告之子马晓明作为原告马福元的代理人和被告的法定代表人孙士敏达成如下协议“马福元与聚源实房屋修缮有限公司协议关于雇员受损害赔偿纠纷一事，经协商达成协议，在马福元生存期间的后期医疗费12000元（1000元X12个月）、后期护理费21600元（30元X30天X12个月X2人）、后期营养费5400元（15元X30天X12个月）合计39000元。在马福元生存期间于2012年1月1日起一年一付清，年底付清。”协议达成以后，2012年底，被告支付了约定的39000元.在2013年底，被告没有支付前述赔偿款。为此，原告诉来本院，要求被告支付2013年3月3日起至死亡之日止的后期医疗费、护理费、营养费合计每年39000元。
本院认为，原告马福元在为被告提供劳务过程中受到损害，成植物人状态，被告对原告的后期医疗费、护理费、营养费应该承担相应的赔偿责任。具体标准，在已经生效的民事判决书中已经认定，之后，双方对该支付标准一致认可，应该予以认定。原告要求被告每年按医疗费12000元（1000元X12个月）、护理费21600元（30元X30天X12个月X2人）、营养费5400元（15元X30天X12个月）的标准给予赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛聚源实房屋修缮有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马福元2013年3月3日至2014年3月2日的医疗费12000元、2013年2月3起至2014年2月2日期间的护理费21600元、2013年2月3起至2014年2月2日期间的营养费5400元，计39000元；
二，在原告生存期间内，从2015年起，被告秦皇岛聚源实房屋修缮有限公司在每年6月30日前向原告马福元支付上一年度3月3日至本年度年3月2日期间的医疗费12000元、2月3日起至本年度2月2日期间营养费5400元、上一年度2月3日起至本年度2月2日期间（从2010年3月3日起计算累计不得超过20年）的护理费21600元。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告秦皇岛聚源实房屋修缮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于长奎
二〇一四年五月五日
书记员 高 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3846号
上诉人（原审原告）：简宇江，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人简宇江因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金3442元给简宇江；二、驳回简宇江的其他诉讼请求。案件受理费10元由简宇江负担。
简宇江上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额61432.53元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，简宇江向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时简宇江要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于简宇江申请调查取证的问题。简宇江申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，简宇江申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，简宇江提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与简宇江未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知简宇江解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向简宇江支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及简宇江签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向简宇江支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。简宇江主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向简宇江预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了简宇江已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，简宇江确认已经收到该补差款。因此，简宇江现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人简宇江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06899号
原告中国农业银行股份有�公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告何国梁。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告何国梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年9月21日，何国梁在原告处申领了卡号为：×××的金穗贷记卡。截止2014年3月10日欠本金38858.41元、利息7056.98元、滞纳金2274.97元。经原告多次催收，何国梁一直拒不还款。故起诉要求何国梁偿还截至2014年3月10日的欠款本金38858.41元、利息7056.98元、滞纳金2274.97元，同时按贷计卡章程、领用合约的规定支付自2014年3月11日起至实际清偿之日的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现本院依照原告提交的信息资料未能联系到何国梁，原告�未进一步提交何国梁新的联系方式和有效身份的信息资料，本院无法确认何国梁具有适格的被告主体资格，故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨梦莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1049号
原告：楼宪飞，经商。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人：黄忠杰，职务：董事长。
被告：黄忠杰，经商。
原告楼宪飞诉被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案，原告楼宪飞于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案审理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于2014年6月13日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年10月8日对本案进行了公开开庭审理。原告楼宪飞的委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼宪飞诉称：2013年1月1日，两被告向原告借取人民币100万元，后原告将100万元汇入被告账户。嗣后，被告归还了20万元，并于2013年12月3日出具了借条：“兹向楼宪飞借人民币捌拾万元整”。经原告催讨，被告保证于2014年3月5日前归还，还款期限届满后，两被告分文未还。为此，原告特提起民事诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款80万元，并偿付利息损失（从2014年3月6日至实际履行日止按银行同期贷款利率计付）。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰未作答辩。
原告楼宪飞为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：汇款单复印件一份，证明目的：证明两被告向原告借款的事实。
证据二：借条一份，证明目的：证明两被告向原告借款的事实。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年12月3日，被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，载明：兹向楼宪飞借人民币捌拾万元整。此据。被告黄忠杰于2014年2月26日对还款期限向原告作出承诺并在借条上载明：定于2014年3月5日前归还。借款到期后，被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰未按约向原告归还借款，尚欠借款人民币80万元。
上事实，有原告提供的借条、汇款单复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰向原告借款人民币80万元的事实清楚，被告应按约定的期限及时归还借款。被告未按约定的期限及时向原告归还上述借款，应向原告赔偿利息损失，利息从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰于本判决生效后十日内归还原告楼宪飞借款人民币80万元并支付利息（从2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月八日
代书 记员 蒋晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0006号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇一石化南侧（郭庄子村）。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人多次联系未果，申请人为保障职工的合法权益，于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值7万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张宇驰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1296号
原告上海市宝山区海滨三村幼儿园。
法定代表人王银红。
委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告吴在文。
原告上海市宝山区海滨三村幼儿园诉被告吴在文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区海滨三村幼儿园的法定代表人王银红及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。被告吴在文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区海滨三村幼儿园诉称，2013年1月1日，原告与被告签订租赁合同，被告向原告租赁宝山区牡丹江路XXX弄XXX号房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止。根据区教育局关于退租还教的相关精神，原告在合同到期后不再与被告续签。原告将此情况告知了被告，并于2014年4月8日断水断电，但被告仍拒绝搬离。现原告起诉要求被告搬离并返还系争房屋，及支付从2014年1月1日起至2014年7月31日�的租金21，000元。原、被告在结算2013年租金时，被告同意将保证金抵作当年的租金，故原告不再退还被告保证金。
被告吴在文未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议，约定，租赁地址位于宝山区牡丹江路XXX弄XXX号，经营项目：裁缝；租期从2013年1月1日至2013年12月31日；房租每月3，000元，年内分四次缴纳，每季度前十天交清，租赁到期甲方同意续签下一年租赁协议，乙方必须在本年协议终止前十天主动会同甲方续签协议并交付第一季度租金及保洁费，如当年没有交清保洁费次年作退房处理；乙方需向甲方缴纳保证金5，000元，如终止合同甲方应归还该保证金；乙方未经甲方同意，不得擅自将商业用房转让他人经营；工商管理费、营业税、卫生费、垃圾清运费等各种费用由乙方承担，水、电费等由乙方按照表计量付费，�得拖欠；如在租赁期间，上级部门有新的指示和要求收回房屋或市政动迁而造成的违约，甲方不负责，乙方无条件服从，甲方退还房租及押金；乙方必须履行以上条款，否则视为违约，甲方有权终止协议。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议，及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思，合法有效。合同约定的租期于2013年12月31日已经届满，原、被告并未续签租赁合同，原告要求被告搬离并返还系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。被告作为承租人对支付租金的情况负有举证义务，原告主张被告租金支付至2013年12月底且保证金抵作了2013年度的租金，被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付从2014年1月1日起至2014年4月7日期间的租金及使用费9，700元，本院予以准许。原告自述在2014年4月8日对系争房屋断水断电，对被告使用房屋有较大影响，本院酌情确定被告支付2014年4月8日至2014年7月31日的使用费1，800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴在文于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区牡丹江路XXX弄XXX号房屋，并将该房屋返还给原告上海市宝山区海滨三村幼儿园；
二、被告吴在文于本判决生效之日起十日内，支付原告上海市宝山区海滨三村幼儿园从2014年1月1日起至2014年7月31日止的租金及使用费共计11，500元；
三、原告上海市宝山区海滨三村幼儿园的其他诉讼请求，不予准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.50元，由原告上海市宝山区海滨三村幼儿园负担74元，被告吴在文负担88.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年十月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初826号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月26日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月31日23时许，被告人刘某因不满左某将车停放在其日常使用的车位上，遂用铁钉将左某停放在临沂市兰山区柳青街道曲沂社区D区7号楼下的鲁Q×××××丰田霸道越野车划坏。经鉴定，该车毁损价值为7522元。
案发后，被告人家属代其赔偿左某损失共计12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品鉴定结论书；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人陈述；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够坦白认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李美君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢明文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立贞，男。
再审申请人卢明文因与被申请人王立贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢明文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定卢明文、卢玉良、张传民、王立贞存在合伙关系缺乏证据证实，因为四人没有任何口头或书面协议。涉案48000元是王立贞个人借款。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。本案应系民间借贷，原审认定系合伙属适用法律错误。（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案与（2012）年日民一终字第261号判决合议庭成员相同，依法该合议庭成员应予以回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于卢明文申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。双方当事人对存在48000元款项交接的事实无争议。本案争议焦点为该款项是个人借款还是合伙经营中的往来款项。原审审理过程中，卢明文提供卢玉良与卢守安于2007年10月14日签订的《建筑安装工程承包合同》，工程名称为一诺木业生产车间，在合同首部，发包方（甲方）为卢守安，承包方（乙方）为卢玉良，在合同最后，甲方签字为一诺木业、卢守安，代表人为卢波，乙方签字为东莒钢结构有限公司，代表人为卢玉良、卢明文。对以上证据，当事人双方无异议，又根据卢明文关于一诺木业工程的陈述，其自认所有支取工程款都需要其与卢玉良共同办理。且原审中，王立贞提供证据证实涉案款项用于购买建设工程材料。因此，卢明文主张与卢玉良之间不存在合伙关系、涉案的48000元是王立贞个人借款的意见不能成立，卢明文该申请理由不成立。（二）关于卢明文申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。卢明文并未提供证据予以证实，卢明文该申请理由不成立。（三）关于卢明文申请再审称原判决适用法律确有错误的问题。本案证据证实卢明文、卢玉良、张传民、王立贞存在合伙关系，原审基于事实作出判决，适用法律并无不当。（四）关于卢明文申请再审称审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。本案合议庭成员与（2012）日民一终字第261号判决的合议庭成员相同，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条关于回避的规定，不属于应予回避的情形。卢明文的该申请理由不成立。
综上，卢明文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢明文的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1173号
原告：黄XX，男，壮族，住南宁市民族大道××号。
被告：钟XX，女，壮族，住南宁市××星路××号。
委托代理人王玉萍，广西永泰和律师事务所律师。
原告黄XX与被告钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，由代理审判员袁小辉适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告钟XX的委托代理人王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2013年元月22日，被告在南宁市工商银行金禄支行向原告借款人民币30000元，并约定2013年2月13日归还。但被告没有依约归还借款，至2013年3月18日止，被告只归还了7100元，余款22900元经原告多次催促，被告始终不予归还，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。起诉之后，被告又于2013年7月22日归还了1000元，还欠借款21900元。综上，原告请求法院判令：1、被告归还借款余额21900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟XX辩称：被告向原告借款30000元是事实，现已归还了8100元，余款21900元被告也愿意偿还。但由于被告退休金低，又无其他收益，家庭生活又十分困难，所以无法一次性偿还，希望原告能给被告还款的宽限期限，并接受被告的还款计划，即按月从工资中付300元到原告账户中用于还款，同时，原告保证积极筹措资金，在有条件的情况下加大清偿金额。
经审理查明：2013年1月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借黄XX老师人民币叁万元整（￥30000元），定于2013年2月13日归还。”原被告双方均认可截至2013年7月22日止，被告已归还借款8100元，余款21900元至今未归还。为此，原告遂诉至法院，诉如所请。被告则答辩如前。
在庭审中，被告表示愿意还款，但主张其退休金低，无其他收益，家庭生活十分困难，且被告本人之前工作表现优秀，希望原告能给被告还款的宽限期限，并接受被告的还款计划。原告不同意被告的还款计划。虽经法院主持调解，但原被告仍无法达成调解协议。
本院认为：被告钟XX于2013年1月22日向原告黄XX借款30000元的事实，有借条为证，且被告钟XX亦无异议，故本院对此予以确认。被告钟XX在借条中明确承诺“定于2013年2月13日”归还借款，但截至2013年7月22日止，被告钟XX仅归还借款8100元，借款余款21900元尚未归还，现原告黄XX要求被告钟XX归还借款余额21900元，其主张于法有据，本院予以支持。至于被告钟XX辩称其经济能力有限，家庭生活困难，请求分期偿还，但原告黄XX对此不予同意，况且本案借款数额较小，被告钟XX作为具有完全民事行为能力的自然人，在其向原告借款时，对自身的清偿能力应有合理的预算，故其履行能力的强弱在法律上不能成为其怠于履行民事义务的依据，据此，本院对被告钟XX的上述辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟XX向原告黄XX归还借款本金21900元。
本案受理费186元，由被告钟XX负担。此款原告黄XX已预交，由被告钟XX随同上述应付款项一并支付给原告黄XX。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁小辉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初932号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人杨国利，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人杨国利犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人杨国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年8月3日1时许，被告人杨国利酒后无证驾驶豫Ｊ×××××奇瑞轿车，沿濮范公路自西向东行驶至濮阳县清河头乡东大韩村处拐入一胡同内，被民警当场抓获。经检测，其血液中乙醇含量为140.60mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨国利在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人杨国利供述，证人王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、视听资料、案发经过、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸测试结果单，公安交通管理处罚决定书等证据证实，足以认定。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨国利在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人杨国利犯危险驾驶罪成立。杨国利到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年11月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年十一月六日
书记员 付英娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第826号
原告洪声文，男，1934年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
委托代理人何彤彪、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告庄相敬，男，1940年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈丽华，女，1947年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪声文与被告庄相敬、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪声文的委托代理人赵媛到庭参加诉讼，被告庄相敬、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪声文诉称，被告庄相敬于1996年向原告借款用于开采矿山，至2005年8月23日应还借款本息157132元，但是被告庄相敬始终未偿还。被告庄相敬于2012年4月15日向原告出具《承诺书》，确认截至2005年8月23日欠款157132元，借款利息自2005年8月23日起按银行贷款利率的2倍计算。后被告庄相敬至今未偿还借款，原告多次要求还款均被拒绝。被告庄相敬、陈丽华系夫妻关系，本案债务应当依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还义务。为维护自己的合法权益，原告诉请判令：1、两被告立即偿还借款本金157132元；2、两被告支付借款利息（按银行同期贷款利率2倍自2005年8月23日起计至实际还款之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告庄相敬、陈丽华未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，庄相敬向洪声文出具一份《承诺书》，主要内容为“兹因本人于1996年投资开采南靖县书洋镇的花岗岩矿山，因资金短缺向友人洪声文借支陆万多元，至2005年8月23日应还本息计157132元。因种种原因和当地土楼旅游区域不准开采而停止，尚未产生效益，无法偿还。经与洪声文协商，得洪声文同情，从2005年8月23日起按国家银行贷款利率的2倍偿还”。
庭审中，洪声文主张，其以现金方式向庄相敬支付借款本金；其本人因年纪大，记不清借款本金“陆万多元”的具体数额与双方约定的利率；庄相敬自借款之日起至今未偿还借款本金与利息。
以上事实，有洪声文提供的《承诺书》以及法庭审理笔录为证。庄相敬、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄相敬、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告洪声文提供的《承诺书》系被告庄相敬出具，可以证明原告与被告庄相敬之间存在合法有效的借贷关系，被告庄相敬应当依约履行还款付息的义务。关于借款本金，被告庄相敬在《承诺书》中确认其向原告借款“陆万多元”，但是原告无法说明借款本金的具体数额，亦无其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故本院酌情认定本案借款本金为60000元。关于利息，被告庄相敬在《承诺书》中确认其“至2005年8月23日应还本息计157132元”并同意自2005年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息，故原告要求被告庄相敬自2005年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息，有事实与法律依据，亦在合理范围内，本院予以支持。但是，由于出借人不得将利息计入本金谋取高利，故上述利息的计算基数应当以借款本金60000元为准。关于本案债务是否为两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于原告仅提供两被告的基本信息证明材料，未能提供其他有效的证据证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告陈丽华对被告庄相敬的上述债务承担连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄相敬于本判决生效之日起七日内向原告洪声文偿还借款本金60000元并支付利息（自2005年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洪声文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告洪声文负担300元，被告庄相敬负担1000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第826号原告雷智森，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告易良明，男，生于1964年9月7日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告雷智森与被告易良明民间借贷纠纷一案中，因雷智森未在案件受理后7天之内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  化丽二〇一四年七月十八日书记员  方鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第549号
罪犯刘英坡，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出（2010）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘英坡犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人刘英坡不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）鲁刑二终字第122号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘英坡到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英坡减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0128号
原告童某某，女，1948年10月17日出生，
委托代理人陈某，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告鄂某某，男，1981年6月5日出生，居民身份证号码3210271981********，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区头桥镇迎新村六桥*组**号。
原告童某某与被告鄂某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告鄂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：被告系鄂玉山之子，鄂玉山于2010年10月9日向原告借款20000元，后鄂玉山因病死亡，原告多次向被告催要未果。另被告继承了鄂玉山的遗产，依照法律规定，被告应对鄂玉山生前所欠债务承担偿还责任。故诉至法院，请求判令被告给付借款20000元及利息。
被告鄂某某未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，鄂玉山（又名鄂徐山）向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。
另查明：鄂玉山与耿龙兰婚后生育一子即本案被告鄂文峰，鄂玉山与耿龙兰于2003年6月10日经扬州市邗江区人民法院调解离婚，调解书确定夫妻共同财产分配：座落于扬州市广陵区（原邗江区）头桥镇迎新村六桥一组40号楼房1幢（上下各两间半），熊猫17寸黑白电视机、意大乐29寸彩色电视机各1台归鄂玉山所有。上列财产中的楼房1幢现由被告接受并居住使用。
再查明：鄂玉山于2012年11月11日因病死亡。鄂玉山之父鄂德贵、母ＸＸ华均先于鄂玉山死亡。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条，死亡注销户口证明、扬州市邗江区人民法院邗民初字第630号民事调解书、常住人口居民身份证登记表、证明、邗江县房地产档案等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：继承开始后，继承人未明示放弃继承，即视为接受继承。被告已实际居住使用了鄂玉山遗产楼房1幢，继承已经发生。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告鄂某某作为鄂玉山的继承人，应当在接受遗产范围内对鄂玉山的债务承担清偿责任。因借条未约定借期，故债权人可随时主张权利，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鄂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂某某于本判决生效之日起十日内，在继承遗产的范围内清偿鄂玉山所欠原告童某某的借款20000元及利息（自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鄂某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 陈 军
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晓欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第44号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰，大庆市大同区道路运输管理站干部
被申请执行人董作峰
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）075号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）075号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01910号
原告长沙市德泽实业有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪家具小区。
法定代表人易楚材。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告云南盛和数控系统工程有限公司，住所地云南省昆明市东风东路47号建业商务中心17楼1704房。
法定代表人和东红。
本院在受理原告长沙市德泽实业有限公司诉被告云南盛和数控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序由审判员彭刚担任审判长，与审判员陈泽春及人民陪审员陈敏组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告长沙市德泽实业有限公司的委托代理人李迎军、袁晓红到庭参加了诉讼，被告云南盛和数控系统工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就购买糖料桶、香精桶、密封圈等货物有多年的买卖关系，原告如约履行交货义务，被告未及时支付货款。2014年6月16日，原告与被告就欠款签订《协议书》，该协议书明确被告尚欠原告货款339010.60元，被告于2014年7月开始向原告支付货款，分六个月还清。《协议书》签订后，被告未如约支付货款尚欠319010.60元。原告多次催收，被告拒不付款。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款319010.60元并按银行同期贷款利率承担违约责任（自2015年1月1日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告云南盛和数控系统工程有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告长沙市德泽实业有限公司为支持其主张，举证如下：
证据1、《合同协议书》及《协议书》，证明原被告双方确认被告欠付的货款，原被告双方约定管辖的法院。
证据2、《中国建设银行网上银行电子回单》，证明2014年12月31日被告向原告还款20000元。
证据3、《律师函》、快递单及查询单，证明：原告向被告催收的依据。
被告云南盛和数控系统工程有限公司未到庭质证。
本院认为，作为定案证据，应当内容真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。根据双方举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院对原告长沙市德泽实业有限公司提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，所证明的事实予以认可。
经审理查明：原告与被告就购买糖料桶、香精桶、密封圈等货物于2012年6月8日至2012年10月19日期间多次签订合同。合同签订后，原告如约履行交货义务，被告未及时支付货款。2014年6月16日，原告与被告就欠款签订《协议书》，该协议书明确被告尚欠原告货款339010.60元，被告于2014年7月开始向原告支付所欠货款，分六个月还清。《协议书》签订后，被告于2014年12月31日支付20000元欠款。至今，被告未如约支付货款尚欠319010.60元。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原告长沙市德泽实业有限公司与被告云南盛和数控系统工程有限公司签订的《合同协议书》及《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的出卖人，已经全面履行了合同的义务。被告云南盛和数控系统工程有限公司未及时支付货款，尚欠货款319010.60元属实，其行为已构成违约，应承担给付货款的民事责任。原、被告在《协议书》中约定被告应于2014年12月清偿欠款，但被告未按约履行义务，故原告要求被告自2015年1月1日起至欠款实际清偿之日止按银行同期贷款利率承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南盛和数控系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙市德泽实业有限公司货款319010.60元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
如被告云南盛和数控系统工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，财产保全费2220元，合计8305元，由被告云南盛和数控系统工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第547号
原告：张玉奎，个体户。
被告：张军，成年，个体户。
原告张玉奎与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉奎到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉奎诉称，2010年5月4日，被告张军向我购买轮胎一宗，计款8000元，并给我出具欠条一份。该款经我催要，被告支付5000元，剩余3000元，至今未支付。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告支付我欠款3000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张军未作答辩。
经审理查明，原告张玉奎从事个体经营。2010年5月4日，被告张军向原告张玉奎购买轮胎，计款8000元，并给原告出具欠条一份。双方约定欠款于10日内还清，月利息按1分计算。该款经原告催要，被告于2011年1月30日支付5000元，剩余3000元，至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告张军支付轮胎款3000元及利息（按月息1分计算，自2010年6月4日至欠款还清时止），诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张玉奎与被告张军之间的买卖合同关系，由被告张军为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告张军支付轮胎款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背国家强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内支付原告张玉奎轮胎款3000元及利息（按双方约定的月息一分计付，自2010年6月4日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月十八日
书记员 石庆华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第103号
原告：白歌。
委托代理人：张洪。
被告：李波。
原告白歌与被告李波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白歌的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告李波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白歌诉称，2009年3月2日，原被告登记结婚，2013年4月22日，原、被告达成协议，约定被告名下位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪苑·翠湖蓝湾小区5栋2单元502号的按揭房地产的所有权归原告一人所有，与被告无关，上述房地产的剩余按揭款及所有其他费用由原、被告共同承担，待贷款还清后，乙方保证配合将上述房地产的房产证和土地证变更登记至原告一人名下，现将银行剩余贷款已经还清，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告李波未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月2日，原、被告登记结婚。同年4月3日，被告李波自新疆德顺房地产开发有限公司购买位于本市平川北路99号碧溪苑·翠湖蓝湾小区5栋2单元502室，房价349726.50元，首付款210726.50元，余款139000元以银行按揭贷款方式支付。同年4月15日，李波向中国银行乌鲁木齐市南湖路支行申请按揭贷款139000元，并以所购房屋进行抵押，被告白歌以抵押物共有人在借款借据上共同债务人处签名。
2013年4月22日，双方签订了一份协议书并经过公证，内容为：自即日起，李波名下位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪苑·翠湖蓝湾小区5栋2单元502室的按揭房地产（编号乌权证沙依巴克区字第2010326811号）的所有权归白歌所有，与李波无关。上述房地产的剩余按揭款及所有其他费用由双方共同承担，待贷款还清后，李波保证配合将上述房地产的房产证及土地证变更登记至白歌一人名下。同年12月，原告起诉被告离婚，后撤诉。
2014年2月6日，原告起诉被告及中国银行，要求确认涉案房屋归其所有，即（2014）沙民三初字536号案，并于同年7月22日撤诉。536号案诉讼期间，即同年5月22日，被告李波父母李忠国、汪静起诉白歌、李波，要求确认涉案房屋归李忠国、汪静所有，即（2014）沙民三初字962号案。962号案本院审理后，判决驳回李忠国、汪静的诉讼请求。一审判决后，李忠国、汪静不服一审判决上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理，于2014年11月5日，以（2014）乌中民四终字第1056号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年7月15日，原告起诉被告离婚，本院经审理后，判决准许原、被告离婚，财产未处理。被告不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理，于2014年11月24日，以（2014）乌中民终字第129号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实的认定，有公证书、贷款、抵押合同、判决书等及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间所购房屋，协议归原告所有，双方理应遵守约定履行协议内容。现涉案房屋已还清按揭贷款，被告理应遵守约定协助原告办理涉案房产的过户手续。被告李波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十五日内协助原告白歌办理完毕位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪·苑翠湖蓝湾小区5栋2单元502号房屋的过户手续。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由被告负担；剩余35元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈绍尧
-1-
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2887号
原告：陶润兰，女，1974年4月8日出生，汉族，住张家口市。。
委托代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地：宣化区幸福东街4号。统一社会信用代码：91130705106301733N。
法定代表人：任俊杰，经理。
原告陶润兰与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陶润兰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶润兰撤诉。
案件受理费5元，由陶润兰负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 郑小娇
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2015号
原告黄洪，男，汉族，1974年7月12日生，住贵州省盘县。
被告陈开福，男，汉族，1975年5月19日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告黄洪诉被告陈开福买卖合同纠纷一案中，原告黄洪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回本案起诉。
案件受理费200元，由原告黄洪负担。
审判员 封舟文
二〇一七年五月十日
书记员 吴 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第174号
原告谭智慧。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告谭智慧与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告谭智慧的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭智慧诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款50000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息。
原告谭智慧为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告谭智慧提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告谭智慧提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告谭智慧借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金50000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资500000元占85%的股份，王欣阳出资1500000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告谭智慧与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告谭智慧已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告谭智慧要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告谭智慧也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告谭智慧要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告谭智慧要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告谭智慧借款本金50000元。
二、驳回原告谭智慧的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东�利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第303号
盛宗林、张根轩与周兴干建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人盛宗林、张根轩于2014年9月12日向本院申请执行。本院于2014年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二日
书记员 ：朱学智
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第758-1号
申请执行人邾国斌，女，1955年7月14日出生，汉族。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人韩德成，男，1984年4月19日出生，汉族。
申请执行人邾国斌与被执行人韩德成机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）海民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，均查无可供执行的财产；另查明，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第243号
罪犯宋伟，男，生于1976年1月9日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯宋伟曾于1994年6月18日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年9月29日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年6月14日以（2004）成刑初字第122号刑事判决书认定被告人宋伟犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1005号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年7月21日以（2009）德刑执字第895号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第235号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第938号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯宋伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第287号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告杨金贵，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李巨海，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李巨兴，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告宋立萍，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨冬生，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨金贵、李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨金贵、李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月24日被告杨金贵与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告杨金贵从原告处贷款5万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告杨金贵立即偿还借款本金及利息，被告李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生承担连带偿还责任。
被告杨金贵、李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告杨金贵、李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告杨金贵未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金贵于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2009年3月24日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，055.00元，公告费800.00元，由被告杨金贵承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1705号
原告：黄显娇，现住镇赉县。
被告：谢礼明，现住镇赉县。
原告黄显娇与被告谢礼明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄显娇到庭参加诉讼。被告谢礼明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄显娇向本院提出诉讼请求：要求谢礼明立即给付欠款13500元及利息。事实和理由：2014年，谢礼明在黄显娇处赊购装修材料价值30000多元，后偿还部分欠款，尚欠13500元，后于2015年6月5日为黄显娇出具欠据一枚，约定2015年8月5日前还款。此款经黄显娇多次索要，谢礼明至今未给付。故黄显娇诉至法院。
谢礼明未出庭答辩。
黄显娇围绕诉讼请求提供了欠据原件，谢礼明未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，谢礼明欠黄显娇装修材料款13500元，并为其出具欠据一枚，约定2015年8月5日前还款，此款谢礼明至今未给付。
本院认为，黄显娇提供的证据能够证明其与谢礼明之间的买卖合同关系成立。故黄显娇要求谢礼明给付欠款13500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定给付欠款的时间，谢礼明应向黄显娇支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢礼明于本判决生效后立即给付黄显娇欠款13500元及利息（利息以13500元为基数,自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由谢礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑玉洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍欣丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第31号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人新郑市中博钢制品有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年九月五日
书记员 付腊梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00013号
申请执行人孙磊。
被申请执行人杨海龙。
被申请执行人李大宇。
本院在执行申请执行人孙磊与被申请执行人杨海龙、李大宇受害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙磊与被申请执行人杨海龙已达成和解协议，被申请执行人杨海龙以处理完毕，因被申请执行人李大宇在乌海无可供执行财产，并已返回哈尔滨，故申请人申请终结本次执行程序并将被申请执行人李大宇纳入失信人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第02279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 陈建华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第263-1号
申请人周翠莹，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××202X。
被申请人陈车林，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1616。
被申请人陈晓梅，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2947。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年9月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈晓梅存于中国农业银行的存款。财产保全限额为50000元。申请人周翠莹提供存于XX的存款50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓梅存于中国XX银行的存款50000元。
二、冻结申请人周翠莹存于XX的存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年九月六日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。