wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00043号
原告吴某，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钱涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1999年9月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告草率到东海县民政局办理结婚登记。2000年1月28日，原、被告双方举行婚礼。婚后，夫妻感情一般。因为性格不合，原、被告经常因为生活琐事吵架和打架。2000年11月20日，原告生下一名男孩，取名王某一；2009年9月26日，原告又生下一名男孩，取名王某二。由于双方矛盾不断加剧，根本无法共同生活，2010年8月10日，原、被告双方开始正式分居，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告性格不合，认识仅四个月即登记结婚。双方现在已正式分居达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，特诉离婚，请求判准原、被告离婚；次子王某二归原告抚养，长子王某一归被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告王某在庭审中辩称：一、我不同意离婚。二、子女抚养问题不同意。三、说草率结婚是假话，我们是经原告亲大姑介绍的，是整整一年结的婚，说夫妻性格不合天天打架不对，我们结婚长时间感情不合是假话。说2010年正式分居不是事实，原告是为了出国打工，她出国才回来，她回来也没回家，我在苏州打工，她打电话告诉我回来后我就回来的。
经审理查明：1999年春天，原告吴某与被告王某经人介绍相识，同年9月定亲。××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年11月20日生长子王某一，2009年9月26日生次子王某二。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告吴某于2010年8月出国打工至2014年11月回国。现原告吴某认为双方性格不合，夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证及原、被告的常住人口登记卡和两名子女的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在相处一段时间后定亲，并在进一步了解一段时间后自愿登记结婚，可以看出双方是经充分了解后并经慎重考虑后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告吴某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第550号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段。
法定代表人谢龙平，系该行董事长。
委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李祥仁，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告李祥仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告李祥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李祥仁于2013年3月6以运输周转需要资金为由，向原告下设的大余农商银行黄龙分行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为150000元，借款利率为10.65‰，借款期限为36个月，自2013年3月6日起至2016年3月5日止。为保证合同的履行，原告与被告签订了《最高额抵押合同》。现该笔借款已到期，被告李祥仁未按合同约定及时偿还本金，被告在借款期限内支付了部分利息，但截至今日，仍有部分利息未支付，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告速向原告偿还借款本金150000元，并按照合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、请求被告李祥仁承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、被告李祥仁的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告李祥仁向原告借款的事实。
3、《最高额抵押合同》及房屋他项权证复印件各一份，证明被告李祥仁用房产进行抵押并办理了抵押权登记手续。
4、借款凭证复印件一份，证明原告已经向被告李祥仁发放了150000元的贷款。
5、江西省农村信用信贷管理系统李祥仁账户的截图一份，证明截至2015年8月12日止，被告李祥仁尚欠原告借款本金150000元、利息、罚息、复利共计22997.69元未付。
6、贷款账户还款还息明细单一份，证明被告的还款还息的时间和金额。
7、赣银监复（2013）168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限公司。
被告李祥仁经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告李祥仁未提供证据进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告李祥仁因运输周转需要，向原告贷款计人民币150000元，双方并于2013年3月6日签订一份《个人借款合同》，该合同约定：借款金额150000元，借款期限36个月，自2013年3月6日起至2016年3月5日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮98%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按本合同借款利率逐笔核定，具体以借款借据载明利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。为了确保该借款合同的履行，被告李祥仁以其所有的位于大余县黄龙镇黄龙村上棚的房屋（房屋所有权证号：余00033061）为该借款合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，并于2013年3月6日与原告签订一份《最高额抵押合同》，该抵押合同约定：被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币壹拾伍万元，借款用途为运输周转，如有变更，依主合同约定；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。双方就涉案房屋依法办理了抵押权登记手续。2014年3月2日，原告向被告李祥仁发放贷款150000元，借款日期为2014年3月2日，到期日期为2015年3月1日，借款月利率为10.65‰。借款到期后，被告李祥仁只归还了部分借款本金及利息，截至2015年8月12日止，被告李祥仁尚欠原告借款本金150000元、利息、罚息、复利共计22997.69元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告李祥仁所签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告李祥仁发放了贷款，被告李祥仁应按约定每月支付借款利息给原告，但被告未按期支付利息属违约行为，根据合同约定，对借款人不能按期归还本息的，属于违约行为，因此，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。原告与被告李祥仁签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方已办理抵押登记手续，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，因此，被告李祥仁应以涉案房屋向原告承担抵押担保责任。被告李祥仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥仁应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社）归还借款本金计人民币150000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告李祥仁应以其所有的位于大余县黄龙镇黄龙村上棚的房屋（房屋所有权证号：余00033061）对上述第一项债务承担抵押担保责任。
案件受理费计人民币3300元，依法减半收取人民币1650元，由被告李祥仁承担，并以本案已办理抵押的房屋对该费用承担抵押担保责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费计人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年九月一日
书记员 罗海芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初323号
原告李某，女，1987年出生。
被告陈某某，男，1986年出生。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年四月八日
书记员 贾 贝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16742号
原告北京丰海世纪娱乐中心，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼C座3、4、5层。
法定代表人于海飞，总经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告颜瑾，女，1989年7月18日出生。
本院在审理原告北京丰海世纪娱乐中心（以下简称丰海世纪中心）与被告颜瑾合同纠纷一案中，原告丰海世纪中心于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。丰海世纪中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京丰海世纪娱乐中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京丰海世纪娱乐中心负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛 颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2303号
申请执行人中城建第十工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号
法定代表人王精学
被执行人杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号601室
法定代表人梁马利，董事长
本院于2015年12月18日作出（2015）杭淳民初字第861号民事裁定书，冻结了被执行人杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司银行存款400万元。现因该案已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司银行存款400万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵智峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2303号
申请执行人中城建第十工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号
法定代表人王精学
被执行人杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号601室
法定代表人梁马利，董事长
本院于2015年12月18日作出（2015）杭淳民初字第861号民事裁定书，在保全价�900万元范围内查封了被执行人杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司名下位于千岛湖帆艇俱乐部地块一宗，面积5321.63平方米，土地证号为淳安国用2014第0020**号。现因该案已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司名下位于千岛湖帆艇俱乐部地块一宗的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵智峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕海江
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第372号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年11月8日生，汉族，大学文化，无业。2006年8月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2011年1月23日11时许，被告人蒋某在本市鼓楼区南京大学教学楼三楼教室内，趁被害人王某乙外出之际，盗窃其放在课桌上的三星笔记本电脑一台（价值人民币2900元）、黑色海信手机一部（价值人民币200元）。
2013年12月25日11时许，被告人蒋某在本市鼓楼区南京大学北苑教学楼二楼教室内，趁被害人巴勒根某外出之际，盗窃其放在教室书包内的IPADMini平板电脑一台，价值人民币2185元。
2014年6月10日12时许，被告人蒋某在本市鼓楼区南京大学北苑教学楼二楼教室内，趁被害人陈某外出之际，盗窃其放在教室书包内的IPAD平板电脑一台，价值人民币2466元。
2014年6月18日，被告人蒋某再次至南京大学欲行窃时被保卫处保安抓获。
案发后，其家属已代为赔偿被害人王某乙的损失人民币3500元，并得到王某乙谅解。追回的赃物IPADMini平板电脑一台、IPAD平板电脑一台已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、接处警、求助登记表、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2006）里刑初字第402号刑事判决书、收据、发还清单、谅解书，证人孟某、许某、王某甲、于某的证言，被害人王某乙、巴勒根某、陈某的陈述，被告人蒋某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书及刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人蒋某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，其所窃赃物或赃物的价款已追回或退赔，并得到被害人王某乙谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十二月三日
见习书记员 陈 程
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第777号
原告郑雪莲，女。
被告瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告郑雪莲与被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑雪莲承担。
审判员 张殿�
二〇一五年二月十一日
书记员 尹 丽 丽
第2页共1页
第1页共1页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00735号
原告周某甲。
被告颜某。
原告周某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告颜某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日办理结婚登记，年月日生育一女周某乙。因婚前认识时间较短，婚后没有共同语言，被告无故离家出走两年多，不尽妻子、母亲的责任，夫妻感情名存实亡，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女周某乙随原告共同生活，被告每月给付子女生活费800元至子女独立生活时止。
被告颜某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育一女周某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告在婚姻关系存续期间出国打工，回国后又无故离家出走，至今下落不明，原、被告已分居生活两年多，互不尽夫妻义务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女周某乙随原告共同生活。
另查明，原、被告婚生女一直随原告一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、通州区民政局婚姻登记处婚姻状况证明、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，原、被告婚前相处时间不长，婚后夫妻感情一般。被告在婚姻关系存续期间出国打工，回国后又无故离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活时间已达两年多，本院衡情原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚育问题，因婚生女周某乙现随原告生活，且被告下落不明，故子女以随原告抚育为宜。审理中，原告变更诉讼请求，暂不要求被告支付子女生活费，系原告处分自己的权利，对此本院予以准许。被告未到庭，无法查清夫妻财产状况，且审理中原告亦表示现在已经没有任何夫妻共同财产、婚前财产需要处理，故本案不予理涉。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告颜某离婚。
二、婚生女周某乙随原告周某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 尹 健
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘红梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第164号
原告韩某某，女，汉族，1990年5月14日生，住河南省开封县。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所�代理权限为一般代理。
被告贾某某，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人常富，河南航帆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩某某与被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姬学龙依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘生良，被告贾某某及其委托代理人常富、王振先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于2014年初经人介绍认识，2014年6月10日结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，相互之间缺乏了解，因此婚后不久双方经常发生口角，被告常常因家庭琐事就对原告拳脚相加，施以�庭暴力，甚至原告怀孕时也不能幸免。被告痴迷于网络游戏、网上聊天，常常置工作于不顾。被告在家也从不主动承担家务，还经常酗酒，酒后出口伤人，少有不如意就对原告拳打脚踢，双方三天两头发生矛盾。因双方矛盾激化，曾联系河南电视台百姓调解栏目进行调节，被告虽当面承认错误，但过后仍我行我素，没有任何改正。双方婚后无其它财产，但婚前原告所购的汽车，属原告个人财产，原告的个人物品、身份证、银行卡、金银首饰、驾驶证、行车证、购车票据等在原告离家时连同汽车均被被告所扣，被告应予以返还原告。
被告贾某某辩称，1、原、被告双方感情较好。婚前互相了解，已经在被告家中住很长时间，之后举行结婚仪式。又几个月后，双方都感觉婚姻生活幸福美满才进行婚姻登记。现在原告起诉离婚只是一时在气头上，真离婚后她也会后悔。原被告感情尚好，被告有错误，被告今后一定改正，原告有错误我也会心宽包容一些。原告诉称的被告实施家庭暴力等指责的话与事实不符，希望法庭给我们一次和好的机会，调解和好或判决继续生活。2、关于财产，如果法院判决离婚，结婚前被告给原告的订婚钱1.9万元、送礼3万元、盖房钱5万元、婚后又花在原告身上两三万元，要求适当返还。
经审理查明，原、被告双方于2014年初经人介绍认识，2014年6月10日结婚，婚后无子女。双方因性格、生活习惯差异较大，彼此之间不能互相理解而发生争执，有时双方也因经济问题发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应相互忠实，相互尊重；家庭成员之间应尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而原、被�却因性格差异、生活习惯差异、经济问题经常发生矛盾，而且双方不能正确处理矛盾，以至双方感情出现裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度。若双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。原告称被告施以家庭暴力、酗酒等事实没有足够的证据加以证明。原告提交的证据尚不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 姬学龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 李利君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11841号
原告：方佳灿，男，1955年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿培浩，男，1976年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方佳灿与被告寿培浩承揽合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告方佳灿到庭参加诉讼；被告寿培浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方佳灿向本院提出诉讼请求，要求被告支付挖机费16870元，并支付自2007年12月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，事实与理由：原告于2007年在岩峰矿泉水厂挖机干活，共计工时金额为18126.66元，后被告表示由其向岩峰矿泉水厂结算后交给原告，但被告向岩峰矿泉水厂结算后，一直未将挖机费给原告。
被告寿培浩未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供凭证一份，证明被告尚欠原告挖机费16870元的事实。被告寿培浩未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供证据符合证据形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2007年11月27日到2007年12月8日期间，被告寿培浩叫原告方佳灿到岩峰水厂处从事挖机工作，后经双方结算，被告应支付原告挖机费16870元，并出具凭证一份，后被告一直未支付。
本院认为，原告方佳灿与被告寿培浩之间的承揽关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告挖机工时费人民币16870元，事实清楚，其应依法承担支付挖机费的民事责任。对原告要求支付自2007年12月21日至款付清日止按月利率1%计算的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定。本院仅能支持自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的合理损失。被告寿培浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿培浩应支付原告方佳灿承揽款人民币16870元，并支付该款自2016年6月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方佳灿其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告寿培浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费222元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03005-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人崔德龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人崔德龙信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付461098元及逾期付款利息。本院于2015年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人崔德龙名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及公积金，被执行人崔德龙名下的苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。本院于2015年9月1日将被执行人崔德龙纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01286号
原告：纵红梅，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：彭淑敏，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在适用简易程序审理原告纵红梅与被告彭淑敏民间借贷纠纷一案过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘存领
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01286号原告：纵红梅，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：彭淑敏，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告纵红梅与被告彭淑敏民间借贷纠纷一案中，原告纵红梅于2015年10月9日将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：纵红梅申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告纵红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵红梅负担。审判长  刘存领审判员  黄爱莲审判员  汪 丽二〇一五年十月九日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第396号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被聊城市公安局东昌府分局分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日20时许，被告人刘某在聊城市东昌府区望湖小区2号楼1单元楼梯口，趁无人注意之机，撬开车锁，将被害人张某停放在此的价值2400元的黄色爱玛牌电动车盗走。案发后车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述；指认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗电动车已追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一四年十一月十日
书记员 张坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第786号
原告伯从万，男，汉族，1968年7月12日出生，住址：重庆市忠县。
被告刘敬倪，男，汉族，1962年12月30日出生，住址：福建省南平市延平区。
本院在审理原告伯从万诉被告刘敬倪健康权纠纷一案中，原告伯从万于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伯从万撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告伯从万负担。原告伯从万已预交案件受理费25元。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈婕婷
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初50号
原告陈智峰，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省嵩县。
委托代理人汤帆，男，系河南江帆律师事务所律师，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告陈智峰诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告陈智峰于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告陈智峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈智峰撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈智峰承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 樊建毅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01231号
原告：刘某某，女，汉族，生于1987年5月12日，农民。
委托代理人：梁乖侠，女，汉族，生于1956年11月28日，农民，代理权限：一般代理。
被告：侯某某，男，汉族，农民，生于1978年4月25日，农民。
刘某某诉侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁乖侠，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告侯某某于2007年经人介绍相识，2008年1月3日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚并共同生活。双方婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常因小事辱骂殴打我，2014年9月，被告无故再次对我施暴，致我头部、身体多处瘀伤，随后，我即回娘家治病疗养，与被告分居生活至今。被告侯某某的家庭暴力行为极大的伤害了我的身心健康，致我们感情完全破裂，已无和好可能，现我依法状诉法院，请求判决我与被告侯某某离婚，共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚七年时间，感情没有到离婚的地步，我也重感情，夫妻之间难免争吵，但是我没有打她，我们婚后也没有什么共同财产，房是我父亲盖的。2014年10月份我们发生矛盾，原告回娘家居住，我曾多次叫她，但她不愿意回来，我认为我们感情尚未完全破裂，还能和好，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月3日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚并共同生活，婚后未生育。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生矛盾。原、被告于2014年10月份发生矛盾后，原告回娘家居住分居至今。现原告状诉本院，请求判令与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实有原、被告陈述，陕岐结050800051号结婚证明，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿结婚并共同生活多年，虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告刘某某提出离婚，理由不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告侯某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛 媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王保妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00129号
原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社。
法定代表人张春然，该社主任。
委托代理人周文兵，居民。
被告魏守荣，居民。
原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社与被告魏守荣保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张胜利的起诉，本院已予以准许。原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告魏守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社诉称，2013年1月11日，张胜利向原告借款20000元，约定2013年7月15日前归还，月利息1.2%，张浩和被告魏守荣担保，目前借款已到期，原告多次催要，被告均未归还。现请求法院依法判决被告给付借款20000元，承担从借款之日至实际还清之日按月息1.2%，逾期罚息50%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏守荣未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张胜利于2013年1月11日以做买房为由与原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社签订借款合同书1份，同日，张胜利和原告出具社员借款凭证1张，载明：“借款20000元，借款用途买房，还款计划2013年7月15日归还金额20000元，月利率1.2%，逾期加费50%”。被告魏守荣在借款合同以及社员借款凭证上签名担保。借款到期后，被告魏守荣、张浩、张胜利至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同书、社员借款凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告魏守荣为张胜利向原告借款提供担保的事实，有经借款人张胜利及被告魏守荣签名并捺印的借款合同以及社员借款凭证予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社支付借款人民币20000元及利息（自2013年1月11日至2013年7月15日止按双方约定月利率1.2%计算利息，自2013年7月16日至实际给付之日止按双方约定月利率1.8%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5550号
原告:杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：汪亚，浙江众成律师事务所律师。
被告：顾利萍，女，1994年7月4日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：陈ＸＸ，男，1987年8月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告杨富生与被告顾利萍、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富生的委托代理人汪亚、被告顾利萍到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元，支付利息6000元（按月利率2%,暂自2016年3月2日计算至2016年8月31日，主张至还清之日），律师代理费2500元，合计58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告顾利萍因需资金周转向原告借款50000元，出具借条一份，双方约定，借期至2016年3月20日，若被告顾利萍未按期归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并按日5‰计算违约金，逾期利息按月利率2.5%计算。被告未按期还款,仅支付利息至2016年3月1日。后经催讨，被告未归还本金及支付利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告顾利萍辩称：借款是事实，借款用于结婚花销。两被告应承担共同还款责任。
被告陈ＸＸ未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；3、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告花去律师代理费2500元。原告提交的证据材料交被告顾利萍质证无异议；被告陈ＸＸ未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年2月21日，被告顾利萍因需资金周转向原告借款50000元，出具借条一份，双方约定，借期至2016年3月20日，若被告顾利萍未按期归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并按日5‰计算违约金，逾期利息按月利率2.5%计算，另承担原告花去的律师代理费。被告未按期还款借款,仅支付利息至2016年3月1日。原告因本案花去律师代理费2500元。
另查明，被告顾利萍、陈ＸＸ系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告顾利萍之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告顾利萍未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款50000元的民事责任。原告主张的利息，双方有约定，本院予以支持，本院确定按月利率2%，自2016年3月2日计算至还清之日。原告要求被告支付律师代理费2500元，因借条中有约定，且未超过合法收费范围,本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担归还原告借款及支付利息、律师代理费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利萍、陈ＸＸ共同归还原告杨富生借款50000元，支付律师代理费2500元，合计52500元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息，按本金50000元，月利率2%，自2016年3月2日计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由被告顾利萍、陈ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年九月二十日
书记员 郑和平
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初215号
原告罗某，农民。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告卢某，农民。
原告罗某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告罗某于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告和被告卢某达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续，申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
审判员 覃海桃
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 晨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1330号
罪犯于光喜，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）德中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人于光喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯于光喜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于光喜的悔改表现，有罪犯于光喜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于光喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于光喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5085号
申请执行人：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘镔，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人史海潮与被执行人裘镔民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5085号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4470号
原告黄连生，男。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告童善民，男。
原告黄连生与被告童善民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托代理人刘俊、谢阿有到庭参加诉讼。被告童善民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连生诉称，被告因资金周转需要，于2013年10月5日在厦门市湖里区园山北路向原告借款现金30000元整。双方为此签署《借款协议》一份，约定了：“借款期限至2013年11月4日；发生争议向厦门市湖里区人民法院起诉，过错方应承担所有费用包括律师费以及评估、拍卖、调查、差旅费等费用……”。然而，借款期限届满，被告经原告催要仍拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令：被告返还借款30000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）。
被告童善民未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，以原告为出借人（乙方）与以被告为借款人（甲方）的双方签订一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借到30000元，并承诺于2013年11月4日前归还；协议履行过程中发生争议的，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市湖里区人民法院起诉等等。
庭审过程中，原告陈述上述借款系协议签订当日现金交付给被告。
以上事实，有经庭审质证的借款协议加以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告童善民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。双方约定的借款期限届满，被告仍未向原告还款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月3日起的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告童善民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童善民应于本判决生效之日起五日内返还原告黄连生借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告童善民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告童善民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年八月三日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽松执民字第310号
申请执行人：吴邦贵，农民。
被执行人：吴青波，农民，：松阳县古市镇赤寿乡赤岸村300号。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2008）松古商初字第00080号，向被执行人吴青波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴青波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴青波在赤寿乡赤岸村有分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴青波在松阳县赤寿乡赤岸村分配收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年二月一日
（）
书记员 潘 玮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03791号
原告曾某某，男。
委托代理人赵宝丽，陕西某某律师事务所律师。
被告邵某某，女。
委托代理人张亚军，陕西某某律师事务所律师。
原告曾某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年相识，因性格不和于2011年分开。2012年初被告以有事相谈与原告发生性关系怀孕，2012年4月被告以要给孩子上户口为由逼迫原告登记结婚。登记结婚后双方未同居生活。2012年12月婚生女曾某甲出生，原告为女儿未来生活考虑，在被告宅基地上建造房屋425平方米。因双方婚前并未建立感情，且均属再婚，又因被告胁迫登记结婚，双方婚姻早已名存实亡。现请求：1.依法判令原告与被告离婚。2.婚生女曾某某由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。3.分割2013年4月原告出资约30万元在被告处宅基地上建盖的房屋425平方米（上下两层共18间），二楼9间约210平方米归原告所有（价值约15万元）。4.诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，坚决不同意离婚。理由是：1.原告作为成年人不可能被逼迫结婚，且双方均属再婚，在经历一次失败婚姻后对再婚非常谨慎，故双方结婚是各自真实意思表示。2.原告急于离婚是因婚内出轨为取悦新欢所为。3.原告要求分割房屋，因该房产不属原、被告所有，而是原告赠予被告父母的财产，故原告无权要求分割。4.原告所述双方婚后一直分居亦不属实，被告是在得知原告有婚外情之后于2013年年底回娘家居住，此前双方一直生活在一起。5.双方婚后经过努力积攒了大笔财产，如法院判决离婚，考虑到原告在婚姻中有过错，应给被告多分财产。
经审理查明，原、被告于2012年4月24日自愿登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于2012年12月24日生一女曾某甲。2013年7月23日原告户籍由安康市紫阳县与被告迁至一处。婚后双方关系一般，其婚生女一直由被告照管。2013年7月，原、被告开始分居生活至今。现原告诉至本院请求离婚。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后双方理应珍惜夫妻感情及孩子利益。现原告请求离婚，被告表示坚决不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 霖
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1020号
被执行人陈东，男，1988年9月17日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈东贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第235号刑事判决书，向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币1000元。但被执行人陈东至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人陈东名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人陈东可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第235号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03025号
原告李瑞斋，男，1981年8月27日出生，自由职业。
被告顾华山，男，1988年2月20日出生。
原告李瑞斋与被告顾华山买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由法官李红霞独任，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞斋到庭参加了诉讼，被告顾华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李瑞斋起诉称：李瑞斋与顾华山双方曾于2014年9月22日达成口头协议，约定被告向原告出售果汁机610台，单价185元/台,后原告李瑞斋向被告顾华山支付55000元预订金，但因原告顾华山的原因未能完成发货。后双方经友好协商，决定终止买卖协议关系，被告顾华山同意，将于2015年1月12日前退还原告李瑞斋货物订金55000元并赔偿原告李瑞斋损失5000元，共计60000元。但是被告顾华山逾期并没有退还原告李瑞斋的货物订金和承诺的赔偿合计60000元，根据双方之前达成的协议，因此原告按约定起诉至昌平区人民法院，请求法院判令：1、被告退还原告货款55000元，并赔偿损失5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾华山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，内容为，甲、乙双方曾于2014年9月22日达成口头协议，约定甲方向乙方出售果汁机610台，单价185元/台。后乙方向甲方支付55000元预订金，但因甲方原因未发货，经协商，双方决定终止买卖关系，甲方同意于2015年1月12日前退还乙方订金55000元并赔偿损失5000元。协议签订后，被告未能按约定将订金及赔偿金支付给原告。
上述事实有协议书、转账记录及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾华山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告就买卖果汁机一事达成口头协议，后因被告原因导致合同未能履行，双方就合同解除达成一致意见，被告同意退还收取的订金并赔偿原告损失，其应按该协议履行自己的义务，故对原告要求被告退还订金并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华山向原告李瑞斋退还订金五万五千元，支付赔偿金五千元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告顾华山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告顾华山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 王崇华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第49号
原告：汪胜。
委托代理人：赵钦平。
被告：邵林军。
被告：边漂漂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告汪胜与被告邵林军、边漂漂、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪胜及其委托代理人赵钦平、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。被告邵林军、边漂漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪胜诉称，2013年4月21日，被告边漂漂驾驶被告邵林军所有的车牌号为浙D×××××号轿车，途经诸暨市望云路特莱维狮电动车地方，与徐剑琦驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告汪胜、浙D×××××号轿车驾驶员徐剑琦受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，边漂漂负事故的全部责任，徐剑琦、汪胜无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计人民币12624元。
被告人民保险公司辩称：1、医疗费未提供费用清单；2、营养费没有相关依据，不予赔偿。
被告邵林军、边漂漂未作出答辩，也未提交证据。
原告汪胜对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明事故车辆投保于被告人民保险公司的事实；
证据3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票，拟证明原告的治疗情况及支出医药费的事实；
证据4、医疗证明单一份，拟证明原告因伤所需误工时间的事实；
证据5、交通费发票，拟证明原告治疗中支出交通费的事实。
被告人民保险公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告邵林军、边漂漂未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告人民保险公司对上述证据的真实性无异议，故本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年4月21日，被告边漂漂驾驶被告邵林军所有的车牌号为浙D×××××号轿车，途经诸暨市望云路特莱维狮电动车地方，与徐剑琦驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告汪胜、浙D×××××号轿车驾驶员徐剑琦受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，边漂漂负事故的全部责任，徐剑琦、汪胜无责任。原告受伤后，经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费5957.82元。被告边漂漂已支付原告汪胜赔偿款3000元。
另查明，事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500，000元。保险期间均自2012年11月6日起至2013年11月5日止。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告主张的营养费，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。经本院审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费5957.82元；2、护理费878.64元（109.83元／天×8天）；3、误工费2416.26元（109.83元／天×22天）；4、住院伙食补助费160元；5、交通费80元。以上共计人民币9492.72元。事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由原告汪胜与被告边漂漂按事故责任比例承担。因本次事故尚有关联案件在本院审理，根据两案之医药费比例，本院酌定汪胜在交强险责任限额内可赔偿医药费额度为5000元。经审核，本院确定被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告汪胜的损失为：1、医疗费5000元；2、死亡伤残限额内计3374.90元（包括误工费、护理费、交通费）；以上共计人民币8374.90元。被告人民保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为：1117.82元（9492.72-8374.90）。以上被告人民保险公司应赔偿原告汪胜的损失共计9492.72元。因原告之经济损失已由被告人民保险公司在保险责任限额内足额赔付，故被告边漂漂不再承担赔付责任。因车辆所有人邵林军在本起事故中无过错，故其不承担赔偿责任。鉴于被告边漂漂已经支付赔偿款3000元，为减少诉累，其多支付的3000元，可由被告人民保险公司直接予以返还。被告邵林军、边漂漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告汪胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失计人民币9492.72元，扣除被告边漂漂垫付的3000元，余款6492.72元，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告边漂漂垫付款人民币3000元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汪胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告汪胜负担18元，被告边漂漂负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费116元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张迪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第260号
上诉人（一审原告）：青岛大千园林有限公司。
法定代表人：乔敏，经理。
委托代理人：石宁。系上诉人公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人：张颖清，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：俞守鸿。
青岛大千园林有限公司诉青岛市住房公积金管理中心、俞守鸿公积金行政处理一案，青岛市市南区人民法院于2014年5月13日作出（2014）南行初字第47号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人青岛大千园林有限公司自愿向本院提交撤回上诉的申请。经审查，上诉人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
二审案件审理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第33号
申请执行人付正祥，男�汉族，1983年7月21日出生。
申请执行人郭皓天，男，汉族，1984年1月24日出生。
被执行人龚韬，男，汉族，1980年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第970号民事调解书，立案执行申请执行人付正祥、郭皓天申请执行被执行人龚韬合伙纠纷一案，申请执行标的额104，150.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第970号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 泉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1790号
原告濮阳县中伟塑料有限公司，住所地：濮阳市106国道与南环路交叉口。
法定代表人李继堂，该公司经理。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇工业区。组织机构代码证：61482856-6。
法定代表人杨益国，该公司董事长。
本院于2015年5月28日立案受理原告濮阳县中伟塑料有限公司诉被告洛阳市强胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送偃师市人民法院审理。后因原、被告之间达成调解协议，且被告已履行还款义务。原告濮阳县中伟塑料有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县中伟塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告濮阳县中伟塑料有限公司承担。
审判员 邢艳丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚胜男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第10号
原告：裘文毅。
委托代理人：宓炯娥。
被告：周一虹。
原告裘文毅与被告周一虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告裘文毅的委托代理人宓炯娥到庭参加诉讼，被告周一虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘文毅起诉称：2012年9月8日，被告向原告借款人民币300000元，并于借款同日出具借条1份，载明：“周一虹向裘文毅借现金人民币叁拾零万元整（￥3000000），借款期限从2012年9月8日至2012年10月7日止……，借款人周一虹。”现原告催讨无着，故要求法院判令被告即时归还上述借款。为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份。
被告周一虹未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告周一虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借据佐证，合法有效，应受法律保护。被告怠于行使诉讼权利，不影响本院的依法审理和判决。原告要求被告归还到期借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周一虹归还原告裘文毅借款300000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告周一虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年四月十一日
代书 记员 尚 洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00437号
原告：尹宗凯，男。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司铜陵分公司。
负责人：靳长春。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：吴义东，男。
本院在审理原告尹宗凯诉被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、华丰建设股份有限公司、吴义东建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第887号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人刘先钊，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人刘先涛，男，1969年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与刘先钊等借款纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。部分被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年十二月二日
书记员 牟永生
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第77号
申请执行人张风华。
被执行人张景寿。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第603号民事判决书张风华与张景寿其他合同纠纷一案，申请执行人张风华申请执行标的14390元，已经执行标的0元，还剩余14390元未执行，现因被执行人张景寿暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦签字确认同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玉龙
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第247号
起诉人孙思友，男，汉族，1945年7月9日出生，住四川省金堂县赵镇云绣**组，身份证号码。
本院收到起诉人孙思友递交的起诉状。起诉人诉称，1973年农历4月25日上午，起诉人孙思友夫妻二人外出，将其半岁的儿子孙彬彬放在自己屋内的箩筐中。待中午归家时，发现孙彬彬已在屋内的水缸中淹死。事件发生后，被告经调查仅认定此案系孙彬彬不慎落入缸中淹死，而不再继续侦查此案，犯罪嫌疑人也未被追究刑事责任。起诉人孙思友据此向本院提出如下诉讼请求，第一、请求依法判令被告金堂县公安局履行法定职责，继续调查孙彬彬被害一案，并依法追究相关责任人的责任；第二、由被告金堂县公安局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”中的第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，孙彬彬被害一案刑事侦查程序已终结，起诉人要求金堂县公安局作出的继续侦查孙彬彬被害一案并追究犯罪嫌疑人刑事责任的行为均属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此起诉人请求判令被告履行法定职责继续调查孙彬彬被害一案并依法追究犯罪嫌疑人责任的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙思友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
代理审判员 蒋园园
人民陪审员 幸洪锦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 游 露
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5368号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：王桂文，1952年5月2日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王桂文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟树全担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20000元，用途购买化肥，利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年12月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年12月27日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂文于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 钟德伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第306号
申请执行人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。
法定代表人：王海军。
被执行人宁波江北成威纸制品厂。
法定代表人：朱世俊。
本院在执行余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司与宁波江北成威纸制品厂［（2013）甬北慈商初字第37号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2014）甬北执民字第306号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年三月二十五日
代书记员 王 翔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第37号
申请执行人李同材。
申请执行人彭卜香。
申请执行人杨玲玲。
申请执行人李雨菲。
被执行人肖小刚。
本院在执行申请执行人李同材；彭卜香；杨玲玲；李雨菲与被执行人肖小刚一案中，因被执行人肖小刚现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第37号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月七日
代书 记员 张哲伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19681号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张建芳，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇螺蛳沟村6组24号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,200.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,200.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初572号
原告罗某。
法定监护人罗胜全，农民。
委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。
被告韦某。
法定监护人陆正修，成年，农民。
原告罗某诉被告韦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 李洪亮
二〇一六年六月五日
书记员 曹 沣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02732号
原告王子建，男，1986年3月20日出生。
被告王长青，男，1962年7月17日出生。
被告朱海艳，女，1964年3月25日出生。
原告王子建与被告王长青、朱海艳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子建与被告王长青到庭参加了诉讼，被告朱海艳经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王子建诉称，二被告是我的父母。2005年1月28日，我和二被告签订分家协议，约定二被告将其位于怀柔区桥梓镇西茶坞村×号院内的正房西数两间分给我所有。协议签订后，我在上述房屋内居住至今，但现在二被告反悔。故我诉至法院，请求判令坐落于北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村×号北房西数二间归我所有，诉讼费由二被告承担。
被告王长青辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
被告朱海艳经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王长青与朱海艳系夫妻关系，共育有一子即王子建。1990年1月，原怀柔县桥梓乡人民政府向王长青发放了编号为怀征地字第9029号《社员宅院地使用许可证》，批准其在位于北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村×号宅基地上原址翻建北房，批准宅基地面积264.6平方米。1994年2月，原怀柔县人民政府向王长青发放了编号为怀集建（93）字第05-A5-0015号《集体土地建设用地使用证》，批准其使用上述宅基地，该宅基地东至道、西至道、南至高岩琦、北至道，批准用地面积264.6平方米。2005年1月28日，王长青、朱海艳与王子建签订分家协议，该协议约定二人将其位于怀柔区桥梓镇西茶坞村×号院内的正房西数两间分给王子建所有。后因王子建就涉案房屋权属问题与王长青、朱海艳产生争议，于2014年3月持诉称理由诉至本院，请求确认房屋所有权。在本案审理过程中，原被告双方均无相关证据提供。
上述事实，有当事人陈述、《社员宅院地使用许可证》、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告朱海艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，且并不影响本院依法审理。涉案房屋在1990年翻建时，王子建系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，王子建与王长青、朱海艳签订赠与协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明王子建已经取得涉案房屋所有权，故王子建的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王子建的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王子建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年七月十六日
书记员 周 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民初67号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：大连惠卡卡网络科技有限公司，住所地大连市瓦房店市。
法定代表人：孙文豪，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告大连惠卡卡网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年5月18日以双方当事人已经达成和解协议、且已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已即时履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月十八日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年5月18日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢张悦盖国林
（2017）辽08民初67号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司
被告：大连惠卡卡网络科技有限公司
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告大连惠卡卡网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年5月18日以双方当事人已经达成和解协议、且已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
我认为，原告与被告自行达成和解协议，且已即时履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
盖国林：同意。
张悦：同意。
评议结果：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第337号
原告王有刚。
被告刘庆峰。
被告刘丽华。
原告王有刚诉被告刘庆峰、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有刚到庭参加诉讼，被告刘庆峰、刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆峰于2010年12月5日向原告王有刚借款人民币20万元用于其家庭的经营活动，同时于2010年12月5日向原告出具借条一张，约定2个月内还款，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告又于2014年8月4日重新向原告出具借条一张，承诺于2014年8月31日全部偿还该笔借款，并承诺支付原告2010年12月5日至2014年8月31日期间借款利息11万元，但至今被告仍拖欠借款本金及利息未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息11万元，同时承担本案诉讼费。
被告刘庆峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告刘庆峰向原告王有刚出具借条一份，该借条载明“我家庭因经营需要于2010年12月5日向王有刚借款人民币贰拾万元整，因资金紧张，该笔借款至今未还。经与出借人王有刚协商，定于2014年8月31日将该笔借款全部清偿，并承诺支付自2010年12月5日至2014年8月31日借款期间的利息人民币壹拾壹万元整。……”。
同时查明，庭审中，原告要求被告刘丽华对被告刘庆峰的借款承担连带清偿责任，但对二被告是否为夫妻关系未能向法庭提供证据予以证明。
以上事实，有原告陈述笔录、借条在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆峰向原告王有刚借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告刘庆峰未出庭亦未出具书面答辩意见，无证据证明被告刘庆峰同原告的借贷关系不成立或不合法，被告刘庆峰应及时偿还借款200000元。因被告刘庆峰在借条中明确表示支付原告利息110000元，故本院对此予以确认。由于原告无证据证明被告刘丽华同被告刘庆峰系夫妻关系，故本院对原告要求被告刘丽华对被告刘庆峰的借款承担连带责任的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰于本判决生效后十日内偿还原告王有刚借款200000元；
二、被告刘庆峰于本判决生效后十日内支付原告王有刚借款利息110000元；
三、驳回原告王有刚对被告刘丽华的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，其他费用50元，共计3025元，由被告刘庆峰负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年三月九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3073号
罪犯莫色拉古，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）湖吴刑一初字第442号刑事判决，以被告人莫色拉古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年11月7日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度单项表扬。
经审理查明，罪犯莫色拉古服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯莫色拉古在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫色拉古减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第95号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓震，无职业。1997年因故意伤害被劳动教养一年；2001年7月16日因犯非法拘禁罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月16日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月26日因犯非法买卖枪支罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，2010年12月11日被刑满释放。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张继远。
辩护人马秋平。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人刘晓震犯诈骗一案，于二O一三年十二月十一日作出（2013）古刑初字第180号刑事判决。认定被告人刘晓震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币30000元；尚未返还的诈骗款，予以追缴返还。被告人刘晓震不服，以其与范振山是合伙关系，而不是诈骗；一审认定其诈骗范振山13万元缺乏证据支持；一审判决对被扣押的车辆未予以明确怎么处理为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘晓震及其辩护人张继远、马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人刘晓震犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古刑初字第180号刑事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第95号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓震，无职业。1997年因故意伤害被劳动教养一年；2001年7月16日因犯非法拘禁罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月16日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月26日因犯非法买卖枪支罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，2010年12月11日被刑满释放。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张继远，河北益尔律师事务所律师。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人刘晓震犯诈骗一案，于二O一三年十二月十一日作出（2013）古刑初字第180号刑事判决。认定被告人刘晓震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币30000元；尚未返还的诈骗款，予以追缴返还。被告人刘晓震不服，以其与范振山是合伙关系，而不是诈骗；一审认定其诈骗范振山13万元缺乏证据支持；一审判决对被扣押的车辆未予以明确怎么处理为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘晓震及其辩护人张继远、马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人刘晓震犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古刑初字第180号刑事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢美琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1770号
原告孙志江，出生。
委托代理人周珩，江苏新苏律师事务所律师。
被告刘飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告孙志江诉被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙志江于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，孙志江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙志江撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孙志江已预交），由孙志江自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张燕明
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04411号
申请执行人赵明军（又名赵二毛）。
被执行人刘连中。
被执行人王朝民。
赵明军与刘连中、王朝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连中、王朝民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3193号
罪犯户金保。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）焦刑一初字第9-1号刑事判决，认定被告人户金保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年5月17日以（2005）豫法刑一复字第026号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年5月17日起。于2005年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。户金保在执行期间，2007年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯户金保减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯户金保自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月9日23时许，被告人户金保酒后在本村东边路上与安某某相遇，二人因故发生厮打，户跑到本村村民户保安家中拿了一把菜刀，朝安身上猛砍一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯户金保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬3次；2013年5月20日、2014年3月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户金保在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯户金保准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更419号
罪犯张盟，男，1989年11月10日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2012年9月30日作出（2012）抚刑初字第106号刑事判决，认定被告人张盟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张盟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月30日被告人张盟因犯强奸罪被吉林省抚松县人民法院以（2012）抚刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑七年，宣判后，吉林省抚松县人民检察院提出抗诉，被告人张盟提出上诉。白山市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）白山刑一终字第2号刑事裁定书撤销吉林省抚松县人民法院（2012）抚刑初字第106号刑事判决，发回抚松县人民法院重新审判。被告人张盟犯罪事实如下：2012年6月至2012年7月，被告人张盟明知抚松县泉阳镇中学初一学生初某某未满十四周岁，仍以搞对象的名义先后四次在自己家中与初某某发生性关系。被告人张盟明知被害人初某不满十四周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人张盟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分137分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张盟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张盟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第927号
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人张腾飞，男，1991年出生，回族，该公司工作人员。
被告许世军，男，1985年出生，汉族。
被告许向军，男，1989年出生，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）诉被告许世军、许向军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告大地财险平顶山公司的委托代理人张腾飞，被告许世军到庭参加诉讼，被告许向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
大地财险平顶山公司诉称，许向军所有建设雅马哈牌普通二轮摩托车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2012年8月7日19时许，许世军无驾驶证驾驶上述摩托车在宝丰县734公路张庄村，与驾驶摩托车的朱团征相撞，造成朱团征受伤。后朱团征以大地财险平顶山公司为被告，以许世军为第三人，向宝丰县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经宝丰县人民法院作出（2013）宝民初字第621号民事判决，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民终字第279号民事判决，大地财险平顶山公司共赔偿朱团征损失59397.89元。现赔偿款已支付完毕。此次事故中许世军系无证驾驶，保险人依法享有追偿权。请求判令许世军向大地财险平顶山公司返还交强险赔偿款59397.89元，并承担本案诉讼费。
许世军辩称：1.许世军及朱团征均在本案事故中受伤，许世军仅获得朱团征支付的赔偿款36500元，现大地财险平顶山公司向许世军追偿59397.89元，不合情理，但许世军愿意向大地财险平顶山公司返还不超过10000元；2.许向军系许世军的弟弟，许向军并无过错，不应当承担返还责任。
许向军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
大地财险平顶山公司在举证期限内向本院提交了宝丰县人民法院（2013）宝民初字第621号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第279号民事判决书、赔款支付凭证各一份，以此证明许世军系无证驾驶及大地财险平顶山公司承担交强险赔偿责任的数额。
许世军在举证期限内向本院提交了宝丰县人民法院（2013）宝民初字第356号民事调解书，以此证明许世军仅获得赔偿款36500元，现大地财险平顶山公司向其追偿59397.89元，不合情理。
许向军未向本院提交证据。
经庭审质证，许世军对大地财险平顶山公司提交的证据本身无异议，但认为朱团征系农村居民，不应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。大地财险平顶山公司对许世军提交的民事调解书无异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，大地财险平顶山公司及许世军向本院提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：建设雅马哈牌普通二轮摩托车的登记所有人为许向军，该车在大地财险平顶山公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2011年9月30日起至2012年9月29日止，被保险人为许向军。
2012年8月7日19时许，许世军驾驶上述被保险摩托车沿七三四公路由西向东行驶到张庄村东路段时，与相对方向行驶由朱团征驾驶的无号牌宗申牌普通二轮摩托车发生相撞，造成朱团征、许世军受伤。宝丰县公安交通警察大队于2012年9月28日作出宝公交证字（2012）第0010号道路交通事故证明，证明上述事故因双方当时没及时报案，且双方说法不一致，导致无法查清交通事故成因。
后朱团征以大地财险平顶山公司为被告，以许世军为第三人，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2014年2月18日作出（2013）宝民初字第621号民事判决，判决大地财险平顶山公司在建设雅马哈牌普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿朱团征损失56537.89元，驳回了朱团征的其他诉讼请求。宣判后，大地财险平顶山公司不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）平民终字第279号民事判决，判决变更大地财险平顶山公司赔偿朱团征损失的数额为59397.89元。2014年7月22日，大地财险平顶山公司向朱团征支付赔偿款59445.89元。
现大地财险平顶山公司以许世军无证驾驶为由，请求判令许世军、许向军返还该公司在交强险限额范围内支付的赔偿款59397.89元。
本院认为，本案系交强险保险人在向第三人承担交强险赔偿责任后，以驾驶人未取得驾驶资格为由，向驾驶人行使追偿权引起的纠纷。对此，我国交强险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。最高人民法院作出司法解释明确规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；同时，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
根据以上规定，因许世军无证驾驶，大地财险平顶山公司就其已向朱团征支付的赔偿款中的59397.89元，向许世军主张返还，本院予以支持；但其主张由被保险人许向军承担返还责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，大地财险平顶山公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、许世军于本判决生效后15日内向中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司返还赔偿款59397.89元；
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告许世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一五年九月八日
书 记 员 王鹏珂
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第354号原告李彦臣。委托代理人王兴洲。被告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地：邯郸县。法定代表人：陈振山，该村委会主任。委托代理人张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。本院在审理原告李彦臣与被告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦臣撤回起诉。案件受理费14164元减半收取，由原告李彦臣负担。审判长代丽荣代理审判员宋贞人民陪审员韩晶二〇一五年九月二日书记员李丽芬