wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4203号
罪犯张健，男，1982年4月16日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）辽刑初字第8号刑事判决，认定被告人张健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第779号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张健与被害人王小红系夫妻关系。2010年9月25日该犯因与被害人因离婚一事产生矛盾，当与被害人走到本组村民王军家玉米地内，张健用手扼住王小红颈部并用膝盖顶王小红胸部致王小红机械性窒息合并失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得�励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。本次考核期内，狱内月均消费人民币908元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00783号
原告：夏某某，女。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与周某某于1987年经人介绍相识，1988年10月1日经政府登记结婚。1989年11月15日，生育一女，名周某甲，1991年2月19日生育一子，名周某乙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，周某某性情暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活，现夏某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与周某某离婚。
周某某未予答辩。
经审理查明：夏某某与周某某于1987年经人介绍相识，1988年10月1日经政府登记结婚。1989年11月15日，生育一女，名周某甲，1991年2月19日生育一子，名周某乙，现均已成年。双方婚后感情尚好，近年来因一些生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情，现夏某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与周某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夏某某与周某某婚后感情尚好，双方当事人并无根本性的矛盾及冲突。只是因生活琐事偶尔发生争吵，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要夏某某与周某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年六月四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第44号
原告：韦明，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告：罗志伟，男，1985年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告韦明诉被告罗志伟定作合同纠纷一案中，原告韦明于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦明撤回起诉。
案件受理费250元，由原告韦明负担。
审判员 胡彩萍
二〇一四年六月十一日
书记员 欧 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2800号
罪犯陈淑君，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳地区中级人民法院于1996年8月30日作出（1996）南刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人陈淑君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈淑君、王国春共同赔偿附带民事诉讼原告人郭启会经济损失五千元。原审附带民事诉讼原告人郭启会不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1996年11月15日作出（1996）豫法刑二终字第549号刑事附带民事裁定，核准南阳市中级人民法院（1996）南刑初字第131号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人陈淑君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。驳回附带民事诉讼原告人郭启会的上诉，维持南阳市中级人民法院（1996）南刑初字第131号刑事附带民事判决中判令被告人陈淑君、王国春共同赔偿郭启会经济损失人民币五千元的民事判决。罪犯陈淑君在执行期间，1998年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年1月13日减刑一年六个月；2006年9月28日减刑一年；2009年9月16日减刑一年六个月；2012年5月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年减为四年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈淑君减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈淑君自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈淑君自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，做一些力所能及的劳动。2013年10月获表扬1次；2013年4月获记功1次。罪犯陈淑君系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈淑君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑君准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年7月5日起至2014年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1188号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈肖
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈肖借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈肖在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第111号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 周春燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字200号
原告杨某某，女。
委托代理人龙某某，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
被告刘某某，男。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年4月18日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后于2013年4月17日生育一子取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告长期在部队服役，双方缺乏沟通、接触，双方未建立起真挚的夫妻感情，更因为被告性格暴躁，多次殴打原告，且对原告父母极不尊重，存在着对原告父母严重的污辱、威胁、诬告陷害等情形，致使夫妻感情现已彻底破裂。原、被告夫妻存续期间购买的位于衡阳市华新开发区雅士林湘苑48栋编号为2号地下室C-66号车位一个及车牌号为湘DK05**现代ix358SUV轿车一辆均是借款购买，被告没出一分钱，因此，上述财产应归原告所有。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费至小孩独立生活日止;3、位于衡阳市华新开发区雅士林湘苑48栋编号为2号地下室C-66号车位一个及车牌号为湘DK05**现代ix358SUV轿车判归原告所有；4、被告赔偿原告精神损失费20000元；5、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件。以证明原、被告于2012年4月18日登记结婚；
2、常住人口登记卡。以证明原、被告居住在原告父母的房屋等情况；
3、报警案件登记表。以证明被告刘某某与原告及其父母发生家庭矛盾纠纷等情况；
4、短信记录。以证明刘某某分别发给原告杨某某及原告父亲杨良雄、母亲周承莉的短信，证实了因被告刘某某的过错行为，严重伤害了原告、伤害了原告父母，导致原、被告夫妻感情破裂，家庭矛盾不可调和的情况；
5、离婚协议。以证明原、被告因夫妻感情破裂协议离婚情况；
6、车位转让协议。以证明原告杨某某于2013年4月2日购买了雅士林湘苑编号为2号地下室C-66号车位一个，价款86800元；
7、业务查询记录。以证明原告借款购买的北京现代小车一辆登记在被告名下，被告未告知原告，于2015年4月3日将该车进行变卖，转移夫妻共同财产的情况；
8、借条及银行卡、明细对账单凭证。以证明1、原告向其母亲周承莉先后于2013年４月２日购买车位借款50000元，购买北京现代小车借款187000元，两次借款共计23700元情况，该借款属于原、被告夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任；2、被告于2013年4月向原告父母借款10000元；
9、房屋产权证。以证明原、被告现居住的房屋系原告父母于2009年11月3日按揭购买的，属于原告父母的房屋；
10、收据、合同销售单、发票、零售单。以证明原、被告现居住的房屋是原告父母出资装修的，家具及家用电器等均是原告父母出资购买的，属于原告父母的财产；
11、举报信。以证明原、被告夫妻感情破裂，家庭矛盾不可调和；
12、小孩的出生证明。以证明原、被告生有小孩刘某乙；
13、证人杨良雄、周承莉出庭作证证言。以证明原、被告夫妻感情破裂等有关情况。
被告刘某某书面辩称，原、被告夫妻感情稳定，双方均无过错且育有两岁的儿子，为维护军人的合法权益，被告不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、12来源、形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。但证据3、4与证据13仅能证明被告与原告父母存在着较大矛盾，且曾多次报警处理的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。证据7可以证明被告有将湘DK05**现代ix358SUV轿车转让的事实，但不足以证明被告的转让行为是擅自转移财产。证据8可以证明的是原告于2014年1月7日存入185000元至其在中国农业银行卡上（卡号：6228480801412881618）以及于2014年1月13日通过该卡消费178800元。证据5、11真实性无法确定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识（当时被告在部队服役），同年4月18日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。于2013年4月17日生育一子取名刘某乙，因婚后被告长期呆在部队，与原告聚少离多，在被告回家探亲、休假期间，被告未能处理好与原告父母间的关系，导致原、被告间亦有争执，夫妻感情出现隔阂，引发本案诉讼。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂为法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告所举证据仅能证明婚后被告与原告父母间存在着较大矛盾，却不足以证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要被告妥善处理好其与原告父母间的关系，保持对原告父母应有的尊重与孝顺，且与原告互敬互爱，双方和好是完全可能的。关于被告在答辩时称其为保护军人合法权益，因未提供其系现役军人的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一五年七月九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第749号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张国利，男，1950年3月3日出生。
法定代理人张青松（张国利之子），1976年8月21日出生。
委托代理人杨永泉，男，1950年1月24日出生。
申请再审人张国利因诉北京市顺义区民政局（以下简称顺义区民政局）履行法定职责一案，不服本院2013年4月7日作出的（2013）二中行终字第233号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，张国利向顺义区民政局提出补办评残等级、军人残疾证的申请，但其未能按照《伤残抚恤管理办法》的规定，一并提交张国利因战因公致残档案记载或者原始医疗证明等档案材料，顺义区民政局就此向张国利原退伍前所在部队调查未果。因此，顺义区民政局已按照《伤残抚恤管理办法》的规定履行对张国利申请事项进行初审的职责，因张国利申请不符合受理条件，该局未将张国利的申请上报北京市民政局的行为未违反法律规定。故一审判决驳回张国利要求顺义区民政局履行法定职责之诉请，本院二审判决予以维持并无不当。
综上，张国利的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8462号
原告：殷贤君，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
原告殷贤君与被告浙江宝业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷贤君，被告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷贤君向本院提出诉讼请求：被告支付未签订劳动合同的双倍工资66000元。事实和理由：原告于2016年2月进入被告位于绍兴市柯桥金地四期二标工地工作，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元，同年3月被告为原告缴纳工伤保险。2017年6月7日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资6000元及未签订劳动合同双倍工资66000元。2017年8月23日，该委驳回了原告的请求。原告认为裁决有误，工伤保险记录及原告受被告木工主管孔水华管理的事实可证实双方存在劳动关系。原告根据相关法律规定，故诉至法院。
被告浙江宝业建设集团有限公司辩称，原告并不是被告员工，被告从未招用过原告，也从未支付原告工资，未安排原告工作，双方不存在管理与被管理关系，双方不存在事实劳动关系。被告为原告缴纳工伤保险系因被告作为承建方对整个工地需投保工伤保险，原告为刘恒友招用的农民工，在金地四期二标工地工作。刘恒友与孔水华系承发包关系，原告以工伤保险证明双方存在事实劳动关系缺乏依据。浙江省高级人民法院解答意见明确规定建筑企业转包分包无用工主体资格的自然人招用的劳动者与承包单位确认劳动关系的不予支持。原、被告劳动关系不应被确认，原告实际与刘恒友成立雇佣关系。
本院经审理查明，被告于2016年3月起为原告缴纳了工伤保险。2017年6月7日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资，后仲裁委裁决驳回了其请求，原告不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、工伤保险参保记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。在本案中，原告自认由人介绍进入工地工作，在工作期间由案外人管理与支付报酬，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。因原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，应当自行承担不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告殷贤君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月六日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00272号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地：范县白衣阁乡白衣阁南街。
法定代表人：刘洪鹄，该社理事长。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：魏存山，农民。
被告：史广现，农民。
被告：陈养义，农民。
被告：胡同申，农民。
本院在审理原告范县德鑫农民专业合作社与被告魏存山、史广现、陈养义、胡同申借款合同纠纷一案中，原告范县德鑫农民专业合作社于2015年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范县德鑫农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费832元，由原告范县德鑫农民专业合作社负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张津豪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2028号
罪犯桂峰，男，1977年9月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）昆刑三初字第648号刑事判决，以被告人桂峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月22日以（2009）云高刑终字第359号刑事判决，维持对原审被告人桂峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第818号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂峰减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21664号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告孙大伦，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
原告上海六角物业管理有限公司与被告孙大伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张贵丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理与业主关系。双方约定被告应向原告缴纳物业服务费，物业服务费按三个月收缴一次，支付下一季度物业服务费。被告是本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积75.09平方米，每月物业服务费93.10元，共计欠费人民币（币种下同）4，655元、滞纳金1，383.20元。期间，原告曾多次电话及上门催缴，并以挂号信方式发催款通知单，但均未奏效。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年7月1日起至2015年8月31日止的物业管理费4，655元；2、被告支付自2011年7月1日起至2015年5月31日止的滞纳金1，383.20元。
诉讼中，被告孙大伦来院称，对原告主张的物业费计算标准予以认可，即每月物业费为93.10元。但原告在物业管理方面存在诸多问题，如被告入住期间发生过被告家人被关在电梯内，但电梯内警铃不起作用，而原告亦未及时救助；被告助动车被开着金杯车的小偷偷走，因此小区安保不力；8楼房屋卫生间水管漏水导致被告房屋天花板损坏，被告报修后原告工作人员上门看过，但原告表示其处理不了，让被告找8楼业主，而被告又找不到8楼业主，下水管又属于物业管理范围，应由原告处理。原告曾向被告催讨物业费，但原告未能解决被告的问题。因此，若原告可解决上述三个问题，则被告同意缴纳物业费，但不同意承担滞纳金。
针对被告的上述意见，原告称其每年按规定派人对电梯进行年检，电梯内部有年检合格证，亦有报修人员电话及警铃，小区内配有特种设备维护人员，若电话或警铃联系，相关人员十分钟内即赶到，故被告陈述的其家属被关于电梯内之事不属实；被告电瓶车被盗属于刑事案件，原告不清楚被告是否就电瓶车被盗一事报警，且被告亦未向原告说过电瓶车被盗一事，若被告提到，原告定会配合报警，亦会积极配合警方调查案件；被告至今未就漏水问题向原告报修，若被告报修，则原告会积极予以处理，根据情况决定由原告维修或由专门维修单位进行维修。
经审理查明，2009年6月5日，原告与上海虹浦置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦涛路505弄、510弄虹浦新城小高层商品住宅提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；小高层物业费标准1.24元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务；合同为期贰年，自2009年5月1日起至2011年4月30日止等。2012年1月8日，原告与上海虹浦置业有限公司签订补充合同，约定2009年6月5日双方签订的虹浦新城小区《前期物业服务合同》的有效期更改为有效期延长至虹浦新城小区业委会成立为止等。2014年8月23日，原告与上海市闵行区虹浦新城（浦涛路505弄）业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦涛路505弄虹浦新城505弄商品房住宅小区（小高层）提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；高层物业费标准1.24元／月／平方米；合同为期壹年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
被告孙大伦系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积75.09平方米，该幢房屋总层数14层。原告确认被告已缴纳了截止至2011年6月底的物业费，自2011年7月起未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、补充合同、物业服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、《补充合同》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告对其已交纳的物业费负有举证责任，现其未向本院提供证据佐证，本院按原告所述，确认被告未交纳自2011年7月1日起至2015年8月31日止的物业费。因此，原告主张要求被告支付相应物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度，然而作为提供物业服务的原告，应不断改进工作方法，提高服务质量。因此，被告拒付物业费之理由不能成立，但考虑到被告未按期支付物业费有一定原因，故原告主张被告支付滞纳金之请求，本院亦不予支持。
被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大伦应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年7月1日起至2015年8月31日止的物业服务费人民币4，655元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告孙大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年十二月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 陆 川 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第235号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：陆川。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告陆川物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01934号
原告帅树，男，汉族，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告谢军，男，民族及具体住址不详。
原告帅树与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，由于原告帅树向法院递交起诉状中提供被告谢军的地址不确切，经查证后仍不能确定被告谢军的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告帅树的起诉。
原告帅树预交的案件受理费1775元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一四年九月十日
书记员 帅卫华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第594-1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号，组织机构代码：69368493-4。
法定代表人李德锋，系该行行长。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县观兴乡长坝村五社，实际营业地：叙永县叙永镇安居村一社，组织机构代码：669585936。
法定代表人周珍琴，女，汉族，系该公司董事长。
被执行人周元杰，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人王泽香，女，生于1961年10月10日，汉族，四川省叙永县人。系周元杰妻子。
被执行人周珍琴，女，生于1968年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市国力公证处的（2015）川国公证字第197号执行证书受理了大连银行股份有限公司成都分行申请执行泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金15000000元及其利息、罚息、损失和实现债权的费用，同时被执行人泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人周元杰有小型汽车一辆，被执行人王泽香有小型汽车两辆，被执行人周珍琴有小型汽车一辆。
本院认为，被执行人泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人上述财产采取相应的强制执行措。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周元杰名下的小型汽车一辆，查封被执行人王泽香名下的小型汽车各一辆，查封被执行人周珍琴名下的小型汽车一辆；
查封期限为二年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得对上述被查封的财产擅自处置，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人大连银行股份有限公司成都分行认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2839号
罪犯邓国威，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗中法刑一初字第426号刑事判决，以被告人邓国威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓国威在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1931号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王纯薇,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王纯薇刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王纯薇应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王纯薇纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1931号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1931号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王纯薇,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王纯薇刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王纯薇应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王纯薇纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1931号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2840号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3444号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日，被告人章某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从东阳市至义乌市廿三里街道开元街菜市场，同日9时10分，沿通宝路自东往西直行通过义乌市廿三里街道通宝路与武溪路交叉路口时，碰撞自右往左通过该交叉路口的行人吴某，造成车辆部分损坏及吴某受伤经医院抢救无效于同年7月31日死亡的交通事故。经尸检认定，被害人吴某系车祸致颅脑损伤死亡。经认定，被告人章某在该事故中负事故主要责任。
事故发生后，被告人章某主动报警，并在现场等候交警处理。
2014年7月31日，被害人家属与被告人章某方达成调解协议，由被告人章某赔偿被害人家属人民币40万元（含医药费，已履行）。被害人家属同时出具谅解书一份，对被告人章某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人章某从轻处理。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、方某、虞某甲、虞某乙、周某、楼某的证言，抓获经过，交通事故认定书，交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，住院、门诊病历，尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，交通事故公开认定会议记录，扣押物品、证据发还清单，死者家庭情况登记表，协议书、谅解书，被告人章某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某赔偿被害人部分损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十二月四日
代书记员 傅薪璇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第184号
原告：王某甲。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：邓某。
原告王某甲与被告邓某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年在外打工相识，农历2009年8月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随被告生活，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙，现随原告生活。由于婚前接触较少，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告一直忍让，因此一直未建立真正的夫妻感情。有了孩子后夫妻关系也没有好转，特别是2014年原、被告没有在一起生活，2014年农历腊月二十三日被告回了娘家至今未归，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告王某甲未提供证据。
围绕争议焦点，被告邓某未提供证据。
本院经审理查明：原告王某甲与被告邓某于2008年在外打工相识，农历2009年8月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙。原告王某甲于2015年2月28日向阜城县人民法院提起诉讼，要求与被告邓某离婚.
本院认为：原、被告系自主婚姻，在一起生活多年并生育两个孩子，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，共同为孩子创造和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邓某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐晓艳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执204号
申请执行人谭明军
被执行人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司
本院在执行谭明军与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司产品责任纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第335号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十月十日
书记员 李国军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3643号
本院在执行秦慈荣、刘燕、吴纪涛、秦章耀、欧达建、吉成军、安世琴、陈中辉与珠海市勤源电子加工厂劳动争议纠纷一案中，查明被执人珠海市勤源电子加工厂有履行能力而拒不履行珠海市劳动人事争议仲裁委员会的珠香劳人仲案字第（2015）31-44号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人珠海市勤源电子加工厂（组织机构代码：L16941836）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十七日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第185号
上诉人（原审被告）四川中宇建设工程有限公司。
法定代表人廖子先，经理。
委托代理人刘孟辉，男，汉族。
委托代理人周建明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张学明。
委托代理人张晓锋，四川红地律师事务所律师。
原审被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司。
负责人廖泽君，经理。
上诉人四川中宇建设工程有限公司因与被上诉人张学明、原审被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川中宇建设工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费7800元（已减半），由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金永霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1255号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1255号
原告吴刚，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴刚诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5241元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20964元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款778849.80元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20964元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第544号
原告：刘秀文，女，1958年7月27日生，汉族，住桦甸市。
被告：王金喆，男，1987年8月25日生，汉族，住桦甸市。
被告：赵瑞君，男，1958年1月20日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：孙玉霞（系赵瑞君之妻），女，1962年1月20日生，汉族，住桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
本院在审�原告刘秀文与被告王金喆、赵瑞君、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘秀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378.00元，由原告刘秀文负担189.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第544号
原告：刘秀文，女，住桦甸市。
被告：王金喆，男，住桦甸市。
被告：赵瑞君，男，住桦甸市。
委托代理人：孙玉霞（系赵瑞君之妻），女，住桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘秀文与被告王金喆、赵瑞君、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘秀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378.00元，由原告刘秀文负担189.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩建刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1026号
原告：刘鹏飞。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：温群鑫。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告温群鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
本案受理费减半收取2070元，由原告刘鹏飞负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月六日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终113号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。2010年6月25日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，2010年7月25日刑满释放。因本案于2015年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）九法刑初字第01611号刑事判决，认定原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人蔡某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终113号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，无业。2010年6月25日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，2010年7月25日刑满释放。因本案于2015年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）九法刑初字第01611号刑事判决，认定原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人蔡某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一六年四月十二日书 记 员  邹辉平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2773号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。
被告：张美玲，女，汉族，住城阳。
被告：徐克军，男，1965年1月9日生，汉族，住城阳。
被告：张元意（曾用名张元祎），男，汉族，住城阳。
被告：青岛美伦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪雷，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张美玲、徐克军、张元意、青岛美伦房地�开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培奇、孙文秀，到庭参加诉讼，被告张美玲、徐克军、张元意、青岛美伦房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2006年5月22日，被告张美玲因购房所需向原告借款390000元，期限216月，被告青岛美伦房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计239364.7元（截止到2016年2月13日）；3、被告偿还原告自2016年2月14日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告承担律师代理费9574元；6、被告张元意、青岛美伦房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告张美玲、徐克军、张元意、青岛美伦房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年5月22日，原告与被告签订《中国银行住房（商用房）借款合同》，约定由被告张美玲向原告借款390000元用于购房，期限216月，自贷款人实际放款日起算，月利率4.7925‰；张元意、青岛美伦房地产开发有限公司为该笔借款连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生一切费用由借款人承担。2006年5月19日，徐克军签订了共同债务人还款承诺书，徐克军为共同债务人。
2006年5月22日，原告和被告张美玲在胶州市房产局办理了坐落于胶州市胶州湾商住楼20层2002户的抵押登记手续。
合同签订后，原告于2006年5月22日依约向被告张美玲发放贷款390000元。但被告张美玲在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2016年2月13日被告尚欠原告贷款本息239364.7元。
原告主张的律师代理费9574元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行住房借款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告张美玲签订的《中国银行住房（商用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告张美玲未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人张美玲及共同债务人徐克军提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告张美玲及共同债务人徐克军偿还全部本息，本院予以支持。被告张美玲所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告张美玲之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，原告要求保证人张元意、青岛美伦房地产开发有限公司承担�证责任，本院予以支持。
原告要求被告承担律师代理费9574元，本院酌情支持5000元。
被告张美玲、徐克军、张元意、青岛美伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2006年5月22日签订的《中国银行住房（商用房）借款合同》。
二、被告张美玲、徐克军于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息239364.7元（截止到2016年2月13日）。
三、被告张美玲、徐克军偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2016年2月14日起至判决确认给付之日止合同约定�利息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市胶州湾商住楼20层2002户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告张美玲、徐克军于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费5000元。
六、被告张元意、青岛美伦房地产开发有限公司对上述第二、三、五项承担连带清偿责任。保证人张元意、青岛美伦房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1326号
罪犯谭春平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年10月31日作出了（2008）同刑初字第106号刑事判决，以被告人谭春平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年3月24日以（2009）晋刑二终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为二十年，剥夺政治权利终身改为十年。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谭春平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯谭春平的刑期从2012年2月22日起至2032年2月21日止。该犯自2012年2月减刑后，于2012年4月28日获监狱表扬一次；2013年1月31日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯谭春平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭春平准予减刑一年二个月，刑期自2012年2月22日起至2030年12月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第327号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆青林（曾用名陆日敢），男，XXXX年XX月XX日出生，广西田东县人，壮族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陆青林犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员郭新志，被告人陆青林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日3时许，被告人陆青林去到东莞市茶山镇超朗下围村附近伺机盗窃。后被告人陆青林发现伟盟化工厂产品有限公司的排气扇窗口没有安装排气扇，遂从排气扇窗口钻进该公司办公室内，盗走两台联想牌型号为C245-033的（19寸）电脑（经鉴定，价值人民币4326元），再经排气扇窗口逃离现场。当日4时许，被告人陆青林搭车去到其朋友黄正宗位于东莞市石排镇伟业商场附近一出租屋路上因形迹可疑被公安民警盘问，后公安民警从被告人陆青林身上缴获了被盗的两台电脑及作案工具等物品，遂将被告人陆青林抓获归案。破案后，公安机关将涉案的两台电脑发还给了被害单位。
上述事实，被告人陆青林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭先号的陈述，证人某某峰、黄正宗的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，物证涉案被盗的电脑等物品及照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、被告人陆青林的调查函、前科证明材料、户籍证明、户籍登记证明，被告人陆青林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆青林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆青林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陆青林归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人陆青林犯罪时的年龄、犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人陆青林适用判处六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆青林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2154号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：蒿杨。
被执行人：巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司.
地址：天津市滨海新区塘沽阳光金地1-9-16.
组织机构代码：55341178-2.法定代表人：秦俊兰，职务经理。
被执行人：天津开发区和太商贸有限公司。
地址：天津开发区第三大街51号W4-B-9层901。
组织机构代码：75483043-0.法定代表人：周立军，职务经理。
庞大乐业租赁有限公司诉巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月30日审结，并已开始执行，现因被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人从我申请人方承租梅赛德斯奔驰汽车（发动机号80091724、80093366）两辆予以查封或扣押。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年五月十四日
书记员 陶玉坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4381号
原告：曾兵,男,1998年7月27日出生,汉族，户籍所在地：四川省兴文县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：王俊争,男,1990年12月9日出生,汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，现住浙江省杭州市西湖区。
原告曾兵诉被告王俊争提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曾兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（预收1321元），由曾兵负担。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4381号原告：曾兵,男,1998年7月27日出生,汉族，户籍所在地：四川省兴文县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：王俊争,男,1990年12月9日出生,汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，现住浙江省杭州市西湖区。原告曾兵诉被告王俊争提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曾兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（预收1321元），由曾兵负担。审判员  庞邦彩二〇一七年八月三十日书记员  胡荧娜·2··1·
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第421号
原告：王希顺，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：李春龙，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：王凤义，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
本院在审理原告王希顺诉被告李春龙、王凤义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希顺负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 田祥女
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1093号
原告：毛海英，女，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告毛海英与被告周国能劳务合同纠纷一案中，原告毛海英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海英负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周欣倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第406号
原告：陈国伟。
委托代理人：何俞磊。
被告：方水林。
被告：许洪仙。
原告陈国伟诉被告方水林、许洪仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国伟委托代理人何俞磊到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年9月19日，被告方水林以经营需要资金周转为由，向原告借款33000元。借款时，双方签订了《借款协议》，对借款期限、违约责任等事项进行了约定。当日，被告方水林收到借款并签字确认。借款到期后，原告多次进行催讨，但被告方水林至今未归还借款本息。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告承担共同清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款33000元；2、两被告支付原告利息11500元（自2012年10月20日起按银行贷款年利率6.15%的四倍暂计算至2014年3月20日，合计517天，自2014年3月21日起至法院生效判决确定两被告付款日止的利息按上述标准另计）；3、两被告赔偿原告损失的律师代理费3500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借款协议》及收条一份，证明被告方水林向原告借款33000元的事实；
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案损失律师代理费3500元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈国伟与被告方水林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方水林未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告方水林的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告陈国伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水林、许洪仙归还原告陈国伟借款33000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方水林、许洪仙支付原告陈国伟逾期利息11500元（自2012年10月20日暂计至2014年3月20日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），自2014年3月21日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告方水林、许洪仙支付原告陈国伟因本案支出的律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告方水林、许洪仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑超
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执172号
申请执行人内蒙古磊土石方工程有限责任公司。
法定代表人季跃文，董事长。
委托代理人王景奎，男，1979年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人吕振军，男，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
内蒙古磊土石方工程有限责任公司申请执行吕振军买卖合同纠纷一案，在执行程序中双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第57号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩明启
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00563号
申请人余新富
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人余新富、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人余新富、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿余新富损失800元，余新富不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17753号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杨伟，男，1982年7月15日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,471.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,471.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23562号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款15.05元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月2日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款15.05元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年3月2日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款15.05元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款15.05元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月3日下午，被告人李某甲携带1包毒品海洛因（净重0.18克）驾驶摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇齐某广某木业对开路段公交站，以人民币100元的价钱贩卖给谭某。交易后，被告人李某甲被民警捉获，民警在李某甲身上起获上述毒资；在谭某身上起获上述海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及辨认、指认笔录；证人谭某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押决定书及扣押、处理、移交、发还物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人李某甲时从其身上起获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押决定书及扣押、处理、移交、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。公诉机关对被告人李某甲所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币100元及1部sony牌手机（手机号码：1359058****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓丹，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄蔷薇，女，该分行工作人员。
被告：温州亨泰服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪温瞿东路546号。
法定代表人：李阿尧。
被告：李阿尧，男，1953年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金碎芬，女，1955年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告温州亨泰服饰有限公司、李阿尧、金碎芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初14050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。主要负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：夏晓丹，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：黄蔷薇，女，该分行工作人员。被告：温州亨泰服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪温瞿东路546号。法定代表人：李阿尧。被告：李阿尧，男，1953年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金碎芬，女，1955年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告温州亨泰服饰有限公司、李阿尧、金碎芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一六年十月二十五日书记员  张亦彬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第225号
罪犯郭国松，男，1990年8月21日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古西乌旗法院于2013年7月8日作出（2013）西刑初字第23号刑事判决，以被告人郭国松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭国松在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯郭国松的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭国松在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2386号
原告：侯某某，男，2010年7月14日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：侯某，男，1980年1月9日出生，汉族，住郑州市，系原告之父。
法定代理人：谢某，女，1980年12月31日出生，汉族，住郑州市，系原告之母。
被告：吕某某。
被告：郑州市互助路小学。
原告侯某某与被告吕某某、郑州市互助路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等86000元；2、依法判令被告承担因其侵权行为造成的原告后续可能发生的其他费用；3、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日16时20分之后，原告侯某某在校园操场上站路队时，被同班同学吕某某用杯子砸向头面部，造成下门牙两颗(恒牙)折断。事发后，李舒班主任告知孩子“牙还会长出来”，吃晚饭时，孩子称牙疼要求就医。家长才发现孩子的恒牙被打断。原告的伤害发生在放学站路队时，而站路队时是最容易发生安全事故的时间段，但这个时候，老师不在现场，无人组织和管理，学校存在不可推卸的责任。且侵害发生后，学校未告诉家长也未将原告送往医院，错过了最佳治疗时间，导致伤害扩大或加重，被告应承担因其侵权行为给原告造成的损害。特依法起诉，请求法院依法公正判决。
本院经审查认为，原告所诉被告为吕某某和郑州市互助路小学，但未提供被告吕某某的身份信息和被告郑州市互助路小学登记信息，所诉被告不某确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的相关规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年四月九日
书记员 郭信煜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4129号
原告：刘某，居民。
被告：滕某，居民。
原告刘某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦群申请撤诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0032号
申请人孙鸿戈，男，汉族，1982年7月出生，住天津市滨海新区。
被申请人林世恩，男，汉族，1978年11出生，住天津市滨海新区。
申请人孙鸿戈与被申请人林世恩申请诉前保全一案，于2015年9月11日向本院提出申请，请求查封被申请人林世恩名下位于天津市滨海新区塘沽XX公寓X-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林世恩名下位于天津市滨海新区塘沽XX公寓X-X-XXX号房屋产权；
二、查封担保人蔡春友名下位于天津市滨海新区开发区XX大街XX号X门XXX室房屋产权；
三、扣押申请人孙鸿戈提供的担保款人民币60000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00661号
申请执行人刘某某，女，1988年11月11日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行刘某某与王某某变更抚养关系纠纷一案过程中，因被执行人长期在外打工，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00661号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初551号
原告白某某。
被告张某甲。
原告白某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告白某某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于1984年夏经人介绍相识，于同年9月29日登记结婚，由于婚前了解较少，结婚草率。婚后生育一子张某（已成年）、一女张某乙（已病故）。被告对家庭及亲人极端不负责任，双方性格不和，现双方感情已彻底破裂，故请求离婚。并请求判决位于双塔山镇白庙子村的房院一处归被告所有。
原告白某某在本院指定的举证期限内提交了结婚证一张。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。被告认可双方有过拌嘴情况，愿意今后多关爱原告。对原告所说的房院认为已经被拆毁。
被告张某甲在本院指定的举证期限未提交证据。
经审理查明，原告白某某与被告张某甲于1984年夏经人介绍相识，于同年9月29日登记结婚，婚生一子张某（已成年）、一女张某乙（已病故）。原被告因家庭琐事时有拌嘴。原告因认为与被告婚后三十多年一直受气，再加上女儿死亡的事实等让原告不能接受，故诉至法院。
本院认为，原告白某某主张离婚，应当就双方夫妻感情确已破裂承担举证责任。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 谢胜发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初551号原告白某某。被告张某甲。原告白某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告白某某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原被告于1984年夏经人介绍相识，于同年9月29日登记结婚，由于婚前了解较少，结婚草率。婚后生育一子张某（已成年）、一女张某乙（已病故）。被告对家庭及亲人极端不负责任，双方性格不和，现双方感情已彻底破裂，故请求离婚。并请求判决位于双塔山镇白庙子村的房院一处归被告所有。原告白某某在本院指定的举证期限内提交了结婚证一张。被告张某甲辩称，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。被告认可双方有过拌嘴情况，愿意今后多关爱原告。对原告所说的房院认为已经被拆毁。被告张某甲在本院指定的举证期限未提交证据。经审理查明，原告白某某与被告张某甲于1984年夏经人介绍相识，于同年9月29日登记结婚，婚生一子张某（已成年）、一女张某乙（已病故）。原被告因家庭琐事时有拌嘴。原告因认为与被告婚后三十多年一直受气，再加上女儿死亡的事实等让原告不能接受，故诉至法院。本院认为，原告白某某主张离婚，应当就双方夫妻感情确已破裂承担举证责任。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎审 判 员  王 爽人民陪审员  谢胜发二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初147号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，住桃源县黄甲铺乡，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月28日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某与被害人杨某某两人于2015年初建立恋爱关系，因杨某某欲与黄某某分手，2016年4月8日15时许，在常德市鼎城区武陵镇向群巷博创缝纫店内，被告人黄某某找到被害人杨某某，要求杨某某到店外去谈两人感情的事。在受到被害人杨某某的拒绝后，被告人黄某某抽出随身携带的一把黄色美工刀，将被害人杨某某脸部、颈部、手部划伤。随后，黄某某用刀将自己的喉管割伤。经周围的群众拨打110和120，黄某某和杨某某被送往常德市第一人民医院治疗。经常德市鼎城区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤构成轻伤一级。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，被害人杨某某与被告人黄某某达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人刘某某、刘某某、刘某某甲、周某某、代某某等人的证言、公安机关扣押作案工具及图片、本院（2016）湘0703刑初字第147-1号刑事附带民事调解书、司法鉴定意见书、被告人及被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，建议本院对其判处八个月至二年有期徒刑。
本院认为：被告人黄某某因情感纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人黄某某就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初173号
原告:张小祥，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：崔云，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：崔连明，男，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告张小祥与被告崔云、崔连明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告�小祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小祥撤回起诉处理。
审判员 叶 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 王亚楠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初173号原告:张小祥，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。被告：崔云，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。被告：崔连明，男，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告张小祥与被告崔云、崔连明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告�小祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小祥撤回起诉处理。审判员 叶 建二〇一七年五月二十六日书记员 王亚楠