wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00702号
原告：沈阳森德尔传动技术有限公司，住所地：沈阳农业开发区辉山街25号。
法定代表人：林滨，系该公司经理。
委托代理人：李娜，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：张军，男，汉族，住址辽宁省大石桥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：营口市大石桥。
负责人：纪纲，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳森德尔传动技术有限公司诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳森德尔传动技术有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏立涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民特字第8号
申请人王辉辉，男，2000年9月2日生。
监护人王乾，男，1942年3月16日生，汉族，农民。
被申请人王荣，女，1968年9月10日生。
申请人王辉辉要求宣告王荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王辉辉诉称，其父王付于2002年9月2日去世，其母亲王荣于2003年5月走失，至今下落不明，现提出申请，请求宣告王荣为失踪人。
经查，王荣，女，1968年9月10日生，汉族，与申请人系母子关系，被申请人之夫王付于2002年9月2日因病去世，王荣与王付于1989年10月20日结婚，2000年9月2日生育一子即申请人王辉辉。王荣于2003年5月15日外出，至今未归。申请人和被申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其大伯王乾抚养，被申请人至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月15日发出寻找王荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王荣仍下落不明。
本院认为，王荣自2003年5月15日离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找王荣公告后，王荣仍然下落不明，故对于申请人王辉辉要求宣告王荣失踪的请求，本院依法予以支持。申请人王辉辉为未成年人，王乾作为王辉辉的大伯，且现王辉辉随王乾生活，能够且适合对王荣的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王荣为失踪人；
二、指定王乾为失踪人王荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 峰
二〇一三年四月二十五日
书记员 张晓东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审453号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵文港，农民。
被执行人涂平英，农民，身份证号码：无。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵文港、涂平英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0813号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵文港、涂平英于2012年11月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵文港、涂平英征收社会抚养费27588元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0813号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵文港、涂平英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0813号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵文港、涂平英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第876号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人姚某及其辩护人申铁旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月20日零时20分许，被告人姚某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××（临时）的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路与解放北路交叉路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为0.96mg/ml。当日，被告人姚某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人钱某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人姚某系被公安机关当场查获，不应认定为自首，其辩护人提出被告人姚某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人姚某的犯罪情节，不宜对其免予刑事处罚，辩护人请求对被告人姚某免予刑事处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第164号
申请执行人：陈大林，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人：四川省绵荣竹木制品有限公司。
法定代表人：张天林，董事长。
本院在执行陈大林与四川省绵荣竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现四川省绵荣竹木制品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）长民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人四川省绵荣竹木制品有限公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 周映连
审判员 灌晓华
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00396号
原告：郭建友，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告郭建友诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告郭建友于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭建友承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2011号原告苏秋桂。委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。被告甘文宁。原告苏秋桂与被告甘文宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏秋桂的委托代理人陈龙、被告甘文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋桂诉称：2014年5月1日，被告因资金周转困难，向原告提出借款120000元，原告当日交付借款后被告出具了借条载明借款事实，约定2014年12月31日还清。2014年8月1日，被告又再次向原告借钱，当日原告分两次分别交付200000元和335500元给被告，被告均于当日出具了收条，也约定2014年12月31日还清。借款到期后被告没有按时还款，于2015年4月6日向原告出具了一份确认书，确认收到原告三笔借款共计655500元至今未还的事实。借条约定的还款期限早已届满，经原告多次催促，被告均未还款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金655500元并支付逾期还款利息（以655500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告甘文宁辩称：被告确实借了原告的655500元，但因为现在资金困难所以暂时没有办法还钱，因为不知道什么时候能筹够钱，现在也无法给原告承诺还款期，但是有钱一定会归还。经审理查明：被告曾于2014年5月1日、2014年8月1日三次向原告借款，所借金额分别为120000元、200000元、335500元，借款金额总计655500元，三笔借款均出具了借条，承诺的还款期限都是2014年12月31日。借款到期后被告未能按时还钱，于2015年4月6日出具了一份确认书，确认向原告借款655500元未归还的事实。出具确认书后，被告至今仍未还钱。本院认为：原告主张被告向其借款共计655500元，有被告出具的借条及确认书为凭，被告对借款事实也无异议，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息。双方未对借款利息进行约定，被告在借条中承诺2014年12月31日归还借款，到期后未按约还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息合法有据，本院予以支持，即被告应支付逾期利息为：以655500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告甘文宁偿还原告苏秋桂借款本金655500元；二、被告甘文宁支付原告苏秋桂逾期利息（利息计算：以655500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费10528元（原告已预交），由被告甘文宁负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  黎细石人民陪审员  朱进德二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈壹仟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）顺庆民初字第3617号
原告敬小林。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人顾本燕，四川罡兴律师事务所律师。
被告江城（曾用名江绍强）。
原告敬小林诉被告江城、徐红梅民间借贷纠纷一案，2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敬小林及其委托代理人任静到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告敬小林诉称，被告江城于2011年8月12日在原告处借款1，000，000元，被告江城出具借条，在借条上承诺于2012年8月12日前归还。现该借款已届清偿期，被告未如期归还借款，经原告催告未果，特诉至贵院，望判令：一、被告支付原告借款1，000，000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告江城的户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明江城于2011年8月12日向原告敬小林借款1，000，000元并出具借条一张，约定借款期限为一年。
被告未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，被告江城于2011年8月12日在原告处借款1，000，000元并出具借条，借条上载明：“今借到敬小林现金人民币1，000，000元正大写壹佰万元正，此款于2012年8月12日前返还，借款人江城，2011.8.12。”，该借款到期后，被告未予偿还，经原告催告无果，遂诉我院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。被告在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力。借据中虽未约定逾期利息的给付，但借款到期后，被告拒不偿还，属违约行为，原告主张支付逾期利息系被告违约给原告造成的实际损失，本院责令被告从借条期限届满之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。故原告要求被告给付借条本金及承担逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告敬小林在本判决生效后十五日内偿还原告敬小林人民币1，000，000元及利息（利息的计算方式为：以1，000，000元为基数，从2012年8月13日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元、诉讼保全费5，000元，共计18800元，由被告江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 彭玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27140号
原告李海，男，1965年3月26日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告张洪达，女，1980年8月12日出生。
原告李海与被告张洪达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人江超到庭参加诉讼。被告张洪达经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李海起诉称：2012年9月30日，张洪达向李海借款30万元，承诺于2013年1月30日前偿还10万元，2013年2月底偿还10万元，2013年3月30日偿还10万元。借款到期后，张洪达未依约偿还。故李海诉至法院，要求张洪达偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪达未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月30日，张洪达向李海借款30万元。当日，张洪达向李海出具欠条，内容为：欠人民币30万元。欠款人张洪达。2013年1月30号还10万，2013年2月30号还10万，2013年3月30号还10万。
诉讼中，张洪达主张李海至今未归还上述借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张洪达向李海借款并出具欠条，双方之间成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李海依约履行了给付借款的义务，张洪达应承担相应的偿还借款的责任。故对李海要求张洪达偿还借款的请求，本院予以支持。李海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪达于本判决生效后七日内偿还原告李海借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及保全费二千零二十元，由被告张洪达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千八百元，由被告张洪达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 菲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第809号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛某，男，1980年12月24日出生于山西省古交市，汉族，小学文化程度，无业，住古交市。1999年12月27日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年；2004年9月27日因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日因于被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第677号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月16日中午，被告人牛某谎称自己叫李某，以为被害人李某调动工作为由，在太原市迎泽区黑土巷起步区14号附近，骗取被害人李某人民币6000元。破案后，赃款未追回。
2、2014年6月18日中午，被告人牛某在太原市迎泽区黑土巷起步区14号附近，再次以为被害人李某调动工作为名，骗取被害人李某人民币4000元。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人李某陈述、被告人牛某供述，辨认笔录、被害人李某手机短信记录、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、前科材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，虚构能为他人调动工作的事实，骗取他人钱财，数额较大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年8月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币一万元，发还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第809号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛国强，男，1980年12月24日出生于山西省古交市，汉族，小学文化程度，无业，住古交市。1999年12月27日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年；2004年9月27日因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日因于被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第677号起诉书指控被告人牛国强犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人牛国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月16日中午，被告人牛国强谎称自己叫李俊，以为被害人李某调动工作为由，在太原市迎泽区黑土巷起步区14号附近，骗取被害人李某人民币6000元。破案后，赃款未追回。
2、2014年6月18日中午，被告人牛国强在太原市迎泽区黑土巷起步区14号附近，再次以为被害人李某调动工作为名，骗取被害人李某人民币4000元。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人牛国强在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人李某陈述、被告人牛国强供述，辨认笔录、被害人李某手机短信记录、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、前科材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛国强以非法占有为目的，虚构能为他人调动工作的事实，骗取他人钱财，数额较大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年8月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币一万元，发还被害人李懿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3019号
原告：绍兴市瑞富管业有限公司。住所地：绍兴市越城区新桥江水环境治理有限公司临时市场4幢18-20号。
法定代表人：傅幼青，执行董事。
委托代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：章雪太。
原告绍兴市瑞富管业有限公司诉被告章雪太买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳华到庭参加庭审，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告因需向原告购买各类管道配件，截止2016年1月19日，尚结欠原告货款35，605元，故起诉要求：1、判令被告立即支付价款35，605元并赔偿该款自起诉日起按银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款35，605元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买各类管道配件。2016年1月19日，被告以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35，605元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪太应支付给原告绍兴市瑞富管业有限公司货款人民币35，605元，并赔偿该款自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一六年五月十一日
书记员 寿 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第258-2号
原告赵同文。
被告孙永军。
本院在审理原告赵同文诉被告孙永军民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告的财产。现原告申请解除对被告银行存款及车辆的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告存款的冻结及被告名下鲁GQN5**车辆的查封。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑帅帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1751号
起诉人王彬，男，汉族，1976年1月9日出生.
2017年6月12日，本院收到王彬的起诉状。起诉人王彬向本院提出诉讼请求：判令唐学友、肖本贵、姚元会、康海明、贾正杰、吴敬明、武玉沧七人连带承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及出院后续护理费共计1721612.55元。
本院经审查认为，起诉人王彬在明知唐学友、肖本贵等七人为非法采矿的情况下仍在该煤矿从事采矿工作，因起诉人与唐学友、肖本贵等七人均为从事违法行为，从事违法行为而导致的伤害系起诉人自陷风险并未与被起诉人产生民事纠纷，故其与被起诉人之间的纠纷不属于民事诉讼法的调整范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文）
审判长 张春林
审判员 贾建荣
审判员 曹保华
二〇一七年六月十四日
书记员 马金竹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2251号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人徐健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区维四路东段。
法定代表人崔志怡，总经理。
原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601048的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2703号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元（以下简称首期款），剩余购房款人民币120000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金39017元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。
被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601048的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2703号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元，剩余购房款人民币120000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价184287元为基数，按20%承担违约金，即3‱×120000×60＋184287×20%＝39017.4元，原告主张39017元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金39017元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金39017元。
如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月六日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2251号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601048的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2703号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元（以下简称首期款），剩余购房款人民币120000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金39017元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601048的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2703号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元，剩余购房款人民币120000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价184287元为基数，按20%承担违约金，即3?×120000×60+184287×20%＝39017.4元，原告主张39017元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金39017元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金39017元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢义林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2251号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601048的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2703号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元（以下简称首期款），剩余购房款人民币120000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金39017元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601048的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2703号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元，剩余购房款人民币120000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价184287元为基数，按20%承担违约金，即3?×120000×60+184287×20%＝39017.4元，原告主张39017元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金39017元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金39017元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢艺林
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第193-1号
申请执行人：夏建华。
被执行人：董应词。
申请执行人夏建华与被执行人董应词民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第155号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董应词归还申请执行人夏建华借款527148元并支付相应利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并由被执行人负担案件受理费8685元及执行费8845元，但被执行人未自动履行。
被执行人董应词所有的坐落在福建省厦门市星海湾高层区3区2栋2-2号5跃6层501单元（合同编号：01845262）、星海湾高层区3区1栋7跃8层701单元（合同编号：01845261）、星海湾高层区3区3栋5层503单元（合同编号：01845264）已由厦门市同安区人民法院处置完毕。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人董应词名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年六月二十二日
（）
书 记 员 夏晓宾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第741号
原告：伊如芳，
被告：陈央成。
被告：张亚仙。
原告伊如芳与被告陈央成、张亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因被告陈央成、张亚仙下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告伊如芳到庭参加诉讼，被告陈央成、张亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊如芳以被告陈央成、张亚仙未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈央成、张亚仙偿还原告借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2009年4月1日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告陈央成、张亚仙承担。
被告陈央成、张亚仙未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告陈央成、张亚仙系夫妻关系。因多次向原告借款，被告陈央成于2009年4月1日向原告出具借条1份，载明借到原告10000元款项的事实，且上述借款发生于被告陈央成、张亚仙夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈央成向原告伊如芳借款10000元的事实，由原告提供的借条所证实。原告要求被告陈央成归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。无证据证明涉案借款曾约定借款利息，故原告要求被告陈央成按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利率，无事实依据，本院难以支持，但被告陈央成应自原告起诉之日起向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利率损失。对原告要求被告张亚仙承担共同还款责任的请求，本院认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款金额较小，原告有理由认为上述行为系被告陈央成代表两被告共同作出的意思表示，故可认定该借款为两被告的共同债务，本院对原告要求被告张亚仙承担共同偿还责任的请求予以支持。被告陈央成、张亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈央成、张亚仙于本判决生效后五日内归还原告伊如芳借款本金10000元，并支付利息（自2015年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合免收条件，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陆文文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3676号
上诉人（原审被告）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区西大郭村。
法定代表人：王淑珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：豆豪卫，男，1996年4月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司因与被上诉人豆豪卫劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邢台市华锐冶金设备工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人对上诉人的诉讼。理由为，一、被上诉人不是上诉人公司职工，上诉人公司不应向其支付工资及其它任何补偿。被上诉人不是上诉人公司职工，也未与上诉人公司签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。二、原审认定事实证据不足。原审法院依据被上诉人提交的工资清单、考勤表、录音、制服照片等证据就认定双方之间存在劳动合同关系，显然证据不足。1、工资清单、考勤表均是复印件，且无上诉人单位公章。2、录音并非上诉人单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。且该录音也未能证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实。3、制服也不能证明是上诉人发给被上诉人。因为上诉人的公司虽发过制服，但只要是在上诉人公司上班的职工均有该制服。公司停产多年制服并未收回，因此该物证不能证实被上诉人在上诉人公司上班。4、上诉人的公司也早在2012年年底就停止生产，又如何让被上诉人来公司干活。5、被上诉人提供的其它证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。三、被上诉人应向实际雇主索要工资。上诉人的公司早在2012年年底就停止生产，上诉人将生产厂房租赁给其他单位，被上诉人是给谁干的活，是谁找得被上诉人，又是谁给被上诉人发的工资，其就应直接向实际雇主索要工资。而不能说其在上诉人公司的厂房干过活就一口咬定是为上诉人公司干的活，进而向上诉人公司索要工资及补偿。
豆豪卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
豆豪卫向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资等共计32800元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告豆豪卫于2013年6月到被告处工作，2014年3月底原告因被告拖欠工资与被告解除劳动合同，期间原、被告未签订书面劳动合同。被告共拖欠原告工资7300元，原告日工资为100元，月工资为2175元（100元/天×21.75天）。原告于2016年6月14日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告已基本举证证明其在被告处工作，与被告存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系无证据支持，且不能向本院提交其单位职工名册等用工信息，亦不能对原告提交的证据上相关人员签字做出合理说明，故本院认为应由被告承担举证不能的不利后果，认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动争议案件中适用举证任倒置原则，对于工资表、考勤表等工资支付情况应由用人单位举证证明，本案被告未举证证明，由其承担不利后果，故原告要求被告支付拖欠的工资7300元，一审法院予以支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金1500元，符合法律规定，一审法院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告一直未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，一审法院予以支持，数额为17400元（2175元/月×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告豆豪卫支付工资7300元。二、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告豆豪卫支付经济补偿金1500元。三、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告豆豪卫支付未签订书面劳动赔偿金17400元。四、驳回原告豆豪卫其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被上诉人在原审中提供的证据材料，被上诉人已基本举证证明其在上诉人公司工作，与上诉人存在劳动关系这一事实，被上诉人已完成了劳动争议案件中作为劳动者一方的举证责任。针对上诉人所提出的被上诉人不是其公司职工，原审认定双方存在劳动关系证据不足，被上诉人应向实际雇主索要工资的上诉理由。因上诉人未提供相关证据支持其上诉主张，亦不能对被上诉人的证据提出合理反驳，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于工资及补偿金等数额的确定问题，应适用举证责任倒置原则由上诉人举证，在上诉人未提供证据的前提下，原审法院根据被上诉人提供的依据作出相应判决并无不当。
综上所述，邢台市华锐冶金设备工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵玉宁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张业，男，汉族，44岁，内蒙古天宸隆建筑有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人：高倩伟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗瑞，男，汉族，48岁，呼和浩特市新城区南马路勇珍经销部业主，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇珍，女，汉族，42岁，呼和浩特市新城区南马路勇珍经销部业主，住内蒙古自治区呼和浩特回民区。系罗瑞妻子。
一审第三人、二审被上诉人：陈军，男，52岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人张业因与被申请人罗瑞、张勇珍及一审第三人二审被上诉人陈军建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 萨如拉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1686号
原告王志芳，女，汉族，1976年3月24日生。
被告高翔，男，汉族，1987年10月23日生。
被告宋鸽，女，汉族，1987年4月15日生。
原告王志芳与被告高翔、宋鸽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王志芳于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取160元。经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年六月十三日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2049号
原告：郑雪冰，女，1983年11月10日出生，汉族，住罗源县。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告郑雪冰与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰子君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈舒宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5000号
原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘炜，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，住成都市青羊区，北京微玛特科技有限公司员工。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华，系四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司申请撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
代理审判员 康阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第651号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，公司经理。
委托代理人杨涛，公司职员。
被上诉人（原审原告）付焕平，男，1972年11月9日生，汉族。
原审被告王梅，女，1958年10月17日生，汉族。
予ST5225号小型轿车肇事司机。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人付焕平、原审被告王梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨涛、被上诉人付焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月25日22时50分，被告王梅驾驶予ST5225号小型客车，行至息县新汽车站门前路段时，与前方原告付焕平驾驶的电动三轮电动车追尾相撞，致原告付焕平受伤、三轮车受损；息县公安交警大队事故责任认定，被告王梅负事故全部责任。原告付焕平受伤入住息县人民医院，诊断为：头皮挫裂伤、右上肢皮肤挫裂伤、胸部外伤、多处软组织损伤，住院23天，支出医疗费9493.00元，信阳息州临床司法所鉴定，原告休息期60日，营养期20日，护理期20日。另外，支出鉴定费600元，原告付焕平三轮电动车受损，经息县价格认证中心评估9408.00元、评估费500元、支出拖车费、停车费600元，交通费1000元；原告付焕平虽系农村户口，但2003年10月至今居住城镇从事安装烟道及预制烟道工作。被告王梅驾驶的车辆在大地财保信阳支公司投保有强制险和商业三者险。本事故发生于保险有效期间内。事发后，因赔偿事宜协商未果，原告付焕平诉讼来院，要求被告赔偿各项费用43900元。
原审认为，被告王梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定而发生交通事故，且承担事故全部责任，由此造成原告付焕平损伤及三轮车受损，应承担全部赔偿责任。因被告王梅驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，所以被告王梅应承担的赔偿责任应先由大地财保信阳支公司应在保险范围内予以理赔。经庭审质证的证据，应作为有效证据认定。原告一直从事安装烟道及预制烟道工作，误工损失应参照建筑业29054元／年标准计算成本，护理费按居民服务业25379元／年标准计算；经庭审，原告提供的交通费数额过高，且提供的票据不规范，可酌定500元，其他合理部分，本院予以支持。原告付焕平各项损失为：医疗费9493.00元，误工费4776.00元（29054元／年÷365天×60天）、护理费1390.63元（25379元／年÷365天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、生活补助费600元（30天×20天）、交通费500元、车辆损失费9408元、拖车费、停车费600元、评估费、鉴定费1100元，合计款28267.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关赔偿计算标准之规定，原审判决：一、原告付焕平各项费用28267.63元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在强制险范围内承担理赔金额12000元，在商业三者险范围内承担理赔金额14567.63元。赔偿款直接支付给付焕平。二、拖车费、停车费、评估费、鉴定费1700元由被告王梅承担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告王梅承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原审对被上诉人付焕平的误工费计算采用建筑行业标准无依据；本案中，上诉人在承保的商业险范围内，事故车辆并未投保不计免赔险，依照保险合同的约定，上诉人存在20%的免责事由，上诉人在交强险范围外只承担80%事故赔偿责任。原判上诉人承担全部责任错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人付焕平答辩称：原审按建筑业标准判决赔偿其误工费正确；如有免赔，上诉人保险公司不赔偿，则应由被告王梅进行赔偿。
原审被告王梅未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本起交通事故经息县公安交警大队交通事故认定书认定，被告王梅负事故全部责任。付焕平无责任。被上诉人付焕平居住在城镇，从事安装烟道及预制烟道工作，有相关证据在卷证明，原审对被上诉人付焕平的误工费采用建筑行业标准计算并无不当；被告王梅驾驶的予ST5225号事故车辆，在上诉人处投保的商业险中未投保不计免赔险，依照保险合同的约定和机动车商业保险条款第三者责任保险条款第九条第（一）项，负全部事故责任的免赔率为20%。故上诉人在交强险范围外只承担80%事故赔偿责任，20%事故赔偿责任应由被告王梅承担，原判上诉人承担全部责任不当，予以纠正，此点上诉理由本院予以采纳。同时，被上诉人付焕平的误工费4776.00元、护理费1390.63元、交通费500元，共计6666．63元，应在予ST5225号事故车辆交强险范围内承担理赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字1332号民事判决第三项即“驳回原告其他诉讼请求。”
二、变更息县人民法院（2013）息民初字1332号民事判决第一项主文为：被上诉人付焕平各项费用28267.63元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担理赔金额18666．63元，在商业三者险范围内承担理赔金额7901元х80%=6320．80元。赔偿款直接支付给被上诉人付焕平。
三、变更息县人民法院（2013）息民初字1332号民事判决第二项主文为：拖车费、停车费、评估费、鉴定费1700元和上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的免赔金额7901元х20%=1580．20元由原审被告王梅承担。
上述赔偿款于判决书生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费600元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担300元，由原审被告王梅承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄莹莹
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初72号
起诉人曾诚真，原名曾诚珍，男，汉族，住乐安县。
2018年3月5日，本院收到起诉人曾诚真诉状，起诉人曾诚真诉称，起诉人于1983年9月中专毕业，根据《职业医师法》、《职业医师法》及其相关文件规定，起诉人可逐级上报至省卫生厅中医处认定中医职业医师，可乐安县卫生和计划生育委员会只通知有单位的9人，将分散在八个卫生所符合条件的包括起诉人在内的乡村医生不管。起诉人本可在2000年4月30日获得医师执业证的，但乐安县卫生和计划生育委员会直到2012年2月才将医师执业证颁发给起诉人。造成起诉人工资待遇损失。2017年10月12日，起诉人向乐安县卫生和计划生育委员会递交行政赔偿申请书，乐安县卫生和计划生育委员会不作出答复。2018年1月4日，起诉人向乐安县人民政府提出行政复议，2018年1月19日，乐安县人民政府作出乐府复字（2018）1号复议决定书，复议决定：责令乐安县卫生和计划生育委员会在收到本行政复议决定书之日起两个月内对申请人《行政赔偿申请书》作出答复。2018年1月31日，乐安县卫生和计划生育委员会作出乐卫函字（2018）4号行政复议答复书，作出不予赔偿的决定。起诉人提起行政赔偿诉讼，要求乐安县卫生和计划生育委员会赔偿因2000年4月30日未按规定给起诉人颁发医师执业证而造成的各种经济损失510380元。
本院认为，起诉人诉讼要求确认乐安县卫生和计划生育委员会在2000年4月30日未按规定给起诉人颁发医师执业证行为违法的行政诉讼已经被本院依法不予受理。起诉人因此行政诉讼而提起的行政赔偿诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对曾诚真的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一八年三月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初72号起诉人曾诚真，原名曾诚珍，男，汉族，住乐安县。2018年3月5日，本院收到起诉人曾诚真诉状，起诉人曾诚真诉称，起诉人于1983年9月中专毕业，根据《职业医师法》、《职业医师法》及其相关文件规定，起诉人可逐级上报至省卫生厅中医处认定中医职业医师，可乐安县卫生和计划生育委员会只通知有单位的9人，将分散在八个卫生所符合条件的包括起诉人在内的乡村医生不管。起诉人本可在2000年4月30日获得医师执业证的，但乐安县卫生和计划生育委员会直到2012年2月才将医师执业证颁发给起诉人。造成起诉人工资待遇损失。2017年10月12日，起诉人向乐安县卫生和计划生育委员会递交行政赔偿申请书，乐安县卫生和计划生育委员会不作出答复。2018年1月4日，起诉人向乐安县人民政府提出行政复议，2018年1月19日，乐安县人民政府作出乐府复字（2018）1号复议决定书，复议决定：责令乐安县卫生和计划生育委员会在收到本行政复议决定书之日起两个月内对申请人《行政赔偿申请书》作出答复。2018年1月31日，乐安县卫生和计划生育委员会作出乐卫函字（2018）4号行政复议答复书，作出不予赔偿的决定。起诉人提起行政赔偿诉讼，要求乐安县卫生和计划生育委员会赔偿因2000年4月30日未按规定给起诉人颁发医师执业证而造成的各种经济损失510380元。本院认为，起诉人诉讼要求确认乐安县卫生和计划生育委员会在2000年4月30日未按规定给起诉人颁发医师执业证行为违法的行政诉讼已经被本院依法不予受理。起诉人因此行政诉讼而提起的行政赔偿诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对曾诚真的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一八年三月十日书记员  黎蕾菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第481号
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住
所地德清县武康镇永安街123号。
法定代表人沈炜。
委托代理人熊兴群，
被告张世政。
委托代理人张世国，男，汉族，1976年9月12日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告张世政责任保险合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雄兴群、被告张世政及其委托代理人张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，被告驾驶其所有的摩托车与案外人姚水英相撞，造成其受伤的交通事故，被告负事故的主要责任。肇事车辆在原告处投保交强险。事故发生后，原告作为保险人向案外人姚水英支付理赔款11654.64元。被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险人可免除保险责任。故诉请法院判令：被告立即支付原告垫付的交强险理赔款11654.64元。
被告辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告确实未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，但原告向被告主张追偿权应当从（2011）湖德乾民初字第96号民事判决书确定的最后履行日，即2011年7月24日起算，原告于2013年8月12日向法院起诉，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求不应当得到法律支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2009年11月3日7时45分，被告驾驶其所有的浙E×××××两轮摩托车途经钟管镇东升花园路段处，与案外人姚水英驾驶的无牌电瓶三轮车发生相撞，在成双方车辆受损及姚水英受伤的交通事故，交警部门认定被告未取得驾驶证驾驶机动车，负事故的主要责任，姚水英负事故的次要责任。浙E×××××两轮摩托车在原告处投保交强险。原告依据（2011）湖德乾民初字第96号民事判决书，于2011年8月17日通过网上转账方式支付交强险理赔款11654.64元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、车辆信息、保单；2.民事判决书、银行汇款凭证；3.当事人陈述。
本院认为：被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人伤害，原告作为保险人，有权在其赔偿范围内向致害人被告追偿。被告主张原告主张权利已经超过诉讼时效，本院认为，原告在交强险范围内垫付理赔款的行为是交付货币并随着交付行为所有权发生转移的行为。由于货币属于特殊动产，货币所有权遵循占有与所有一致性原则，即货币交付时所有权发生转移。故本案中诉讼时效的起算点应当从原告履行交付义务，即银行转账的时间作为诉讼时效起算点，原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，被告应当偿还给原告垫付的事故理赔款11654.64元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告张世政于本判决生效之日起二十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险内垫付的理赔款11654.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取46元，由被告张世政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1370号
原告：陆阳阳，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省固始县。
原告：汪学飞，男，1971年3月8日生，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：陆阳阳，系汪学飞的雇主。
被告：高立旺，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：商丘市顺祥运输有限公司。
公司地址：河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市市分公司（以下简称人民财保公司）。
法定代表人：赵国，公司总经理。
公司地址：河南省商丘市南京路中段。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
原告陆阳阳、汪学飞与被告高立旺、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阳阳（亦是原告汪学飞的诉讼代理人）、人民财保公司的诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼，被告高立旺、商丘市顺祥运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告赔偿原告陆阳阳因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定费等）63852.58元；2，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月12日2时许，原告陆阳阳雇佣的司机汪学飞驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿216省道自北向南向南行驶至商淮路口时，与高立旺驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，导致车辆严重受损，原告方驾驶员汪学飞受伤，在固始县中医院住院8天，花去医药费3547.38元。经交警现场勘测认定：该事故汪学飞与高立旺负同等责任。随后车辆被拖去县城修理厂维修，花去施救费4000元，车辆维修花去8万多元，经固始县公安局胡族派出所委托鉴定，我方车辆损失金额为84400元，为此花去鉴定费3700元。该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者责任险，双方就赔偿事宜不能达成协议，故诉至贵院，要求三被告依法承担赔偿责任。
被告高立旺未答辩。
被告商丘市顺祥运输有限公司未答辩。
被告人民财保公司辩称：在查实事故属于保险责任的情况下，对原告合理合法的损失，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据保险合同约定，由保险公司在商业三责险限额内，根据标的车辆在事故中的责任进行赔偿。根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于交通事故发生的事实、事故责任划分、原告汪学飞受伤住院8天及事故投保情况没有异议，对以上事实，本院予以确认。对于原告出示的证据，被告人民财保公司对以下证据有异议：1，汪学飞的门诊收费票据上的时间为2018年1月20日，而上述时间为出院时间，同时认为医药费应扣除10％的非医保用药；2，对于车辆评估报告有异议，认为评估评估委托单位固始县公安局胡族派出所无委托权限，该评估报告系单方委托，并提出了重新鉴定申请。价格过高，但被告没有提供任何证据予以证明，也未在庭后合理时间向本院提出重新鉴定申请。3，对于维修费票据有异议，认为两张发票的开票日期和开票单位不同，不能作为有效证据使用。4，对施救费发票有异议，认为开票时间为车辆维修好以后，不能作为本案赔偿的依据。对以上四个方面，原告陆阳阳发表以下意见：对于第1项门诊票据的开票时间问题，票据是办理出院时一起从医院开的，而不是当天从医院开的；对于第2项车辆评估的问题，因为事故发生在固始县××××镇，所以交通事故也是胡族派出所处理的，派出所作为办案单位有权委托有资质的评估机构进行评估；3、对于第3和第4项的票据问题，维修发票包括购买配件的材料费发票和工时费发票，都是正规发票，是车修好以后让修理厂提供的，车辆施救是客观事实，施救费发票是事后让施救单位开的，都是正规发票。本院经审查认为：对于有异议的门诊票据、维修费发票及施救费发票，原告能够对于被告提出的异议作出合理的解释，所提供的票据都是正规的发票，可以作为证据使用；对于车损评估报告，委托方是处理交通事故的办案机关固始县公安局胡族派出所（现阶段，固始县公安局派出所有权处理本辖区内交通事故案件），属于中立第三方，不属于原告单方委托，其作出的鉴定结论可以作为车辆损失的依据，鉴定报告中的车辆损失也与修理费发票相吻合。同时被告人民财保公司虽提出重新鉴定申请，但没有提供任何证据证明重新鉴定的必要性，对被告人民财保公司重新鉴定的申请，不予支持。该组证据可以作为原告车辆损失的依据。
本院认为，公民的身体权、健康权及财产权受法律保护，原告陆阳阳因交通事故致身体受伤、车辆受损，其所主张的合理损失依法应予支持；结合认定的证据，原告汪学飞的损失认定如下：1、医疗费3547.38元（凭票、含门诊）；2、住院伙食补助费800元（100／天×8天=600元）；3、营养费160元（20元／天×8天=120元）；4、误工费9135元（52099元/年÷365天×64天=9135元，误工天数为住院8天加上出院医嘱上休息8周）；5、护理费742元（33857元/年÷365天×8天=742元）；原告汪学飞的各项损失共计14384.38元。原告陆阳阳的损失认定如下：1，车辆损失84400元；2，施救费4000元；8，鉴定费3700元。陆阳阳的各项损失总计92100元。原告汪学飞的各项损失未超出交强险各分项，故原告汪学飞的各项损失由被告人民财保公司在交强险责任赔偿范围内予以赔偿。原告陆阳阳的车辆损失及施救费，人民财保公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失86400元，由被告人民财保公司在第三者责任险赔偿范围内按责任比例（同等责任）赔偿43200元。鉴定费3700属于间接损失，应该按事故责任比例由被告高立旺承担50％，即高立旺赔偿原告陆阳阳鉴定费1850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司一次性赔偿原告陆阳阳各项损失共计45200元（在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿43200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告汪学飞各项损失共计14384.38元。
三、被告高立旺一次性赔偿原告陆阳阳鉴定损失1850元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费用1398元，减半收取699元，由被告高立旺负担349元，原告陆阳阳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1398元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年四月九日
书记员 吴春阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第24154号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，户籍地北京市西城区。
被告车彦臣，男，1970年6月8日出生。
委托代理人宗雷，北京仁威律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告车彦臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官覃琪瑶独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王恒、被告车彦臣的委托代理人宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：车彦臣向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年7月12日签署《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同编号为平银京花园路个信贷字第×××号。合同约定，平安银行根据本合同向车彦臣发放贷款人民币伍拾万元整，贷款期限36个月（自2013年7月12日至2016年7月12日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年7月12日平安银行向车彦臣发放了50万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，车彦臣未按约还清贷款本息。截至2015年8月4日，彦臣共拖欠平安银行贷款本息合计人民币265910.02元。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令车彦臣立即偿还平安银行贷款本金249675.41元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）（截至2015年8月4日，利息共计16234.61元）；2、车彦臣承担本案诉讼费用。
被告车彦臣答辩称，对平安银行的诉讼请求数额无异议，车彦臣计划在10月中旬还一部分，到11月中旬还清，希望银行可以撤诉与其庭下调解。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、车彦臣的身份证复印件；2、编号为平银京花园路个信贷字第×××号的《贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、还款记录（平安小企业融资平台数据截屏）、欠款明细。
被告车彦臣对上述证据的真实性均无异议。
被告车彦臣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月12日，车彦臣（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为“平银京花园路个信贷字第×××号”的《贷款合同》，约定平安银行向车彦臣提供贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修；贷款采用固定利率，执行月利率1.89%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；车彦臣拖欠本金或利息、费用构成违约事件，平安银行有权要求车彦臣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；车彦臣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
平安银行2013年7月12日个人贷款出账凭证显示，平安银行将贷款50万元转入车彦臣指定账户，贷款月利率为1.89%，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日期2013年7月12日，到期日2016年7月12日，结算账号为×××，首次还款日2013年8月12日。
车彦臣在贷款期限内多次未能按照上述合同约定的期限足额向平安银行偿还贷款本息，截至2015年8月4日，已连续三期未足额偿还贷款本息，贷款本金余额为249675.41元，利息、罚息、复利共计16234.61元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与车彦臣签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与车彦臣均应按照《个人信用贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。根据《个人信用贷款合同》的约定，车彦臣拖欠本金或利息、费用构成违约事件，平安银行有权要求车彦臣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故本院对平安银行要求车彦臣偿还上述欠款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告车彦臣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年八月四日本金二十四万九千六百七十五元四角一分及利息、罚息、复利一万六千二百三十四元六角一分，并清偿上述款项自二○一五年八月五日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照“平银京花园路个信贷字第×××号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；
如果被告车彦臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十四元，由被告车彦臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓 斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1964号
原告张连香，女，1955年9月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人武亚宁（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，城镇居民。
被告陈华，男，1968年1月14日出生，汉族，城镇居民。
被告山东舜邦生物科技有限公司，、北园路以北。
法定代表人李东梅，执行董事。
委托代理人徐栋（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托代理人谢怀庆（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告张连香与被告李东梅、陈华、山东舜邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连香的委托代理人武亚宁、被告李东梅、陈华、山东舜邦生物科技有限公司的委托代理人徐栋、谢怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连香诉称，2015年11月1日，三被告向原告借款24万元，约定借款利息为月息4分。现原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还借款本金24万元及利息24000元（暂计算至起诉之日，其他利息计算至借款还清时止）。
被告李东梅、陈华、山东舜邦生物科技有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年12月12日，原告张连香经其弟弟张某介绍向三被告出借24万元，由其弟弟张某通过中国建设银行金乡县支行62×××93账户向被告李东梅的6217002210005626897账户转款24万元。2015年11月1日，经原告要求，三被告重新向原告出具了借条：“借条今借到张连香现金贰拾肆万元正（240000.00）陈华李东梅山东舜邦生物科技有限公司（印章）2015.11.1号”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、活期账户明细、证人张某的证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对于其向原告出具的借条本身无异议，但辩称原告没有向其实际支付借款。对于原告提供的通过张某的账户向被告李东梅账户转款的24万元银行交易记录，被告辩称张某与三被告之间也有经济往来，该交易记录不能证明是原告给被告打款的记录。证人张某提供了三被告向其出具的借条，该借条的出具时间是2015年10月1日，如果该24万元借款是张某出借于被告，该款应包含在被告给原告出具的借条中，被告就不应在此后的2015年11月1日再向原告出具借条。故被告的辩解意见证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故对原告主张的利息可按年利率6%，自起诉之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李东梅、陈华、山东舜邦生物科技有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告张连香借款24万元及利息（按年利率6%，自2016年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告李东梅、陈华、山东舜邦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 孙 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李颂颂
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0308号
原告冯慧。
委托代理人周全。
被告何月香。
被告王崇斌。
原告冯慧诉被告何月香、王崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯慧的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告何月香、王崇斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧诉称，原告与被告何月香系朋友关系。2012年7月9日被告何月香因经营需要向原告借款人民币410000元，并承诺六个月归还，利息2分／月，后被告何月香多次躲避原告向其讨要借款。两被告为夫妻关系，且向原告借款亦用于共同生产经营，虽其后两被告办理离婚登记手续，但其向原告借款时属于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即归还借款及利息人民币557600元（本金410000元，从2012年7月10日至2014年1月9日）。
被告何月香未作答辩。
被告王崇斌未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年10月15日登记离婚。2012年7月9日，被告何月香向原告借款人民币410000元，并于当日向原告出具借条1份，约定六个月归还，利息2分。该款经原告催要，两被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述，借条1份、银行交易明细1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何月香向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告何月香借款后应当及时向原告返还借款。被告何月香在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告何月香、王崇斌夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告共同返还借款410000元理由正当、于法有据，本院予以支持。原告方利息请求已超过同期同类银行贷款利率四倍，本院按照同期同类银行贷款利率四倍计算利息为140056元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何月香、王崇斌于本判决生效之日起15日内共同返还原告冯慧借款人民币410000元、支付利息140056元，共计人民币550056元。
二、驳回原告冯慧其余诉讼请求。
案件受理费人民币9376元，由原告冯慧负担76元，由被告何月香、王崇斌负担9300元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9376元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03424号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告高长清，男，1959年3月19日出生。
委托代理人陈利福，男，1965年1月17日出生。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告高长清侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月16日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岳亭亭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第399号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人张某，因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人杨某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日12时许，蒋某与被告人杨某在六盘水市钟山区通过电话商谈毒品交易事项，双方约定在钟山区西站货场旁公交站台附近进行交易。后杨某打电话给被告人张某让张某带着毒品到西站货场进行交易，半小时后张某携带毒品疑似物到达西站货场与杨某会合。当日12时30分许，杨某与张某在西站货场旁公交车站处一辆银灰色长安轿车内（车牌：贵BRXX**）等到蒋某上车后向蒋某出售一个价值300元的零包毒品疑似物（称量净重0.5克），交易完毕杨某与张某被事先埋伏的民警中当场抓获，当场缴获毒品疑似物零包一个，毒资300元。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：杨某和张某贩卖给蒋某的毒品疑似物中未检测出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，机动车信息查询结果单，情况说明，通话清单，视听光碟，现场指认笔录及刑事照片，被告人杨某、张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某在共同实施贩卖毒品行为时，共同将毒品疑似物误认为毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人杨某系主犯，被告人张某积极参与，系从犯；鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某、张某均在有期徒刑六至十个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月28日〈羁押之日〉起至2014年9月27日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月28日〈羁押之日〉起至2014年8月27日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
三、涉案毒品疑似物0.5克及作案工具长安牌Sc7151A银灰色轿车，黑色酷派手机一部，白色苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 陈永革
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第635号
罪犯苏位龙，曾用名苏涛，男，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
2013年3月7日喀什地区中级人民法院作出（2013）喀中刑初字第25号刑事判决，认定被告人苏位龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。苏位龙不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）新刑三终字第46号刑事判决，维持原审判决对上诉人苏位龙的定罪及量刑，撤销原审判决第二项即对被告人苏位龙决定限制减刑。该判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区喀什监狱2015年10月26日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏位龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯苏位龙确无故意犯罪，分别于2014年7月22日、2014年12月28日、2015年3月27日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯苏位龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏位龙的刑罚自2015年10月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓彤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6541号
原告范希忠。
被告宫成才。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年12月21日，被告宫成才驾驶鲁B号车与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第1246号
原告曾某凤，女，生于1972年10月2日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告黄某文，男，生于1971年5月20日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告曾某凤诉被告黄某文离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾某凤到庭参加诉讼，被告黄某文经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某凤诉称，其与被告于1993年10月15日结婚，至今未办理结婚登记证。婚后生育子女黄某兴、黄某。被告于2004年离家出走至今未归。请求与被告离婚，黄某由原告抚养，不要被告给付子女抚养费。
被告黄某文未到庭答辩。
原告曾某凤为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明了原告的身份情况；
2、户口薄，证明了原、被告及子女的身份情况；
3、柳溪苗族乡上寨村委会证明，证明黄某文2004年离家出走至今未归下落不明；
4、原、被告女儿黄某证实，从其上小学就没有见过其父亲，其现在随母亲在重庆打工，父母离婚后愿随母亲生活。
5、证人刘某江出庭证实，曾某凤与黄某文结婚已有十多年时间，十年前黄某文就离家至今未归，后曾某凤将孩子请公婆带养，自己外出打工带钱回家，黄某文与曾某凤结婚后没有共同财产。
6、证人王某�出庭证实，曾某凤与黄某文结婚已有二十年时间，十年前黄某文就离家至今未归，后曾某凤将孩子请公婆带养，自己外出打工带钱回家，后曾某凤将孩子带走，黄某文与曾某凤结婚后没有共同财产。
经质证，原告对以上证据无异议，被告未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实；证据4、5、6系证人当庭作证，程序合法。以上证据内容相互应证，能证明原、被告的主体关系和婚姻情况，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年10月15日未经登记同居生活，同居后生育子女黄某兴，男，生于1994年11月15日，黄某，女，生于1998年4月24日，两个子女现随原告生活，被告于2004年离家出走至今未归。原、被告婚后无共同财产也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽符合婚姻法规定的结婚的实质要件但未�办理结婚登记，系事实婚姻关系。已分居多年且被告现外出下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，未成年子女应由原告抚养，原告放弃子女抚养费的请求不违反法律规定。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告曾某凤与被告黄某文离婚；
二、双方所生子未成年女儿黄某由原告抚养，被告黄某文不付子女抚养费。
案件受理费100.00元，由原告曾某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭�市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
审 判 员 陈永康
人民陪审员 王有仁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3206号
罪犯马明盛，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2011）西刑初字第188号刑事判决，以被告人马明盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马明盛不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）云高刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马明盛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初35号
原告罗益芬，女，1949年2月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告罗益芬诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗益芬诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告罗益芬向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初485号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗益芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸