wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保52号
申请人：闫海艳，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱钦胜，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：朱芳草，男，1964年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请人倪建设于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱钦胜、朱芳草的银行存款40000元予以冻结，安徽省金福达中小企业融资担保有限公司已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人倪建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱钦胜、朱芳草的银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人闫海艳在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张伟
二〇一六年九月七日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、�结。
山东省日照市岚山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第87-2号
申请人王言光。
被申请人黄胜明。
被申请人朱传芳。
被申请人杨百秀。
申请人王言光与被申请人黄胜明、朱传芳、杨百秀申请诉前财产保全一案，于2014年2月25日向本院提供王言光所有的房产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王言光提供的担保财产日房权证岚字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈德宝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3824号
原告:徐丽平，男，1977年1月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王朝阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住衢州市。
原告徐丽平与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款30000元，并赔偿自借款之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；2.被告赔偿原告违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
2015年9月11日，被告王朝阳在原告处借去现金30000元，并出具借条一份，约定于2015年9月16日前归还，如逾期，则自借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算借款利息，并按借款总额的20%赔偿违约金。借款到期后，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告未按照约定归还借款，显属违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，本案原、被告双方在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金，根据法律规定，原告既可以选择主张，亦可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽平借款本金30000元及支付利息【自2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限）计算至本金实际清偿之日止】；
二、驳回原告徐丽平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，公告费650元，共计1707元，由原告徐丽平负担50元，被告王朝阳负担1657元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 郭俊峰
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月十二日
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1937号
罪犯陈百兴，男，1986年4月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年2月11日作出（2015）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人陈百兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈百兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈百兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一五年九月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈百兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈百兴予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓燏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1167号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年4月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，系甘肃省天水市麦积区农民。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人田�某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日14时许，被告人田某某乘坐兰州至天水的甘A·363**号客运大巴车，当车行驶至兰州市三角城高速出口处时，被公安人员抓获，当场从被告人田某某身上查获其购买的毒品海洛因2包，净重共计14.71克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人田某某于2014年3月1日14时许，乘坐兰州至天水的甘A·363**号客运大巴车，当车行驶至兰州市三角城高速出口处时，被公安人员抓获，当场从被告人田某某身上查获其购买的毒品海洛因2包，净重共计14.71克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，被告人田某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，指认、提取笔录，甘肃省公路客运定额发票，指认现场照片，天水市北道区强制戒毒通知书，兰州市公安局城关分局禁毒大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年七月九日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1167号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某,因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日14时许，被告人田某某乘坐兰州至天水的甘A*36390号客运大巴车，当车行驶至兰州市三角城高速出口处时，被公安人员抓获，当场从被告人田某某身上查获其购买的毒品海洛因2包，净重共计14.71克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人田某某于2014年3月1日14时许，乘坐兰州至天水的甘A*36390号客运大巴车，当车行驶至兰州市三角城高速出口处时，被公安人员抓获，当场从被告人田某某身上查获其购买的毒品海洛因2包，净重共计14.71克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，被告人田某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，指认、提取笔录，甘肃省公路客运定额发票，指认现场照片，天水市北道区强制戒毒通知书，兰州市公安局城关分局禁毒大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年七月九日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1167号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人田某某,因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月1日14时许，被告人田某某乘坐兰州至天水的甘A·36390号客运大巴车，当车行驶至兰州市三角城高速出口处时，被公安人员抓获，当场从被告人田某某身上查获其购买的毒品海洛因2包，净重共计14.71克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请依法判处。对此指控，被告人田某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人田某某于2014年3月1日14时许，乘坐兰州至天水的甘A·36390号客运大巴车，当车行驶至兰州市三角城高速出口处时，被公安人员抓获，当场从被告人田某某身上查获其购买的毒品海洛因2包，净重共计14.71克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，被告人田某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，指认、提取笔录，甘肃省公路客运定额发票，指认现场照片，天水市北道区强制戒毒通知书，兰州市公安局城关分局禁毒大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一四年七月九日书记员  杨 琰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执351号
申请执行人韦某华，男，1965年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人黎某都，男，1969年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某华与被执行人黎某都为劳务合同纠纷一案，本院(2017)桂1228民初845号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为:向申请执行人支付劳务费21995元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书督促其履行义务。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黎某都尚欠申请执行人韦某华劳务费本息共计36000元，被执行人黎某都于2017年11月15日前偿还5000元，2018年1月30日前偿还20000元，2018年5月30日前偿还11000元。二、案件受理费400元、执行费230元，由被执行人黎某都负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予确认。本案强制执行条件已消失，执行程序应予终结。被执行人未按照执行和解协议的约定履行义务的,申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执351号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一七年十一月八日
书记员 梁宇萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1263号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
负责人：赵智军。
委托代理人：王颖、寿博文。
被告：王江锋。
被告：吕建林。
被告：陈水瑛。
被告：李林锋。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（以下简称瑞丰银行羊山支行）诉被告王江锋、吕建林、陈水瑛、李林锋金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向四被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、外网告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵智军及委托代理人王颖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行羊山支行起诉称，2013年4月11日，原告与被告王江锋、吕建林、陈水瑛、李林锋签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王江锋为借款人，被告吕建林、陈水瑛、李林锋为保证人，本合同项下贷款额度为人民币30万元，借款人可循环使用，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止（详见借款借据），同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告王江锋发放了贷款30万元。
上述借款现已到期，但被告王江锋并未依约归还本息，利息仅支付至2013年12月20日止，截至2015年3月20日，尚积欠本金30万元，利息45,662.08元，合计345,662.08元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。故起诉要求：1、判令被告王江锋立即归还借款本金30万元，并支付计算至2015年3月20日止的利息45,662.08元，自2015年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告吕建林、陈水瑛、李林锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告王江锋借贷法律关系依法成立，并于2013年4月11日向被告王江锋发放人民币30万元，被告吕建林、陈水瑛、李林锋对上述债务承担连带责任保证的事实；
2、利息清单一份，以证明利息的结欠情况及计算方法；
3、变更登记情况证明一份，以证明原告名称于2014年12月9日变更为现名称。
对于原告提供的证据，因四被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年4月11日，原告作为贷款人，与借款人被告王江锋、保证人被告吕建林、陈水瑛、李林锋签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年4月11日至2014年4月10日期间内向被告王江锋发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元，具体借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准；按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；如被告王江锋未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告吕建林、陈水瑛、李林锋作为保证人，自愿为原告向债务人被告王江锋在本合同项下发生的所有借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
上述合同签订当日，原告依约向被告王江锋发放贷款30万元，借款借据载明借款到期日为2014年4月10日，借款利率为月利率7‰。然借款到期后，被告王江锋未按约还本付息，截止2015年3月20日，被告王水堂尚欠原告借款本金30万元，利息（含罚息、复利）45,662.08元，其余被告也未承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，2014年12月9日，原告由原名称浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处变更为现名称。
本院认为，原告与被告王江锋、吕建林、陈水瑛、李林锋签订的《个人循环保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，被告王江锋作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告王江锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕建林、陈水瑛、李林锋作为连带责任保证人在主债务人被告王江锋未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对于该三被告的诉讼请求，本院均予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江锋应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款本金30万元，支付截止2015年3月20日的利息45,662.08元，合计人民币345,662.08元，并按中国人民银行有关规定及双方《个人循环保证借款合同》约定支付该借款本金自2015年3月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕建林、陈水瑛、李林锋共同对被告王江锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6,485元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈森华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯钱执民字第119-3号
申请执行人：孙关木。
被执行人：郑永灿。
被执行人：唐岳灿。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第60号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人唐岳灿名下的车牌号为浙D×××××雷克萨斯小型轿车一辆进行评估，司法处置价为194046元［详见杭中正鉴评2015第16-B005号评估报告书］，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年8月13日，买受人王斌以287546元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐岳灿名下的车牌号为浙D×××××雷克萨斯小型轿车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-B005号评估报告书］归买受人王斌（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人王斌起转移；
二、买受人王斌可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴�奎
审判员 章 亚 伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 琳 淑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14008号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
原告广州大禹工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1908房。
法定代表人张禹富，总经理。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告厦门智慷工业设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里二十号店面。
法定代表人夏ＸＸ，总经理。
委托代理人程曾锦，福建知园律师事务所律师。
委托代理人郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司与被告厦门智慷工业设计有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初271号
原告：周桂荣。
委托代理人：杨春。
被告：由锡东。
被告：包淑兰。
本院在审理原告周桂荣与被告由锡东、包淑兰民间借贷纠纷一案中，原告周桂荣于2016年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告周桂荣的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周桂荣撤回起诉。
案件受理费150元，保全费240元，由原告周桂荣承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年二月十五日
书记员 江映霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初558号
原告：李从亮。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李从亮负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12440号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告王小宇，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王小宇金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终911号
上诉人（原审起诉人）：林雪清，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××3567。
委托代理人：罗嫚�，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
上诉人林雪清不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初908号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案的法律事实与何某某诈骗罪的法律事实虽有关联但并非同一事实，本案没有追究何某某的经济纠纷责任，其与肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司的经济纠纷案件应立案审理，本案也不适用先刑后民的原则，不属于法律规定的不予受理的法定情形。因此，林雪清上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，林雪清借款给何某某后，何某某因该一系列融资借款行为涉嫌诈骗被公诉机关提起公诉。因此，林雪清起诉要求肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司对何某某借款的本金、利息承担连带责任，其实质是要求两公司对何某某涉嫌诈骗犯罪造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于何某某涉嫌诈骗一案尚处于刑事审理阶段，故其造成的经济损失数额及责任主体认定等问题均未确定，原审法院裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持。林雪清的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00816号
申请执行人袁波。
被执行人湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘卫芳，负责人。
被执行人湖南金豆豆渔都农业发展有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘卫芳，负责人。
被执行人刘卫芳。
申请执行人袁波与被执行人湖南瑞达置业开发有限公司、湖南金豆豆渔都农业发展有限公司、刘卫芳建设工程合同纠纷执行一案，被执行人湖南瑞达置业开发有限公司、湖南金豆豆渔都农业发展有限公司、刘卫芳至今未履行长沙市望城区法院（2015）望民初字第01736号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南瑞达置业开发有限公司、湖南金豆豆渔都农业发展有限公司、刘卫芳银行存款3500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02859号
原告黄凤姣，女。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告黄凤姣诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤姣，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤姣诉称，2010年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以611219元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积127.87平方米。合同签订以后，原告一次性缴纳了总房款611219元。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3026.7元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以611219元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积127.87平方米（实测面积较小）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告一次性缴纳了总房款611219元。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。2011年4月1日，被告根据实测面积向原告退还房屋差价5879元，原告实际支付房款605340元。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告黄凤姣办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄凤姣逾期办证违约金3026.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02859号
原告于顺洋。
被告吴洪春。
被告王春侠。
原告于顺洋与被告吴洪春、王春侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告于顺洋到庭参加诉讼，被告吴洪春、王春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺洋诉称：原告和被告吴洪春是小学同学，多年好朋友，两被告是夫妻。2010年9月26日，两被告称在乡镇租了几百亩土地种植火龙果，需要周转资金向原告借款20万元，当时两被告住在瑞丰酒店后面的一个小区601室，在两被告家里给的现金，没有约定还款时间，借条上是吴洪春和王春侠本人亲笔签名。自借款两三个月以后，原告开始向两被告催要借款，但两被告一分钱都没有还过。原告多次向两被告催要借款本息未果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金20万元及逾期利息（自起诉之日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告吴洪春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王春侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月26日，被告吴洪春、王春侠向原告于顺洋借款20万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告向两被告催要借款未果，于2014年9月12日向本院递交民事诉状，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告吴洪春、王春侠向原告于顺洋借款20万元，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告应当及时向原告清偿借款。原告举证的借条上未约定利息及还款期限，原告亦未举证证明双方在借款时约定了利息，本案借款应视为无息民间借贷。经原告催要，两被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二是零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪春、王春侠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告于顺洋偿还借款本金20万元及逾期利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴洪春、王春侠共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严 沁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0380号
原告刘学玲。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告刘学玲诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，在2004年该地区基础设施重点项目建设“拆迁”中，原告是被拆迁人。原告向被告申请公开“津房产权[2004]336号关于河北区意大利风情区内房屋产权转移严格报批手续的通知及上述通知具体范围的附图”的政府信息。被告在2013年3月13日作出2013-216号不予公开告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年7月2日作出维持的行政复议决定。原告认为，被告不予公开政府信息的理由明显违背事实、适用法律错误，原告所需信息符合政府信息公开的范围与要素，应予公开。故请求：1、依法确认被告的具体行政行为违法并撤销其作出的2013-216号不予公开告知书；2、依法公开原告所申请公开的政府信息，并重新制定新的告知书，以维护原告之合法权益（要求纸质原件的复印件）；3、本案诉讼费依法由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的内容为内部管理信息，我局依法作出的《不予公开告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2013年3月13日作出《不予公开告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年7月2日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月17日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学玲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00333号
申请执行人：舒小宏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：秦玉梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人舒小宏因被执行人秦玉梅不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民一初字第00104号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00333号案件的本次执行程序。
申请执行人舒小宏在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年七月四日
书记员 钱 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第190号
申请执行人张维茂
被申请执行人王英海
申请执行人张维茂与被申请执行人王英海劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）前民初字第23号判决书。该判决书生效后，申请人于2014年1月10日向法院申请执行，要求被执行人给付劳务费11500元。诉讼费80元。本案在执行过程中，被执行人给付8000元。被执行人按月偿还1000元。申请人同意被执行人按月偿还债务。申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜丽娜
-1-
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终57号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨欢，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因吸毒于2017年10月1日被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杨欢犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月9日作出（2018）鄂9004刑初121号刑事判决，判决：一、被告人杨欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对涉案的吸毒工具壶2个予以没收。杨欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨欢，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，杨欢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨欢容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定杨欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。杨欢申请撤回上诉的理由不违背相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨欢撤回上诉。
仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年四月二十三日
法官助理 潘德胜
书 记 员 高 杭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初655号
原告：刘浩，男，1976年5月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：刘兆兵，男，1977年1月13日出生，住新疆呼图壁县。
被告：张红莲，女，1976年1月13日出生，住新疆呼图壁县。
原告刘浩与被告刘兆兵、张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人苏会斌、被告刘兆兵、张红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兆兵、张红莲向原告偿还借款本金1050000元；2.判令被告刘兆兵、张红莲支付利息346500元；3.判令被告刘兆兵、张红莲支付违约金70500元、律师代理费45000元；4.本案诉讼费及邮寄费由两被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告刘兆兵、张红莲夫妇因购买农资从原告处借款1150000元，双方约定借款期限为五个月，双方签订了《借款合同》。借款到期后被告偿还了借款100000元，利息清至2015年7月19日，剩余借款1050000元及利息未偿还。经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘兆兵辩称，对原告所主张的借款事实予以认可，两被告确实是从原告处借款1150000元，已经向原告偿还了100000元，剩余1050000元未能偿还，原告所要求的利息也认可，但是原告主张的违约金及律师代理费有点高了，请法庭予以适当减少。
被告张红莲辩称，对原告所主张的借款事实予以认可，两被告确实是从原告处借款1150000元，已经向原告偿还了100000元，剩余1050000元未能偿还，原告所要求的利息也认可，但是原告主张的违约金及律师代理费有点高了，请法庭予以适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告刘兆兵、张红莲因购买农资向原告刘浩借款1150000元，并签订一份《借款合同》，约定原告将1150000元钱款出借给被告刘兆兵、张红莲，借款期限为五个月，自2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为15‰/月，按月付息。签订《借款合同》的当日，原告向被告刘兆兵的账户分三次转账1150000元，被告刘兆兵向原告出具收款收据一份。借款到期后被告刘兆兵、张红莲向原告偿还借款100000元，现尚余借款本金1050000元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘浩与被告刘兆兵、张红莲签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告按合同约定已向被告刘兆兵、张红莲给付借款，被告刘兆兵、张红莲亦应按合同约定的期限及时偿付借款本息。根据合同约定，被告刘兆兵、张红莲应当偿还剩余借款本金、利息、违约金、律师代理费。故对原告要求被告刘兆兵、张红莲偿还借款本金1050000元的主张，本院予以支持；原告主张的利息346500元、违约金70500元、律师代理费45000元，合计462000元，未超过以本金1050000元、月息2%、借款期间22个月计算的数额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘兆兵、张红莲偿还原告刘浩借款本金1050000元、利息346500元、违约金70500元、律师代理费45000元，合计1512000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18408元，减半收取计9204元、保全费5000元，合计14204元，由被告刘兆兵、张红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一七年六月十九日
书记员李丹
1
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01074号
申请人亢俊锋。
申请人李飞飞。
本院在审理亢俊锋、李飞飞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更463号
罪犯张升荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年5月18日作出（2004）珠中法刑初字第079号刑事附带民事判决，以被告人张升荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203942.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出(2008)湘高法刑执字第944号刑事裁定，将罪犯张升荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年5月10日、2014年1月21日，经本院二次裁定，共减刑二年七个月。剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2025年5月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张升荣在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯张升荣确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张升荣提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张升荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120.6分。本次减刑未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张升荣在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑及民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张升荣减刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年2月16日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00283号
原告刘仕国。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告宋爱兵。
委托代理人熊程，湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北盛隆建设集团有限公司。（以下简称盛隆建设）。
法定代表人胡波，盛隆建设总经理。
住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
原告刘仕国与被告宋爱兵、盛隆建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘仕国及其委托代理人李侠，被告宋爱兵及其委托代理人熊程，被告盛隆建设的委托代理人张礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕国诉称，被告盛隆建设是“襄阳紫园”1#、2#、3#、8#、12#住宅楼建设工程承包商，被告宋爱兵是该工程水电分项承包人。2014年2月，宋爱兵急需水电安装工，宋爱兵的带班毕豪找到原告刘仕国到该工地打工。2014年4月2日，刘仕国在工作中从房屋上摔下致伤。为此，请求法院判令二被告连带赔偿原告的医疗费45989.28元、误工费7520元（47天×160元／天）、护理费1633元（71元／天×23天）、残疾赔偿金92252元（20年×22906元／年×0.2＋1×6280元×0.2÷2）、后期治疗费12000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计166294元。
被告宋爱兵辩称，原告受伤与被告宋爱兵没有关系，原告应当提供证据证明是在被告指示下工作，否则不予赔偿。另外被告宋爱兵承包水电属实，但原告受伤被告宋爱兵不知情。
被告盛隆建设辩称，原告刘仕国与被告盛隆建设没有劳动关系也没有雇佣关系，原告也不是在从事雇佣活动中受伤，另外原告诉请数额过高。
经审理查明：被告宋爱兵为襄阳紫园2期水电工程承包人，并从紫园一期建筑工程建筑商盛隆建设处承包“襄阳紫园1#、2#、3#、8#、12#住宅楼”的水电工程施工任务，毕豪为被告宋爱兵在襄阳紫园2期水电工程的带班人，负责水电工的招募、管理和工资发放。2014年2月，原告刘仕国经人介绍到紫园项目二期工地从事水电工及杂活，约定工资160元／天。2014年4月2日上午，毕豪安排刘仕国等五人拆除工棚，在拆除棚顶离地面约3米高的工棚时，刘仕国从棚顶摔落在地，当天由毕豪送入襄阳市中医院救治，住院治疗23天，支出医疗费45231.5元，出院医嘱“术后卧床休息3-4周并加强床上腰背肌功能锻炼，3-4周后可佩戴腰支具下床适当活动；如有不适，随时就诊”。2014年5月20日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约需12000元，原告支出鉴定费1500元。毕豪为原告刘仕国垫付医疗费45231.5元。
原告刘仕国与李晓玲为夫妻关系，两人育有一子刘傲傲，生于1997年8月17日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘仕国因本案遭受的经济损失为医疗费45231.5元，残疾赔偿金92252元（91624元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×20%）＋被抚养人刘傲傲生活费628元（农村居民人均年消费性支出6280元／年×1年÷2人×20%））、误工费7520元［160元／天×47天］、护理费1638.86元［（居民服务业人均年收入26008元／年÷365天）×23天］、后期治疗费12000元、鉴定费1500元，交通费230元，合计160372.36元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告刘仕国经人介绍到紫园二期工地从事水电工及杂活。2014年4月2日，原告刘仕国在紫园二期工地水电工程项目的带班毕豪的安排下拆除工棚，毕豪作为宋爱兵在工地的带班，负责工地人员招募、工资发放及工作安排，原告刘仕国拆除工棚的行为从主观认知和客观行为均符合履行职务的劳务活动，原告刘仕国在拆除工棚时受伤符合“提供劳务一方因劳务自己受到损害”，原告刘仕国作为完全民事行为能力人，在工棚顶高处作业的时候未尽到安全注意义务，导致摔伤，其自身有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任，综上被告宋爱兵应对原告刘仕国的损失承担70%的赔偿责任，原告刘仕国对自己受到损害承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，原告诉请中要求被告盛隆建设承担连带赔偿责任，但仅提供证据证明被告宋爱兵与被告盛隆建设签有“襄阳紫园一期1#、2#、3#、8#、12#住宅楼”的水电承包合同，未提供充分的证据证明拆除工棚是盛隆建设发包或分包的工程，原告刘仕国要求盛隆建设承担责任的证据不足，本院不予支持。原告诉请中医疗费45989.28元与其提供的医疗费票据金额不符，本院按照医疗费票据认定45231.5元，原告诉请的护理费1633元与本院认定的护理费1638.86元有出入，属于其对民事权利的处分，本院按照1633元予以支持，原告诉请的交通费400元过高，本院结合其住院天数酌情认定230元，原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘仕国因本案遭受的经济损失为医疗费45231.5元，残疾赔偿金92252元、误工费7520元、护理费1633元、后期治疗费12000元、鉴定费1500元，交通费230元，合计160366.5元，由被告宋爱兵承担70%的赔偿责任即112256.55元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，合计应赔偿115256.55元，扣除已付医疗费45231.5元，尚应赔偿70025.05元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘仕国的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告刘仕国负担200元，被告宋爱兵负担470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年十一月四日
书记员 方媛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第619号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名：韦红、廖德国、廖国全），男性，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月19日，被告人罗某某在其暂住的仲恺高新区陈江五一村东阳厂后一出租房休息时，趁其室友张某某等人出去吃饭之际，将张某某向被害人刘某所借的电动车（经估价，价值人民币2158.2元）盗走。得手后，逃离现场。2015年8月14日，张某某等人发现罗某某后报警，后公安人员将罗某某抓获归案并当场缴获被害人刘某的电动车一部。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，共价值人民币2158.2元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月19日，被告人罗某某在其暂住的仲恺高新区陈江五一村东阳厂后一出租房休息时，趁其室友张某某等人出去吃饭之际，将张某某向被害人刘某所借的电动车（经估价，价值人民币2158.2元）盗走。得手后，逃离现场。2015年8月14日，张某某等人发现罗某某后报警，后公安人员将罗某某抓获归案并当场缴获被害人刘某的电动车一部。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，其他书证，户籍资料，抓获经过，证人证言，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，共价值人民币2158.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十月十六日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本德，男，汉族，1949年12月9日，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：单金玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会。
法定代表人：李玉廷，村委会主任。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
再审申请人王本德因与被申请人宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会（简称城厢村）农业承包合同纠纷一案，不服丹东中级人民法院（2013）丹民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王本德与城厢村签订并已实际履行的《承包果园协议》合法有效。城厢村在原审中以王本德在该合同履行过程中私自允许他人在耕地及果园占地埋坟，并收取费用系违约为由要求解除合同。据此，本案的争议焦点是该《承包果园协议》是否应当解除。该协议第13条约定“杜绝私人再重新占地埋坟（耕地），如新葬坟并从中收取墓地费，甲方将没收其非法所得并且有权终止本协议，一切后果由乙方自己负责。”原审已查明，该果园呈山坡状分布，有林地权属证书，林权使用证体现林种为经济林。可见，该承包果园事实上为林地。根据《殡葬管理条例》的规定，耕地及林地均禁止葬坟。虽然双方在合同中作出了杜绝私人再重新占地埋坟的约定，但在合同履行中，双方并未共同遵守，均多次允许他人在园区内葬坟并收取了费用，这违反了相关行政法规的规定。因此，对允许果园区域内葬坟的行为及产生的后果，应当由相关部门依法处理，而不影响双方对该《承包果园协议》的继续履行。不能仅以王本德允许果园区域内葬坟的行为来认定其构成对《承包果园协议》的根本违约。城厢村行使合同解除权，缺乏事实和法律依据。原审判定该合同解除不当。
综上，申请再审人王本德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于海华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第290号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨勤（自报），男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省荣县望佳镇郑家村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨勤犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月3日20时27分许，被告人杨勤醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇林头基围路段时，与董鹏飞驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人杨勤的血液中检出乙醇成份，含量为104.5mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨勤的供述；被害人董鹏飞的陈述；查获经过；身份证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；协议书；行政强制措施凭证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证；当事人血样提取登记表；交通违法车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及事故照片。
公诉机关据此认为，被告人杨勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨勤拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨勤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨勤驾驶摩托车搭载他人，在案发后赔偿董鹏飞人民币1800元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨勤的供述、被害人董鹏飞的陈述、协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨勤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨勤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨勤的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨勤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5974号
原告胡冰。
委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
被告韩俊强。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
委托代理人许玲，天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告胡冰与被告韩俊强、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩俊强及其委托代理人、被告天安财保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰诉称，2013年11月16日22时许，原告驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至新汶办事处张庄立交桥路段，与前方顺行的被告韩俊强驾驶的冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DXX**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，韩俊强承担事故的次要责任。现诉请求判令被告赔偿原告医疗费101710.2元、住院伙食补助费990元，合计102700.2元，要求被告交强险赔偿10000元，剩余92700.2元的50%计56350.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩俊强辩称，原告属酗酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪论处，其伤系在实施危险驾驶犯罪过程中造成成，其损失应由其自负，原告的保全行为给被告韩俊强造成巨大损失。故应驳回原告的诉讼请求并责令其赔偿经济损失。
被告天安财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆已在我公司投保交强险和商业险各一份，商业险55万元并约定不计免赔，是否承担责任及数额需待原告举证后才能确认。
经审理查明，2013年11月16日22时许，胡冰驾驶鲁JXXX**普通二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至新汶办事处张庄立交桥路段，与前方顺行的韩俊强驾驶冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DXX**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车部分损坏，致胡冰受伤。新泰市公安局交通警察管理大队于2013年11月29日出具新公交认字（2013）第313131号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：胡冰承担事故的主要责任，韩俊强承担事故的次要责任。
原告受伤后随即被送入新汶矿务局中心医院住院治疗33天，医院诊断为：重型颅脑损伤、双额硬膜外血肿并脑疝、额骨、前颅底粉碎性骨折、右额头皮裂头皮裂伤等伤情，原支出医疗费93270.06元，后支出门诊诊疗费8409.14元，以上共计101679.2元。
另查明，原告胡冰因涉嫌危险驾驶罪，本院刑事审判庭于2014年4月28日作出（2014）新刑初字第169号刑事判决书，该判决已生效。
再查明，事故车辆冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DXX**挂重型仓栅式半挂车在被告天安财保公司处投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额55万元并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、住院费票据等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度予以赔偿，仍有不足的，根据事故双方过错程度确定承担责任比例。事故车辆冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DXX**挂重型仓栅式半挂车在被告天安财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内赔偿原告胡冰经济损失，超出交强险部分，由被告天安财保公司按照商业三者险保险合同约定及事故中被告韩俊强和原告胡冰的过错程度进行赔偿，仍有不足部分，因原告仅向侵权人韩俊强主张权利，故应由被告韩俊强承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，认定原告经济损失为：医疗费101679.2元；原告请求的病历调阅费30元、工本费1元，不属于赔偿范围，本院不予支持。住院伙食补助费660（33天×20元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡冰医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡冰医疗费91679.2元、住院伙食补助费660元，以上合计92339.2的30%计款27701.76元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1209元，由原告胡冰负担400元，由被告韩俊强负担809元，诉讼保全费2020元，由被告韩俊强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨汶雯
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第275号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告陈觉，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告刘洪珍，女，住址：广东省湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告陈觉、刘洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文，被告刘洪珍到庭参加诉讼；被告陈觉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告陈觉于2012年5月8日与我社签订《借款合同》，合同约定：被告陈觉向我社借款3万元；借款期限从2012年5月8日起至2013年5月5日止；借款利率按年利率11.64%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点八五计收利息。合同签订后，我社依约发放了借款。借款后，被告陈觉一直未给我社偿还借款利息及借款本金。被告刘洪珍也未履行保证义务。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告陈觉偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、被告刘洪珍对被告陈觉以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上二位被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告陈觉存在金融借款合同关系。
3、《保证合同》，用以证明被告刘洪珍对原告给被告陈觉的贷款负连带保证关系。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告贷款的事实。
5、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告刘洪珍承认原告所提出的全部诉讼请求。被告陈觉不应诉，也不作书面答辩。
由于被告陈觉无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。被告刘洪珍对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审核，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性且被告刘洪珍均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：原告东山信用社与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，应属合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告陈觉在借款期限届满后没有依约履行还本付息义务，被告刘洪珍也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告陈觉偿还借款本息和被告刘洪珍对被告陈觉的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告刘洪珍虽然承认原告的全部诉讼请求，但以无钱为由不履行保证义务是错误的。被告陈觉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈觉要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及利息（利息按借款本金3万元分段计算：1、借款期限内的利息从2012年5月8日起按年利率11.64%计至2013年5月5日止；2、逾期还款利息从2013年5月6日起按日利率万分之四点八五计至本院指定履行期限届满之日止）；被告刘洪珍对被告陈觉以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，均由被告陈觉、刘洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年十月十七日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第69号
原告：陈某某，女，1976年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁某甲，男，1964年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1997年登记结婚，于1998年生育儿子梁某乙。由于婚后相互猜疑，一直没有培养感情，双方经常为生活琐事吵架，互不谅解。在2005年原告因被被告打后外出至今约十年，一直与被告分居生活，各自一方，双方无法继续共同生活，至今已无感情可言。为此，起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子梁某乙由其自己选择跟随原、被告生活，原告愿意承担其读书、生活等各项费用的一半；3.本案诉讼费由原告承担。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚。现在儿子都那么大了，希望原告回来一起好好生活。
经审理查明：原告与被告于1997年在德庆县某镇政府登记结婚，并于1998年生育儿子梁某乙，现就读于德庆县某中学。2005年间，因原告帮同村一个女孩介绍外出打工而被女孩家长责问一事，引发原、被告双方发生争执，之后，原告外出打工至今。但原告在打工期间常有回家。2015年4月原告遂以夫妻已无感情为由诉至本院，要求离婚。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能协商达成一致协议。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，结婚时间长，并已生育一儿子，有一个幸福美满的家庭，双方应倍加珍惜维系。原、被告在2005年发生争执后，原告便一直外出打工，但原告在打工期间还常有回家，可见原、被告双方的矛盾还没有达到不可调和的地步，只要双方在日后加强沟通联系，遇事有商有量，多为儿子日后健康成长创造良好环境着想，相信是有和好可能的。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年六月五日
书记员 梁锦信
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3791号
原告：甘井子区大商果蔬批发市场源枳建材商行。
经营者：王玉久，男。
被告：蒋本钢，男。
原告甘井子区大商果蔬批发市场源枳建材商行（以下简称源枳建材商行）与被告蒋本钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘井子区大商果蔬批发市场源枳建材商行的经营者王玉久到庭参加了诉讼。被告蒋本钢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25,425元及利息（从2016年11月10日至2017年7月12日，按银行利率计算）。事实与理由：2016年5月27日，被告在原告建材店里购买木门、衣柜门等物品。扣除被告前期付款，还有25,425元尾款未付，被告承诺随后付款，但一直未付。经原告催要，被告于2016年8月10日出具欠条一张，承诺三个月内付清。但原告至今未付，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：大华锦绣25号楼803门、窗套、柜门、拉门合计12,625元，大华25号楼16、11楼减掉前期付款还余12,800元，总计3户合计还欠25,425元，三个月还款。
本院认为，被告向原告出具的欠条表明原、被告间形成买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告供应了门、窗套、拉门、柜门等货物，被告应依约于2016年11月10日向原告支付货款25,425元。因被告未按时向原告付款，给原告造成损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告在本案开庭后向本院递交了一份案外人葛喜娟书写的《证明》，《证明》的主要内容为被告为葛喜娟装修，被告找到原告为葛喜娟定制、安装各类门，原告只给葛喜娟安装了一部分门，且已安装部分存在颜色不对、门柜损坏的问题。关于该《证明》，本院认为，首先，本案举证期限届满日为2017年7月12日，被告未在举证期限届满日前向本院提出延长举证期限的申请，也未在庭后向本院递交《证明》时向本院说明其逾期提交证据的合理理由；其次，本院无法确认该份《证明》与本案具有关联性，因为仅根据被告提供的《证明》本院无法核实葛喜娟的身份，亦无法确认葛喜娟所陈述的内容系包含在案涉欠条载明的供货范围内。故对该份《证明》本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋本钢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甘井子区大商果蔬批发市场源枳建材商行货款25,425元及利息（以实际欠付货款25,425元为基数，自2016年11月10日至2017年7月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由被告蒋本钢负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2203号
罪犯唐清泉，男，1994年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年9月25日作出(2013)双刑初字第149号刑事判决，以被告人唐清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐清泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐清泉减去有期徒刑四个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00127号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王某、王某某行政非诉执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）长县行审字第00121号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第308号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人缴纳了社会抚养费30000元，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00127号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年元月十五日
书 记 员 黄立康
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1527号
原告：刘洪新。
被告：桂雪松。
原告刘洪新诉被告被告桂雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘洪新于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪新撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告刘洪新负担。
审判员 张青�
二〇一六年十月十日
书记员 谢 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第1233号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任辉，农民。因犯敲诈勒索罪，2014年4月5日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年8月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人任辉犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）望刑初字第00239号刑事判决。原审被告人任辉向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人任辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任辉撤回上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
助理审判员 张新文
助理审判员 黎亦琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱巧燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第446号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号，组织机构代码：62116841－2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。
被执行人：许泽云，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇战斗村8组。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1113号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行许泽云金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款2000元及利息，负担案件执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年九月十八日
书记员 刘利文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3909号
罪犯夏某某，女，1947年11月30日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十九日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2014)崂刑初字第191号刑事判决，以被告人夏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00104号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人江某，男，1966年10月10日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，2005年11月至2008年11月，2008年12月至2011年11月，2011年12月至今。2014年4月9日因涉嫌贪污罪被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人江某犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省郧西县人民检察院指派检查员杨增出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某于2007年至2012年在担任安家乡八道河村干部期间，采用收入不上账手段，共计侵吞国家退耕还林补偿资金42390元。案发后，被告人江某退清了全部赃款。公诉机关认为，对被告人江某的行为应以贪污罪追究其刑事责任。随案还移送了相关证据材料。
被告人江某辩称：对起诉书指控的事实无异议，主要是从别人手中转包后，又由自己承包经营，退耕还林资金应归自己所有，故要求从轻判处。
经审理查明：被告人江某于2005年11月至2008年11月任郧西县安家乡八道河村治调主任，而后又先后担任该村村委会主任、村党支部书记职务。八道河村在土地、山林承包给各农户后，将该村一小地名“石盆垭”一块约60亩土地没有向农户承包，该土地所有权归八道河村委会所有。2007年元月，该村将这一集体所有的土地租给原安家乡林业站工作人员詹某某经营。2009年3月，詹某某因工作变动调离安家乡，要求退掉所经营的这块土地。经八道河村委会党支部书记阮某、村文书韩某和被告人共同商定，以被告人江某的名义将该块集体所有的土地从詹某某名下转包过来，但该块土地仍属该村村委会负责经营，被告人每年在承包中可获取相应的经营利益，每年兑付的国家退耕还林资金应由村集体所有。随后，阮某、韩某相继从安家乡八道河村村委会离职，由被告人担任了该村主要负责人工作。被告人在收到国家兑付的该村“石盆垭”林地退耕还林补助款后不向村集体上交，用于个人生活支出。经查明自2007年至2012年，被告人共计侵吞国家退耕还林补偿资金42390元。案发后，被告人江某退清了全部赃款。
认定上述事实的证据有：1.证人阮某、韩某等人的证言；2.安家乡人民政府文件、退耕还林补贴资金发放明细表等书证；3.被告人身份证明；4.视听资料；5.被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人江某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，将国家退耕还林专项资金占为己有，予以侵吞，公诉机关指控的被告人犯贪污罪罪名成立。被告人辩称是从他人手中转包并由自己承包经营，退耕还林款应归自己所有的辩称意见，经审理认为，被告人虽然有转包的情节，但转包后的林地经营权仍属该村集体所有，所以国家兑付的退耕还林资金应归村集体所有。被告人从他人处转包该土地承包权，不影响本案对被告人贪污罪的认定，被告人辩称从他人手中转包的退耕还林钱由自己所有的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人归案后积极退清赃款，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第九十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人江某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪违法所得，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷荣华
审 判 员 陈绪发
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月五日
书 记 员 张飞飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第698号
上诉人（原审被告）南京金科教育文化发展有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人于强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜庆喜，男，1962年3月26日出生，汉族。
原审被告南京中天专修学院，住所地在南京市雨花台区板桥街道***号。
法定代表人徐国勋，该学院院长。
原审被告江苏经贸职业技术学院，住所地在南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人华桂宏，该学院院长。
上诉人南京金科教育文化发展有限公司因与被上诉人姜庆喜、原审被告南京中天专修学院、江苏经贸职业技术学院借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第599号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人南京金科教育文化发展有限公司在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京金科教育文化发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 韡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第271号
原告潍坊钢城建筑工程公司。
法定代表人单孟和，该公司总经理。
委托代理人郑永华。
被告李淑兰。
委托代理人滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。
原告钢城公司与被告李淑兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢城公司的委托代理人郑永华、被告李淑兰的委托代理人滕晓雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已故丈夫徐世山是案外人张桂莲介绍到华电潍坊发电有限公司（以下简称“华电潍坊公司”）上班的，张桂莲的证言也证实其与徐世山进行工资的直接结算，原告不认识徐世山，徐世山也与原告无任何关系。原告不认可潍坊高新区劳动争议仲裁委员会作出的潍高劳仲案字（2013）第64号裁决书中认定原告与徐世山存在劳动关系的裁决，且被告申请仲裁时已经超过仲裁时效，请求判决原告与徐世山不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，潍坊高新区法院（2012）开民初字第240号案件审理过程中，华电潍坊公司提交了充分的证据证实了被告丈夫与本案原告之间存在事实劳动关系，该民事判决书中对此也作出了事实认定，被告在法定期限内提出了与原告的仲裁申请，不存在超过诉讼时效的问题。
经审理查明，2011年8月，被告丈夫徐世山经案外人张桂莲介绍派遣到华电潍坊公司从事检修工作，2012年1月10日13时，徐世山在上班途中因交通事故死亡。被告以其丈夫与华电潍坊公司存在劳动关系为由于2012年7月17日向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年9月3日裁决驳回原告的仲裁请求。被告不服该裁决，于2012年10月31日诉至本院，请求确认其丈夫徐世山与华电潍坊公司存在劳动关系，本院于2013年1月29日作出（2012）开民初字第240号民事判决书，驳回李淑兰的诉讼请求。2013年5月4日，李淑兰以确认徐世山与原告钢城建筑公司存在事实劳动关系为由向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委指定潍坊高新区劳动争议仲裁委员会管辖，潍坊高新区劳动争议仲裁委员会于2014年1月9日作出潍高劳仲案字（2013）第64号裁决书，确认徐世山与原告钢城公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2014年4月2日向本院起诉，请求确认徐世山与原告不存在事实劳动关系。
本院（2012）开民初字第240号民事判决书通过证人于洪滨、徐泽明张桂莲的证言及华电潍坊公司提交的其与原告签订的安全合同、原告公司授权张桂莲的委托书、2011年零星维护项目报价单以及徐世山的考勤表、钢城公司2012年9月出具的发票、张桂莲经办的应付款凭证以及中国建设银行转账支票存根等证据，确认徐世山是由原告公司的受委托人张桂莲派遣到华电潍坊公司处工作，华电潍坊公司根据考勤与原告公司结算并支付劳务费用，由张桂莲作为原告受托人具体负责上述事宜，徐世山的工资报酬由张桂莲发放，徐世山与华电潍坊公司不存在劳动关系。
原告提交三份原告收取张桂莲管理费的收据复印件，证明张桂莲使用原告资质。提交潍坊劳动人事仲裁委员会给原告送达的开庭通知及答辩通知、被告向仲裁委递交的仲裁申请书一份，用于证明徐世山在2012年1月10日发生交通事故死亡后，被告于2013年5月4日对原告申请仲裁超出了法律规定的一年的仲裁时效。
被告质证称，原告提交的管理费收据是复印件，且与本案无关联性，不予认可。徐世山去世后，被告以华电潍坊公司为被申请人提起了仲裁申请，2013年，本院作出徐世山与华电潍坊公司不存在劳动关系的判决后，被告才得知应以与原告存在劳动关系申请仲裁，因此，原告申请不存在超出仲裁时效的问题。
庭审后，本院对案外人张桂莲进行了调查，并制作调查笔录，张桂莲称其在接下华电潍坊公司检修的工作后，便雇佣了徐世山在内的人员去华电潍坊公司工作。根据华电潍坊公司的规定，必须与正式单位签合同并开具正式单位的发票，才能就该工作与张桂莲进行相关费用的结算，张桂莲便在原告的同意下借用原告公司名义与华电潍坊公司签订合同，且合同中加盖了原告单位和法人的印章。华电潍坊公司就检修工作相关费用与张桂莲预先核算，由张桂莲到原告处开具正式发票，华电潍坊公司根据发票数额将款项打入原告账户，原告在未扣除任何费用情况下将此款转入张桂莲账户，后由张桂莲拿着此款给徐世山发工资。对于原告提交的三份管理费发票，张桂莲称是其以原告名义开具发票后因未实际干活，所以原告让其交纳了一部分管理费，不是涉案工作的费用，与本案无关。
本院认为，2012年1月徐世山死后，被告已于2012年7月17日以与华电潍坊公司存在劳动关系为由向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告不服该裁决内容起诉至本院，本院于2013年1月29日作出判决后，被告于2013年5月4日以与原告存在事实劳动关系为由申请仲裁，是对同一法律事实的仲裁主体的变更，不超过仲裁时效的规定。原告对案外人张桂莲出具的法人授权委托书，授权张桂莲以原告名义对外签订合同并以原告名义从事华电潍坊公司的检修工作，原告作为被代理人应对代理人张桂莲以原告名义实施的民事法律行为，承担民事责任，本案中，徐世山由张桂莲招聘后，对外以原告工作人员身份为华电潍坊电厂提供劳务，由此产生的劳动用工责任应由原告承担。因此，原告要求确认徐世山与其不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认徐世山与原告潍坊钢城建筑工程公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王素杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00826号
申请执行人张爱花，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人张爱花依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00019号民事判决书，于2012年6月25日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金32469元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司第三批在本院共有劳动争议案件约55件，执行标的总额约150余万元。现被执行人无力一次性给付全部案件款项，作出分期还款计划，首次付款50万元。为保护当事人的利益，本院查封了被执行人部分房产。本次对业已给付的50万元进行平均分配，每案先行分配8000元。现将该8000元发还给申请执行人张爱花，未受偿金额24479元。因本案难以在短期内执结，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00826号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月十五日
书 记 员 徐倩楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1367号
原告：蒋某。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告蒋某已预付），由原告蒋某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第35号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和老街。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人庹某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年1月28日立案受理，于2015年2月5日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某某、庹某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年1月23日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费72716元，于2014年9月29日作出攀仁人口计生征决（2014）第125号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2014）第125号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年9月29日作出的攀仁人口计生征决（2014）第125号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 骏