山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第186号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人于海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王晓栋。
委托代理人李浩舜、刘明，山东海盾律师事务所律师。
原审被告王仁焕。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人王晓栋，原审被告王仁焕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5282号民事判决，于2014年9月17日向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王晓栋在一审中诉称，2013年6月5日13时许，被告王仁焕驾驶鲁B×××××号车沿蓝王路由西向东行驶至蓝村镇白塔村东2KM＋300M处时，与原告王晓栋驾驶的鲁A×××××号车沿蓝王路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及王晓栋、王仁焕受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告王仁焕负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费31747.86元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、误工费30290元（116.9元×259天）、护理费12747.9元（116.9元×109天）、残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%）、原告之女被扶养人生活费19854元（22060元×12%×15年÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、车辆及物品损失64120元、送车费350元、停车费280元、施救费605元、鉴定费1600元、价格鉴定费1500元，合计250019.56元。
原审被告王仁焕在一审中辩称，被告王仁焕是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和200000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
原审被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和200000元商业三者险及不计免赔属实，对原告的合理损失我公司应该在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，对超出交强险的部分按照三者条款的约定处理。
经一审审理查明，2013年6月5日13时许，被告王仁焕驾驶鲁B×××××号车沿蓝王路由西向东行驶至蓝村镇白塔村东2KM＋300M处时，与原告王晓栋驾驶的鲁A×××××号车沿蓝王路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及王晓栋、王仁焕受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告王仁焕负事故全部责任。
原告王晓栋于事故发生当日首先经当地120急救中心急救，支付医疗费200元，后到即墨市人民医院治疗，诊断为：创伤性休克、肺挫伤等，当日入院，同年6月24日出院，住院19天，支付医疗费31547.86元，出院医嘱：卧床休息3个月。
原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年6月16日作出青万方司（2014）临鉴字第1083号鉴定书，结论为：被鉴定人王晓栋交通事故致腰部损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，护理期限为90天，其为此支付鉴定费1600元。
原告的车辆及货物损失经当地公安交警委托青岛市价格认定中心鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2013）第201001564号鉴定结论书，结论为：64120元，其为此支付价格鉴定费1500元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费605元、停车费280元、送车费350元。
另查明一，被告王仁焕是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和200000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证的户口本，证明了原告属于家庭户，要求按照城镇标准主张。
另查明三，原告被扶养人家庭关系结构如下：其女王雨涵，身份证号码××。
另查明四，关于保险公司主张的自费药，在法庭限期举证后，被告保险公司没有举证。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告王仁焕负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。经法院核实：（1）原告主张的误工费30290元（116.9元×259天），主张时间过长，法院根据原告的住院时间和有关法律规定酌定为16249.1元（116.9元×139天）；其主张的护理费12747.9元（116.9元×109天），主张时间过长标准过高，原告没有举证护理人员的身份及收入情况，法院参照当地农民标准根据鉴定结论酌定为8104.5元（90.05元×90天）；其主张的残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%）、原告之女被扶养人生活费19854元（22060元×12%×15年÷2人）、精神抚慰金1000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的交通费1000元，数额过高，法院根据原告就医的实际情况酌定为380元（20元×19天）；以上合计130132.4元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金1000元），超出限额的20132.4元（130132.4元－110000元），应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告王仁焕的事故责任比例在200000元商业三者险范围内赔偿20132.4元（20132.4元×100%）。（2）原告主张的医疗费31747.86元、住院伙食补助费380元（20元×19天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计32127.86元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出限额的22127.86元（32127.86元－10000元），应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告王仁焕的事故责任比例在200000元商业三者险范围内赔偿22127.86元（22127.86元×100%）。（3）原告主张的车辆及物品损失64120元、送车费350元、停车费280元、施救费605元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计65355元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的63355元（65355元－2000元），应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告王仁焕的事故责任比例在200000元商业三者险范围内赔偿63355元（63355元×100%）。综上，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失227615.26元（110000元＋10000元＋2000元＋20132.4元＋22127.86元＋63355元）；被告王仁焕不再承担赔偿责任；被告王仁焕的抗辩理由充分，法院予以采信；被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告王晓栋经济损失227615.26元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓栋对被告王仁焕的诉讼请求。三、驳回原告王晓栋的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元以及鉴定费3100元，合计5625元，由原告王晓栋负担440元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担5185元。
一审宣判后，原审被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人王晓栋因交通事故造成的车损鉴定，系即墨公安交警在未通知上诉人的情况下单方委托的，鉴定程序不合法，且鉴定报告中关于手机、衣裤、导航等物品的损失定价过高，没有扣除残值，也没有提供相应的物品损失照片。该鉴定结论与事实严重不符。上诉人认为数额过高，该鉴定结论不足以证明涉案车辆的实际损失。
被上诉人王晓栋二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
原审被告王仁焕二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：即墨市价格认证中心的价格鉴定结论是否应当采纳。本案交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依据法定程序做出了事故认定书，并对车及物品损失进行价格鉴定。虽然一、二审审理期间，上诉人对该价值结论书不予认可并申请重新鉴定，但本次价格鉴定是即墨市公安交通警察大队依法委托，由青岛市价格认证中心即墨业务部做出的。该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质。目前，被上诉人称该车已经卖了，无法再次进行鉴定，因此，上诉人申请重新鉴定的申请，因客观不能，本院不予准许。上诉人虽对鉴定报告中关于手机、衣裤、导航等物品的损失定价有异议，但未提供相反证据证明自己的主张。一审依据道路交通事故认定书、财产损失价值结论书，判决上诉人承担被上诉人的损失并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖