鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00469号
原告：张素香，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈国春，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告张素香诉被告陈国春、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈利锋、被告陈国春、被告平安保险鞍山中心支公司委托代理人吕鸿斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张素香诉称：2013年8月20日，被告陈国春驾驶辽C6R9**号将原告撞伤，被告陈国春负全部责任，原告受伤后住院治疗24天。现诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告陈国春辩称：我垫付了1000元医疗费，我的车辆投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔限额是200000元。
被告平安保险鞍山中心支公司辩称：原告诉求的合理部分，我公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月20日12时左右，被告陈国春驾驶辽C6R9**号小型客车，在铁东区人民路胜利珠宝金店门前人行道上由南向北实施倒车时，遇原告张素香沿人行道步行至此，由于被告陈国春未察明车后情况，未确认安全后倒车，致使原告受伤，经交警部门认定，被告陈国春负全部责任，原告张素香无责任。
另查，原告张素香受伤后，被送至鞍山市中心医院住院治疗至2013年9月13日，期间为二级护理。
再查，被告陈国春为肇事车辆车主，该车在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为200000元含不计免赔。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、交通事故责任认定书一份；3、住院病志及收据；4、门诊收据；5、用药明细一组；6、务工证明及营业执照；7、工资单；8、疾病诊断书一组；9、沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据；10、户口本复印件。被告陈国春、平安保险鞍山中心支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案被告陈国春将原告撞伤，经交警部门认定负全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈国春应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安保险鞍山中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业保险限额内进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费损失一节，原告提供了相关的票据，证明了其共计支出医疗费20942.75元，扣除被告保险公司垫付的10000元和被告陈国春垫付的1000元医疗费，故对原告的此项请求本院对9942.75元予以支持。关于被告平安保险鞍山中心支公司辩称主张在医保范围内予以赔偿一节，因没有相关的法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费4500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告经鉴定营养期为伤后90天，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费13569元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经鉴定护理期限为150天，原告未提供护理人员的收入证明，故对原告的护理费参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费为33021元／年÷365天×150天=13570.27元，故本院对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费27755.20元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的疾病诊断书认定原告共计误工346天，原告提供了相关证据证明其月收入为2800元，原告的误工费为2800元／月÷30天×346天=32293.33元，故本院对原告的此项请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告就诊及鉴定必然产生的交通费用，原告的交通费以600元为宜，故对原告的此项请求本院对600元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿辅助器具1100元一节，原告提供了购买拐杖和轮椅的票据，证明其支出了1100元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金46446元一节，本案原告系城镇户口，其伤残赔偿金应参照城镇标准予以计算，原告应得的伤残赔偿金为23223元×20年×10%＝46446元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，此次事故造成了原告十级伤残，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2480元一节，原告提供了票据证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费9942.75元、营养费4500元、护理费13569元、误工费27755.20元、交通费600元、辅助器具1100元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费2480元，合计111392.95元，其中应由被告平安保险鞍山中心支公司在交强险范围内赔付的有：护理费13569元、误工费27755.20元、交通费600元、辅助器具1100元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，合计94470.20元，在商业险范围内赔付的有：医疗费9942.75元、营养费4500元、鉴定费2480元，合计16922.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张素香111392.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告陈国春1000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元（原告已预交），由被告陈国春承担，此项款项于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年八月十八日
书记员 穆广林