wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00187号
申请执行人张某某。
被执行人闻某。
被执行人方某。
被执行人方某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人闻某、方某、方某某、武汉某某有限公司其他民事一案中，被执行人闻某、方某、方某某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闻某、方某、方某某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10911号
原告李太勇，男，1963年6月出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告李太勇诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告李太勇限期交纳诉讼费，原告李太勇在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李太勇自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1781号
原告张加平，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告河南金驹碳素实业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人田长林，该公司执行董事。
委托代理人王天增，男，成年，汉族，住巩义市，该公司员工。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张加平诉被告河南金驹碳素实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张加平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张加平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加平撤回起诉。
案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由原告张加平负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马一龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1028号
原告：王付平，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告王付平与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付平委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠原告工资15298元；3.判决被告给付原告经济补偿金20928.5元。事实与理由：原告王付平于2006年3月8日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班,2012年被派往自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年1-7月工资及2014年2015年绩效工资15298元。原告在被告分公司上班共9年4个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资2203元，支付原告经济补偿金9.5个月平均工资即20928.5元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资15000元、经济补偿金8750元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表及代班组长津贴复印件19页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业，成立于2006年5月4日。原告王付平与四川自贡红光输送机械制造有限公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告王付平于2006年3月8日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班，2012被派往四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年1月至7月的工资。原告王付平系被告分公司质检组组长，其劳动关系终止前十二个月平均工资为2203元。四川自贡红光输送机械制造有限公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月27日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-18号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资15000元、经济补偿金8750元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告王付平与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构和组成部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表及代班组长津贴表来源于被告分公司，且有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资及代班组长津贴15298元。原告的工作年限应当自入职时间2006年3月起至2015年7月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即20928.5元（2203元/月×9.5月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告王付平与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告王付平拖欠工资及代班组长津贴15298元、经济补偿金20928.5元，合计36226.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1806号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵嗣东（冒名张仁喜），男，1976年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县。曾因犯故意伤害罪于2012年11月12日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月25日被江西省九江市庐山区公安分局刑事拘留，经江西省九江市庐山区人民检察院批准，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人赵嗣东犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2014年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人赵嗣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年年底的一天，被告人赵嗣东在东莞市黄江镇中惠珺庭2栋1单元706房以14000元将1支左轮手枪（经鉴定为枪支）和10发铅弹卖给王某（另案处理）。2014年3月25日，公安机关在黄江镇中惠珺庭2栋1单元附近抓获赵嗣东，当场在赵嗣东身上缴获仿六四手枪2支及子弹2颗（经鉴定，其中1支手枪为枪支，另外1支不认定为枪支，2颗子弹均为制式弹药）。
公诉机关提供了现场勘验材料，枪支鉴定意见书等鉴定意见，王某等证人的证言，左轮手枪等物证，到案经过等书证，被告人赵嗣东的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵嗣东无视国法，非法买卖枪支，还违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵嗣东对公诉机关起诉指控其非法持有枪支罪无异议，但否认有买卖枪支行为，辩称是代朋友将枪交给他人，不是买卖。
经审理查明，2013年年底的一天，被告人赵嗣东在东莞市黄江镇中惠珺庭2栋1单元706房以14000元将1支左轮手枪（经鉴定为枪支）和10发铅弹卖给王某（另案处理）。2014年3月25日，公安机关在黄江镇中惠珺庭2栋1单元附近抓获赵嗣东，当场在赵嗣东身上缴获仿六四手枪2支及子弹2颗（经鉴定，其中1支手枪为枪支，另外1支不认定为枪支，2颗子弹均为制式弹药）。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）现场勘验材料
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实公安机关对买卖枪支的现场被告人赵嗣东的住处黄江镇中惠珺庭小区2栋1单元进行现场勘查的情况。现场未发现异常情况。
（二）物证
涉案枪支三支、子弹两枚（由黄江公安分局上交给东莞市公安局治安巡逻警察支队）：分别为赵嗣东非法买卖给王某的一支枪支以及在赵嗣东身上缴获的两支枪支以及两枚子弹。
（三）鉴定意见
1.枪支、弹药鉴定意见书：证实经过鉴定，在被告人赵嗣东（即张仁喜）身上缴获的2支枪支、2枚子弹中，其中1支枪支为以火药为发射能源的自制半自动手枪；另1支缺少击发关键零部件，不能击发，不能认定为枪支；2枚子弹均为民用制式弹药。
2.枪支鉴定意见书：证实经过鉴定，在涉案人员李某处缴获的左轮手枪为为以火药为发射能源的民用制式袖珍转轮手枪。
（四）书证
1.到案经过：证实被告人赵嗣东被抓获的经过，系被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押清单：证实公安机关在李某处扣押了一支左轮手枪的情况。
3.扣押清单：证实公安机关在张仁喜（即赵嗣东）处扣押了两支手枪以及两枚子弹的情况。
4.户籍材料：证实被告人赵嗣东作案时已达刑事责任年龄。
5.前科材料：证实被告人赵嗣东曾因犯故意伤害罪于2012年11月12日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年11月12日起至2013年11月11日止。
6.拘留证、逮捕证以及起诉意见书等：证实王某因向张仁喜（即赵嗣东）购买枪支被司法机关处理。
（五）证人证言
1.王某的证言，证实2014年春节前二、三个月的时候，其到了东莞市常平镇，认识了一名叫肥龙的男子，后来以14000元向肥龙购买了一支左轮手枪。该手枪后来在汽车上被王某甲偷走了。另外还证实其事前和肥龙通过电话，确定了向肥龙买枪的事情后才过来东莞市常平镇的。
辨认笔录：辨认出被告人赵嗣东就是卖枪给其的肥龙，同时辨认出在李某处缴获的左轮手枪就是肥龙卖给其的手枪。
2.王某甲的证言，证实其于2014年元宵节前后，坐王某的车时，从车上偷了王某的一支手枪。后来其找李某借钱，就把手枪抵押给李某了。
辨认笔录：辨认出其从王某车上拿的并抵押给李某的手枪。
3.李某的证言，证实于2014年2月27日，王某甲向其借了2000元，并将一支手枪押给其。后其带着枪出门，打算坐出租车去还枪给王某甲时，被公安机关抓获，当场缴获该枪支。
（六）被告人供述和辩解
赵嗣东：在公安机关审讯时对其非法买卖枪支给一名江西男子以及非法持有枪支的事实供认不讳。
供述于2013年年底的一天，老韩说有一个叫强子的客户要买枪，叫其负责与强子交易，并在其住处给了其一支左轮手枪以及10发子弹，答应事后给其3000元。其就用151××××6666的手机和强子联系并约了见面，然后带强子到其住处，将上述手枪以及子弹以14000元卖给强子。当时其自称阿龙，对方有两个人一起过来的。
案发前老韩给了两支枪其放在身上，后被公安机关当场查获。
在检察机关询问时辩称没有非法买卖枪支，承认其非法持有枪支。
辨认笔录：辨认出王某就是向其购买手枪的强子。
本院认为，被告人赵嗣东非法买卖枪支一支，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法买卖枪支罪，被告人赵嗣东还非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法均应予惩处，数罪并罚。公诉机关提请本院以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪对被告人赵嗣东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵嗣东归案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，对该犯罪依法可以从轻处罚。关于被告人赵嗣东辩解称其没有非法买卖枪支的意见，经查，证人王某指证其向赵嗣东购买枪支，赵嗣东本人亦承认其有向他人贩卖枪支的行为，且审讯录像显示赵嗣东系自愿作出相关供述的，王某的证言和赵嗣东的供述能够相互印证，足以证实被告人赵嗣东有非法买卖枪支的犯罪行为，对其的辩解意见，本院不予采信。
根据被告人赵嗣东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵嗣东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄渭楷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00402号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸食毒品，于2015年1月22日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留二十日并处罚款1900元。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2015年7月24日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年1月3日左右的一天下午13时，被告人王某在其位于连云港市海州区板浦镇尤庄村尤庄103-1号的老家中，容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月19日左右的一天晚上19时许，被告人王某在其位于海州区板浦镇西大街一小区5楼东户的新家中，容留徐某某、茆某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等，未出庭证人徐某某、尤某的书面证词，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局海州分局出具的现场检测报告书、海公（禁）字（2015）第25、26号吸毒成瘾认定意见，辨认笔录，现场图片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2015年7月24日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2040号
原告张学福。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘峰。
被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司。
法定代表人李金峰，董事长。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张宝林，经理。
地址：潍坊市潍州路14282号金御皇廷商厦4层。
委托代理人王文彬，该公司职工。
原告张学福利院诉被告刘峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学福及委托代理人李全国、被告刘峰、被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王文彬到庭参加诉讼，被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月30日9时40分许，王文义驾驶鲁V×××××号小型越野车（该车登记车主张学福），沿大关水库大坝东西路由东向西行驶至事故地点时，与刘峰驾驶的鲁G×××××号大型普通客车（该车登记车主临朐东镇沂山景区交通服务有限公司，在大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险）相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王文义负事故主要责任，刘峰负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失共计10000元。
被告刘峰辩称，我给临朐东镇沂山景区交通服务有限公司开车，在本次事故中我是履行职务行为，在交强险外的损失由临朐东镇沂山景区交通服务有限公司承担。
被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司未答辩。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿，停车费、物价局定损费等不应在交强险赔偿范围内。
经审理查明，2013年6月30日9时40分许，王文义驾驶鲁V×××××号小型越野车（该车登记车主张学福），沿临朐县沂山镇大关水库大坝东西路由东向西行驶至大关水库大坝交叉路口左转弯时，与刘峰驾驶的沂山镇大关水库大坝东西路由东向西行驶的鲁G×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王文义负事故主要责任，刘峰负事故次要责任。
原告张学福在事故中的损失有：车损17900元，车损鉴定费650元，施救费610元，看车费160元，以上损失共计19320元。
另查明，刘峰驾驶的车辆登记车主为临朐东镇沂山景区交通服务有限公司，该车在被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、理赔限额为15万元的第三者责任险，在保险承保期内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、涉案物品价格认证结论书、交强险保单复印件和第三者责任险保单抄件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，王文义与被告刘峰均驾驶机动车相撞，致张学福车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任书合法有效，本院予以采信。王文义负事故主要责任，刘峰负事故次要责任，刘峰驾驶的被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司的车辆，在被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司应依法在交强险责任和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告刘峰及被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司不承担赔偿责任。被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学福车损2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告张学福车损等损失17320元的30%计款5196元，合计7196元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司及被告刘峰不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2040号
原告张学福。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘峰。
被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司。
法定代表人李金峰，董事长。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张宝林，经理。
地址：潍坊市潍州路14282号金御皇廷商厦4层。
委托代理人王文彬，该公司职工。
原告张学福利院诉被告刘峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学福及委托代理人李全国、被告刘峰、被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王文彬到庭参加诉讼，被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月30日9时40分许，王文义驾驶鲁V×××××号小型越野车（该车登记车主张学福），沿大关水库大坝东西路由东向西行驶至事故地点时，与刘峰驾驶的鲁G×××××号大型普通客车（该车登记车主临朐东镇沂山景区交通服务有限公司，在大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险）相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王文义负事故主要责任，刘峰负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失共计10000元。
被告刘峰辩称，我给临朐东镇沂山景区交通服务有限公司开车，在本次事故中我是履行职务行为，在交强险外的损失由临朐东镇沂山景区交通服务有限公司承担。
被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司未答辩。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿，停车费、物价局定损费等不应在交强险赔偿范围内。
经审理查明，2013年6月30日9时40分许，王文义驾驶鲁V×××××号小型越野车（该车登记车主张学福），沿临朐县沂山镇大关水库大坝东西路由东向西行驶至大关水库大坝交叉路口左转弯时，与刘峰驾驶的沂山镇大关水库大坝东西路由东向西行驶的鲁G××××号大型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王文义负事故主要责任，刘峰负事故次要责任。
原告张学福在事故中的损失有：车损17900元，车损鉴定费650元，施救费610元，看车费160元，以上损失共计19320元。
另查明，刘峰驾驶的车辆登记车主为临朐东镇沂山景区交通服务有限公司，该车在被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、理赔限额为15万元的第三者责任险，在保险承保期内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、涉案物品价格认证结论书、交强险保单复印件和第三者责任险保单抄件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，王文义与被告刘峰均驾驶机动车相撞，致张学福车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任书合法有效，本院予以采信。王文义负事故主要责任，刘峰负事故次要责任，刘峰驾驶的被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司的车辆，在被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司应依法在交强险责任和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告刘峰及被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司不承担赔偿责任。被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学福车损2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告张学福车损等损失17320元的30%计款5196元，合计7196元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告临朐东镇沂山景区交通服务有限公司及被告刘峰不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵清香
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第309号
原告孙某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人孙某甲，男，汉族，住商水县，代理权限：特别授权。
被告马某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人马某甲，男，汉族，住商水县，代理权限：特别授权。
本院审理原告孙某某诉被告马某某物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一五年六月十日
书 记 员 李明法
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10754号
原告胡修全。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钱建忠。
被告吴青香。
原告胡修全诉被告钱建忠、吴青香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告钱建忠、吴青香下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员张朝红、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡修全的委托代理人孙潭到庭参加了诉讼，被告钱建忠、吴青香因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡修全诉称，二被告于2014年9月11日向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，借据对利率、还款期限、违约责任等作了详细约定，并承诺自借款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，现二被告一直未偿还借款本金及利息。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并从2014年9月12日起以30万元为本金至付清日止每月按照银行同期贷款利率4倍计算利息（截止2014年9月27日止逾期利息为2800元）；2、本案全部诉讼费、保全费、律师费5000元由被告承担。
被告钱建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吴青香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告钱建忠、吴青香向原告出具借据一张，由被告钱建忠、吴青香向胡修全借款人民币30万元用于进货，约定于2014年9月20日前归还，如逾期未还，按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人可采取诉讼方式收回全部本金、利息和相关费用，保全费、诉讼费、律师费均由借款人承担。当日，原告通过中国民生银行的网银向被告钱建忠的中国农业银行股份有限公司账户转入30万元。因二被告未按约定向原告还本付息，故原告起诉至本院。
另查明，原告胡修全户籍地为四川省岳池县罗渡镇临水寺村6组19号，2011年7月15日，原告办理居住地址为重庆市九龙坡区石新路2号6栋7-2的暂住证，并分别于2012年6月18日、2013年7月8日、2014年8月12日办理暂住证年检。2014年9月20日，原告与重庆睿渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆睿渝律师事务所指派律师为原告与钱建忠、吴青香借款纠纷一案在一审程序中提供法律服务，约定原告支付律师服务费5000元；次日，重庆睿渝律师事务所向原告开具了代理费的通用机打发票。
上述事实，有暂住证、2014年9月11日借据、中国民生银行人行通客户回单（付款）、法律事务委托合同、重庆市国家税务局通用机打发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告钱建忠、吴青香下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告钱建忠、吴青香既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告钱建忠、吴青香向原告借款，有原告提供的借据及银行转账回单为凭。据此，本院对原告与二被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，二被告应向原告履行还款义务，故本院对原告请求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，因双方当事人约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，对利率本院予以尊重；利息起算时间原告主张从2014年9月12日起，借款实际支付时间系2014年9月11日，对原告主张的利息起算时间本院予以尊重，故本院对利息主张为以30万元为本金，从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时为止。
关于律师费，因双方当事人约定律师费由借款人承担，且律师费已经实际产生，有相应的票据为凭，故二被告应当向原告支付实际产生的律师费5000元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡修全借款本金30万元。
二、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内支付原告胡修全借款利息（利息计算方式为：以30万元为本金，从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时为止）。
三、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内支付原告胡修全因借款产生的律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5916元、财产保全费2020元、公告费800元，三项合计8736元，由被告钱建忠与被告吴青香共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 张朝红
人民陪审员 李自宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦天智
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1080号
原告王家英，女，1933年6月16日出生，汉族，家属。
委托代理人李德胜（原告王家英之子），男，1959年9月10日出生，汉族，石河子市社保局121团社保所工作人员。
委托代理人姜可智，新疆田园律师事务所律师。
被告张玉，男，1965年3月16日出生，汉族，无业。
被告苏新建，男，1979年2月1日出生，汉族，石河子市一中教师。
原告王家英诉被告张玉、苏新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德胜、姜可智与被告张玉、苏新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家英诉称：2013年7月14日，被告张玉驾驶新C-×××××号雅迪牌轻便摩托车与原告王家英发生交通事故，导致原告受伤致残，原告身心受到重大伤害。故诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费36749.83元、住院伙食补助费325元（13天×25元）、营养费3600元（180天×20元）、护理费16220元（37525元÷365天×150天＋800元）、残疾赔偿金29461.5元（19641元×5年×30%）、法医鉴定费1200元、精神损害赔偿金10000元，合计97556.33元。因苏新建将摩托车转让给张玉时未进行年检，应当与受让人张玉承担连带责任；被告承担诉讼费及其他费用。
被告张玉辩称：交通事故是事实，但是原告请求赔偿的数额过高。
被告苏新建辩称：2010年3月，苏新建已经将车辆转让给了张玉，并将车辆交付给了张玉，之后再没有与张玉联系。当时约定办理过户手续，但因为苏新建工作较忙，张玉也没有联系过户事宜，车辆一直没有办理过户手续。交通事故与苏新建无关，苏新建不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2007年6月，被告苏新建购买了雅迪牌燃油助力车一辆，9月13日，在石河子市公安局交警支队办理了车辆注册登记，车牌号码为新C×××××，车辆类型为轻便二轮摩托车。2010年3月，苏新建将车辆转让给被告张玉，并将车辆交付给张玉。该车辆登记后两被告未进行年检。事发时，张玉驾驶的车辆未购买交强险。
2013年7月14日，张玉驾驶新C×××××号雅迪牌两轮轻便摩托车在石河子市14小区第三小学东侧将行人王家英碰倒，造成王家英受伤的交通事故。事故后张玉驾驶车辆逃逸。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，张玉驾驶不按规定检验的摩托车不按规定避让行人负此事故的全部责任。
事故当日，原告入住石河子市人民医院，被诊断为右股骨颈骨折。2013年7月18日，医院给予原告“右人工股骨头置换术”。术后给予原告预防感染、止痛、消肿、活血化瘀等治疗。原告病情稳定后出院。出院医嘱主要内容为：继续口服药物，终身扶手杖活动，两三天换药，两周后根据切口愈合情况决定拆线与否。坚持功能锻炼，出院一个月、三个月、半年、一年时来院复查，建议终身复查，注意补钙促进钙质吸收，终身扶手杖行走，避免摔倒、外伤等。原告共住院13天，支付门诊检查费322.6元，住院费35170.23元。2014年7月27日，原告到石河子市人民医院门诊复查，支付股骨颈骨折药费1257元。以上费用张玉均予以认可。
2013年11月24日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期、护理期进行评定。鉴定人认为，被鉴定人右股骨颈骨折，伤后行右人工股骨头置换术，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10f的规定，符合八级伤残，评定护理期为150天，营养期180天。原告支付鉴定费1200元。张玉对该鉴定予以认可，苏新建认为与其无关。
庭审中原告提供石河子市人民医院后勤服务中心陪护站押金单两张，用以证实原告住院期间请护工护理支付护理费800元。张玉予以认可，苏新建认为与其无关。张玉对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以认可，但认为残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金过高。
另查：1、交通事故后，张玉给付原告7000元现金。
2、2012年度兵团城镇居民人均可支配收入19641元，在岗职工平均工资37525元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆注册登记摘要信息、申请表、证明、机动车技术状况表、押金单、住院费票据、门诊票据、处方、鉴定书、鉴定费发票、住院病案等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故张玉负全部责任，张玉应当承担相应的赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、被告苏新建是否应当承担连带赔偿责任。二、原告所诉的各项损失是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”本案苏新建已将涉案车辆转让、交付给张玉，发生交通事故，应当由受让人张玉承担赔偿责任。苏新建转让车辆时虽然未进行年检，但张玉购买车辆已经三年有余，期间张玉应当进行年检。涉案车辆为轻便两轮摩托车，苏新建使用不足三年，发生事故时苏新建已将车转让三年有余，原告以苏新建转让车辆时未进行年检，要求苏新建承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二：本案受害人遭受人身损害，因就医治疗支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告予以认可，本院予以支持。原告提供的司法鉴定书，张玉予以认可，本院予以确认。原告为城镇居民，伤残八级，且75周岁以上，残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按5年计算。故原告请求的残疾赔偿金本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告年事已高，受伤较重，终身需扶手杖活动，故原告请求护理费本院予以支持。鉴定意见的护理期已经包含了原告住院期间的护理，故原告请求的800元的护理费属于重复计算，护理费应为15421元（37525元÷365天×150天）。根据原告的伤情，结合本地区的审判实践，本院认为精神抚慰金5000元，较为合适。
司法鉴定费为原告在本案中的实际损失，被告张玉应当赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张玉赔偿原告王家英医疗费36749元；
被告张玉赔偿原告王家英护理费15421元；
被告张玉赔偿原告王家英住院伙食补助费325元；
被告张玉赔偿原告王家英营养费3600元；
被告张玉赔偿原告王家英残疾赔偿金29461元；
被告张玉赔偿原告王家英精神损害抚慰金5000元；
被告张玉赔偿原告王家英鉴定费1200元；
以上合计91756元，减去被告张玉已经支付的7000元，剩余84756元，被告张玉于本判决生效之日起三日内给付原告王家英。
八、驳回原告王家英的其他诉讼请求。
本案受理费1120元，送达费90元，合计1210元（原告已预交），由被告张玉负担，与前款同期一并向原告王家英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更883号
罪犯宁辉，男，汉族，1965年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年10月21日作出（2011）松刑初字第113号刑事判决，以被告人宁辉犯容留卖淫罪、容留吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宁辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宁辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、扣分审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康保字第4号
申请人：湖州天河置业有限公司。
法定代表人：应奔驰。
被申请人：湖州百盛置业有限公司。
法定代表人：管仲兴。
申请人湖州天河置业有限公司因购销违约纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖州百盛置业有限公司价值400万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人湖州百盛置业有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3253号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：任广峰，男。
被执行人任广峰容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月5日作出（2015）庄刑初字第165号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任广峰送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋玲玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申218号
再审申请人（一审被告）：郑际明，男，汉族，1954年8月1日出生，干部，住址福建省大田县。
委托代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新群，男，汉族，1978年3月12日出生，务农，住址福建省大田县。
委托代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福清，男，汉族，1955年3月29日出生，务农，住址福建省大田县。
委托代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄发雄，男，汉族，1965年11月13日出生，务农，住址福建省大田县。
一审被告、二审上诉人：黄发银，男，汉族，1957年9月16日出生，务农，住址福建省大田县。
委托代理人林福明�福建协胜律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人、：黄发照，男，汉族，1954年2月3日出生，务农，住址福建省大田县。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
再审申请人郑际明因与被申请人王新群、王福清、黄发雄及一审被告、二审上诉人黄发银、黄发照提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑际明申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，人民法院依法应当再审。理由是：（一）二审判决认定黄发银、黄发照、郑际明三人之间是合伙关系认定事实错误，三人不存在合伙关系。（二）二审判决认定“黄发银、黄发照、郑际明与王福清不是承包关系，王福清受雇于黄发银、黄发照、郑际明”属于缺乏证据证明，认定事实错误。（三）二审判决认定“黄发银、黄发照、郑际明是接受劳务者，王新群在提供劳务过程中受伤，黄发银、黄发照、郑际明应承担赔偿责任”属于认定事实完全错误。（四）黄发雄作为林木所有权人依法应当对王新群受伤承担不低于20%的赔偿责任。（五）王新群没有注意观察周边安全环境，存在一定的过错，应承担20%的责任。（六）二审判决认定的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的赔偿金额错误。（七）返还黄发银、黄发照已支付的170000元人民币。（八）证人黄某因客观原因未能出庭作证，黄发银、黄发照提出书面调查收集证据申请，因该证据属于审理案件需要的主要证据，二审法院未依法收集。
王新群提交书面意见称：（一）黄发银、黄发照、郑际明三人的《讯问笔录》中都有提到郑际明负责申请采伐指标，办理《林木采伐许可证》，黄发银、黄发照、郑际明三人之间是合伙关系。（二）黄发银、黄发照、郑际明与王新群存在个人劳务关系。（三）王福清与王新群不存在雇佣关系，对王新群在提供劳务中受伤无需承担赔偿责任。（四）王新群不存在过错，不应承担责任。（五）山场林木的所有权发生转移，黄发雄对王新群受伤不承担赔偿责任。
王福清提交书面意见称：生效判决认定事实准确，适用法律正确，驳回郑际明的再审申请。
黄发雄提交书面意见称：生效判决认定事实准确，适用法律正确，驳回郑际明的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案中，虽然郑际明对一审判决不服，提起上诉，但在规定期限内未缴纳上诉费用，视为放弃诉讼权利。二审法院只针对黄发银、黄发照上诉请求的部分进行审理，郑际明申请再审的事由并非二审审理范围，亦不属于申请再审审查范围。郑际明对本案申请再审，缺乏依据，对其请求再审的事由，不予审查。
综上，郑际明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑际明的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨秀琼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3796号
原告：胡章伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。
法定代表人：涂必华，总经理。
原告胡章伟与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章伟到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡章伟向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资6285元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日起，胡章伟在福建闽富华家居制造有限公司从事洗管工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠胡章伟工资款6285元。为保护劳动者的合法权益，胡章伟向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
福建闽富华家居制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡章伟在福建闽富华家居制造有限公司从事清洗钢管等工作，双方未签订劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠胡章伟工资6285元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对胡章伟的仲裁申请，决定不予受理。审理中胡章伟申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为，福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。胡章伟在福建闽富华家居制造有限公司从事清洗钢管等工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠胡章伟工资6285元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》及证人证言为证，本院予以确认。故胡章伟主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资6285元的诉讼请求，本院予以支持。胡章伟申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡章伟工资6285元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2725号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：李永利。
被告：李光山。
被告：李永君。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李永利、李光山、李永君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光农行的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告李永利、李光山、李永君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年2月26日，被告李永利经被告李永君、李光山担保与原告签订为期三年循环使用的中国农业银行农户贷款借款合同。2014年8月29日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2015年6月21日已欠息，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李永利、李光山、李永君未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告李永利、李光山、李永君组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年2月26日至2016年2月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年8月29日向被告李永利发放贷款50000元，到期日为2015年8月28日。借款后，被告李永利按合同约定还息至2015年3月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告李光山、李永君未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李永利作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李光山、李永君作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李永利追偿。被告李永利、李光山、李永君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（本金50000元，自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李光山、李永君对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晓静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00070号
原告：曹承松，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：潘传亮，男，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市计划生育宣传技术服务站，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吉次秋，该服务站站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，该公司总经理。
本院在审理原告曹承松诉被告潘传亮、黄山市计划生育宣传技术服务站、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹承松于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹承松申请撤回对被告潘传亮、黄山市计划生育宣传技术服务站、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹承松撤回起诉。
案件受理费3011元，依法予以免收。
代理审判员 朱 静 华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高浩（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初586号
原告杜福国，男，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县文峪乡人民政府
地址：卢氏县文峪乡南窑桥头
组织机构代码：00582746-1
法定代表人秦雪枫，乡长。
本院在审理杜福国与卢氏县文峪乡人民政府合同纠纷一案中，原告杜福国于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜福国撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取，由原告杜福国负担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚军宝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14539号
原告：王红，女，1961年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：白艳杰，女，1988年1月5日出生，锡伯族，住址辽宁省开原市，
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告王红与被告白艳杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及委托代理人毛慧兰，被告白艳杰及委托代理人徐海忠均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利130259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告前婆母，原告儿子与被告在2016年11月10日结婚，因原告退休后外出，把一张中国邮政储蓄银行卡放在被告与原告的儿子处，回来后因发现被告与原告儿子在吵架，为了不影响他们夫妻感情，原告没有向他们要银行卡，后来要过，被告答应给，但是没有送给原告。2017年8月1日，原告的儿子与被告在沈河区民政局离婚时，原告的儿子向被告提出要此卡事时，被告说她拿了是你妈的卡，这卡不是夫妻共同财产，并信誓旦旦说会把此卡还给原告。当被告向原告返还此卡时，发现被告于2017年6月23日、6月26日分十次取出130259元，原告多次找被告要求返还此钱，但被告以种种理由拒不返还，故原告起诉来院。
被告白艳杰辩称，原告所诉不是事实，银行卡是原告当时在婚前答应给付被告17万元，由于原告家庭其他原因，婚前没有给付，在婚后的2017年除夕，原告给付了被告银行卡，并且告知了银行卡密码，另外取钱的时间是在婚姻存续期间，这些钱在婚前存续期间基本用于生活消费等支出，目前没有剩余钱款，被告认为本案案由错误，原告提出不当得利返还的事实和法律依据不足，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为婆媳关系。被告与原告儿子付梦笔于2016年11月10日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。2017年春节期间，原告交给被告邮政储蓄银行卡一张，当时卡内存款170000元。2017年6月2日至2017年6月26日期间，被告在该卡内取出存款及利息170259元，其中原告认可被告偿还车贷30000元，给付原告儿子付梦笔10000元。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在被告与原告儿子婚姻关系存续期间，将存有170000元的邮政储蓄银行卡交付被告，没有明确的赠与意思表示，被告在婚姻关系存续期间不到一个月内取出该卡内存款及利息170259元，其中原告认可40000元的支出，被告对于130259元支出没有合理解释，亦未提供证据证明其取出款项经过原告同意，被告与原告儿子于2017年8月1日登记离婚后将邮政储蓄银行卡交还原告，可以确认对于该卡内的存款及利息原告并非赠与被告及原告儿子，被告及原告儿子取得该款项构成不当得利。鉴于取款事实发生于被告与原告儿子婚姻关系存续期间，被告与原告儿子共同负有返还义务，故被告应返还原告不当得利65129.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王红不当得利65129.50元；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告王红与被告白艳杰各自负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14539号原告：王红，女，1961年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。被告：白艳杰，女，1988年1月5日出生，锡伯族，住址辽宁省开原市，委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。原告王红与被告白艳杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及委托代理人毛慧兰，被告白艳杰及委托代理人徐海忠均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利130259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告前婆母，原告儿子与被告在2016年11月10日结婚，因原告退休后外出，把一张中国邮政储蓄银行卡放在被告与原告的儿子处，回来后因发现被告与原告儿子在吵架，为了不影响他们夫妻感情，原告没有向他们要银行卡，后来要过，被告答应给，但是没有送给原告。2017年8月1日，原告的儿子与被告在沈河区民政局离婚时，原告的儿子向被告提出要此卡事时，被告说她拿了是你妈的卡，这卡不是夫妻共同财产，并信誓旦旦说会把此卡还给原告。当被告向原告返还此卡时，发现被告于2017年6月23日、6月26日分十次取出130259元，原告多次找被告要求返还此钱，但被告以种种理由拒不返还，故原告起诉来院。被告白艳杰辩称，原告所诉不是事实，银行卡是原告当时在婚前答应给付被告17万元，由于原告家庭其他原因，婚前没有给付，在婚后的2017年除夕，原告给付了被告银行卡，并且告知了银行卡密码，另外取钱的时间是在婚姻存续期间，这些钱在婚前存续期间基本用于生活消费等支出，目前没有剩余钱款，被告认为本案案由错误，原告提出不当得利返还的事实和法律依据不足，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为婆媳关系。被告与原告儿子付梦笔于2016年11月10日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。2017年春节期间，原告交给被告邮政储蓄银行卡一张，当时卡内存款170000元。2017年6月2日至2017年6月26日期间，被告在该卡内取出存款及利息170259元，其中原告认可被告偿还车贷30000元，给付原告儿子付梦笔10000元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在被告与原告儿子婚姻关系存续期间，将存有170000元的邮政储蓄银行卡交付被告，没有明确的赠与意思表示，被告在婚姻关系存续期间不到一个月内取出该卡内存款及利息170259元，其中原告认可40000元的支出，被告对于130259元支出没有合理解释，亦未提供证据证明其取出款项经过原告同意，被告与原告儿子于2017年8月1日登记离婚后将邮政储蓄银行卡交还原告，可以确认对于该卡内的存款及利息原告并非赠与被告及原告儿子，被告及原告儿子取得该款项构成不当得利。鉴于取款事实发生于被告与原告儿子婚姻关系存续期间，被告与原告儿子共同负有返还义务，故被告应返还原告不当得利65129.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告白艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王红不当得利65129.50元；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告王红与被告白艳杰各自负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十九日书 记 员  杨元元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7288号
原告：李润光，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：李永忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告李润光与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润光到庭参加诉讼，被告李永忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李润光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款31万元及支付自2016年4月1日起至清偿之日止以31万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：李润光和李永忠是亲戚。自2013年起，李永忠陆续向李润光借款并合作了部分工程。李润光自2013年12月起转账支付共82万元（其中借款72万元、投资款10万元）给李永忠，李永忠偿还了部分借款。2016年2月5日，双方通过对账，确认李永忠尚欠李润光借款26万元及投资工程利润5万元，双方签订《欠条》。《欠条》载明：李永忠尚欠李润光31万元，其中借款26万元、工程利润5万元，李永忠承诺于2016年3月31日前清偿。现已届清偿期，李永忠未清偿借款。李润光催讨未果，遂诉诸法院。
李永忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李永忠尚欠李润光31万元属实。有李润光提供的经李永忠签名及捺手指膜的《欠条》、中国银行交易明细清单、中国工商银行明细清单佐证，本院予以确认。
2、欠款31万元无须支付借期内利息。《欠条》约定李永忠于2016年3月31日前一次性还款，但未约定利息，视为无须支付借期内利息。
3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：截至2016年2月5日，李永忠尚欠李润光31万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，李永忠未还款，李润光有权要求李永忠偿还借款31万元及支付自2016年4月1日起至清偿之日止以31万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
李永忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，李润光要求李永忠偿还借款31万元及支付自2016年4月1日起至清偿之日止以31万元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款31万元及支付自2016年4月1日起至清偿之日止以31万元为本金按年利率6%计算的利息给原告李润光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李锦嫦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保2号
申请执行人：临邑县鲁晶化工有限公司。
法定代表人：张广山，经理。
地址：临邑县城区恒源工业园内。
被执行人：九江市星子博盛工贸有限公司。
法定代表人：魏祥雄，经理。
地址：江西省九江市星子县。
被执行人：魏祥雄。
被执行人：魏海平。
被执行人：张锦绣。
本院受理申请执行人临邑县鲁晶化工有限公司与被执行人九江市星子博盛工贸有限公司、魏祥雄、魏海平、张锦绣买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，已冻结被执行人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）临商初字第1273号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭永达
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第02号
申请执行人彭重富，男，1990年5月22日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市胜桥镇合泉村第六村民小组08号。
被执行人殷乐，男，1980年7月21日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市胜桥镇裕龙村梁家组01号。
依据已经发生法律效力的本院（2013）常民二初字第238号民事判决书和权利人彭重富提出的执行申请，本院于2014年1月2日对申请执行人彭重富与被执行人殷乐合伙转让协议纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，殷乐下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行长 阳少荣
执行员 李华林
执行员 郭小毛
二〇一四年六月二十二日
书记员 卢建斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1436号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3071号
原告吴智荣，男，1980年6月20日出生，汉族，现住桐梓县。
被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪。
法定代表人陈荣，执行董事。
被告何成绪，男，约40岁，汉族，住址不详。
原告吴智荣与被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司（以下简称大娄山公司）、何成绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告吴智荣申请撤回对被告何成绪的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴智荣到庭参加诉讼，被告大娄山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴智荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款15312元；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告货款15112元。事实和理由：被告分多次到我店购买厨房用品，每次问货款都推说购买完一次性付清。后经催收，被告答应2016年9月15日支付15312元。到了时间电话关机，人也找不到。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告大娄山公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日至12日，大娄山公司分四次在吴智荣开办的鼎盛酒店用品总汇购买厨房用品，双方约定购买后一次性结清货款。大娄山公司于2016年1月8日支付吴智荣定金200元。2016年8月25日，经结算，大娄山公司尚欠吴智荣货款共计15312元（未扣除已支付的定金200元），并约定于2016年9月15日支付。
上述事实，有原告的陈述及销货清单、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴智荣自愿撤回对何成绪的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。大娄山公司在吴智荣处购买厨房用品，就货款已于2016年8月25日结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，扣除已支付的200元定金，大娄山公司应按约定于2016年9月15日前支付吴智荣15112元。现已逾双方约定的支付时间，大娄山公司已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，大娄山公司应当继续履行货款支付义务，故本院对吴智荣要求大娄山公司支付货款15112元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告吴智荣货款15112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费91元，由被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年九月七日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第852号
原告毛树党。
委托代理人潘文生。
被告洪粉燕。
原告毛树党与被告洪粉燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，被告因经营需要向原告借款人民币135000元，约定借期两年，由被告出具借条一张为证据。借款到期后，原告催讨被告未还。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告归还借款本金135000元并按银行同期贷款利率计算利息（利息从2013年1月8日起计算至2013年5月8日）计人民币3240元，以上本息合计138240元，以后利息按银行贷款利率计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年1月7日由被告洪粉燕亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告洪粉燕向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月7日，被告洪粉燕向原告借款人民币135000元，并由被告洪粉燕亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借毛树党13万5仟元（壹拾叁万元伍仟元整）借期两年借款人：洪粉燕日期：2011年1月7日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告洪粉燕归还原告毛树党借款本金人民币135000元及利息（利息自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元，减半收取为1532元，由被告洪粉燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3065元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年六月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1600号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司工作人员。
被告：胡丽。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告胡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 易 扬
二〇一七年九月十三日
书记员 邝慧敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6099号
原告天津市君利供热有限公司。
法定代表人沙佩君，该公司董事长。
委托代理人商元钦，该单位职工。
被告柴竹玲。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商元钦到庭参加了诉讼。被告柴竹玲经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告依法被告给付原告2013-2014年度供热费5631元；2014-2015年度供热费5631元；2、判令被告依法给付原告违约金8480元；3、被告承担诉讼费147元。
经审理查明，原告具备合法的供热服务资质，武清区龙湾城小区由原告提供供热服务。被告系龙湾城龙意园别墅9-5号业主，供暖面积为225.24平方米，双方签有供热合同。依据天津市供热用热相关规定，2013年11月15日-2014年3月15日、2014年11月15日-2015年3月15日为采暖期，原告在采暖期内为被告提供供热，被告应按每平方米25元的价格向原告支付供热费。现原告依照约定履行了供热义务，但被告拖欠原告2013-2014年度供热费5631元，2014-2015年度供热费5631元。按照双方约定，被告应于每天的12月31日前向原告交纳供热费用，逾期交纳每天按应交纳供热费的2‰收取违约金。截止到原告起诉，被告按照约定应向原告支付违约金共计8480元。
本院认为，原告依照双方签订的合同及相关供热规定为被告提供供热有偿服务，被告已实际受益，本应交纳供热费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告请求被告给付供热费及违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴竹玲于本判决生效后三日内给付原告天津君利供热有限公司2013-2014年度、2014-2015年度供热费共计11262元，违约金8480元，合计19742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告担负。
本判决为终审判决
审判员 佟鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈楠
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第440号
申请人：任文生
被执行人：承德县长城建设集团有限公司
法定代表人：孙汉凌
本院在执行申请人任文生与被执行人承德县长城建设集团有限公司劳动仲裁一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承双人劳仲案字（2013）第09号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年八月二十二日
书记员 荆大军
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000190号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00906号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《突然累了》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《突然累了》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00906号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第581号
申请人：李忠峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王峰，男，住齐河县。
申请人李忠峰与王峰借款合同纠纷，申请人李忠峰于2011年9月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王峰的债权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王峰对韩晶晶、耿明强、徐开春、魏军、赵风山享有的债权110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十六日
书记员 王建军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1664号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人汪某，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人钱某，现已刑满释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪某、邵某某、钱某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月25日作出（2014）闵刑初字第2145号刑事判决，对被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵某某、原审被告人汪某、钱某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第101号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人霍某某，男，1985年8月5日出生。2014年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
被告人霍某某，男，1934年6月5日出生。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人霍某某、霍某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭�持公诉。被告人霍某某、霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某长期持有火药枪两支用于打猎。2014年2月21日，公安民警接群众举报后，来到霍某某工作的瓦屋山镇韩坪电站将其抓获，当场从其所在单位的宿舍搜出火药枪疑似枪支一支。随后，公安民警来到霍某某家中又搜出火药枪疑似枪支两支，其中一支为被告人霍某某所有，另一支为霍某某的爷爷霍某某所有。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、涉案枪支鉴定意见、二被告人的供述、证人陈某某的证言以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、霍某某�反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某非法持有火药枪两支，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人霍某某犯本案罪行时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。诉讼中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人霍某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、对被告人霍某某、霍某某被查获的火药枪三支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈永祥
审判员 龚 讯
审判员 陈胜全
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 惠
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第120号
原告邓某甲。
被告汤某甲。
委托代理人喻鹏，江西建辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告汤某甲及其委托代理人喻鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年相识并自由恋爱，2004年1月在民政局登记结婚，2004年8月生育女儿汤某乙，2007年9月生育儿子汤某丙。原、被告因婚前缺少了解，婚后双方感情基础薄弱，常因生活琐事争吵，被告还有家庭暴力行为。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女汤某乙由原告抚养，婚生子汤某丙由被告抚养，抚养费各自自理；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告所说不属实，原、被告婚姻感情良好，我不同意离婚；2.被告不存在家庭暴力行为，夫妻发生争吵�因原告的赌博行为引起的；3.就算一定要离婚，两个子女也是要由被告抚养，原告无抚养能力且对家庭不负责任。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告邓某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，常住人口登记表两份。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证原件及复印件。证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，子女的常住人口登记表两份。证明婚生子女汤某乙、汤某丙的身份信息。
经法庭质证，被告汤某甲对原告提供的证据1、2，3均无异议。
被告汤某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2、3，因被告均无异议且该三组证据都符合有效证�规定，故本院对该三组证据都予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2000年在深圳务工期间相识并自由恋爱，2004年1月29日在民政局登记结婚。2004年8月21日生育女儿汤某乙，2007年9月7日生育儿子汤某丙。原、被告婚后因生活琐事有些争吵，原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院,请求判决解除婚姻。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，从相识到结婚，婚姻关系已存续将近十六年之久，且婚后生育了一对子女，双方拥有了较深厚感情基础。虽然原、被告因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告邓某甲没有提供足够的证据证明其与被告汤某甲之间符合法定离婚的情形，且被告在庭审中不同意离婚，故原告的离婚诉请本院依法不予支持。希�原、被告加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好婚宴家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告汤某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 王相发
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 恋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第981号
原告：陈炎龙。
被告：华登龙。
原告陈炎龙为与被告华登龙买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈炎龙到庭参加诉讼，被告华登龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈炎龙诉称：原告系个体工商户，生产制砖设备及其配件。2014年12月22日，被告从原告处购买制砖设备及其配件，双方结算，被告欠原告货款57000元，当天出具欠条给原告，承诺2015年1月15日给付。期限届满后，被告逾期未付，原告多次催索未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉请被告支付货款57000元并支付自2015年1月16日起至付清款止的逾期付款利息，利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。
原告陈炎龙为证明其主张，提供以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款57000元，约定2015年1月15日归还。
被告华登龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告华登龙未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：原告系个体工商户，从事制砖设备及其配件的生产。2014年12月22日，被告从原告处购买制砖设备及其配件，双方进行了结算，被告欠原告货款57000元，于当天出具给原告欠条一份，定于2015年1月15日归还，欠条未约定逾期付款的违约责任。期限届满，被告未付，原告多次催索未果，诉至本院，要求被告支付货款57000元及自2015年1月16日起至付清款日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告华登龙从原告陈炎龙处购买制砖设备及其配件，理应及时支付货款，被告华登龙未按时付款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告陈炎龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华登龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件法律适用法律问题的解释〉》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华登龙支付原告陈炎龙货款57000元及其逾期付款利息，利息自2015年1月16日起至付清款日止按中国人民银行规定同期同类贷款的利率计算。限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费560元，合计1786元，由被告华登龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年七月一日
代书 记员 王 昱
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件法律适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初18号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某某，男。
辩护人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第609号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日，被告人田某某持C1D型有效机动车驾驶证驾驶贵CBX4**号轻型普通货车沿X312线由遵义市新蒲新区永乐往新舟方向行驶。18时50分，当车行驶至X312线2KM＋50M（小地名新舟镇张家甸子）路段时，与对向行驶的由骆某某驾驶的贵CKA5**号普通二轮摩托车相撞，致使两车驶出公路南侧下坎，造成骆某某及摩托车乘员马某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，田某某积极抢救被害人并委托他人报警，在现场等待公安民警。经遵义市公安局新蒲分局交通警察大队责任认定，田某某驾驶车辆上路行驶不按规定会车且疏忽大意、操作不当，是造成此次事故的主要原因，田某某负主要责任。
2015年8月，被告人田某某赔偿了死者骆某某、马某某之亲属部分经济损失各人民币90，000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、刑事照片、尸体检验结论书、火化证、机动车驾驶证、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、收据等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人胡双林提出事故发生时天气恶劣；被告人田某某有自首情节、是偶犯、认罪态度好、尽其能力进行赔偿、家庭极其困难。建议判处其有期徒刑二年，适用缓刑。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶不按规定会车且疏忽大意、操作不当，导致发生致二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。本次交通事故致二人死亡，田某某负主要责任，按照《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应当判处田某某三年以上七年以下有期徒刑。田某某在事故发生后积极抢救被害人，委托他人报警，在现场等待公安民警赶来，到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，视为有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其积极赔偿了死者亲属的部分经济损失，本院对其减轻处罚。对辩护人胡双林提出的对田某某减轻处罚的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年一月六日
书 记 员 杨天云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2921号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
被告王小华，男，汉族，生于1989年11月11日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告王小华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李媚
二〇一五年十月八日
书记员 唐敏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执216号
申请执行人李广宪，男，1933年4月10日出生，汉族，系桃山矿退休工人，现住本市新兴区北岸新城446号楼2单元202室。
申请执行人李徐氏，女，1937年5月7日出生，汉族，无职业，现住市新兴区北岸新城446号楼2单元202室。
被执行人李福生，男，1957年5月19日出生，汉族，龙运塑料焊接老板，桃山矿退休工人，住所地本市桃山区大明街12号。
被执行人李福臣，男，1967年5月10日出生，汉族，系七台河市桃东派出所民警，现住桃山区湖滨小区29号楼3单元301室。
被执行人李福安，男，1972年7月13人出生，汉族，系修开锁配钥匙照录象换把手打字复印条幅等个体户，现住新兴区北岸新城155号楼6单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）七民终字第251号民事判决书，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）七民终字第251号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0160号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨洪文。
原审被告王秉桐。
原审被告天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人宋振江，总经理。
原审被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月10日12时许，杨洪文驾驶津N×××××号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至天津市静海县团泊镇环湖东路与荣乌高速延长线交口，与王秉桐驾驶的沿荣乌高速延长线由西向东行驶的津A×××××号重型特殊结构货车相撞，造成双方车损，杨洪文受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，杨洪文与王秉桐均负事故的同等责任。
事故给杨洪文造成损失为：车损442946元，拆解费44295元，评估费13000元，施救费1300元。
原审法院另查明，王秉桐驾驶车辆实际所有人为天津利顺通达水泥制品有限公司，该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险。
原审法院认为，公民财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故王秉桐负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险，因此，对杨洪文财产损失，华泰财产保险有限公司天津分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿杨洪文损失，剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿损失，不足部分由事故车辆所有人天津利顺通达水泥制品有限公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对车损评估提出异议，要求重新评估，因其未有证据证实交警部门委托物价部门进行评估程序有瑕疵，故对其重新鉴定申请不准予，应予认可车损定损结论。拆解费、评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司按责任比例承担。杨洪文撤回对王秉桐的诉讼请求，不违反法律规定，应予准予。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨洪文车损2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿杨洪文车损440946元，拆解费44295元，评估费13000元，施救费1300元，合计499541元的50%，计249770.50元。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由天津利顺通达水泥制品有限公司承担25元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2513元。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担车辆损失费440946元，数额过高，明显超出市场价格和合理损失范围，显失公平，缺乏依据。原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿拆解费44295元，数额过高，缺乏依据，我公司认可拆解费30000元。请求：撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5318号民事判决中第一项中上诉人赔偿被上诉人车损440946元和拆解费44295元的部分，依法改判上诉人赔偿车损300000元和拆解费30000元；判令被上诉人杨洪文承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人杨洪文、原审被告王秉桐、天津利顺通达水泥制品有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司未对上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，本案所涉保险车辆的损失业经物价部门出具的价格评估结论书，鉴定意见合法、客观，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为该鉴定意见认定车损价格过高，但未能提供证据予以证实，其主张本院不予支持。保险车辆的拆解费评估费系查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为拆解费过高，亦未能提供证据予以证实拆解费的发生存在不当之处，其主张本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1741元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……