广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第313号
原告：冯某芳，曾用名陈某芳，女，1958年10月21日出生，汉族，小学文化，住广东省徐闻县。
被告：陈某红，男，1949年11月24日出生，汉族，大专文化，住广东省徐闻县。
原告冯某芳诉被告陈某红离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某芳，被告陈某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某芳诉称，原告与被告原为夫妻关系，因双方夫妻感情破裂，原告于2012年9月10日向徐闻县人民法院提起离婚诉讼。2013年8月19日，徐闻县人民法院作出（2012）湛徐法民一初字第544号民事判决书，判决：1、准许原告冯某芳与被告陈某红离婚；2、原告冯某芳与被告陈某红夫妻存续期间的债权2648442.40元由原、被告共同共有。被告不服向湛江市中级人民法院提起诉讼，2013年12月30日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字第742号民事判决书，维持一审判决。现知悉被告与原告婚姻存续期间何天红欠原告陈某红的合伙款19万元，现已存入徐闻县人民法院当事人标的款账户。该款何天红在2002年9月1日欠陈某红的合伙款，是冯某芳与陈某红夫妻存续期间的共同财产，故提起诉讼，要求分割何天红付给陈某红合伙款19万元中的一半即9.5万元。
被告陈某红辩称，原告所诉19万元属于夫妻共同债权，但在夫妻存续期间还欠很多债务，请求先还清债务再进行分割。
经审理查明，原告冯某芳与被告陈某红于1979年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2012年4月12日补办结婚登记手续。
2006年3月5日，原、被告达成了一份《夫妻协议书》，对夫妻共同财产作了分割。2011年5月22日，原、被告又达成了一份《夫妻离婚家庭协议书》，在该协议书中，除原、被告协议离婚外，还对夫妻财产重新进行分割。协议签订后，原、被告并没有履行离婚登记手续。
2012年9月10日，原告冯某芳以被告与第三者同居生育孩子，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉离婚。本院及湛江市中级人民法院作出一审及二审判决，准予原、被告离婚，同时判决认为，原、被告先后达成的《夫妻协议书》和《夫妻离婚家庭协议书》，由于《夫妻协议书》尚未履行，双方又签订了《夫妻离婚家庭协议书》，对《夫妻协议书》进行了变更，应视为《夫妻离婚家庭协议书》代替了《夫妻协议书》。而《夫妻离婚家庭协议书》是附协议离婚条件的财产分割协议，双方协议离婚未成，且冯某芳对《夫妻协议书》、《夫妻离婚家庭协议书》约定的财产分割协议又明确表示反悔，故财产分割协议未生效，不能作为分割夫妻共同财产的依据。
原告陈某红与被告冯某芳婚姻存续期间，原告陈某红与何天红合伙承建芳都酒店伙房楼，双方于2008年8月21日进行阶段性结算，并签订了一份《何天红欠陈某红股金还款协议书》，主要内容为：何天红与陈某红共同承建芳都酒店伙房楼，结算至2002年8月31日止，何天红应还给陈某红68078元，定在2002年8月31日还清，否则，逾期付款月利率按月利息15‰退还。协议书签订后，何天红未依约履行，陈某红遂向本院起诉。本院作出（2012）湛徐法民二初字第83号民事判决书，判决：何天红清偿陈某红合伙款68078元，并从2002年9月1日起至判决确定付款之日止以合伙款68078元为基数按月利率12‰计算利息；案件受理费3557元由何天红负担（陈某红已垫付）。何天红不服，上诉至湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民一终字第122号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年9月17日，何天红向本院财务账号汇入190000元，用于清偿所欠陈某红的合伙款68078元及利息、案件受理费等款项。计至汇款日止，何天红实欠陈某红合伙款68078元、利息118101.71元、案件受理费3557元，共计189736.71元。
在冯某芳诉陈某红离婚纠纷一案中，本院和湛江市中级人民法院作出的一、二审判决，均未对本案诉争的189736.71元进行分割。
上述事实，有居民身份证、（2012）湛徐法民二初字第83号民事判决书、（2012）湛徐法民一初字第544号民事判决书、（2013）湛中法民一终字第742号民事判决书、（2014）湛中法民一终字第122号民事判决书、案款收据、转账凭证等证据证实。
本院认为，本案的案由为离婚后财产纠纷。在庭审中，原、被告双方对本案诉争的189736.71元属于夫妻共同财产均无异议。本案的争议焦点是：该笔夫妻共同财产189736.71元能否分割？如何分割？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，由于原、被告离婚时，未对夫妻共同财产189736.71元作出分割处理，故该笔夫妻共同财产应由原、被告依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，原、被告夫妻共同财产应由双方平均分割为宜，故原告应分得94868.35元。原告主张分割夫妻共同财产应得9.5万元，超出部分不予支持。
对于被告陈某红提出先还清夫妻共同债务再分割夫妻共同财产的抗辩意见。被告陈某红为了支持其抗辩主张，当庭提供了其向卢丽卿、陈秋芬、洪金城、方良燕等人立下的借条复印件。由于被告陈某红不提供借条原件核对，且债权人不出庭作证，而原告陈玉芳又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，被告陈某红提供的借条复印件均不能作为认定案件事实的依据，故其提供借条复印件主张借欠的债务为其与原告在夫妻存续期间的共同债务在本案中不能认定。被告陈某红在本案中不能证明存在夫妻共同债务，且即使存在夫妻共同债务，应由原、被告共同分担，也不影响夫妻共同财产的分割，故其提出的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、原告冯某芳与被告陈某红平均分割存在本院财务账户中的夫妻共同财产189736.71元，即每人应分得94868.35元。
二、驳回原告冯某芳的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，诉讼保全费970元，共计3145元，由原告冯某芳负担1572.50元，被告陈某红负担1572.50元（原告已垫付，由被告于本判决书发生法律效力后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 谭承法
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。