wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第89-2号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人张守高，男，38岁，汉族，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行张守高社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人张守高与高秀玲于2012年10月8日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人张守高作出了东费征字（2013）181-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张守高违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人张守高未经批准，与高秀玲于2012年10月8日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）181-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张守高违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）181-1号社会抚养费征收决定书已于2013年6月28日依法送达给被执行人张守高，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）181-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）181-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人张守高在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）181-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人张守高应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费36316元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人张守高逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费645元，由被执行人张守高负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘光妮
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第349号
申请执行人ANC控股公司(ANCHoldingCorporation),住所地英属维尔京群岛托特拉斯路3152号邮政号(P.O.Box3152,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。
授权代表人林铭宪，该公司董事。
授权代表人谢宏波，该公司董事。
委托代理人ＸＸ，江苏省鼎昆律师事务所律师。
被执行人宁波屹东电子股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省余姚市四明东路65号。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
委托代理人高龙凤，浙江时光律师事务所律师。
申请执行人ANC控股公司与被执行人宁波屹东电子股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出（2006）甬民四初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人宁波屹东电子股份有限公司未按期履行付款义务，权利人ANC控股公司向本院申请执行，要求宁波屹东电子股份有限公司支付货款518221.08美元，利息损失243651.45美元，合计761872.53美元，并承担案件受理费人民币35271元。本院于2009年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人经多次协商，于2010年2月5日达成执行和解协议，协议约定：如被执行人宁波屹东电子股份有限公司在2010年2月11日前向申请执行人ANC控股公司支付人民币2134729元，本案即可终结，其余欠款申请执行人ANC控股公司同意全部放弃；申请执行人ANC控股公司指定启基永昌通讯（昆山）有限公司代收上述款项（开户行：中国工商银行昆山市支行，账户：）；如被执行人未能按期如数支付上述款项，则恢复对原判决文书的执行。2010年2月11日本院收到申请执行人ANC控股公司代理人出具的“执行情况说明”，确认已收到上述款项。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，并按协议履行完毕，本院（2006）甬民四初字第218号民事判决书已无必要继续执行，应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省宁波市中级人民法院（2006）甬民四初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 阮秋麒
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1624号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底至5月31日期间，被告人黄某伙同韩某、周仕斌（均已判刑）等人，以营利为目的，多次组织他人在常州市武进区洛阳镇瞿家村瞿家巷＊号以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币13000余元。其中被告人黄某为组织者，个人非法获利人民币2500元。2015年5月31日21时许，被告人黄某等人再次组织蒋金清等人在上述地点聚众赌博时被常州市武进区公安局当场查获，共抓获涉赌人员15名，查获赌资人民币18440元。
另查明，被告人黄某于2015年9月9日主动至常州市武进区公安局投案，并如实供述了本案事实，且已退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有证人韩某等人的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过证明、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，本院（2015）武刑初字第1365号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00051号
上诉人（原审被告）白玉琴。
被上诉人（原审原告）沃得国际融资租赁有限公司。
上诉人白玉琴因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商辖初字第0002号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案所涉合同中虽约定了管辖条款，但该约定不明，无法确定具体管辖权。因合同签订地及履行地均在上诉人所在地，故本案依法应由庆阳市西峰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至该区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年3月4日，上诉人与被上诉人及甘肃省庆阳市富友工程机械有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定被上诉人根据上诉人要求，从甘肃省庆阳市富友工程机械有限公司购买工程机械设备（即轮式装载机）出租给上诉人使用，由上诉人支付租金等内容。该合同第十一章第五条第一款也约定了“有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向出租人（即被上诉人）所在地有管辖权的人民法院起诉”的管辖条款，该管辖约定明确，内容单一，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。由于“出租人”（即被上诉人）所在地在镇江市丹徒区丹徒工业园广园路，属原审法院辖区内，且本案诉讼标的额符合该院第一审民事案件级别管辖标准，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月十九日
书记员 覃嘉茜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第14号
原告肖云，女，汉族，1985年06月08日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告肖云诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云称，2013年8月1日进入被告公司工作，岗位为仓库仓管员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3200元，2014年5月份工资3100元，合计6300元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6300元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告肖云提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年8月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事仓库仓管员岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资3200元，2014年5月份实际应发原告工资3100元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资6300元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资3200元，2014年5月份工资3100元，合计6300元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖云20**年4月份至5月份工资总额6300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第00887号
原告王玉江，1963年2月20日，
被告宋明亮，
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求被告宋明亮给付前我的工资款20750元，于2015年5月20日之前付清。二、双方无其他争议。
案件诉讼法320元，减半收取，由被告宋明亮承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李希艳
二〇一五年四月十三日
书记员 毕盛菊
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第95号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人季某某，男。因本案于2014年4月30日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗公安局看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。征得被告人季某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时35分，被告人季某某酒后驾驶蒙DYN0**号二轮摩托车由东向西行驶至新惠镇新化路民政局附近时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人季某某每百毫升血液中酒精含量为161毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人季某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年5月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一四年五月十六日
书记员 孙海飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05577号
原告杜忠贵，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告杜忠贵与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告杜忠贵诉称，原告于2000年3月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2000年3月至2010年1月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杜忠贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭丽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00129号
申请执行人颜鸿斌，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
法定代理人颜双，女，1995年5月25日出生，汉族。
被执行人杨展，男，1990年11月30日出生，汉族，居民。
申请执行人颜鸿斌与被执行人杨展机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月14日申请执行，执行标的额为8034.42元及利息，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨展委托其父交来执行案款8050元，其中包括赔偿款6534.42元、诉讼费1500元及迟延履行期间的债务利息等三项款项，申请执行人自愿对其余迟延履行期间的债务利息予以放弃。案款交领完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01002号机动车交通事故责任纠纷一案判决第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岳锐敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3580号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。
法定代表人：崔君，经理。
被告：赵文博，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告赵文博小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏秀萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1126号
原告周某，男。
被告邓某，女。
原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员曹炜萍独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1998结婚，1999年4月6日婚生男孩周某某。婚后不久，被告就同原告的父母发生纠纷，导致原告的父母要求同原、被告分家。2005年，被告认识邓某某后就不愿意与原告过夫妻生活。2013年5月，原告起诉至法院要求离婚，但被法院驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某某随原告生活，抚养费由原告自行负担。3、共同财产依法分割。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。原、被告于1997年相识，同年6月23日在原盐城市城区民政局婚姻登记处领取结婚证结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，1999年4月6日婚生男孩周某某。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾致感情不睦。2013年7月2日原告周某诉至本院，要求与被告邓某离婚。同年8月5日，本院依法作出（2013）亭民初字第2893号民事判决，不准予原告周某与被告邓某离婚。2014年3月28日，原告周某再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽系再婚，但结婚时间较长，并生育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，相互扶持，共建幸福和谐家庭。但原、被告在共同生活中发生矛盾，均不能正确处理，致使夫妻关系疏远，对此，原、被告均有一定责任，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方在生活中互谅互让，多交流沟通，多顾及家庭、小孩，原、被告还是能够和好的。因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1748号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因复制淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人梁某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，被告人梁某从2013年10月起，在位于宝安区福永街道桥头社区大洋田东方建富工业园其经营的友情照相馆内，以人民币0.5元1部视频的价格向顾客有偿提供淫秽视频拷贝服务。2014年2月22日20时30分许，公安机关在上述照相馆内抓获被告人梁某，现场缴获涉案电脑主机1台、移动硬盘1个、淫秽视频目录本2本。经鉴定，涉案移动硬盘内的14169部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
被告人梁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月22日至2014年9月21日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 龙浩（兼）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00830号
原告张贤清，男。
委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被告戴祖龙，男。
原告张贤清与被告戴祖龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，并裁定对原告的财产保全申请予以准许。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张贤清到庭参加诉讼，被告戴祖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤清诉称，2014年8月20日，被告戴祖龙向原告借款680000元，用于其在监利的房产开发项目，约定利息3分，6个月归还本息；2014年12月8日，被告再次向原告借款1600000元，继续用于其在监利的房产开发项目，约定利息3分，于2015年4月8日归还本息。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2280000元及利息（借款期限内按约定利率计息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息），本案诉讼费用由被告承担。
原告张贤清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张贤清的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条两份，拟证明2014年8月20日被告向原告借款680000元，约定利息3分，6个月归还本息；2014年12月8日，被告再次向原告借款1600000元，约定利息3分，于2015年4月8日归还本息的事实。
证据三、企业基本信息一份，拟证明被告戴祖龙系湖北宝池置业有限公司股东。
被告戴祖龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴祖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的各项证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月8日，被告戴祖龙因资金周转需要向原告张贤清借款1000000元，约定月利息3分（即月利率30‰）。2013年8月20日，被告再次向原告借款500000元，约定月利息3分（即月利率30‰）。2014年8月20日，原、被告双方对2013年8月20日的借款500000元进行结算，截至结算当日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息180000元。因被告无力还款，遂由被告出具借条一份，载明：“今借到张贤清先生人民币陆拾捌万元正（680000.00），利息三分，陆个月归还本息。此据属实，具借人：戴祖龙，2014年8月20日。”2014年12月8日，原、被告双方对2013年6月8日的借款1000000元进行结算，截至结算当日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息600000元，因被告无力还款，遂由被告出具借条一份，载明：“今借到张贤清先生人民币壹百陆拾万元正（1600000.00），月息叁分，到2015年4月8日归还。此据属实，借款人：戴祖龙，2014年12月8号。”上述两笔借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告遂于2015年4月28日诉至本院。
同时查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的同类贷款基准利率年利率6.15％的四倍换算成月利率为20.5‰。
本案在审理过程中，本院曾于2015年5月22日通知被告戴祖龙到庭，戴祖龙在接受本庭询问时陈述，原告所诉借款一事属实，但他目前确无清偿能力。
本院认为，被告戴祖龙于2014年8月20日、12月8日向原告张贤清出具的两份借条，系对双方前期借款本金和利息结算后将利息计入本金后重新出具的借条。前期借款即2013年6月8日、8月20日的两笔借款，均约定月利率30‰，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息应当从本金中予以扣减。被告戴祖龙于2013年6月8日向原告张贤清借款1000000元的利息从2013年6月8日至2014年12月8日按月利率20.5‰计算应付利息369000元，2013年8月20日借款500000元的利息从2013年8月20日至2014年8月20日按月利率20.5‰计算应付利息123000元。故对2014年8月20日借款680000元依法应予以保护的本金数额为500000元＋123000元=623000元；对2014年12月8日借款1600000元依法应予以保护的本金数额为1000000＋369000=1369000元。原、被告双方在对前期借款结算后重新约定的月利率30‰，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整。原告请求被告偿还借款228000元及利息（借款期限内按约定利率计息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），本院对原告要求被告偿还借款本金1992000元及利息（自重新出具借条之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）的请求予以支持，对超出部分的本金及利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祖龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤清借款本金1992000元及利息（其中本金623000元自2014年8月20日起，本金1369000元自2014年12月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本院确定的履行之日止）。
驳回原告张贤清的其他诉讼请求。
被告戴祖龙如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25100元，减半收取12550元，财产保全申请费5000元，合计17550元，由原告张贤清负担2080元，由被告戴祖龙负担15470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第271号
原告苏州工业园区车坊永祥针织罗纹布厂，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区*号桥北堍。
负责人张荣根，总经理。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告苏州帝派精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林公园西侧1号。
法定代表人李嘉凌。
原告苏州工业园区车坊永祥针织罗纹布厂诉被告苏州帝派精密电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序审理。本院采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区车坊永祥针织罗纹布厂诉称，其与被告于2014年12月1日签订租房合同，由被告承租其位于苏州市吴中区甪直镇澄湖村厂房2647平方米，租期为2年，自2014年12月1日起至2016年11月30日，每年租金为365000元。现被告结欠其租金120000元、电费20451元，现下落不明，故诉请判令被告支付原告租金120000元、电费20451元，合计人民币140451元。
被告苏州帝派精密电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于苏州市吴中区甪直镇澄湖村的厂房、宿舍、车库、门卫等出租给被告，租赁面积为2647平方米，租期自2014年12月1日起至2016年11月30日，租金为每年370670元，先付后用，每半年支付一次，第一次在12月1日支付50%，第二次在每年的5月30日支付；电费由被告承担。合同签订后，原告将涉案租赁物交付给被告使用。
另查，涉案租赁物占用范围内的土地是原告向苏州市吴中区甪直镇澄湖村经济合作社处承租。对此，原告陈述，涉案厂房等租赁物系其建造，但未取得建设规划审批手续，没有产权证。
庭审中，原告陈述，本案所涉合同中原本约定每年租金为370670元，后经双方协商，租金变更为每年365000元，原告已支付了245000元。被告于2015年8月上旬下落不明，但其部分机器设备仍在厂房内；同时，被告还将部分厂房出租给其他公司，并收到了至2015年11月30日前的租金。另，其为被告代交了电费20451元，并提供了电费发票予以佐证。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、土地租赁合同、发票，原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告将未取得建设规划审批而建造的房屋出租给被告，双方签订的房屋租赁合同应属无效，但原告请求参照双方约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭抗辩的权利，本院结合原告提供的证据及庭审陈述，采信其关于被告结欠使用费120000元、电费20451元的主张，被告应当予以支付。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州帝派精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区车坊永祥针织罗纹布厂房屋占有使用费120000元、电费20451元，合计人民币140451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元、公告费600元，合计人民币3709元，由被告苏州帝派精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 费华琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马愔婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第228号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2012年12月11日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审，2013年7月29日深圳市人民检察院决定对李某继续取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）203号起诉书指控被告人李某犯走私普通货物罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月13日，被告人李某乘坐残疾人电轮椅从罗湖口岸入境，经查，在其乘坐的残疾人电轮椅座垫中藏匿手机共124部，其中IPHONE手机83部、手机41部，未向海关申报，被海关当场查获。经中华人民共和国深圳海关计核，上述涉案手机偷逃应缴税款人民币60952.47元。
公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证，被告人李某的供述和辩解，核税证明书，现场查验记录及照片等。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某认罪，对指控的事实均没有异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年5月13日，被告人李某受他人指使，在其乘坐的残疾人电轮椅座垫中藏匿手机一批，其从罗湖口岸入境时被海关查获。经查，其乘坐的残疾人电轮椅座垫中共藏匿手机124部，其中IPHONE手机83部、手机41部，未向海关申报，被海关当场查获。经海关计核，上述涉案手机偷逃应缴税款人民币60952.47元。经罗湖海关缉私分局电话通知，被告人李某于2012年10月11日主动到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表。
2、被告人李某的身份材料，证明其身份的基本情况。
3、查获经过、到案经过，证实2012年5月13日被告人李某在罗湖口岸入境时，海关缉私部门在其乘坐的电动轮椅坐垫中查获未申报的手机124部，2012年10月11日被告人李某经电话通知主动到案接受调查。
4、取保候审决定书、收取保证金通知书及相关单据，证实被告人李某被司法机关采取取保候审并缴纳保证金人民币10000元。
5、扣押物品文件清单，证实涉案的124部手机已被缉私部门依法扣押。
6、现场照片，证明案发现场情况。
7、被告人李某的供述及辩解：2012年5月12日晚，其病友“某忠”打电话让其次日携带一批电话过关至深圳，按每部电话支付10元港币报酬。5月13日，“某忠”与一陌生男子将124部手机交给其藏匿于电动轮椅坐垫下，随后其经罗湖口岸过关时被查获。
8、检验证书，证实被查扣的涉案手机的品名、品牌、型号、标称产地及数量。
9、涉案手机偷逃税款计核证明书，偷逃应缴税款人民币60952.47元。
本院认为，被告人李某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某并非货主，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李某经海关缉私部门电话通知后主动到案接受调查，并能如实交代犯罪事实，有自首情节；综合上述情节，本院依法予以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十五日内向本院一次性缴清）。
二、扣押的涉案货物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 谢 安
二〇一三年九月二日
书 记 员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保143号
淮南市车辆管理所：
我院对陈忠诉蒋家所民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助查封蒋家所名下的车牌号为皖D*****、皖DE****的车辆，查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 亮
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保143号凤台县不动产登记中心：我院对陈忠诉蒋家所民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：一、请你处协助查封蒋家所名下的房地权凤台字第1*******号房屋壹套，查封期限为一年；二、请你处协助查封陈忠名下的房地权凤台字第0*****号房屋壹套附：民事裁定书壹份。审判员  胡晓涛二〇一六年九月二十日书记员  韩 亮
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保143号颍上县市场监督管理局：�院对陈忠诉蒋家所民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：一、请你处协助查封蒋家所在颍上所诚新型建材有限公司的股权；二、查封期限壹年。附：民事裁定书壹份。审判员  胡晓涛二〇一六年九月二十一日书记员  韩 亮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2082号
原告张磊，女，1983年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐会玲，女，1990年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王宇龙，男，1988年12月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
原告张磊诉被告唐会玲、王宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日审查受理后，于2015年8月17日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊、被告唐会玲、王宇龙以及二被告的委托代理人唐汉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，二被告转兑原告开办的饭店，总价款为95000元，后二被告陆续给付了80000元，尾欠15000元为原告出具欠据一枚，此款经原告催要至今未付，因此，要求被告给付欠款15000元并支付利息（利息自2009年12月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告唐会玲、王宇龙庭审答辩称：被告唐会玲转兑饭店的事实存在，原告起诉唐会宇并不是被告唐会玲的真实名字，被告王宇龙与本案没有任何关系。
经审理查明，2009年，被告唐会玲以95000元的价格转兑了原告开办的饭店，给付80000元转兑款后，尾欠15000元于2009年11月23日为原告出具欠据一枚，欠款人书写为唐会宇，欠据注明“12月10日来拿钱，饭店转兑费”，此款被告唐会玲至今未付。另查明，二被告于2014年登记结婚。上述事实有原告提交的欠据以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告唐会玲之间债权债务关系明确，被告唐会玲转兑原告的饭店欠款未付，应当承担给付责任。被告唐会玲反驳称转兑款已经付清，原告所提交的欠据欠款人并非被告唐会玲的名字，但被告唐会玲认可转兑原告饭店的事实，针对其已经付清转兑款的反驳主张未提交证据予以证明，亦未申请对原告提交的欠据是否由其书写签字申请鉴定，因此，其反驳理由不能成立。
关于原告主张的利息，原告提交的欠据注明给付期限为12月10日，但未注明那一年，原告在庭审中陈述对尾欠款的给付时间记不清了，被告唐会玲承诺将饭店转兑给他人后再给付尾欠款，庭审中，被告唐会玲陈述其在2012年已经将饭店转兑给他人，因此，其应自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担支付利息的责任。
原告主张的欠款，属于被告唐会玲婚前个人所负，也不属于用于婚后家庭生活的债务，因此，被告王宇龙不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐会玲给付原告饭店转兑款15000元并支付利息（利息自2013年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐会玲承担，邮寄送达费60元，原告张磊承担40元，被告唐会玲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年八月二十日
书记员 ： 陈 妍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第204号
原告李彦忠，男，汉族，生于1946年1月28日，平凉市崆峒区农民。
被告黄忠信，男，汉族，现年40岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李彦忠诉被告黄忠信土地承包经营权纠纷一案中，原告李彦忠以被告诉讼主体资格不合适为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彦忠承担。
审判员 范小东
二〇一四年一月六日
书记员 高志龙
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第96号
原告中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行。
住所地：云南省普洱市思茅区思茅港镇糯扎渡第一村。
负责人张明忠，该行主持工作副行长。
委托代理人ＸＸ东，该行综合部职工。代理权限：特别授权代理。
被告周继光，男，傣族，1962年11月27日出生，农民，云南省普洱市人。公民身份号码：×××。
被告刀大婼，女，傣族，1964年11月15日出生，农民，云南省普洱市人。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行与被告周继光、刀大婼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员赖屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行委托代理人ＸＸ东、被告周继光到庭参加诉讼，被告刀大婼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行诉称：2006年3月22日，两被告向原告借款300000.00元用于建房，借款期限为5年，于2011年3月22日到期。截止2014年2月19日，两被告尚欠借款本金103466.61元，利息112773.44元（含罚息），合计216240.05元。请求法院判令两被告偿还原告借款本金103466.61元及利息（含罚息），利息算至结清之日止。
被告周继光辩称：欠原告借款属实，认可原告的诉讼请求。但现在没有钱赔还原告。
被告刀大婼未向本院提交答辩状。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：两被告如何偿还欠原告的借款本息。
针对以上争议，原告中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行向本院提交如下证据材料：
1、《个人住房借款合同》复印件1份，欲证明两被告2006年3月22日向原告借款300000.00元。
被告周继光质证认可上述证据材料。
2、《土地抵押承诺书》复印件1份、《房产抵押承诺书》复印件1份、《房产抵押登记手续承诺书》复印件1份、《证明》复印件2份，欲证明两被告用土地及房产进行借款抵押。
被告周继光质证认可上述证据材料。
3、《个人贷款交易明细》，欲证明截止2014年2月19日，两被告欠原告借款本金103466.61元，利息112773.44元，合计216240.05元。
被告周继光质证认可上述证据材料。
被告刀大婼未到庭质证。
被告周继光、刀大婼未向本院提交证据材料。
通过原告和被告周继光对上述证据的质证，本院认为原告提交的第1、2、3组证据材料合法、真实、与本案有关联，被告周继光亦认可，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2006年3月22日，两被告向原告借款300000.00元用于建房，双方在合同中约定：借款期限为2006年3月22日起至2011年3月22日止。借款利率为月利率，在基准利率水平上上浮10%。罚息利率为月利率。借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。截止2014年2月19日，两被告尚欠原告借款本金103466.61元，利息112773.44元（含罚息），本息合计216240.05元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周继光、刀大婼与原告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告向两被告发放了借款，合同到期后，两被告应按约定返还借款并支付利息。现两被告未按照约定的期限返还借款，故应当返还本金并按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告刀大婼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周继光、刀大婼于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行借款本金103466.61元及支付逾期利息（含罚息），利息计算至结清之日止。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444.00元，减半收取2222.00元，由被告周继光、刀大婼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 赖 屹
二〇一四年二月二十五日
书记员 段经权
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1379号
原告吴木木。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告伍素芳。
被告唐海云。
本院在审理原告吴木木诉被告伍素芳、唐海云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴木木向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告吴木木撤回对被告伍素芳、唐海云的起诉。
本案受理费人民币3698.2元，减半收取为人民币1849.1元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第642号
申请执行人邓灿辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下板塘组58号。
法定代表人杨国富，公司总经理。
申请执行人邓灿辉与被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的148160元（生效法律文书确定金额145630元，执行费2530元），已执行标的148160元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法姜民初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09585号
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号光华机电城1-78号，组织机构代码：56561501-0。
法定代表人蒋学兵，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告王浩，男，1992年5月6日生。
本院在审理原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉被告王浩买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 戈光应
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢何欢
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1599号
原告桂元锋，男，汉族，1971年11月14日出生。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，特别授权。
被告黄仁轩，男，汉族，1967年12月11日出生。
被告陶思淑，女，汉族，1968年8月10日出生。
原告桂元锋与被告黄仁轩、陶思淑因借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂元锋委托代理人李大富、鲁坤及被告黄仁轩到庭参加诉讼，被告陶思淑经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂元锋诉称，原、被告系战友关系，2011年6月，被告黄仁轩找到原告，声称自己和妻子陶思淑共同承包了市联通公司直销中心需借款300000元，约定一年内保证归还。原、被告于2011年7月11日签订了200000元的借款合同，期限二年，年息25%。2011年7月18日，被告黄仁轩收到借款后给原告出具了200000元的现金收条，合同即将到期被告以种种理由拖延还款。为保护原告的合法权益，特起诉要求二被告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄仁轩辩称：对原告桂元锋表示歉意，一、对欠款表示承认，保证增值升值；二、积极配合，不会赖账，也不会不接电话；三、被告陶思淑对上述借款均不知情。
被告陶思淑未到庭但提交有书面答辩状，答辩意见称，一、原告和被告黄仁轩之间的借款其根本不知情，被告黄仁轩经营的直销中心其本人没有出资，也没有参与经营，被告黄仁轩也没有将经营中心的利润拿回家；二、答辩人于2004年与被告黄仁轩离婚，2010年又和被告黄仁轩复婚，2012年双方因感情不和再次离婚。离婚时，被告黄仁轩并没有告知答辩人欠原告桂元锋的债务，离婚时的共同债务就是因购房欠下的借款，双方约定了还款份额，要求驳回对答辩人的诉求。
经审理查明，2011年7月11日，原告桂元锋与被告黄仁轩之间签订借款合同，合同约定被告黄仁轩从原告桂元锋处借款人民币200000元，年利息25%。借款期限二年，有效时间以合同签订借款资金收到之日起计算。本金返还周期为一年，第一年还壹拾万元整（￥100000.00元），第二年还壹拾万元整（￥100000.00元）本金两年全部还清。利息每半年结算一次，第一年每次计人民币贰万五千元整（￥25000.00元），第一年利息总计伍万元（￥50000.00元）。第二年利息以本金壹拾万元计算，利息结算每半年一次，每次计人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元，第二年利息计算人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）。有效期从借款给付之日起。2011年7月18日，被告黄仁轩收到借款后给原告出具了200000元的借款收条，本案立案后被告黄仁轩还给原告80000元本金。另查明被告陶思淑于2004年与被告黄仁轩离婚，2010年又和被告黄仁轩复婚，2012年双方因感情不和再次离婚，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期内。
本院认为，被告黄仁轩向原告桂元锋借款，双方之间有借款合同和借条，原、被告双方的债权债务关系明确，证据充分，借款应当偿还。因该借款发生在二被告婚姻存续期内，该借款应当视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故二被告应当依照承诺向原告偿付借款及利息。因双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄仁轩、陶思淑于本判决生效之日起五日内共同偿付原告桂元锋借款本金120000元及利息（计息日期从2011年7月18日起，年息按25%计算）。
本案诉讼费4300元，由被告黄仁轩承担。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年五月二十日
书记员 余 童
石家庄市藁城区人民法院
民事判决�
（2015）藁民初字第00957号
原告杨某，住石家庄市裕华区。
委托代理人冯玉华，系河北四明律师事务所律师。
被告张某，住藁城区。
被告吴某，住藁城区。
原告杨某诉被告张某、吴某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼，被告张某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年2月15日，被告因资金周转困难，向我借款50000元，双方口头约定2个月后归还。但到期后，被告却以种种理由推脱不还借款。请求人民法院判令被告偿还借我的款50000元，并赔偿我利息损失；诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩。
被告吴某辩称，原告向我的账号上汇款的事我不知道，这款干什么用了我也不知道，我的这个银行卡一直有我�夫张某持有，银行卡是我的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告张某向原告杨某借款50000元。原告杨某先通过中国民生银行向被告的妻子吴某的银行卡（收款人账号62×××18、收款人名称：吴某）内汇入人民币46000元，另给了被告张某现金4000元。后被告张某亲笔为原告杨某打借条一份。该借条载明：“今借杨某5万元正，2014、2、15日，张某××”。上述款项二被告未清偿，引起诉争。
以上事实由庭审笔录、被告张某给原告书写的借条、中国民生银行支付业务回单（付款）等在卷佐证。
本院认为，被告张某、吴某向原告杨某借款5万元整，原告杨某先通过中国民生银行向被告的妻子吴某的银行卡内汇入人民币46000元，另给了被告张某现金4000元，并打有借条，被告张某对此并未提出异议，二被告也没有提供已偿还原告杨某借款的证据，现原告杨某依据�述证据要求被告张某、吴某偿还借款50000元，本院予以支持。原告杨某要求被告张某、吴某给付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。因被告吴某抗辩未向法庭提交证据予以证明，且系二被告夫妻内部之间的事宜，原告并不知道，原告有理由相信二被告所借款项用于了家庭共同生活，故被告吴某所辩，本院不予采信。被告张某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、吴某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某50000元；
二、驳回原告杨某要求被告张某、吴某给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由二被告张某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年四月十三日
书记员 王新伏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04747号
原告蓝天，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1998年4月13日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人潘某某（潘某的父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告刘安孝，男，1950年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告荣廷华，女，1952年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
原告蓝天与被告潘某、刘安孝、荣廷华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告蓝天及其委托代理人彭婷婷，被告潘某的法定代理人潘某某及其委托代理人潘靖，被告刘安孝及其委托代理人潘靖，被告荣廷华及其委托代理人潘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天诉称，被告潘某系刘某某的女儿，被告刘安孝系刘某某的父亲，被告荣廷华系刘某某的母亲。2013年11月22日，刘某某因做生意、购房所需向原告蓝天借款30000元，并约定了借款期限、利息等。借款到期后，刘某某没有偿还借款及利息。2014年3月21日，刘某某去世。故原告诉至法院要求被告潘某、刘安孝、荣廷华在继承刘某某的遗产范围内清偿刘某某所欠的借款30000元并以30000元为基数，从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息至借款本金付清时止。
被告潘某、刘安孝、荣廷华辩称，原告蓝天所述不实，请求驳回原告蓝天的诉讼请求。
经审理查明，被告潘某系刘某某的女儿，被告刘安孝系刘某某的父亲，被告荣廷华系刘某某的母亲。2014年3月21日，刘某某死亡。
2013年11月22日，刘某某向原告蓝天出具了《借款（借条）协议》，载明：今借到蓝天30000元，此款借贷期限于2013年11月22日至2013年12月21日还清。借款利率按借款日银行同期贷款利率的四倍计息。借款人签字就确立了借款事实（本借款协议同时也证明收到借款的事实、不另行出具收据、望双方详阅并遵守借款条约）等。在该《借款（借条）协议》中，刘某某签字、捺印予以确认。同日，原告通过银行转账向刘某某支付了借款
30000元。本案在审理过程中，被告潘某、刘安孝、荣廷华对《借款（借条）协议》中刘某某签字的真实性未予认可，原告遂向本院提出对刘某某签字及捺印真实性进行鉴定。但在本院指定的期限内被告潘某、刘安孝、荣廷华未向本院提交刘某某的笔迹样本。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《借款（借条）协议》、转账凭条，被告出示的证明、离婚协议等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告蓝天借款30000元的事实清楚，证据充分。现借款已经逾期，应当偿还。因刘某某已于2014年3月21日死亡，被告潘某、刘安孝、荣廷华作为刘某某的继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿被继承人所欠的债务。虽被告潘某、刘安孝、荣廷华对《借款（借条）协议》中刘某某签名的真实性未予认可，但其在原告申请对刘某某签名的真实性进行鉴定时，应当提供刘某某的签名比对样本。被告潘某、刘安孝、荣廷华在本院指定的期限内未提供刘某某签名比对样本，应视为认可刘某某签名的真实性。原告要求被告潘某、刘安孝、荣廷华在继承刘某某的遗产范围内清偿刘某某所欠的借款30000元并以30000元为基数，从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金付清时止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某、刘安孝、荣廷华于本判决发生法律效力后在继承刘某某遗产的范围内立即向原告蓝天偿还借款30000元并以30000元为基数，从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费50元，合计600元（原告已预交），由被告潘某、刘安孝、荣廷华负担，此款限被告潘某、刘安孝、荣廷华于本判决发生法律效力后迳付原告蓝天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何行玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05212号
上诉人（原审原告）孟繁跃，男，1958年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）北京欣景苑房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村南。
法定代表人梁武奎，经理。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京欣景苑房地产开发有限公司法务人员。
上诉人孟繁跃因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年2月，孟繁跃起诉至原审法院称：2003年10月8日，我与北京欣景苑房地产开发有限公司（以下简称欣景苑公司）签订商品房买卖合同，约定我购买欣景苑公司开发的位于北京市房山区××镇××小区第×栋×单元×号底商一套（以下简称涉案房屋），建筑面积127.55平方米。合同签订后，我向欣景苑公司支付了全部房价款446425元。2004年5月18日，我到欣景苑公司办理入住手续，交纳了各项费用，但欣景苑公司只将看房时用的临时钢丝锁钥匙2把交付给我，未交付其必须交付的两扇玻璃户门的两个固定地锁6把钥匙。2004年5月19日，我按约定到欣景苑公司办理房屋交验入住等具体手续，欣景苑公司要求我给付供暖费，因未到供暖季，我不同意给付，欣景苑公司拒绝为我办理“房屋质量进行交验并验收”、“签署房屋交接单”和“正式交付两扇玻璃户门两个固定地锁6把钥匙”等具体入住手续，并将临时钢丝锁更换。欣景苑公司的行为违反了合同约定，严重侵害了我的合法权益。虽然（2004）房民初字第4811号民事判决认定该房屋在2004年5月18日已交付，并判决欣景苑公司向我支付逾期交房违约金，但双方签订的商品房买卖合同中关于房屋的交接等具体约定仍应履行。且该判决明确载明，双方未办理房屋入住手续，我也未实际使用涉案房屋。欣景苑公司仍应积极履行合同之责，协助我办理房屋交接、入住等具体手续。欣景苑公司须承担2004年5月19日之后迟延交付房屋的违约责任。故起诉请求：1、欣景苑公司向我交付涉案房屋，具体要求为欣景苑公司与我办理“房屋质量进行交验并验收”、“签署房屋交接单”和“正式交付两扇玻璃户门的两个固定地锁6把钥匙”等入住具体手续；2、欣景苑公司按日向我支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金158056.77元（从2004年5月19日至交付房屋办理“房屋质量进行交验并验收”、“签署房屋交接单”等具体手续之日止）。
欣景苑公司辩称：孟繁跃的起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，请求法院驳回孟繁跃的起诉。孟繁跃曾于2013年以同样的事实、同样的理由和同样的诉讼请求将我公司诉至法院，（2013）房民初字第07010号民事判决驳回了孟繁跃的诉讼请求。判决生效后，孟繁跃申请再审，（2013）二中民申字第15424号民事裁定驳回了孟繁跃的再审申请。2004年孟繁跃也曾经向法院起诉，要求我公司给付迟延交房违约金。法院作出了（2004）房民初字第4811号民事判决，认定我公司的交房时间为2004年5月18日。该判决生效后，孟繁跃申请再审，也被驳回。综上，孟繁跃的诉讼请求已经过法院审理，相关事实也已经法院认定，不应继续审理，请求法院驳回孟繁跃的起诉。
原审法院认为：孟繁跃与欣景苑公司就涉案房屋的交付等问题发生争议，孟繁跃以欣景苑公司为被告，就相关问题进行过诉讼，法院生效判决已经就涉案房屋的交付时间问题进行了认定，对孟繁跃要求欣景苑公司交付涉案房屋、给付逾期交房违约金以及签署房屋交接单，交付房屋钥匙等诉讼请求进行了处理。孟繁跃再次向法院起诉，违反了法律的相关规定。据此，原审法院于2014年3月裁定：驳回孟繁跃的起诉。
裁定后，孟繁跃不服，上诉至本院称：原审裁定认定的事实不清，适用法律明显错误，严重违背人民法院的审判案例，故请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。欣景苑公司同意原审裁定。
本院认为：经审查，孟繁跃的诉求“交付涉案房屋”、“支付逾期交房违约金”已被原审法院（2004）房民初字第4811号民事判决予以处理，“办理相关入住手续”已被原审法院（2013）房民初字第07010号民事判决予以处理，上述判决确已发生法律效力。但在上述判决生效之后，原审法院（2013）房民初字第00795、00798号民事判决以及与之相对应的二审判决即本院（2014）二中民终字第00996、00997号民事判决明确指出欣景苑公司仍负有为孟繁跃办理涉案房屋入住手续的义务，而非此前判决所认定的该手续无需办理。故孟繁跃以上述新发生的事实为基础，提起新的诉讼，人民法院可予受理，并依上述新发生的事实，对孟繁跃“办理相关入住手续”的诉求进行实体处理。现原审法院驳回孟繁跃的起诉，存在不当之处，本院予以更正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03127号民事裁定；
二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 竹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第470号
原告王某某，女，1956年5月20日生，汉族，农民，现住滦南县。
被告郭某某，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚生未生育子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告脾气不投、性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻间的感情，原告曾于2012年初起诉要求与被告离婚，被告以给原告彩礼为由欺骗原告撤诉。原告撤诉后，原告不仅未兑现承诺给原告彩礼，反而致使夫妻矛盾加深，现原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故原告依法起诉，要求与被告离婚，均分夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：我认为我们二人之间有感情，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年8月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，二人婚后无子女。庭审中，原告承认原被告间没有生气吵架，夫妻之间感情尚好，因生活琐事产生矛盾，二人于2013年7月份分居至今。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实由原被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年三月四日
书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第545号
原告余某甲，学生。
委托代理人王某（原告之母亲）。
被告余某乙，钦州人，教师。
原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人王某及被告余某乙到庭参加诉讼。原告余某甲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：被告是原告的父亲，于1994年与原告母亲结婚，1996年3月26日生育原告，因感情不和于2005年协议自愿离婚，双方约定原告由被告抚养。父母离异后，原告跟随父母生活的时间各占一半，父母亲各分担了原告学习生活费的一半。2013年11月4日，原告经检查出颅内有多个肿瘤，要求被告陪同到医院治疗，被告予以拒绝。同年11月4日，原告母亲王某只好陪同原告到广州南方医科大学南方医院治疗，该院诊断原告的肿瘤为恶性，建议原告回钦州治疗。2013年11月20日，原告父母亲为原告的抚养费自愿达成协议：即每人每月各给付原告生活费1000元，原告治疗期间所花费的医疗费及其他相关费用双方各负担一半，双方轮流照顾原告。后原告按医嘱回到钦州市第一、第二人民医院及中医院治疗。至2014年4月25日，减扣已报销的徐外，原告的医疗费为63819.48元均由母亲垫付。期间被告给过5500元作原告治病的交通费，伙食费等相关费用，从2014年4月起，被告不再支付费用给原告。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告上述医疗费63819.48元的一半31909.74元及2014年4月至6月每月1000元，小计3000元，共计34909.74元。
被告余某乙辩称：原告母亲故意离间原告与被告的关系，造成父子关系不和，原告才不同意被告陪其去看病，并非被告不肯陪原告去看病。对于原告的抚养问题，被告是尽职责的。被告已按2013年11月20日的协议履行了义务，协议时至2014年3月26日原告年满18岁之前的费用被告已付清，原告在2014年3月26日年满18岁之后的费用与被告无关。况且被告身体不好，又要赡养患病的母亲和90多岁的爷爷，生活负担沉重，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告的父亲，于1994年与原告母亲结婚，1996年3月26日生育原告，因感情不和于2005年3月22日协议自愿离婚，双方约定原告由被告抚养，原告母亲不须负担抚养费。父母离异后原告有时跟随母亲生活，有时跟随被告生活。2013年9月，原告就读广西南宁机电工程学校，同年11月4日，原告经检查颅内有多个肿瘤而休学。原告母亲王某陪同原告到广州南方医科大学南方医院治疗，该院诊断原告的肿瘤为恶性，建议原告回钦州治疗。2013年11月20日，原告父母亲为原告的抚养费问题自愿达成协议：即原告的父母每人每月各给付原告生活费1000元，原告治疗期间所花费医疗费及其他相关费用原告的父母各负担一半，原告父母亲轮流照顾原告。后原告按医嘱回到钦州市第一、第二人民医院及中医院治疗。至2014年4月25日，减扣医保已报销的除外，原告的医疗费为63819.48元，由原告母亲垫付。期间被告给过5500元作原告治病的交通费，伙食费等相关费用。从2014年4月起，被告不再支付费用给原告。被告职业为教师，现在每月收入3000元左右。2014年5月23日，原告向本院起诉。
以上事实有当事人的陈述、身份证、休学证明、诊断证明书、收费收据、离婚协议书、离婚证以及协议书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告尚在校读书，因病休学，尚不能独立生活。被告作为原告的父亲，有给付原告抚养费的义务，而且月收入约3000元，有给付能力。2013年11月20日被告与原告母亲为原告的抚养问题所达成协议并不妨碍原告向被告继续提出抚养费的要求。原告请求被告给付医疗费31909.74元及2014年4月至6月每月1000元生活费共计66819.48元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告主张原告在2014年3月26日年满18岁之后的费用与被告无关，不符合法律的规定，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告余某乙给付原告余某甲医疗费31909.74元；
二、被告余某乙给付原告余某甲2014年4月至6月生活费，每月1000元，共计3000元。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半计50元，由被告余某乙负担。
上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期限届满后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一四年八月十五日
书记员 王中焱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1795号
原告：叶某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：梅某某。
被告：王某甲。
原告叶某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年9月12
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员韩涛适用简易程序，于2010年11月24日公开开庭进行了审理
。原告叶某及其委托代理人陈某、梅某某到庭参加诉讼，被
告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年2
月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，被告
未尽到做丈夫和父亲的责任，家庭的经济来源和儿子的教育抚
养均由原告承担。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依
法判决：1.原告与被告离婚；2.儿子王某乙由原告抚养，被告每
月支付抚养费2000元。
被告王某甲未作答辩。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：原告叶某的身份证，原、被告和王某乙的常住人口登记卡，
结婚登记申请书和审查处理结果，证明原、被告和王某乙的身份以及原、被告结婚的事实。被告王某甲未到庭对上述证据进行质
证。本院认为，原告叶某提供的上述证据均系原件，且由宁
波市公安局下应派出所、宁波市鄞州区档案馆出具，真实合法
，本院予以认定。
本院根据原告叶某的陈述以及对上述证据的认证情况
，认定下列事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一子王某乙，婚后因不能正确处理家庭问题而
产生矛盾。
本院认为：本案原、被告结婚后已共同生活了十余年，
且生育一子，虽然双方因不能正确处理家庭问题而产生矛盾，
但原告叶某未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，且考
虑到王某乙的健康成长，故本院对原告叶某要求与被告王某甲离
婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的生活中，能够
珍惜夫妻感情，互尽夫妻义务，加强沟通与交流，共建和谐夫
妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩涛
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 黄明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1496号
申请执行人武汉市XX局。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX局与被执行人湖北XX公司行政非诉一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24025号
原告：宋世杰，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住广东省珠海市斗门区，
被告：吴卫芳，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告宋世杰与被告吴卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼，被告吴卫芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世杰向本院提出诉讼请求：1.截止2015年12月16日被告支付原告欠款本金及利息共141275.69元；2.从2015年12月16日起到归还之日止，按照银行贷款年利率4.75%支付相应利息给原告。事实和理由：2014年12月16日，吴卫芳从原告处借取150000元整，并签订一份借款合同，约定借款期限为壹年，且该150000元所产生的一切费用由吴卫芳承担。截止2015年12月16日，被告尚有本息141275.69元为支付，且截至2016年11月14日，被告仍未归还本金及利息。现被告欠款未还，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告吴卫芳未作答辩。
原告宋世杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴卫芳经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月16日，宋世杰作为甲方（出款人），吴卫芳作为乙方（借款人），双方签订一份借款借据，载明：乙方因资金周转困难，向宋世杰借款150000元；还款日期2015年12月16日；双方还约定了其他事项。该借款借据上手写载有：“这拾伍万元（150000）所有产生的一切费用由本人吴卫芳承担。”甲方栏有宋世杰字样的签名，乙方栏有吴卫芳字样的签名及捺印。
2014年12月16日，吴卫芳出具一张收款收据，载明：“今收到宋世杰现金转账拾伍万元整（￥150000）。”收款单位栏有吴卫芳字样的签名及捺印。
2016年6月23日，中国农业银行有限公司珠海斗门支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，账号户名为62×××76宋世杰，2014年12月16日汇款50000元、2014年12月17日汇款90000元。
庭审中，宋世杰称借款本金分别于2014年12月16日、2014年12月17日转账50000元、90000元至吴卫芳名下的银行账户，余款10000元以现金方式支付；借款本金150000元来源为其及其朋友刘尹正泽向平安易贷贷款所得。另宋世杰自认吴卫芳向其偿还款项合计55500元。
本院认为，宋世杰主张吴卫芳向其借款150000元的事实，提供了借款借据、收款收据及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴卫芳没有依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方并未在借款借据上约定利息，宋世杰亦未能进一步提供证据证实双方存在口头约定利息的事实。庭审中，宋世杰自认吴卫芳共向其偿还款项55500元，本院予以确认，上述款项应作为偿还借款本金予以扣减，现宋世杰主张吴卫芳偿还借款本金94500元（150000元-55500元），于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
至于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定逾期利率，吴卫芳未按约定期限偿还借款，宋世杰主张吴卫芳支付利息应以实际欠款额为基数，从2015年12月17日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算为宜，超出部分，于法无据，本院不予支持。吴卫芳经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴卫芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋世杰偿还借款本金94500元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年12月17日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告宋世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元（原告已预交），由原告宋世杰负担1035元，被告吴卫芳负担2091元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1321号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李瑞，男，汉族，住农安镇黄龙街五委34组。
原告李宏斌与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息23,695.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1321号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李瑞，男，汉族，住农安镇黄龙街五委34组。原告李宏斌与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息23,695.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初725号
原告：宋连春，男，1984年5月16日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘福元，男，住吉林省临江市。
被告：付震宇，男，住吉林省临江市。
原告宋连春与被告刘福元、付震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连春的委托诉讼代理人黄海言到庭参加了诉讼，被告刘福元、付震宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连春向本院提出诉讼请求:判令刘福元、付震宇返还宋连春借款本金3万元并支付利息。事实和理由：2014年10月15日，刘福元因经营需要向宋连春借款3万元，付震宇提供保证担保。宋连春向刘福元、付震宇主张还款权利，刘福元、付震宇未履行还款义务。
刘福元、付震宇缺席，未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘福元向宋连春借款，该借款未约定还款期限，约定了月利率2.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现宋连春主张刘福元返还借款本金3万元并按照月利率2%支付利息，本院予以支持。本案借款约定保证方式为连带责任保证，保证期间2年，宋连春在保证期间内要求保证人付震宇对以上借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。付震宇承担保证责任后，对刘福元有追偿权。刘福元、付震宇经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:
一、被告刘福元于本判决生效之日起三日内返还原告宋连春借款本金3万元并支付利息（自2014年10月15日起至借款还清时止，月利率2%）；
二、付震宇对以上借款本金及利息承担连带保证责任；
三、付震宇承担保证责任后，有权向刘福元追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘福元、付震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 旭
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初21号
原告张天祥，男，汉族。
被告蓝田县交通运输局。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告张天祥诉被告蓝田县交通运输局行政赔偿一案中，原告张天祥于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天祥在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张天祥撤回起诉。
审 判 长 惠 超
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执337号
申请执行人黑山县某某自立服务中心。
被执行人贾某某，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，现住黑山县胡家镇。
被执行人孟某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。
被执行人徐某某，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住黑山县胡家镇。
被执行人申某某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住黑山县姜屯镇。
上列当事人黑山县某某自立服务中心同贾某某、孟某、徐某某、申某某、第三人于某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初796号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 烈
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00025号
原告何登勇，男，生于1973年2月20日，汉族，重庆市奉节县人。
原告何登堂，男，生于1951年10月7日，汉族，重庆市奉节县人。
原告何小红，男，生于1976年11月10日，汉族，重庆市奉节县人。
原告杨建明，男，生于1970年7月15日，汉族，重庆市奉节县人。
原告孙天发，男，生于1973年10月19日，汉族，重庆市奉节县人。
被告奉节县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长，有特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告何登勇、何登堂、何小红、杨建明、孙天发不服被告奉节县国土资源和房屋管理局信息公开回复一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告何登勇、何登堂、何小红、杨建明、孙天发以与被告奉节县国土资源和房屋管理局信息公开达成一致意见为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登勇、何登堂、何小红、杨建明、孙天发的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何登勇、何登堂、何小红、杨建明、孙天发撤回对被告奉节县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何登勇、何登堂、何小红、杨建明、孙天发负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
人民陪审员 陈祖万
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈玲燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执318号
申请执行人李合顺，男，1974年11月20日生，汉族。
被执行人崔晓，女，1988年2月28日生，汉族。
李合顺申请执行崔晓民间借贷纠纷一案，申请人李合顺依据生效的（2015）辉民小字第232号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔晓送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李合顺借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔晓履行案款8025元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五�四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2037号
申请执行人：杨广明，男，汉族，农民。
被执行人：陶格套，男，蒙古族，牧民。
申请执行人杨广明与陶格套民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第1005号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款3660.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2037号申请执行人：杨广明，男，汉族，农民。被执行人：陶格套，男，蒙古族，牧民。申请执行人杨广明与陶格套民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第1005号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款3660.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢353号
申请执行人李宏伟。
被执行人孟蕾。
上列当事人实现担保物权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3771号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款本息、案件受理费、评估费、申请执行费共计360341.67元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月二十八日
书记员 郭飞龙
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第102号
申请执行人金荣。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
金荣与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）京民初字第2684号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司于2014年12月15日前支付金荣2013年12月至2014年9月的工资10500元及利息，利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；二、欧阳宏、戴桂香对上述工资款及利息承担连带保证责任；案件受理费5元，由镇江盛达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已因其他债权人的申请，由镇江市中级人民法院裁定受理镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请，并确定江苏汇典律师事务所为镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均由他案查封在先，目前部分房产已在他案处置过程中；被执行人欧阳宏、戴桂香名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已进行破产程序，有关该公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人欧阳宏、戴桂香的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔凌艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人石洪雨，男，1975年4月14日出生，住铁力市。
被执行人王守成（石洪雨配偶），女，1977年8月10日出生，住铁力市。
被执行人王守鹏，男，1972年12月13日出生，住铁力市。
被执行人张荣（王守鹏配偶），女，1970年10月15日出生，住铁力市。
被执行人段洪生，男，1967年3月10日出生，住铁力市。
被执行人杨丽波（段洪生配偶），女，1968年6月26日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人石洪雨、王守成、王守鹏、张荣、段洪生、杨丽波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢226号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇