wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第388号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨盛华，男，1989年2月24日出生，苗族，农民。
被执行人何姣姣，女，1993年11月26日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人杨盛华、何姣姣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）367号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨盛华、何姣姣夫妇于2013年2月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月19日作出绥计生征字（2013）367号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨盛华、何姣姣征收社会抚养费50232元；并限被执行人杨盛华、何姣姣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨盛华、何姣姣作出的绥计生征字（2013）367号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨盛华、何姣姣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第174号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日17时许，吸毒人员乔某经电话联系被告人潘某某约定购买“冰毒”后，在本市闵行区X路XXX号X菜市场二楼游戏机房内，由乔某将220元人民币（其中200元系毒资，20元路费）交给被告人潘某某，被告人潘某某随即找其上家购买了200元“冰毒”后，返回游戏机房将1包“冰毒”交给乔某。
同年9月18日14时许，被告人潘某某与乔某再次电话联系，约定至X菜市场二楼游戏机房进行毒品交易。乔某在该地点将人民币200元（200元毒资，20元路费）交给被告人潘某某，被告人潘某某收钱后欲外出取毒品时，被民警当场查获。民警从被告人潘某某身上查获毒资人民币220元，从乔某身上搜出吸剩的1小包净重0.19克的甲基苯丙胺毒品。
被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言及辨认笔录，证人沈某、王某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、扣押决定书，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人潘某某的供述、辩解、辨认笔录及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月十九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第15号
上诉人（原审被告）：杨耀疆。
被上诉人（原审原告）：周桂花。
被上诉人（原审原告）：马齐。
二被上诉人委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
上诉人杨耀疆因抵押合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人杨耀疆，被上诉人马齐、周桂花的委托代理人彭红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年8月1日，二被上诉人与上诉人签订一份借款合同书及房产抵押合同书，由被上诉人借上诉人现金30000元，以其位于乌鲁木齐市石化6区18栋2单元204室房屋作抵押，将该房屋的房屋所有权证交给被告，并办理了抵押登记手续及具有强制执行效力的债权文书公证书。二被上诉人与上诉人在借款合同中约定，借款期限为6个月，自2006年8月1日起到2007年2月1日。2010年11月18日，被上诉人向法院提起诉讼，要求二被上诉人返还其借款30000元，支付违约金3600元、交通费80元。2011年1月22日，法院作出（2010）米东民一初字第1703号民事判决书，判决：由二被上诉人支付上诉人剩余借款及违约金17038元、交通费50元。二被上诉人及上诉人均不服提出了上诉。2011年5月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民一终字第906号民事裁定书，裁定：撤销本院（2010）米东民一初字第1703号民事判决，发回本院重审。2011年9月1日，法院作出（2011）米东民一初字第1115号民事裁定书，以被上诉人与上诉人办理了具有强制执行效力的债权文书公证书为由裁定：驳回了上诉人的起诉。上诉人不服提出了上诉。2011年11月14日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民一终字第1729号民事裁定书，裁定驳回上诉人的上诉，维持了原裁定。另查明，上诉人在抵押权行使期限内没有行使其抵押权，也没有协助被上诉人办理解除房屋抵押登记手续，至今没有返还被上诉人房屋所有权证。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”上诉人与被上诉人之间的借款债务，上诉人在抵押权行使期限内没有行使抵押权，按照上述法律规定已丧失了其行使抵押权的权利，应当协助被上诉人办理解除房屋抵押登记手续，返还被上诉人房屋所有权证。故被上诉人要求上诉人协助其办理解除房屋抵押登记手续，返还其房屋所有权证的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、杨耀疆于本判决生效后十日内协助马齐、周桂花办理解除其位于乌鲁木齐市石化6区18栋2单元204室房屋的抵押登记手续；二、杨耀疆于本判决生效后十日内返还马齐、周桂花位于乌鲁木齐市石化6区18栋2单元204室房屋所有权证。
一审判决后，上诉人杨耀疆不服一审判决提起上诉称：马齐、周桂花向我借款，将他们的房产向我作了抵押作为还款的保障，但至今未还清借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使抵押权。我并未丧失抵押权，一审法院在没有还清欠款前以丧失抵押权让我解押是错误的。请求撤销一审判决，判令被上诉人偿还本金30000元，支付违约金及滞纳金37680元。
被上诉人马齐、周桂花答辩称：我方按照合同约定偿还给上诉人。上诉人自己放弃了抵押权的相关权利，原审法院认定的事实是正确的，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：被上诉人为借款合同提供抵押担保签订抵押合同，办理了抵押登记。被上诉人认为主合同中还款义务已履行完毕，要求上诉人协助办理解除抵押登记手续的诉求，实质是要求抵押合同抵押权人适当履行的义务，是因抵押合同履行产生的纠纷，应属抵押合同纠纷。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本规定立法本意是督促抵押权人积极行使抵押权，否则，因怠于行使抵押权的法律后果。该期间届满后，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身并不消灭。故被上诉人的诉讼请求，未能提供充分证据证明，抵押权已消灭的证据，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人杨耀疆二审上诉中主张被上诉人偿还本金30000元，支付违约金及滞纳金37680元，因上诉人杨耀疆在一审中并未提出请求，不属于本案二审审理范围，二审中对该部分上诉主张不作处理。
综上，上诉人杨耀疆的上诉请求，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米民一初字第1185号民事判决；
二、驳回被上诉人马齐、周桂花的诉讼请求。
一审案件受理费70元，（马齐、周桂花预交），由马齐、周桂花承担；二审案件受理费1492元（杨耀疆已预交），由上诉人杨耀疆负担1422元，马齐、周桂花负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 雷
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义行初字第13号
原告余文国，男，汉族，1970年5月27日生。
原告蒋帮会，女，汉族，1968年7月12日生。
委托代理人陈兰、李锐（实习律师），贵州天生律师事务所律师（特别授权代理）。
被告兴义市人力资源和社会保障局。
法定代表人方针，该局局长。
委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人兴义市天长地久婚纱摄影机构。
经营者周星宇，男，汉族，1974年6月13日生。
委托代理人王朝峄，贵州晶正律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告余文国、蒋帮会诉被告兴义市人力资源和社会保障局、第三人兴义市天长地久婚纱摄影机构不予工伤认定一案中，原告余文国、蒋帮会于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文国、蒋帮会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余文国、蒋帮会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余文国、蒋帮会承担。
审判员 陈 洪
二〇一四年九月四日
书记员 舒其琪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00101-1号
原告：赵文凯，男，1973年8月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：谈新民，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省桐乡县。
被告：朱振强，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省桐乡县。
被告：陈建明，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡县。
原告赵文凯为与被告谈新民、朱振强、陈建明确认合同效力纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文凯撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晨
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初11号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被安图县森林公安局取保候审，于同年12月29日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，被告人汪某某于2014年11月，先后两次在安图林业有限公司三道林场51大班14小班内，盗窃延吉市城郊供电分公司三屯线撤旧输电线路300公斤电导线（裸铝线），经鉴定价值人民币2280元。
被告人汪某某系自动到案。案发后赃物已返还。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述和辩解；证人朱某某的证言；现场勘验笔录、平面示意图及照片；辨认笔录及照片；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；书证：常住人口数据查询详细信息、安图县森林公安局《发还清单》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪某某有自首情节，且已返还全部赃物，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈雪莲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第229号
上诉人（原审被告）余利华，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，系上诉人余利华父亲，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）程振明，男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人余利华因与被上诉人程振明分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人余利华的委托代理人余金河、马东文，被上诉人程振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，原告程振明为被告余利华在银川市的建筑工地供应木材，经双方结算总价格为284030元，被告余利华陆续支付120000元，下欠164030元未付。2011年1月13日，被告余利华给原告程振明出具欠款及购销合同一份，约定应付款时间是2012年4月30日，如不能按时付清，以欠款数额按信用社贷款利率4至5倍计算利息。后被告余利华支付欠款20000元，下剩144030元未支付。
原审法院认为，原、被告间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告余利华应当支付欠款。原告程振明要求被告余利华支付下欠货款144030元的主张成立，本院予以支持。被告余利华辩称只欠原告程振明货款6万元至7万元的理由不能成立，本院不予采信。原、被告在欠款及购销合同中对逾期付款损失的计算方法进行了约定，被告余利华应当支付逾期付款利息，但原告程振明对利息的主张过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，为144030元×0.0615÷12×27个月×2=39860元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决：被告余利华支付原告程振明木材价款144030元，支付利息39860元，共计183890元，于本判决生效之日10日内付清。案件受理费减半收取2314元，由被告余利华负担。
原审宣判后，原审被告余利华不服，向本院提起上诉称，原审判决部分事实认定不清，证据采信不当，导致判决结果不当。主要上诉理由：上诉人余利华实际只欠被上诉人程振明60000元到70000元木材款，并非原审判决的144030元；上诉人余利华与被上诉人之间没有约定欠款利息，欠条中也没有书写利息，被上诉人程振明民事诉状中也没有起诉利息这一诉讼请求，民事诉状中只起诉了违约金，在原审庭审过程中被上诉人程振明及其委托代理人并未申请变更诉讼请求，故原审法院判决超越了被上诉人程振明的诉请范围，原审判决上诉人余利华承担利息无事实依据和法律依据。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人余利华支付被上诉人程振明木材款60000元，不承担本案欠款利息，一、二审案件受理费由被上诉人程振明承担
被上诉人程振明答辩称，上诉人余利华欠被上诉人程振明木材款144030元属实，而非上诉人余利华所称的60000元到70000元。上诉人余利华购买木材，给被上诉人程振明出具的欠条是上诉人余利华亲自书写并签字。上诉人余利华的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人余利华及被上诉人程振明均未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.上诉人余利华是否尚欠被上诉人程振明木材款144030元未还；2.原审法院关于逾期付款利息的认定与处理是否符合法律规定。被上诉人程振明提供的欠款及购销合同证据原件能够证实上诉人余利华尚欠其木材款164030元，被上诉人认可已经偿还20000元，下欠144030元未还。上诉人余利华上诉称认可存在欠款，但现在只欠60000元至70000元。对此，上诉人余利华有义务提供证据予以证实其主张，但未能提供证据证实。故上诉人余利华的该上诉主张及理由不能成立。上诉人余利华上诉称原审法院关于本案欠款逾期付款利息的认定与处理不当。经核，被上诉人程振明提供的欠款及购销合同，对于欠款不能付清时，约定有较高的利息，该约定实为逾期付款利息，是承担违约责任的一种方式，被上诉人程振明依此起诉主张违约责任。原审法院根据双方合同的约定及法律规定，对于逾期付款利息的认定与处理并无不当，本院予以确认。上诉人余利华上诉主张及理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人程振明的抗辩主张成立，本院予以支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由上诉人余利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第386号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区＊＊。企业注册号31010500017＊＊8。
法定代理人李金钟。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告佛山市南海区亿合门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥＊＊，企业注册号44068200008＊＊。
法定代表人曾奎。
委托代理人施展，男，汉族，1979年11月13日出生，住所湖北省大悟县＊＊，系该公司员工。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告佛山市南海区亿合门业有限公司侵害外观设计专利权（专利号zl200630135795.3）纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月20日，原告上海恒昊玻璃技术有限公司以其已与被告佛山市南海区亿合门业有限公司自行协商并达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告佛山市南海区亿合门业有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商和解，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告上海恒昊玻璃技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回对被告佛山市南海区亿合门业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 梁 菡
代理审判员 潘伟丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁淑霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第295号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈国龙，男，1982年2月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈慧琴，女，1982年9月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈国龙、陈慧琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈国龙、陈慧琴于2007年11月12日登记结婚，于2008年6月25日政策内生育第一胎男，于2012年9月29日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2174号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2174号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈国龙、陈慧琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人缴纳3000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）128号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2174号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国龙、陈慧琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2174号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈国龙、陈慧琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国龙、陈慧琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第586号
原告张希旺。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告杜虎岳。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：77444330-7。
负责人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人张建伟。
原告张希旺与被告杜虎岳、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告杜虎岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希旺诉称，2012年1月21日13时，在大城县广安至青州公路仰止村路口，被告杜虎岳驾驶的冀R×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告张希旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告张希旺受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杜虎岳与原告张希旺负同等责任。事故发生后，原告张希旺提起诉讼，大城县人民法院作出了（2012）大民初字第459号及（2013）大民初字第8号民事判决书判决被告承担了赔偿责任，被告已履行了赔偿义务。被告杜虎岳驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。现原告第三次治疗结束，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相应经济损失。
被告杜虎岳未提出答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险及第三者责任保险责任限额内依法承担赔偿责任；因我公司已赔偿原告残疾赔偿金，故拒绝赔偿原告的误工损失。
经审理查明，2012年1月21日13时，在大城县广安至青州公路仰止村路口，被告杜虎岳驾驶的冀R×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告张希旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告张希旺受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杜虎岳与原告张希旺负同等责任。事故发生后，原告张希旺提起诉讼，大城县人民法院作出了（2012）大民初字第459号及（2013）大民初字第8号民事判决书判决被告承担了赔偿责任，被告已履行了赔偿义务。原告张希旺在大城县中医医院的治疗4天，医嘱出院后休息三个月。原告及其护理人员张希军均系廊坊渤海聚氨酯有限公司职工，原告月工资为3600元，张希军月工资为3300元。综上，原告的经济损失有：医疗费8470.39元，误工费10152元，护理费440元，住院伙食补助200元，营养费120元，交通费150元。另查明，被告杜虎岳驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书大公交认定（2012）第00024号；3，本人及护理人员的收入证明。
另查明，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级。上述事实有大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告杜虎岳与原告张希旺负同等责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告杜虎岳驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，因已赔偿原告残疾赔偿金，故拒绝赔偿原告的误工损失，本院认为，原告的伤残程度是十级，并未完全丧失劳动能力，原告主张误工损失，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张希旺15137.20元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，由原告张希旺及被告杜虎岳各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年九月十七日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第586号
原告冯长顺，男，1973年5月28日出生。
被告北京三元食品股份有限公司。
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人谷朝晖，男，1974年10月17日出生，北京三元食品股份有限公司职员。
原告冯长顺与被告北京三元食品股份有限公司（以下简称：三元公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯长顺、被告三元公司的委托代理人谷朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长顺诉称：原告看到被告网站宣称“三元食品荣获消费者最满意食品品牌荣誉”，原告信以为真，认为该公司货真价实，经常购买被告的产品。今日得知被告宣称的三元食品荣获消费者最满意食品品牌荣誉，其发证机构聪慧网不具备专业评测资格，其所颁发的证书亦不具备权威性，上述行为属于虚假宣传的行为，曾被北京市工商行政管理局大兴分局查处过。现原告起诉要求：1、责令被告退还原告货款76.8元，赔偿500元，差旅交通费、误时费9423.2元，上述共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告三元公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。被告公司属于北京市上市企业，自成立以来一直合法经营，即使在全国奶业出现问题时我公司也没有出现任何质量问题。对于原告所称的获奖事实，被告没有责任对颁发证书的主体资质进行审核，且工商管理部门已对该行为责令改正，且我公司并未在产品包装上就所谓最满意的产品进行过宣传，我公司不存在虚假宣传、欺诈行为。鉴于原告所购买产品不存在质量问题，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月17日，原告冯长顺从北京家乐福望京店购买三元UHT特品奶，支付价款共计76.8元。该产品生产单位为被告三元公司。2012年9月27日，北京市工商局行政管理局大兴分局接举报称，被告公司在官网上宣传：其企业是最早通过四合一管理的企业；唯一拥有驰名商标与中国名牌产品的乳品企业；三元食品是2011年至2012年度消费者最满意品牌。举报人称该广告前两条使用了“最早”、“唯一”的绝对化用语，同时广告的最后一条宣传的消费者最满意品牌，实际只有国家发证机关可发布该称号，但该公司获得的称号是由聪慧网颁发的无效称号。2013年2月4日，北京市工商局行政管理局大兴分局针对举报人举报情况答复称，举报人举报情况属实，但当事人的违法行为轻微，并能及时纠正，故不予行政处罚。
经询问，原告冯长顺表示其食用所购三元牛奶并未有不良反应，但感觉口感不佳。原告冯长顺主张差旅交通费、误时费，未向法庭提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、售货小票、网页截图、立案审批表及答复等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者所举证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，原告冯长顺以被告三元公司存在虚假宣传、欺诈行为为由，要求被告三元公司退还货款并赔偿损失，但结合原告冯长顺提交的证据及双方陈述，被告三元公司所宣传的“消费者最满意食品品牌”的颁发机构为聪慧网，而被告三元公司并无义务对聪慧网本身是否具有颁发资质进行审核，且被告三元公司在有关部门查实后已及时纠正，故被告三元公司对其生产产品不构成虚假宣传，不存在欺诈行为；且经当庭核实，原告冯长顺服食所购产品后无不良反应，并未对其合法权益造成损害，故对原告冯长顺要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯长顺的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告冯长顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 鲁 琦
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第586号原告：常某，农民。委托代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被告：赵某，农民。原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张聚强、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告2006年中秋经人介绍认识，××××年××月初八按照当地风俗举行结婚典礼，后于××××年××月份补办结婚证。2007年农历10月17日、××××年××月××日生育一女一子，分别取名赵某甲、赵某乙。由于双方婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后矛盾不断，而且被告沉迷于网络，在婚后生活中没有尽到作为丈夫、父亲的责任。2013年腊月21日，被告半夜2点才回到家中，因原告已经休息，没能及时给被告开门，被告就打原告，直到把原告打晕过去，而被告不顾原告身上的各处伤情，径自走开。原告自2013年腊月22日起一直在娘家居住至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女赵某甲、赵某乙归原告抚养，被告每月每人支付500元抚养费至子女年满18周岁为止；三、返还原告的陪嫁财产，并依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。被告赵某辩称，一、答辩人与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告经人介绍相识，后于××××年××月初八举行结婚典礼。婚后答辩人与原告在日常生活中相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并生育一女一子，现均随答辩人生活。婚后夫妻感情真挚，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求人民法院判决不准离婚。二、原告诉称答辩人沉迷于网络，经常家庭暴力的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，没有任何事实依据。三、因答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及财产债务问题，不作任何答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证书。2007年11月26日生一女儿，取名赵某甲，2010年11月27日生一儿子，取名赵某乙，现均随被告生活。2013年农历12月22日，因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行典礼仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且生育子女，尚未成年，双方应从孩子的健康成长考虑，互谅互让，共同维护家庭的完整。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告常某与被告赵某离婚；二、驳回原告常某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一四年六月十日书记员  陈志明附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第586号原告：廖士泼，男，1984年7月2日出生。被告：吴自久，男，1982年4月19日出生。原告廖士泼与被告吴自久保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼，被告吴自久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖士泼诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款80000元及其利息12800元（从2013年11月30日至2014年7月30日，按月利率2%计算），合计人民币92800元。被告吴自久未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月30日，借款人叶聿优向原告借款人民币80000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告吴自久作为连带担保人在借条上签名。嗣后，借款人叶聿优仅向原告支付利息至2013年11月29日，尚欠原告借款80000元及其利息12800元（从2013年11月30日至2014年7月30日，按月利率2%计算），合计人民币92800元。上述事实，原告提供借款人叶聿优出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原告廖士泼与债务人叶聿优之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告吴自久作为连带保证人在借条上签名并捺印，应对债务人叶聿优的借款承担连带偿还义务。因双方对保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告吴自久应对借款人叶聿优的该笔全部债务承担连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告廖士泼要求被告吴自久偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴自久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴自久应偿还给原告廖士泼借款80000元及其利息12800元，合计人民币92800元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告吴自久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈成祯二〇一四年九月十九日书 记 员  叶长衍附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第802号
原告：罗锡坤，男，汉族，1983年10月11日出生，住址：惠州市惠阳区新墟镇居委会圩镇。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
第一被告：肖小庆，男，汉族，1972年9月26日出生，住址：惠州市惠城区中山北路。
第二被告：曹海其，男，汉族，1973年9月9日出生，住址：惠州市惠城区麦地南路。
本院在审理原告罗锡坤诉被告肖小庆、曹海其民间借贷纠纷一案中，因原告罗锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2300元（原告已预交），按撤诉处理减半收取1150元及公告费，由原告罗锡坤负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 纪舜龄
第1页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03494号
罪犯张某某，男，1978年12月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）酉法刑初字第00203号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月29日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1668号
原告马春和。
委托代理人刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告安卫国。
被告张利。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告马春和诉被告安卫国、张利、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春和的委托代理人刘哲、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告安卫国、张利经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春和诉称，2015年4月10日16时许，在阜蒙县北环路与人民大街路口处，安卫国驾驶“别克”牌轿车，沿阜蒙县北环路由东向西行驶至北门岗处向南左转弯时，与由西向东行驶马春和驾驶的“立马”牌两轮电瓶车相撞，造成马春和受伤及两车损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定安卫国负此事故的全部责任，马春和无责任。马春和在阜新市中医医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失77231.36元。
被告安卫国、张利均未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，商业三者险指定驾驶人为张利、张某某，本次事故不是指定驾驶人驾驶，按双方约定非指定驾驶人肇事商业三者险免赔10%，原告诉请合理合法的部分同意在保险范围内进行赔偿。诉请的医疗费，其住院病志长期医嘱至4月16日，此后无医嘱，临时医嘱从4月26日至5月15日无医嘱，我公司认为4月26日后未用药，有挂床行为，对出院后诊断书休息2周和休息1个月有异议；诉请的医疗辅助器具费无医嘱，不同意赔偿；诉请的误工费，同意按照城镇居民标准给付；诉请的护理费，对标准无异议，给付天数请法院酌定；诉请的伙食补助费，同意每天给付50.00元，给付天数请法院酌定；诉请的交通费，同意每天给付5.00元，给付天数请法院酌定；诉请的车辆损失有异议，申请重新鉴定；诉请的营运损失、施救费、复印费均不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月10日16时许，安卫国驾驶辽“别克”牌轿车，沿阜蒙县北环路由东向西行驶至北门岗处向南左转弯时，与由西向东行驶马春和驾驶的“立马”牌两轮电瓶车相撞，造成马春和受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定安卫国的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。马春和无责任。
马春和当天在阜蒙县人民医院住院治疗，住院1天，支付医疗费1318.78元，另支付救护车费80.00元。2015年4月11日，马春和在阜新市中医医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，住院62天，均为二级护理，支付医疗费15247.10元。住院病志上出院记录的出院医嘱渐行功能锻炼，一周复查一次，并确定下次复查等事项；如有异常及时来院。出院诊断书处理意见出院后休息1个月；2015年7月9日，阜新市中医医院再次为马春和出具诊断书一份，处理意见休息2周。马春和自行购买拐杖另支付费用138.00元。马春和系个体运输户，其所属“立马”牌两轮电瓶车经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为1520.00元，另支付施救费100.00元、复印费17.00元。
诉讼中，经马春和申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2015年11月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见马春和的伤情不构成伤残等级。另支付检查费128.60元。
张利系“别克”牌轿车车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，其中商业三者险特别约定本车指定驾驶人为张利、张某某，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用明细、价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、马春和相关证件（驾驶证、行驶证、准驾证、运输证）、机动车保险报案记录（代抄单）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告安卫国的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告马春和无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告张利作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人张利约定和法定的义务范围内，对原告马春和的损失直接赔付。诉讼中，被告保险公司提出原告马春和住院期间有挂床行为，因其未提供相关证据，本院对此不予采信；其另提出对原告马春和提供的价格鉴证结论书有异议，因其未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院视其对该鉴证结论书的认可。
原告马春和诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据、住院病志及费用明细等，本院予以支持；诉请的医疗辅助器具费，结合其伤情，本院予以支持。诉请的误工费，提供了相关证件，本院予以支持；其出院后34天的误工费，提供了诊断书，结合其出院医嘱，本院予以支持。诉请的护理费，被告方对赔偿标准无异议，本院予以支持。诉请的伙食补助费，按照本地区公务员出差标准每天50.00元计算。诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持。诉请的车辆损失，提供了价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持。诉请的施救费、复印费，提供了相关收据，本院予以支持。诉请的停运损失，与法无据，本院不予支持。综上，原告马春和的合理损失为医疗费16783.88元（1318.78元＋80.00元＋15247.10元＋138.00元）、误工费17711.71元［165.53元／天×（63＋44）天］、护理费6063.12元（96.24／天×63天）、伙食补助费3150.00元（50.00元／天×63天）、交通费1000.00元、车辆损失1520.00元、施救费100.00元、复印费17.00元，合计46345.71元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告马春和医疗费10000.00元，误工费17711.71元、护理费6063.12元、交通费1000.00元，车辆损失1520.00元、施救费100.00元，合计36394.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告马春和剩余医疗费6783.88元、伙食补助费3150.00元，两项合计9933.88元的90%即8940.49元。
三、被告安卫国、张利连带赔偿原告马春和剩余损失1010.39元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告马春和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，由被告安卫国、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 倩
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00730号
原告王仁冰，男，1977年11月3日出生。
被告潘洪生，男，1957年7月14日出生。
原告王仁冰诉被告潘洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告王仁冰到庭参加诉讼。被告潘洪生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁冰诉称：2012年5月3日，被告因个人需要向原告借款人民币17000元，约定年底归还。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付欠款17000元及迟延给付欠款的利息并承担本案诉讼费用。
被告潘洪生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告向原告借款并给原告出具借条一份，借条载明：“今有桥头潘洪生借用王仁冰人民币共计壹万柒仟元整。月底还清”。由于被告未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款17000元及迟延给付欠款的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应当在约定的期限内偿还借款。因被告未能在约定期限内偿还借款，原告要求被告归还并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告潘洪生尚欠原告王仁冰借款本金人民币一万七千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告潘洪生承担上述款项的利息，自2012年6月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费三千八百七十元，由被告潘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 姚 淙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行终字第00024号
上诉人（原审原告）：汪矿生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：荆州市房产管理局，住所地荆州市沙市区江津西路267号。
法定代表人：项一峰，该局局长。
委托代理人：李亮，该局工作人员。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
原审第三人：湖北沙市轻工机械股份有限公司破产清算组，住所地荆州市沙市区肉联路一轻机宿舍区原招待所。
负责人：彭章铸，该清算组组长。
委托代理人：吴次选，该清算组办事人员。
一审认为，汪矿生诉争的房屋系原轻工机械厂根据原国营九八二厂职工代表大会通过的搬迁住房分配方案，分配给原九八二厂职工和丧偶职工家属的。此后，又根据国家房改政策的规定，将上述房屋出售给了丧偶职工的家属李素萍。本案系单位内部建房、分房引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告汪矿生的起诉，案件受理费50元，予以退还。
汪矿生不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案的涉案房屋是原轻工机械厂根据原国营九八二厂职工代表大会通过的搬迁住房分配方案，分配给原九八二厂丧偶职工家属李素萍的。此后，又根据国家房改政策的规定，将上述房屋出售给了丧偶职工家属李素萍。2003年5月19日，经原轻工机械公司和李素萍申请，被上诉人荆州市房产管理局为李素萍颁发了房屋权属证书。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。可告知其找有关部门申请解决”。本案是因单位内部建房、分房引起的房屋登记纠纷，不属于人民法院主管的工作范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 王文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2053号
原告梁荣章，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告于月凤，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告梁荣章与被告于月凤车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁荣章撤回起诉。
案件受理费120元，由原告梁荣章负担。
审判员 戴志雄
二〇一五年四月九日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0091号
申请人沈新亮。
委托代理人章伟。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人王敬辉。
申请人沈新亮与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月14日作出（2014）宿仲沭裁字第10号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人沭阳中景置业有限公司应履行下列义务：1.自本裁决书送达之日起十日内向申请人沈新亮支付逾期交房违约金45736.8元；2.向申请人沈新亮支付仲裁费用2187元。因被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人沈新亮向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，沭阳中景置业有限公司已向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年11月7日立案受理，现正在审查之中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。但宿迁仲裁委员会作出（2014）宿仲沭裁字第10号仲裁裁决后，沭阳中景置业有限公司在法定期限内已向本院申请撤销该仲裁裁决，因此，该裁决尚不符合强制执行的条件，沈新亮的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回沈新亮的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李其苏
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 野
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦隆，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：伍可佳，广东润科律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州�天河区。
负责人：吕成道，总经理。
再审申请人刘锦隆因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘锦隆申请再审称：（一）二审认定刘锦隆无证据证实在修理前与平安保险公司协商确定维修项目，以及无法再通过评估确定修理项目及费用，缺乏事实依据。刘锦隆委托第三方鉴定机构对车辆损失进行评估，评估结果与平安保险公司定损结果存在较大差异，这说明双方在修理前对车辆损失价格存在不同意见及进行过协商。无论是保险公司的定损报告还是第三方出具的评估报告，均对车辆维修项目进行了详细记载，不存在无法再通过评估确定车辆损失的问题。即使�审不采信刘锦隆委托第三方出具的评估报告，也应将案件发回一审法院重审，由一审法院重新组织鉴定，而平安保险公司在一审阶段也曾提出过重新鉴定申请，说明涉案车辆具备重新鉴定的条件。（二）涉案保险合同条款为格式条款，合同约定双方就维修项目及费用发生争议时由保险公司核定，该条款排除了被保险人的主要权利，应属无效。双方发生争议时，法院不应直接采纳保险公司一方主张的定损价格。（三）刘锦隆委托第三方鉴定机构出具的鉴定报告合法有效，应予采信，其公信力高于平安保险公司自行单方作出的定损报告。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷，当事人的争议焦点为涉案车辆损失应如何确定。平安保险公司出具的定损报告认定涉案车辆损失为137102.09元；刘锦隆对此持有异议，委托第三方鉴定机构进行车损鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失为207582元，刘锦隆并按此鉴定价格对车辆进行了维修，现刘锦隆主张按照第三方鉴定机构的鉴定结论及车辆维修实际费用认定车辆损失。按照双方所签车辆损失保险合同条款的约定，车辆修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。而刘锦隆在未与平安保险公司就车辆维修项目及费用充分协商的情况下，直接委托第三方鉴定机构进行车辆损失鉴定及对车辆进行了维修，并已投入使用，使车辆损失无法再进行重新评估，原审据此采纳平安保险公司的定损报告作为裁判依据，并无不妥。刘锦隆申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘锦隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘锦隆的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭欣薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第664号
罪犯李林，男，1969年3月27日，汉族，初中文化，籍贯大连市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年1月23日鞍山市中级人民法院作出（2002）鞍刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯李林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年经辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007、2010年经本院分别裁定减刑一年十个月、二年五个月（刑期自2004年12月16日起至2020年3月15日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分642分，记功7次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年12月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第60号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道新大街2号。
负责人：詹小微，支行行长。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：王文良，经商。
被告：赵和香，经商。
被告：王彬，经商。
被告：赵吴华，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行（以下简称邮储青田支行）与被告王文良、赵和香、王彬、赵吴华金融借款合同纠纷一案，本院预立案受理后，依原告申请依法对王文良、赵和香、王彬和他人共有的坐落于丽水市莲都区东升北区27幢2单元602室、702室房屋采取了保全措施。2015年5月12日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储青田支行的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告王文良、赵和香、王彬、赵吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储青田支行起诉称：2013年10月18日，原告与被告王文良、赵和香、王彬、赵吴华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。2013年10月22日，原告与被告王文良、赵和香签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据以上合同，2013年10月22日，原告向被告王文良发放贷款人民币50000元，借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告王文良只支付利息至2014年6月21日，已构成违约。被告王文良和被告赵和香系夫妻关系，且被告赵和香作为共同借款人在合同上签字，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告赵和香应承担共同还款责任。被告王彬、赵吴华为上述债务连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。现原告请求法院依法判令：一、被告王文良和赵和香共同偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元、月利率1.4625%从2014年6月22日起计算至实际还清本金之日止）；二、被告王文良和赵和香承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；三、被告王彬、赵吴华对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮储青田支行为证明主张，在法定的期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、《中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行证明》证明原件各一份，待证原告身份情况；
二、四被告身份证复印件各一份、被告王文良和赵和香结婚证复印件一份，待证四被告身份情况；
三、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》原件各一份，待证被告王文良和赵和香向原告借款情况；
四、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份，待证被告王彬、赵吴华为上述贷款提供连带担保的事实。
五、《民事诉讼委托代理合同》原件、《浙江省律师服务收费标准》复印件、浙江省国家税务局发票原件各一份，待证原告为实现债权支付的律师费4000元的情况。
被告王文良、赵和香、王彬、赵吴华在法定答辩期内均未提交答辩也未提交相关证据材料，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。上述证据经审核，其来源和形式合法，内容真实有效；在本院依法向四被告送达证据副本后，四被告未提出反驳意见，本院认为能够证明原告的待证事实，均予以采信。关于被告王彬已支付利息至2014年6月21日，系原告自认事实，四被告未依法提出反驳，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告王文良、赵和香、王彬、赵吴华及其他案外人作为乙方与甲方原告邮储青田支行共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成立联保小组，自2013年10月18日起至2015年10月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等费用）和借款人所有其他应付费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年10月22日，被告王文良、赵和香作为借款人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50000元；年利率为13.5%；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出的费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告于当日按约定向王彬发放贷款50000元，双方在贷款借据中约定借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日。借款后，被告王文良仅偿还借款利息至2014年6月21日止。原告为了实现债权支付律师费4000元。
本院认为：被告王文良、赵和香向原告邮储青田支行借款的事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还本付息义务。现被告王文良、赵和香未按约履行，已经构成违约，应承担继续履行并按约支付逾期利息的违约责任。双方约定由被告承担律师代理费，系真实意思表示，但因律师费并非原告为实现债权所支付的必须费用，应兼顾公平由本院酌情支持3000元。被告王彬、赵吴华自愿作为连带责任保证人与原告签订联保协议，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应按约履行连带清偿的保证义务。被告王文良、赵和香、王彬、赵吴华拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王文良、赵和香于本判决生效后立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金50000元及利息（自2014年6月22日起至借款本金偿清之日止，按月利率1.4625%计算）；
二、被告王文良、赵和香于本判决生效后立即支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行为实现本案债权的律师代理费3000元；
三、被告王彬、赵吴华对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元、保全费605元、公告费600元，由被告王文良、赵和香、王彬、赵吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周丽中
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00018号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人张红彪，农村居民。
被执行人谢雪丽，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人张红彪、谢雪丽不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x477号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人张红彪、谢雪丽于2014年6月27日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月16日对张红彪、谢雪丽作出了“长春华计生征决（2014）x477号”征收社会抚养费决定书，限被执行人张红彪、谢雪丽在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人张红彪、谢雪丽收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）154号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x477号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张红彪、谢雪丽在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x477号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月十日
书记员 左亚平
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审61号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吴一辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人吴一辉未经有权机关批准，擅自占用浦南镇东坑村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人吴一辉作出漳国土资芗罚（2015）225号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人吴一辉：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的131.45平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催（2015）225号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）225号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月11日作出的漳国土资芗罚（2015）225号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人吴一辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的131.45平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保529号
申请人：湖南十仓装饰设计有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处落路口社区长庚路。
法定代表人戈胜林。
被申请人：赵杨帆。
本院在审理原告湖南十仓装饰设计有限公司与被告赵杨帆诉中财产保全纠纷一案中，原告湖南十仓装饰设计有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告赵杨帆价值16000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南十仓装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵杨帆的银行存款16000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保529号申请人：湖南十仓装饰设计有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处落路口社区长庚路。法定代表人戈胜林。被申请人：赵杨帆。本院在审理原告湖南十仓装饰设计有限公司与被告赵杨帆诉中财产保全纠纷一案中，原告湖南十仓装饰设计有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告赵杨帆价值16000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南十仓装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵杨帆的银行存款16000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一七年十二月二十日代理书记员  郑 万
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：杜同才，男，1954年4月14日出生，汉族，住冠县。
被告：陈兰真，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住址。
被告：路广林，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：焦连梅，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住址。
被告：高长军，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：韩彦平，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜同才、陈兰真、路广林、焦连梅、高长军、韩彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜同才、陈兰真、路广林、焦连梅、高长军、韩彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月18日，被告杜同才、陈兰真、路广林、焦连梅、高长军、韩彦平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜同才、路广林、高长军中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月18日被告杜同才与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月18日。借款到期后，被告尚欠原告本金14222.5元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金14222.5元及截止到2014年4月2日的利息5989.32元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告杜同才、陈兰真、路广林、焦连梅、高长军、韩彦平在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杜同才与陈兰真、路广林与焦连梅、高长军与韩彦平均系夫妻关系。2011年8月18日，被告杜同才、陈兰真、路广林、焦连梅、高长军、韩彦平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月18日至2013年8月18日期间，被告杜同才、路广林、高长军中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杜同才、路广林、高长军各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月18日被告杜同才与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月18日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告杜同才尚欠原告本金14222.5元，截止到2014年4月2日，被告杜同才共欠原告利息5989.32元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年8月18日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜同才、陈兰真、路广林、焦连梅、高长军、韩彦平于2011年8月18日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜同才于2011年8月18日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜同才应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告陈兰真作为被告杜同才的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜同才、陈兰真偿还借款本金14222.5元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜同才、陈兰真、路广林、焦连梅、高长军、韩彦平于2011年8月18日签订的小额贷款联保协议书约定，被告路广林、焦连梅、高长军、韩彦平对被告杜同才在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告路广林、焦连梅、高长军、韩彦平连带偿还该笔借款本金14222.5元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜同才、陈兰真于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.5元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为5989.32元，以14222.5元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告路广林、焦连梅、高长军、韩彦平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告路广林、焦连梅、高长军、韩彦平有向被告杜同才、陈兰真追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 赵文芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李家国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2403号
原告成定良，居民。
被告束玉生，居民。
被告束遵忠（系束玉生之子），居民。
本院在审理原告成定良与被告束玉生、束遵忠劳务合同纠纷一案，原告成定良于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成定良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成定良撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取460元，由原告成定良负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨书兰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第341号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告李建梅，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇红安村*组。
2014年5月22日，本院立案受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李建梅金融借款合同纠纷一案。2013年6月20日，原告向本院报告称，原、被告双方已自愿庭外调解，故申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李建梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由原告承担。
审判员 袁首
二〇一四年六月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01079号
原告：朱琳，男，1973年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张玉德，男，1964年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽乔诗丹顿酒店管理有限公司。
法定代表人：许超，董事长。
委托代理人：张玉德，男，该公司员工，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁中路35号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告朱琳诉被告张玉德、被告安徽乔诗丹顿酒店管理有限公司（以下简称乔诗丹顿公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月26日1点00分，朱琳驾驶车牌号为皖A×××××号轿车与张玉德驾驶的车牌号为皖A×××××号轿车在西二环武警总队对面路西相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门通过快速理赔出具的合肥市交通事故快速处理及理赔协议书认定：张玉德负全部责任，朱琳无责任。另查，朱琳是出租车司机，所驾驶的皖A×××××的小型客车是正在运营的出租车，登记车主为安徽天奥出租车有限公司，实际车主为朱琳。事故发生后，由于车辆受损，进厂修理时间为3天。张玉德是乔诗丹顿公司司机，事故发生时，其系履行职务行为，其驾驶的皖A×××××的轿车的实际所有人为乔诗丹顿公司，该车在人保合肥分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万，保险期限为2014年4月9日至2015年4月9日。事故发生后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，朱琳遂提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费1222元；2、被告赔偿停运损失费2250元；3、被告承担本案诉讼费用。人保合肥分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议，但朱琳主张的车辆修理费超出了保险公司定损的700元，对超出部分不予赔偿；朱琳主张的停运损失过高，且根据保险合同对停运损失不予赔偿。张玉德、乔诗丹顿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：张玉德作为实际驾驶人，在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，违反交通法规，应承担事故的全部责任。张玉德为乔诗丹顿公司员工，在履行职务行为时发生事故，其法律责任应由其所属公司承担。朱琳因本次事故产生的损失为：车辆修理费1222元。朱琳主张停运损失2250元，因其未提供有效证据证明，本院结合实际情况和市场行情酌定为1500元（500元／天×3天）。人保合肥分公司辩称，其不应赔偿超出了保险公司的车损定损额700元外的损失，因朱琳并未在该定损单上签字认可，故对保险公司的辩称不予采信。人保合肥分公司主张根据保险合同，对停运损失不予赔偿，但其未提供证据证明其已经向投保人就免责事项尽到了提示或明确说明的义务，故本院对其主张不予支持。朱琳的上述损失不超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，人保合肥分公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保限额内赔偿朱琳机动车修理费1222元、停运损失费1500元，共计2722元，；
二、驳回朱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽乔诗丹顿酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淳
二〇一五年三月五日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失�车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00272号
申请执行人：东莞伟煌试验设备有限公司
被执行人：武汉利辉环境检测设备有限公司
关于东莞伟煌试验设备有限公司与武汉利辉环境检测设备有限公司合同纠纷一案，广东仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞字第4269、4270号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉利辉环境检测设备有限公司在工商银行关东工业园支行的银行存款人民币48803元的冻结；
二、扣划被执行人武汉利辉环境检测设备有限公司在工商银行关东工业园支行的银行存款人民币36700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹 文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第512号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨剑秋，化名杨剑、席永锋、席永峰，户籍住址陕西省宝鸡市渭滨区。2003年4月因犯盗窃罪、故意伤害罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月8日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月21日刑满释放。因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年10月11日再因本案被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨剑秋犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人杨剑秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年8月29日凌晨4时许，被告人杨剑秋到本市天河区珠江新城保利心语，通过攀爬阳台方式进入503房，趁被害人赖某乙入睡之机，盗走其IPNONE5手机2台（经鉴定，共价值人民币7660元）、苹果牌笔记本电脑1台及雷鹏牌眼镜1副。被告人杨剑秋攀爬水管逃跑时摔下致脚骨折，后被人赃并获。公诉机关认为被告人杨剑秋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨剑秋对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月29日凌晨5时许，被告人杨剑秋去到位于本市天河区珠江新城“保利·心语”小区，通过攀爬阳台的方式进入房间，趁被害人赖某乙熟睡之机，盗走其放置在房内的苹果iphone5（16G）手机二部（经鉴定，共价值人民币7660元）、苹果牌笔记本电脑一台、雷鹏太阳眼镜一副、保利心语业主尊卡一张，得手后被告人杨剑秋在逃离现场的过程中摔伤，后被上述小区保安控制抓获，缴获上述被盗财物，案发后，公安机关已将上述缴获的被盗财物发还被害人赖某乙。
另查明：2013年8月29日，被告人杨剑秋因上述盗窃事实被广州市公安局天河区分局抓获归案后，使用化名“席某甲、席某乙”接受处理，于同年9月13日被该局取保候审，后其违反取保候审规定逃匿，公安机关对其进行上网追逃，后被告人杨剑秋于2014年10月11日在陕西省再因本案被抓获归案。
上述事实，被告人杨剑秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某乙的陈述，证人高某、杨某、廖某甲的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、被盗赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物价格鉴定结论书、接警经过、抓获经过、情况说明以及被告人杨剑秋的供述、辨认、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨剑秋以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨剑秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨剑秋承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨剑秋作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨剑秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十六日，即自2014年10月11日至2016年1月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 张德馨
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴凡宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第120号
原告夏顺国，男，汉族，1966年6月6日出生。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告黄永乔，男，汉族，1969年7月10日出生。
原告夏顺国与被告黄永乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。本案依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告夏顺国及其委托代理人叶翌旭到庭参加诉讼，被告黄永乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺国诉称，原被告系老乡和朋友关系。2012年12月被告向原告提出借款500000元，约定利息为每月4分，同年12月5日原告通过自己朋友吕少军和陈合理向被告转账500000元。因被告借款后仅支付了2个月的利息，其余利息和借款本金未偿还，双方遂于2014年12月1日补充签署借款合同，约定借款本金500000元，2012年12月5日至2014年12月5日的利息为440000元，本息合计940000元，每月付息。但被告仍未予付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元，利息250000元（利息按2月息2分暂自2012年12月5日计算至2015年1月5日止，以后的利息继续按照月息2分计算至付清日止），暂合计750000元。
原告夏顺国为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告身份信息复印件，拟证明原告的主体资格；
被告身份信息资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同，拟证明原、被告之间借款的事实；
4、转账凭证，拟证明转账200000元给被告的事实；
5、转账凭证，拟证明转账300000元给被告的事实。
被告黄永乔未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告黄永乔因资金需要，向原告夏顺国借款500000元。2012年12月5日，原告夏顺国通过吕绍军账户转账300000元给被告黄永乔，通过陈合理账户转账200000元给被告黄永乔，共计借款500000元。被告借款后向原告支付利息40000元，未偿还借款本金。2014年12月1日，原、被告就借款事宜重新签订《借款合同》，合同约定：此款是在2012年12月5日通过吕少军和陈合理转账给黄永乔500000元，自2012年12月5日至2014年12月5日共计利息440000元，合计940000元，自合同签订之日起每月付息。后被告未向原告偿还款项，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币500000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息250000元（暂计算至2015年1月5日）的诉讼请求，因原、被告对利息有约定，视为支付利息的借款，该利率约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，酌定按22.4%／年为标准，确定自2012年12月5日至2015年1月5日止期间利息为233333.3元。因被告已支付40000元，故被告应支付利息193333.3元。对于2015年1月6日以后的利息，被告以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告夏顺国计付。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永乔于本判决生效后十日内偿还原告夏顺国借款本金人民币500000元；
被告黄永乔于本判决生效后十日内支付原告夏顺国利息人民币193333.3元，对于2015年1月6日以后的利息，被告以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告夏顺国计付；
驳回原告夏顺国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，财产保全费4520元，共计15820元，由被告黄永乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1171号
申请执行人刘亿军，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县
申请执行人周振兴,男,1985年6月8出生,汉族,农民,住宁乡县。
被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组（原香山冲村十三组）。
本院在执行刘亿军、周振兴诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）湘0124民初122号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组应偿付申请执行人刘亿军、周振兴案款63957元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1171号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人钟可为、赖和平、钟梓豪可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1171号申请执行人刘亿军，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县申请执行人周振兴,男,1985年6月8出生,汉族,农民,住宁乡县。被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组（原香山冲村十三组）。本院在执行刘亿军、周振兴诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）湘0124民初122号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组应偿付申请执行人刘亿军、周振兴案款63957元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1171号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人钟可为、赖和平、钟梓豪可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。