安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1611号
上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：李明闯。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、李某甲与王某经人介绍订立婚约，王某给付见面礼33000元，李某甲母亲回礼2000元；之后王某给付彩礼90000元，且2015年农历正月初二李某甲家给付王某压岁钱1000元，举行婚礼当天给付改口费10000元。一审判决认定李某甲收到彩礼138800元无事实依据。2、二人举行婚礼后至今，李某甲就在娘家生活，怀孕期间各项检查、孩子出生医疗费用、生活开支等均由李某甲父母承担，王某并未支付任何费用。李某甲收受的彩礼在二人同居期间已经支付完毕，一审判决李某甲返还彩礼无事实依据。3、一审法院认定孩子由李某甲抚养却未判令王某支付抚育费程序违法。4、李某甲与王某举行结婚仪式后，李某甲带着60000元彩礼到王某家，并交给王某父亲。
王某辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、李某甲主张交给王某家60000元彩礼与事实不符。
王某向一审法院起诉请求：李某甲返还彩礼138800元。
一审法院认定事实：王某与李某甲于2014年农历10月17日经李团结介绍订立婚约，在婚约关系存续期间，李某甲接收了王某的小礼款33800元，大礼款105000元，以上彩礼款合计138800元，均是李某甲的母亲代收。王某与李某甲于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，同居生活后李某甲于××××年××月××日生育一女李某乙，现随李某甲生活。因王某与李某甲性格不和，致使无法继续共同生活。2015年7月11日，李某甲被其父母接回娘家生活，双方婚约关系解除。李某甲曾在本案立案前向一审法院提起同居关系之诉，要求抚育女儿李某乙，王某承担抚育费、给付同居前个人财产并承担共同债务，该案尚未审结。王某于2016年3月4日诉至一审法院，要求李某甲返还彩礼款138800元。
一审法院认为，李某甲在与王某婚约关系存续期间接收王某彩礼款138800元，事实清楚，证据充分。虽然彩礼款138800元系李某甲之母代收，但李某甲是本案的适格当事人，应认定李某甲之母为李某甲代收了彩礼款138800元。因王某与李某甲未办理结婚登记手续，在二人婚约关系解除后，李某甲应当返还王某彩礼款。因二人已举行结婚仪式并同居生活，李某甲已生育一女李某乙并抚育至今，故应判决李某甲酌情返还王某彩礼款，以返还40000元为宜。对于李某甲与王某同居前的个人财产，李某甲未提交有效证据，不予认定。李某甲提出王某系重复诉讼，因以上二案涉及的法律关系及当事人的诉讼请求均不同，不属重复诉讼，故不应驳回王某的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李某甲于判决生效后十日内返还王某彩礼款40000元。案件受理费3076元，减半收取为1538元，由李某甲负担443元，王某负担1095元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某甲提供了其与王某同居关系纠纷案件民事判决书，证明双方关于子女抚养及陪嫁物品归属问题已经生效判决认定；李某甲并申请其婶婶邵爱芹、欧阳宏出庭作证，证明王某给付彩礼90000元及李某甲生育子女王某未支付任何费用。王某对于民事判决书的真实性、合法性及关联性无异议，李某甲当庭提供了原件，本案对该份证据的证明效力予以认定。关于邵爱芹与欧阳宏证言中彩礼数额问题，因邵爱芹与欧阳宏当庭陈述王某给付彩礼时并不在现场，对其二人关于给付彩礼数额的证言本案不予认定。王某当庭承认李某甲生育子女时其未支付费用，本案对该部分证言的真实性予以认定。一审查明事实除“2015年7月11日，李某甲被其父母接回娘家生活”应为“2015年8月23日，李某甲回娘家居住”外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明：李某甲于2015年1月6日向一审法院提起诉讼，要求抚养女儿李某乙，王某支付抚育费，并返还陪嫁物品承担共同债务。安徽省萧县人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖1322民初77号民事判决，判令李某乙由李某甲抚养，王某自2016年1月起每月支付300元抚育费至李某乙18周岁止，并判令王某返还李某甲陪嫁物品。
本院认为，本案二审的争议焦点是：李某甲收取王某彩礼数额应当如何认定，一审判决李某甲返还彩礼40000元是否适当。
对于交付彩礼数额，王某一审申请媒人李团结出庭作证，李团结证实王某过小礼经媒人之手向李某甲母亲交付现金33800元，过大礼交付现金105000元。二审期间，李某甲申请两证人出庭作证，虽然两证人陈述送大礼90000元，但表示王某给付大礼时其二人均不在场。而按照农村风俗习惯，彩礼款一般以现金的方式经媒人由男方交付给女方。因此，李某甲申请两证人证言的证明效力小于李团结证言的证明效力，对于李某甲认为王某给付小礼31000元、大礼90000元的上诉主张不能成立，本院不予采信。李某甲主张举行结婚仪式当天带着60000元彩礼交给了王某的父亲，王某对此予以否认，李某甲也未能提供有效证据证明上述事实，对李某甲此项上诉主张本院亦不予采信。
李某甲与王某经人介绍订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，二人于2015年8月23日分居。分居后李某甲于××××年××月××日生育一女李某乙。本案应根据双方共同生活时间长短、给付彩礼的数额等因素，酌定彩礼返还数额。本案中，李某甲在分居后生育李某乙时支出一定的医疗费用，一审法院结合二人同居时间长短、李某甲生育一女、王某给付彩礼数额及当地风俗习惯，酌情判令李某甲返还彩礼40000元并无不当。至于李某甲上诉主张的改口费及压岁钱属赠与性质，不应在本案彩礼中予以扣除。李某甲与王某的非婚生女李某乙出生于××××年××月××日，其二人同居纠纷案件中，一审法院已经判令王某自2016年1月起支付李某乙抚育费，一审法院在本案中未判决抚育费并无不当。
综上，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
代理审判员 曹 志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。