wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1446号
原告：盘若清，女，1966年9月10日出生，住广西壮族自治区贵港市。
委托代理人：李彦彬、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、助理。
被告：梁月英，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林丽玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告盘若清诉被告梁月英、林丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告盘若清及委托代理人李彦彬，被告梁月英、林丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘若清诉称：2015年3月21日17时00分，梁月英（后背背着小孩尤瑞折）驾驶粤Ｊ／520××号普通二轮摩托车沿105国道由北往南方行驶，行驶至小榄镇105国道龙盛汽车修配厂对开时，与同方向行驶，由盘若清驾驶的粤Ｊ／520××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及盘若清受伤的后果，同年4月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定梁月英承担此事故的全部责任，盘若清不承担此事故的责任。原告住院治疗，被告却不闻不问，未进行赔付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计31939.3元(包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、车辆损失及扣车费)并承担诉讼费。
被告林丽玲辩称：原告未提交工资证明及工资表，无法确认其工资收入，关于护理费，没有任何证据证明，另外我方事故后垫付了原告36000元，但是原告目前提交的医疗费发票只有几千元，故原告的诉求明显不合理。
被告梁月英辩称：同意被告林丽玲的答辩意见。
经审理查明：2015年3月21日17时00分，梁月英（后背背着小孩尤瑞折）驾驶粤Ｊ／520××号普通二轮摩托车沿105国道由北往南方行驶，行驶至小榄镇105国道龙盛汽车修配厂对开时，与同方向行驶，由盘若清驾驶的粤Ｊ／520××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及盘若清受伤的后果，同年4月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定梁月英承担此事故的全部责任，盘若清不承担此事故的责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
另查：原告受伤后在中山市陈星海医院治疗，住院21天，出院医嘱休息五个月、复查、两年后视骨折愈合情况行内固定取出术、二次住院费用约7000元等。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费36886.8元（凭票7张），后续治疗费酌定6000元，住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元），护理费2704.8元（住院21天，按原告主张的每天128.8元），交通费酌定400元，财产损失655元(凭票及鉴定通知书)，合计48746.6元，其中二被告已垫付36000元。
再查：上述粤Ｊ／520××号普通二轮摩托车在事故发生时没有依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｊ／520××号普通二轮摩托车在事故发生时没有依法投保强制保险，故梁月英应赔偿原告损失，而林丽玲作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，因此应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。
原告上述医疗费36886.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费2704.8元、交通费400元、财产损失655元等损失共计48746.6元，具体分析如下：
1、医疗费36886.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元，共计44986.8元，应由二被告连带赔偿强制保险限额10000元，余34986.8元，由梁月英承担；
2、护理费2704.8元、交通费400元，共3104.8元，未超强制保险限额，应由二被告连带赔偿；
3、财产损失655元，未超强制保险限额，应由二被告连带赔偿。
因此，应由梁月英、林丽玲连带赔偿原告损失13759.8元，由梁月英单独赔偿原告34986.8元，二被告已付36000元，扣减后，还须连带支付12746.6元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告提供票据证明住院医疗费情况，票据上载住院合计费用为36517.2元、预交款为37800元，这与双方垫付情况一致，故对该医疗费的支出应予采信。护理费以不高于本地一般护工标准计算。原告主张营养费，但未提供医嘱及票据证明，故不予支持相关主张。原告未提供任何证据证明其从事行业及收入情况，故无法计算其误工费，根据证据规则，其误工费的主张证据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁月英、林丽玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告盘若清交通事故赔偿款12746.6元；
驳回原告盘若清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告负担479元，二被告连带负担119元（此费原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯锦枝
人民陪审员 刘 琴
二○二○一六年二月十九日
书 记 员 黄 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1579号
原告利川市民政局，住址：利川市清江大道312号。
法定代表人肖文辉，系该局局长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王尔生，居民。
第三人黄德云，居民。
本院在审理原告利川市民政局诉被告王尔生、第三人黄德云排除妨害纠纷一案中，原告利川市民政局于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市民政局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市民政局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市民政局承担。
审判员 王广君
二〇一六年五月六日
书记员 阳 磊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1305号
上诉人（原审被告）：攸县香炉山矿业有限公司，住所地：湖南省攸县峦山镇龙会�
法定代表人：刘斌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹唐生，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。系公司股东。
委托诉讼代理人：曹全国，株洲开云法律服务室法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左吉喜，男，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
上诉人攸县香炉山矿业有限公司因与被上诉人左吉喜劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人攸县香炉山矿业有限公司委托诉讼代理人尹唐生及曹全国、被上诉人左吉喜及其委托诉讼代理人唐远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审�决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2524号民事判决；
二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。
审 判 长 梁雄文
审 判 员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8190号
上诉人（一审起诉人）:陈六葆，男，汉族，1944年11月4日生。
上诉人陈六葆因人事争议一案，不�南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4896号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈六葆上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：其是依据老年人权益保障法和教师法的相关规定进行起诉，原审法院以劳动、人事争议裁定不予受理属于认定事实、适用法律错误。
本院认为：根据相关法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中陈六葆所诉争议非因辞职、辞退及履行聘用合同引发，其诉讼请求亦不属于人民法院人事争议案件审理范围，故原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当，应予维持。综上，陈六葆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 李 伟
审判员 张殿美
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 惠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文军，男，汉族，1943年9月16日出生，无职业，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继瑞，男，汉族，1954年12月6日出生，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。
一审被告（二审被上诉人）：徐全芳，女，汉族，1954年3月26日出生，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。
一审被告（二审被上诉人）：孙世忠，男，汉族，1980年9月27日出生，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。
一审被告（二审被上诉人）：桦甸市桦郊乡双龙村村民委员会，住所地吉林省桦甸市桦郊乡双龙村。
负责人：郭金江，该村委会书记。
再审申请人刘文军因与被申请人孙继瑞及一审被告、二审被上诉人徐全芳、孙世忠、桦甸市桦郊乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文军申请再审称，（一）孙继瑞虽然是一审被告，但其并非一审判决实体义务的承担者，不具有上诉利益，没有上诉资格，二审法院支持其上诉主张明显违法。（二）一审判决双龙村村委会是给付义务主体，双龙村村委会没有上诉，二审没有权利撤销一审判决，撤销是错误的。（三）二审判决认定事实错误，二审法院按照村规民俗、交易习惯、交付方式、付款情况判断房地一并转让是错误的，房屋转让有书面协议，土地是刘文军无偿让孙世忠耕种，孙世忠没有证据证明已支付转让款。再审请求撤销一二审判决，此案由吉林省高级人民法院审理。
本院经审查认为，（一）关于孙继瑞有无上诉资格的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，孙继瑞作为一审被告，具备上诉资格。本院对刘文军该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审判决在双龙村村委会没有上诉的情况下有无权利撤销一审判决的问题。本案一审判决双龙村村委会是给付义务主体，双龙村村委会虽没有上诉，但孙继瑞作为一审被告上诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二审判决依据查明的事实和有关法律撤销一审判决，程序并无不当。本院对刘文军该项再审申请事由不予支持。（三）关于二审判决认定事实是否有误的问题。经审查，孙世忠虽不能提交书面转让协议证明刘文军将房屋和土地一并转让给自己，但孙世忠主张的房屋土地转让价款及汇款情况说明、证人的证言、领取直补款的实际情况以及双方当事人的亲属关系可以互相佐证，能够形成较完整的证据链条，二审法院据此认定案涉土地的承包经营权已转让并无不当。本院对刘文军该项再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文军的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文军，男，汉族，1943年9月16日出生，无职业，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继瑞，男，汉族，1954年12月6日出生，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。一审被告（二审被上诉人）：徐全芳，女，汉族，1954年3月26日出生，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。一审被告（二审被上诉人）：孙世忠，男，汉族，1980年9月27日出生，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。一审被告（二审被上诉人）：桦甸市桦郊乡双龙村村民委员会，住所地吉林省桦甸市桦郊乡双龙村。负责人：郭金江，该村委会书记。再审申请人刘文军因与被申请人孙继瑞及一审被告、二审被上诉人徐全芳、孙世忠、桦甸市桦郊乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文军申请再审称，（一）孙继瑞虽然是一审被告，但其并非一审判决实体义务的承担者，不具有上诉利益，没有上诉资格，二审法院支持其上诉主张明显违法。（二）一审判决双龙村村委会是给付义务主体，双龙村村委会没有上诉，二审没有权利撤销一审判决，撤销是错误的。（三）二审判决认定事实错误，二审法院按照村规民俗、交易习惯、交付方式、付款情况判断房地一并转让是错误的，房屋转让有书面协议，土地是刘文军无偿让孙世忠耕种，孙世忠没有证据证明已支付转让款。再审请求撤销一二审判决，此案由吉林省高级人民法院审理。本院经审查认为，（一）关于孙继瑞有无上诉资格的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，孙继瑞作为一审被告，具备上诉资格。本院对刘文军该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审判决在双龙村村委会没有上诉的情况下有无权利撤销一审判决的问题。本案一审判决双龙村村委会是给付义务主体，双龙村村委会虽没有上诉，但孙继瑞作为一审被告上诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二审判决依据查明的事实和有关法律撤销一审判决，程序并无不当。本院对刘文军该项再审申请事由不予支持。（三）关于二审判决认定事实是否有误的问题。经审查，孙世忠虽不能提交书面转让协议证明刘文军将房屋和土地一并转让给自己，但孙世忠主张的房屋土地转让价款及汇款情况说明、证人的证言、领取直补款的实际情况以及双方当事人的亲属关系可以互相佐证，能够形成较完整的证据链条，二审法院据此认定案涉土地的承包经营权已转让并无不当。本院对刘文军该项再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文军的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟凡艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保287号
申请人鲁锡达，男，1999年5月出生，住山东省临沂市莒南县。
被申请人赵西顺，男，1976年10月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人鲁锡达与被申请人赵西顺的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵西顺所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额45000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵西顺所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 路雪菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1698号
原告蔡秀彦，男，满族，个体工商户。
委托代理人王翠华、陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告苏亚拉仓，男，蒙古族，职业不详。
原告蔡秀彦诉被告苏亚拉仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡秀彦的委托代理人王翠华到庭参加诉讼，被告苏亚拉仓经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月21日向我借款62080元，并签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率23‰，自2014年9月起每月偿还借款本金2600元，最后结算利息。被告借款后偿还借款本金7800元，其余借款未按期偿还。现要求解除与被告签订的《借款合同》，同时要求被告偿还借款54280元，支付利息17837.60元，合计72117.60元，自2015年12月21日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。并要求被告承担诉讼费及律师代理费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告苏亚拉仓于2014年8月21日向原告蔡秀彦借款62080元，并签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率23‰，自2014年9月20起每月偿还借款本金2600元，至2016年8月20日还清，最后结算利息，同时约定被告如连续二期逾期偿还借款，原告有权终止合同并收回借款。被告于借款当日为原告出具收到借款收据一枚。被告借款后按还款明细表偿还了2014年9月至11月三期借款本金7800元，其余借款未按期偿还。
上述事实，有原�的陈述及借款合同、收据、还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏亚拉仓向原告蔡秀彦借款62080元，已偿还7800元，尚欠54280元事实清楚，有原被告签订的借款合同、被告为原告出具的收款收据、还款明细表予以证实，本院对该事实予以确认。原被告虽约定借款月利率为23‰，但原告请求按月利率20‰计算，本院可以其请求予以保护，因被告自2014年12月20日至今未再按期向原告偿还借款，原被告双方约定一方终止（解除）合同的条件已成就。原告要求解除与被告签订的《借款合同》并要求被告偿还借款及支付相应利息的请求，本院予以支持。借款本金62080元，自2014年8月21日至2014年11月20日，3个月按月利率20‰，利息为3724元。借款合同约定借款人承担出借人因主张债权发生的律师代理费等费用，因原告未提交相应证据证明，对原告该项主张�院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡秀彦与被告苏亚拉仓于2014年8月21日签订的《借款合同》。
二、被告苏亚拉仓于本判决生效后十内偿还原告蔡秀彦借款54280元，支付利息3724元，合计58004元，并按借款本金54280元自2014年11月21日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 晁艾鑫
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初445号
原告郜建杰，农民。
委托代理人郜如芳。
被告王东启，农民。
原告郜建杰与被告王东启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日被告向原告借款6万元，约定月利息300元，借期三个月。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，也未支付利息，经多次催要未果，给原告造成巨大损失。特请求法院判令被告偿还借款6万元及利息。
被告辩称，我原来是信用社代办员,原告通过我让我把6万元放出去,挣利息,我是拿了原告6万元,但这6万元别人用着,当时是约定利息300元,本息没有还过原告,本息我应该给付。
经审理查明，原告陈述，2015年2月6日我去被告那儿存款,因为被告办着信用代办站,被告说借了我这6万元,每月给我300元利息,说不让我存了,当时我同意了,我就将6万元现金给了被告,被告当时说超过三个月本息都可以支,被告给我打了一张借条,之后本息分文未还,我向被告要过好多次。被告回答，当时原告不是去我那存钱,原告说6万元是自己卖地的钱,让我给他放出去,挣点利息。我是在2015年2月6日之前拿的原告的钱,我给原告打了一张借条,2015年2月6日原告找到我说借条丢了,我就又给原告补了一张借条,2015年2月6日之前的利息我已经还清了,之后的利息没有还。原告反驳说，6万元不是卖地的钱,原告也没有说让被告把6万元放出去,其他被告说的都对。原告提交借条，借条内容为“证明今借郜建杰陆万元60000元正每一个月付息叁百元正300元正借款人王东启2015年2月6号”。被告对借条无异议，认可是本人所写。
本院认为，被告借原告6万元、每月支付利息300元，有借条可证实，本院予以确认。被告提出“原告让我将其6万元放出去、挣点利息”，原告不认可，被告又未提交证据，故对被告主张本院不予支持。合法的借贷关系应予保护，借款本、息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王东启于判决生效后五日内偿还所借原告郜建杰款60000元及利息（利息自2015年2月6日起至判决生效后第五日止按每月300元计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元由被告王东启承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年五月二十六日
书记员 司 思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30334号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告李敏，男，1984年9月25日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告李敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告李敏在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币4,242.02元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币4,242.02元【截止2015年10月6日，欠款本金3,782.36元，利息303.62元，滞纳金156.04元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告李敏未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告李敏未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币3,782.36元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币303.62元、滞纳金人民币156.04元；三、被告李敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第12号
案外人常淑莲。
申请执行人白淑兰。
被执行人唐山天富担保有限公司，住所地唐山市路北区碧玉华府6楼2单元2号。
法定代表人史俊成，该公司总经理。
被执行人史永革。
被执行人史俊成。
本院在执行白淑兰与唐山天富担保有限公司、史永革、史俊成民间借贷纠纷一案中，案外人常淑莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常淑莲称，（2014）唐执字第28-1号、（2014）唐执字第28-4号执行裁定冻结、评估拍卖的存款及房产系案外人与被执行人史永革夫妻共同财产，法院将属于案外人的财产份额予以执行明显错误，故请求中止上述裁定的执行。
经查，白淑兰与唐山天富担保有限公司、史永革、史俊成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第50号民事判决书于2013年12月6日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月14日作出（2014）唐执字第28-1号执行裁定，冻结了被执行人史永革转到常淑莲在国泰君安唐山建华西道营业部资金账户10×××81的股票结算资金620000元。于2014年7月14日作出（2014）唐执字第28-4号执行裁定，评估拍卖被执行人史永革名下的三套房产所有权及土地使用权，分别是坐落在唐山市开平区南环路225号商住房一套、唐山市开平区东城路257号商业楼一套、唐山市开平区东城路东侧东城绿庭49楼2单元102号住房一套。
另查明，本院作出的（2014）唐执字第28-4号执行裁定所要评估拍卖的被执行人史永革名下的坐落在唐山市开平区南环路225号的商住房已经乐亭县人民法院拍卖成交。
本院认为，本院作出的（2014）唐执字第28-4号执行裁定所评估拍卖的房产系案外人常淑莲与被执行人史永革的夫妻共同财产，案外人常淑莲应该依法享有相应的财产份额，但对其享有的份额在执行程序中无法确定，需要通过实体审查予以认定。另，被执行人史永革在本案进入执行程序后将原本属于自己个人名下的股票结算资金转入到案外人常淑莲账户下，明显属于转移财产的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下
一、中止（2014）唐执字第28-4号执行裁定的执行。
二、驳回案外人常淑莲的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭旷怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第636号
原告王阳芳，女，生于1970年4月24日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人王阳春，女，生于1973年1月10日，汉族，城镇居民，系王阳芳之妹。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区现羁押于贵州省遵义市看守所。
委托代理人李有明，男，生于1964年1月10日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系被告梅鑫表哥。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告王阳芳诉被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王阳芳的委托代理人王阳春到庭参加了诉讼，被告梅鑫的委托代理人李有明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谯迎春经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王阳芳诉称：被告梅鑫于2011年6月29日以经营生意为名向她借款，她通过其妹妹王阳春的账户向被告梅金转账200000元，被告梅鑫向其出具借条一张，约定借款期限至2013年12月29日，并对利率作出了明确的约定。后被告未按约定还本付息，故起诉要求二被告偿还其借款200000元及支付利息，利息按月利息2.5分从起诉之日起计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告梅鑫、谯迎春未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告梅鑫以开办投资公司需要资金周转为由向原告王阳芳借款200000元。当日，原告王阳芳在中国农业银行通过王阳春的账户向被告梅鑫转账支付200000元，被告梅鑫向原告王阳芳出具借条一张，其内容为：“借条，今借到王阳芳人民币贰拾万元整（￥：200000.00），该借款于2013年12月29日前归还，借款利率为该借款贰拾万百分之贰点伍每月，每月到期支付，用自有的全部资产作担保。（全）。借款人签字捺手印：梅鑫，二○一一年六月二十九日”。借款后，被告梅鑫按月息5000元向原告王阳芳支付了利息至2014年11月。
同时查明，2003年5月28日，被告梅鑫与被告谯迎春在广安市广安区民政局办理结婚登记。2014年12月17日，被告梅鑫与被告谯迎春在广安市广安区民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、梅鑫向王阳芳出具的借条一张、中国农业银行业务回单、梅鑫与谯迎春的结婚证复印件、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梅鑫向原告王阳芳借款200000元的事实有借条、银行转账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，原告王阳芳与被告梅鑫已形成了合法有效的借贷关系。因被告梅鑫与被告谯迎春系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属被告梅鑫与谯迎春的夫妻共同债务，故该借款应由被告梅鑫、谯迎春共同偿还。对于利息，被告梅鑫已按约定的月利率2.5%向原告王阳芳支付利息至2014年11月，原告主张从起诉之日计算利息的意见，本院予以采纳；原告主张按月2.5%计算利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告梅鑫、谯迎春在本判决生效后二十日内向原告王阳芳偿还借款本金人民币200000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍从2015年2月4日起计算至还清之日止）。
本案受理费4300元，由被告梅鑫、谯迎春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 璐
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第636号原告王阳芳，女，生于1970年4月24日，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人王阳春，女，生于1973年1月10日，汉族，城镇居民，系王阳芳之妹。被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区现羁押于贵州省遵义市看守所。委托代理人李有明，男，生于1964年1月10日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系被告梅鑫表哥。被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。原告王阳芳诉被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王阳芳的委托代理人王阳春到庭参加了诉讼，被告梅鑫的委托代理人李有明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谯迎春经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王阳芳诉称：被告梅鑫于2011年6月29日以经营生意为名向她借款，她通过其妹妹王阳春的账户向被告梅金转账200000元，被告梅鑫向其出具借条一张，约定借款期限至2013年12月29日，并对利率作出了明确的约定。后被告未按约定还本付息，故起诉要求二被告偿还其借款200000元及支付利息，利息按月利息2.5分从起诉之日起计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告梅鑫、谯迎春未作答辩。经审理查明：2011年6月29日，被告梅鑫以开办投资公司需要资金周转为由向原告王阳芳借款200000元。当日，原告王阳芳在中国农业银行通过王阳春的账户向被告梅鑫转账支付200000元，被告梅鑫向原告王阳芳出具借条一张，其内容为：“借条，今借到王阳芳人民币贰拾万元整（￥：200000.00），该借款于2013年12月29日前归还，借款利率为该借款贰拾万百分之贰点伍每月，每月到期支付，用自有的全部资产作担保。（全）。借款人签字捺手印：梅鑫，二○一一年六月二十九日”。借款后，被告梅鑫按月息5000元向原告王阳芳支付了利息至2014年11月。同时查明，2003年5月28日，被告梅鑫与被告谯迎春在广安市广安区民政局办理结婚登记。2014年12月17日，被告梅鑫与被告谯迎春在广安市广安区民政局办理离婚登记。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、梅鑫向王阳芳出具的借条一张、中国农业银行业务回单、梅鑫与谯迎春的结婚证复印件、离婚证复印件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梅鑫向原告王阳芳借款200000元的事实有借条、银行转账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，原告王阳芳与被告梅鑫已形成了合法有效的借贷关系。因被告梅鑫与被告谯迎春系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属被告梅鑫与谯迎春的夫妻共同债务，故该借款应由被告梅鑫、谯迎春共同偿还。对于利息，被告梅鑫已按约定的月利率2.5%向原告王阳芳支付利息至2014年11月，原告主张从起诉之日计算利息的意见，本院予以采纳；原告主张按月2.5%计算利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：被告梅鑫、谯迎春在本判决生效后二十日内向原告王阳芳偿还借款本金人民币200000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍从2015年2月4日起计算至还清之日止）。本案受理费4300元，由被告梅鑫、谯迎春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 珊人民陪审员  曾昌意人民陪审员  罗昭俊二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2204号
申请执行人符永列，男，1984年10月13日出生，汉族。
被执行人林龙平，男，1963年5月25日出生，汉族。
申请执行人符永列与被执行人林龙平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）融民初字第5185号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告林龙平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告符永列各项损失127318.4元。因被执行人林龙平未履行法律文书确定的义务，申请执行人符永列向本院申请强制执行。
本院于2016年7月14日立案执行后，依法向被执行人林龙平送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人符永列未向本院提供被执行人林龙平的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林龙平有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林龙平名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林龙平名下有丰田牌小轿车一部、欧蓝德牌小型汽车一部，本院已于2016年8月4日依法作出查封，但未能扣押到位。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将林龙平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5185号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 景
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审45号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该局局长。
被执行人：安徽同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周丽，公司经理。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人安徽同兴食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚[2017]第×××号行政处罚决定为由，于201７年７月１９日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于201７年１月１７日作出的濉环罚[2017]第×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚[2017]第×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行审45号申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：牛家标，该局局长。被执行人：安徽同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：周丽，公司经理。申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人安徽同兴食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚[2017]第×××号行政处罚决定为由，于201７年７月１９日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县环境保护局于201７年１月１７日作出的濉环罚[2017]第×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚[2017]第×××号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一七年七月二十五日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢253号
申请执行人孙希均，男，汉族，1953年7月9日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县中英文学校。住所地，连云港市灌云县下车镇。
法定代表人孙兴平，该校校长。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人灌云县中英文学校暂无其他可供执行财产。
孙希均与灌云县中英文学校借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2007年6月28日作出（2007）灌民二初字第299号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2007）灌民二初字第299号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马卓然
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执382号
申请执行人：王效武，男，48岁。
申请执行人：王效强，男，42岁。
被执行人：王玉伟，男，53岁。
被执行人：杨爱清，女，46岁。
申请执行人王效武、王效强与被执行人王玉伟、杨爱清追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出（2015）蛟民二初字第867号民事判决书，主文内容：被告王玉伟、杨爱清于本判决生效后立即给付原告王效武、王效强代为偿还的借款本息52,194.45元。案件受理费1,105.00元，保全费520.00元，公告费240.00元，由被告王玉伟、杨爱清共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王效武、王效强于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王玉伟、杨爱清履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费680.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉伟、杨爱清送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人王玉伟、杨爱清名下存款情况，查明二被执行人名下暂无存款。于2016年5月18日查询被执行人王玉伟、杨爱清名下车辆情况，查明二被执行人名下暂无车辆信息。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人王效武、王效强同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王玉伟、杨爱清暂无财产可供执行，且二人现去向不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 高 健
代理审判员 郑佳君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审16号
申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人:王建军,该局局长。
被执行人：崔淑卿,女,1953年4月13日生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年2月26日，在石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村，距环湖路900米，东至山坡、南至省法院培训中心、西至空地、北至山坡范围内，违法占用南故邑村集体土地约335.5平方米（合0.5亩）建住宅的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用土地。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]01-04号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年四月二十一日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审16号申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人:王建军,该局局长。被执行人：崔淑卿,女,1953年4月13日生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年2月26日，在石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村，距环湖路900米，东至山坡、南至省法院培训中心、西至空地、北至山坡范围内，违法占用南故邑村集体土地约335.5平方米（合0.5亩）建住宅的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用土地。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]01-04号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年四月二十一日书记员  温 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1353号
上诉人（原审原告）：刘进，男，1952年2月1日出生，汉族，抚顺石化公司买断职工，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：李玉胜，男，1950年1月30日出生，汉族，抚顺洗化厂退休职工，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托代理人：王立博，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：李天书，该公司总经理。
委托代理人：宋国书，抚顺石化矿区服务事业部物业服务中心员工。
委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人刘进因与李玉胜、抚顺市自来水公司、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月5日立案并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘进、被上诉人李玉胜、被上诉人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的委托代理人宋国书、李勇力、被上诉人抚顺市自来水公司的委托代理人王立博到庭参加诉讼。
本院认为：本案上诉人刘进因楼上住户自来水表前管道破裂漏水，导致其财物受损，一审判决由管理维护义务人抚顺市自来水公司承担赔偿责任并无不当。关于刘进夏普60寸液晶电视的损失，应委托有资质的鉴定机构进行鉴定，如无法通过鉴定确定损失数额，应结合同型号电视市场售价、使用年限折旧等因素综合判定电视损失数额为宜，一审以无法确定损失数额判令抚顺市自来水公司进行修理，因此判项无法指定维修地点、修理时间等执行因素，故不利于双方解决纠纷，且与刘进诉讼请求相悖。重审时，应确定刘进夏普60寸液晶电视的损失数额，依法裁决。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00027民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人刘进。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初458号
自诉人李学永,男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
被告人马铁贯，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。
自诉人李学永以被告人马铁贯犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。自诉人李学永，被告人马铁贯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李学永诉被告人马铁贯劳务合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2018）豫1627民初306号民事判决书判决：被告马铁贯于判决生效之日起五日内给付原告李学永劳务费35960元，被告人马铁贯未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人马铁贯的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、刑事自诉状、送达刑事自诉状笔录、执行询问笔录、控告书、立案审批表、执行申请书、限制消费令、执行通知书、执行公告、送达地址确认书、户籍证明、财产查询反馈汇总表、执行笔录、呈请拘留表、拘留决定书、送达回证等。
被告人马铁贯对自诉人李学永指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人李学永诉被告人马铁贯劳务合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2018）豫1627民初306号民事判决书判决：被告马铁贯于判决生效之日起五日内给付原告李学永劳务费35960元。判决生效后被告人马铁贯未自动履行民事判决书所确定的义务，自诉人李学永向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人马铁贯送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人马铁贯仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李学永于2018年6月20日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年6月14日太康县人民法院对被告人马铁贯司法拘留十五日。2018年6月20日，自诉人李学永向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人马铁贯与自诉人李学永达成和解协议，并已归还自诉人李学永劳务费16310元，剩余部分达成协议由马建设作为协议的担保人，保证马铁贯于2019年1月25日前给付李学永10000元，下余款于2019年6月1日前一次付清，李学永表示同意。
认定上述事实的证据有：民事判决书、刑事自诉状、送达刑事自诉状笔录、执行询问笔录、控告书、立案审批表、执行申请书、限制消费令、执行通知书、执行公告、送达地址确认书、户籍证明、财产查询反馈汇总表、执行笔录、呈请拘留表、拘留决定书、送达回证、提前解除拘留手续、协议书、委托书等。
本院认为，被告人马铁贯在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李学永指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马铁贯犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人马铁贯在案件审理中已与自诉人李学永达成协议，并已按协议部分内容履行可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人马铁贯犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 陆昆峰
审判员 王永红
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初458号自诉人李学永,男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人马铁贯，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。自诉人李学永以被告人马铁贯犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。自诉人李学永，被告人马铁贯均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李学永诉被告人马铁贯劳务合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2018）豫1627民初306号民事判决书判决：被告马铁贯于判决生效之日起五日内给付原告李学永劳务费35960元，被告人马铁贯未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人马铁贯的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、刑事自诉状、送达刑事自诉状笔录、执行询问笔录、控告书、立案审批表、执行申请书、限制消费令、执行通知书、执行公告、送达地址确认书、户籍证明、财产查询反馈汇总表、执行笔录、呈请拘留表、拘留决定书、送达回证等。被告人马铁贯对自诉人李学永指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人李学永诉被告人马铁贯劳务合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2018）豫1627民初306号民事判决书判决：被告马铁贯于判决生效之日起五日内给付原告李学永劳务费35960元。判决生效后被告人马铁贯未自动履行民事判决书所确定的义务，自诉人李学永向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人马铁贯送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人马铁贯仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李学永于2018年6月20日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年6月14日太康县人民法院对被告人马铁贯司法拘留十五日。2018年6月20日，自诉人李学永向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人马铁贯与自诉人李学永达成和解协议，并已归还自诉人李学永劳务费16310元，剩余部分达成协议由马建设作为协议的担保人，保证马铁贯于2019年1月25日前给付李学永10000元，下余款于2019年6月1日前一次付清，李学永表示同意。认定上述事实的证据有：民事判决书、刑事自诉状、送达刑事自诉状笔录、执行询问笔录、控告书、立案审批表、执行申请书、限制消费令、执行通知书、执行公告、送达地址确认书、户籍证明、财产查询反馈汇总表、执行笔录、呈请拘留表、拘留决定书、送达回证、提前解除拘留手续、协议书、委托书等。本院认为，被告人马铁贯在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李学永指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马铁贯犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人马铁贯在案件审理中已与自诉人李学永达成协议，并已按协议部分内容履行可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人马铁贯犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  陆昆峰审判员  王永红二〇一八年六月二十九日书记员  韩晨夕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第568号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
被告张洪贞，男，汉族，1972年1月15日出生。
被告张洪银，男，汉族，1976年7月9日出生。
被告陈述宽，男，汉族，1961年8月4日出生。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告张洪贞、张洪银、陈述宽借款担保合同纠纷一案，原告于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告债权债务已履行完毕，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1440元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 曹建国
审判员 王晓彬
二〇一〇年十月十一日
书记员 孔亚军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第356号
原告许丽，女，汉族，生于1970年3月6日，住广安市广安区。
被告王阳芳，女，汉族，生于1970年4月24日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告许丽诉被告王阳芳民间借贷纠纷一案中，原告许丽于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对王长艳、邓素碧、王阳春、王蓓、徐开华、王阳芳、徐开兵、吴小平所有的位于广安市广安区×路×号×号房产中王阳芳所占的10%的份额予以查封。本院于2015年5月27日作出了（2015）广安民保字第357号民事裁定书，对被告王阳芳所有的该房产份额进行了查封。
本院认为，根据原告许丽申请对被告王阳芳所有的该房产份额进行查封，符合法律规定。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。原告用自己所有的位于广安市广安区×街×号×幢×单元×号的房屋为保全提供担保。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告许丽所有的位于广安市广安区×街×号×幢×单元×号的房屋予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3166号
原告：吴建华，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：彭良炎，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇。
原告吴建华诉被告彭良炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告吴建华到庭参加了诉讼，被告彭良炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28360元。事实和理由：因原告给被告发了服装，被告未付货款28360元，原告多次向被告催讨，被告一直拒不付款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告彭良炎未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告吴建华为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证及驾照照片复印件；2、证明；3、欠条；4、发货单；5、人民调解协议书。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建华系湖南省株洲市芦淞区南玉商贸有限责任公司经营户，经营童装批发生意。被告彭良炎于2014年8月起至2014年9月27日，被告彭良炎分多次在原告吴建华经营的童装批发商店总计购买了30860元的货物。2015年9月份，被告彭良炎支付了原告货款2500元，尚欠28360元货款未付，为此被告彭良炎向原告吴建华出具了欠条一份，欠条载明：“今欠吴建华（28360）两万八千三百六十元整。2015.9.28。”
另查明，2016年1月12日，被告彭良炎与原告吴建华向长沙县泉塘街道人民调解委员会申请调解，当日长沙县泉塘街道人民调解委员会出具了编号为长县泉人调字【2016】003号人民调解协议书，确认达成协议：1、本次调解为一次性调解，双方不得再因此事产生任何纠纷；2、吴建华同意彭良炎分期进行支付28360元货款；3、彭良炎于2016年2月3日前先支付伍仟元整（￥5000元）给吴建华；4、剩余23360货款由彭良炎2017年1月31日前分期支付给吴建华，其中2016年3月至12月，每月25日彭良炎支付给吴建华贰仟元整（￥2000元），共计贰万元整（￥20000元）。2017年1月25日由彭良炎支付给吴建华叁仟叁佰陆拾元整（￥3360元）。履行方式：支付账号（6217995520001184934，邮政储蓄），当事人彭良炎（签名并按手印），当事人吴建华（签字并按手印）。调解书出具后，被告彭良炎至今未付，原告吴建华故诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题为：被告彭良炎是否应当向原告吴建华支付货款28360元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告未签订正式的书面合同，但被告彭良炎多次向原告吴建华进货，在原告出具的销售单上签字予以确认货款未付事实，且双方在调解书中明确了双方买卖事宜，故本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。2016年1月12日，经长沙县泉塘街道调解委员会主持调解，原、被告达成人民调解协议，协议确认被告彭良炎尚欠原告吴建华货款28360元，并约定被告彭良炎于2016年2月3日前向原告吴建华支付伍仟元整（￥5000元），剩余23360货款由彭良炎2017年1月31日前分期支付给原告吴建华，其中2016年3月至12月，每月25日彭良炎支付给吴建华贰仟元整（￥2000元），共计贰万元整（￥20000元），2017年1月25日由被告彭良炎支付给原告吴建华叁仟叁佰陆拾元整（￥3360元）。但现还款期限已过，被告彭良炎仍未支付原告吴建华货款，其行为已构成违约，另被告彭良炎未出庭应诉，未向本院举证证明其已支付上述所欠货款，系其对自身诉讼权利的放弃，故原告诉请主张被告彭良炎偿还原告吴建华货款28360元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭良炎于本判决生效后十日内一次性支付原告吴建华货款人民币28360元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告彭良炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 优
二〇一八年一月十五日
书记员 樊怡希
附：判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4204号
原告朱明慧，女，住长春市朝阳区。
被告周明月，女，住长春市朝阳区。
原告朱明慧诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明慧到庭参加诉讼。被告周明月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱明慧诉称，原、被告为多年朋友，被告因消费需要向原告借款105，600.00元，2016年5月2日，被告出具欠条一份，由被告男友王晓航执笔。2016年9月5日被告另出具借条一份，对上述债务用被告名下车辆担保。后原告多次催要被告拒不偿还。诉讼请求判令被告偿还原告借款105，600.00元及利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告周明月未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友。2016年被告向原告借款105，600.00元，并于2016年9月25日为原告出具借条，内容为“今周明月……于2016年9月5日向朱明慧……借款现金人民币105，600.00（壹拾万伍仟陆佰元整），借款人周明月以车辆作担保，为该债务提供担保（车辆代码：……、起亚K5车型、吉A4×××）。”被告到期未还。上述事实有借条、短信、微信、录音及笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借贷事实有被告出具的借条、短信、微信、录音等佐证应予确认，被告应当偿还借款，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，应自原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明月于本判决生效后十日内偿还原告朱明慧借款105，600.00元及利息（以105，600元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱明慧的其他诉讼请求。
案件受理费2，412.00元、保全费572.00元、公告费560.00元由被告周明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张大伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3822号
罪犯罗婉杰，男，1968年4月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人罗婉杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2010年3月7日作出（2009）津高刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第225号刑事裁定，将罪犯罗婉杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）津高刑执字第257号刑事裁定，将罪犯罗婉杰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年12月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗婉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗婉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯罗婉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗婉杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4344号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：浙江省衢州市荷花中路216号。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系原告职工。
被告：杨祥明。
被告：徐德英。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告杨祥明、徐德英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告归还原告融资本金180555.72元及相应利息（从2015年12月9日计算到2016年9月7日止为5728.47元，其中表内利息1641.25元、表外利息1647.01元、滞纳金2440.21元。以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告杨祥明所有的用于抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架号001087、发动机号009048）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告杨祥明、徐德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日，原告与被告杨祥明签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告徐德英向原告书面承诺其为共同债务人。合同载明：被告杨祥明向汽车销售商�买总价为290000元的汽车，其已自行支付首付108900元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为198286.39元；被告杨祥明使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付5541.39元，以后每期偿付5507元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告杨祥明应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告杨祥明按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费17186.39元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告杨祥明未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。同日，被告杨祥明与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的纳智捷汽车（车架尾号为001087、发动机尾号009048）为上述债务提供抵押担保。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。2015年9月29日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙H×××××）的抵押登记手续。被告杨祥明刷卡透支消费后自2015年12月份起开始逾期，截至2016年9月7日，被告杨祥明尚欠原告透支款180555.72元、利息（包括透支利息、复利、滞纳金）5728.47元。被告徐德英亦未履行共同还款责任。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祥明、徐德英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行信用卡透支款180555.72元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止至2016年9月7日止为5728.47元；自2016年9月8日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告杨祥明设置抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架尾号001087、发动机尾号009048）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告杨祥明、徐德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周秀涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7761号
原告：陈从发，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈丹燕，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：林增健，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：黄桂华，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈从发与被告林增健、黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从发的委托诉讼代理人陈丹燕，被告林增健到庭参加诉讼。被告黄桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈从发向本院提出诉讼请求：1、判令林增健、黄桂华归还陈从发借款本金120000元；2、判令林增健、黄桂华支付利息（利息按每月2%从2017年3月10日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，林增健共向陈从发借款12万元。2017年3月10日，陈从发与林增健、黄桂华签订一张《借条》，载明林增健于2016年11月至2017年3月期间共向陈从发借款12万元，月利息3000元，黄桂华为担保人。《借条》签订后，经陈从发催讨，林增健、黄桂华仅于2018年春节前支付利息2万元用以偿还2017年3月10日至2017年9月30日期间的利息，此后拒绝偿还其余款项。
林增健辩称：林增健对陈从发的诉讼请求没有异议。
黄桂华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，陈从发向林增健的银行账户转账50000元；2016年12月2日，陈从发向林增健的银行账户转账10000元；2017年1月26日，陈从发向林增健的银行账户转账5000元；2017年3月10日，陈从发向林增健的银行账户转账44000元、11000元。共计转账120000元。2017年3月10日，林增健向陈从发出具一份《借条》，确认自2016年11月21日至2017年3月向陈从发借款120000元，利息每月3000元。黄桂华在担保人处签字。
庭审中，陈从发确认林增健已支付自2017年3月10日至2017年9月30日期间的利息共计20000元。并明确要求黄桂华对林增健所欠的讼争债务承担连带清偿责任。
黄桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陈从发提交的《借条》、《民生银行个人账户对账单》等证据及陈从发、林增健当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，林增健向陈从发出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。陈从发提供转账凭证证明其已实际支付借款120000元，林增健在诉讼中未提出抗辩意见，故本院对于陈从发与林增健之间存在借贷关系予以确认。虽然双方在借据上未约定还款时间，但陈从发已通过诉讼催告林增健还款，则林增健理应偿还陈从发借款120000元。因双方约定的利息标准为每月3000元，超过月利率2%，陈从发主张按月利率2%计算并未违反合同的约定，亦未违反法律法规的禁止规定，本院予以支持。陈从发在诉状中自认林增健已偿还至2017年9月30日止的利息20000元，则利息应自2017年10月1日起计。黄桂华作为担保人在讼争借条上签字，各方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。黄桂华在承担相应的保证责任后有权向林增健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林增健应于本判决生效之日起十日内向原告陈从发偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年10月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告黄桂华应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告林增健追偿。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告林增健、黄桂华负担。被告应付款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年六月七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执312号
申请执行人陈伟章，男，1966年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执312号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初50号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮家良,男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省通山县。因本案于2016年1月25日被通山县公安局刑事拘留，次日由经通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年3月15日以通检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人阮家良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人阮家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年2月2日上午8时，邓某到位于通山县政府幼儿园对面的被告人阮家良家中索要工钱，与阮家良家人发生冲突对打，邓某随后电话叫来徐某某帮忙打架，在对打中，被告人阮家良用拳头击打了徐某某的鼻子，致徐某某鼻梁骨折，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述，法医学鉴定等证据，由此认定被告人阮家良犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人阮家良对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月2日上午8时，工人邓某来到位于本县通羊镇的县政府幼儿园对面的被告人阮家良家讨要装修工程欠款，继而与阮家良的家人发生冲突厮打，邓某随即电话邀来徐某某帮助打架，在双方相互厮打中，被告人阮家良用拳头击中徐某某的鼻子，导致徐某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人阮家良及其家人与被害人徐某某达成协议，由阮家良赔偿徐某某经济损失11000元，徐某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某某的陈述，证明了其在与阮家良对打中，被阮家良打伤鼻子的时间、地点经过的事实。
2、证人阮某某的证言，证明了其家人与邓某一伙打架，在相互对打中，其父阮家良将徐某某的鼻子打伤的事实。
3、证人邓某的证言，证实其到被告人阮家良家讨要装修工程款，与阮家良家人冲突对打，在对打中其妹夫徐某某被阮家良打伤鼻子的事实。
4、证人邓某某、邓某1、赵某某、陈某的证言，均证明了双方因装修工程款纠纷发生厮打的事实。
5、通山九宫法医司法鉴定所鉴定意见书意见，被害人许某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
6、协议书、谅解书、领条等，证实被告人阮家良赔偿了被害人徐某某经济损失11000元，徐某某对阮家良表示谅解的事实。
7、公安机关人口信息资料，证实被告人阮家良的年龄、身份情况。
上述事实证据经庭审质证、认证，证据属实，被告人阮家良亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人阮家良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人阮家良尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。在本案审理中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人阮家良进行了社会调查，调查证实，被告人阮家良平时表现尚好，且系初犯，建议适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮家良回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 黄有美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3680号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：赵慧。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵慧信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22906号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告鄢振兴，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告鄢振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执165号
申请执行人重庆广飞电子有限公司。
法定代表人鲜海宾。
被执行人叙永县龙凤物流有限公司。
法定代表人刘晓英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2277号民事调解书，受理了重庆广飞电子有限公司申请执行叙永县龙凤物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为56600元及其利息。同时，被执行人叙永县龙凤物流有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的财产进行了调查，发现其公司现未正常经营，暂无财产可供执行。另查明，被执行人叙永县龙凤物流有限公司有位于叙永县江门镇九江六社（火车站西侧）的土地（土地使用权证书：叙国用（2013）第22362号），该土地已被人民法院查封，暂时还不具备有可执行的条件。本院将上述财产调查情况告知申请执行人重庆广飞电子有限公司后，申请执行人重庆广飞电子有限公司因被执行人叙永县龙凤物流有限公司目前暂无财产可供执行，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人重庆广飞电子有限公司因被执行人叙永县龙凤物流有限公司目前暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2277号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 羽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初902号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，男，该行职工。
被告桑显锋，男，1963年4月2日生，住所东丰县。
被告蔡玉珍，女，1963年4月24日生，住所东丰县。
被告梁荣芳，男，1951年8月19日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告桑显锋、蔡玉珍、梁荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告桑显锋、梁荣芳到庭参加诉讼，被告蔡玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告桑显锋偿还借款本金30000元及利息8830.07元（利息计算至2018年5月19日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、被告蔡玉珍、梁荣芳承担连带偿还责任；3、案件受理费及一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告桑显锋于2014年12月19日在我公司大阳支行（原为大阳信用社）签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为种植玉米，借款期限为2014年12月19日起至2016年6月18日止，借款利息为月利率8.5‰，结息时间为每年的12月20日，同时约定借款人不按期归还借款本金从逾期之日起加收50%利息，被告蔡玉珍、梁荣芳自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告桑显锋领取了借款，后被告于2015年12月30日偿还了利息2877.57元，借款到期后，经我公司多次催要，其余本金及利息三被告至今未偿还，现要求被告桑显锋承担偿还责任，被告蔡玉珍、梁荣芳承担连带保证偿还责任。
被告桑显锋承认原告主张的事实。但认为我没花到钱，没有受益，应该由村里还钱，现在我想偿还也没有偿还能力。
被告蔡玉珍既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，给桑显锋担保借款的事实存在，合同的字也是我签的，但是钱我没用到，是村里用的，应由村里偿还，利息村里还过一些，本金没有还过。
被告梁荣芳承认原告主张的事实。但认为我没花到钱，没有受益，应该由村里还钱，现在我想偿还也没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告桑显锋、梁荣芳对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告桑显锋于2014年12月19日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司大阳支行（原为大阳信用社）签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为种植玉米，借款期限为2014年12月19日起至2016年6月18日止，借款利息为月利率8.5‰，结息时间为每年的12月20日，同时约定借款人不按期归还借款本金从逾期之日起加收50%利息，被告蔡玉珍、梁荣芳自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告桑显锋领取了借款，后被告于2015年12月30日偿还了利息2877.57元，借款到期后，经原告多次催要，其余本金及利息三被告至今未偿还，现原告要求被告桑显锋承担偿还责任，被告蔡玉珍、梁荣芳承担连带保证偿还责任。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告桑显锋、蔡玉珍、梁荣芳的借款合同及保证合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告桑显锋未按约归还借款及支付利息，被告蔡玉珍、梁荣芳未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。三被告均答辩称该款系村里用了，应由村里偿还的主张是另一个法律关系，与本案无关，故不予采纳。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；被告蔡玉珍、梁荣芳承担保证责任后，有权向被告桑显锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告桑显锋于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息除去已偿还的2877.57元，其余利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、上述款项由被告蔡玉珍、梁荣芳承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告桑显锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（原告已垫付），减半收取计385.5元由三被告承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初212号
原告：朱凤华，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：许寿能，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
共同委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：许世斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许代凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱凤华、许寿能与被告许世斌、许代凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。
朱凤华、许寿能向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告继续履行合同，协助原告方办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月25日，原告（二原告系夫妻关系）与被告（二被告系夫妻关系）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、被告将其所有的位于繁昌县平铺镇平溪街门面房一幢出售给原告；2、购房款为11万元。合同签订的，原告按合同约定履行了付款义务。现过户条件已成就，原告多次要求被告积极协助原告办理产权登记手续，均遭到被告拒绝。为保护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2007年12月25日，原告朱凤华、许寿能与被告许世斌、许代凤签订《房屋买卖合同》一份。双方签订合同时，交易的房屋没有办理房屋产权证书。原告未能提供证据证实案涉房屋符合办理产权证书的条件，且能否办理产权登记为行政机关审查的范畴，原告要求办理产权登记及过户手续的相关诉求，不是人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱凤华、许寿能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 王月红
人民陪审员 盛能胜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终30号
上诉人（原审被告）四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西一段**号。
法定代表人方相胜，公司董事长。
被上诉人（原审原告）何兴桂，女，生于1958年2月28日，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。
被上诉人（原审被告）邓蓉，女，生于1968年10月15日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人四川元顺建设工程有限公司因与被上诉人何兴桂、邓蓉建设工程合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初432号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当适用一般合同纠纷的管辖原则，不应当适用合同履行地的管辖原则。请求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，合同履行地及第一被告邓蓉的住所地均在四川省西昌市，第二被告四川元顺建设工程有限公司的住所地为四川省成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院和四川省成都市青羊区人民法院依法拥有本案的管辖权。而本案原审原告何兴桂只向四川省西昌市人民法院提起诉讼。因此，四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人四川元顺建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿硕布格朔日
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺 文 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初285号
原告：刘雪，女，**，汉族，住安徽省淮北市。
原告：俞振江（与刘雪系夫妻关系），男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，**。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告刘雪、俞振江与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪及刘雪与俞振江的共同委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪、俞振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令淮北国购公司赔偿逾期交房违约金及利息等相关损失共计3.5万元；2、判令淮北国购公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雪与俞振江系夫妻关系。2013年10月11日，刘雪、俞振江与淮北国购公司签订合同（合同编号：1309290013）购买国购广场（商业）5栋C座715室房屋。合同约定于2015年5月30日前交付房屋，但至今未能交付使用。按照合同约定，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
淮北国购公司辩称，本案项目我公司已于2015年7月29日竣工验收合格，同日，我公司将交房通知书邮寄刘雪、俞振江。其已积极履行告知义务；应按照合同约定支付60天的逾期交房的违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，刘雪、俞振江同淮北国购公司签订《商品房买卖合同》（**），合同约定：刘雪、俞振江购买国购广场（商业）**房屋一套，房屋总价款为273154元，最后交房期限为2015年5月30日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同还约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期交房不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金等内容。合同签订后，经双方协商，淮北国购公司对首付款给予优惠后收取131668元，刘雪、俞振江实际交付总房款267668元。2016年9月8日，刘雪，俞振江收到淮北国购公司向其寄出的催促交房通知书。2017年3月29日，刘雪，俞振江与淮北国购公司办理交房手续，并从淮北国购公司领取违约金482元。
另查明：刘雪与俞振江系夫妻关系。涉案房屋于2015年7月29日经相关部门综合验收，同时淮北市建设工程质量监督站签章予以备案。
以上事实，有刘雪、俞振江提交的购房合同及发票，淮北国购公司提交的竣工验收报告复印件、淮北国购广场序号变更说明、EMS快递单、催促收房通知书、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘雪、俞振江与淮北国购公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效的合同。合同签订后双方均应按合同的约定自觉履行。现刘雪、俞振江已履行了合同中约定的付款义务，根据合同约定，交房期限为2015年5月30日，淮北国购公司未在交房期限届满前履行交房义务，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现本案争议焦点为逾期交房时间的确定及违约金数额的确定。
关于逾期交房时间的确定，淮北国购公司提供竣工验收报告、全峰快递出具的证明，拟证明其在涉案房屋具备交房条件后，即于2015年8月1日通过全峰快递向刘雪、俞振江邮寄交房通知书的日期，逾期交房时间应截止至2015年8月1日。刘雪、俞振江对此予以否认。《证明》仅载明“我公司受淮北国购委托寄递一批交房通知书，受理时间为2015年8月1日”等内容，该证据不能证明刘雪、俞振江已收到交房通知书，故淮北国购公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。2016年9月8日，淮北国购公司向刘雪、俞振江寄出催促交房通知书，视为淮北国购公司履行交房义务的时间为2016年9月8日，故本案逾期交房时间应自2015年5月31日起至2016年9月8日止，共计466天。
关于违约金数额的确定，淮北国购公司提供收条、财务凭证等证据证明其已向刘雪、俞振江支付了违约金482元，刘雪、俞振江称其确实收到此款项，本院予以采信，但淮北国购公司所依据的逾期交房时间、计算依据等与事实及合同约定不符，本院认定淮北国购公司支付的上述违约金仅为部分逾期交房违约金。根据合同约定出卖人逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二天至实际交付之日按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。本院认定刘雪、俞振江实际支付总房款267668元，逾期交房时间为466天，国购公司应支付刘雪、俞振江逾期交房违约金6236.66元（267668元×466日×0.00005/日）。扣除淮北国购公司已经支付刘雪、俞振江逾期交房违约金482元，淮北国购公司尚需支付刘雪、俞振江逾期交房违约金5754.66元。现刘雪、俞振江请求淮北国购公司赔偿逾期交房违约金3.5万元，违约金要求过高，超出部分无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪、俞振江逾期交房违约金5754.66元。
二、驳回原告刘雪、俞振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因本案适用简易程序减半收取337.5元，由原告刘雪、俞振江负担282元，被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。