黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终153号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲（曾用名孙杰），出生于黑龙江省依安县，住依安县。2015年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
辩护人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯诈骗罪一案,于2016年6月7日作出（2016）黑0223刑初73号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年春节前，被告人孙某甲以可通过时任齐齐哈尔医学院副院长的亲属丛某甲将被害人倪某甲弟弟倪某乙安排到齐齐哈尔医学院附属第三医院工作的名义，分两次向倪某甲索要人民币12万元（本文以下币种均为人民币）。2015年4、5月，孙某甲找到丛某甲的儿子丛某乙，欲通过拿钱让丛某乙和丛某甲为倪某乙办理工作，遭到丛某甲拒绝后，孙某甲在明知自己不能为倪某乙办工作的情况下，编造各种理由搪塞倪某甲及其亲属。后为骗取倪某甲及亲属的信任，2015年6月末，其为倪某甲出具了办不成工作退款12万元的协议书一份，并于2015年9月制作了虚假的署名“齐齐哈尔医学院人事科”的档案袋、封笺、人员信息登记表及《齐齐哈尔医学院全日制劳动合同书》让倪某乙填写。倪某甲及亲属多次要求上班及退款未果，遂要求孙某甲引见丛某甲，孙某甲见事情败露，遂向倪某甲等人承认了其以办工作名义骗取钱财一事，并承诺还款。至案发前，孙某甲未将所骗钱款退还。
2015年12月9日，孙某甲在依安县被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人孙某甲的自然身份情况。2、协议书，证实2015年4月20日，被告人孙某甲收到倪某甲12万元，目的是给倪某乙办到齐齐哈尔医学院附属第三医院影像科、核磁共振科工作，孙某甲承诺办不成工作立即退还12万元。3、档案袋照片（带封笺）、全日制劳动合同、人员信息登记表，证实被告人孙某甲以办工作名义让倪某乙填写的相关材料情况。4、齐齐哈尔医学院及齐齐哈尔医学院附属第三医院人事科证明，证实被告人孙某甲以办工作名义让倪某乙填写的相关材料系伪造。5、借条、作废声明、登有作废声明的报纸（照片）、房屋档案证明、身份证复印件，证实2015年4月2日，被告人孙某甲以房屋作抵押，分三次向倪某甲借款6万元。6、依安县房产处房查字法第2016000001号证明，证实截至2016年1月6日，依安县碧海蓝天小区10号楼5单元3层3号在房产部门无产权登记信息。7、依安县公安局依公（三）行罚决字（2015）第255号公安行政处罚决定书，证实2015年4月6日，被告人孙某甲因持刀伤害他人被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。
二、证人证言
1、证人倪某丙（被害人倪某甲父亲）证言，证实2014年12月，倪某甲说被告人孙某甲能为其儿子倪某乙办工作。孙某甲称其叔丈人丛某甲在齐齐哈尔医学院当副院长，妻弟丛某乙在财务科上班，倪某乙办工作的事归丛某甲管，后二人商定以12万元的价钱为倪某乙办工作。其通过倪某甲分两次送给孙某甲12万元钱。后孙某甲拿来三个黄色的档案袋，让倪某乙填里面的材料，并称工作一事丛某甲都已安排好，填完就能上班了。工作仍没有消息后，孙某甲阻挠家人找丛某甲，并承认办工作的事情都是编造的谎话。2、证人倪某乙（被害人倪某甲弟弟）证言，证实2014年12月，家里人给被告人孙某甲拿的钱为其办工作，共拿了12万元。但工作一事一直没有消息。2015年9月，孙某甲拿来三个装有合同的档案袋，说是丛某乙给的，填好后就可以上班了。但孙某甲仍以各种理由推拖，其一直没有上班。后其父亲要去找丛某甲核实办工作一事时，孙某甲加以阻挠，并许诺退钱、承认事情是其编造的。丛某甲也否认存在为其办工作的事情。3、证人田某某证言，证实2015年初，听倪某甲说被告人孙某甲通过孙某甲的亲属丛某甲在为倪某乙办工作，说能给办到齐齐哈尔医学院附属第三医院工作，共花了12万元。后听倪某甲说工作没办成，钱也没退。4、证人丛某丙（被告人孙某甲岳父）证言，证实其与丛某甲是堂兄弟，曾带着孙某甲见过丛某甲。2015年10月，丛某甲打电话称孙某甲打着他的旗号在给别人办工作，还收了人家的钱，现在办工作的人找不到孙某甲就去单位闹，丛某甲让其赶紧找孙某甲把事情解决了。5、证人丛某甲证言，证实2012年或2013年时，丛某丙曾带着被告人孙某甲去其单位见过面，但二人之某某没有任何往来。孙某甲从未向其提起给他人办工作的事情。丛某乙从未说过孙某甲曾放2万元钱在办公室的事，从未通过门卫室将2万元钱还给孙某甲。齐齐哈尔医学院只有人事处，没有人事科。6、证人丛某乙证言，证实2015年4、5月，被告人孙某甲曾找其询问是否能花钱给人办工作，其告知孙某甲无法办理。2015年10月10日中午，其接到一个陌生女子的电话询问给她弟弟办工作的事情，并称是通过孙某甲花钱找的。其明确告诉该女子此事与其无关，根本不存在办工作的事情。7、证人岳某某证言，证实其系齐齐哈尔医学院财务处会计。2015年4、5月的一天，一陌生男子到医学院财务处大厅找丛某乙，其告诉该人丛某乙不在单位。丛某乙的办公地点在财务处大厅，没有单独的办公室。8、证人钱某某、孙某乙证言，证实二人是齐齐哈尔医学院办公楼门卫工作人员，二人不记得有自称是孙杰或孙某甲的人找过丛某乙，丛某乙或丛某甲也没有让二人将装有2万元钱的信封退还给一男子。9、证人齐某某证言，证实其系齐齐哈尔医学院人事处副处长，该人事处没有署名“齐齐哈尔医学院人事科”的公章，封笺样式也有“机密封笺”的字样。该处的档案资料不对个人，也不会将空白的资料给个人。10、证人孙某丙证言，证实其系齐齐哈尔医学院附属第三医院的副院长，丛某甲没有向其介绍过一个叫孙某甲的人，其也没有帮孙某甲给人安排工作或提供人事档案资料和劳动合同。11、证人丛某丁（被告人孙某甲之妻）证言，证实丛某甲是其亲属。2015年11月，父亲丛某丙打电话称孙某甲打着丛某甲的旗号给人办工作，工作没办成也没给人退钱，人家去齐齐哈尔医学院闹了。12、证人朱某甲证言，证实其系齐齐哈尔市铁锋区太平社区文明旅店的经营者。2015年，有一名叫孙某甲的人曾在该旅店住宿。期间，曾有一女子经常来找孙某甲，该女子曾和一个老头还有一男子三人一起找孙某甲要账。2015年11月，其在收拾房间时在床垫子底下发现一个档案袋，里面有两张表，一张是齐齐哈尔医学院人事科的表，一张是全日制劳动合同书，上面有倪某乙的签名和联系方式。13、证人朱某乙证言，证实2015年2月，其出租依安县泰安新城C区一门市给被告人孙某甲开饭店使用，房屋租金每年3万元。2015年4月中旬，孙某甲交2万元房租之后就再没付过房租。
三、被告人供述和辩解
被告人孙某甲供述，证实其以办工作的名义收取被害人倪某甲钱款及钱款已经被其挥霍的事实。
四、视听资料
被害人倪某甲与被告人孙某甲通话录音，证实被告人孙某甲曾承诺通过时任医学院副院长的亲属丛某甲为倪某甲弟弟倪某乙办工作，为此孙某甲拿了倪某甲家12万元钱。截至通话录音前，孙某甲仍未帮其弟弟办成工作或将钱款退回。孙某甲对此事予以默认，并以还钱为名试图阻止倪某甲去找丛某甲核实，后孙某甲承认此事与丛某甲没关系，是其骗了倪某甲及家人。
五、其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人孙某甲的现实表现情况及归案情况。
原审法院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，假借为他人办工作的名义，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。二、对被告人孙某甲的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，原审被告人孙某甲以其与被害人倪某甲存在民事债务往来、原判认定犯罪数额有误、量刑重为由提出上诉。其辩护人提出原判认定事实有误、证人与本案有利害关系辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：上诉人孙某甲，以非法占有为目的，假借为他人办理工作的名义，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实有孙某甲出具的协议书等书证、证人证言、被害人陈述、孙某甲原始供述及孙某甲与被害人倪某甲通话录音等证据证实，证人之某某证言与其他在案证据能够相互印证，客观真实，孙某甲及其辩护人提出的原判认定事实有误、认定犯罪数额有误、孙某甲与被害人倪某甲存在民事债务往来、量刑重、证人与本案有利害关系上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月一日
书记员 田博聪
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。