广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦路199号，组织机构代码89957454-6。
负责人吴彩珍，行长。
委托代理人陈增强，男。
委托代理人庞雪梅，女。
被告韦祖权。
被告曾利梅。
被告赖增庭。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告韦祖权、曾利梅、赖增庭借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行委托代理人庞雪梅，被告韦祖权、赖增庭到庭参加诉讼。被告曾利梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉称：韦祖权以养鹅、养猪资金不足为由向原告申请借款，双方于2010年5月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币40000元，期限自2010年5月26日至2013年5月26日止，该期间内借款人可在人民币40000元额度内通过自助借款方式自助借款，到期日最迟不得超过2013年5月26日，借款利率在中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为一次性利随本清，如借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款采用最高额保证的担保方式，担保人赖增庭在债权人实现债权的全部借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费范围内承担保证责任。原告于2012年5月26日向韦祖权持有的惠农卡账号62×××19授信贷款人民币40000元，韦祖权已于2012年6月2日以自助方式领取该款。依照合同约定，韦祖权应于2013年5月26日还清本金40000元及利息，经原告多次催收，韦祖权以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。韦祖权与曾利梅是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由韦祖权、曾利梅夫妻共同偿还。请求：1、判令韦祖权、曾利梅偿还原告借款本金40000元及其利息；2、判令担保人赖增庭承担担保的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
（1）韦祖权、曾利梅的身份证、户口簿复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请》。证明韦祖权、曾利梅是夫妻关系、韦祖权向原告申请借款的事实；
（2）赖增庭的身份证复印件，《承诺书》。证明赖增庭的身份情况及自愿担保韦祖权以自助方式向原告借款40000元的事实；
（3）《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明原告与韦祖权订立贷款借款合同的事实，赖增庭以担保人的身份亲笔在合同上签名；
（4）《中国农业银行记账凭证》、《韦祖权借款凭证查询结果》。证明原告依照合同的约定履行了提供借款义务，已于2010年5月26日向韦祖权持有的惠农卡账号62×××19授信贷款人民币40000元。韦祖权已于2010年6月2日领取借款40000元，贷款借款合同关系成立。
被告韦祖权辩称：韦祖权向原告借款40000元是事实，由于养鹅亏本导致经济困难，无法归还借款。如担保人有能力可先清偿，待韦祖权有经济偿还能力后偿还担保人。
被告赖增庭辩称：赖增庭担保韦祖权向原告借款40000元是事实，鉴于韦祖权目前无偿还能力、赖增庭的经济条件也不好，在归还借款时，要求原告只收取借款利息，不收取借款利率上浮50%的利息。
被告曾利梅不作答辩。
上列被告均未向本院提供证据。
经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
被告曾利梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告曾利梅自动放弃举证和对原告提供的证据进行质证的权利。被告韦祖权、赖增庭对原告提供的证据的真实性无异议。本院认定原告提供的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与韦祖权于2010年5月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，赖增庭以担保人的身份在该合同上签名。贷款借款合同约定：借款金额人民币40000元，期限自2010年5月26日至2013年5月26日止，该期间内借款人可在人民币40000元额度内通过自助方式借款，到期日最迟不得超过2013年5月26日，借款利率为中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为一次性利随本清，如借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款采用最高额保证的担保方式，担保人赖增庭在债权人实现债权的全部借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费范围内承担保证责任。原告于合同签订当日向韦祖权持有的惠农卡账号62×××11授款人民币40000元，韦祖权已于2012年6月2日以自助方式领取该款。借款期限届满，经原告催收，韦祖权至今仍不还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，韦祖权、曾利梅是夫妻关系，韦祖权2012年6月2日向原告借款40000元，是夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告、韦祖权、赖增庭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当积极履行各自的义务。原告依照合同约定已于2012年5月26日向韦祖权持有的惠农卡账号62×××11授款人民币40000元，履行了提供借款的义务。韦祖权于2012年6月2日从惠农卡账号62×××11领取借款人民币40000元，构成了向原告借款人民币40000元的事实，应依照约定在2013年5月26日清偿借款人民币40000元及利息。但韦祖权在还款期限届满至今仍未履行清偿义务，已构成违约，应当承担清偿原告借款本息的责任。韦祖权、曾利梅是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由韦祖权、曾利梅共同偿还。赖增庭作为韦祖权向原告借款的担保人，构成保证韦祖权清偿原告借款的法律关系，应在合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告之诉请理由成立，本院支持。被告赖增庭要求原告只收取借款利息，免除上浮利息，不符合合同约定，原告也表示拒绝，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦祖权清偿原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金40000元及利息（利息以本金40000元，从2012年6月2日起按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告赖增庭对被告韦祖权清偿原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行上述债务负连带责任，履行连带清偿责任后，有权向被告韦祖权追偿。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦祖权、曾利梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一四年八月五日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。