安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初423号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄黔，男，1964年4月19日出生，。2015年9月11日因涉嫌犯受贿罪被合肥市瑶海区人民检察院刑事拘留，同年9月24日经合肥市人民检察院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人孙志、王婵婵（实习），安徽润天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人黄黔犯受贿罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，于2016年8月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月19日、2016年8月1日、9月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人黄黔及其辩护人孙志、王婵婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人黄黔先后在中国建筑第四工程局第六建筑工程公司安徽分公司的合肥沃野花园项目任项目经理，泾县海亮天御项目、合肥鼎元别院项目任执行经理，其利用对所在项目的全盘管理职务之便，在项目工程的劳务分包、工程款拨付计划等方面为他人谋取利益，收受8名劳务分包商款项共计人民币514231元，其中皮某11.5万元现金、全某10元现金、杨某9万元现金、尉敬刚8万元支票、黄某款项49231元、欧某4万元现金、韩某2万元现金、魏某2万元现金。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了劳务分包合同、企业验资报告、营业执照、车辆贷款信息、出库单、情况说明、任职说明、劳务分包合同、报价单、施工分包合同、视听资料光盘八张、情况说明、户籍信息、归案经过、身份证复印件、证人皮某、全某、刘某、杨某、尉敬刚、欧某、韩某、魏某、张某、黄某、方某的证言、被告人黄黔的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄黔的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。
被告人黄黔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人黄黔系自首，现自愿认罪，无前科。被告人黄黔不是索贿的行为，没有谋取非法利益，已退出全部赃款，并愿意缴纳罚金。综上建议对黄黔减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，或在二年以下予以量刑。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人黄黔先后在中国建筑第四工程局第六建筑工程公司安徽分公司的合肥沃野花园项目任项目经理，泾县海亮天御项目、合肥鼎元别院项目任执行经理，其利用对所在项目的全盘管理职务之便，在项目工程的劳务分包、工程款拨付计划等方面为他人谋取利益，收受皮某、全某、杨某、尉敬刚、黄某、欧某、韩某、魏某等劳务分包商贿赂共计人民币514231元。具体犯罪事实如下：
1、被告人黄黔在担任合肥沃野花园项目经理，泾县海亮天御项目执行经理、合肥鼎元别院项目经理期间，利用职务上的便利，为建筑劳务分包商皮某在建筑工程分包、工程量的决算、工程款发放、工程质量管理等方面提供帮助，于2012年1月至2014年春节前，六次共收受皮某现金人民币11.5万元。
2、被告人黄黔在担任合肥沃野花园项目经理，泾县海亮天御项目执行经理期间，利用职务上的便利，为建筑劳务分包商杨某在建筑工程分包、工程量的决算、工程款发放等方面提供帮助，于2012年1月至2014年8、9月，二次共收受杨某现金人民币9万元。
3、被告人黄黔在担任泾县海亮天御项目执行经理期间，利用职务上的便利，为建筑劳务分包商蔚敬刚在工程量的决算、工程款发放等方面提供帮助，于2013年7月收受蔚敬刚现金支票一张，金额为人民币8万元。
4、被告人黄黔在担任合肥沃野花园三期项目经理期间，利用职务上的便利，为建筑劳务分包商欧某在建筑工程分包、工程量的决算、工程款发放、工程质量管理等方面提供帮助，于2012年春节前和2013年春节前，二次共收受欧某现金人民币4万元。
5、被告人黄黔在担任合肥沃野花园三期项目经理期间，应同事韩某所请，利用职务上的便利，将沃野花园三期屋面约4000平方米的防水项目交由韩某的同学曹正林施工。2012年年底，被告人黄黔收受韩某转交的曹正林给于的现金人民币2万元。
6、被告人黄黔在担任合肥沃野花园二期、三期项目经理期间，利用职务上的便利，为建筑劳务分包商魏某在工程量的决算、工程款发放、工程质量管理等方面提供帮助，于2012年春节前，收受魏某现金人民币2万元。
7、被告人黄黔在担任合肥鼎元别院项目执行经理期间，利用职务上的便利，为建筑劳务分包商全某在工程量的决算、工程款发放、工程质量管理等方面提供帮助，于2014年2月，收受全某现金人民币10万元。
8、被告人黄黔在担任合肥沃野花园二期项目经理期间，利用职务上的便利，为建筑劳务分包商黄某在工程量的决算、工程款发放、工程质量管理等方面提供帮助，黄某为表示感谢，于2011年8月，用自己的房产为被告人黄黔购买本田轿车提供担保，并为被告人黄黔支付车辆购置税、保险费、车贷费用等49231元。
2015年9月6日，中国建筑第四工程局第六建筑工程公司以皮某、杨某、尉敬刚涉嫌行贿，黄黔涉嫌受贿向检察院报案，并电话通知被告人黄黔回公司接受调查。被告人黄黔在公司纪委对其调查时，没有如实供述其犯罪事实。合肥市瑶海区人民检察院于2015年9月9日从中国建筑第四工程局第六建筑工程公司将被告人黄黔带回检察院调查，被告人黄黔如实供述了办案单位已掌握线索的皮某、杨某、尉敬刚向其行贿的事实，并主动交代了办案单位尚未掌握的收受全某、欧某、韩某、魏某、黄某贿赂款的事实。合肥市瑶海区人民检察院于2015年9月11日对被告人黄黔以受贿罪立案。本案在审理过程中，被告人黄黔的近亲属主动代为退出了全部赃款。
另查明，中国建筑工程总公司是全民所有制企业，隶属国务院国资委。2007年12月10日，中国建筑工程总公司联合中国石油天然气集团公司、宝钢集团有限公司、中国中化集团公司共同发起成立了中国建筑股份有限公司，其中中国建筑工程总公司持股94%。2009年7月，中建股份在上海证券交易所成功上市，中国建筑工程总公司持股54%。中国建筑第四工程局系由中国建筑工程总公司出资组建的国有独资公司，2007年改制为以中国建筑股份有限公司独家持股的一人有限责任公司，变更名称为中国建筑第四工程局有限公司。中国建筑第四工程局第六建筑工程公司为隶属于中国建筑第四工程局的国有独资企业，公司住所为合肥市瑶海区和平路262号3号楼。中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司成立于1997年，2014年4月更名为中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司。2015年4月，合肥分公司与淮南分公司合并，合并后名称为合肥分公司，现位于合肥市经济开发区繁华大道12636号决策大厦15楼，隶属于中建四局第六建筑工程有限公司，为中建四局第六建筑工程有限公司下属分支机构。被告人黄黔20**年至2014年在中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司合肥沃野项目任项目经理，2013年6月任泾县海亮天御项目执行经理，2014年至今任中国建筑第四工程局第六建筑工程公司合肥分公司沃野花园、泾县海亮、合肥鼎元别院项目经理。
上述事实，被告人黄黔在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建筑第四工程局第六建筑工程公司的报案材料、调查笔录、任职说明、公司简介、劳务分包合同、企业验资报告、营业执照、车辆贷款信息、出库单、情况说明、报价单、施工分包合同、视听资料光盘八张、情况说明、户籍信息、归案经过、身份证复印件、证人皮某、全某、刘某、杨某、尉敬刚、欧某、韩某、魏某、张某、黄某、方某的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人黄黔属自首的辩护意见，经查，侦查机关接到中国建筑第四工程局第六建筑工程公司的举报对被告人黄黔进行调查时，已掌握其接受皮某、杨某、尉敬刚贿赂的犯罪线索，被告人黄黔到案后如实交代了该三起犯罪事实，不构成自首。被告人黄黔主动交代侦查机关尚未掌握的接受全某、欧某、韩某、魏某、黄某贿赂的事实，属如实供述办案单位尚未掌握的同种犯罪，也不属自首，但可从轻处罚。故辩护人对此提出犯辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人黄黔身为国家工作人员，在担任中国建筑第四局第六建筑工程公司安徽分公司项目经理期间，利用职务上的便利，为皮某、全某、杨某、尉敬刚等劳务分包商在项目工程的劳务分包、工程款拨付、工程质量监督等方面提供帮助，非法收受皮某等人的财物，共计人民币514231元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄黔归案后如实供述自己的罪行，且主动供述侦查机关尚未掌握的同种犯罪，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄黔系初犯，已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄黔具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄黔犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人黄黔退出的违法所得人民币514231元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。