天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3330号
原告：张娟，女，1975年10月1日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路88号。
主要负责人：金啸波，总经理。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告张娟与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称“中华财险伊犁分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人刘学欣，被告中华财险伊犁分公司的委托诉讼代理人王会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车车损70619元，施救费4000元，合计74619元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车投保机动车商业险，保险期限为一年，自2017年3月15日至2018年3月14日。2017年9月11日22时30分，时拥生驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车，沿白万路由北向南行驶，至津南区白塘口菜市场附近时，其车前部与前方同向行驶的任崇海驾驶的车牌号为津Ａ×××××号濠泺牌重型货车的后部相撞，造成两车损坏无人伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，时拥生负全部责任，任崇海无责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，修理完毕后向被告理赔未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
中华财险伊犁分公司辩称，不同意原告的诉请。冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车在我公司投保了机动车商业保险，该保单记载，车辆使用性质为营业货车，原告并未依照道路运输条例办理车辆营运证，其驾驶员也未依据该条例经过考试取得从业资格。依据双方的保险条款第八条第二项第六款，属于免责条款，被告不应该承担保险责任。即使法庭认定需要承担保险责任也应当扣除交强险中的财产责任限额100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车行驶证车主为青县远大汽车运输队，原告系投保人及被保险人。2017年3月14日，原告为冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车在被告处投保商业险，保险期间自2017年3月15日0时至2018年3月14日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额138000元）等并有不计免赔。2017年9月11日22时30分，时拥生驾驶冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车，沿白万路由北向南行驶至津南区白塘口菜市场附近时，其车前部与前方同向行驶的任崇海驾驶的津Ａ×××××号濠泺牌重型货车的后部相撞，造成两车损坏无人伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，时拥生负事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告到现场进行了查勘。后原告自行委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车车损进行了评估，经评估冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车车辆损失数额为70619元。被告认为评估系原告单方委托，对评估报告合法性、关联性不予认可，评估金额过高，但不申请重新评估。另，被告表示本车车损应当扣除三者车辆保险公司在交强险范围内无责赔付100元，原告同意扣除100元。
被告抗辩原告并未依照道路运输条例办理车辆营运证，其驾驶员也未依据该条例经过考试取得从业资格，依据保险条款约定，此次事故属于被告免责事项，不应该承担保险责任。原告表示在投保时被告没有尽到明示告知的义务，原告不知道有该免责条款。
本案争议焦点：1、原告投保时被告是否对免责条款进行了明示告知的义务；2、原告在此次交通事故中产生的损失金额。
对于争议焦点1，被告提交中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款1份，机动车辆商业保险报案记录（代抄单）1份，证明原告车辆系营业车辆，此次交通事故如原告没有营运证，属于免责条款，被告不同意赔偿。原告称没有收到保险条款，对内容不知情；对于保险报案记录（代抄单）无异议。
对于争议焦点2，原告提交商业险保单、交通事故认定书、评估报告1份、维修费发票7张、维修明细1份、施救费发票1张、被保险车辆行驶证复印件、驾驶人员驾驶证复印件。被告对商业险保单、交通事故认定书、被保险车辆行驶证复印件、驾驶人员驾驶证复印件真实性无异议；对评估报告认为系原告单方委托，对合法性、关联性均不认可，即使法庭认可该证据，被告认为评估数额过高，请求法庭予以调整；对维修费发票真实性无异议，但是不认可关联性，该发票的开具时间不能证明其与本次交通事故有任何关系；对维修明细认为与原告提交的评估报告中的车辆损失明细表金额及顺序均完全一致，且从开具时间上看，明显在鉴定评估报告很长时间后开具，被告有理由怀疑原告依据其自行委托的鉴定机构作出的鉴定评估报告虚假开具，不具有真实性；对施救费发票真实性无异议，但是不认可关联性，从该发票的开具时间来看，其在交通事故发生很长时间后开具，不能认定本次施救与本次交通事故有任何关系。
原告提交的各项证据符合民事证据规则的相关规定，本院对原告提交的各项证据的真实性、关联性、合法性予以认定。被告提交的保险条款及机动车辆商业保险报案记录（代抄单）的真实性本院予以确认，但该两份证据不能证明被告尽到了免责条款的明示告知义务，对其证明目的本院不予认可。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告抗辩原告车辆没有营运证，此次交通事故属于保险公司免责事项，但其未能提交证据证明其在原告投保时尽到了明示告知的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告未能举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。关于原告车辆损失数额，原告委托的关于被保险车辆冀Ｊ×××××号濠泺牌重型货车的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明三者车辆的损失数额，被告认为原告单方委托，未通知被告参与评估过程，但被告不申请重新鉴定，又未提交证据予以抗辩，本院对该评估报告予以确认。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损70619元＋施救费4000元＝74619元，减去被保险车辆交强险承保公司应当在交强险范围内无责先行赔付三者损失100元，计74519元。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告74519元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告张娟保险赔偿金74519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.5元，由原告承担1元，被告承担831.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。