湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1917号
原告朱艳平，女，1963年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省XX县XX镇小南门*号，现住醴陵市XX豪庭*栋*室。
委托代理人朱光成，男，1952年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号*栋*室，系原告朱艳平之兄。代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等所有相关内容的全权授权委托。
被告张水红，女，1976年3月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX洲上*号*栋X。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张金云，男，1954年5月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号，系原告朱艳平之夫、被告张水红之父。
原告朱艳平与被告张金云、张水红股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱艳平及其委托代理人朱光成、被告张水红委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，被告张金云经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张金云系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，被告张金云于2002年9月18日与张艳红共同设立了醴陵市嘉兴瓷业有限公司，注册资金为200万元，经过历次变更，到2007年5月17日，被告张金云持有该公司100%股权。2009年底，原告朱艳平与被告张金云分居生活，分居期间，张金云开始沾染赌博恶习，在外债台高筑。为了躲避债务，被告张金云恶意与其女儿张水红串通，于2012年3月8日签订了股权转让协议，将本属于原告与被告张金云共同所有的醴陵市嘉兴瓷业有限公司股权全部转让给其女儿即被告张水红，并于2012年3月22日完成了工商登记变更手续。两被告的行为严重侵害了原告的权益，原告因此诉至法院，请求判决被告张金云与被告张水红2012年3月8日签订的股权转让协议无效，判决被告张水红持有的醴陵市嘉兴瓷业有限公司100%股权过户至原告朱艳平与被告张金云共同所有，本案诉讼费由两被告承担。
被告张水红辩称，原告所诉与事实不符，被告张水红与被告张金云的股权转让行为完全合法，被告自2008年就开始以每年20万元的承包金承包经营醴陵市嘉兴瓷业有限公司，被告张金云不但向被告张水红借款，还向其债权人借款，且向人出具条据时盖有醴陵市嘉兴瓷业有限公司的公章，致使债权人经常到公司问账，被告张水红的经营难以为继，2012年3月准备停产。在此情况下，被告张金云决定将其所有的醴陵市嘉兴瓷业有限公司全部股权按市场价200万元转让给被告张水红，双方签订了《股权转让协议》等法律文书，交付了股权转让款，然后才向醴陵市工商行政管理局办理了变更登记手续。股权转让后，被告张水红还偿还了被告张金云所欠周建刚等人的债务200余万元。由此可见，两被告并没有恶意串通的行为，股权转让完全是双方真实意思的表示，该股权转让完全符合法律规定。另本案已明显超过诉讼时效。两被告于2012年3月办理了股权转让手续，原告在2012年6月与被告张金云离婚时向法庭举出了证据，就已知悉两被告的股权转让，然而原告在2014年11月才向法院起诉，明显超过了两年诉讼时效。
被告张金云未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告张金身份证复印件1份，拟证实被告张金云的诉讼主体资格；
证据3、被告张水红身份证复印件1份，拟证实被告张水红的诉讼主体资格；
证据4、醴陵市嘉兴瓷业有限公司工商登记资料1份，拟证实1、醴陵市嘉兴瓷业有限公司成立时，原、被告已结婚三年；2、在转让给张水红时，张金云为该公司100%的股东；
证据5、结婚证1份，拟证实原告朱艳平与被告张金云系夫妻关系，张金云在嘉兴公司的100%的股权系两人的共同财产；
证据6、股权转让协议1份，拟证实被告张金云为逃避债务，恶意转让其与原告朱艳平共有的股权给被告张水红的事实；
证据7、醴陵市嘉兴瓷厂有限公司在2012年的资产评估报告1份（提供第1、4、5页，缺2、3页），拟证实醴陵市嘉兴瓷厂有限公司在2012年经评估净资产为330万元左右，作为夫妻共同财产，原告应占有一半金额。
被告张水红向本院提交了下列证据：证据1、醴陵市工商行政管理局企业注册登记资料，拟证实醴陵市嘉兴瓷业有限公司成立于2002年9月18日，2012年3月22日股东及法定代表人均变更为张水红；
证据2、公司股权转让协议、声明、醴陵市嘉兴瓷业有限公司股东决议、醴陵市嘉兴瓷业有限公司章程修正案，拟证实被告张金云与张水红于2012年3月8日签订了股权转让协议，张金云出具了声明及法律文书，张金云以200万元的价格将其在醴陵市嘉兴瓷业有限公司的股权全部转让给张水红；
证据3、收条，拟证实张金云于2012年3月8日向张水红出具收条，收到张水红购买醴陵市嘉兴瓷业有限公司股权款200万元；
证据4、公司承包经营合同，拟证实2008年12月29日签订了该合同，由张水红承包经营醴陵市嘉兴瓷业有限公司三年，张水红除承担银行贷款利息外，每年支付承包款20万元，在承包期限内张水红有独立的生产经营权，新增资产归张水红所有，合同终止时张水红有权处置；
证据5、张金云收取承包款的收条6张，拟证实张水红在承包经营醴陵市嘉兴瓷业有限公司时，已按时足额向张金云交纳了承包金；
证据6、固定资产账目及增值税发票19张（金额为1170443.2元），拟证实张水红在承包经营醴陵市嘉兴瓷业有限公司时，新增了固定资产，按双方签订的《承包经营合同》的约定，这些固定资产归张水红所有，因此，张金云将其在醴陵市嘉兴瓷业有限公司的股权转让给张水红时，这些固定资产不作价转让；
证据7、醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第187号民事判决书1份，拟证实朱艳平于2012年2月17日向法院提起了离婚诉讼，在2012年6月12日开庭审理过程中，原告向法院举出醴陵市嘉兴瓷业有限公司法定代表人变更目录1份，知道张金云已将其在醴陵市嘉兴瓷业有限公司股份转让给了张水红，原告在2014年11月向法院的起诉已超过两年的诉讼时效。
经庭审举证，对于原告提交的第1、2、3、4、5份证据，被告张水红没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第6份证据，被告张水红对原告的证明目的提出了异议，认为两被告之间的股权转让是合法有效的。本院认为，两被告签订了股权转让协议，应系双方真实意思表示，原告未提出证据证明两被告系恶意串通，损害其利害，本院对原告提交的上述证据的证明目的不予认定。对于原告提交的第7份证据，系醴陵市嘉兴瓷厂有限公司在2012年的资产评估报告，但该报告缺损了第2、3页，公司的评估净资产未能体现，由于证据本身不完整，本院无法认定。
对于被告提交的1-6份证据，原告均提出了异议，但未提供相关的证据进行反驳，本院对被告张金云将自己所持有的醴陵市嘉兴瓷业有限公司100%的股权转让给被告张水红，并在工商行政管理部门办理了登记手续的事实予以确认。对于被告提交的第7份证据，经审查，本院对该证据的客观真实性予以认定，确认原告知道或应当被告张金云、张水红于2012年3月8日签订股权转让协议的时间为2012年6月12日，本案是否超过诉讼时效，本院将结合其他证据予以认定。
原告于庭审后补充了一份民事起诉状，请求事项为：判决被告张金云与被告张水红2012年3月8日签订的股权转让协议无效，判决被告张水红持有的醴陵市嘉兴瓷业有限公司100%股权过户至原告朱艳平与被告张金云共同所有。上面加盖了本院审查诉状专用章，日期为2014年3月20日，本院于2015年8月19日组织双方当事人到庭，被告对原告该份证据进行质证，对真实性、合法性、关联性均提出了异议，本院认为，原告向本院递交了诉状，即向本院主张了权利，适用法律关于诉讼时效中断的规定，因此，本案原告没有超过诉讼时效，对原告提交该份证据的证明目的予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告朱艳平与被告张金云系夫妻关系，双方于1999年5月20日登记结婚。2002年9月18日，被告张金云与张艳红共同设立了醴陵市嘉兴瓷业有限公司，企业类型为有限责任公司（私营），从事陶瓷产品、陶瓷原料及产品包装材料制造销售，注册资金为200万元整。经过历次变更，到2007年5月17日，被告张金云持有该公司100%股权，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2008年12月29日，被告张水红与被告张金云签订了一份公司承包经营合同，被告张金云将醴陵市嘉兴瓷业有限公司发包给被告张水红经营，承包期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止，被告张水红每年支付承包金20万元。在此期间，被告张水红添置了新的固定资产。2012年3月8日，两被告签订了股权转让协议，约定被告张金云将将醴陵市嘉兴瓷业有限公司100%股权转让给被告张水红，股权转让价格为200万元，以现金方式支付，被告张水红按照协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。被告张金云于同日向被告张水红出具了一张收条，写明“今收到张水红购买醴陵市嘉兴瓷业有限公司股权款项贰佰万元”，并办理了相关工商变更登记手续。2012年4月17日，醴陵市工商行政管理局核准了上述变更事项，醴陵市嘉兴瓷业有限公司法定代表人变更为张水红，企事业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告认为两被告的行为严重侵害了其权益，因此诉至本院，请求判决被告张金云与被告张水红2012年3月8日签订的股权转让协议无效，判决被告张水红持有的醴陵市嘉兴瓷业有限公司100%股权过户至原告朱艳平与被告张金云共同所有，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：本案系股权转让纠纷，双方当事人争议的焦点是1、被告张金云与被告张水红于2012年3月8日签订的股权转让协议是否有效？2、被告张水红持有的醴陵市嘉兴瓷业有限公司的股权是否应过户给原告朱艳平与被告张金云共有？3、本案是否超过诉讼时效？对于第1、2个争议焦点，原登记在被告张金云名下的股权，系在其与原告朱艳平夫妻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共有财产。但是股权不仅仅是一种财产，而且带有明显的人身属性，由法律上取得股权登记的一方行使。股权转让系特殊的合同行为，应当优先适用《公司法》的有关规定。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，并未规定股东对外转让股权需经配偶一方的同意。由此可见，被告张金云将所持有醴陵市嘉兴瓷业有限公司的股权转让给被告张水红，在《公司法》上应视为合法有效，原告称两被告恶意串通，侵害其财产权利，但未提供有效的证据予以证明，因此，原告请求确认两被告的股权转让协议无效，明显证据不足，本院不予支持。对于原告请求判决被告张水红持有的醴陵市嘉兴瓷业有限公司的股权全部过户给原告朱艳平与被告张金云共有的诉讼请求，本院亦不予支持。对于第3个争议焦点，因原告向本院提交了加盖了本院审查诉状专用章的民事起诉状，上面的日期为2014年3月20日，当时虽未立案，但可视为向法院主张了权利，适用法律关于诉讼时效中断的规定，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告张金云经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱艳平全部诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告朱艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 李建祥
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。