wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第154号
原告：侯晓战。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：辛海桥。
被告：刘慧。
原告侯晓战与被告辛海桥、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告侯晓战的委托代理人于统帅、被告辛海桥、刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓战诉称：被告辛海桥多次向我借款，现下欠我借款120万元及利息未予偿还，我多次向被告辛海桥及其妻子刘慧催要借款，但是两被告以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令两被告连带偿还我借款120万元及利息；诉讼费用由两被告承担。
被告辛海桥辩称：我欠原告款属实，但是我只欠原告50万元，并不是原告所诉的120万元，期间我已经偿还了原告部分借款本金。因原告系水利局干部，他委托我放高利贷，但是现在借款人找不到了，所以原告找我要钱。后来我给原告打的借条都是累计的利息。我的借款没有用于家庭生活。
被告刘慧辩称：我不应该偿还原告借款，被告辛海桥借款我不知道，我不认识原告。
原告侯晓战为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2012年2月14日借条一份，证明被告辛海桥向原告借款60万元。
证据二、2012年7月26日借条一份，证明被告辛海桥向原告借款20万元。
证据三、2012年9月10日借款条一份，证明被告辛海桥向原告借款10万元。
证据四、2013年8月9日借条一份，证明被告辛海桥向原告借款10万元。
证据五、2013年9月2日借条一份，证明被告辛海桥向原告借款10万元。
证据六、2013年4月3日借条一份，证明被告辛海桥向原告借款10万元。
证据七：银行转账记录，证明原告将210万元转到被告辛海桥的账户上。
证据八：被告刘慧的银行历史交易明细，期间有大笔数额的现金存入，证明在两被告共同生活期间将借款用于生活所用。
被告辛海桥对以上证据质证意见为：原告所举的借条是我打的，但是以上借条都是作废的，我给原告出具了一个总条，约定以前的借条作废；对证据七真实性无异议；证据八的银行卡是我用被告刘慧的身份证开的户，现在银行卡也在我手中，所以被告刘慧对此不知情。
被告刘慧对以上证据质证意见为：被告辛海桥借款与我无关，原告的转账记录也与我无关，证据八不是我的银行账号。
被告辛海桥为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、银行转账凭证一宗，证明被告辛海桥通过银行向原告账户转账109万元。
证据二、2013年12月1日收到条一份，证明原告收到被告辛海桥的借条4张共计2286000元，该款抵消借款。
被告侯晓战对上述证据质证意见为：对被告辛海桥提交的证据一有异议，与本案无关系，其中4张存款转账与原告有关，被告借款远远超过170万元，偿还过的借条已经抽回，被告提供证据的该255000元是偿还的起诉的120万元及已经判决的50万元之外的借款，借条已经抽回。对证据二有异议，与本案不是同一法律关系。
被告刘慧对以上证据质证意见为：与被告刘慧无关。
被告刘慧为支持其主张，向本院提交以下证据：
离婚证一份，证明两被告于2013年9月11日离婚，被告辛海桥的所有借款与被告刘慧无关。
原告对上述证据质证意见为：对离婚证真实性无异议，但离婚在借款之后。
被告辛海桥对离婚证没有异议。
通过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
被告辛海桥曾多次向原告侯晓战借款。2012年1月16日，被告辛海桥向出具借条一份，该借条内容为：“今借侯晓战现金伍拾万元正（500000.00），用钱提前壹月通知，借款人：辛海桥，2012.1.16号”。针对该笔借款，原告已于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求被告辛海桥偿还借款50万元及利息，本院于2014年2月18日作出（2013）菏牡民初字第3483号民事判决书，判决被告辛海桥于判决生效后十日内支付原告侯晓战人民币50万元及利息。2012年2月14日，被告辛海桥向原告出具借条一份，该借条内容为：今借侯晓战现金陆拾万元整（600000.00），借款人：辛海桥，2012.2.14日”。2012年7月26日，被告辛海桥向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借侯晓战现金贰拾万元整（200000.00），辛海桥，2012年7月26日”。2012年9月10日，被告辛海桥向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借侯晓战现金拾万元整（100000.00），借款人：辛海桥，2012年9月10号”。2013年4月3日，被告辛海桥向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借侯晓战现金壹拾万元整，辛海桥，2013.4.3号”。2013年8月19日，被告辛海桥向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借侯晓战现金壹拾万元整，期限三个月，辛海桥，2013.8.19”。2013年9月2日，被告辛海桥向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借侯晓战现金壹拾万元整（100000.00），借款人：辛海桥，2013.9.2号”。以上借款除法院已审理的50万元借款外，其借据合计借款额为120万元。被告辛海桥与被告刘慧于2013年9月11日办理离婚登记手续。原告侯晓战于2014年1月20日诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金120万元及利息。
本院认为：原告侯晓战与被告辛海桥多次发生借贷关系，依据被告辛海桥为原告出具的借据本院认定被告辛海桥欠原告借款120万元（除先前已起诉的50万元借款外）。故原告要求被告辛海桥偿还借款120万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告辛海桥向原告出具的借条均未约定利息，且只有2013年8月19日的借条上约定了借款期限，故其中110万元借款的利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，2013年8月19日借款10万元的利息应从逾期还款之日（2013年11月20日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因被告辛海桥向原告的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告辛海桥辨称本人只欠原告借款50万元，而并非120万元，因其未提供有效证据，本院依借据依法认定被告辛海桥欠原告借款120万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告辛海桥、刘慧于判决书生效后十日内共同偿付原告侯晓战借款人民币120万元及利息（其中2013年8月19日借款本金10万元，自2013年11月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；其余借款本金110万元，自2014年1月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告辛海桥、刘慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 裴长征
审判员 沙素梅
二〇一四年六月十日
书记员 辛本玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初338号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：王香琴。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告王香琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年四月六日
书记员 黄卿卿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00340号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司。
法定代表人张斌，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）159号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人龙首村分公司在经营过程中收取职工押金，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，作出未人社监罚字（2014）159号行政处罚决定，对被执行人处以3.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）159号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00340号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司。法定代表人张斌，总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2014]159号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人龙首村分公司在经营过程中收取职工押金，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，作出未人社监罚字[2014]159号行政处罚决定，对被执行人处以3.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2014]159号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月十八日书 记 员  畅筱婧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3590号
原告：傅建棠，男，1960年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：傅小栗，女，1985年12月3日出生，汉族，居民。
被告：姜丕英，女，1933年12月21日，汉族，居民。
本院在审理原告傅建棠诉被告姜丕英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅建棠撤回对被告姜丕英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅建棠承担。
审判员 宋彩凤
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 琳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执57号
申请执行人刘运生，身份证号2305031952********，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住双鸭山市岭东区长胜乡东升村****号。
被执行人双鸭山市长胜乡东xx村民委员会，住所地双鸭山市长胜乡xx村。
法定代表人徐xx，系该村主任。
关于申请人刘运生与被执行人双鸭山市长胜乡xx村村民委员会牧业承包合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初24号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人双鸭山市长胜乡xx村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法扣划被执行人银行账户存款34053.63元（其中包括，赔偿款3.3万元，案件受理费648.63元，执行费405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘运生与被执行人双鸭山市长胜乡xx村村民委员会牧业承包合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初24号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费405元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 解家钧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6067号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陶端康，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶端康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶端康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21249.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21249.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初790号
原告贵州省大方县双山供销合作社，住所地：贵州省大方县。
法定代表人简永举，贵州省大方县双山供销合作社主任。
委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务律师。
被告章枝英，女，1966年9月22日出生，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
原告贵州省大方县双山供销合作社（以下简称双山供销社）与被告章枝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告双山供销社委托代理人袁代阳，被告章枝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双山供销社诉称：2013年1月1日，原、被告签订《门面使用合同》，约定被告承租原告所有的位于双山新区双山街上两间门市，建筑面积（使用面积）80平方米。合同约定租赁期为1年，即自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定，租金收费标准以交款单据为准。2013年5月19日，被告向原告支付两间门市使用费2万元。租赁期限届满后，被告拒绝与原告重新签订租赁合同，且被告尚欠2013年前租金4725元，从2014年1月1日起就没有向原告支付租金，原告多次向被告催要未果。原告依照双方签订的《门市使用合同》第6条第1款之约定，行使单方解除权，告知被告支付租金或退还门面房。时至今日，被告仍拒不支付租金，拒不搬出。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据双方签订的《门市使用合同》第6条第1款约定和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，特提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《门市使用合同》，并退还原告的2间门面房；判令被告向原告支付2013年前欠的租金4725元，2013年租金20000元，2014年租金24000元，2015年租金36000元，2016年1月1日起按每间门面每年租金18000元计算至退还房屋之日止。
被告章枝英辩称：2012年3月，简永举调任双山供销社主任，为了支持他的工作，被告带头交清了前任主任李柱明时期所欠全部承包费，及其个人全部养老风险金。后来不交，是为了督促原告把其他人所欠承包费收齐，被告见单据就全部交清。原告随便定个数据，就强制大家执行，不合理。2013年之前，被告只欠原告4725元，但是原告还要补被告生活费，总共是4800元，原告补给被告，被告就还原告的租金。被告占用房屋是因为其他没有交钱的同事，原告起诉这些同事后，法院判决的比被告交了的租金还少。其他同事交多少被告就交多少。因为其他同事2014年就没有交租金，所以被告也没有交，并且原告要求的租金太高，对他们职工不合理。被告只同意每年每间交5000元。如果原告收不到其他同事的租金，被告也不交。至于解除合同的问题，租赁房屋的不止被告一个职工，原告对其他同事怎么处理，就对被告怎么处理，全部职工的处理应该一样。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订《门市使用合同》，约定原告双山供销社将其所有的位于双山新区双山街上两间门市（使用面积为80平方米）出租给被告章枝英，使用期限为2013年1月1日至2013年12月31日，使用费标准以交款单据为准，并约定如被告拖欠租金7天，视为违约，原告方有权收回房屋。2013年5月19日，原告双山供销社向被告章枝英出具了20000元的两间门市使用费收款收据。合同期满后，原、被告双方未再签订合同。2013年12月18日、2014年9月29日，原告双山供销社书面通知被告章枝英将2014年的租金调整为每间12000元、2015年的租金调整为每间18000元。庭审中，被告章枝英认可2013年的租金20000元未交纳，仅向原告双山供销社出具了欠条，故原告双山供销社当庭增加了诉讼请求，要求被告章枝英支付2013年租金20000元，并补交了案件受理费。被告章枝英还欠原告双山供销社2013年前的租金4725元。
上述事实有原告双山供销社提供的房屋所有权证、门市使用合同、收款收据、通知予以证明。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案讼争的门市使用合同系原、被告双方真实意思表示，具有法律效力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告双山供销社依约向被告章枝英交付了房屋，被告章枝英应按合同约定支付租金。本案中，租赁合同期限届满后，原、被告双方虽然未续签合同，但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方形成事实上的租赁合同关系，租赁期限为不定期。对原告方对租金的调整，因其只是单方出具的书面调整通知，且其未提供调整租金的依据，故对其要求判令被告按其通知的标准支付租金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，应以原合同约定的标准，即收款收据明确的金额20000元（每间10000元，两间20000元）计算租金。虽然原告向被告出具了收款收据，但实际上被告并未交纳该笔租金，仅向原告出具了欠条。故被告欠原告的租金为：2013年前4725元，2013年至2015年60000元（两间每年20000元，3年共计60000元），2016年1月1日起至退房之日止的租金按两间每年20000元计算，原告主张2016年按每间18000元计算没有事实依据，本院不予支持。对原告请求解除合同的诉讼请求，根据合同法第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”和第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被告在签订合同前就拖欠租金至今，已构成违约，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告补齐其生活费，其就交2013年前欠的4725.00元及其他同事交多少，被告就交多少的意见，根据合同的相对性原则，与本案无关，故本院不予采纳。对被告辩称的原告以前起诉其他人后，法院判决的比被告交了的租金还少的意见，因为每个合同中的门面的面积、位置及每个案件的具体情况不一样，故被告的该意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省大方县双山供销合作社与被告章枝英2013年1月1日签订的《门市使用合同》，被告章枝英于本判决生效之日起十五内退还原告贵州省大方县双山供销合作社门面房2间。
二、被告章枝英于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省大方县双山供销合作社2013年前所欠租金4725元，2013年至2015年租金共计60000元，并从2016年1月1日起按每年租金20000元计算至退还房屋之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告贵州省大方县双山供销合作社减半交纳的案件受理费910元，由被告章枝英负担710元，原告贵州省大方县双山供销合作社负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一六年四月二十日
书记员 张卫红
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初790号
原告贵州省大方县双山供销合作社，住所地：贵州省大方县双山镇街上。
法定代表人简永举，贵州省大方县双山供销合作社主任。
委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务律师。
被告章枝英，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
原告贵州省大方县双山供销合作社（以下简称双山供销社）与被告章枝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告双山供销社委托代理人袁代阳，被告章枝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双山供销社诉称：2013年1月1日，原、被告签订《门面使用合同》，约定被告承租原告所有的位于双××新区双山街上两间门市，建筑面积（使用面积）80平方米。合同约定租赁期为1年，即自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定，租金收费标准以交款单据为准。2013年5月19日，被告向原告支付两间门市使用费2万元。租赁期限届满后，被告拒绝与原告重新签订租赁合同，且被告尚欠2013年前租金4725元，从2014年1月1日起就没有向原告支付租金，原告多次向被告催要未果。原告依照双方签订的《门市使用合同》第6条第1款之约定，行使单方解除权，告知被告支付租金或退还门面房。时至今日，被告仍拒不支付租金，拒不搬出。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据双方签订的《门市使用合同》第6条第1款约定和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，特提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《门市使用合同》，并退还原告的2间门面房；判令被告向原告支付2013年前欠的租金4725元，2013年租金20000元，2014年租金24000元，2015年租金36000元，2016年1月1日起按每间门面每年租金18000元计算至退还房屋之日止。
被告章枝英辩称：2012年3月，简永举调任双山供销社主任，为了支持他的工作，被告带头交清了前任主任李柱明时期所欠全部承包费，及其个人全部养老风险金。后来不交，是为了督促原告把其他人所欠承包费收齐，被告见单据就全部交清。原告随便定个数据，就强制大家执行，不合理。2013年之前，被告只欠原告4725元，但是原告还要补被告生活费，总共是4800元，原告补给被告，被告就还原告的租金。被告占用房屋是因为其他没有交钱的同事，原告起诉这些同事后，法院判决的比被告交了的租金还少。其他同事交多少被告就交多少。因为其他同事2014年就没有交租金，所以被告也没有交，并且原告要求的租金太高，对他们职工不合理。被告只同意每年每间交5000元。如果原告收不到其他同事的租金，被告也不交。至于解除合同的问题，租赁房屋的不止被告一个职工，原告对其他同事怎么处理，就对被告怎么处理，全部职工的处理应该一样。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订《门市使用合同》，约定原告双山供销社将其所有的位于双××新区双山街上两间门市（使用面积为80平方米）出租给被告章枝英，使用期限为2013年1月1日至2013年12月31日，使用费标准以交款单据为准，并约定如被告拖欠租金7天，视为违约，原告方有权收回房屋。2013年5月19日，原告双山供销社向被告章枝英出具了20000元的两间门市使用费收款收据。合同期满后，原、被告双方未再签订合同。2013年12月18日、2014年9月29日，原告双山供销社书面通知被告章枝英将2014年的租金调整为每间12000元、2015年的租金调整为每间18000元。庭审中，被告章枝英认可2013年的租金20000元未交纳，仅向原告双山供销社出具了欠条，故原告双山供销社当庭增加了诉讼请求，要求被告章枝英支付2013年租金20000元，并补交了案件受理费。被告章枝英还欠原告双山供销社2013年前的租金4725元。
上述事实有原告双山供销社提供的房屋所有权证、门市使用合同、收款收据、通知予以证明。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案讼争的门市使用合同系原、被告双方真实意思表示，具有法律效力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告双山供销社依约向被告章枝英交付了房屋，被告章枝英应按合同约定支付租金。本案中，租赁合同期限届满后，原、被告双方虽然未续签合同，但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方形成事实上的租赁合同关系，租赁期限为不定期。对原告方对租金的调整，因其只是单方出具的书面调整通知，且其未提供调整租金的依据，故对其要求判令被告按其通知的标准支付租金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，应以原合同约定的标准，即收款收据明确的金额20000元（每间10000元，两间20000元）计算租金。虽然原告向被告出具了收款收据，但实际上被告并未交纳该笔租金，仅向原告出具了欠条。故被告欠原告的租金为：2013年前4725元，2013年至2015年60000元（两间每年20000元，3年共计60000元），2016年1月1日起至退房之日止的租金按两间每年20000元计算，原告主张2016年按每间18000元计算没有事实依据，本院不予支持。对原告请求解除合同的诉讼请求，根据合同法第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”和第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被告在签订合同前就拖欠租金至今，已构成违约，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告补齐其生活费，其就交2013年前欠的4725.00元及其他同事交多少，被告就交多少的意见，根据合同的相对性原则，与本案无关，故本院不予采纳。对被告辩称的原告以前起诉其他人后，法院判决的比被告交了的租金还少的意见，因为每个合同中的门面的面积、位置及每个案件的具体情况不一样，故被告的该意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省大方县双山供销合作社与被告章枝英2013年1月1日签订的《门市使用合同》，被告章枝英于本判决生效之日起十五内退还原告贵州省大方县双山供销合作社门面房2间。
二、被告章枝英于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省大方县双山供销合作社2013年前所欠租金4725元，2013年至2015年租金共计60000元，并从2016年1月1日起按每年租金20000元计算至退还房屋之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告贵州省大方县双山供销合作社减半交纳的案件受理费910元，由被告章枝英负担710元，原告贵州省大方县双山供销合作社负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一六年四月二十日
书记员 张卫红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更2号
罪犯邓玲，男，1980年9月18日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）萍刑二终字第96号刑事判决，认定邓玲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2018年10月27日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派代理检察员罗鸣、新华人民检察院指派代理检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯邓玲到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓玲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得罪犯监狱改造积极分子1次。因聚众喝酒被记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极�子审批表、罪犯处罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓玲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玲减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1333号
罪犯陈阳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）中区刑初字第1374号刑事判决，以被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人陈阳不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑执字第5867号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝五中法刑执字第5719号刑事裁定减去有期徒刑1年，刑期至2021年8月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑初字第57号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕爱强，男，1990年10月20日出生。曾因盗窃，于2009年3月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，2011年1月14日刑满释放。2011年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）80号起诉书指控被告人吕爱强犯抢劫罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人吕爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人吕爱强于2011年10月23日凌晨2时至4时期间，与郝某某（另案处理）经事先共谋，在本区杨庄南村28幢三叉路口，以搭乘窦某某出租车为名，将窦某某骗至本区山畔村226号路边，后被告人吕爱强同郝某某掏出预先准备好的水果刀，采用暴力、威胁等手段强行劫取窦某某身上现金人民币1300余元。后被告人吕爱强在逃跑过程中，为抗拒窦某某等人抓获，用水果刀将窦某某砍伤。经鉴定，窦某某面部损伤属轻伤。2011年10月24日，被告人吕爱强被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人吕爱强在侦查阶段的供述和辩解、同案人郝某某的证言、被害人窦某某的陈述、证人曹某某、严某某、杨某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证检验报告书、刑事判决书、扣押、发还物品、文件清单、病历、医学诊断证明、接受刑事案件登记表、查获经过等证据，以证实被告人吕爱强的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究其相应的刑事责任。另被告人吕爱强系累犯，应适用第六十五条第一款的规定对其处罚。鉴于上述情节，公诉机关提出了对被告人吕爱强判处有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑建议。
被告人吕爱强对上述指控予以供认，未作辩解。
经审理查明，2011年10月23日凌晨2时至4时期间，被告人吕爱强与郝某某（因犯罪时未满18周岁而另案处理）经事先共谋并预先准备好水果刀，在本区杨庄南村28幢三叉路口，以搭乘窦某某出租车为名，将窦某某骗至本区山畔村226号路边，后被告人吕爱强同郝某某掏出水果刀，对窦某某以暴力、语言相威胁，劫取窦某某现金人民币1300余元。后被告人吕爱强在逃跑过程中，为抗拒窦某某等人抓获，持水果刀将窦某某刺伤。经鉴定，窦某某面部损伤属轻伤。2011年10月24日，被告人吕爱强被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人吕爱强的供述和辩解、同案人郝某某的证言、被害人窦某某的陈述、证人曹某某、严某某、杨某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押、发还物品、文件清单、病历、医学诊断证明等证据相互予以印证；南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第235号刑事判决书证实被告人吕爱强的前科情况；接受刑事案件登记表、查获经过证实本案案发以及被告人吕爱强的归案情况；人口基本信息资料证实被告人吕爱强的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，1、被告人吕爱强与他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人吕爱强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吕爱强归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕爱强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2017年4月24日止；罚金款于判决生效之日起10日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋路军
代理审判员 王婷玉
人民陪审员 李 军
二〇一二年四月十八日
书 记 员 龚金红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3997号
原告陈雷，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
被告潘严，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
本院在审理原告陈雷与被告潘严民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半148元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佰奇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初381号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：车铁成，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告车铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服�有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初5号
原告：李德志，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：崔大福，男，1950年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李德志与被告崔大福侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李德志于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德志撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李德志负担。
审判员 崔占清
二〇一七年二月九日
书记员 刘建美
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1136号
原告：冯小芳，女，汉族，住三台县。
被告：李静，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：徐涛，男，汉族，住三台县潼川镇，系李静之夫。
本院在审理原告冯小芳与被告李静、徐涛民间借贷纠纷一案中，原告冯小芳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯小芳自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小芳撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛昕怡
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第27号
申请人韩连英，女，1968年1月26日生，汉族，住武安市。
被申请人王刘波，男，1980年10月18日生，汉族，住沙河市。
被申请人王利鱼，女，1978年6月19日生，汉族，住沙河市。
申请人韩连英与被申请人王刘波、王利鱼为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王刘波、王利鱼的银行存款700，000元或查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韩连英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王刘波、王利鱼的银行存款700，000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年九月一日
书记员 王瑞策
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第27号
申请人林晓兰，女，汉族，1966年10月16日出生，住沙县。
被申请人董玉清，女，汉族，1957年8月26日出生，住沙县。
被申请人吴锦椿，男，汉族，1952年11月17日出生，住沙县。
申请人林晓兰因与被申请人董玉清、吴锦椿民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董玉清、吴锦椿银行存款300000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。并由三明顺民担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人林晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董玉清、吴锦椿银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人林晓兰应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年九月六日
书记员 庄沁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1083号
罪犯骆宗雄，男，1977年11月26日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）会刑初字第276号刑事判决，以被告人骆宗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆宗雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆宗雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆宗雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆宗雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62246号
原告：陶卫中，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。被告：关东芳，女，1966年7月03日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县展沟镇苏湾村前丰庄第18-1户，经常居住地上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。原告陶卫中与被告关东芳离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陶卫中于2016年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶卫中撤诉。案件受理费不再缴纳。
审判员 唐宝根
二〇一六年九月十二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1624号
原告孟荣福，男，汉族，1972年4月2日出生，住杭州市萧山区。
被告童金荣，男，汉族，1966年3月9日出生，住杭州市萧山区。
被告高华丽，女，汉族，1965年10月30日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孟荣福诉被告童金荣、高华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟荣福在本案宣判前自愿申请撤回对被告童金荣、高华丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟荣福撤回对童金荣、高华丽的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孟荣福负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年三月八日
书 记 员 高恩典
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第817号
原告某某某。
被告天津盛世江南健身服务有限公司。
法定代表人陈铮。
委托代理人马咏明。
本院在审理原告某某某诉被告天津盛世江南健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告某某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
诉讼受理费341元，减半收取170.50元，由原告某某某承担。
审判员 马起泉
二〇一五年七月六日
书记员 赵 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1165号原告：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地：合肥市望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室，组织机构代码证号：59018046-9。负责人：马宁，该行行长。委托代理人:王文峰,安徽承义律师事务所律师。委托代理人:朱培培,安徽承义律师事务所实习律师。被告：安徽三宝机车科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站工业园区纬十路。法定代表人：葛仁海，该公司董事长。被告：淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司，住所地：淮北市相山区洪山路相山风景1幢107室。法定代表人：欧磊，该公司董事长。被告：谭育远，男，1955年11月08日生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大路1号5栋3单元，公民身份证号：340211195511080235。被告：刘淑英，女，1955年6月21日生，住址同上。被告：欧磊，男，1980年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区机厂路39栋205市，公民身份证号：340603198008220216。本院在审理原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与被告安徽三宝机车科技有限公司、淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司、谭育远、刘淑英、欧磊金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值6737972.75元的财产，采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供担保。本院认为：原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告安徽三宝机车科技有限公司、淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司、谭育远、刘淑英、欧磊名下的价值6737972.75元财产，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长李中明人民陪审员刘亮勇人民陪审员何妨二〇一六年二月十九日书记员ＸＸ梅附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1795号
原告方某1，男，1952年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人韩传明、郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告方某2，男，1955年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告方某3，男，1958年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告方某4，女，1951年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，原告主张的青岛市城阳区夏庄街道丹山社区的两处房屋已折迁，经本院调查，该房屋拆迁后尚未进行安置。因此，本院认为，本案在争议财产尚未确定的情况下，诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方某1的起诉。
案件受理费5800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年七月六日
书 记 员 卓 炜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢184号
申请执行人：周佩忠，男。
被执行人：王明辉，男。
被执行人：孙玉生，男。
本院在执行申请执行人周佩忠与被执行人王明辉、孙玉生民间借贷纠纷一案中，周佩忠于2016年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢184号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1495号
原告：焦金山。
原告：阳泉恒基源汽车销售有限公司。
法定代表人：赵素明，该公司经理。
二原告委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营销服务部，住所地山西省阳泉平定县娘子关镇河滩村。
负责人：胡晓江，该公司经理。
本院在审理原告焦金山、阳泉恒基源汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营销服务部保险合同纠纷一案中，原告焦金山、阳泉恒基源汽车销售有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦金山、阳泉恒基源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告焦金山、阳泉恒基源汽车销售有限公司负担。
审判员 黄丽娟
二〇一六年三月三十日
书记员 王国宏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更180号
罪犯冶敬平，男，1995年7月18日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月30日作出（2012）中少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冶敬平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶敬平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶敬平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶敬平减刑九个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6364号
申请执行人：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区，组织机构代码：25547524-3。
法定代表人：陈才球，系执行董事。
被执行人：玉环永生机械实业有限公司，住所地：玉环县坎门街道东风，组织机构代码：25534010-3。
法定代表人：江世汀，系负责人。
温岭市中发精密钢件有限公司与玉环永生机械实业有限公司加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月30日作出（2015）台温商初字第4761号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市中发精密钢件有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人玉环永生机械实业有限公司应偿还申请执行人温岭市中发精密钢件有限公司人民币509379.76元及利息、案件受理费8894元、公告费260元，并交纳申请执行费7585元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1764号
罪犯吴同泰，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月9日作出（2012）大刑初字第238号刑事判决，以被告人吴同泰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年4月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币13000元（已缴2000元），继续追缴吴同泰未退赃款人民币68000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更337号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期至2018年4月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴同泰系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年3月至2017年7月累积考核分2040分。2016年1月至2017年7月累积考核分2310分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯吴同泰住所地乡人民政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯吴同泰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴同泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴同泰减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第449号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被五常市公安局刑事拘留，2015年10月23日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月22日16时许，被告人王某甲酒后驾驶微型货车，行驶至五常市九三收费站时被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：2015年10月22日16时许，被告人王某甲酒后驾驶牌照为黑LJR3**微型货车，行驶至五常市九三收费站附近被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为91.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲于2015年10月22日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
被告人王某甲的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑王某甲系初犯，认罪悔罪，血液中酒精含量相对较低，危险驾驶行为未造成严重后果，具备缓刑适用条件，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李云龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执832号
申请执行人：青烁明，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行青烁明与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1302号
原告马士路，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告马士路诉被告张景红、丁修团民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，分别于2016年3月28日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马士路、被告张景红到庭参加了诉讼，被告丁修团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日被告张景红向原告借款200000元，口头约定利息为月息3分，并由被告丁修团提供担保。被告张景红借款到期后，经原告催要，被告张景红未归还原告借款及利息。故诉诸法院，请依法判令被告归还借款200000元及利息。
被告张景红辩称：向原告马士路借款200000元属实，约定利息为月息3分，后通过双方结算，现在只欠原告马士路利息12000元，以后没有利息。
被告丁修团未答辩.
经审理查明：2014年6月14日被告张景红向原告马士路借款200000元，并给原告马士路出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元（200000元），借款人张景红，保证人丁修团，2014年6月14日”。同日被告丁修团向原告马士路出具担保函一份，内容为：被告丁修团自愿为被告张景红借款贰拾万元提供担保，保证方式为连带责任保证如张景红的借款到期不能归还，自愿用其工资和家庭财产归还该笔借款及相应的利息和罚款及有关费用，担保期限为二年。被告张景红、丁修团各自在借条、担保函上签字并按印。被告张景红借款到期后，经原告马士路催要，后经原、被告结算，被告张景红仍欠原告借款200000元及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、担保函等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告丁修团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张景红给原告书写的借条及被告丁修团出具的担保函，庭审中被告张景红予以认可，本院确认为有效证据。被告张景红向原告马士路借款200000元事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。庭审过程中，原、被告对利息数额12000元予以认可。因此，原告要求被告张景红归还借款200000元及利息12000元，符合法律规定，本院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告丁修团对被告张景红的借款200000元及利息12000元承担连带责任保证，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告丁修团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告张景红于判决书生效之日起五日内归还原告马士路借款200000元及利息12000元；
二、被告丁修团承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张景红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 刘策宇
二〇一六年四月十八日
书记员 张清良
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1401号
申请执行人赵志华，男，汉族，神县公安局干警。
被执行人刘巍，男，汉族。
被执行人聊城鼎信投资管理有限公司，住所地：莘县通运路南首水韵花园北。
本院在执行赵志华与刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1401号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核37514902号
被告人赵胜安，男，1996年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦，国籍不明（自报身份）。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人赵胜安、刘某、许某犯运输毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）云05刑初216号刑事判决，认定被告人赵胜安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人刘某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人许某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人赵胜安、刘某、许某均服判，未提出上诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准对被告人赵胜安的判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人赵胜安。现已复核终结。
经复核查明，2016年3月1日，被告人赵胜安邀约原审被告人刘某、许某（均已判刑）到我国云南省瑞丽市运输毒品。同3日，三被告人在瑞丽市姐告镇接到毒品后，驾驶车辆准备将毒品运往昆明市。3月4日0时50分，当三被告人驾驶车辆途经六曼公路侯家湾路段检查站时，检查人员对车辆进行检查，刘某驾车强行冲过检查卡，在冲出检查卡约200米后，检查人员将车辆截停。在随后的检查中，检查人员从三被告人所驾驶车辆的副驾驶位置脚踏板处查获一纸盒，纸盒内装有毒品海洛因22块，经过称量，毒品海洛因净重7678.4克。上述事实有立案材料和“抓获经过”材料，“国籍说明”和“情况说明”，现场检测报告书及照片，称量笔录及照片、提取笔录及照片、毒品检验报告，汽车租赁合同，“情况说明”，指定管辖决定书等证据在案证实，被告人赵胜安及同案刘某、许某对上述事实均供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵胜安违反国家关于毒品管制的法律规定，为牟取非法利益运送毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人赵胜安运输毒品数量大，本应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可判处死刑，不予立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初216号以运输毒品罪判处被告人赵胜安死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 奇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申701号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋庭俊，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人宋庭俊因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋庭俊申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2002年至2015年每年2月克扣其工资合计26,600元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资6,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，宋庭俊的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予宋庭俊1,000元、宋庭俊放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，宋庭俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋庭俊的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋庭俊，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人宋庭俊因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋庭俊申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2002年至2015年每年2月克扣其工资合计26,600元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资6,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，宋庭俊的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予宋庭俊1,000元、宋庭俊放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，宋庭俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋庭俊的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第988号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000071026。
负责人罗解永，职务行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
被告李某某。
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行蜀都支行）与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行蜀都支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蜀都支行诉称，原告与被告王某某、李某某于2013年6月9日签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号2013年自二房字第3**号，合同约定被告向原告借款1100000元，借款期限20年，用于按揭购买位于成都市高新区的房屋，被告以该房作抵押，作为偿还该合同项下贷款的担保。原告依约履行了借款义务，被告经常反复逾期，被告截止2014年1月16日已连续2期未按时足额还贷，已违约。依照合同约定，原告有提前收回借款本息的权利，同时向被告收取实现债权的相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告合同项下所欠借款本金1089160.38元，截止2014年1月16日贷款利息12438.27元，罚息108.52元，利息、罚息自2014年1月16日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息；2.被告承担原告支出的实现债权律师费59068元，邮寄费22元以及原告支出的其他为实现债权产生的费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某、李某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告王某某、李某某与原告中国银行蜀都支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同编号2013年自二房字第3**号，约定由被告向原告借款1100000元，用于购买位于成都市高新区的房屋，以该房作抵押，借款期限20年，偿还借款以按月等额本息的方式还款，合同第三条约定了贷款利率与计结息。合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。合同签订后，原告于2013年6月9日依约向被告指定账户发放了贷款1100000元。2014年1月16日，被告已逾期2期未按时足额还款，原告向被告寄送《提前结清贷款通知书》，并于2014年1月28日起诉来院。截至2014年6月13日，被告尚欠原告借款本金1089160.38元，利息、罚息共计45002.56元。另查明，原告为实现债权已产生律师费59068元、邮寄费20元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《贷款合同》、借款借据、逾期清单、邮政快递单、《提前结清贷款通知书》、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行蜀都支行与被告王某某、李某某签署的《贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。原告依约履行了借款义务发放给被告1100000元借款，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息。故对于原告要求被告偿还截至2014年6月13日借款本金1089160.38元、利息、罚息共计45002.56元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年6月14日起至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《贷款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；……1000000元以上5000000元以内，4%-3%”，原告主张律师费59068元符合相关规定及双方约定，本院予以支持。原告主张快递邮寄费22元，根据原告提供的有效票据，本院支持被告支付邮寄费20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王某某、李某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行本金1089160.38元及截止2014年6月13日的逾期利息、罚息共计45002.56元，并支付自2014年6月14日起至本息付清之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》的约定计算）；
二、王某某、李某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行律师费59068元、邮寄费20元；
三、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其他诉讼请求。
如果王某某、李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15247元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计20847元，由王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1631号
原告：谢书印，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告：谢国平，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：谢朝平，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：曲周县农村供水工程管理总站，住所地曲周县光明街南段城市投资大厦*楼。
法定代表人：郑建勇，站长。
被告：曲周县水利局，住所地曲周县光明街南段城市投资大厦。
法定代表人：曹利军，局长。
委托诉讼代理人：郑建勇，该局工作人员。
原告谢书印、谢国平与被告谢朝平、曲周县农村供水工程管理总站（以下简称供水站）、曲周县水利局相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢书印、原告谢国平、被告谢朝平、被告供水站、被告曲周县水利局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢书印、谢国平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失200000元；2、本案诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：原告系父子关系，分别办有宅基证，但是在建房时是一体建造，共同居住使用。原告和被告谢朝平是同村邻居，原告居南，被告谢朝平居北，两家之间有一条两米左右宽的过道。在2016年7月13日左右，原告发现自家房屋的墙体多处发生开裂现象。在多方寻找原因后，在2016年7月15日左右发现是被告谢朝平家的自来水管跑水所致，于是双方开始协商原告损失的赔偿问题，但是与水管的安装、管理、使用、收益相关的三被告互相推诿，至今无人对原告损失负责。据此。原告提起诉讼，望法院支持原告请求。
谢朝平辩称，过道的水管不是我按得，是村委会按得，往家里接的水管也是村委会的工作人员接的。水管是在地下一米深的地方，跑水，表面上都看不出来。去年夏天雨水比较多，原告地面塌了也没有找出原因，2016年7月份发现是过道内主管道裂了，往我家接管的接口处跑水了，我家的配房也有裂缝。我认为我没有责任，我吃水我掏了水费，水管也不是我接的，跑水地方是在新水表（是水站按的）下面，在老水表（村里给按得）上面，交水费是按新水表交的，以前的管子都是村里按得。我认为我没有责任，不应赔偿对方。
曲周县农村供水工程管理总站、曲周县水利局辩称，塔寺桥村在2010年6月份和水利局第5供水站签订了协议，当时是第5供水站供水，后因为用水户人数较多，水压小，供水站就在白××11供水站，2014年5月份开始，由第11供水站向塔寺桥供水，原告屋面塌陷后也向水站反映过，当时工作人员也去现场看了，是在水表以下跑水的，当时与村里签订的协议约定，在三个月内跑水，由水站负责维修，过了三个月后，水表以下就应由各户负责跑水问题，现在已经过了几年，跑水后我方不负责，原告的损失不该由我方负责。
根据双方陈述及提供的相关证据，本院确认以下事实：原告谢书印、谢国平与被告谢朝平隔过道相邻，原告谢书印、谢国平居南，被告谢朝平居北。过道内有塔寺桥村为村民安装的饮用水管道。该村村民饮用水，原来由该村负责，2010年6月10日，塔寺桥村委会与曲周县农村供水工程管理总站第5供水站签订了供水协议，村民饮用水由第5供水站负责，双方约定，该村的所有供水设施（除用户水表以下）所有权归供水站，由供水站负责维护、维修，用户水表及以下部分，供水站在第一次供水3个月内负责维修，3个月以后，供水站不再负责。维修及更换管件均由本户负责，所有水表一律由供水站负责提供（本户承担费用）。协议签订后，供水站开始为塔寺桥村村民供水，并为用户安装了水表，被告谢朝平的水表安装在过道口。2013年10月份，塔寺桥村委会又与村各用水户约定，按时缴纳水费和维修水损费，户表以下出现故障，所造成的一切损失，由本户负责。2016年7月份，原告发现自家房屋的地面沉陷，墙体多处发生开裂现象，原告多方寻找原因，2016年7月15日，发现在过道内，通往被告谢朝平家的自来水管接口处漏水，原告找被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。
本院认为，原告家房屋在2016年7月份出现地面沉陷，墙体多处开裂，2016年7月15日，原告发现，其与被告谢朝平宅基之间的过道内，通往被告谢朝平家的自来水管接口处漏水，对此事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。原告屋面沉陷、墙体开裂与水管跑水之间的因果关系，原因力大小，原告屋面沉陷、墙体开裂的修复方案及费用，依法应由原告负举证证明责任，在本案法庭辩论终结前，原告未提供相关的证据，依法承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本案中依法不予支持，原告可待相应证据充分后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢书印、谢国平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谢书印、谢国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 苏庆新
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曲伟仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6086号
原告刘利均，男，汉族，生于1971年10月23日，住榆林市米脂县，榆林市亨旭商贸有限公司职工。
被告闫进，男，汉族，生于1983年10月20日，住榆林市榆阳区。
原告刘利均与被告闫进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。在审理中，原告刘利均于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘利均自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利均撤回起诉。
案件受理费680元，由原告刘利均负担。
审判员 刘晓静
二〇一六年六月十六日
书记员 纪菊梅
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙丽执委字第4号
申请执行人：柳育林
被执行人：刘远明
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙金知初字第00190号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘远明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘远明名下有车辆（浙K×××××郎逸汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××郎逸汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月十五日
（）
书记员 蔡斌海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6350号
罪犯宋培元，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月17日作出（2010）台临刑初字第685号刑事判决，以被告人宋培元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋培元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋培元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋培元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培元准予减刑一年三个月（刑期自2010年4月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终135号
上诉人（原审被告）：翟名扬，男，1969年4月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫美仙，女，1969年9月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：乔江浩（闫美仙丈夫），男，1966年4月9日出生，汉族，职工，现住址同闫美仙。
上诉人翟名扬因与被上诉人闫美仙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人闫美仙的委托诉讼代理人乔江浩，被上诉人翟名扬的委托诉讼代理人赵惠平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第2212号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
上诉人翟名扬预交的二审案件受理费960元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 乾 总
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2838号
申请执行人：申莉，女，1988年3月18日出生，户籍地：庄河市。
申请执行人：陈明壮，男，2014年7月21日出生，户籍地：庄河市。
法定代理人：申莉（系原告陈明壮母亲），女，1988年3月8日出生，现住址同上。
被执行人：陈广英，男，1956年4月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人申莉、陈明壮与被执行人陈广英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0283民初3783号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的额本金19516.56元及利息，案件受理费144元，执行费195元（未交）。本院在执行过程中，于2017年3月16日，将被执行人陈广英在邮政银行大连庄河支行的工资账户预冻结23000元。现申请执行人申莉、陈明壮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月十六日
书记员 孙东梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1120号
原告李秀义，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘元礼，居民。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，经理。
委托代理人刘永正，该公司办公室主任。
原告李秀义诉被告刘元礼、江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李秀义的委托代理人郭依敏、被告刘元礼及被告汉皇公司的委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀义诉称，2015年春季至秋季原告在被告汉皇公司承包的山东省广饶县齐成石化工地从事管道工及电焊工作，被告刘元礼承包汉皇公司部分工程，被告刘元礼将部分工程分包给焦斌施工。2015年10月21日被告焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼以担保人身份在欠条上签字。后原告多次催要，被告未支付欠款，请求法院判令两被告承担连带责任给付原告劳动报酬5357元，支付按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至给付之日的利息。
被告刘元礼辩称，工资欠条是焦斌向原告出具的，被告刘元礼在欠条上签字担保是事实，原告是焦斌雇佣的，被告刘元礼愿意承担担保责任。
被告汉皇公司辩称，汉皇公司虽签订了山东齐成石化的部分工程施工合同，但合同并没有实际履行，被告汉皇公司没有参与工程，没有收到工程款，汉皇公司与原告没有任何关系，不应承担支付工资的责任。
经审理查明，被告刘元礼借用被告汉皇公司的资质，以汉皇公司的名义承包了山东省广饶县齐成石化有限公司相关工程，被告刘元礼将部分管道工程分包给焦斌，焦斌雇佣原告等人进行施工，2015年10月21日，焦斌向原告出具欠条一份，被告刘元礼在欠条上签字担保，欠条内容为：工资条李秀义7月至9月还剩余工资5357元（伍仟叁佰伍拾柒元）12月底之前付清钱到帐此条作废。焦斌（签字）2015.10.2115996994999刘元礼担保（签字）187××××8268。出具欠条后两被告及焦斌未支付剩余工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李秀义向焦斌提供劳务，双方经结算，焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼担保，焦斌应按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告刘元礼承担保证责任。被告刘元礼与原告未约定担保方式及担保范围，应在担保期内对全部债务承担连带保证责任，工资欠条上明确约定了支付时间为2015年12月底，原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失不违反法律规定，故对原告要求被告刘元礼承担支付劳动报酬5357元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉皇公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元礼于本判决生效后十日内支付原告李秀义劳务报酬5357元，并赔偿利息损失（以5357元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；
二、驳回原告李秀义对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈雪雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1652号
原告：陈晓玲，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告：钟文清，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：杜辉淑，女，1962年12月28日出生，土家族，农民，住丰都县。
原告陈晓玲与被告钟文清、杜辉淑民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托代理人李海平到庭参加诉讼。被告钟文清、杜辉淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓玲向本院提出诉讼请求：判决钟文清、杜辉淑共同偿还陈晓玲借款20万元及利息（从2014年4月22日起按年利率24%计算至本息付清时止）。庭审中，陈晓玲变更诉讼请求为：判决钟文清、杜辉淑共同偿还陈晓玲借款145000元及利息（从借款之日起至偿清本息之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息20000元）；钟文清、杜辉淑承担本案诉讼费用。事实和理由：钟文清与杜辉淑系夫妻关系，陈晓玲与钟文清、杜辉淑系朋友。2011年5月，钟文清称做工程需资金周转，向陈晓玲借款，月息按3分计算，按月支付。陈晓玲于2011年5月3日、2012年10月28日分别给钟文清借款45000元、10万元，共计145000元，钟文清分别给陈晓玲出具借条。钟文清借款后，钟文清、杜辉淑只支付了利息20000元。2014年4月22日，双方清算，钟文清、杜辉淑尚欠陈晓玲借款本金145000元，尚欠利息81250元（101250元－20000元），共计226250元。经双方协商，陈晓玲自愿放弃26250元的利息，钟文清重新给陈晓玲出具借条1张，其载明借款金额20万元，5月之内归还。后钟文清、杜辉淑未再偿还本金及支付利息，经陈晓玲多次催收无果。
钟文清、杜辉淑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟文清与杜辉淑系夫妻关系，陈晓玲与钟文清经秦宗金的介绍相识。2011年，钟文清以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款。同年5月3日，陈晓玲支付钟文清借款45000元，钟文清给陈晓玲出具了借条，约定借款月利率为3%。2012年，钟文清又以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款。同年10月28日，陈晓玲支付钟文清借款10万元，钟文清给陈晓玲出具了借条，约定借款月利率为3%。钟文清借款后，未依约支付利息，也未偿还借款本金，经陈晓玲多次催收，钟文清于2013年9月13日转账支付陈晓玲借款利息20000元，仍未偿还借款本金。后经陈晓玲与钟文清协商，双方对借款的本息进行了清算，钟文清于2014年4月22日重新给陈晓玲出具借条1份，载明：今借到陈晓玲现金20万元，时间：5月之内归还，此据为判，以前有借据。借款人：钟文清。该借款所载金额为以145000元为本金以及未付利息55000元之和。在该借条约定的时间届满后，钟文清仍未偿还借款本息，故陈晓玲诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、夫妻关系证明、借条、银行取款记录、银行交易明细清单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。钟文清以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款，并分两次向钟文清支付了借款共计145000元，履行了自己的义务，钟文清给陈晓玲出具了借款凭证，陈晓玲与钟文清之间的借贷关系成立并已实际履行，应为有效。然而钟文清借款后逾期未偿还借款，经陈晓玲催收无果，其应当承担偿还陈晓玲借款的民事责任。对于杜辉淑的责任问题。虽然借条由钟文清个人出具，但钟文清在向陈晓玲借款时，其与杜辉淑系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故杜辉淑应对本案借款承担共同偿还的责任。
对于本案借款本息如何偿还的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性的规定，即月利率不超过2%。因钟文清于2014年4月22日出具的借条所载借款金额20万元，包括本金以及利息，且钟文清已支付利息20000元，钟文清已支付和约定支付的利息，以借款本金145000元为基数计算，其月利率高于2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率水平的限制性规定。若以20万元为本金再按月利率2%计算利息，超过了整个借款期间，以月利率2%计算的利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，关于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，故本案以实际借款金额145000元为本金，按月利率2%支持陈晓玲提出的利息主张。庭审中，陈晓玲自认钟文清支付了20000元的利息，那么已支付的20000元抵扣钟文清应支付的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告钟文清、杜辉淑在本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告陈晓玲借款本金145000元及利息（其中本金45000元的利息从2011年5月3日起至偿清本金之日止；本金10万元的利息从2012年10月28日起至偿清本金之日止；利率均按月利率2%计算；被告钟文清已经支付的20000元抵扣应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告钟文清、杜辉淑负担（原告已垫付2150元，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初1652号原告：陈晓玲，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：钟文清，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：杜辉淑，女，1962年12月28日出生，土家族，农民，住丰都县。原告陈晓玲与被告钟文清、杜辉淑民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托代理人李海平到庭参加诉讼。被告钟文清、杜辉淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓玲向本院提出诉讼请求：判决钟文清、杜辉淑共同偿还陈晓玲借款20万元及利息（从2014年4月22日起按年利率24%计算至本息付清时止）。庭审中，陈晓玲变更诉讼请求为：判决钟文清、杜辉淑共同偿还陈晓玲借款145000元及利息（从借款之日起至偿清本息之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息20000元）；钟文清、杜辉淑承担本案诉讼费用。事实和理由：钟文清与杜辉淑系夫妻关系，陈晓玲与钟文清、杜辉淑系朋友。2011年5月，钟文清称做工程需资金周转，向陈晓玲借款，月息按3分计算，按月支付。陈晓玲于2011年5月3日、2012年10月28日分别给钟文清借款45000元、10万元，共计145000元，钟文清分别给陈晓玲出具借条。钟文清借款后，钟文清、杜辉淑只支付了利息20000元。2014年4月22日，双方清算，钟文清、杜辉淑尚欠陈晓玲借款本金145000元，尚欠利息81250元（101250元－20000元），共计226250元。经双方协商，陈晓玲自愿放弃26250元的利息，钟文清重新给陈晓玲出具借条1张，其载明借款金额20万元，5月之内归还。后钟文清、杜辉淑未再偿还本金及支付利息，经陈晓玲多次催收无果。钟文清、杜辉淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟文清与杜辉淑系夫妻关系，陈晓玲与钟文清经秦宗金的介绍相识。2011年，钟文清以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款。同年5月3日，陈晓玲支付钟文清借款45000元，钟文清给陈晓玲出具了借条，约定借款月利率为3%。2012年，钟文清又以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款。同年10月28日，陈晓玲支付钟文清借款10万元，钟文清给陈晓玲出具了借条，约定借款月利率为3%。钟文清借款后，未依约支付利息，也未偿还借款本金，经陈晓玲多次催收，钟文清于2013年9月13日转账支付陈晓玲借款利息20000元，仍未偿还借款本金。后经陈晓玲与钟文清协商，双方对借款的本息进行了清算，钟文清于2014年4月22日重新给陈晓玲出具借条1份，载明：今借到陈晓玲现金20万元，时间：5月之内归还，此据为判，以前有借据。借款人：钟文清。该借款所载金额为以145000元为本金以及未付利息55000元之和。在该借条约定的时间届满后，钟文清仍未偿还借款本息，故陈晓玲诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、夫妻关系证明、借条、银行取款记录、银行交易明细清单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。钟文清以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款，并分两次向钟文清支付了借款共计145000元，履行了自己的义务，钟文清给陈晓玲出具了借款凭证，陈晓玲与钟文清之间的借贷关系成立并已实际履行，应为有效。然而钟文清借款后逾期未偿还借款，经陈晓玲催收无果，其应当承担偿还陈晓玲借款的民事责任。对于杜辉淑的责任问题。虽然借条由钟文清个人出具，但钟文清在向陈晓玲借款时，其与杜辉淑系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故杜辉淑应对本案借款承担共同偿还的责任。对于本案借款本息如何偿还的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性的规定，即月利率不超过2%。因钟文清于2014年4月22日出具的借条所载借款金额20万元，包括本金以及利息，且钟文清已支付利息20000元，钟文清已支付和约定支付的利息，以借款本金145000元为基数计算，其月利率高于2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率水平的限制性规定。若以20万元为本金再按月利率2%计算利息，超过了整个借款期间，以月利率2%计算的利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，关于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，故本案以实际借款金额145000元为本金，按月利率2%支持陈晓玲提出的利息主张。庭审中，陈晓玲自认钟文清支付了20000元的利息，那么已支付的20000元抵扣钟文清应支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告钟文清、杜辉淑在本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告陈晓玲借款本金145000元及利息（其中本金45000元的利息从2011年5月3日起至偿清本金之日止；本金10万元的利息从2012年10月28日起至偿清本金之日止；利率均按月利率2%计算；被告钟文清已经支付的20000元抵扣应付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告钟文清、杜辉淑负担（原告已垫付2150元，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦庆国人民陪审员  陈 斌人民陪审员  陈艳娟二〇一六年十月二十日书 记 员  谭秋红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第104号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某生，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年7月24日被羁押，25日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4295号起诉书指控被告人蒙某生犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人蒙某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日，公安机关在宝安区福永街道查获销售盗版光碟的被告人蒙某生，当场查获盗版光碟1，379张，并当场抓获被告人蒙某生。随后在其住处查获盗版光碟410张。公诉机关认为被告人蒙某生的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人蒙某�承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，2014年7月24日20时许，公安机关在宝安区福永街道，现场缴获盗版光碟1，379张，并抓获销售人员蒙某生，随后公安机关对其住处进行检查，缴获盗版光碟410张。经鉴定，光碟均属非法出版物。
上述事实，被告人蒙某生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的光碟、抓获经过、身份信息、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某生无视国家法律，以营利为目的，以零售方式发行侵权复制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某生因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。
二、所缴获的1，789张音像光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他�重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。