山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初190号
原告：刘某。
法定代理人：刘学义，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
法定代理人：陈童，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区冯卯镇龙虎坡小学，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇龙虎坡村。
法定代表人：孟健，校长。
委托诉讼代理人：秦冬梅，女，1973年11月5日出生，汉族，系枣庄市山亭区冯卯镇龙虎坡小学教师，住滕州市。
被告：阮某。
法定代理人：阮奎文，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
原告刘某与被告枣庄市山亭区冯卯镇龙虎坡小学（下称龙虎坡小学）、阮某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。2018年2月8日本院根据被告龙虎坡小学的书面申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（下称保险分公司）为本案的被告参加诉讼。原告刘某法定代理人刘学义、陈童及其委托诉讼代理人陈广伟、被告龙虎坡小学法定代表人孟健及其委托诉讼代理人秦冬梅、被告阮某委托诉讼代理人孙小平、被告保险分公司委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、要求被告龙虎坡小学、阮某赔偿原告医药费、伤残补助金、精神抚慰金、陪护费、生活费、营养费、交通费、鉴定费等共计135676.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告龙虎坡小学一年级学生，2017年10月17日上午上课前预备铃后在教室内被同班同学被告阮某踢伤阴部，原告父母次日知情后即去滕州市中心人民医院检查治疗。医院诊断为左侧睾丸扭转坏死，并实施左侧睾丸切除手术，住院7天花费医药费4238.39元。经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定，确认构成7级伤残，建议护理期限为60日。原告刘某与被告阮某系被告龙虎坡小学一年级学生，属无民事行为能力人，学生在校期间学校负有看护管理责任，由于被告龙虎坡小学看护管理责任的缺失，致使原告身体受到伤害，因此应承担赔偿责任；被告阮某系直接责任人，其法定代理人负有连带赔偿责任。因原、被告协商未果，依法起诉。另因被告龙虎坡小学申请追加保险公司为本案共同被告，要求保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告龙虎坡小学、阮某各自承担。
被告龙虎坡小学辩称，1.原告陈述的事实发生在课间休息时间，系学生自由活动时间，学校不能限制学生的人身自由，学校是在2017年10月19日上午才知道伤害一事，事发时间教师不在现场也未接到家长与学校的联系，校方并无教育失职，不应承担责任；2.被告阮某系直接责任人，其法定代理人负有赔偿责任；3.原告的法定代理人延误最佳治疗时间，也应承担相应的责任；4.原告提出的伤残补助金、精神抚慰金、陪护费、生活费、营养费等费用偏高，被告龙虎坡小学只能依据法律的规定在相应的赔偿限额内对合理部分进行赔偿。
被告阮某委托诉讼代理人辩称，1.原告受损部位在事发前三天已开始疼痛，且事发后原告监护人未尽到注意义务，致使原告未能及时就医，按照有关法律规定原告应对其损害后果承担相应责任；2.因原告是在被告龙虎坡小学内受到伤害且事发系课间休息时间，故根据有关法律规定龙虎坡小学应承担全部赔偿责任；3.原告只能依据《侵权责任法》第三十二条或第三十八条的规定主张被告阮某的监护人或被告龙虎坡小学承担责任，两者不构成责任竞合关系。
被告保险公司辩称，本案系健康权纠纷，被告龙虎坡小学与保险分公司系保险合同纠纷，不能一并处理，请求驳回追加保险分公司为被告的申请。
经审理，本院认定事实如下：
原告刘某与被告阮某系被告龙虎坡小学一年级一班同学。2017年10月17日上午上课前预备铃后在教室内被告阮某在与原告刘某玩耍期间将其阴部踢伤，2017年10月18日下午原告刘某的监护人带其到滕州市中心人民医院检查治疗，经诊断为左睾丸扭转坏死，同日晚做了左睾丸切除加右睾丸固定手术。原告住院7天，支付医药费4248.39元，原告受伤期间由其父母护理。原告出院后，其法定代理人刘学义与被告龙虎坡小学、被告阮某法定代理人阮奎文于2017年11月上旬就赔偿事宜进行协商，三方商定到枣庄市内权威部门进行伤残鉴定；2017年12月14日，山东金剑司法鉴定中心受委托作出鲁金司法鉴定中心（2017）临鉴字第2034号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某在学校因被他人踢伤致左睾丸切除，构成七级伤残；2.伤后的护理期限建议60日，营养期限建议为60日。原告支出鉴定费1700元。另查明，原告刘某出生于2010年9月24日、被告阮某出生于2010年10月21日，事发时原、被告均为无民事行为能力人。又查明，原告的法定代表人刘学义系平邑县环球建材有限公司的工人，月工资为5143元，其母陈童系农村居民。还查明，枣庄市山亭区冯卯镇教育委员会与被告保险公司签订校方责任保险单一份，约定：保险期间为2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止；被保险人包括被告龙虎坡小学在内枣庄市山亭区冯卯镇教育委员会所属学校的注册学生，校方责任保险每人责任限额150万元，校方责任保险附加校方无过失责任每人责任限额40万元；被告龙虎坡小学为其包括原告在内的在校学生交纳保费1000元，被告保险分公司为其出具了发票。
以上事实，由原、被告的陈述，常住人口登记卡，身份证，超声检查报告单，住院病案，病理诊断报告，出院记录，门诊收费票据，基本医疗保险统筹费用结算单，原告刘某监护人与被告阮某监护人、龙虎坡小学共同署名的说明，被告阮某委托代理人提供的光盘及对话笔录，校方责任保险单，保费发票，校方责任保险投保清单等予以证实，并已开庭质证。
根据以上查明的事实，本院确定原告的合理损失如下：
1.医药费：4248.39元；
2.住院生活补助费：原告住院7天，每天按30元计算为210元；
3、护理费：根据原告的年龄和受伤部位，原告住院期间可确认由原告的父母共同护理，原告的父亲刘学义系平邑县环球建材有限公司的工人，住院期间的护理费为1197元；出院后可由其母亲护理，其母亲为农村居民，参照司法鉴定确认的60天护理期限，其护理费为2292元，护理费共计为3489元。
4、伤残赔偿金：根据山东省农村居民人均纯收入的统计，伤残赔偿金为111632元。
5、营养费：参照司法鉴定确认的营养期限60天，每天按15元计算
为900元；
6、鉴定费：1700元；
上述共计122179.39元。
本院认为，活泼好动是未成年人的天性，而由于心智尚未成熟，缺乏成年人具备的分析、辨别和判断能力，未成年人在玩耍时由于忽略了安全，相互踢打碰撞等所引起的伤害案件时有发生，本案即是一起典型的校园伤害事故。此类案件中，虽然一些孩子主观上无伤害他人的恶意，但是由于自己的行为给对方及家人造成无法弥补的伤害。本案的起因是作为同班同学的阮某与刘某在上午预备铃后上课前玩耍时造成刘某受伤住院，并导致了左侧睾丸被切除的严重后果，作为侵权人的阮某应承担侵权责任。作为教育管理机构的被告龙虎坡小学理应定期对学生进行安全教育，及时发现并制止学生的危险行为，而被告龙虎坡小学未能提供证据证明已尽到教育、管理职责，说明其未能积极履责，也应承担相应的责任；被告龙虎坡小学为原告在被告保险分公司购买了校方责任保险附加校方无过失责任保险，故被告保险分公司应在其保险范围内对被告龙虎坡小学应承担的赔偿责任负连带清偿责任。作为被侵权人的原告虽然不具备成年人所具有的分析、辨别和判断能力，但也应有踢打他人时可能会使自己或他人受伤的肤浅意识，其监护人若能及时发现原告受伤并就医，则有可能避免损伤后果的扩大，故原告方亦有过错，应承担一定的责任。根据其各自的过错，结合本案的客观情况，对原告的损失，原告、被告阮某、被告龙虎坡小学承担的比例确定为10%、50%、40%，即被告阮某赔偿61089.7元，被告龙虎坡小学赔偿48871.7元。被告阮某辩称受害人受损部位在事发前已开始疼痛，因其取证方式不合法，故对其辩称意见本院不予采信；被告阮某辩称原告只能主张被告阮某或龙虎坡小学承担责任、二者不构成责任竞合关系的意见于法无据，本院亦不予采纳。被告保险分公司辩称本案系健康权纠纷、而被告龙虎坡小学与保险公司系保险合同纠纷、保险分公司不应承担责任的意见，因其答辩意见于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告阮某赔偿原告刘某医疗费、伤残赔偿金、护理费、生活费、营养费、鉴定费等共计61089.7元，由被告阮某法定代理人阮奎文代为支付。
二、被告枣庄市山亭区冯卯镇龙虎坡小学赔偿原告刘某医疗费、伤残赔偿金、护理费、生活费、营养费、鉴定费等共计48871.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对上述赔偿数额在其保险范围内承担连带赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743.6元，原告负担274.4元，被告阮某负担1371.8元，被告枣庄市山亭区冯卯镇龙虎坡小学、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1097.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 陈岭岭
人民陪审员 赵启法
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王延田