安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01350号
原告：王翔，男，1973年8月22日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：薛昆山，男，汉族，成年，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：汪开云，系该公司负责人。
委托代理人：刘国福，男，1969年6月6日出生，住安徽省郎溪县。
原告王翔诉被告薛昆山、被告安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员陈洪民适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托代理人徐兵、被告安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司的委托代理人刘国福到庭参加诉讼。被告薛昆山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王翔诉称：薛昆山系安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司在郎溪县城关地区的烟花爆竹零售经营管理员，负责对郎溪县城关辖区的烟花爆竹进行管理。原告因经营烟花需要，长期从安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司购进烟花爆竹。2011年4月7日，原告根据薛昆山的要求，将40000元货款支付给薛昆山，然后由薛昆山将货款转交给其公司。2011年11月9日，原告与安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司结算货款时提出，已向薛昆山支付了40000元货款，要求将该款在其欠该公司的货款中扣除，即实际应欠该公司货款27670元，但该公司认为薛昆山的收款行为是其个人行为，与公司无关，且薛昆山收到上述40000元货款后并没有将该款转交给公司，原告仍然欠公司货款67670元。原告无奈之下，只能按照上述公司的要求，出具了一张金额为67670元的欠条，并于2012年1月3日归还了还款27670元。事后，安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司向郎溪县人民法院提起诉讼，要求原告偿还拖欠的货款40000元。郎溪县人民法院经审理后，依法判决原告给付安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司货款40000元。截至2012年11月16日，原告已将拖欠的全部货款给付了上述公司。综上，原告认为，薛昆山取得原告40000元货款的行为没有事实和法律依据，属于不当得利，而安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司作业为薛昆山的用人单位，应对薛昆山取得不当得利的职务行为应承担连带偿还责任，故诉请判令被告立即返还不当得利款40000元，并承担本案诉讼费。
薛昆山未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司辩称：本公司与薛昆山之间签订了合同，约定薛昆山负责郎溪县城关地区的烟花爆竹零售经营管理，公司按辖区销售货款给付其7%的工资，合同并未约定其可以代公司收取货款，其收取王翔货款的行为是其个人行为，与本公司无关；本公司与王翔之间的货款纠纷经法院审理并作出判决后，王翔已履行了全部还款义务，双方之间已无纠纷。故，原告要求本公司承担连带责任无事实与法律依据。
庭审中，王翔为证明自己的主张向法庭提举了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、私营企业基本注册信息查询单，证明安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司的企业信息登记情况。
3、经营管理协议两份，证明薛昆山系安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司在郎溪县城关地区聘请的烟花爆竹零售经营管理员。
4、收条一张、情况说明一份，证明：（1）、薛昆山作为安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司聘请的烟花爆竹零售经营管理员，在2011年4月7日收到原告给付的烟花货款40000元，该货款在原告于2011年11月9日向安徽省郎溪县烟花爆竹有限公司出具金额为67670元的欠条时并未扣除；（2）、原告多次找薛昆山索要已支付的40000元货款。
5、欠条一张、郎溪县人民法院出具的（2012）郎民一初字第00082号民事判决书一份，证明：（1）、原告在2011年11月9日向安徽省郎溪县烟花爆竹有限公司出具了一张金额为67670元的欠条，该欠条出具时并未将原告于2011年4月7日向薛昆山交付的40000元货款扣除；（2）、安徽省郎溪县烟花爆竹有限公司就原告拖欠的40000元货款向法院提起诉讼后，已经法院判决；（3）、原告已归还了全部货款67670元。
经质证，安徽省郎溪县烟花爆竹有限公司对王翔所举证据1、2、3、5均无异议，对证据4中的“情况说明”的真实性有异议，认为该“情况说明”是否薛昆山本人所写无法证明，“情况说明”中关于“薛昆山代表公司收取货款”不事实。
安徽省郎溪县烟花爆竹有限公司当庭所举证据是营业执照、组织机构代码证各一份，证明该公司的企业法人已经变更为汪开云。
王翔对安徽省郎溪县烟花爆竹有限公司所举证据无异议。
薛昆山未到庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对王翔及安徽省郎溪县烟花爆竹有限公司提交的证据经审查认为：王翔所举证据1、2、3、5及安徽省郎溪县烟花爆竹有限公司所举证据双方当事人均无异议，予以采信；王翔所举证据4符合证据的特征，该组证据能够证实王翔付给薛昆山40000货款的事实，但不能达到“薛昆山代表公司收取货款”的证明目的。
本院根据采信的证据及双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2011年11月30日，薛昆山与安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司签订了《郎溪县乡镇烟花爆竹经营委托管理协议》。协议约定：公司聘用薛昆山为郎溪县城关地区的烟花爆竹零售经营管理员，负责对该辖区的烟花爆竹进行管理；公司按照辖区零售网点在公司所购产品的货款，提取7%的资金作为薛昆山的管理工资。王翔因经营烟花需要，长期从安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司购进烟花爆竹。2011年4月7日，王翔直接将40000元货款支付给了薛昆山，但薛昆山并未将收取的货款交给安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司。事后，王翔与安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司结算货款时提出，已向薛昆山支付了40000元货款，要求将该款在其欠该公司的货款中扣除，即实际应欠该公司货款27670元，但该公司认为薛昆山的收款行为是其个人行为，与公司无关，且薛昆山收到上述40000元货款后并没有将该款转交给公司，原告仍然欠公司货款67670元。为此，王翔于2011年11月9日向上述公司出具了一张金额为67670元的欠条，并于2012年1月3日归还了货款27670元。事后，安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司向本院提起诉讼，要求王翔偿还拖欠的货款40000元。本院经审理后，依法判决王翔给付安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司货款40000元。截至2012年11月16日，王翔已将拖欠的全部货款给付了上述公司。王翔认为，薛昆山取得原告40000元货款的行为没有事实和法律依据，属于不当得利，而安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司作业为薛昆山的用人单位，应对薛昆山取得不当得利的职务行为承担连带偿还责任，故向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司聘用薛昆山为其城关地区的烟花爆竹零售经营管理员时，并未约定薛昆山可以代为收取辖区内客户的货款；薛昆山擅自收取王翔给付的40000元货款后，未将该款及时转交给上述公司，也未将该款退还给王翔，而是借故据为己有；薛昆山取得的利益，没有合法的依据，其行为给王翔带来了相应的经济损失，依法应将其取得的不当利益返还给受损失人王翔，故本院对王翔要求薛昆山返还不当得利款40000元的主张予以支持。安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司与薛昆山签订的合同仅约定了薛昆山负责郎溪县城关地区的烟花爆竹零售经营管理，并未约定其可以代为公司收取货款；薛昆山收取王翔货款的行为，并非根据该公司授权或委托而履行的职务行为，应属于个人行为，与该公司无关；且该公司与王翔之间的货款纠纷经法院审理并作出判决后，王翔已履行了全部还款义务，双方之间已无经济纠纷，故，王翔诉请安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛昆山于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王翔人民币40000元；
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告薛昆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 路
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。