wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2452号
罪犯沐进恩，男，1956年6月26日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）华刑初字第045号刑事判决，以被告人沐进恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元（未执行），刑期自2010年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沐进恩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯沐进恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐进恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沐进恩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终321号
上诉人（一审原告）林良耕，男，1954年8月24日出生汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
一审第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福州市五四路71号国贸广场31层。
法定代表人张忠，董事长。
上诉人林良耕因诉被上诉人福建省人力资源和社会保障厅政府信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月16日，原告林良耕向被告福建省人力资源和社会保障厅申请公开《关于反馈林良耕通知投诉事项办理情况的函》。2015年10月22日，被告福建省人力资源和社会保障厅作出编号：201522《政府信息公开告知书》，主要内容为：“林良耕先生：你提交的《关于反馈林良耕同志投诉事项办理情况的函》的信息公开申请收悉。现将有关情况反馈如下：1、你所申请的事项，是我厅根据省委群众路线教育第13督导组的要求所作的情况反馈，属于部门之间沟通的内部信息，不属于政府信息公开的范围。2、你所反映的事项，在你本人来访来信我厅时，均已当面或书面予以反馈。据悉，省委群众路线教育第13督导组在收到我厅的反馈函后，也已当面与你本人沟通、反馈。”上述告知书于2015年10月24日通过邮寄方式送达原告。原告不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告于2015年10月22日作出编号：201522《政府信息公开告知书》时未告知原告诉权及起诉期限，故原告起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该政府信息告知内容之日起最长不得超过2年，即原告应在其收到该政府信息告知之日起最长不得超过2年内提起诉讼。原告于2015年10月24日收到编号：201522《政府信息公开告知书》，于2016年5月11日向一审法院提起诉讼，并未超过起诉期限。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，被告对福建省委群众路线教育第13督导组所制作的《关于反馈林良耕通知投诉事项办理情况的函》系行政机关之间的内部行文，未对原告的权利义务造成实际影响，也并非被告履行其法定职责的行为，故该函件不属于上述规定中的政府信息，被告已经在编号：201522《政府信息公开告知书》中告知原告不予公开的理由，已经履行法律规定的告知义务。
综上，被告作出编号：201522《政府信息公开告知书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，已经依法履行相应义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告林良耕的诉讼请求。
上诉人林良耕不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审未依上诉人申请调取《关于反馈林良耕同志投诉事项办理情况的函》，在不清楚反馈函内容的情况下认定反馈函未对上诉人的权利义务造成实际影响，认定事实不清。被上诉人根据群众路线教育第13督导组的要求所作反馈函属于履行法定职责的行为，群众路线教育第13督导组不是行政机关，一审认定反馈函系行政机关内部行为，事实不清。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据，故意违反逻辑规则。反馈函是在履行职责过程中制作的，以文件形式记录的信息，符合信息公开特性，一审在不知晓反馈函内容的情况下，认定反馈未对上诉人的权利义务造成影响，并非被上诉人履行职责的行为，违反了《政府信息公开条例》第二条的规定。三、一审以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》为据，认定被上诉人已履行告知义务，违反了《政府信息公开条例》的规定。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的编号：201522《政府信息公开告知书》，判决被上诉人履行政府信息公开法定义务，立即向上诉人公开《关于反馈林良耕同志投诉事项办理情况的函》。
被上诉人福建省人力资源和社会保障厅、一审第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。上诉人在二审审理期间向本院提交的证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息应是具有行政管理职能的行政机关在对外履行行政管理职责过程中形成的信息。本案中，上诉人申请公开的《关于反馈林良耕同志投诉事项办理情况的函》系被上诉人向福建省委群众路线教育第13督导组所作的反馈材料，不直接对外产生实际影响，不属于政府信息范畴。被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，向上诉人告知不予公开的理由，已履行法定告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林良耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年八月三十日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终321号上诉人（一审原告）林良耕，男，1954年8月24日出生汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路44号。法定代表人钟维平，厅长。一审第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福州市五四路71号国贸广场31层。法定代表人张忠，董事长。上诉人林良耕因诉被上诉人福建省人力资源和社会保障厅政府信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年10月16日，原告林良耕向被告福建省人力资源和社会保障厅申请公开《关于反馈林良耕通知投诉事项办理情况的函》。2015年10月22日，被告福建省人力资源和社会保障厅作出编号：201522《政府信息公开告知书》，主要内容为：“林良耕先生：你提交的《关于反馈林良耕同志投诉事项办理情况的函》的信息公开申请收悉。现将有关情况反馈如下：1、你所申请的事项，是我厅根据省委群众路线教育第13督导组的要求所作的情况反馈，属于部门之间沟通的内部信息，不属于政府信息公开的范围。2、你所反映的事项，在你本人来访来信我厅时，均已当面或书面予以反馈。据悉，省委群众路线教育第13督导组在收到我厅的反馈函后，也已当面与你本人沟通、反馈。”上述告知书于2015年10月24日通过邮寄方式送达原告。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告于2015年10月22日作出编号：201522《政府信息公开告知书》时未告知原告诉权及起诉期限，故原告起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该政府信息告知内容之日起最长不得超过2年，即原告应在其收到该政府信息告知之日起最长不得超过2年内提起诉讼。原告于2015年10月24日收到编号：201522《政府信息公开告知书》，于2016年5月11日向一审法院提起诉讼，并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，被告对福建省委群众路线教育第13督导组所制作的《关于反馈林良耕通知投诉事项办理情况的函》系行政机关之间的内部行文，未对原告的权利义务造成实际影响，也并非被告履行其法定职责的行为，故该函件不属于上述规定中的政府信息，被告已经在编号：201522《政府信息公开告知书》中告知原告不予公开的理由，已经履行法律规定的告知义务。综上，被告作出编号：201522《政府信息公开告知书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，已经依法履行相应义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告林良耕的诉讼请求。上诉人林良耕不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审未依上诉人申请调取《关于反馈林良耕同志投诉事项办理情况的函》，在不清楚反馈函内容的情况下认定反馈函未对上诉人的权利义务造成实际影响，认定事实不清。被上诉人根据群众路线教育第13督导组的要求所作反馈函属于履行法定职责的行为，群众路线教育第13督导组不是行政机关，一审认定反馈函系行政机关内部行为，事实不清。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据，故意违反逻辑规则。反馈函是在履行职责过程中制作的，以文件形式记录的信息，符合信息公开特性，一审在不知晓反馈函内容的情况下，认定反馈未对上诉人的权利义务造成影响，并非被上诉人履行职责的行为，违反了《政府信息公开条例》第二条的规定。三、一审以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》为据，认定被上诉人已履行告知义务，违反了《政府信息公开条例》的规定。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的编号：201522《政府信息公开告知书》，判决被上诉人履行政府信息公开法定义务，立即向上诉人公开《关于反馈林良耕同志投诉事项办理情况的函》。被上诉人福建省人力资源和社会保障厅、一审第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司未提交书面意见。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。上诉人在二审审理期间向本院提交的证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息应是具有行政管理职能的行政机关在对外履行行政管理职责过程中形成的信息。本案中，上诉人申请公开的《关于反馈林良耕同志投诉事项办理情况的函》系被上诉人向福建省委群众路线教育第13督导组所作的反馈材料，不直接对外产生实际影响，不属于政府信息范畴。被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，向上诉人告知不予公开的理由，已履行法定告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人林良耕负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年八月三十日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终291号
上诉人（原审被告）：张亚红，男，1962年4月6日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊新能燃气有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区玄武街中段东夏庄村北。
法定代表人刘金富，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊民生能源有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通西街11667号13号房。
法定代表人刘秀英，经理。
上诉人张亚红不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
张亚红上诉称，潍坊民生能源有限公司仅是租赁合同的债务人，而非本案返还原物当事人，其与本案无关。潍坊新能燃气有限责任公司虚构其为本案被告，恶意选择诉讼管辖法院。北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2825号民事调解书确认上诉人对于本案车辆享有所有权，潍坊民生能源有限公司系该案债务人。本案所涉法律关系已经经过该生效裁判解决，根据“一事不再理”原则，潍坊新能燃气有限责任公司不能依此为由再次提出任何诉讼请求。退一步讲，即使管辖，上诉人居住在北京市海淀区，根据原告就被告原则，北京市海淀区人民法院享有对于本案的管辖权。请求撤销一审裁定，驳回起诉或将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原审被告之一潍坊民生能源有限公司的住所地为潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。此外，本案与北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2825号一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案不构成重复起诉。至于潍坊民生能源有限公司在本案中是否应当承担民事责任应经案件实体审理查明，潍坊民生能源有限公司是本案适格被告。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月七日
书记员 马 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2731号
原告：四川久瑞消防工程有限公司杭州滨江分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢B楼三层324室。
法定代表人：姜华，经理。
委托代理人：夏维同，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
被告：杭州陆羽山庄有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
原告四川久瑞消防工程有限公司杭州滨江分公司（以下简称原告）与被告杭州陆羽山庄有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏维同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月，被告委托原告为其消防系统进行维护。同月16日双方签订《消防设施维护保养协议》。协议对维保期限、双方的责任和义务、费用及结算支付等进行约定。2016年12月20日，被告财务部向原告出具《欠款证明》一份，载明被告欠原告款项合计15750元。此款经原告催讨，被告明确表示无力支付，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付报酬15750元。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、消防设施维护保养协议一份，证明被告委托原告为其消防系统进行维护以及双方对维保期限、责任和义务、费用及结算支付等进行约定的事实；
2、欠款证明一份，证明被告欠原告15750元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《消防设施维护保养协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告提供消防服务后，被告未及时支付款项是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州陆羽山庄有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川久瑞消防工程有限公司杭州滨江分公司款项15750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告杭州陆羽山庄有限公司负担。
原告四川久瑞消防工程有限公司杭州滨江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州陆羽山庄有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩州峰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2937号
原告：魏中生，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：姚小平，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告魏中生与被告姚小平民间借贷纠纷一案中，原告魏中生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏中生负担。
审判员 屈培先
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 航
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1663号
申请执行人：厦门旅游集团国际旅行社有限公司。
法定代表人：朱国安。
被执行人：宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司
法定代表人：瞿利超。
本院在执行申请执行人厦门旅游集团国际旅行社有限公司与被执行人宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司目前已不再实际经营，其名下银行账户内十万元保证金已由本院依法冻结，但尚不能扣划。本案执行过程中申请人受偿8600元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被�行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1720-1号
申请执行人柳州秀田农贸有限公司，住所地柳州市航生南路通信商铺C-12号。统一社会信用代码：91450204682145994N。
法定代表人赖志清，总经理。
被执行人谢云标，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。证件号码452223197310311019。
柳州秀田农资有限公司与谢云标买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）北民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢云标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州秀田农资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢云标的财产进行了查证，查明车牌号为桂Ｂ×××××的汽车登记在被执行人谢云标名下，是谢云标财产，现已查封，但不具备执行条件，暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人谢云栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州秀田农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢云栋新的财产线索，申请执行人柳州秀田农资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李青彦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第473号
上诉人（原审被告）：袁荣秀，烟台悦庄酒业有限公司工作人员。
委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林佳佳，烟台悦庄酒业有限公司工作人员。
上诉人袁荣秀因保管合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）海民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁荣秀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁荣秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁荣秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人袁荣秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 刘 腾
二〇一五年四月二十四日
书记员 初小禄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5341号
原告：刘大平，女，1959年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张惠芬，女，1965年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘大平与被告张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大平的委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼。被告张惠芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘大平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金30000元，资金占用费1700元，共计31700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告张惠芬借得原告现金30000元，并出具借条，约定三个月即归还借款。借款时，被告还将房产证抵押给了原告。但借款至今，被告未归还原告借款本金。
张惠芬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告张惠芬向原告出具借条一份，载明：“今借到刘大平现金叁万元正（30000），提前还款利息按时间在算（叁个月利息已付），房产证压刘大平本人。借款人：张惠芬”。
庭审中，原告明确诉讼请求中的资金占用费1700元是以30000为本金，按照7.6%的年利率（同期贷款利率）计算2015年10月1日至2016年6月30日期间九个月的利息（约算的金额）。原告称借条约定的抵押的房产证登记权利人系张惠芳和段佐军，自己当时没有注意核对名字，被骗了。原告称双方没有明确约定利息，只是约定利息按时间算，且被告未支付过利息。
以上事实有原告的陈述、《借条》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告借得原告的现金，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告自称双方约定三个月归还借款，但未举示充分证据予以证明，故本院对此不予采信。从借条看，原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，但应当给予对方必要的还款准备时间。自起诉至开庭之日，已经给予了被告足够的准备时间，被告仍未还款，故对原告请求被告偿还借款30000的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告以30000元为本金，按照7.6%的年利率（同期贷款利率）支付2015年10月1日至2016年6月30日期间的资金占用费1700元的诉讼请求，本院认为原、被告对借款期内的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”之规定，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠芬在本判决生效后十日内归还原告刘大平借款本金30000元；
二、驳回原告刘大平的其他诉讼请求。
如果被告张惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、公告费560元，共计1152元，由被告张惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初780号
原告：魏国贵，男，住吉林省梅河口市。
委托代理人：易朝淑（系魏国贵妻子），女，住吉林省梅河口市。
委托代理人：魏军（系魏国贵儿子），男，住吉林省梅河口市。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，系该公司董事长。
委托代理人：黄少侠，系该公司员工。
案由：劳动争议
本院在审理原告魏国贵诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，因原告魏国贵于2016年11月22日向本院提出对被告辽源矿业（集团）有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告魏国贵的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国贵撤回对被告辽源矿业（集团）有限责任公司的起诉。
审 判 员 赵文君
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于圣剑
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初927号
原告薛某某，男，1958年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院2017年3月21日受理后，原告薛某某于2017年5月3日提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年五月三日
法官 助理 刘永平
书 记 员 冯万刚
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初598号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵志刚，绰号“老末”，男，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月22日被固始县公安局抓获归案，次日被逮捕。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）457号起诉书，指控被告人赵志刚犯盗窃罪于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人赵志刚及其辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2004年12月1日19时许，被告人赵志刚伙同戚峰、张瑞刚、林青宝（三人已判刑）到固始县城关郑和路，撬门进入许某1家中，盗走男式黄金项链一条、钻石戒指二枚、钻石项链二条、钻石手链一条、钻石镯一个、玉制手链一条、翡翠戒指一枚、辣椒型翡翠玉一个、红宝石镶钻项链一条、玉坠一个、银镯一对、手表二块、蓝宝石项链一条、珍珠戒指一枚。经鉴定，被盗财物总价值72060元。
2005年2月2日下午，被告人赵志刚伙同戚峰、张瑞刚到固始县城关轴承厂家属院，撬窗进入许某2家中，盗走人民币1800元。
2005年2月2日下午，被告人赵志刚伙同戚峰、张瑞刚到固始县城关武庙供销社家属院，撬门进入张静家中，盗走人民币19000元、铂金带钻石项链一条、铂金钻石戒指一枚、黄金戒指四枚、黄金耳环一对、玉镯一个、TCL手机一部、帝豪牌香烟七盒、银元八块，被盗财物总价值28900元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵志刚伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵志刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人的意见：被告人赵志刚的盗窃金额属于数额巨大；系从犯；认罪、悔罪；建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2004年12月1日19时许，被告人赵志刚伙同戚峰、张瑞刚、林青宝（三人已判刑）窜至固始县城关郑和路。赵志刚在外“望风”，戚峰、张瑞刚、林青宝撬门进入被害人许某1家中，盗走男式黄金项链一条、钻石戒指二枚、钻石项链二条、钻石手链一条、钻石镯一个、玉制手链一条、翡翠戒指一枚、辣椒型翡翠玉一个、红宝石镶钻项链一条、玉坠一个、银镯一对、手表二块、蓝宝石项链一条、珍珠戒指一枚。经鉴定，被盗财物价格72060元。
2005年2月2日下午，被告人赵志刚伙同戚峰、张瑞刚窜至固始县城关轴承厂家属院。赵志刚在外“望风”，戚峰、张瑞刚撬窗进入被害人许某2家中，盗走人民币1800元。
2005年2月2日下午，被告人赵志刚伙同戚峰、张瑞刚窜至固始县城关武庙供销社家属院。赵志刚在外“望风”，戚峰、张瑞刚撬门进入张静家中，盗走人民币19000元、铂金带钻石项链一条、铂金钻石戒指一枚、黄金戒指四枚、黄金耳环一对、玉镯一个、TCL手机一部、帝豪牌香烟七盒、银元八块。经鉴定，被盗财物价格28900元。案发后，TCL手机（价格300元）被发还被害人。
上述事实，被告人赵志刚当庭予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的户籍信息、前科材料、到案经过、采取强制措施的法律文书、刑事判决书、发还物品清单、证人戚峰等人的证言、被害人许某1等人的陈述、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。赵志刚在共同犯罪中，作用较轻，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。赵志刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于赵志刚犯罪数额巨大、从犯、认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于对赵志刚处一年以下有期徒刑的意见，因与赵志刚的罪行明显不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵志刚违法所得人民币102460元责令退赔被害人。
（退赔款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪文心
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初805号
原告：姜和连，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：中国核工业中原建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号E1号楼3层8号、4层8号。统一社会信用代码：9134030059267688X0（1-1）。
法定代表人：王旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告姜和连诉被告钱家国、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司安徽分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜和连于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姜和连的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜和连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜和连负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王忆哲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1535号
原告:刘小玲，女，1978年11月7日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告:刘春洲，男，1984年3月7日出生，汉族,个体户，现住会昌县。
被告：廖静芳，女，1989年9月9日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
原告刘小玲与被告�春洲、廖静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告刘春洲、廖静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春洲、廖静芳归还原告借款本金20000元及利息（自2014年12月1日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告刘春洲因做生意资金周转困难向原告刘小玲借款20000元，双方约定月利率按30‰计算利息，并约定2015年7月1日前还清本息。被告于借款当日向原告出具借据一份。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，且该借款用于其夫妻共同生活当中，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告�同偿还。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告至今未还本金和利息。
被告刘春洲、廖静芳未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告刘春洲身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告婚姻登记信息，证明两被告的主体资格及婚姻登记情况；3、借条一张，证明被告刘春洲向原告借款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告刘春洲以资金周转为由向原告借款20000元，并当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“兹借到刘小玲人民币贰万元整（￥20000），利息按月利率3%计算，限于2015年7月1日前归还，分期四个月之内还清。今借人：刘春洲。2014年12月1日”。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还本金和利息。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告刘春洲与廖静芳于2012年10月23日办理结婚登记手续。
本院认为，被告刘春洲向原告刘小玲借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。双方在借条中约定借款利息为月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘小玲诉请被告刘春洲、廖静芳自2014年12月1日起至还清之日止按月利率30‰支付利息，本院不予支持，应调整为月利率20‰。上述借款发生在被告刘春洲与被告廖静芳夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人廖静芳应承担债务的共同清偿责任。被告刘春洲、廖静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春洲应归还所欠原告刘小玲借款20000元及利息（自2014年12月1日起至还清之日止按月利率20%计算），该款限于本判决生效�5日内付清。
二、被告廖静芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘春洲、廖静芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 翼
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保211号
宁德市公安局交通警察支队：
申请人叶伏招与被申请人韦小龙民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初4547号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人韦小龙所有的车牌号为闽Ｊ×××××号比亚迪小车的移户手续，冻结期限二年。
附：（2017）闽0902民初4547号民事裁定书一份。
二〇一七年六月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1540-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱玉生其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱玉生履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱玉生入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第191号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴建盛，男，住仙游县。
被执行人林碧霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人吴建盛、林碧霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108043号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴建盛、林碧霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人吴建盛、林碧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督33号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2014年7月13日，李雨生向其借款50000元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人蹇学军借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金50000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终285号
上诉人(原审原告)：刘裕昶(曾用名戚刘佳)，男，1985年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)：戚持平，女，1952年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海成华企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上诉人刘裕昶、戚持平因与被上诉人上海成华企业发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘裕昶、戚持平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执573号
申请执行人戴怡淼，男，汉族，1965年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈端坚，男，汉族，1973年7月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人张红英，女，汉族，1970年7月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈攀，男，汉族，1992年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人戴怡淼与被执行人陈端坚、张红英、陈攀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0524民初647号民事判决书。该判决书由陈端坚、张红英偿还戴怡淼借款本金100000元，并支付2016年1月1日至2016年3月31日的逾期利息1500元，及承担本案受理费1330元；陈攀对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人陈端坚、张红英、陈攀没有履行付款义务，权利人戴怡淼于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人戴怡淼提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1483号
罪犯江志平。
本院于2002年7月17日作出(2002)梅中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人江志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失4.5万元，并对同案被告人的赔偿款项负连带责任。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月30日作出(2002)粤高法刑一终字第597号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江志平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年3月23日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年7月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯江志平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2013年9月、2014年3月、11月、2015年6月、12月、2016年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年12月、2015年12月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江志平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初308号
原告杨志岗，男，汉族，1982年5月10日出生。
被告郝鹏，男，1985年4月8日出生，汉族。
被告延川通海石化经销有限责任公司，地址：陕西省延安市延川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，地址：山西省延安市延川县南大街石油公司旁。
法定代表人：鲁继东，系该公司经理。
委托代理人谷六德，山西近道律师事务所律师。
原告杨志岗诉被告郝鹏、延川通海石化经销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志岗，中国人民财产保险股份有限公司延川支公司委托代理人谷六德到庭参加了诉讼。被告郝鹏、延川通海石化经销有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月2日，被告郝鹏驾驶陕J253**陕J03**挂号宏图牌重型货车沿省道326线由西向东行驶，行驶至72公里加400米路段，与前方原告驾驶的五征牌农用三轮车发生追尾碰撞，造成原告颅脑闭合性损伤、左膝皮肤擦伤，全身多处软骨组织受伤的交通事故。造成损失包括医药费及护理费1400元，住宿伙食补助费200元，交通费195元，误工费3000元，车辆损失费3500元，精神抚慰金3000元，衣物费300元，营养费2000元，后续治疗费200元。共计10795元。经安泽县公安局交通警察大队认定，郝鹏负本起事故的全部责任。现诉请1、依法判令被告赔偿原告各项损失10795元。2、本案诉讼费及其他各项费用全部由被告承担。
被告郝鹏、延川通海石化经销有限公司未举交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交通事故责任强制保险和保险金额为80万元的第三者责任险，对于原告的合理损失，我公司在保险范围内予以赔偿。2、我公司不承担诉讼费用。
经本院审理查，2017年2月2日12时许，被告郝鹏驾驶陕J253**、陕J03**挂号宏图牌重型货车沿省道326线由西向东行驶，行驶至72公里加400米路段，与前方原告驾驶的无牌号五征牌农用三轮车发生追尾碰撞，造成原告杨志岗受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往安泽县中医院治疗，经诊断为：颅脑闭合性损伤，左膝皮肤擦伤。原告住院治疗3天，伤情好转出院，花费医疗费1368.97元。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。该起事故经安泽县公安局交通警察大队认定，被告郝鹏负事故全部责任，原告杨志岗无责任。陕J253**陕、J0341挂车登记所有人为被告延川通海石化经销有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保有交通事故责任强制保险和保险金额为80万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告郝鹏准驾车型为A2。以上事实有原告举交的诊断证明、病历、出院证、医药费票据，道路交通事故认定书，陕J253**陕、J0341挂车车辆行驶证，被告郝鹏驾驶证为证，经庭审质证无异议，可以确认。
关于原告主张的各项损失的认定：1、医疗费及护理费1400元、住院伙食补助费200元，被告无异议，予以认定。2、误工费。原告未举证证明其有固定收入及实际减少的收入。其因事故受伤的误工损失可参照2016年度山西省农、林、牧、渔行业平均工资标准计算即125.6元／天，误工期间参照医嘱并参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1之规定，认定为30天。原告主张误工费3000元，不违反法律规定，予以认定。3、营养费。计算为30元／天×3天=90元。4、交通费195元。原告未向法庭举交交通费用的正式票据，结合原告病历、医嘱及诊疗实际，予以认定。5、车辆损失费。原告未向法庭举证证明其受损车辆的损坏程度及修复费用，可酌情认定2000元。4、精神抚慰金。原告因事故未造成伤残等严重后果，本院不予认定。5、衣物费300元，原告未举证证明，不予认定。6、后续治疗费200元，该项费用未实际发生，不予认定。以上原告各项损失共计6885元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司作为陕J253**陕、J0341挂车交强险和第三者责任险的承保人，应首先在保险限额范围内对原告杨志岗的各项损失承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计6885元，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告3226.03元（包括误工费、护理费、交通费），在医疗费用限额项下赔偿原告1658.97元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在财产损失限额项下赔偿原告2000元，以上合计6885元。因原告的各项损失未超出保险限额，被告郝鹏、延川通海石化经销有限责任公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨志岗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计6885元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费35元，由被告郝鹏负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾军华
二〇一七年八月二日
书记员 吕俊杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9741号
原告：梁桂高，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：韦国有，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地广西壮族自治区梧州市蒙山县蒙山镇城西村138号。
主要负责人：李峰凌，任经理。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
本院在审理原告梁桂高诉被告韦国有、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁桂高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 婷
邢晶晶
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保44号
申请人：辉南县商务和粮食局
被申请人：吉林省东麒房地产开发有限公司
本院立案执行的申请人辉南县商务和粮食局与被申请人吉林省东麒房地产开发有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保33号民事裁定书确定的内容，查封了被执行人吉林省东麒房地产开发有限公司所有的位于辉南县的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月七日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2458号
原告：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，住安徽省宣城市宣州区文昌。
被告：戴秋平，女，1978年8月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告鲍菊花与被告戴秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告鲍菊花，被告戴秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍菊花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告戴秋平偿还原告6.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告以经济周转为由，向原告借款6.5万元。之后，经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
戴秋平承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，当时借钱是用于赌博，现在没有能力一次性还款，每年只能归还三、五千。
本院认为，被告戴秋平承认原告鲍菊花在本案中主张的借款事实，故对原告鲍菊花主张的事实予以确认。按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。
综上所述，由于被告戴秋平未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告戴秋平立即清偿6.5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告戴秋平认为借原告的钱是用于赌博，原告否认，而被告未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告戴秋平欠原告鲍菊花借款6.5万元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告戴秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年八月二十九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执731号
申请执行人：屈秀明，女，生于1950年9月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人屈秀明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执731号申请执行人：屈秀明，女，生于1950年9月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人屈秀明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终184号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢庭，男，1969年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月30日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢庭犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤0402刑初224号刑事判决书，判决:被告人谢庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢庭不服，提出上诉。
本院审理过程中，经本院批评教育，上诉人谢庭充分认识到自己行为的错误及后果，给自己的工作造成重大损失，教训极其深刻，表示认罪、悔罪。并承诺今后一定会吸取教训，痛改前非，永不再犯，做一个遵纪守法的好公民。上诉人谢庭于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢庭在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢庭撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初224号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2140号
原告：张某，男，1978年12月18日出生，汉族，住郸城县。
被告：郭某，女，1979年8月5日出生，汉族，住郸城县。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年10月24日，原告张洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年十月二十四日
书记员 于来鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1919号
原告：王某某，男，1980年9月20日出生，汉族，住项城市。
被告：黄某某，男，1972年6月27日出生，汉族，住项城市。
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某2013年3月4日向原告王某某借款100000元，说用一年，有借条为证。原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱不给，为维护自己的合法权益，现诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某法定答辩期间未提交答辩意见。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、借款协议一份；3、原告的取款凭证2张、和转给被告的存款凭证2张。由于被告缺席未对原告的证据进行质证。本院经审查，对原告的三组证据均予以采信并在卷佐证。被告在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日被告黄某某与原告王某某签订协议，借原告100000元，约定按月利率1分计息，至2015年3月4日还清。被告于2015年2月10日归还原告本金共计28200元，下余本金71800元及利息一直未还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告借款本金及利息。本案的原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告黄某某向原告王某某借款100000元，事实清楚，证据充分。因被告已经归还原告本金28200元，故被告应当偿还原告下欠本金71800元及利息。原告要求偿还100000元本金及利息的请求，被告已经归还的28200元本金部分应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款下欠本金71800元及利息（71800元的利息从2013年3月5日起至还清本金之日止，按月利率1分计息；已经归还的28200元的利息从2013年3月5日起至2015年2月10日止，按月利率1分计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年四月二十六日
书记员 高璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更50号
罪犯李小明，男，1961年6月16日出生，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出（2014）鄂谷城刑初字第00170号刑事判决，认定被告人李小明犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00012号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月18日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2015年3月16日本院决定对其取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员程强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日晚，陈某（另案处理）伙同张某（另案处理）将被害人高某停放在鄂州市梁子湖区沼山镇建设街知音装饰店铺门前的一辆绿色正三轮摩托车盗走。次日上午陈某、张某联系被告人刘某出售该摩托车，刘某明知该车是被盗车辆的情况下，仍然前往武汉市江夏区青龙山水库附近以1800元的价格对该车予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值6500元。
2014年11月18日，被告人刘某前往公安机关投案自首，将被盗摩托车送交公安机关予以退还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：1.被告人刘某的供述及辩解。2.被害人高某的陈述。3.证人证言。证人陈某、张某的证言。4.书证。①被告人到案经过；②被告人户籍证明；③被盗摩托车照片；④武汉市江夏区郑店街洞山村民委员会证明。5.鉴定意见。鄂州市物价局价格认证中心鄂州价认鉴（2014）084号鉴定意见书。6.辨认笔录。张某辨认刘某的笔录。
公诉机关认为，被告人刘某明知他人提供摩托车系盗窃所得，仍然予以收购，经鉴定，该被盗摩托车价值6500元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日晚，陈某（另案处理）伙同张某（另案处理）将被害人高某停放在鄂州市梁子湖区沼山镇建设街知音装饰店铺门前的一辆绿色正三轮摩托车盗走。次日上午，陈某、张某联系被告人刘某出售该摩托车，刘某在明知该车是被盗车辆的情况下，仍然前往武汉市江夏区青龙山水库附近以1800元的价格对该车予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值6500元。
2014年11月18日，被告人刘某前往公安机关投案自首，将被盗摩托车送交公安机关予以退还。
武汉市江夏区司法局出具的武夏矫（2015）年调字第070号调查评估意见书建议对被告人刘某适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信。
1.被告人供述。2014年5月份一天上午，陈斌打电话给我，说搞了一台麻木车，问我要不要，我说先过去看一下。之后我坐车来到青龙山公园，看到陈斌和张某两人站在一辆军绿色的三轮摩托车旁边，摩托车是洛嘉牌的，看上去还有九成新，我觉得还可以，就跟我一个姓许的朋友打电话，问他要不要，他说要，然后我就以1800元钱的价格将这台摩托车买了下来，又以2800元的价格卖给了我那个姓许的朋友。后来，我听说张某和陈某被抓了，觉得这事要跟派出所说清楚，所以就到派出所来了。我问过陈斌、张某卖给我的车子是哪来的，他们告诉我是偷来的。陈斌学名叫陈某。
2.被害人高某的陈述。2014年5月22日清晨5点半左右，我起床后发现我停在在沼山镇建设街路旁的车子不见了，就立即打电话报警。我被盗的三轮摩托车，全身军绿色，在驾驶座靠背上写着“军工一号”，在武汉花7000多元买的。
3.证人证言。
①陈某证言。2014年上半年一天晚上，我和张某约好出去搞车，然后我们坐车从江夏纸坊出发往金牛到太和的方向走，路过那个集镇时，我们下车转了一会儿，从一个医院口子出来走了两三分钟，看到路边有一辆三轮车没有上锁，我们就把车推到一个路口，把车钥匙孔下面的线剪断，将一根黑线和红线接好，把车发动后一直骑到江夏。然后我们把车骑到青龙山那里，以1800元的价格卖给了刘某，我分了900元。
②张某证言。2014年5月份的一天晚上，我和陈某约好出去搞车，然后我们坐车来到梁子湖区沼山镇，我们下车后沿着街道转，寻找可以偷的车子。在一个两层楼的楼房门口，我们看到一辆绿色三轮麻木车，就将车推到路边，然后将麻木的电线剪断，再用搭线发车的方式将车子发动，之后我们骑这辆麻木车回纸坊青龙山。当天上午三轮车就被我们以1800元卖给一个叫“刘哥”的人了，我们一人分900元。
4.书证。①被告人到案经过，证实2014年11月18日，被告人刘某到公安机关投案自首，如实交待其于2014年6月的一天在江夏青龙水库非法收购陈某的一辆绿色正三轮摩托车的犯罪事实，并退还了已卖给他人的这辆绿色洛嘉正三轮摩托车。②被告人户籍证明，证实被告人案发时为完全刑事责任能力人。③被盗摩托车照片，证实被告人收购的摩托车。④武汉市江夏区郑店街洞山村民委员会出具的证明，证实被告人刘某在该村无违法犯罪记录。⑤武汉市江夏区司法局出具的武夏矫（2015）年调字第070号调查评估意见书，证实可对被告人刘某适用社区矫正刑罚。
5.鉴定意见。鄂州市物价局价格认证中心鄂州价认鉴（2014）084号鉴定意见书，证实被盗的“洛嘉”牌正三轮摩托车鉴定价值为6500元。
6.辨认笔录。张某辨认刘某的笔录，证实刘某系向陈某、张某收购被盗摩托车的犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人刘某明知摩托车系他人盗窃所得，仍然予以收购，经鉴定，被盗摩托车价值6500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 张 琦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘仁辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1592号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘旭峰，男，1996年10月10日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告潘旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告方朝金于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金申请撤回对被告潘旭峰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤回对被告潘旭峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方朝金负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1378号
原告：张会娟，女，1980年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：冉凯剑，男，1981年1月17日生，汉族。
被告：马丽，女，1974年7月15日生，汉族。
原告张会娟与被告冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张会娟及其委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼。被告冉凯剑、马丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会娟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款10万元，并支付自2016年5月12日至清偿之日的违约金（按月利率2%计算）。事实和理由：原告张会娟与被告冉凯剑于2015年9月11日签订借款合同一份，约定原告出借10万元给被告冉凯剑，冉凯剑应于2015年12月11日前归还原告上述借款。当日原告依照约定支付款项后被告冉凯剑出具收据一份。借款期限届满后原告多次向二被告催要均无果，因借款发生在二被告婚姻存续期间，现诉至法院，要求二被告连带偿还上述借款及违约金。
被告冉凯剑、马丽未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告张会娟经同学介绍与被告冉凯剑、马丽相识。2015年9月11日，被告冉凯剑以其与马丽经营的黑茶店、奶牛场需要资金周转为由向原告张会娟借款10万元，双方签订借款合同一份，约定“冉凯剑保证该借款于2015年12月11日以前全部归还张会娟，如果冉凯剑违约，将每天产生违约金10万，一天违约金1万元”。同日冉凯剑为原告出具收据一份。2015年9月12日，原告通过中国银行向冉凯剑账户转账10万元。原告与冉凯剑口头约定借款利息为月利率2%，冉凯剑已按月利率2%支付了自2015年9月11日至2016年5月11日的借款利息。
另查明，被告冉凯剑、马丽原系夫妻关系，双方于2008年6月11办理结婚登记手续，于2016年6月30日办理离婚登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告冉凯剑于2015年9月11日向原告借款10万元，借款到期后，经原告多次催要冉凯剑拒不偿还，构成违约，冉凯剑应当偿还借款10万元，故原告要求被告冉凯剑偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告于借款合同中对违约金的支付进行了约定，虽然该约定与法律规定不一致，但原告仅要求被告按月利率2%支付违约金，不超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。原告称被告已支付借款利息至2016年5月11日，逾期日应认定为自2016年5月12日起。被告冉凯剑与被告马丽系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间以冉凯剑名义所负债务，被告马丽未提供证据证明原告与被告冉凯剑明确约定为冉凯剑个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告马丽连带清偿上述借款及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉凯剑、马丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张会娟借款十万元，并支付自2016年5月12日至清偿之日的违约金（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1020元，由被告冉凯剑、马丽负担。原告张会娟已缴纳案件受理费2400元，应予以退还1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1378号原告：张会娟，女，1980年6月16日生，汉族。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：冉凯剑，男，1981年1月17日生，汉族。被告：马丽，女，1974年7月15日生，汉族。原告张会娟与被告冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张会娟及其委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼。被告冉凯剑、马丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会娟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款10万元，并支付自2016年5月12日至清偿之日的违约金（按月利率2%计算）。事实和理由：原告张会娟与被告冉凯剑于2015年9月11日签订借款合同一份，约定原告出借10万元给被告冉凯剑，冉凯剑应于2015年12月11日前归还原告上述借款。当日原告依照约定支付款项后被告冉凯剑出具收据一份。借款期限届满后原告多次向二被告催要均无果，因借款发生在二被告婚姻存续期间，现诉至法院，要求二被告连带偿还上述借款及违约金。被告冉凯剑、马丽未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告张会娟经同学介绍与被告冉凯剑、马丽相识。2015年9月11日，被告冉凯剑以其与马丽经营的黑茶店、奶牛场需要资金周转为由向原告张会娟借款10万元，双方签订借款合同一份，约定“冉凯剑保证该借款于2015年12月11日以前全部归还张会娟，如果冉凯剑违约，将每天产生违约金10万，一天违约金1万元”。同日冉凯剑为原告出具收据一份。2015年9月12日，原告通过中国银行向冉凯剑账户转账10万元。原告与冉凯剑口头约定借款利息为月利率2%，冉凯剑已按月利率2%支付了自2015年9月11日至2016年5月11日的借款利息。另查明，被告冉凯剑、马丽原系夫妻关系，双方于2008年6月11办理结婚登记手续，于2016年6月30日办理离婚登记手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告冉凯剑于2015年9月11日向原告借款10万元，借款到期后，经原告多次催要冉凯剑拒不偿还，构成违约，冉凯剑应当偿还借款10万元，故原告要求被告冉凯剑偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告于借款合同中对违约金的支付进行了约定，虽然该约定与法律规定不一致，但原告仅要求被告按月利率2%支付违约金，不超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。原告称被告已支付借款利息至2016年5月11日，逾期日应认定为自2016年5月12日起。被告冉凯剑与被告马丽系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间以冉凯剑名义所负债务，被告马丽未提供证据证明原告与被告冉凯剑明确约定为冉凯剑个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告马丽连带清偿上述借款及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冉凯剑、马丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张会娟借款十万元，并支付自2016年5月12日至清偿之日的违约金（按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1020元，由被告冉凯剑、马丽负担。原告张会娟已缴纳案件受理费2400元，应予以退还1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。代理审判员  王欣二〇一七年四月二十六日书 记 员  王娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温鹿行非执字第217号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人林彩茶，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿行审字第58号，依法向被执行人林彩茶发出执行通知书，责令被执行人林彩茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩茶（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初729号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴萍芳，女，1983年4月2日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]708号起诉书指控被告人吴萍芳犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日晚上7时10分许，被告人吴萍芳驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，从本市市区至六石街道吴良村，途经六石街道岩口村综合楼前路段时，撞到路边行人吴某1，致车损及被害人吴某1（男，时年79岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吴萍芳驾驶机动车上道路行驶时，未及时发现并避让在道路前方路边行走的行人，负事故全部责任。
事故发生后，被告人吴萍芳让他人代为报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事事实；在公安侦查阶段，被告人吴萍芳已与被害人家属就人身损害经济损失赔偿达成协议书，并兑付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴萍芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某2的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询记录、交强险及商业险保险单、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明、视频资料、道路交通事故认定书、接受证据清单及调解协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人吴萍芳到案时所作的笔录及出具的归案经过及被告人吴萍芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴萍芳违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴萍芳发生事故后让他人代为报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，与被害人家属达成协议并已兑付，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴萍芳的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴萍芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一八年七月十七日
代书 记员 杜娇娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6235号
申请人:北京和堂金服科技股份公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:孟玉龙，总经理。
委托诉讼代理人:李志红，男，北京和堂金服科技股份公司员工。
被执行人:泰金财富资本管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:孙广栋，职务不详。
本院在执行北京和堂金服科技股份公司与泰金财富资本管理有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰金财富资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰金财富资本管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初415号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人裘国良，男，1969年4月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年5月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人裘国良犯非法狩猎罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人裘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，根据嵊州市人民政府通告，鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎；禁止夜间照明行猎。
2018年5月28日晚，被告人裘国良在嵊州市黄泽镇桥对岸村夏周长生自然村的田地内，使用头灯、编织袋等工具进行照明行猎，捕获野生蛙类34只。当晚23时许，被告人裘国良在捕蛙过程中被嵊州市公安局民警查获，并被查扣野生蛙类34只、头灯1只、蓄电池1只、编织袋1只。除野生蛙类已被放生外，其余物品现均暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
经鉴定，涉案的34只野生蛙类中，有3只为棘胸蛙Quasipaaspinosa，系浙江省重点保护陆生野生动物，“三有”保护动物；其余31只为黑斑侧褶蛙Rananigromaculata，系浙江省一般保护陆生野生动物，“三有”保护动物。
上述事实，被告人裘国良在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市人民政府嵊政[2017]30号文件《关于明确嵊州市陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，嵊州市公安局于2018年5月29日制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2018年5月29日从被告人裘国良处扣押野生蛙类34只、头灯1只、蓄电池1只、编织袋1只的决定书、清单及照片，嵊州市农林局出具的鉴定意见报告，放生野生动物的照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘国良违反狩猎法规，在禁猎期内使用夜间照明的方法进行狩猎，非法狩猎野生动物34只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘国良归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人裘国良犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的作案工具头灯一只、蓄电池一只、编织袋一只，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年七月二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民2799号
原告：陈华明，男，1965年6月27日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：冯士林，男，1968年7月24日生，汉族，住扬中市。
原告陈华明与被告冯士林健康权纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华明撤回诉讼。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 施正明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 印莹洁
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执851号
被执行人：牟晋弘（曾用名牟建川），男，生于1978年10月16日，土家族，个体工商户，住本县，
2017年6月30日，本院以容留他人吸毒罪判处被执行人牟晋弘有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币3000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 涛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1559号
原告郭某，女。
委托代理人郭某1，男，系原告叔父。
被告彬县城关街道鸣玉池村村民委员会。
法定代表人王某，村主任。
被告彬县城关街道鸣玉池村第五村民小组。
负责人宫某，该小组组长。
原告郭某与被告彬县城关街道鸣玉池村村民委员会（以下简称彬县鸣玉池村），彬县城关街道鸣玉池村第五村民小组（以下简称彬县鸣玉池村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序共公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村五组村民，自出生户籍一直登记在被告村，原告系家庭独生女，现未婚，2016年5月村上在分配征地补偿款时未向原告分配，为此，原告方多次找被告处理未果。现起诉要求被告给付原告本次应分配征地补偿款1775元。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供身份证及户口本复印件，证明其系被告村五组村民。卡号为的一卡通复印件，证明被告为其办理健康卡等情况。
本院出示(2016)陕0427民初1000号侵害集体经济组织成员权益纠纷案案卷材料35页-39页，被告村会议记录；第41页-47页庭审笔录，第49页-51页调解书。原告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原告自出生至今户籍一直登记在被告村五组，其父母在原告5岁时离婚，离婚后原告由其母张春霞抚养，后张春霞再婚，并将其个人户籍从被告处迁出，原告郭某随张春霞父母在张春霞娘家（原彬县新堡子乡）生活，现原告已成年在外打工。原告之父郭振权亦在外打工，原告系郭振权独生女。2008年6月份彬县国土资源局开始征收原彬县城关镇鸣玉池村集体所有的林场土地，并于2009年土地征用款汇到该村村委会专用账户上。2016年4月16日，该村村委会召集村民代表就土地征用补偿款事宜进行开会讨论：土地征用补偿款一半按人分配，一半按组分配；另外，（1）双职工、双户口、公务员。在职人员不参与分配；(2)出嫁女不参与分配；（3）死亡人员不参与分配；参与分配的现有在册人口截止2016年4月17日零时前；2016年4月21日，关于剩余分配款再次进行讨论，并形成分配方案：（1）本次征地款的分配原则以现有实际人口为主要依据，实际在本村生活的，参照户口和2016年合作医疗参保人员花名册；(2)每组分配400000元；土地征用补偿款的分配方式是：村委会给每位村民分1000元，后给每个小组分400000元，每个小组按照组上人员某均进行分配；鸣玉池第五村民小组经计算，该组每位村民实际应分配775元。两被告在给村民分配该笔款时，未给原告分配。原告在户籍所在地以外未享受居民社会保障。被告为原告办理了陕西省社会公共服务卡，陕西省惠民一卡通，卡号：，居民健康卡，卡号：.
另查明，原彬县城关镇鸣玉池村村民委员会现更名为彬县城关街道鸣玉池村村民委员会。
本院认为，原告自出生后户籍一直登记在被告村，其享有被告村集体经济组织成员资格；原告出生五年其父母离婚，原告虽由其母抚养并随其母家人生活，但户籍一直登记在被告村，根据查明事实，原告系郭振权独生女，现已成年并在外打工，被告村亦为原告办理了居民健康卡、惠民一卡通，且被告亦未提供证明原告在被告经济组织以外享受居民社会保障的证据，故对于原告要求户籍所在村分配征地补偿款的主张，应予支持；对于本次征地补偿款的分配金额按查明的1775元予以认定支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县城关街道鸣玉池村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郭某应分配土地补偿款1000元；
二、彬县城关街道鸣玉池村第五村民小组于本判决生效后五日以内给付原告郭某应分配土地补偿款775元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告城关镇鸣玉池村村民委员会、彬县城关街道鸣玉池村第五村民小组各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭咏梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5181号
上诉人（原审被告）：何藻，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
上诉人何藻为与方锡英民间借贷纠纷一案不服杭州经济开发区人民法院（2016）浙0191民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何藻、被上诉人方锡英的委托代理人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何藻上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年12月24日向被上诉人方锡英之女孙某借款人民币15000元整，在天城路海景大酒店大堂签订了借款协议，孙某支付了15000元现金，当时孙某提出为防止借款人违约需另写一份空白的借条与收条，并承诺只要款项解清了空白的借条即作废。原告出于对被告的信任，遂出具了签了本人名字的空白借条和收条，后来上诉人分七次归还了借款和利息，其中六次（每次2000元）还款是打入孙某工行帐户（还款凭证在已提交法院），最后6000元是现金归还孙某。然而，孙某违背当初承诺，在空白借条与收条上编造被上诉人方锡英为借款人，虚填借款金额与还款期限，一审判决违背事实，根据所谓的“常理”作出错误认定，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人方锡英辩称：上诉人还应归还15000元及利息3000元，其应按照一审判决履行。
方锡英向一审法院起诉称，2014年12月24日，何藻向其出具借条一份，借款33000元，双方约定借款月利率为2%，等额本息还款，于每月30日前归还，共分6期还清。借条签订后，其足额向何藻交付了借款，并由何藻出具收条一份，确认已收到全部借款。何藻其后仅归还款项18000元，未按约定归还剩余本息，故请求判令何藻：1.归还借款本金15000元；2.按月利率2%支付借款本金15000元自2015年7月1日起共计10个月的利息。2、承担诉讼费用。
一审法院认定事实本院认定本案事实与原告诉请一致。
一审法院认为：双方之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。何藻至今未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故方锡英要求何藻归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求理由正当；关于利息，经一审法院核算为3000元。2016年7月15日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、何藻于本判决生效后十日内归还方锡英借款本金15000元；二、何藻于本判决生效后十日内支付方锡英上述借款利息3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由何藻承担。
本院二审期间，何藻向本院提交银行付款流水单四张，证明其借款的对象为方锡英的女儿孙某，且已归还18000元，所借款项已全部付清。该证据经双方质证，方锡英认为该证据系复印件对真实性不予确认，但认可何藻已向孙某支付18000元。本院审查后确认该证据的真实性。
对二审争议的事实，本院认定与原审法院查明的事实一致。另查明，何藻返还的18000元系向方锡英之女孙某支付。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，何藻提出了双方另有借款本金为15000元的《借款协议》，以及本案借条、收条中关于出借人、借款金额的内容为方锡英伪造两项主张，但均未能提供证据予以证明。相反，借条、收条上多处有何藻签名、纳印，其关于借款时需要在借款协议之外另行出具空白借条和收条的说法并不符合生活常理，且如果系为空白，作为具备完全民事行为能力的成年人，其也应当知晓签名产生的法律责任，是以本院对何藻的上述主张均不予采信。对于何藻有关方锡英并非适格原告的主张，方锡英与孙某系为母女关系，何藻向孙某返还18000元，方锡英已确认即为归还本案款项，收款人为孙某的事实尚不足以否定借条上列明的方锡英为出借人的事实。
综上，何藻的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由何藻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 季三云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1554号
原告：孔伟东，男，1974年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
原告孔伟东与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告孔伟东的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月1日起至2016年9月30日止的工资计50000元；2.判令被告支付原告经济补偿金7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月15日进入被告处从事财务出纳工作，双方签订了无固定期限劳动合同，并约定原告的工资为每月5000元，隔月10日前发放。但自2015年12月1日起，被告一直拖欠原告工资不付。原告与被告多次交涉均未果，直至2016年9月30日被告仍未支付，原告被迫离开公司。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订书面劳动合同一份，约定双方签订无固定期限劳动合同，劳动合同的起始时间为2015年9月15日，原告在被告处担任出纳职务，原告的月工资为5000元。被告于2017年1月18日出具证明一份，其中载明对原告孔伟东未发工资为50000元，未发工资月份为2015年12月至2016年9月。原告自认原、被告双方的劳动关系自2016年9月30日起解除。后原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日出具嵊劳人仲案字［2016］338号仲裁裁决书一份，裁决驳回原告的仲裁申请，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，及时足额的向劳动者支付劳动报酬。被告理应支付原告2015年12月至2016年9月在被告处工作期间的劳动报酬。被告拖欠工资，原告自认其于2016年9月30日与被告解除劳动关系，故其主张被告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处的工作期间为自2015年9月15日起至2016年9月30日止，故被告应支付原告的经济补偿以一个半月的工资标准计付。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付孔伟东2015年12月至2016年9月期间的工资50000元；
二、嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付孔伟东解除劳动关系的经济补偿7500元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回孔伟东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔伟东自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一七年四月五日
书 记 员 李梦晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。