wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第249号
原告付秋红，女，汉族，住所地辽中县。
委托代理人鲁强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告郑鑫，男，汉族，户籍地辽中县。
原告付秋红诉被告郑鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长，并与审判员崔星、人民陪审员王帅依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告郑鑫经公告传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日21时，被告驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶至辽中县政府路农业银行东100米处时，与同方向原告驾驶的辽XXX**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。肇事后被告弃车逃逸，辽中县交警大队事故认定书认定被告负事故的全部责任。原告因此事故发生修费4800元，要求被告赔偿并承担诉讼费。
被告郑鑫未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日21时00分许，在辽中县政府路农业银行东100米，被告郑鑫驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶，遇原告驾驶的其自有的辽XXX**号小型普通客车临时停车发生碰撞，致两车损坏，肇事后被告郑鑫弃车逃逸。郑鑫驾车冰雪路面忽视交通安全，未保持安全车速，肇事后弃车逃逸，是造成此交通事故的原因。事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书辽公交认字（2015）第1027109号认定，被告郑鑫负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在辽中县奇彤汽车配件商店因维修车辆需要而支出4800元。
另查，被告郑鑫驾驶的辽XXX**号小型轿车未投保交强险及商业第三者责任保险。
上述事实，有原告的陈述。原告提供的车辆行驶证、修车发票及明细，本院依职权调取的交通卷宗等，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因交警机关的责任认定书较为客观公正，故本院对其予以采信。因公民的财产权益应受法律保护，故原告的车辆损失4800元应由被告郑鑫承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鑫于本判决生效后10日内赔偿原告付秋红车辆损失4800元。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费50元、公告费800元，由被郑鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 崔 星
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1346号
罪犯姜学兵，男，1981年12月15日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵刑初字第236号刑事判决，以被告人姜学兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期七年七个月，并处罚金45000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，于2013年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜学兵在考核期内，曾于2014年3月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2014年4月因三互小组成员发现违规行为不报告被扣1分，2014年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年4月累计获达标分16.6分。2015年12月7日向邵武市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月14日至2019年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2124号
上诉人（原审被告）：广州市佳葡特服装有限公司，住所：广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村。
法定代表人：方条霞，职务：总经理。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡会华，女，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市佳葡特服装有限公司与被上诉人匡会华劳动争议纠纷一案，上诉人广州市佳葡特服装有限公司不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州市佳葡特服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额21365.77元给被上诉人匡会华；二、上诉人广州市佳葡特服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违法解除劳动合同赔偿金7962.4元给被上诉人匡会华。案件受理费10元，由上诉人广州市佳葡特服装有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉事实和理由：一、一审法院根据被上诉人提交并非我公司的厂牌、被上诉人自己制作的员工工资表、并非我公司转入账款的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等没有任何证明力的证据就认定其与我公司建立劳动关系，属于认定事实错误。
首先，我方公司是“广州市佳葡特服装有限公司”，公章印签为圆形“广州市佳葡特服装有限公司”；而被上诉人提交的厂牌上，且公章为椭型而且模糊不清，从个别字体上看得出其公章印签为“某某丝公司”。该厂牌上无论公司名称还是公章印签均与我方公司名称及公章印签明显不符合。同时，被上诉人也无法提供该厂牌原件以供核对审查，该证据明显不能证明其与我公司存在劳动关系。再者，被上诉人提交的工资表中，仅“领取人签名”一栏有被上诉人的签名。该表中既无我方公司人员签名，也无我方公司公章印签，是被上诉人私自制作的，根据证据规则该证据应当予以排除。最后，被上诉人提交的中国工商银行的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》并未显示对方户名；事实是，我公司开户银行为中国工商银行广州新塘支行，银行账号为36×××15。而且根据我公司提供的银行流水对账单显示，我方也根本未向被上诉人账户汇过任何款项。
二、一审法院在被上诉人未能提供与我公司存在劳动关系的任何证据，也没能提供任何证据证明我公司存在违法解除劳动合同的情况下，就认定我方违法解除劳动合同，一审法院再次认定事实错误。
综上所述，被上诉人在一审中的提交的证据，均不能证明其双方存在劳动关系的主张。但是一审法院完全忽略我方的质证意见，而直接地片面地采信被上诉人的证明力不足的证据。一审法院在此认定事实错误、证据不足。此外，在劳动争议纠纷中，劳动者一方当事人主张劳动关系成立的应当举证证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人提交的上述证据均不能证明其主张的，则应当由被上诉人承担不利的证明责任，一审法院却将该不利的证明责任归于我方，一审法院在此证明责任分配错误。因此，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十一日
书记员 柯天平
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初245号
原告（案外人）：朱晓云。
被告（申请执行人）阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
第三人（被执行人）：胡宝全。
原告朱晓云与被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益公司），第三人阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡宝全案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓云，被告增益公司的外套代理人付晓伟，第三人海罗公司及三鑫融资的法定代表人（亦代表其本人）胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓云向本院提出诉讼请求：请求：一、请求判令位于阜新市细河区迎宾大街甲352-1161号商品房归原告所有；二、请求依法解除对该房屋的查封并停止强制执行；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告得知贵院裁定查封了细河区迎宾大街甲352-1161号商品房，贵院提出书面异议，2016年9月6日原告收到贵院（2016）辽09执异353号执行裁定书，裁定驳回案外人朱晓云的异议。该裁定事项缺乏事实和法律依据。原告与海罗公司签订了《商品房买卖合同》购买阜新市细河区迎宾大街甲352-1161号商品房，合同价款299250元，并支付全部购房款，海罗公司出具收款收据，原告曾多次找海罗公司要求开大票办理房屋产权手续，海罗公司一直未出具大票，致使原告至今未能办理房屋产权证，责任在海罗公司。综上，请求法院作出原告的诉讼请求。
增益公司辩称：原告没有取得标的房屋所有权，增益公司基于合法的债权对标的进行查封，双方的权利是平等的。
海罗公司、三鑫融资、胡宝全辩称：没有意见，支持原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异353号执行裁定书等。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定：阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。原告于2014年10月24日与海罗公司签订书面《商品房买卖合同》购买阜新市细河区迎宾大街甲352-1161号商品房，合同价款299250元，原告以顶账的方式支付全部购房款，但未办理过户登记手续。因海罗公司与小额贷款公司经济纠纷，应小额贷款公司的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲352-1161号商品房。
原告朱晓云向本院提出书面异议，本院作出（2016）辽09执异353号执行裁定书，裁定驳回案外人朱晓云的异议。
本院认为，本案系案外人朱晓云针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司位于阜新市细河区迎宾大街甲352-1161号商品房屋的执行，解除查封，并确认其对涉案房产享有所有权。故本案的争议焦点：1、原告要求确认诉争房屋归其所有是否应予支持；2、原告停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，原告要求诉争房屋归其所有是否应予支持问题。原告与海罗公司于2014年10月24日签订了《商品房买卖合同》购买了海罗公司开发的位于阜新市细河区迎宾大街甲352-1161号商品房，并支付全部房款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故原告尚未能进行产权登记，原告尚未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋及协助办理过户手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点原告停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，原告已经与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，其商品房买卖合同合法有效。其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即原告是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面买卖合同，虽没有办理房屋过户登记手续，但并非原告的过错。原告基于信赖所签订商品房买卖合同的目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，增益贷款等公司诉讼保全在后，故原告对诉争房屋所享有的权利优于增益贷款等公司的一般金钱债权，原告对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲352-1161号商品房屋的执行；
二、驳回原告朱晓云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 黄 华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2210号
原告:王永军，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴秀芳（系王永军妻子），住河南省禹州市。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:张成举，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：黄宗峰，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王永军与被告张成举、黄宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告张成举、黄宗峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（从2017年3月10日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成举以承接工程资金不足为由，于2011年至2012年向原告共计借款50000元，并于2014年11月10日出具欠条一份。现由于原告急需用钱，针对上述借款多次找被告追要，但被告一拖再拖，至今未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄宗峰作为被告张成举妻子，依法应付共同偿还责任，故诉至本院。
被告张成举未作答辩。
被告黄宗峰未作答辩。
经审理查明，被告张成举和原告在深圳认识，2011年至2012年间，被告张成举以承接工程缺少资金为由向原告借款多次。2012年7月6日，双方经过结算，被告张成举向原告出具借条一份，认可被告张成举共计向原告借款36000元，双方未约定利息。2013年被告张成举又陆续向原告借款，2014年11月10日，双方再次进行结算，加上之前的36000元借款，被告张成举共计欠原告借款50000元，并向原告出具了一份欠条，其内容为“欠条今日张成举总算一共欠王永军共计人民币伍万元人民币张成举河南省南阳市卧龙区潦河镇大周庄林岗村11组115号，并以借条总数共计人民币伍万元整（50000）元，并与承诺在房屋拆除来还张成举135107667992014.11.10日”。此后，原告多次找二被告索要借款未果，故诉至本院。
另查明，被告张成举、黄宗峰于2005年3月28日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实由原告陈述、原告身份证、被告张成举出具的借条、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张成举交付了借款50000元，被告张成举向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，被告张成举应按照约定及时还款。现原告要求被告张成举偿还50000元借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张成举与被告黄宗峰婚姻关系存续期间，被告黄宗峰依法应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张成举、黄宗峰于本判决生效后十日内向原告王永军偿还借款本金50000元，并自2017年3月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成举、黄宗峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 马 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执371-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孔凤英、刘明朝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1402号
申请执行人张国政，男，1957年10月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人冯明仁，男，1951年2月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人张丙新，女，1952年5月27日生，汉族，住双辽市。
申请执行人张国政与被执行人冯明仁、张丙新房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十日作出（2015）双郊民初字第301号民事调解书。双方自愿达成协议，被执行人冯明仁、张丙新于2014年10月27日前一次性给付申请执行人张国政尚欠购楼款本息合计34000元。调解书发生法律效力后被执行人未能履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1402号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 彭 岩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1172号
申请执行人：西安西矿环保设备安装有限公司。
法定代表人：任百顺。
被执行人：西安东晖机电设备安装有限公司。
法定代表人：陆小军。
西安西矿环保设备安装有限公司与西安东晖机电设备安装有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02986号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安西矿环保设备安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安东晖机电设备安装有限公司支付垫付款358092.33元、案件受理费6671元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本院在执行西安西矿环保设备安装有限公司与西安东晖机电设备安装有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，经查西安东晖机电设备安装有限公司暂无可供执行财产，申请人西安西矿环保设备安装有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1172号申请执行人：西安西矿环保设备安装有限公司。法定代表人：任百顺。被执行人：西安东晖机电设备安装有限公司。法定代表人：陆小军。西安西矿环保设备安装有限公司与西安东晖机电设备安装有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02986号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安西矿环保设备安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安东晖机电设备安装有限公司支付垫付款358092.33元、案件受理费6671元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行西安西矿环保设备安装有限公司与西安东晖机电设备安装有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，经查西安东晖机电设备安装有限公司暂无可供执行财产，申请人西安西矿环保设备安装有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙道柱
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2400号
原告：王丽君
被告：阳光农业相互保险公司。
被告：刘志民
本院在审理原告王丽君与被告刘志民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一七年六月二十六日
书记员 张剑峰
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执212号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：董嘉林，男，汉族，住南陵县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与董嘉林民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人董嘉林名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈周翠
审判员 张道海
审判员 何 新
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿为杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执212号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：董嘉林，男，汉族，住南陵县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与董嘉林民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人董嘉林名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一八年四月二十七日书记员  耿为杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3340号
原告上海临源物业有限公司。
被告庄方荣。
被告苏彩红。
原告上海临源物业有限公司诉被告庄方荣、苏彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告庄方荣、苏彩红的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1619号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇，公司总经理。
委托代理人：王春明，女，1964年10月21日出生，该公司员工。
被告：李凤武，住址：沈阳市大东区建新街*号1-5-2。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告李凤武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年四月七日
书记员 董畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4790号
原告罗某，男，1989年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告夏某，男，1957年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴某，女，1959年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告夏某、吴某借款合同纠纷一案中，在审理阶段，原告罗某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04093号
原告张永华，男，1970年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号。
法定代表人薛乾金。
本院在审理原告张永华诉被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永华负担，本院决定予以免收。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1906号
申请执行人叶育文与被执行人沈有祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）丽莲商初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶育文于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币544000元，申请执行人未受偿人民币544000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1906号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 陈彦鸣
二〇一四年十月八日
书记员 林 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保295号
申请人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区*幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人:周正雄。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人周正雄诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人周正雄及案外人周正农、周正琴共有的坐落于九柏园头17号的房产【房屋所有权证号：135646、005221、005222；土地使用权证号：温国用（2010）第1-192482号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周正雄及案外人周正农、周正琴共有的坐落于九柏园头17号的房产【房屋所有权证号：135646、005221、005222；土地使用权证号：温国用（2010）第1-192482号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 章林坚
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初640号
原告：李淑英，女，1963年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：程志刚，男，住江西省永修县。
原告李淑英与被告程志刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
本案受理费570元减半收取计285元，由原告李淑英负担。
审判员 邓娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初768号
原告：罗北京，男。
委托诉讼代理人刘碧林（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：旷运球，男。
被告刘佑莲（旷运球之妻），女。
被告旷旭（旷运球之子），男。
原告罗北京与被告旷运球、刘佑�、旷旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告旷运球、刘佑莲、旷旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗北京向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告货款16,500元。事实与理由：三被告系直系亲属关系。三被告在江西共同经营生意期间在原告处进购干货。2017年1月17日，双方对货款进行结算，被告下欠原告货款16,500元。此后,经原告多次催收未果。
被告旷运球、刘佑莲、旷旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告旷运球与刘佑莲系夫妻，被告旷旭系旷运球与刘佑莲之子。旷运球与刘佑莲夫妇在江西省赣州市经商期间在原告处进购干货。2017年1月17日，原告与被告旷运球对此前货款进行结算，旷运球向原告出具了欠条，下欠原告货款16,500元。此后，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的涉案欠条、廖龙桂书写的证明和刘佑莲出具给廖龙桂的欠条及原告的庭审陈述予以证实，经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的银行交易简易明细不能直接证明被告旷旭与父母共同经营的事实，本院不予确认。
本院认为，被告旷运球、刘佑莲在原告罗北京处进购干货，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告货款构成违约，应承担付款的法律责任。原告关于被告旷旭系共同经营者的主张，因缺乏证据证明，旷旭非合同当事人，不承担付款责任。
综上所述，原告要求被告旷运球、刘佑莲连带支付货款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告旷旭承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告旷运球、刘佑莲在本判决生效之日起三日内支付原告罗北京货款16,500元；
二、驳回原告罗北京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费1,000元，合计1,212元，由被告旷运球、刘佑莲负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓艳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提�标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第362号
原告林某，（VIARUGGEROBARDAZZIN.6FIRENZEITALIA）。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、何朝丹。
被告王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，于2013年5月16日公开开庭审理。原告林某的代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告父母共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2005年4月，原告出境至意大利务工，期间双方沟通很少感情逐渐冷淡。偶尔联系双方也会在电话中发生口角，被告曾多次提出离婚要求，但原告没有取得居留，无法回国办理。直到2010年5月，原告获得居留权回国，但双方生活不到2个月，原、被告即发生口角，被告甚至对原告使用家庭暴力。2011年7月，原告回国，双方再次协商离婚事宜，并一起到温州民政局办理手续，后因婚生子出生日期和身份证不符，故无果。原告于2012年12月再次回国，原、被告双方当日在原告娘家见面即吵架。被告再次对原告适用家庭暴力，并扬言要将原告扔出窗外。后经婚生子苦苦哀求，被告才肯罢休。综上，原、被告现分居已久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，再无和好希望。现诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证复印件、护照复印件、居留证及中文译本、国外身份证及中文译本各一份，证明原告身份情况。
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。补充提交：被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
出生医学证明复印件、婚生子身份证复印件、居民户口簿复印件各一份，证明婚生子的身份情况。补充提交：婚生子户籍证明一份，证明婚生子的身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。补充：提交结婚登记申请书一份，结婚证原件在被告处。
录音光盘及录音资料各一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
说明一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚生子愿意跟随原告一起生活的事实。
被告王某甲书面答辩如下：原告所诉与事实不符，原告与被告感情较好，不同意离婚。双方是经过自由恋爱相识的，建立了感情，生育了儿子。2005年4月份原告出国到意大利双方一直保持联系。原告出国后婚生子一直由被告富营养至被告出国到俄罗斯，被告出国后边工作还给家里寄钱偿还债务及儿子生活费。原告曾于2010年、2011年回国，双方感情一直很好。2012年年底，因原告不肯回湖岭老家，双方发生争执，但没有使用暴力，至于儿子王某乙向法庭提供的情况说明，儿子说是原告写好后让他照样抄写的。双方的共同债务是因为出国需要，分别向亲戚、朋友总共借了十几万元人民币，尚欠本金10万元及部分利息。综上，被告认为双方感情还是好的，尚未到破裂程度，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后经常为家庭琐事发生争吵。2005年4月，原告出境至意大利务工。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 庄烽帆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更352号
罪犯加宝存
榆林市中级人民法院于2012年04月24日作出（2012）榆中法刑二初字第00013号刑事判决书，以被告人加宝存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年03月18日起至2021年03月17日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元），于2014年08月22日裁定减刑一年，2016年01月28日裁定减刑一年，刑期执行至2019年03月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加宝存在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，该犯在监区清洁员岗位上能够认真负责，态度端正，受到监区的好评。2015年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯加宝存在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯加宝存减刑九个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审9号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：周兴舜，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：李斌，男，汉族，1983年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日经补正申请资料后向本院申请强制执行对被申请执行人李斌于2015年10月15日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第145号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李斌擅自占用茨坝街道办事处花渔沟社区小哨居民小组集体土地1764.89平方米（2.65亩）建盖临时房屋及水泥地坪，已建成。经测绘单位实地测量，该用地总面积2.65亩，其中其他草地0.75亩，耕地1.9亩，不符合《盘龙区土地利用总体规划（2010
--2020）》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年10月9日依法向被申请执行人李斌进行处罚告知（昆国土盘执告〔2015〕145号）和听证告知（昆国土盘执告〔2015〕145号），被申请执行人李斌放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李斌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实，依据《云南省国土资源厅关于印发〈云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准试行〉的通知》第一项第（四）条第（1）、（2）款，于2015年10月15日作出昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李斌自收到行政处罚决定书之日起退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对被申请执行人李斌非法占用的耕地1265.39平方米，处以每平方米20元的行政罚款，共计罚款人民币25307.8元；并对被申请执行人李斌非法占用的其他草地499.5平方米，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币4995元；。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、违法现场图片、现场勘验笔录、履行行政处罚决定催告书、云南省代收罚款收据等证据材料，有效证明被申请执行人李斌前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李斌已于2015年12月1日向申请执行人昆明市国土资源局交纳罚款人民币30302.8元，但至今未自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2015年10月15日作出昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李斌在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李斌未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李斌所作昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李斌所作昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审判长 秦 涛
审判员 范文敏
审判员 涂 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 董维佳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行审9号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。法定代表人：周兴舜，系该局局长。委托代理人：顾乃成、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李斌，男，汉族，1983年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日经补正申请资料后向本院申请强制执行对被申请执行人李斌于2015年10月15日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第145号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李斌擅自占用茨坝街道办事处花渔沟社区小哨居民小组集体土地1764.89平方米（2.65亩）建盖临时房屋及水泥地坪，已建成。经测绘单位实地测量，该用地总面积2.65亩，其中其他草地0.75亩，耕地1.9亩，不符合《盘龙区土地利用总体规划（2010—2020）》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人昆明市国土资源局于2015年10月9日依法向被申请执行人李斌进行处罚告知（昆国土盘执告〔2015〕145号）和听证告知（昆国土盘执告〔2015〕145号），被申请执行人李斌放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李斌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实，依据《云南省国土资源厅关于印发〈云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准试行〉的通知》第一项第（四）条第（1）、（2）款，于2015年10月15日作出昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李斌自收到行政处罚决定书之日起退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对被申请执行人李斌非法占用的耕地1265.39平方米，处以每平方米20元的行政罚款，共计罚款人民币25307.8元；并对被申请执行人李斌非法占用的其他草地499.5平方米，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币4995元；。申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、违法现场图片、现场勘验笔录、履行行政处罚决定催告书、云南省代收罚款收据等证据材料，有效证明被申请执行人李斌前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李斌已于2015年12月1日向申请执行人昆明市国土资源局交纳罚款人民币30302.8元，但至今未自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2015年10月15日作出昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李斌在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李斌未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李斌所作昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李斌所作昆国土盘执罚〔2015〕145号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。审判长 秦 涛审判员 范文敏审判员 涂 洁二〇一六年九月二十一日书记员 董维佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2619号
原告李某1。
法定代理人陆某，女，女，汉族，1980年2月4日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人陆某甲金生，男，汉族，1950年7月9日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被告李某2，男，汉族，1976年12月28日出生，现住河北省石家庄市。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人陆某、委托代理人陆某甲金生，被告李某2及其委托代理人焦军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告席被告婚生子。2010年4月13日，被告与原告母亲因多方面造成感情破裂并离婚。当时姥姥刚去世不到100天，这样的双重打击给原告母亲的身心造成了严重的创伤。我刚满周岁，离婚协议我由我母亲抚养，被告一个月才出300块生活费不能满足正常的需要，离婚后被告对原告不闻不问，从未尽到做父亲的责任，离婚三年后我母亲一直与被告协商追加抚养费事宜，一年后在双方多次不愉快的协商下同意将抚养费增加到每月500元。同时，随着近年物价的逐渐增高，原告因上学教育、医疗、保险等需要，每月500元的抚养费远远不够，而原告母亲的收入有限，承担原告所有的开销费用非常困难，期间与被告多次协商拒不承担、更不增加抚养费。2、离婚后6年里，被告对原告没有尽到父亲的责任，在原告上学后原告母亲与被告提及承担部分学费时多次被拒，并说被告产生的任何费用都包含在500元里面，还刻意回避谈及抚养费的问题。要求：一、判令被告从原告起诉之日起按照每月1350元标准支付原告抚养费；孩子商业保险每年5000元，每月向原告支付50％即2500元由被告承担一半，直到原告能独立生活。二、判令根据被告离婚后月工资增长水平补抚养费差额至今。三、将原告原姓名“李某1”更名为“陆某美彤”。四、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告每月支付1350元抚养费远远超过被告的负担能力，并且远远超过城镇居民人均年消费支出的一半，其诉求缺乏事实和法律依据。第二，孩子每年5000元商业保险费不是生活必须的费用，是原告母亲擅自为孩子所缴纳的，不属于被告应当承担的抚养费的范围。原告的诉求没有合法依据。第三，被告和原告的母亲于2010年4月13日所签订的离婚协议书真实有效，协议中对抚养费的支付有明确的约定，被告不仅如约履行，并且为了疼爱孩子每月还多向孩子支付200元抚养费，原告的母亲要求被告离婚后根据工资的增长水平补抚养费的差额这个诉求没有法律和事实依据。第四，本案案由是抚养费纠纷，而原告的第三项诉求要求更换姓名与本案不属于同一个案由。其要求更名没有法律依据，理由不能成立，恳请法庭驳回原告的该项诉求。
经审理查明，陆某和李某2于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月11日生一女，取名李某1，于2010年4月13日到民政局办理协议离婚。该协议约定李某1的抚养权归女方，被告每月支付李某1抚养费是300元。现原告要求被告每月支付其抚养费1350元，每年支付保险费2500元；要求被告离婚后按月工资增长水平补抚养费差额至今；将原告姓名“李某1”更名为“陆某美彤”。
庭审中，被告提交工资证明，证明被告的收入状况，每个月2500元。原告称对被告工资证明有异议，被告应当提交其前12个月实发工资的相关材料。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、中国平安人寿保险合同、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。虽然被告提交了工资证明，但该证明未能显示出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该份证据不能作为认定事实的依据。根据2016年河北省在岗职工年平均工资46239元，本院酌情支持原告抚养费1000元。原告要求被告离婚后按月工资增长水平补抚养费差额至今，并将原告姓名“李某1”更名为“陆某美彤”的主张，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某2自本判决书生效之日起每月给付原告李某1抚养费1000元至原告李某1十八周岁时止。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年八月二十日
书记员 齐枫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1831号
原告：廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路。统一社会信用代码91131002L01474921Y。
法定代表人：孟庆一，该公司董事长。
委托诉讼代理人祁粤青、张美莲，河北红杉律师事务所律师。
被告：廊坊市屹宏装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇肖家务村村西口。统一社会信用代码91131003063135754L。
法定代表人：侯屹东，该公司经理。
委托诉讼代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
原告廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司与被告廊坊市屹宏装饰装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司委托诉讼代理人祁粤青、张美莲，被告廊坊市屹宏装饰装修工程有限公司法定代表人侯屹东及委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《户外LED电子显示屏场地租赁合同》，支付2016年7月1日至2017年6月30日的租赁费用300000元；2、诉讼费用由被告自行承担。
事实和理由：2014年6月，我与被告签订《户外LED电子显示屏场地租赁合同》，合同约定我将位于廊坊市银河南路与光明西道交口处益仙园大酒楼玻璃幕墙上的LED电子显示屏租赁给被告使用，租期9年，其中2014年7月1日至2017年6月30日，每年租费300000元。付款方式为每年合同到期前一个月，被告需付清下年租金。
双方自签订合同之日起一直履行合同义务，直至2016年7月，被告应缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的租赁费用，经原告多次催要，被告迟迟不肯交款，单方面停止履行合同，依据合同第五条第5款的规定，被告应赔偿我余下年限租金及损失。
廊坊市屹宏装饰装修工程有限公司承认原告在本案中所主张的双方订立《户外LED电子显示屏场地租赁合同》及未按照合同约定支付2016年7月1日至2017年6月30日的租赁费用的事实，但认为原告在被告迟延缴纳租金11天时（2016年7月11日）便将LED显示屏控制室换锁，致使被告不能进行使用经营，故（2016年7月11日）以后房租不应支付。被告提供的与原告法人133××××0033电话短信记录及现场照片，可证明原告更换门锁的事实。
另被告认为，由于2015年以来，市场环境发生变化，经济形势下行，被告与原告沟通，要求减收租金，因双方未达成一致意见，故租金一直未缴，依据情势变更原则，被告要求原告减少租金，而不是不交租金。原告认为本案不应适用情势变更原则，调整租金。
上述事实，由场地租赁合同，短信记录、现场照片及庭审中双方陈述可证。
本院认为，廊坊市屹宏装饰装修工程有限公司承认廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司在本案中主张的事实，故对廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司主张的事实予以确认。因被告未按照合同第三条约定支付租金，原告依据该条约定要求解除合同，本院应予支持。根据公平原则，被告实际占有原告场地时间为11天，应支付11天的租金及300000÷365×11=9041.1元，诉求超过部分本院不予支持。合同为双方自愿签订，调整、变更合同亦应通过双方协商决定。情事变更原则是指合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的情形，被告主张其并未违约，应按照情事变更原则调整减少租金，因未提供相应证据，亦不符合上述精神，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、依法解除廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司与被告廊坊市屹宏装饰装修工程有限公司签订的《户外LED电子显示屏场地租赁合同》，被告廊坊市屹宏装饰装修工程有限公司支付原告解除廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司11天的租金9041.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告承担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年十一月九日
书记员 罗红枫
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初103号
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*层。统一社会信用代码：91350102570969446R。
法定代表人：李辉，系总经理。
委托诉讼代理人：张豪飞、闫明宗，系北京惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：周口雅兰酒店管理有限公司（兰桂坊KTV）。住所地：周口市交通路与大庆路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411600MA4483AJ9Y.
法定代表人：马松峰。
原告�州大德文化传播有限公司与被告周口雅兰酒店管理有限公司知识产权纠纷一案，本案于2018年4月26日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福州大德文化传播有限公司称经落实，其起诉的兰桂坊KTV实际名称为周口市开发区兰桂坊娱乐会所而非诉状所列周口雅兰酒店管理有限公司，故为避免诉讼主体错误，申请撤回起诉。其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一八年五月二十九日
书记�刘星巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第562号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2013年12月11日16时许，在邹某（已行政处罚）的纠集下，与雷巳遥（已判刑）等人窜至长沙市岳麓区天顶街道航天学校附近的一小买部，以来看望该校女同学熊某的被害人王某、李某丙等人到此闹事为由，不顾他人劝阻，各持长把的管制刀具（俗称管杀）、钢管等，随意殴打被害人王某、李某丙等人，当被害人李某丙流血倒地昏倒，被害人王某躲避时，被告人李某甲及雷巳遥、邹某等人仍持钢管等凶器追打，直至被害人王某被击倒在地后逃离现场。被害人王某、李某丙的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿了被害人王某医药费等共计人民币10000元；赔偿了被害人李某丙医药费等共计人民币20000元，并取得了被害人王某、李某丙的谅解。
被告人李某甲被抓获后能提供线索协助公安机关抓捕同案。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某甲判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役、管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人王嘉豪的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人李某甲的身份证明材料及现实表现、被害人王嘉豪、李鑫旺的辨认笔录、被害人王嘉豪、李鑫旺的所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（天）决字（2014）第1214号公安行政处罚决定书、证人雷已遥、邹军、熊子钰的证言、被害人王嘉豪、李鑫旺的陈述、被告人李某甲的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0999、1002号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人李某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所无事生非，参与持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某甲被抓获后能提供线索协助公安机关抓捕同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人李某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能积极赔偿被害人王某、李某丙的经济损失，并取得了被害人王某、李某丙的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴商终字第23号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，总经理。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
负责人康爱红，经理。
二上诉人委托代理人罗亚军，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
被上诉人（一审原告）丁志慧，女，1962年10月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（人保财险杭后支公司）因与被上诉人丁志慧意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司的委托代理人罗亚军，被上诉人丁志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李树伟系杭锦后旗力森送变电安装有限责任公司的职工。2014年5月8日，杭锦后旗力森送变电安装有限责任公司在人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司处投保团体意外伤害保险，在保险单中记载被保险人为李树伟等26人，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额8万元，保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日。同时该保险合同载明承保机构为人保财险杭后支公司，保险单加盖人保财险巴市分公司印章。2014年5月19日，李树伟误饮工业酒精死亡。另查明，李树伟的法定第一顺序继承人有其母吕凤兰、其子李烨、其女李嘉鑫、其妻丁志慧，在诉讼中吕凤兰、李烨、李嘉鑫明确表示放弃参加诉讼，由丁志慧一人进行诉讼。现丁志慧诉至法院，要求人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司赔付8万元。
一审法院审理认为，杭锦后旗力森送变电安装有限责任公司与人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司签订保险合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效应受法律保护。人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司辨称李树伟酒精中毒死亡是保险格式条款中载明的免责事由，但其保险格式条款中的“责任免除”内容与其他条款内容不能明显区分，不能足以引起投保人及被保险人注意，人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司未尽到提示和明确说明的义务，该免责条款未生效，故人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司辩解理由不予支持。李树伟的法定继承人有其母吕凤兰、其子李烨、其女李嘉鑫、其妻丁志慧，在诉讼中吕凤兰、李烨、李嘉鑫明确表示放弃参加诉讼，由丁志慧一人进行诉讼，属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准允。丁志慧要求人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司给付保险金8万元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内赔付丁志慧保险金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，因适用简易程序减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担900元。
上诉人人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司不服上述判决，上诉称，事发时死者主观动机是想喝酒，但饮用了工业酒精，导致酒精中毒身故，属于明显的受酒精影响导致的事故。上诉人已经充分尽到了提示和说明告知义务。请求依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人丁志慧答辩称，本案事故是因误饮工业酒精而发生意外，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，本案所涉团体意外伤害保险条款中责任免除条款2.2.1“被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任”中“（7）受酒精、毒品、管制药物的影响”是否生效，保险公司是否可以据此免除保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，上诉人应对履行了明确说明义务举证证明，但保险单中仅有“鉴于投保人已仔细阅读了本保险锁适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保团体意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”的内容，该内容并不符合保险法及司法解释中关于明确说明义务的履行方式，且上诉人也未提供其他证据证明已经履行了明确说明义务，故保险条款中责任免除部分内容并未生效，上诉人应当承担保险责任。综上，上诉人的上诉理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初字第390号
原告：王某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费875元，由原告王某负担。
审判员 冯玉清
二〇一六年二月二十五日
书记员 张春美
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1646号
申请执行人：安庆市大观小金建筑钢管租赁站，住所地安徽省安庆市市一建司预制厂水塔围墙内。
经营者：曹金杰，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。
被执行人：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：金齐兵，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初477号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人高维、詹质建、金齐兵银行账户存款491647.8元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年三月十四日
书记员 徐华强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第430-3号
申请执行人陈明川，男，1955年5月8日出生。
被执行人陈碧霞，女，1967年10月27日出生。
被执行人江涛，男，1968年7月11日出生。
申请执行人陈明川与被执行人陈碧霞、江涛民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人江涛名下商品房一处，尚待变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5387号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小章
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更227号
罪犯张旭，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年8月8日作出（2014）爱刑初字第83号刑事判决，以被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更247号
罪犯白新玲，女，1966年5月7日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2014年10月22日作出（2014）子洲刑初字第00103号刑事判决书，以被告人白新玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年12月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白新玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯白新玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯白新玲准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1834号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告戴祜龙。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴祜龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告戴祜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月18日签订的个人借款合同，并判令被告戴祜龙立即返还借款本金45500元，利息9790元，共计55290元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金45500元，月利率9.3958‰计�）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告戴祜龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月18日，被告戴祜龙以经商为由，向原告所属原胜利信用社申请借款，同日，原告与戴祜龙签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45500元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款�造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日，戴祜龙向原告出具了45500元借据,借据上明确约定借款利率为9.3958‰，原告依约给付了贷款45500元。被告借款后未支付利息，截至2017年5月5日,共欠借款利息9790元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴祜龙所签订的《个人借款合同》以及戴祜龙向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。戴祜龙从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与戴祜龙签订的合同，由戴祜龙返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院以支持。被告戴祜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴祜龙于2015年6月18日签订的《个人借款合同》；
二、由被告戴祜龙于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45500元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月18日起至2017年5月5日止�利息损失9790元，之后利息损失按本金45500元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1182元，由被告戴祜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年八月九日
书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更121号
罪犯简波，男，1985年1月25日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年3月31日作出（2015）渝北法刑初字第00230号刑事判决，以被告人简波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元，退赔被害单位价值236026元的所盗车辆。刑期自2014年12月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，交�执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯简波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯简波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
�判员李平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1389号
申请执行人：江多华，女，汉族，1959年9月29日出生。
被执行人：赵来军，男，汉族，1981年7月13日出生。
被执行人：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李建。
本院作出的(2015)合高新民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵来军、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司名下的银行存款人民币217304.95元（其中赔偿款212024.95元、案件受理费2167元、执行费3113元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1389号申请执行人：江多华，女，汉族，1959年9月29日出生。被执行人：赵来军，男，汉族，1981年7月13日出生。被执行人：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李建。本院作出的(2015)合高新民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵来军、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司名下的银行存款人民币217304.95元（其中赔偿款212024.95元、案件受理费2167元、执行费3113元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月二十五日书记员  王俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3078号
原告：缪水娣，女，1967年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被告：顾双喜，男，1957年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈福军，男，1979年12月28日生，汉族，福建省浦城县人，住溧阳市
原告缪水娣诉被告顾双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希荣、被告顾双喜及其委托诉讼代理人陈福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪水娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告向原告借款25000元，后仅归还5000元，余款经原告催要，被告拒不归还，故起诉要求被告立即归还。
被告顾双喜辩称，被告出具给原告的两张欠条属实，但结欠的款项25000元是赌债，赌债在2013年形成，并在同年归还了原告4000元，且在2014年2月1日应原告的要求向其出具了两张共计25000元的欠条。而且原告要求被告写上每日0.5元的利息。出具欠条之后，被告分别向原告归还了5000元、8000元、9000元，共计已向原告支付了26000元。且在归还9000元的当日，原告打了被告。2017年1月26日，原告又向被告要钱，被告报了警，纠纷经过有录音录像。所欠本金已经还清，利息也已支付1000元，利息可以与原告协商。
经审理查明，原告缪水娣持被告顾双喜出具的两张欠条（分别载明：“今有顾双喜借缪水娣人民币15000元（壹万伍千元）利息0.5元。今借人：顾双喜2014.2.1日”；“今欠顾双喜欠缪水娣现金（壹万元正）10000元。今借人：顾双喜2014.2.1日2014年10月10日收5000元”）诉来本院，称2013年至2014年间，被告多次向原告借款，到2014年2月1日，被告顾双喜结欠原告25000元向原告出具了上述欠条，后仅归还5000元，现要求判令被告被告顾双喜归还其余借款20000元。被告对原告提供的两张欠条的真实性不持异议，但称欠条结欠的款项25000元是赌债，赌债在2013年形成，并在同年归还了原告4000元，后在2014年2月1日应原告的要求向其出具了上述两张共计25000元的欠条。而且原告要求被告写上每日0.5元的利息。出具欠条之后，被告分别向原告归还了5000元、8000元、9000元，共计已向原告支付了26000元，所欠原告本金已经还清，利息也已支付1000元。原告对被告所述不予认可。被告对其所述未提供证据予以证明。
以上事实有原告提供被告出具的欠条及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告提供的两张欠条的真实性不持异议，两张欠条均注明被告顾双喜为“今借人”，故本院认定欠条载明的25000元系借款，被告称该25000元是赌债，未提供证据佐证，本院不予采信。原告自认被告归还了5000元，被告称上述25000元已全部支付给了原告，但未提供证据佐证，故本院不予采信。综上，本院认定被告拖欠原告20000元借款未能归还的事实，原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾双喜于本判决生效之日起十日内向原告缪水娣归还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告顾双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 周忠明
二〇一七年七月十日
书记员 童 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第34号
原告：董佳文。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吴晓丽。
本院在审理原告董佳文与被告吴晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董佳文撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由吴晓丽负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一五年二月三日
书记员 陈梓晗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执299号
申请执行人：杨某某，男，1975年12月12日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人：罗某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人：陈某某，女，1963年2月28日出生，汉族，住衡阳市。系罗某某妻子。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，通过强制划拔被执行人的银行存款使其履行了义务，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执299号案件中对被执行人衡阳华泽置业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张艳利
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初71号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，1998年1月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币贰仟元，2003年3月2日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月23日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月13日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年4月25日经本院决定取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月13日21时39分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为沪C0LL**小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内秦洪桥辅道出口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人昝某某、朱某、温某某等人证言；道路监控截图照片；呼气酒精含量测试结果、检测笔录；抽血照片及血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；前科判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪受过刑事处罚，予以酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3538号
申请执行人胡直君，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市北碚区。
被执行人聂晓明，男，汉族，1956年11月14日出生，住重庆市北碚区。
关于胡直君申请执行聂晓明民间借贷纠纷[（2016）渝0109民初2946号民事判决书]一案，应执行案款36650元。在执行过程中，本院于2016年11月7日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3538号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何敏婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7513号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：马学鑫，男，1969年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：宇文红莲，女，1970年11月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马学鑫、宇文红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼,被告马学鑫、宇文红莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金499992.82元、利息（含罚息、复利）107911.93元（暂计至2018年4月2日，以后利息以实际发生数为准），本息合计607904.75元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。故向贵院提起诉讼。
被告马学鑫、宇文红莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了生意人卡（生意红）申请表、核准通知书（额度、单笔）、欠款明细表，证明办卡、贷款、欠款事实。经审查，上述证据均取自银行贷款档案，申请表、核准通知书（额度、单笔）上有被告本人签名，欠款明细表系银行依据交易结算系统客观生成数据而出具，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性。被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告马学鑫作为“借款人”、被告宇文红莲作为“借款人配偶”签署“生意人卡（生意红）”申请表，向原告申请办理信用卡一张。2014年8月25日，原告与被告马学鑫签订了《个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）》，约定贷款金额50万元；贷款期限36个月；贷款用途为进货；还款方式为等额本息，还款日为每月18日；月利率1.5%。合同签订当日，原告向被告马学鑫发放贷款50万元。被告马学鑫未按约定还款，截至2018年4月2日拖欠贷款本金499992.82元、利息（含罚息、复利）107911.93元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的“生意人卡（生意红）”申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告马学鑫使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告马学鑫偿还贷款本金及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宇文红莲在“借款人配偶”处签名，应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告马学鑫、宇文红莲于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499992.82元及截至2018年4月2日的利息（含罚息、复利）107911.93；
二、被告马学鑫、宇文红莲于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利，自2018年4月3日至实际清偿之日，按“生意人卡（生意红）”申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4939.50元，保全费3559元，由被告马学鑫、宇文红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终772号
上诉人（原审被告）：翟玉明，男，1985年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
上诉人翟玉明因与被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部（下称“中信银行”）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9823号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
翟玉明上诉称：本案被告住所地位于河北省邢台市桥西区，合同履行地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应由河北省邢台市桥西区人民法院或北京市海淀区人民法院审理；虽然双方所签的领用合同第十条约定纠纷由甲方所在地法院管辖，但该合同系中信银行事先约定好给翟玉明，翟玉明无权修改，该条款系格式条款且约定内容对翟玉明不利，中信银行也未就该条款书面或口头提示翟玉明并作出合理解释，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定，该管辖条款无效，对双方均不具有约束力，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送河北省邢台市桥西区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
中信银行对于翟玉明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中信银行系因翟玉明拖欠中信银行信用卡项下用款，而依据翟玉明与中信银行所签《中信银行信用卡申请表》（下称“《申请表》”）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称“《领用合约》”）等证据材料，以信用卡纠纷为由提起本案诉讼，要求翟玉明支付信用卡欠款本金及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，中信银行系《领用合约》约定的甲方，翟玉明系约定的乙方，双方的住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，且《申请表》中由翟玉明于落款处签名的“第八步：声明签署”已载明“请认真阅读，确认后抄录以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，故《领用合约》第十条关于“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于中信银行的营业场所位于北京市西城区，故一审法院根据上述法律规定及合约约定对本案具有管辖权。据此，中信银行向一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合约约定，本院应予支持；翟玉明关于本案应移送河北省邢台市桥西区人民法院或北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，应不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所做“驳回被告翟玉明对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民三初字第00071号
原告：沈阳正合泰电器有限公司。
法定代表人：郎晓东，系经理。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：辽宁忠相铝业有限公司。
法定代表人：周凤亮，系董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
原告沈阳正合泰电器有限公司(以下简称正合泰公司)诉被告辽宁忠相铝业有限公司(以下简称忠相公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。正合泰公司法定代表人郎晓东、委托代理人刘宏斌，忠相公司委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正合泰公司诉称：2013年2月26日，正合泰公司与忠相公司签订购销合同，合同总额3,084,748.04元人民币，合同签订后忠相公司给付930,000.00元预付款。2013年4月4日，忠相公司接货并验收货款总额3,026,090.44元人民币，合同履行过程中，正合泰公司按合同催收不超过合同总额的65%货款，忠相公司至今未付，忠相公司违约在先。现忠相公司正常使用正合泰公司提供的产品且质保期已过。正合泰公司诉请：判令忠相公司给付货款2,096,090.44元人民币及延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算199,000.00元；判令忠相公司承担诉讼费。
原告正合泰公司提供6组证据。
被告忠相公司辩称，忠相公司未付货款属行使先履行抗辩权，因正合泰公司不适当履行合同义务，交付货物数量与约定不符，属违约在先。忠相公司采购了1250-800A变容节1个、1600-800A变容节1个、400A插接箱4个、320A插接箱2个，实际未到货。合同约定需方在全部货到3日内支付到合同总额的65%，因此尚不具备付款条件。正合泰公司迟延交货应按照合同第八条第2项、第4项承担违约责任。并且，合同约定需方在收到供方开具的全额增值税发票后五个工作日内支付到合同总额的95%，发票至今未开。正合泰公司未完成合同义务，给忠相公司造成经济损失。根据合同第十一条约定，供方在产品安装、调试合格且双方签署产品安装调试完工单后的12个月内实行三包，该产品至今未能安装、调试合格。根据合同及辽宁忠相铝业有限公司新厂房密集型插接母线技术规范的约定，正合泰公司应对由于设计、工艺、材料制造及安装的缺陷而发生的任何不足或故障负责，并且应派熟练的技术专家现场指导安装并按照主要说明书的规定进行调试、加电和操作，并对设备所要求的各项指标进行测试。上述合同义务，正合泰公司均未履行。由于正合泰公司未履行上述义务，导致忠相公司另行委托第三方安装支出安装费60万元、更改不合理设计加装防雨罩支出5万元、设备无法安全运行延误工期等项经济损失。以上损失属正合泰公司违约行为导致的违约责任。
被告忠相公司提供6组证据。
经审理查明，2013年2月26日，正合泰公司与忠相公司签订（ZHT20130218/1/ZXCG-014-ZHT-2013-0226）购销合同。合同约定，忠相公司从正合泰公司购买母线，质量要求（技术标准）详见技术附件并符合忠相公司实际使用要求。结算方式及期限，1、合同签订后忠相公司支付合同总额35%货款作为预付款；2、如一次性到货，忠相公司在全部货到3日支付合同总额的65%，如分批到货，忠相公司可以分批付款，但在付款总额不超过合同总额的65%；3、忠相公司在收到正合泰公司开具的全额增值税发票后5个工作日内向正合泰公司支付合同总额的95%；4、忠相公司在质保期满且产品无任何质量问题后15个工作日内向正合泰公司支付合同总额的5%货款。违约责任，正合泰公司交货数量不足的应承担总货款5%的违约金。同时忠相公司可以选择解除合同或继续履行。产品质量保证期，正合泰公司在产品安装、调试合格且双方签署产品安装调试完工单后的12个月。合同总金额为3,084,748.04元。合同签订后，忠相公司给付930,000.00元预付款。
2013年4月4日，忠相公司收到正合泰公司价值3,026,090.44元的母线。现价值58,657.60元的货物正合泰公司未发货。
2015年11月6日，忠相公司向正合泰公司发出解除合同通知。内容为，因交货数量不足，解除购销合同。
2016年10月27日，正合泰公司与忠相公司达成和解协议。协议约定，正合泰公司、忠相公司于2013年2月26日签订（ZHT20130218/1/ZXCG-014-ZHT-2013-0226）购销合同纠纷已经全部解决。
上述事实有正合泰公司和忠相公司各提供的6组证据在卷佐证。并有当事人陈述可以证明，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，正合泰公司和忠相公司之间在本案诉讼之初，是基于购销合同而产生的纠纷。2016年10月27日，正合泰公司和忠相公司又达成新的协议。原购销合同已经因正合泰公司和忠相公司签订的新的协议产生的新法律关系而消灭，基于上述法律关系而形成的诉的基础已经丧失，原购销合同纠纷不再具有可诉性，因此，应当驳回正合泰公司的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳正合泰电器有限公司的起诉。
案件受理费25,160.72元（原告沈阳正合泰电器有限公司已预交），退还给原告沈阳正合泰电器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 侯冀宁
审判员 杨 贺
审判员 李 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 阚晓琳
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他经济组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款裁定适用于驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。