wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1681号
上诉人（原审被告）：杨家琼，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司，住所地重庆市黔江区解放路141号。
法定代表人：李方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
上诉人杨家琼因与被上诉人黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司（以下简称黔江农资公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第05493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人杨家琼、被上诉人黔江农资公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家琼上诉请求：撤销原判，改判驳回黔江农资公司的诉讼请求，本案诉讼费由黔江农资公司承担。事实和理由：1.一审法院对黔江农资公司的诉讼主体资格没有尽到严格审查责任，黔江农资公司是集体企业，现因改制被吊销执照，作为原告的诉讼主体不适格；2.原审对本案未全面分析而孤立认定为物权纠纷，有违公平原则；3.杨家琼因改制方案未落实又下岗而占用涉案门面具有违法阻却性。
黔江农资公司辩称，1.黔江农资公司在工商登记证上注明了性质是全民所有制企业，一审诉状提及为集体企业是笔误，目前只是处于吊销状态，并未办理注销登记，黔江农资公司作为原告起诉主体适格。2.涉案门面已依法由黔江农资公司取得产权，而上诉人针对涉案门面是无权占有，应当返还。3.改制及职工安置是另一法律法系，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黔江农资公司向一审法院起诉请求：1.杨家琼立即位于黔江区长征路28号房屋腾退并返还给黔江农资公司；2.杨家琼每月赔偿黔江农资公司损失4500元（60元/m²×75m²，自2014年8月25日至实际腾退并返还之日止）；3杨家琼承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年黔江农资公司停止经营，后黔江农资公司进入企业改制，至今改制仍未完成。1992年8月21日黔江土家族苗族自治县建设委员会向黔江农资公司颁发了房屋所有权证（黔房权字第16**号），本案所涉门面在该房权证记载的范围内。�江农资公司在一审中自愿放弃本案第二项诉讼请求。
一审法院认为，黔江农资公司依法取得由黔江土家族苗族自治县建设委员会颁发的黔房权字第×××号房屋所有权证，因此其对本案所涉门面享有所有权。1.本案是否属于人民法院受理的民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，结合本案实际，所涉门面属黔江农资公司的资产，现黔江农资公司正处于改制过程中，政府主管部门并未对其资产进行行政性调整或划转，故不属于不予受理的范围。2.杨家琼对诉争门面的使用是否是股东权利的自我保护行为。杨家琼虽是同意整体置换的职工，但由于现在黔江农资�司仍旧处于改制阶段，新公司并未组建，也未将诉争门面作为对杨家琼的置换资产，对该抗辩不予采信。综上，黔江农资公司享有诉争门面的所有权，杨家琼应腾退并归还，黔江农资公司的诉讼请求成立，予以支持。杨家琼对诉争门面的添附价值，由于黔江农资公司不予认可，杨家琼又未提供充分证据予以支持，可另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨家琼于本判决生效之日后十五日内腾退位于黔江区长征路28号的房屋并返还给黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司。案件受理费80元，由杨家琼负担。
本院二审期间，杨家琼向本院提交了照片十张、解除劳动合同的《通知》及申请法院调取黔江农资公司企业性质的《申请书》。黔江农资公司质证对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。黔江农资公司向本院提交了黔江农资公司的《非公司制企业法人基本情况》，杨家琼质证对该证据无异议。本院经审查认为，杨家琼提供证据与本案无关联性，不具备证据三性，本院不予采信，黔江农资公司企业性质与本案处理无直接关联，本院对其申请不予准许；《非公司制企业法人基本情况》真实、合法、与本案存在关联，本院予以采信。
本院二审查明，黔江农资公司于2000年11月21日被吊销营业执照，现仍处于营业执照被吊销的状态。
另查明，黔江农资公司于本案一审中放弃了要求杨家琼每月赔偿黔江农资公司损失4500元的诉讼请求。
本院二审查明的其他事实同于与一审法院查明的事实。
本院认为，本案系黔江农资公�要求杨家琼返还占有房屋而形成的返还原物纠纷。审理中，当事人杨家琼对现占用属于黔江农资公司所有的案涉房屋的事实无异议，本院予以确认；当事人的争议焦点在于黔江农资公司原告主体是否适格及杨家琼应否返还涉案房屋，现就此分析认定如下：
虽然，黔江农资公司在改制过程中被吊销了营业执照；但是，黔江农资公司并没有被注销登记，故黔江农资公司的民事主体资格尚存。而涉案经营用房所有权归属于黔江农资公司，黔江农资公司与本案争执的标的有利害关系，属于《民事诉讼法》第一百一十九条规定的与本案有直接利害关系的组织。由此，黔江农资公司系本案适格的原告。杨家琼关于黔江农资公司原告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。又因黔江农资公司持有的房屋产权证证明黔江农资公司对涉案经营用房享有所有权，且杨家琼�此亦认可。而杨家琼没有提供证据证明其对涉案房屋的占有系基于债权、物权等合法根据的有权占有，即杨家琼占用涉案房屋的行为没有合法根据，属于无权占有。至于企业改制的职工安置问题，属于另一法律关系，杨家琼、黔江农资公司另寻他途解决。基于此，涉案房屋所有权人黔江农资公司要求杨家琼腾退并返还该房的主张成立，原审支持黔江农资公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认，杨家琼关于不返还房屋的上诉请求不能成立。
综上所述，杨家琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨家琼负担。
本判决为终审判决。
审判�何玉
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 一
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1404号
原告文彩芬，女，1960年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
被告钟永海，男，1968年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
原告文彩芬与被告钟永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原�文彩芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文彩芬撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月二十一日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1404号原告文彩芬，女，1960年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告钟永海，男，1968年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告文彩芬与被告钟永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原�文彩芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文彩芬撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月二十一日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3363号
原告张秀英，女，1963年05月11日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。
被告陕西顺利物流集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区6排2号。
法定代表人高成，该公司董事长。
本院受理原告张秀英与被告陕西顺利物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告张秀英于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4561号
原告上海晶岳电子有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402—19室。
法定代表人姚志明。
委托代理人林贤慧�北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许明慧，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市科创源电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清泉路金博龙丁业区E栋5楼。
法定代表人宁锋。
上列原告上海晶岳电子有限公司诉被告深圳市科创源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向支付原告己到期货款人民币10000元，赔偿银行同期贷款利息及相应利息水平基础上加收50％的逾期付款违约金，暂计至2016年3月3日，合计92.7元，以实际清偿日为准。具体如下：第一期5000元，自2015年12月26日起算，利息40元，逾期付款违约金20元：第二期5000元，自2016年1月26日起算，利息21.8元，逾期付款违约金10.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币10000元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科创源电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币10000元及利息（利息分两笔支计算：第一笔以人民币5000元为本金，从2015年12月26日起算；第二笔以人民币5000元为本金，从201年1月6日其算，两笔均按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告上海晶岳电子有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初149号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙东东，男，1987年5月5日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县饶河农场。因本案于2017年3月21日被取保候审。2018年6月19日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人孙东东犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长王则学出庭支持公诉，被告人孙东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年7月份，在黑龙江省饶河农场，被告人孙东东虚构能够办理农场职工的事实，分两次骗取被害人尹某30000元。案发后，赃款被挥霍。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙东东的行为已构成诈骗罪。如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙东东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月份，在黑龙江省饶河农场，被告人孙东东虚构能够办理农场职工的事实，分两次骗取被害人尹某30000元。案发后，赃款被挥霍。
被告人孙东东于2017年3月21日被公安机关在黑龙江省饶河农场抓获。
另查明，案发后，被告人孙东东与被害人尹某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失3万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证被告人孙东东户籍证明，现实表现证明，抓获经过，微信聊天记录，中国农业银行业务凭证；证人董某、王某1、姜某、李某的证言；被害人尹某的陈述；被告人孙东东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东东以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙东东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿了经济损失，已给付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对孙东东从轻处罚。公诉机关提出对孙东东在有期徒刑一年至二年区间量刑的建议合理，予以采纳。孙东东同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙东东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年七月四日
书记员 王凤凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1594号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：陈建华，男，1963年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张玉英，女，1963年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：耿国平，男，1959年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆卫菊，女，1959年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵立平，男，1974年11月28日生，汉族，常州市人，住丹阳市。
被执行人：姚雅琴，女，1973年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市兴华灯具厂，统一社会信用代码91321181726658987M，住所地丹阳市界牌镇笆山村。
投资人：陈建华。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈建华、张玉英、耿国平、陆卫菊、赵立平、姚雅琴、丹阳市兴华灯具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2016)苏1181民初10535号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金897434.58元、罚息31425.05元、律师费5000元，合计933859.63元，并承担借款本金自2016年11月26日至全部本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；承担案件受理费13488元，公告费560元；并承担迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2018年3月19日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1594号。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10535号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1594号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1963年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张玉英，女，1963年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：耿国平，男，1959年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆卫菊，女，1959年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：赵立平，男，1974年11月28日生，汉族，常州市人，住丹阳市。被执行人：姚雅琴，女，1973年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市兴华灯具厂，统一社会信用代码91321181726658987M，住所地丹阳市界牌镇笆山村。投资人：陈建华。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈建华、张玉英、耿国平、陆卫菊、赵立平、姚雅琴、丹阳市兴华灯具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2016)苏1181民初10535号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金897434.58元、罚息31425.05元、律师费5000元，合计933859.63元，并承担借款本金自2016年11月26日至全部本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；承担案件受理费13488元，公告费560元；并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2018年3月19日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1594号。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初10535号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月二十七日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2300号
原告：李永杰，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：王海利，男，蒙古族，1986年12月9日出生，身份证号码：×××；内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇旗鲁北镇玉龙小区16号楼1单元6楼东侧。
原告李永杰与被告王海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼。被告王海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰起诉主张被告王海利于2011年1月20日向其借款10000元至今未还，现要求被告偿还借款并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%支付至全部清偿为时）。
被告王海利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告王海利向原告借款10000元，约定利息为2分，几日内就偿还。当时被告给原告出具一枚借据。此款借款到期后被告未偿还，拖欠至今。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实提供一枚借款借据。该份证据能够证明以上事实，本院确认作为认定案件事实的有效证据予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海利于本判决生效后立即偿还原告李永杰借款10000元及利息（利息自2017年1月20日起按年利率24%计算至本息全部还清为时）。
案件受理费减半收取65元，由被告王海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年七月十七日
书记员 白双喜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初151号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人谭祥，男，1982年12月29日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，汉族，小学六年文化，个体司机，住黑龙江省鸡西市鸡东县。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人谭祥犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人谭祥及其辩护人王久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月4日7时许，被告人谭祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车自西向东行驶至黑龙江省北兴农场G229路300公里+680米“T”型路口处，在超越同方向被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：谭祥承担事故全部责任。案发后，谭祥主动公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭祥的行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人谭祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：谭祥系初犯，认罪态度好，案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿经济损失，依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日7时许，被告人谭祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车自西向东行驶至黑龙江省北兴农场G229路300公里+680米“T”型路口处，在超越同方向被害人陈某驾驶的“豪爵”牌125型二轮摩托车时，重型半挂牵引车与摩托车相撞，造成陈某死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：谭祥驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，在前车左转弯时超车，谭祥承担事故全部责任。
案发当天，被告人谭祥主动到黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队北兴中队报案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人谭祥与被害人陈某的近亲属，在本院主持调解下，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿经济损失12万元、赔偿冀Ｂ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车1辆、黑Ｇ×××××重型半挂车1辆、车辆保险公司强制保险赔偿款11.2万元，均已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.到案经过，证实案发当天，被告人谭祥主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实的情况；
2.户籍证明及现实表现证明，证实被告人的身份事项及现时表现的情况；
3.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实被告人谭祥驾驶的冀Ｂ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｇ×××××重型半挂车为谭祥所有及谭祥准驾车型为A1A2的情况；
4.证人刘某的证言，证实2018年4月4日我和谭祥从山西省拉煤到宝清县，在5时左右我到车后排睡觉，谭祥开车到北兴农场场部就发生了交通事故，我和谭祥到交警队一同报警，并打120急救电话；
5.证人王某的证言，证实我在黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队北兴中队当天正在值班，2018年4月4日7时许，我从窗户向外看时正看到一起交通事故，有2个人（谭祥、刘某）向交警队跑来并报警，我就立即打电话向中队领导汇报了当时的情况；
6.证人程某的证言，证实2018年4月4日4时左右，我丈夫陈某驾驶摩托车去北兴农场四队上坟，7时左右我问他回来吗？他说正往北兴农场走，在8时左右交警队就给我打电话说陈某发生交通事故了，我就赶到北兴交警中队；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安局法医学尸体检验鉴定书，证实陈某系在交通事故中致颅脑损伤、心脏破裂死亡的情况；
8.佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某血液中乙醇含量未检出的情况；
9.黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实冀Ｂ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车（黑Ｇ×××××重型半挂车）发生事故时行驶速度为每小时60.7公里的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局道路交通事故认定书，证实谭祥违法驾驶有严重过错，承担事故全部责任，被害人陈某不承担交通事故责任的情况；
11.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
12.被告人谭祥的供述，交通肇事的时间、地点、经过及向公安机关报案的经过；
13.本院刑事附带民事调解书、收条、被害人近亲属量刑建议书，证实双方就民事赔偿达成调解协议，赔偿经济损失，均已给付完毕，并取得谅解的情况；
14.社区矫正材料，证实社区矫正机构同意对谭祥社区矫正的情况。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人谭祥违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实依据，予以采纳。谭祥具有以下量刑情节：案发后，谭祥主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;谭祥与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿了经济损失，已给付完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，谭祥确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对谭祥从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对谭祥在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人、辩护人及被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 尹逊刚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王凤凯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3847号
原告马洪建，男，1966年7月29日出生，汉族，住平舆县。
被告张玉红，男，1973年7月5日出生，汉族，住平舆县。
原告马洪建与被告张玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马洪建于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪建请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马洪建负担。
审判员 张爱华
二〇一七年十月二十日
书记员 高 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3412号
申请执行人:孙延云，女，1995年2月27日出生，住北京市。
被执行人:北京唐密科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A座919。
法定代表人:李军平。
本院在执行孙延云与北京唐密科技发展有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京唐密科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京唐密科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京唐密科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李军平限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3412号申请执行人:孙延云，女，1995年2月27日出生，住北京市。被执行人:北京唐密科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A座919。法定代表人:李军平。本院在执行孙延云与北京唐密科技发展有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京唐密科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京唐密科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京唐密科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李军平限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十六日书记员  程 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终709号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春和，男，1977年3月13日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区西天尾镇。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄春和犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）闽0302刑初239号刑事判决：一、被告人黄春和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺十一点八一克，由扣押机关依法处理。原审被告人黄春和不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄春和申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄春和申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春和撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柯丽红
附：引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）晋委赔监5号
申诉人(原赔偿请求人)马骥，男，1947年12月25日出生，汉族，现住朔州市，系马红玉父亲。
申诉人(原赔偿请求人)张翠兰，女，1949年6月3日出生，汉族，现住朔州市，系马红玉母亲。
被申诉人（原赔偿义务机关）朔州市公安局朔城分局，住所地：朔州市朔城区鄯阳街西延线。
申诉人马骥、张翠兰因其子马红玉（马和平）在朔州市朔城区看守所死亡，申请朔州市公安局朔城分局给予国家赔偿一案，朔州市公安局朔城分局作出不予受理通知，朔州市公安局经复议维持了该不予受理通知。马骥、张翠兰不服，向朔州市中级人民法院赔偿委员会申请。朔州市中级人民法院赔偿委员会于2015年3月13日作出（2015）朔法委赔字第1号决定，驳回马骥、张翠兰的国家赔偿申请。马骥、张翠兰不服，向本院赔偿委员会申诉称：1、马红玉被拘留逮捕，及后来被羁押，朔州市公安局朔城分局未依照《看守所留守执行罪犯管理办法》第十三条的规定”及时通知受害人家属”；2、朔州市公安局朔城分局在明知马红玉患精神分裂症的情况下对其予以羁押，明显违反《看守所条例》第十条的规定；3、马红玉在押期间，朔州市公安局朔城分局明知马红玉身患疾病，而对其不及时治疗、不当治疗，以致马红玉死亡。朔州市公安局朔城分局的行为严重违反《看守所条例》第二十六条之规定。
本院赔偿委员会审查查明：马红玉因涉嫌强奸罪被朔州市公安局朔城分局1995年9月20日以（95）字第37号拘留证刑事拘留，羁押于朔州市公安局朔城分局看守所，同年9月26日朔州市朔城区人民检察院以第（85）号批准逮捕决定，对马红玉批准逮捕，同年10月5日朔州市公安局朔城分局以（95）字第90号逮捕证对马红玉执行逮捕，羁押于朔州市公安局朔城分局看守所。1995年11月15日朔州市朔城区人民检察院作出退回补充侦查决定，要求朔州市公安局朔城分局对被告人马红玉与马和平的身份予以查证，并对被告人马红玉（马和平）是否患有精神病，予以鉴定。1996年1月16日朔州市公安局朔城分局的补充侦查报告，1、被告人马红玉，名字也称马和平。2、1995年12月20日山西省精神疾病司法鉴定委员会技术鉴定组司法精神病学决定书对马和平的鉴定结论为：精神分裂症，有部分责任能力。1996年2月5日马红玉在朔城区看守所发病，医治无效死亡。2010年5月19日马骥与朔州市公安局朔城分局签订调解协议，自愿达成如下协议：公安部门出于当事人马骥生活拮据，经济困难，愿给予其生活困难费4万元，作为一次性了结，今后马骥不能因此事到有关部门上访。否则有关部门按法律从严处理。马骥于同日写了息诉罢访申请和保证，并领取了生活补助费4万元。2014年11月29日，朔州市公安局朔城分局对马骥、张翠兰请求国家赔偿一案，以赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，马骥、张翠兰于2014年提交的赔偿申请已超过法定时效，对马骥、张翠兰提出的申请不予受理。2014年11月7日朔州市公安局作出告知书：经审查，我局认为朔州市公安局朔城分局做出的不予受理决定符合《国家赔偿法》的相关规定。2015年3月13日朔州市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）朔法委赔字第1号决定，以马骥、张翠兰2014年9月16日申请国家赔偿明显已超过法定时效期限，且没有时效中止情形，驳回马骥、张翠兰的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为：1995年9月20日马红玉因涉嫌强奸罪被羁押于朔州市公安局朔城分局看守所，经鉴定患有精神分裂症，有部分责任能力。1996年2月5日死亡。后申诉人马骥、张翠兰多次到有关部门上访、告状，并提起国家赔偿。朔州市中级人民法院赔偿委员会受理后，以马骥、张翠兰申请国家赔偿已超过法定时效，作出驳回其申请的决定，不利于保护申诉人的诉权，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第三项之规定，决定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院赔偿委员会（2015）朔法委赔字第1号决定书；
二、指令朔州市中级人民法院赔偿委员会依法审理。
二〇一七年六月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1120号
罪犯梅世华，男，1978年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年9月26日作出（2013）普刑初字第105号刑事判决，以被告人梅世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五万元，继续追缴共同犯罪涉案赃物折价及现金149863元退赔失主（附退赔清单）。系累犯。判决生效后于2013年10月12日交付执行。刑期自2012年6月5日起至2021年12月4日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅世华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年5月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅世华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初933号
原告：潘玉英，女，1941年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。
法定代表人：李旺提，该公司总经理。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。
法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。
委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。
被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，
本院在审理原告潘玉英诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘玉英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘玉英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉英撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。
本案受理费1696元（减半收取），由原告潘玉英负担。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 维
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3548号
原告：王锦红。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：梅杰华。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告王锦红与被告梅杰华股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王锦红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锦红申请撤回对梅杰华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王锦红撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由王锦红负担。
审 判 长 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张志波
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初342号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告徐昌益，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告徐昌益土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2284号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：张某录，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告张某录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯成果
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初15770号
原告：何某1，男，1938年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：何某2，女，1965年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。
原告何某1与被告何某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人杨元元，被告何某2及其委托诉讼代理人彭艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1.判令何某2对我履行赡养义务，每月支付赡养费3000元；2.本案诉讼费由何某2负担。事实与理由：我与何某2系父女关系，何某2在十余年里没有对我履行赡养义务，对我不管不问。其母亲在世时，也未支付过任何赡养费用。为了保障我老有所依，维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。
何某2辩称，何某1是我的父亲，我同意支付赡养费，因为这是我的法定义务，但是对于其主张的数额持有异议。我父亲共有四个子女，其每月也有5000多元的退休金。另外，其将夫妻双方的房产出售，售房款应该有几百万元，不存在生活困难情形。除此之外，我已经离婚，收入不高，需要租房住，身体也不好。在母亲去世之前，双方关系还是不错，2013年5月3日母亲去世后，我和父亲及其他兄弟姐妹的关系比较僵，导致我无法进门，尽孝无门。
本院经审查认定事实如下：何某1与乔某1系夫妻关系，共生育子女四人，分别为长女何某3、次女何某4、三女何某2（曾用名何某6）和长子何某5。
诉讼中，何某1自述其每月退休金为4400元，每月生活开支至少为2000元，有150000元的存款。
庭审中，何某2称自己体弱多病、经济拮据、艰难度日并向本院提交如下证据：1.离婚证，显示其于2012年6月26日登记离婚；2.××网股份有限公司人力资源部于2018年4月9日出具的《收入证明》一份，内容为：兹证明何某2系我单位在职员工，现职务为编辑，其税前月平均工资收入为4360元；3.2018年4月23日，中国人民解放军陆军总医院诊断证明书一份，内容显示：何某2，临床诊断：腰椎4.5间盘突出；腰椎间盘突出；处理：腰椎核磁，休息两周。经质证，何某1对证据1的真实性无法核实，证明目的不予认可，不清楚何某2是否离婚；对证据2的真实性认可，但对证明内容不认可，认为何某2的收入不可能这么低；对证据3的真实性无法核实，证明内容不予认可。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，何某2系何某1的女儿，对何某1负有法定的赡养义务。现何某1要求何某2每月支付赡养费，何某2亦表示同意支付，对此本院不持异议。庭审中，双方就赡养费的具体数额未达成一致，对此，本院参照何某1的收入情况及2017年度北京市城镇居民人均消费支出，以及扣除何某1其他子女应尽的赡养义务，酌情判定何某2每月向何某1支付赡养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、何某2自2018年5月起每月向何某1支付赡养费400元；
二、驳回何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由何某2负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘宝平
二〇一八年五月十七日
书记员 沙雪妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16531号
罪犯徐浚，男，汉族，1991年10月1日出生，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人徐浚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）云高刑终字第308号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13720号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐浚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐浚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐浚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐浚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初883号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
负责人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：章剑，公司职员。
被告：欧阳亦洲，男，汉族，1972年1月23日出生,工作单位永新县龙田乡人民政府，住东莞市。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告欧阳亦洲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告欧阳亦洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡借款本金人民币212843.43元及利息1006.71元、滞纳金等费用3411.94元（上述利息、滞纳金计算至2018年2月5日），共计217262.08元；从2018年2月6日起以拖欠金额212843.43元为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算利息和滞纳金至还清日止.2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告持中国银行信用卡（卡号62×××73）向原告申请信用卡“直客式”专向消费分期，申请金额24万元,分期期数60期，按月还本。同日，原告经审核，批准被告“直客式”消费分期24万元，且原告将24万元一次性汇入了被告指定账户。2017年6月始，被告未按时履约，拖欠偿还贷款。截至2018年2月5日，被告尚欠原告本金212843.43元及利息1006.71元、滞纳金等费用3411.94元。
被告欧阳亦洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡分期业务客户告知书、消费分期付款业务申请表及业务审核表、转账凭证、银行对账单、银行卡欠款电话催收档案、信用卡逾期清单等证据。由于被告欧阳亦洲未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡专项消费分期贷款，双方已形成借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已连续逾期超过60天，根据约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，终结该笔分期付款业务。中国银行信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收标准不违反法律规定，被告所欠消费分期本金及利息、滞纳金应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳亦洲偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡借款本金212843.43元及其利息、滞纳金（计算至2018年2月5日止的利息1006.71元、滞纳金3411.94元，自2018年2月6日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告欧阳亦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 宣春华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初80号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陆云森，男，1968年5月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年11月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某1刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陆云森犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陆云森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月至2016年8月中旬，被告人陆云森在绍兴市上虞区驿亭镇新驿亭村陆云森家中、陆某2家门口、两眼桥北面空房子门口以“骨牌牌九”的形式开设赌场，招揽何某、王某、经汉勇等人赌博，从中非法抽头获利2万余元。
上述事实，被告人陆云森在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆云森供述，证人陆某2、何某、王某、经汉勇、李某1、李某2、李某3、陈某、史某2均、陆某3证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人陆云森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆云森以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆云森归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆云森的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆云森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币二万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3285号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告诸秋头，男，1967年3月8日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告诸秋头物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告诸秋头支付物业管理费1572元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员毛柏林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼，被告诸秋头经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺物业公司为被告诸秋头居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告诸秋头未交纳2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理费1572元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告诸秋头于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1572元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告诸秋头承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月十一日
见习书记员 施蔚天
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初266号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1959年1月7日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年5月26日21时35分许，被告人杜某饮酒后驾驶XX号普通二轮摩托车，行驶至顺庆区将军路时被路检的交警发现，对其进行呼气酒精测试为200mg/100ml。交警将其带至医院抽取血样，送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从杜某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.4mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
同时查明，2016年6月1日，被告人杜某经公安机关传唤，主动到南充市公安局交警支队直属四大队接受调查，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、人口信息、车辆信息、到案经过、证人黄某的证人证言、呼气检测报告、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某认罪、悔罪，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十六日
书记员 李春梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初296号
原告苑久侠，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李会子，女，1986年4月17日生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李全（系被告父亲），男，1962年9月27日，汉族，个体业者，户籍地内蒙古通辽市，现住锦州经济技术开发区。
原告苑久侠诉被告李会子生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑久侠、被告委托代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与爱人刘国军因徐闯赔偿一事，到被告家找徐闯。被告父亲李全不让原告二人进门并推搡刘国军，与刘国军发生口角。被告李会子从后面突然用力将原告推倒在地，原告头部撞击到地面，昏倒在地。事故发生后，原告被送入锦州市中心医院治疗。被告李会子对给原告造成的经济损失未予以赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计8300元。
被告辩称，原告在起诉状中的陈述均与事实不符，原告是被其爱人刘国军挤倒，被告并没有推原告，因此不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，案外人徐闯与原告之间的纠纷已另案处理完毕，因案外人徐闯未给付原告赔偿款，原告与其爱人刘国军于2016年4月22日中午，到被告家找徐闯，并要求进入被告家寻找。被告及其父亲以徐闯不在家为由，拒绝原告及其爱人进入被告家。双方发生争执，相互拽门，导致原告摔倒。后原告爱人刘国军报警。锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局杏山派出所接警后到现场解决此事，并于2016年5月出具报警情况登记表。原告摔倒后于当日到辽宁医学院附属第一医院治疗，支付医疗费336元、急救费500元，后入住锦州市中心医院，住院治疗11天，支付医疗费2670.47元、复印费6.4元，住院期间为二级护理。出院医嘱为休息两周。
本院确认上述事实，有住院病历、诊断书、报警记录、照片、收据、急诊病例、证人证言及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张被告李会子致其受伤并要求赔偿经济损失，应证明被告李会子存在致使原告受伤的侵权行为，原告在本案中提交的证据均无法证明其伤情系被告李会子造成的，故原告的诉讼请求依据明显不足，其主张无法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苑久侠的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告苑久侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王玉英
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵美琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00598号
申请执行人：温州市长城建设监理有限公司，住所地浙江省温州市温州大道。
被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地滁州市琅琊区。
温州市长城建设监理有限公司与滁州市创达义乌商贸城有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00366号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司的银行存款613520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异20号
异议人：胡飞，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：何镇，男，1958年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人：曾玉敏，女，1958年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘菊香，女，1962年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书，裁定将异议人胡飞所有的位于襄阳市高新区××号房屋（房产证号：樊城区字第××，以下简称案涉房产）办理在申请执行人何镇名下；注销原房产证号：樊城区字第××；注销土地证号：襄阳国用（××）第××号；解除抵押他项权证号：××号。同日，本院向襄阳市不动产登记局作出（2016）鄂0691执329号之二协助执行通知书，要求襄阳市不动产登记局针对上述事项履行协助义务，异议人胡飞对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人胡飞称，异议人胡飞与被执行人罗润生、刘菊香于2016年3月21日签订《存量房买卖合同》，约定将案涉房产以48万元出卖给异议人胡飞。现异议人胡飞已付清购房款，并办理了房屋过户登记，依法取得案涉房产的所有权。
本院查明，2016年3月21日，异议人胡飞与被执行人罗润生、刘菊香签订《存量房买卖合同》，约定将案涉房产以48万元出卖给异议人胡飞。2016年3月23日，襄阳市住房保障和房屋管理局已经将案涉房产过户至异议人胡飞名下，土地证号为襄阳国用襄阳国用（××）第××号，房产证号为樊城区字第××号，现异议人已经取得案涉房产所有权。
另查明，申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香于2009年8月25日签订《房产买卖合同》，约定将案涉房产以28万元出卖给申请执行人何镇、曾玉敏。因在合同约定的过户条件达成后被执行人罗润生、刘菊香拒不办理过户登记，申请执行人何镇、曾玉敏向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，主张申请执行人何镇、曾玉敏与被执�人罗润生、刘菊香签订的《房产买卖合同》有效，被执行人罗润生、刘菊香给申请执行人何镇、曾玉敏办理案涉房产及土地的过户手续。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂襄新民初字第00888号民事判决书，判决申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香2009年8月25日签订的《房产买卖合同》有效，驳回申请执行人其他诉讼请求。因申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香对过户与租金抵房款等事项未能达成一致意见，申请执行人何镇、曾玉敏再次向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被执行人罗润生、刘菊香按照双方签订《房产买卖合同》约定收取申请执行人何镇、曾玉敏的房款28万元整；两位被执行人给两位申请执行人办理案涉房产的房屋产权证、土地证过户手续，因过户所产生的税费等有两位申请执�人承担。本院于2015年9月25日作出（2015）鄂襄新民初字第00755号民事判决书，判决被执行人罗润生、刘菊香在判决生效十日内协助申请执行人何镇、曾玉敏办理襄阳市高新区××号房屋产权证书、土地证过户手续；驳回申请执行人何镇、曾玉敏其他诉讼请求。申请执行人何镇、曾玉敏已将28万元案涉房产购房款提存至襄阳高新技术产业开发区人民法院。被执行人罗润生、刘菊香不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂襄新民初字第00755号民事判决书，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00692号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，案涉房产未采取查封措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第十八条，“人民法院受理执�案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，案涉房产未采取查封措施，被执行人罗润生、刘菊香与异议人胡飞于2016年3月21日签订《存量房买卖合同》，并已经办理了房屋过户手续，异议人胡飞已经取得案涉房产的所有权，被执行人罗润生、刘菊香已经不是案涉房屋的所有权人，（2015）鄂襄新民初字第00755号民事判决书实际已经无法执行。因此�本院作出的（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书、（2016）鄂0691执329号之二协助执行通知书没有法律依据。申请执行人何镇、曾玉敏认为异议人胡飞与被执行人罗润生、刘菊香签订的《存量房买卖合同》属于恶意串通，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定该合同无效的主张，本院在执行程序中无权认定异议人胡飞于被执行人罗润生、刘菊香签订的《存量房买卖合同》无效，关于异议人胡飞于被执行人罗润生、刘菊香签订《存量房买卖合同》的效力问题，申请执行人何镇、曾玉敏应当通过诉讼或其他方式确认合同是否有效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十二条规定，“案外人提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，裁定对生效法律文书中该项内容中止执行。�综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对襄阳市高新区××号房屋的执行措施；
撤销（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书；
撤销（2016）鄂0691执329号之二协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 苏 俊
审判员 王 旻
二〇一八年五月三日
书记员 张雨凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1004号
原告东莞市万江区石美卢慈涡股份经济合作社，住所地东莞市万江区石美卢慈涡居民小组，代码为79939895-2。
负责人黄洪标。
委托代理人董康，系东莞市万江街道法律服务所的工作人员。
被告东莞市九洲动力电子科技有限公司，住所地东莞市万江区石美社区鸬鹚窝工业区，注册号为441900000638581。
法定代表人邱治峰。
原告东莞市万江区石美卢慈涡股份经济合作社诉被告东莞市九洲动力电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音担任审判长，与代理审判员唐珺珺、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原被告签订租厂房合同书，被告租用原告位于万江区龙江坊大龙厂房及宿舍生产电子产品。被告在租用原告物业期间总是拖欠费用，至2014年4月被告总共拖欠场地占用费98768元。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的厂房场地占用费98768元；2、被告立即将承租的位于万江区龙江坊大龙厂房及宿舍交还原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2009年6月22日，原被告签订租赁合同，约定原告将位于龙江坊街大龙厂房宿舍的租赁物出租给被告使用；租赁物包括厂房、员工宿舍、干部宿舍、饭堂宿舍各一栋；租赁期五年，自2009年8月1日至2014年7月30日；租金由2009年8月1日至2011年7月30日，每平方月租6元，月租21164.7元，由2011年8月1日至2014年7月30日，每平方月租7元，月租24692元；租金按月缴交，于每月10日前将当月租金转入原告账户。庭审中，原告主张上述租赁物没有取得房产证或合法的报建手续，被告自2014年1月至4月拖欠占有使用费共计24692元／月×4个月=98768元。另外，原告称被告已经返还租赁物。
以上事实，有原告提交的租赁合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由于案涉租赁物没有合法的报建手续和房产权属证书，因此，原被告于2009年6月22日签订的租赁合同无效。被告占有使用案涉租赁物，并且没有提供证据证明其已向原告支付了2014年1月至2014年4月的占有使用费，故应承担举证不能的不利法律后果。参照双方约定的租金标准，原告诉请被告支付占有使用费98768元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中已经承认被告返还了厂房及宿舍，但没有撤回该项诉讼请求，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市九洲动力电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江区石美卢慈涡股份经济合作社支付自2014年1月至2014年4月的占有使用费98768元。
二、驳回原告东莞市万江区石美卢慈涡股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（原告已预交），由被告东莞市九洲动力电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初780号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邬智卫，男，1991年7月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]819号起诉书指控被告人邬智卫犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同月31立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人邬智卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年1月11日下午，被告人邬智卫在瑞安市丢放毒品帮助上家贩卖，共丢放八包毒品，后在瑞安市安阳街道塘河南路66号被公安人员抓获，公安人员起获到该八包毒品。同年1月19日，公安人员在被告人邬智卫位于瑞安市上望街道桃花锦苑22幢1单元201室的出租房内进行搜查，查获毒品粉末一包、电子称、塑料封装袋等物品。经称量、鉴定，上述起获到的八包毒品重5.48克，在出租房查获的毒品重0.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邬智卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某的证言、理化检验报告、地点辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量、取样笔录、受案登记表、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、微信聊天记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录表、检定证书、毒品上交清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬智卫明知系毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬智卫系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬智卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机二部、电子称一台、塑料封装袋三袋、一次性口罩一袋、双面胶一卷、勺子一个、小碗一个，均予以没收，其中手机二部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年六月四日
（代）书记员 陈 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9280号
原告徐宝婷，女，1967年5月30日出生，汉族，住。
被告刘兴文，男，1970年7月19日出生，汉族，住。
原告徐宝婷诉被告刘兴文房屋买卖合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告徐宝婷于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐宝婷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝婷撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月十三日
书记员 陈翠微
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初344号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钟某，男，1973年6月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，后因违反取保候审规定于2017年6月26日再次被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年初前后，被告人钟某被曹某用热水烫伤。2015年5月8日下午，被告人钟某在本市南浔区练市镇一棋牌室内找到曹某，要求曹某提出解决方案，但曹某未明确表态。被告人钟某即拿起地上的热水瓶，将热水倒在曹某头上，致曹某被烫伤。经法医鉴定，被害人曹某体表烫伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人钟某与被害人曹某达成和解协议并支付了协议约定的赔偿款10000元，被害人曹某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，和解协议书，收条，谅解书，病历资料，证人朱某、沈某、王某等人的证言，抓获经过，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钟某已与被害人达成和解，依法从轻处罚。被害人曹某对引发本案具有一定过错，酌情对被告人钟某从轻处罚。被告人钟某违反取保候审规定，酌情从重处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方方
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初239号
原告：吴清华。
被告：张斌华。
本院在审理原告吴清华与被告张斌华民间借贷纠纷一案中，原告吴清华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴清华负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1085号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因抢劫于2003年6月判刑二年六个月，因寻衅滋事于2006年12月判刑一年六个月。
2011年8月30日河南省淅川县人民法院作出了（2011）淅刑初字第115号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯妨害公务、强迫卖淫、抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年并处罚金人民币15000元，期执行自2011年1月19日至2030年1月18日止。宣判后，于2011年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人ＸＸ于2011年1月19日凌晨2时许，被告等人酒后到淅川县丹江国际酒店住宿，与酒店工作人员发生口角，将酒店物品撞倒，民警接到报警后前去制止，被告将民警刘某打伤。2010年10月10月下午，被告与赵某某在淅川县拦乘赵某出租车至驻马山附近，抢劫刘某的出租车，后被告采取暴力将赵某拽至后排实施强奸。2010年12月16日下午，被告伙同他人将淅川县女学生刘某诱骗出来玩，后采取恐吓、威胁将刘某带至南阳市区一方圆快捷酒店，威逼、强迫刘某卖淫。
罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年一月十九日至二〇二九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执26号
申请执行人：高胜芝，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被执行人：赵明，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人高胜芝与被执行人赵明追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人高胜芝因与被执行人赵明达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执26号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年一月十八日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执26号申请执行人：高胜芝，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：赵明，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人高胜芝与被执行人赵明追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人高胜芝因与被执行人赵明达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执26号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年一月十八日书记员 姜晓倩
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3998号
原告：洪洁，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吕柯，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院受理的原告洪洁与被告吕柯民间借贷纠纷一案，因原告洪洁未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪洁自动撤回起诉处理。
审 判 员 钟珍明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 杨建国
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 鲁 斓
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第17号
申请人韩兴学，男，生于1991年10月8日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人毕耀军，男，生于1977年6月15日，回族，甘肃天水人，住甘肃省张家川回族自治县。
本院于2014年4月29日受理了申请人韩兴学、毕耀军申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩兴学与申请人毕耀军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
一、申请人毕耀军车辆维修费4200元，由韩兴学一方承担70%即3540元；申请人韩兴学车辆维修费16295元，由毕耀军一方承担30%即6288.5元；
二、韩兴学本次事故中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计13882.2元，按照国家交通事故赔偿相关规定，由毕耀军购买的交强险的保险公司赔偿10000元，超过交强险部分由毕耀军承担30%即1164.66元，毕耀军共计赔偿给韩兴学医疗费等11164.66元，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩兴学与申请人毕耀军之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月二十九日
书记员 关立祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6041号
上诉人（原审被告）：徐幸，女，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗国安，男，1971年5月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所实习律师。
原审被告：于晓刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人徐幸因与被上诉人罗国安及原审被告于晓刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10724号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人徐幸预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 欧阳梅
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 武文凯
四川省仪陇县人民法院
执行裁�书
（2017）川1324执253号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：江术军，男，汉族，1968年3月20日出生，住岳池县。
本院（2013）仪刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与江术军罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行江术军罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1117号
原告翟荣斌，女，1978年4月6日生，汉族，住广西灵川县。
被告刘开元，男，1962年11月6日生，汉族，住广西灵川县。
被告左雪菲，女，1977年12月3日生，汉族，住广西灵川县。
原告翟荣斌诉被告刘开元、左雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任法庭记录，原告翟荣斌到庭参加了诉讼，被告刘开元、左雪菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，被告刘开元、左雪菲向原告借款30000元，被告收到借款后出具借据一份，并约定于2016年4月10日前归还借款，借款期限届满后，原告多次催索两被告偿还原告本息未果，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：一、被告刘开元、左雪菲归还原告的借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告刘开元、左雪菲身份证复印件，证明被告的身份情况；3、刘开元、左雪菲出具的借条，证明被告刘开元、左雪菲于2016年3月11日向原告李昀潞借款30000元，并约定2016年4月10日前归还借款的事实。
被告刘开元、左雪菲在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘开元、左雪菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月11日，被告刘开元、左雪菲向原告借款30000元，被告收到借款后出具借据一份给原告，并约定于2016年4月10日前归还借款，借款期限届满后，原告多次催索两被告偿还原告本息未果，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：一、被告刘开元、左雪菲归还原告的借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘开元、左雪菲向原告翟荣斌借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告刘开元、左雪菲应予偿还。对原告翟荣斌要求被告刘开元、左雪菲偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘开元、左雪菲共同偿还原告翟荣斌30000元。
案件受理费550元，保全费320元，公告费1000元，合计1870元，由被告刘开元、左雪菲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟罗周
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2233号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告陈盛阳，男，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告陈盛阳的起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年七月十六日
书记员 曹力文
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审23号
申请执行人：新安县环境保护局，地址：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：新安县铁门民发硅石厂，地址：新安县铁门镇沟头村。
经营者：李建民，男，汉族，1963年1月8日生，住新安县。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人新安县铁门民发硅石厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月2日下午，新安县环境保护局在检查中发现新安县铁门民发硅石厂在没有办理环评手续，擅自建设并投入生产。新安县环境保护局于2016年7月1日对新安县铁门民发硅石厂做出新环罚字[2016]029号行政处罚决定书:“1、责令立即停止违法行为；2、处罚五万元。”并要求新安县铁门民发硅石厂将罚款缴至新安县财政局财政专户，逾期每日按罚款额的百分之三加处罚款。新安县铁门民发硅石厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：1、强制新安县铁门民发硅石厂缴纳罚款本金5万元；2、强制新安县铁门民发硅石厂缴纳本罚款滞纳金5万元。
本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚字[2016]029号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。新安县环境保护局申请人民法院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新安县铁门民发硅石厂缴纳罚款本金5万元；
二、准予强制执行新安县铁门民发硅石厂缴纳罚款滞纳金5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕单利
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1736号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道11号。统一社会信用代码91360730690989249B。
法定代表人：温海平，该公司经理。
被告：曾永华，男，1974年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
本院受理原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告赖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，因此原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十日
书记员 黄诗怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49586号
原告：吴俊杰，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚允才，上海龙耀律师事务所律师。
被告：吴寄华，男，1948年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：余建国，总经理。
委托诉讼代理人：方晓军，男，上海锦南物业经营有限公司工作。
委托诉讼代理人：邱皓，男，上海锦南物业经营有限公司工作。
第三人：陈奇，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区莲溪路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李淑新，上海君澜律师事务所律师。
第三人：陈玉根，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区花木路***弄***号***室。
原告吴俊杰与被告吴寄华、上海锦南物业经营有限公司(以下简称锦南物业公司)、第三人陈奇、陈玉根确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托诉讼代理人姚允才、被告吴寄华及其委托诉讼代理人姚婕、第三人陈奇的委托诉讼代理人李淑新、第三人陈玉根到庭参加诉讼，被告锦南物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：确认两被告于2004年4月签订的《上海市公有住房出售合同》无效。事实与理由：原告系上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的公房同住人，自2000年6月21日落户系争房屋后一直居住至今。2016年6月，有人突然上门要求原告腾房搬迁。原告调查后得知：2004年，被告吴寄华为套取银行贷款擅自与被告锦南物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋的产权登记于被告吴寄华一人名下。后被告吴寄华又擅自与第三人陈奇签订一份不以转移系争房屋产权为目的的《上海市房地产买卖合同》，并于2004年5月19日将系争房屋的产权登记于第三人陈奇名下。第三人陈奇并未实际支付系争房屋的购房款，在其后的十余年中，系争房屋的贷款均由被告吴寄华逐月归还，第三人陈奇也从未要求交接房屋。被告吴寄华曾多次请求第三人陈奇依事先约定，将系争房屋的产权人变更回转为被告吴寄华，但因第三人陈奇一再提高好处费的金额而未能协商一致。上述出售合同和买卖合同的签约及产权登记等均由第三人陈玉根以中介人的身份予以设计和操办，并参与了被告吴寄华和第三人陈奇多次的协商。基于此，原告认为，原告具有购房资格，具有请求确认出售合同无效的合法身份，在签订出售合同时没有原告亲笔签名的家庭协议应当视为没有协议，具有请求确认出售合同无效的法定理由。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告吴寄华辩称，同意原告的诉请。2004年，本被告为了套取银行贷款，将公房买下产权并和第三人陈奇签订了虚假房屋买卖合同，上述均是委托第三人陈玉根办理的，所有合同及文件中本被告的签名都并非本被告本人所签。原告对《上海市公有住房出售合同》的签订确实不知情，也没有予以确认。
被告锦南物业公司未作答辩。
第三人陈奇述称，被告吴寄华与本第三人之间房屋买卖的所有手续都是合法，办理产权过户时也是被告吴寄华本人去办理的。现因为房价上涨过快，被告吴寄华觉得不合算，所以先后向上海仲裁委员会(以下简称仲裁委)、上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)请求确认《上海市房地产买卖合同》无效，但均被驳回。本第三人已申请要求被告吴寄华搬离系争房屋，原告及被告吴寄华为拖延时间，故提起本案诉讼及执行异议。原告一直在系争房屋内居住，其应该知晓房屋的出售情况，但其在十余年间并未提出异议，故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈玉根述称，被告吴寄华委托本第三人办理系争房屋公房买产权、与第三人陈奇的房屋买卖及办理银行贷款等事宜，所有合同及文件的签字均是我们代签的。
本院经审理认定事实如下：系争房屋原系被告吴寄华通过交换而承租的公房，该房屋实报户口三人，即原告、被告吴寄华及案外人庄某某(被告吴寄华的妻子)，原告的户籍自2000年6月21日迁入至此。2004年，被告锦南物业公司(出售人、甲方的代理人)与被告吴寄华(购房人、乙方)签订《上海市公有住房出售合同》，由被告吴寄华购买系争公房。该合同乙方落款处为被告吴寄华的签章。后系争公房作为产权房登记在被告吴寄华一人名下。在此合同之前的2004年3月16日，按照公有住房出售的规定需要签订的《职工家庭购买公有住房协议书》中，同住成年人落款处，签有“吴俊杰”。2004年5月6日，被告吴寄华与第三人陈奇签订《上海市房地产买卖合同》，约定：被告吴寄华将系争房屋转让给第三人陈奇，转让价为人民币(以下币种同)215,000元。之后，双方办理了系争房屋转让登记手续，该房屋转让至第三人陈奇名下，登记日为2004年5月19日。
另查明，2014年4月21日，吴寄华向仲裁委提交仲裁申请书，请求确认吴寄华与陈奇签订的《上海市房地产买卖合同》无效。仲裁委于2014年7月31日出具(2014)沪仲案字第0660号裁决书，裁决对吴寄华的仲裁请求不予支持。2014年10月28日，吴寄华向一中院申请撤销上述裁决书，一中院于2014年12月5日驳回吴寄华的申请。2015年10月13日，陈奇向仲裁委申请要求吴寄华搬离系争房屋并支付房屋占用费，仲裁委于2016年3月22日作出(2015)沪仲案字第1743号裁决书，裁决吴寄华应于裁决生效之日起60天内搬离系争房屋。2016年7月4日，吴寄华向一中院申请撤销上述裁决书，一中院于2016年9月1日驳回吴寄华的申请。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告吴寄华与原告系父子关系，原告长期与被告吴寄华在系争房屋内居住，理应对房屋状况变化有所了解，其诉称直至2016年6月才知晓此事，有违常理。现第三人陈奇已合法取得系争房屋产权，原告再以不知情为由主张公房出售合同无效，显然缺乏充分的事实和法律依据，故对其提出的诉请，本院难以支持。被告锦南物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告锦南物业公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴俊杰的诉讼请求。
案件受理费279元，由原告吴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执551号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：谢怡平（系该社信贷员），男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：白世明，男，1969年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与施栋杰、白世明、施栋会金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4039号民事判决书一案中，被执行人施栋杰、白世明、施栋会尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币200000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初4039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更120号
罪犯郭浩，男，1987年7月20日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2015年8月31日作出（2015）献刑初字第124号刑事判决，以被告人郭浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月25日起至2018年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭浩自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。建议对罪犯郭浩减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郭浩符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭浩服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月