山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初90号
原告：卢则修，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：卢红卫，男，汉族，现住淄博市周村区。系原告之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703057861100400。
负责人：李艳，经理。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，系该公司职工，现住。
被告：游建强，男，汉族，现住安丘市。
原告卢则修诉被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称中华联合财险临淄支公司）、游建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢则修及其委托诉讼代理人卢红卫、被告中华联合财险临淄支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告游建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢则修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失共计36203.92元（其中医疗费18573.92元、住院伙食补助费510.00元、误工费4800.00元、护理费10960.00元、交通费850.00元、营养费510.00元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日7时55分许，被告游建强驾驶鲁Ｃ×××××号豪沃牌货车行驶至淄博市周村区丝绸路1689号顺联公司门口，货车顶部碰到门口上方的钢丝绳。钢丝绳另一头链接的铁架子被从墙上拉了下来，将原告脚踝砸伤，造成伤害事故。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院住院治疗17天，诊断为：右内踝骨折、左踝内侧副韧带损伤。根据周村区公安分局城北路派出所出具的出警说明，事故责任应由肇事车辆承担。被告中华联合财险临淄支公司是肇事车辆承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告游建强承担。请求法院依法判决。
被告中华联合财险临淄支公司辩称，本案案由虽为交通事故纠纷，但未出具相关的�警事故认定书，无法划分事故责任。本案因悬挂物所有人未设置明显标志，也未采取相关警示措施，钢丝绳的所有人系生产制造企业，而且被告也是到该企业拉货，企业应当预见到来拉货的营业运输车辆的高度，而没有预见，存在重大过错，原告的损失应当由该企业赔偿。医疗费应扣除15%非医保用药；原告已超出法定退休年龄，误工费不应当计算；护理费应当按照住院期间1人护理；交通费按照住院期间每天10.00元标准计算；营养费有异议；住院伙食补助费计算没有异议。
被告游建强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的出警说明、事故车辆照片、驾驶证、从业资格证、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据、误工证明、工资表、营业执照�诊断证明书、护理人员身份证及被告中华联合财险淄博公司提交的事故现场照片等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：2016年2月18日7时55分许，被告游建强驾驶鲁Ｃ×××××号货车进入位于周村区丝绸路1689号淄博顺联钢管制造有限公司大门口时，其车顶部碰到门口上方的钢丝绳，导致与钢丝绳连接的铁架从墙上被拉下，将在淄博顺联钢管制造有限公司从事门卫工作的原告卢则修的脚踝砸伤。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院门诊并住院治疗，同年3月5日出院（实际住院16天），诊断为：内踝骨折、左踝内侧副韧带损伤，花费医疗费18573.92元。2016年3月5日，该医院出具诊断证明书，建议：1、休息四个月；2、二次取内固定物需要手术费大约6000.00元左右；3、取内固定后休息一个月；4、住�期间需二人护理，休息时间需一人护理。
鲁Ｃ×××××号货车在被告中华联合财险临淄支公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000.00元，附加不计免赔率险）。保险期间均自2015年8月7日至2016年8月6日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告游建强驾驶机动车进入淄博顺联钢管制造有限公司门口时，未注意观察情况，导致车辆将门口上方的钢丝绳连接的铁架挂落，将原告砸伤的事实清楚，被告游建强应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。故原告本次诉讼的各项损失，应先由被告中华联合财险临淄支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，现无证据证明原告对事故的发生存在过错，故确定被告游建强一方承担100%的民事赔偿责任，该部分损失由被告中华联合财险临淄支公司按照商业三者险的合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告游建强赔偿。
原告主张的各项损失，本院根据双方提交的证据及相关法律规定，评析认定如下：1、医疗费18573.92元,证据充分，予以确认。被告中华联合财险临淄支公司主张扣除15%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告实际住院16天�计算为480.00元（30.00元×16天）；3、误工费，原告系淄博顺联钢管制造有限公司职工，从事门卫工作，日工资40.00元，原告已提交营业执照、误工费证明、工资表等证据佐证。原告虽已超过法定退休年龄，但其提交的证据可以证明仍从事相应的劳动获取劳动收入，故对其主张误工费用，本院予以支持。误工时间，参考医疗机构的诊断意见及人身损害误工期的评定规范，原告双踝骨折并手术治疗，其主张4个月误工期，符合原告的实际伤情，本院予以支持。误工费计算为4800.00元（40.00元×120天）；4、护理费，原告主张住院期间由妻子于孔美、儿子卢红卫2人护理，出院后4个月由于孔美1人护理，护理费按照本地护工标准计算，并提交医院诊断证明书证明护理人数及期限。被告质证认为，认可住院期间1人护理及按照80.00元/天的标准计算护理费。本院审核证据认为，根据原告的伤情其主张住院期间需2人护理，符合实际情况，予以支持。根据住院病案的记载，原告出院后双踝需石膏固定，且医院亦建议护理。参照相关护理期评定规范，本院确定原告出院后需1人护理44天，护理费计算为6080.00元（80.00元×2人×16天＋80.00元×44天）；5、交通费，酌情支持200.00元；6、营养费，证据不足，不予支持。综上，原告的各项损失确认为30133.92元。上述损失应先由被告中华联合财险临淄支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21080.00元。剩余医疗费、住院伙食补助费9053.92元由被告中华联合财险临淄支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告游建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢则修医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21080.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢则修医疗费、住院伙食补助费9053.92元；
三、驳回原告卢则修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，减半收取353.00元，由原告卢则修负担60.00元，被告游建强负担293.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕佳琦