wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初593号
原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司（原莒南县荣华民间融资服务有限公司），地址：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G。
法定代表人：程虎，经理。
委托诉讼代理人：丁武强，男，职工，住。
被告：山东富邦肥业有限公司，地址：莒南县涝坡镇高家柳沟村。
法定代表人：王斌，经理。
被告：莒南县永和食品有限公司，地址：莒南县涝坡镇东高柱前村，社会信用代码：91371327746564443X。
法定代表人：刘永贺，经理。
被告：山东丰盛食品有限公司，地址：莒南县涝坡镇。
法定代表人：王彦法，经理。
被告：莒南县丰盛生态农场，地址：莒南县涝坡镇高家柳沟村，
法定代表人：王彦法，经理。
被告：沈召梅，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王彦法，男，汉族，居民。
被告：王斌，男，汉族，居民。
被告：刘永贺，男，汉族，居民。
被告：张永国，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告山东富邦肥业有限公司、莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人丁武强、被告张永国到庭参加诉讼。被告山东富邦肥业有限公司、莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县荣华民间资本管理有限公司诉称，被告山东富邦肥业有限公司借原告现金300万元用于资金周转，由被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国提供担保，有被告出具的借款合同、保证合同、借据为证。借款到期后，被告偿还部分利息。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款300万元及利息。
被告山东富邦肥业有限公司、莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺均未答辩。
被告张永国辩称，担保借款属实，想办法让借款人尽快偿还。
经审理查明：2016年9月1日，原告与被告山东富邦肥业有限公司签订中小企业借款合同一份，合同约定，山东富邦肥业有限公司借原告300万元用于资金周转，借款期限自2016年9月1日至2016年11月30日，借款月利率为17‰等事项；同日，原告与被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国签订保证合同，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后二年止等事项；2016年9月1日，原告按合同约定履行了给付被告借款300万元的义务，被告山东富邦肥业有限公司出具借款借据。后被告偿还原告部分利息，利息已付至2017年1月31日，本金未付。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告山东富邦肥业有限公司签订的借款合同，与被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告山东富邦肥业有限公司应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国书面提供担保，应按照约定承担连带担保责任。原、被告约定的利息不超出法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东富邦肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款300万元及利息（按月息17‰计算，自2017年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国对上述给付内容承担连带清偿责任；被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东富邦肥业有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡慧慧
易县人民法院
判 决 书
（2013）易刑二初字第52号
河北省易县人民法院
刑事判决书
（2013）易刑二初字第52号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王雁超，曾用名王小二，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，系易裴山镇南白虹村，农民。2013年8月5日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪经易县人民检察院批准逮捕，2013年9月7日由易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
辩护人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人王雁超犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳奇、魏复兴出庭支持公诉，被告人王雁超及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日20时许，易县裴山镇南白虹村的杨俊宝同被告人王雁超与本村的郭宝辉因走到问题发生争执，王雁超用刀将郭宝辉的腹部扎伤。经保定市法医临床鉴定，郭宝辉的损伤属轻伤。
另查明，关于附带民事诉讼，被告人与被害人自行和解，并达成一致意见，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计82000元（已履行），被告人王雁超取得了被害人郭宝辉谅解。
上述事实，被告人王雁超在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的公诉机关当庭出示了受案件登记表，法医学鉴定书，被害人陈述，物证刀鞘，证人杨某甲、程某某、王某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、郭某某等人证言，被告人的供述，户籍证明、政历表现证明、和解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王雁超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王雁超在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王雁超犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年一月十五日
书记员 闫鑫博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2171号
原告罗树林，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告许海峰，男，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告罗树林诉被告许海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树林到庭参加了诉讼，被告许海峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗树林因被告许海峰于2012年7月4日至9月11日三次共赊购其价值24500元轮胎未付款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付轮胎款19500元，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告于2012年7月4日9月11日三次共赊购原告价值24500元的轮胎，由被告向原告出具欠条三张，被告赊购轮胎后仅给付原告轮胎款5000元，剩余19500元轮胎款至今未给付原告的情况属实，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许海峰于本判决生效之日起十五日内给付原告罗树林轮胎款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执241号
申请执行人范春花，女，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李翠花，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人徐清，男，1966年3月29日出生，个体，住福建省建阳市。
本院在执行（2015）松民初字第586号民事判决书，范春花与李翠花、徐清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已经对被执行人徐清名下的股权和房产进行了冻结，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第513号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第513号申请执行人张某某，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周某某，女，1964年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的(2013)松民一(民)初字第4522号民事判决书，已经发生法律效力。因被告周某某不履行生效法律文书确定的义务，原告张某某于2013年12月3日向本院申请执行，要求被告周某某偿付财产折价款110,000元。本院受理立案后，依法向被执行人周某某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人未到庭履行。执行中，被执行人交纳了执行款300元，申请执行人不予领取；经本院询问申请执行人、被执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人以缝补小生意为生，收入微薄；所住房屋上海市松江区小昆山镇平原街XXX号XXX室房屋无产权证；除此，被执行人在本市无汽车、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年二月十三日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1509号
原告：代红群，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滔，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川联鑫房产开发有限公司,住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。
法定代表人：蒋长宏，系该公司执行董事。
原告代红群与被告四川联鑫房产开发有限公司（以下简称联鑫房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月19日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告代红群的委托诉讼代理人杨毅、张滔到庭参加了诉讼。被告联鑫房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代红群向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年2月12日所签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还其房屋价款270000元，并从2015年2月12日起以本金270000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向其支付资金占用利息至判决确定归还本金之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月12日就位于都江堰市石羊镇向阳路石羊金座2幢2单元5层5号房屋签订了一份《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款等做了详细的约定。合同签订后，原告即向被告支付了价款270000元。2016年年末，本案所涉房屋已由他人装修并入住，原告才知该房原告已卖与他人。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告联鑫房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告代红群围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、原被告双方的身份信息；2、《商品房买卖合同》一份；3、2015年2月13日联鑫房产向代红群出具的收据一张；4、照片一张；5、（2015）都江民初子弟1401号、（2016）川0181民初2715号民事判决书两份。本院组织双方当事人进行了质证。被告联鑫房产未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。本院对以上证据审查后结合原告代红群的陈述，认为原告方提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告经本院传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，联鑫房产作为出卖人与代红群作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》，约定代红群购买联鑫房产销售的位于都江堰市石羊镇向阳路片区，项目暂定名为“石羊金座商业中心”X幢X单元X层X号住宅，并约定房屋建筑面积为103.16㎡，房屋总价款为276468.80元。同时手写备注房款276468.80元＋光纤1169元＋水2500元＋电3051元＝283188.80元。合同同时约定采用一次性付款方式，并手写备注：一次性付款270000元，剩余13188.80元在办理好产权时支付。
2015年2月13日，被告联鑫房产向原告代红群出具收据一张，载明：“收到代红群5-1-4-1铺面置换成2-2-5-5住房103.16平方米房款”。同时手写备注房款及水电光纤总计283188.80元，剩余13188.80元在办理好产权证时支付。收款人蒋长宏签字并加盖联鑫房产财务专用章。
合同签订后，原、被告双方未办理房屋签约备案登记。
联鑫房产在2013年12月26日取得了第2-6幢《商品房预售许可证》。现本案所涉房屋已由他人居住使用。
本院认为，原告代红群与联鑫房产于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真是意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，同时联鑫房产就本案所涉房屋已取得了《商品房预售许可证》，合同应为有效。原告代红群在签订《商品房买卖合同》后依约向联鑫房产支付了相应购房款，但被告联鑫房产至今未向其交付房屋，且该房屋现已由他人居住使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人”之规定，原告要求解除《商品房买卖合同》并退还购房款的请求应予以支持。
就资金占用利息问题，本院认为，被告未能交付房屋，且房屋现实际被他人控制使用，被告实际占用原告上述资金是事实，根据诚信和公平原则，其资金占用期间的利息损失应予支持。可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告代红群与被告四川联鑫房产开发有限公司于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川联鑫房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告代红群购房款270000元；
三、被告四川联鑫房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告代红群支付本金270000元的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年2月13日起至给付清结止）；
四、驳回原告代红群的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5350元，减半收取2675元，由被告四川联鑫房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 张苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初160号
原告刘志，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**号。
法定代表人韩明，职务大队长。
委托代理人秦晓枫。
委托代理人焦洋。
被告哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街13号。
法定代表人崔劲松，职务局长。
委托代理人戚晓庆。
委托代理人刘磊。
原告刘志不服被告哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队道路交通事故认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
根据原告提交起诉材料确认，2015年10月11日22时35分许，原告驾驶×××雅阁牌小型轿车沿二环路从和兴路往大庆路方向行驶至松新街上桥时，将执勤辅警杨森撞伤，发生伤人的道路交通事故。原告认为辅警杨森严重违反《交通警察道路执勤执法工作规范》关于上路执勤的相关规定，应当承担此次事故的次要责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.撤销哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队作出的哈公交认字[2015]第101101号道路交通事故认定书；2.撤销哈尔滨市公安交通管理局作出的哈公交复字[2015]第0255号复核决定；3.请求依法对该事故重新认定，认定杨森负此次事故的次要责任。
被告哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队辩称，被告于2015年11月6日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定作出的哈公交认字[2015]第101101号道路交通事故认定书，符合法律规定，并且公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，法律明确规定是作为处理道路交通事故的证据。道路交通事故认定书是由公安机关交通管理部门制作的专用公文书证，具有较高的证明效力，不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安交通管理局辩称，被告于2015年12月14日作出的哈公交复字[2015]第0255号道路交通事故认定复核结论，系依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定依法作出。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”及全国人大法工委（法工办复字[2005]号）答复：“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”道路交通事故认定书及复核结论是由公安机关交通管理部门制作的专用公文书证，具有较高的证明效力，不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的相关规定及全国人大法工委（法工办复字[2005]号）答复，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故责任认定不属于行政诉讼中可诉的行政行为。因此，原告对交通事故认定有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初160号原告刘志，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**号。法定代表人韩明，职务大队长。委托代理人秦晓枫。委托代理人焦洋。被告哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街13号。法定代表人崔劲松，职务局长。委托代理人戚晓庆。委托代理人刘磊。原告刘志不服被告哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队道路交通事故认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。根据原告提交起诉材料确认，2015年10月11日22时35分许，原告驾驶×××雅阁牌小型轿车沿二环路从和兴路往大庆路方向行驶至松新街上桥时，将执勤辅警杨森撞伤，发生伤人的道路交通事故。原告认为辅警杨森严重违反《交通警察道路执勤执法工作规范》关于上路执勤的相关规定，应当承担此次事故的次要责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.撤销哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队作出的哈公交认字[2015]第101101号道路交通事故认定书；2.撤销哈尔滨市公安交通管理局作出的哈公交复字[2015]第0255号复核决定；3.请求依法对该事故重新认定，认定杨森负此次事故的次要责任。被告哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队辩称，被告于2015年11月6日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定作出的哈公交认字[2015]第101101号道路交通事故认定书，符合法律规定，并且公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，法律明确规定是作为处理道路交通事故的证据。道路交通事故认定书是由公安机关交通管理部门制作的专用公文书证，具有较高的证明效力，不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告哈尔滨市公安交通管理局辩称，被告于2015年12月14日作出的哈公交复字[2015]第0255号道路交通事故认定复核结论，系依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定依法作出。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”及全国人大法工委（法工办复字[2005]号）答复：“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”道路交通事故认定书及复核结论是由公安机关交通管理部门制作的专用公文书证，具有较高的证明效力，不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的相关规定及全国人大法工委（法工办复字[2005]号）答复，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故责任认定不属于行政诉讼中可诉的行政行为。因此，原告对交通事故认定有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘志的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃代理审判员  庄 静代理审判员  公丕潜二〇一六年四月七日书 记 员  杨晓宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初786号
原告：根小子,女,1964年6月26日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。
被告：张大明,男，1984年6月12日出生，汉族,现住内蒙古通辽市。
原告根小子诉被告张大明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告根小子到庭参加诉讼。被告张大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告根小子向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告收购玉米欠款6726.00元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张大明是收购玉米的个体户，于2016年1月21日与他朋友包淑英到我们村收购了我的玉米，当时未能给付玉米款，给我出具了9726.00元的欠据一枚并约定还款日期为2016年6月1日。被告于2016年5月26日已给付3000.00元，但剩余6726.00元我多次找被告催要，被告以各种理由推托至今未还，无奈我起诉至法院要求被告立即给付原告所欠玉米款6276.00.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告张大明未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2016年1月21日欠据一枚，证明被告张大明欠原告收购玉米款6726.00元的事实。本院认为,原告提供的证据2016年1月21日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告张大明于2016年1月21日与他的朋友包淑英到原告根小子家收购了原告的玉米，当时未能给付玉米款，给原告出具了9726.00元的欠据一枚并约定还款日期为2016年6月1日。被告于2016年5月26日已给付原告3000.00元，尚欠6726.00元玉米款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付所欠玉米款6726.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张大明经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大明本判决生效后三日内支付原告根小子所欠玉米款6726.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张大明负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月一日
书记员 白 花
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2839号
原告：侯秀兰。
原告：王风林。
二原告共同委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。
被告：袁文超。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：李建东，该公司经理。
委托代理人：耿坤，系该公司职员。
原告侯秀兰、王风林与被告袁文超、被告吴香芹，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀兰委托代理人王谦，原告王风林，被告袁文超，被告华农财险公司委托代理人耿坤均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀兰、王风林诉讼请求为，1、请求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、物质损失共计25361.56元。2、请求二被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告追加侯秀兰出院后误工费7480元，追加侯秀兰出院后至开庭时的护理费6800元，另追加药费180元。以上合计14460元。事实和理由是，2016年6月3日19时20分许，被告袁文超驾驶其所有的冀D×××××号车沿北环路由西向北转弯时，与沿北环路由东向西行驶的王风林驾驶载有侯秀兰的二轮摩托车相撞，造成原告侯秀兰、王风林受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。2016年6月15日，经邯郸市交通警察支队经济开发区大队出具（2016）第1304411606031901号道路交通事故认定书认定，被告袁文超负事故的主要责任，王风林负此次事故次要责任，侯秀兰无事故责任。事故车辆在被告华农财险公司投保了交强险，应根据保险合同承担责任。被告袁文超应该承担二原告总损失的80%民事赔偿责任。
被告袁文超辩称，事实清楚，但是由保险公司现行赔偿。起诉费按责任划分。
被告华农财险公司辩称，事涉案车辆在我公司投有交强险，在各分项限额内我公司愿意承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月15日，�郸市公安交警支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定：“2016年6月3日19时20分许，被告袁文超冀D×××××号车沿北环路由西向北转弯时，与沿北环路由东向西行驶的王风林驾驶载有侯秀兰的二轮摩托车相撞，造成原告侯秀兰、王风林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。”该认定书同时认定，袁文超负此事故的主要责任，王风林承担此事故次要责任，侯秀兰不承担此事故责任。事故发生后，原告侯秀兰于2016年6月3日至2016年6月19日在河北工程大学附属医院住院治疗，实际住院16天。主要诊断为头皮裂伤，头发下血肿等。出院医嘱；注意休息，增加营养，适当锻炼。侯秀兰花费医疗费10973.85元。事故发生后，原告王风林于2016年6月3日至2016年6月8日在河北工程大学附属医院住院治疗，实际住院5天。主要诊断为外伤后头疼，软组织挫伤等。出院医嘱；注意休息，避免运动。王风林支付医疗费3522.11元。
另查明，冀D×××××号小型车车主是袁文超，该车在被告华农财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间2016年1月24日至2017年1月23日止。
2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据为城镇居民人均年可支配收入26152元，农村居民人均年可支配收入11051元，城镇居民人均年消费性支付17587元，农村居民人均年生活消费支出9023元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元。
再查明，在审理期间，二原告和被告袁文超达成和解协议，被告袁文超一次性支付二原告5000元，其余损失袁文超概不负担；关于车损袁文超不再主张任何权利，保险公司理赔方面由法院裁决。本院作出（2016）冀0403民初2839号民事调解书，现已发生法律效力且履行完毕，本院遂裁定解除对被告袁文超车辆的查封手续。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告袁文超承担此事故的主要责任，原告王风林承担次要责任，侯秀兰不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。冀D×××××号小型车已在被告华农财险公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成二原告的损害，被告华农财险公司应在交强险分项责任限额内先行向二原告予以赔偿，不足部分由被告袁文超向二原告侯秀兰、王风林进行赔偿。根据《邯郸市城市总体规划（2011-2020）》的规定，二原告实际居住地黄粱梦镇已经划归邯郸市主城区丛台区规划范围，因此二原告的各项赔偿标准按照城镇居民计算。原告侯秀兰、王风林的各项损失项目及数额如下：关于医疗费，有二原告的医疗费票据、收费明细、住院病历、诊断证明书予以佐证，本院予以认定14495.96元。关�原告侯秀兰的误工费，为16天×（26152元÷365天=71.65元）=1146.4元。关于护理费，根据医院诊断书、病历和鉴定意见书，可以支持。但原告虽提交护理人员所在单位出具的误工证明及事发前的工资表，但不足以证明护理人员的因护理原告而实际减少的收入，则二原告的护理费参照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算。根据二原告的伤情，结合出院医嘱及诊断证明、鉴定意见书，其护理费为21天×1人×（33543元÷365天=91.9元）1929.9元。关于住院伙食补助费，根据住院病历原告侯秀兰共住院16天，王风林住院5天，根据相关规定住院期间伙食补助费计算为21天×50元=1050元。交通费本院酌情支持100元。关于营养费，根据鉴定意见书，原告侯秀兰营养费结合其年龄及伤情，本院酌定营养费（16天＋5天）×50天=1050元。
综上，以上二原告侯秀兰、王风林�项损失合计19772.26元。鉴于二原告是同一家庭成员共同起诉，为便于计算，相关交强险赔偿项目不再按照各自损失比例进行分配。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告华农财险公司应在机动车交强险分项限额内就医疗费用赔偿限额内赔偿二原告侯秀兰、王风林医药费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯秀兰误工费1146.4元、护理费1929.9元、交通费100元，合计3176.3元。剩余损失鉴于二原告和被告袁文超达成和解协议且已履行完毕，本院不再予以处理。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿二被告侯秀兰、王风林医疗费和营养费、住院伙食补助费10000元，误工费1146.4元、护理费1929.9元、交通费100元，合计13176.3元。
二、驳回原告侯秀兰的其他诉讼请求。
三、驳回原告王风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担117元，二原告侯秀兰、王风林馆陶负担100元。保全费520元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晓轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1785号
罪犯陈启坤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宝刑初字第580号刑事判决，以被告人陈启坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元、剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈启坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈启坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2022年9月16日止），并处罚金50000元、剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2069号
申请执行人:梅表恳，男，1960年1月1日出生，农民，住三门县。
被执行人:胡忠心，男，1950年8月21日出生，农民，住三门县。
申请执行人梅表恳与被执行人胡忠心民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2972号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡忠心在（2017）浙1022执2069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡忠心的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年九月二十五日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2069号
本院在执行申请执行人梅表恳与被执行人胡忠心（2017）浙1022执2069号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡忠心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1420号
原告张。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告马一。
委托代理人王奕，天津允诚律师事务所律师。
原告张与被告马一离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张及其委托代理人钟秀峰、被告马一及其委托代理人王奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告于2009年通过网络游戏相识自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子马二。婚后双方经常发生矛盾，并于2015年5月20日分居生活至今。2015年7月原告曾起诉被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能继续共同生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子马二由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至婚生子独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、（2015）丽民初字第4535号民事判决书1份，证明原告在之前的诉讼中认可坐落于天津市东丽区金钟街河兴庄村房屋是原告父母全额出资购买。
被告马一辩称，双方婚后感情较好，虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
被告马一对原告提供的证据的真实性没有异议，但不认可证据二的证明目的。
经审理查明，原、被告于2009年相识，年月日登记结婚，年月日生育一子马二。原、被告婚后因家庭琐事曾发生矛盾。2015年5月20日原、被告分居生活至今。2015年7月原告曾起诉被告离婚，本院以（2015）丽民初字第4535号民事判决书判决不准离婚后，双方未能继续共同生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之子年纪尚小，需要父母更多的关爱。双方在今后的生活中，只要相互尊重、相互包容，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好生活的可能。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张与被告马一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执396号
申请执行人康君林，男，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人陈秋桂，女，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人罗建国，男，1953年8月26日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人康君林与被执行人陈秋桂、罗建国民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。2016年3月10日，本院向被执行人陈秋桂、罗建国发出执行通知书，责令两被执行人在2016年3月13日前共同偿还申请执行人康君林借款本金550000元，前段滞纳金1248元，并以550000元为基数，按年利率20%的标准从2012年12月5日起支付滞纳金直至借款实际支付完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9500元、公告费690元及申请执行费用。
本院在执行过程中，申请执行人康君林于2017年9月1日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执396号申请执行人康君林，男，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈秋桂，女，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人罗建国，男，1953年8月26日出生，汉族，住长沙县。申请执行人康君林与被执行人陈秋桂、罗建国民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。2016年3月10日，本院向被执行人陈秋桂、罗建国发出执行通知书，责令两被执行人在2016年3月13日前共同偿还申请执行人康君林借款本金550000元，前段滞纳金1248元，并以550000元为基数，按年利率20%的标准从2012年12月5日起支付滞纳金直至借款实际支付完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9500元、公告费690元及申请执行费用。本院在执行过程中，申请执行人康君林于2017年9月1日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月二十六日书记员 余宏伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2662号
承揽合同纠纷一案申请执行人上海心辅道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳，董事长。被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐卫丽。本院在执行申请执行人上海心辅道具制作有限公司与被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司承揽合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司名下房产，暂无法处置。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3307号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年五月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异41号
案外人：于丽，女，1950年7月23日出生，汉族。
申请执行人：张海东，男，1980年12月3日出生，汉族。
被执行人：崔新，男，1978年2月16日出生，汉族。
在本院执行张海东申请执行崔新借款合同纠纷一案中，案外人于丽对我院冻结卡号为00000252004339841CNY0的中国银行银联卡账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于丽称，郑州中院冻结的以崔新名义开户的银行卡，不属于崔新的个人财产，它是案外人给孙子支付中国平安保险保费的专用卡，因当时保险条例不能隔代投保，只好以崔新名义申请了银行卡进行投保卡保留的是异议人的电话号码，所申请银行卡也一直由异议人保存，所交保费均由案外人支付，每年存保费一千八百一十二元整（计1812.00），每三年分红1600元，今年到了缴费日期，案外人在此卡存入1850元，但平安保险公司还是通知一直无法划扣成功，于是案外人持卡前去银行查询，才得知这个银行卡已被法院冻结。请求法院尽早将这张银行卡解压。
本院查明：张海东与崔新民间借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字427号裁决书已发生法律效力，案件进入执行程序后，2017年4月28日，本院冻结崔新名下中国银行帐号为00000252004339841CNY0的账户存款。案外人于丽对此不服向我院提出书面异议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断”，本案中，中国银行查询结果信息一览表显示账户00000252004339841CNY0开户人为崔新，本院有权冻结被执行人崔新名下的银行账户。案外人于丽称本院冻结的银行账户财产是其所有，其提交的证据不能对抗金融机构的登记效力，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人于丽的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26770号
原告：萧创业，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何亮佳，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮素仪，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告萧创业诉被告何亮佳、阮素仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年3月10日，原告萧创业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告萧创业撤诉处理。
案件受理费850元,减半收取计425元，由原告萧创业负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年三月十日
书记员 邓梦云
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初214号
原告马艳玲，女，回族，1968年12月30日生，中专文化，下岗职工，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县。
被告唐冬，女，汉族，1978年11月24日生，大专文化，盈江县弄璋供电所职工，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县。（未到庭）
原告马艳玲诉被告唐冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马艳玲到庭参加了诉讼，被告唐冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳玲诉称，2013年3月19日，经田某介绍，被告唐冬向原告马艳玲借款20000元，约定2015年3月19日还清，利息按月支付到原告马艳玲的丈夫邱云钟的农行卡里。至今，被告唐冬仅支付了3200元利息，借款到期后，被告唐冬未按约定履行还款义务。原告马艳玲多次委托人向被告唐冬电话催要，亦到被告唐冬的单位找她要求偿还借款均未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告唐冬偿还借款20000元、利息16000元及到履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告马艳玲向本院提交如下证据：
1、借条1份。欲证明被告唐冬向原告马艳玲借款20000元的事实，以及双方约定按月利率2%支付利息。
2、证人田某证言。欲证明被告唐冬向原告马艳玲借款的事实及经过。
被告唐冬未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
通过原告马艳玲的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告马艳玲提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案在事实上有关联性，且被告唐冬未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告唐冬与田某是朋友，被告唐冬曾向田某借款20000元，因田某建房需要资金，而被告唐冬却不能及时偿还田某的借款。2013年3月19日，经田某介绍，由原告马艳玲为被告唐冬向田某偿还了20000元的借款，然后将该笔借款转为被告唐冬向原告马艳玲的借款，并由被告唐冬向原告马艳玲出具借条一份，约定还款时间为2015年3月19日、利息按月支付，利率按每月2%计算。借款后，被告唐冬仅向原告马艳玲支付了3200元利息，借款到期后，被告唐冬未按约定履行还款义务。原告马艳玲多次向被告唐冬催要借款均未果，为维护合法权益，原告特向法院提起上述诉请。
本院认为，原告马艳玲借款给被告唐冬20000元的事实，有原告马艳玲向法庭出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。被告唐冬向原告马艳玲借款20000元后，未按借条上约定的还款时间向原告马艳玲偿还借款，因此对原告马艳玲要求被告唐冬偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于原告马艳玲要求被告唐冬支付2014年1月19日至起诉之日止的利息16000元，及至履行完毕之日止的利息诉请，经在庭审中与原告马艳玲核实及确认，2014年1月19日起至2017年3月19日的利息为14400元。因此，对原告马艳玲的此项诉请，2014年1月19日起至2017年3月19日的利息在14400元内予以支持，2017年3月20日起至履行完毕之日的利息，按月利率2%计算至偿清之日止内予以支持。被告唐冬经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告马艳玲的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐冬偿还原告马艳玲借款20000元、2014年1月19日起至2017年3月19日的利息14400元，两项合计34400元人民币；于本判决生效后十日内付清。
二、由被告唐冬向原告马艳玲支付2017年3月20日起至履行完毕之日的利息，按月利率2%计算至偿清之日止。
案件受理费700元减半收取，退回原告马艳玲350元，由被告唐冬承担350元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨立娟二〇一七年五月十一日
书记员 侯 雪 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第305号
上诉人（原审原告）陈传永。
委托代理人项民，上海亚冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯国华。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人陈传永因与被上诉人侯国华与公司有关的纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈传永及其委托代理人项民，被上诉人侯国华的委托代理人姚远、刘敏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海华泰木业制品有限公司（以下简称“华泰公司”）成立于2003年8月27日，注册资本人民币50万元（以下所涉币种均为人民币），陈传永、侯国华各出资25万元，公司法定代表人为陈传永。2009年2月12日，公司股东会通过决议，法定代表人由陈传永变更为侯国华，并办理了工商登记的变更手续。2010年，陈传永取得侯国华代表华泰公司与上海现代轨道交通股份有限公司（以下简称“上海轨交公司”）签订的12份《买卖合同》及侯国华签字的《付款凭证》一份，载明：合同签订日期为2007年9月至2008年2月期间，总金额为3，164，281元；《付款凭证》中贷方科目记载为“外场轻轨公司销售”，其中载明的12笔款项金额合计为1，977，441元。
2013年1月3日，陈传永、侯国华所达成的《协议》中第一条约定：陈传永、侯国华所开公司和商场从2012年12月22日起终结，收支结算经双方结算完毕，双方确认就合作结算并无互负债务，日后一方均不得以任何理由提出异议；双方另就公司债务分担及公司资产总值等内容进行了约定，并形成了《负债表》和《资产总值确认书》。
陈传永认为：上述12份合同的款项华泰公司均已收到，但《付款凭证》上的金额与合同总额相差1，186，840元，该差额被侯国华全部私吞。为此，陈传永于2013年12月27日诉至原审法院，请求判令：1、侯国华支付陈传永593，420元；2、侯国华支付陈传永以593，420元为基数，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，按年息5.71%计算的利息共计169，420元。
原审庭审中，陈传永提供了电话录音材料及信函，用以证明其曾于2013年11月16日就本案系争款项向侯国华主张，且电话录音中侯国华承认上述款项在侯国华处。侯国华称：未收到过该信函，录音是双方吵架过程中形成的，陈传永取得电话录音的手段不符合法律规定，对其证据效力不认可。
原审法院认为：陈传永、侯国华均认可系争的2007年至2008年期间的12份合同货款已经结算完毕，现陈传永主张其中1，186，840元货款被侯国华个人占有，但未能提供相应证据证明；同时，双方在2013年1月3日的《协议》中也明确约定“就合作结算并无互负债务”，且对公司总资产进行了确认，现陈传永再次向侯国华提出分配财产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：对陈传永的全部诉讼请求不予支持；一审案件受理费11，428.40元，减半收取为5，714.20元，由陈传永负担。
原审法院判决后，陈传永不服，向本院提起上诉称：双方于2013年1月3日签订的《协议》主要包括两项内容：1、对外债务陈传永承担112，830元；2、公司遗留财产打八折归侯国华。该协议确认的是对外负债，侯国华在进行对帐时仅提供载明销售金额为1，977，441元的单据，该款项系收到的销售款而非支出成本。合同的全部货款已进入公司帐户，其中利润1，186，840元被侯国华私自侵占。陈传永一直要求侯国华支付上述利润，而侯国华以上述利润款已用于支付回扣等理由拖延至今。请求：撤销原审判决，支持陈传永的原审诉请。
被上诉人侯国华辩称：上海轨交公司已于2008年12月16日将系争12份合同的总价款3，164，281元支付给华泰公司，陈传永、侯国华对于其中的利润1，186，840元未进行分配，该款项一直都在华泰公司的帐上，继续作为营运资金在使用，侯国华并未私自占有使用上述利润款。侯国华提供单据上载明的1，977，441元款项系为履行12份合同用于对外采购的付款，这些单据已经过陈传永确认，应认定为该业务的成本。由于系争款项的发生时间为2008年，故陈传永于2013年提起本案诉讼已超过诉讼时效。请求：维持原审判决，驳回上诉人陈传永的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：侯国华是否还应支付陈传永款项593，420元。
陈传永、侯国华于2013年1月3日签订的《协议》中明确，双方所开公司和商场从2012年12月22日起终结，收支结算经双方结算完毕，双方确认就合作结算并无互负债务，日后一方均不得以任何理由提出异议；同时双方还形成了《负债表》和《资产总值确认书》，对于各自的对外债务以及公司尚有的资产价值进行了确认。上述《协议》及《负债表》、《资产总值确认书》均系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。
陈传永认为：侯国华在进行对帐时仅提供载明销售金额为1，977，441元的单据，该款项系收到的销售款而非支出成本，合同的全部货款已进入公司帐户，其中利润1，186，840元被侯国华私自侵占。对此，本院认为，上述《协议》中已明确：双方进行收支结算，就合作结算并无互负债务，日后一方均不得以任何理由提出异议。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈传永认可于2010年初已取得系争12份合同，并称其对于侯国华所称《付款凭证》金额与合同总额的差额1，186，840元用于支付回扣一直存有怀疑，双方为此也发生争吵，但陈传永在该《协议》中并未对此提出过任何异议，且双方明确约定就合作结算并无互负债务，现陈传永仅以《付款凭证》等材料为据，主张系争项目的利润1，186，840元被侯国华私自侵占，依据并不充分，故本院对陈传永的主张难以采信。
综上，上诉人陈传永的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，428.40元，由上诉人陈传永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 肖光亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初546号
原告：刘涛，男，1972年7月1日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘春晓，男，1976年5月31日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘红梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住盐山县。
原告刘涛与被告刘春晓、被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛之委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告刘春晓、被告刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款32万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘春晓以资金周转困难为由向原告借款，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款32万元，为此双方达成借款协议，约定被告自2016年6月1日至2016年12月1日，每月还款5万元，现被告未按约定还款，因二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。提供证据：借款协议原件一份、银行打款记录两份。
刘春晓、刘红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛与被告刘春晓系朋友关系。2011年7月22日，被告刘春晓因生产经营困难，向原告刘涛借款32万元，原告刘涛通过银行给被告刘春晓分两次汇款32万元。2016年6月1日，原、被告签订借款协议，内容为：“借款协议刘春晓为进行生产经营活动向刘涛借现金320000.00（叁拾贰万元整）借款日期从2016年6月1日起到2016年12月1日，每月伍万元，特订立本协议，以便共同遵守。如到期未履行合同，刘春晓愿将盐山港城4号楼号4单元502室过户给刘涛处理。借款人：刘春晓2016、6、1”。
本院认为，被告刘春晓向原告刘涛借款32万元，事实清楚，由双方签订的借款协议等所证实，被告刘春晓应当承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支给付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告刘涛主张双方约定按年利率24%计算利息,因未提供证据，故对其主张，本院不予支持。因原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告刘涛主张利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。原告刘涛主张被告刘春晓与被告刘红梅系夫妻关系，应共同偿还借款，因原告刘涛未提供证据，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金32万元及利息（利息以32万元为本金，自2016年12月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告刘春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执194号
申请执行人西安永诚融资担保有限公司。
被执行人高晓峰。
西安永诚融资担保有限公司与高晓峰追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执194号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执194号申请执行人西安永诚融资担保有限公司。被执行人高晓峰。西安永诚融资担保有限公司与高晓峰追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执194号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年一月二十二日书记员  冯梅丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2531号
原告王小亚，女，1976年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘赤军、刘向兰，上海融李律师事务所律师。
被告王颖，女，1982年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告郭奇，男，1975年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人成都硕成实业发展有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人胡波，董事长。
委托代理人刘佳，女，1986年1月6日出生，汉族，住海南省三亚市，系第三人员工。
原告王小亚诉被告王颖、郭奇、第三人成都硕成实业发展有限公司（以下简称硕成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小亚的委托代理人刘赤军、刘向兰；第三人硕成公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼；被告王颖、郭奇经本院合法传唤无无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亚诉称，2008年下半年，原告王小亚与第三人硕成公司协商购买本案涉诉房屋，即位于成都市双流县华阳华府大道1段898号丽景华庭三期×栋×单元×楼×号，房屋面积133㎡，购买价格为人民币477149元。基于个人财产的安排，2008年11月2日，原告王小亚委托其表妹即被告王颖和王颖的丈夫郭奇与第三人硕成公司签订《商品房买卖合同》，约定以被告王颖、郭奇的名义向第三人硕成公司购买本案涉诉房屋。此后，原告履行了合同的付款义务并接收了房屋，《商品房买卖合同》已经在成都市天府新区政务服务中心房产分中心办理备案登记。原告委托二被告购买本按涉诉房屋时并未约定报酬，但此后二被告提出要求原告支付100000元报酬。原、被告因此产生纠纷。为维护原告作为房屋的实际购买人的权益，特诉至法院请求：判令确认被告王颖、郭奇与第三人硕成公司签订的《房屋买卖合同》系原告与第三人硕成公司签订；二、判令被告王颖、郭奇与第三人硕成公司协助原告到成都市天府新区政务服务中心房地产分中心办理变更商品房买卖合同的备案登记。
被告王颖、郭奇未作答辩亦未提交相关证据。
第三人硕成公司述称，对原告诉称的事实和理由均予以认可，本案涉诉房屋的真实购买人为原告王小亚，购房款也由原告王小亚支付，对原告的诉请第三人予以认可。
经审理查明，2008年11月2日，被告王颖、郭奇与第三人硕成公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二被告购买第三人硕成公司所有的位于成都市双流县华阳华府大道1一段898号慕和南道（丽景华庭三期）×幢×单元×楼×号，建筑面积为133.73㎡的房屋，房屋总价格为477149元，合同签约备案号129006。买受人在合同签订当日支付首付款人民币143149元，其余购房款334000元，由买受人在本合同签订之日起3个工作日即2008年11月10日前向银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付。合同签订当天，原告王小亚向第三人硕成公司支付了首付款143149元。购房尾款334000元由被告王颖向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行贷款支付，还款卡号为×××。此后，原告按照合同约定接收了涉诉房屋。
2015年2月4日，第三人硕成公司出具证明，载明“2008年11月2日，王小亚来我公司协商选购位于成都市双流县华阳华府大道1段898号丽景华庭三期×栋×单元×室，房屋面积133平方米，总金额477149元。为购买该房屋，2008年11月2日，王小亚请王颖、郭奇代为签订《商品房买卖合同》，并与我公司说明。由王小亚支付房款定金20000元，2008年11月2日王小亚支付了房屋首付款143419元（包含定金20000元）。该房屋按揭贷款的还款，系由王小亚委托我公司财务部员工王家瑜每月代为支付按揭款3000元至王颖名下的工商银行成都草市光华大道支行帐号：×××，自2009年4月至今日，一直系以该种方式还贷。以上情况属实，特此证明”。2015年9月6日，王家瑜出具证明，载明“本人王家瑜2005年进入成都硕成事业发展有限公司担任公司财务出纳一职。王小亚是公司股东的朋友，因此让我帮她办理一些事情。2009年开始帮王小亚存她在慕和南道购买的商品房的按揭贷款。因她本人长期在外地或国外工作无法正常的还按揭款，所以请我帮她代还款。然后王小亚定期来和我结算。我与王颖和郭奇不认识。与王颖和郭奇平时没有任何联系，他们的贷款银行的还款卡是放在我这里的，银行卡是由王小亚交给我的，还款是按照王小亚的意思由我每月在还”。
另查明，本案诉争房屋的现在地址为华阳街道华府大道一段898号×栋×单元×楼×号（签约备案号：129006）。
庭审中，原告向本院提交了王小亚银行交易明细、中国工商银行电子银行回单及卡号为的中国工商银行银行卡。
上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、电子银行回单、银行卡、交易明细、证明等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉争的位于成都市华阳街道华府大道一段898号×栋×单元×楼×号房屋的实际买受人是原告王小亚还是被告王颖、郭奇。根据《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定的本案诉争房屋的买受人为被告王颖、郭奇。原告主张委托被告王颖购买本案诉争房屋，并提交了第三人硕成公司的证明、银行明细、中国工商银行电子银行回单及户名为王颖的的中国工商银行卡。本院认为，原告提交的银行卡明细及中国工商银行电子银行回单，能够证明原告王小亚将按揭款转账给王家瑜，再由王家瑜每月将按揭款3000元转入王颖卡号为的工商银行卡中，且庭审中原告王小亚也向本院出示了上述工商银行卡，证明原告王小亚一直持有该卡并负责每月归还贷款。同时，房屋买卖合同的购买人虽约定为被告王颖、郭奇，但是二被告未出庭应诉亦未能提交其出资购买该房屋的任何证据。诉争房屋的归属应当结合当事人的意思表示、购房款的支付、房屋居住使用等情况综合分析。被告王颖、郭奇未提出房屋出资、占有、使用等证据情况下，原告王小亚提交的上述证据能够相互印证，证明本案诉争房屋的实际出资人系原告王小亚。综上，本院对原告王小亚主张委托被告王颖、郭奇购买本案诉争房屋予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。原告请求确认被告王颖、郭奇与第三人成都硕成公司签订的《商品房买卖合同》系原告与第三人签订的请求本院予以支持。被告王颖、郭奇及第三人成都硕成公司应当协助原告办理诉争房屋的变更备案手续，将诉争房屋备案登记至原告名下。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王颖、郭奇与第三人成都硕成实业发展有限公司于2008年11月2日签订的《商品房买卖合同》系原告王小亚与第三人成都硕成实业发展有限公司签订。
二、被告王颖、郭奇与第三人成都硕成实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告王小亚办理位于成都市华阳街道华府大道一段898号×栋×单元×楼×号房屋（签约备案号：129006）变更备案手续，将该房屋备案登记至原告王小亚名下。
案件受理费100元，由被告王颖、郭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何晓娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8027号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，1986年1月15日生，住重庆市北碚区。系原告公司员工
被告李明军，男，汉族，1961年11月生，住重庆市渝北区。
被告李硕洋，男，汉族，1991年8月12日生，住重庆市渝北区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李明军、李硕洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人赵媛到庭参加了诉讼，被告李明军、李硕洋因下落不明，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，被告是重庆市九龙坡区XX镇XX小区业主并已接房。2016年1月1日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，2013年6月28日，原告与前述小区业委会签订了正式《物业服务合同》，合同约定了物业服务费收取标准等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，被告欠缴2007年2月至2009年7月、2014年4月至2016年3月期间物业服务费，从2013年6月至2016年2月欠缴公摊费。原告多次向被告催收未果遂诉至法院，请求判令被告向原告给付欠缴的物业服务费25602.29元，公摊费638.6元，滞纳金15396.4元，共计41637.29元；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告李明军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告李硕洋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2006年1月1日，原告与海兰云天四期工程C组团小区的建设单位重庆力扬实业（集团）有限公司、重庆力扬物业发展有限公司签订了《XX工程C组团物业服务合同》，合同约定由原告为位于九龙坡区XX镇XX村的重庆XX工程C组团提供物业服务；物业服务费实行包干制，按建筑面积交纳，2.5元/月·平方米收取；物业服务费按月收取，业主或物业使用人应在每月的26日至5日履行缴纳义务；若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。2012年9月3日，重庆市九龙坡区XX镇人民政府出具《备案证明》，证明重庆市九龙坡区XX镇XX小区第一次业主大会选举产生的该小区业主委员会备案资料已收悉并备案，同意成立该小区业主委员会。2013年6月28日，原告作为乙方，与作为甲方的重庆市九龙坡区XX镇XX小区业主委员会签订了《XX工程C组团物业服务合同》，合同约定由原告为重庆XX工程区提供物业服务；合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日止；物业服务费实行包干制，按物业建筑面积交纳，住宅物业管理服务费3.5元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收；若业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，每日按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。签订上述合同后，原告即为前述小区提供物业服务。二被告系位于九龙坡区××镇××路××＃房屋的业主，此房屋位于前述小区，房屋建筑面215.37平方米。
本案审理中，原告主张被告未交纳2007年2月13日至2009年7月31日期间的物业管理费7941.69元，2014年4月的物业管理费323.2元，2014年5月至2016年3月的物业管理费17337.4元；以及2013年6月至2016年2月的公摊费638.6元，并据此按照物业服务合同约定主张违约金15396.4元。
以上事实，有《XX工程C组团物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务协议以及原告与小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对作为小区业主的被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
就原告所主张的物业服务费的问题，原告主张被告于2007年2月13日至2009年7月31日期间、2014年4月1日至2016年3月31日期间未缴纳物业服务费，被告未向本院举示其在此期间缴纳了物业服务费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故被告应当向原告缴纳前述期间的物业服务费，根据前期物业服务合同的约定，2007年2月13日至2009年7月31日期间的物业服务费标准为2.5元/月·平方米，故此期间的物业服务费经计算为6586.73元（215.37平方米×2.5元/月·平方米×29个月又19天），2014年4月的物业服务费原告自愿按照1.5元/月·平方米的标准进行主张，本院对此予以尊重，其金额为323.06元，2014年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，根据物业服务合同的约定，其标准为3.5元/月·平方米，故此期间的物业服务费经计算为17337.29元（215.37平方米×3.5元/月·平方米×23个月），故被告应当向原告交纳的物业服务费共计24247.08元。
就原告所主张的公摊费问题，原告主张被告于2013年6月至2016年2月期间未缴纳公摊费，被告未向本院举示其在此期间缴纳了物业服务费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故被告应当向原告缴纳前述期间的公摊费。根据原告陈述，公摊费为据实公摊，但其未向本院举示其具体金额，但由于公摊费为必然产生的费用，本院酌情按照12月/月/户为原告主张此笔费用，其金额经计算为396元。
就原告所主张的滞纳金问题，其实质为违约金，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付的请求过高，根据本案实际，本院酌情为原告主张500元。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明军、李硕洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费24247.08元、公摊费396元、违约金500元，合计25143.08元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，共计1220元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担600元，由被告李明军、李硕洋共同负担620（此款原告已预交，被告李明军、李硕洋在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 春
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01963号
原告：杭州阳宇钢结构有限公司。住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方伟，该公司董事长。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄山欧泰机械制造有限公司。住所地安徽省歙县。
法定代表人：梅荣秀，该公司董事长。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
原告杭州阳宇钢结构有限公司诉被告黄山欧泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员方瑛于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪昭定，被告的委托代理人邱祝英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭州阳宇钢结构有限公司诉称：2011年12月16日，原、被告双方签订协议，由原告承建被告的1#、2#厂房钢结构工程。后被告只做了1#厂房的钢结构，总工程款人民币870000.00元。工程完工后，于2012年6月交付使用，但被告没有按约定付清工程款。另，原告还承建了2#厂房钢结构预埋件工程，工程款为5000元，被告亦未予以支付。
被告拖欠的工程款数量巨大，其中还涉及部分农民工工资，经多次催讨，被告于2014年7月30日出具了对账单，尚欠原告工程款（包括农民工工资）241000.00元。经原告多次催讨未果，现诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照副本及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告双方合同约定承建的工程内容、造价、工程款付款时间的约定；
3、对账单一张，证明被告尚欠原告工程款241000元。
黄山欧泰机械制造有限公司辩称：被告欠原告的工程款241000元属实，但利息起算时间有异议，应从2014年7月30日对账确定的次日起计算。预埋2#厂房钢结构件工程款5000元没有依据，不予认可。
庭审中被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明：2011年12月16日，原、被告双方签订协议一份，由原告承建被告的1#、2#厂房钢结构工程。后被告仅做了1#厂房的钢结构，总工程款人民币870000.00元。工程完工后，于2012年6月交付使用，但被告没有按约定付清工程款。被告除支付部分工程款外，2014年7月30日原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告工程款241000.00元。经原告多次催讨未果诉讼至法院。庭审中被告对欠款数额241000元，不持异议。
上述事实，有原告出具的营业执照副本及组织机构代码证复印件、合同书一份、对账单一张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，依法予以确认。原、被告因建设工程施工而产生的债权债务关系明确，原告依约履行了合同义务，被告欠原告工程款241000元，付款期限已到，被告应承担给付义务，但被告至今未付，已构成违约，对原告要求被告立即给付工程款241000元的诉讼请求本院依法予以支持。由于双方未约定支付工程款时间，利息应从2014年7月30日对账确定的次日起计算。对原告要求被告支付预埋2#厂房钢结构件工程款5000元没有事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山欧泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州阳宇钢结构有限公司工程款241000元及利息（从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杭州阳宇钢结构有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告黄山欧泰机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 瑛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡淑云
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2260号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：王正富，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李少金，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：游愉快，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季美玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：封德裕，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶秀云，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：孙凤玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告王正富、李少金、游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告王正富、李少金、游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更为）：1.被告王正富、李少金立即归还借款50万元、支付利息70292.56元（暂算至2016年7月19日，此后按合同约定另行计付）；2.被告游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告王正富、游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉签订《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人王正富向原告借款50万元，借款期限至2015年9月10日，借款利率为基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复息。保证人游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉自愿为原告在本合同项下发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告李少金出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款为共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后各被告均未按约履行相应义务。至2016年7月19日，被告欠借款本金50万元、利息70292.56元。
各被告均未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告王正富之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告李少金确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉自愿为债务提供连带责任保证，在被告王正富、李少金未按约履行还款付息义务的情况下，被告游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云在承担保证责任后有权向王正富、李少金追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正富、李少金于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款50万元；
二、被告王正富、李少金于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息70292.56元（暂算至2016年7月19日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉对上述债务承担连带责任，被告游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉在承担保证责任后有权向被告王正富、李少金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，保全费3371元，共计12874元，由被告王正富、李少金负担，被告游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王正富、李少金、游愉快、季美玲、封德裕、叶秀云、陈玉锋、孙凤玉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭娜娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执491号
申请执行人：李治国，男，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：顾建平，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行李治国依据（2016）宁0425民初356号民事判决书申请执行顾建平租赁合同纠纷一案，申请执行标的16800元。在执行过程中，查明被执行人顾建平无财产可供执行，申请执行人李治国也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十日
书记员 李学兰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保37号
申请人：高永池，男，1966年9月14日出生，汉族，住河间市。
被申请人：李俊华，男，1975年10月3日出生，汉族，住河间市。
被申请人：马晏超，男，1979年4月18日出生，汉族，住河间市。
申请人高永池于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊华、马晏超银行存款50万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高永池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊华、马晏超银行存款50万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵中玮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第699号
原告：熊军，男，1972年8月22日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：曾小荣，女，1975年9月5日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
原告熊军（以下简称原告）为与被告曾小荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，人民陪审员周萍、龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友、同事关系。2012年3月7日，被告因办急事向我借款10000元，双方口头约定借款期限为一年，并由被告写了借条一张为证。还款期限届满时，我多次向被告追讨所欠借款，可被告就说没钱，总是不还钱。我已给了被告足够的还款时间，而被告依然不还钱，无赖只有向法院起诉，要求被告立即返还我10000元人民币借款并负担案件受理费以及代理费500元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供了被告于2012年3月7日写的《借条》1张，证明被告于2012年3月7日向原告借款人民币10000元的事实。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的被告于2012年3月7日写的《借条》1张的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，该《借条》系以被告名义出具的证据原件，被告放弃抗辩权，应视为真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告于2012年3月7日向原告借款人民币10000元的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友、同事关系。2012年3月7日，被告向原告借款人民币10000元，双方口头约定借款期限为一年，并由被告向原告出具《借条》一张为证。还款期限届满时，原告多次向被告追讨所欠借款未果。原告向本院起诉要求被告立即返还所欠借款人民币10000元并负担案件受理费以及支付代理费500元。但原告没有委托代理人。
本院认为：我国民法通则规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告借原告人民币10000元经原告追讨无果属实，且被告系供电公司职工有偿还能力。原告诉求被告立即返还所欠借款人民币10000元并负担案件受理费，本院依法予以支持。但原告要求被告支付代理费500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾小荣欠原告熊军借款人民币10000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告熊军的其他诉讼请求。
案件受理费63元，被告曾小荣负担50元，原告熊军负担13元。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 龚学群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2542号
原告王晓飞
被告丰宁满族自治县大阁镇韩村村民委员会，法定代表人冯志勇
原告王晓飞与被告丰宁满族自治县大阁镇韩村村民委员会承揽合同一案，本院于2016年8月24日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告王晓飞，被告丰宁满族自治县大阁镇韩村村民委员会法定代表人冯志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年和2013年，原告以包工包料的形式承包了被告建村部，街道整改工程，两项工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠的工程款379000元，经原告多次索要未果，原告所欠人工费和材料款无法支付，所以特依法提起诉讼请求被告支付工程款及利息。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：欠条一份。
被告丰宁满族自治县大阁镇韩村村民委员会辩称：对于原告的陈述都认可，37.9万元欠款是我们打的欠条，该数字是我们经过核算之后的，工程我们也认可，同意还款，但是没有钱。
经审理查明：2012年和2013年，原告王晓飞以包工包料的形式承包了被告丰宁满族自治县大阁镇韩村村民委员会维修旧村部，修建新村部，村内街道整改工程，其中维修旧村部工程款13.5万元，修建新村部工程款及材料款51.6万元，街道整改工程材料款及工程款51.6万元，三项工程共计165.1万元工程款及材料款，工程完工后，被告支付了部分工程款及材料款，下欠的工程款379000.00元，并由被告出具欠条一张，内记载以下内容：欠王晓飞2012年5月26日街道整改工程款118000元，欠款单位韩村村民委员会，欠款日期2016年8月；欠王晓飞2013年1月26日新村部工程款126000元，欠款单位韩村村民委员会，欠款时间2014年12月31日；欠王晓飞2012年10月14日修建旧村部工程款135000元，欠款单位韩村村民委员会2014年12月31日；总计欠款379000元欠款单位韩村村民委员会2016年8月21日，有村书记郭建强和村主任冯志勇签字，经原告多次索要未果，所以特依法提起诉讼请求被告支付工程款及利息。
本院认为：原、被告双方达成合同由原告王晓飞为被告丰宁满族自治县大阁镇韩村村民委员会完成村街道整改，旧村部整修及建设新村部工程，该合同为双方真实的意思表示，合同对双方当事人均有约束力，原告王晓飞按合同约定履行了义务，被告应当承担给付工程款的义务，被告没有能够全额给付所欠工程款，给原告出具欠条一张，对所欠工程款予以确认，双方当事人对此没有异议，原告主张应当给付利息，因工程已实际交付，2016年8月21日对所欠工程款予以确认，故此应当以此日计算利息，按中国人民银行同期同类基准借款利率计算，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇韩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王晓飞工程款379000.00元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年8月22日起到本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6985.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟祁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第308号
申请执行人：严英胜。
被执行人：武杰。
本院在执行申请执行人严英胜与被执行人武杰民间借贷纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3728调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人55000元，案件受理费300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行55300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1022号
申请执行人：中国某某股份有限公司铁岭新业支行。地址：铁岭市银州区。
法定代表人：田某某，系该行行长。
被执行人：李某某，女，现住开原市。
本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司铁岭新业支行与被执行人李某某被继承人债务清偿纠纷执行一案中，经查被执行人没有遗产及财产，申请人也提供不出遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人继承被继承人翟某某遗产时，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋春生
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03961号
上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人杨康耀，该公司总经理。
委托代理人张筱畅，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金建红。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
上诉人吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建安公司）因与被上诉人金建红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第03096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第03096号民事判决；
二、将本案发回长沙市开福区人民法院重新审理。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执1号
申请执行人贾文仲，男，汉族，生于1954年5月12日，住绵阳市游仙区玉河镇。
被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：55348296-X。
法定代表人唐尚洪，公司经理。
贾文仲诉四川艺居装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司的银行存款人民币162819元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年三月三日
书记徐蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65624号
原告：祝静，女，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路419号，统一社会信用代码91120103238931438R。
法定代表人：刘志翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张风全，该公司安技队长。
原告祝静与被告天津市公共交通二公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝静、被告天津市公共交通二公司的委托诉讼代理人张风全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12元、误工费6,500元、护理费6,600元、住院伙食补助费4,400元、交通费900元，共计18,412元。事实及理由：2015年11月13日上午11时左右，原告乘坐被告公司的652路公共汽车，途经大港世纪广场附近时，司机在没有提醒乘客注意的情况下紧急刹车，导致原告摔倒在公交车内并且头部撞击在公交车金属立柱上，致使原告头部、颈部受伤，被送往大港医院急诊救治，并住院治疗。
被告天津市公共交通二公司辩称，对原告受伤的事实、经过没有异议，对原告主张的各项损失的范围和数额需要对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日上午10时许，原告乘坐被告的公交车辆途经滨海大港世纪广场时，由于司机突然采取紧急制动措施，造成原告摔倒，随后被送往医院治疗，被诊断为左顶部血肿、颈椎病、颈椎管狭窄，于2015年11月15日至12月29日入院治疗44天，被告为原告支付医疗费18,985.72元人民币，原告自行支付医疗费12元人民币。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告因过错行为侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。关于原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，金额12元，被告对此不持异议，本院予以认定；2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据能证实其从事居民服务行业，被告不持异议，本院予以认定。原告未能提交近三年的平均收入状况，其证据也不足以证明其减少收入的状况，故本院参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，结合其误工58天，计算误工费为39494元÷365天×58天=6,275.6元，原告主张超过的部分，本院不予支持；3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交证据证明住院期间由案外人护理，被告认可原告产生护理费损失，但主张参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费，本院对被告的质证意见予以采纳，原告的护理费为39494元÷365天×44天=4,760.8元，原告主张超出的部分，本院不予支持；4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告住院44天，其主张900元交通费用合情合理，本院予以支持；5.住院伙食补助费。根据2016年天津市国家机关工作人员的出差伙食补助每天100元的标准，原告住院44天，其住院伙食补助费为4,400元。
综上所述，原告的各项主张均有事实和法律依据，但其主张误工费、护理费的损失数额过高，超过法定标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内赔偿原告祝静医疗费12元、误工费6,275.6元、护理费4,760.8元、交通费900元、住院伙食补助费4,400元，共计16,348.4元人民币；
二、驳回原告祝静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由天津市公共交通二公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第97号
申请执行人：陈波，男，1962年1月1日出生，汉族，职员，住安义县。
被执行人：章三九，男，1969年11月3日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院执行申请执行人陈波与被执行人章三九民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日作出的（2012）安石民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2012年5月12日前给付申请执行人借款人民币100万元及逾期利息和利息6万元，并付给申请执行人预交的诉讼费16950元、诉讼保全申请费5000元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年10月21日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年3月16日申请执行人向本院表示被执行人现在监狱服刑，亦无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈波的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2012）安石民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 娇