wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04199号
原告张大套，男，汉族，1956年6月22日生。
被告王新洪，曾用名王立，男，汉族，1966年7月15日生。
原告张大套与被告王新洪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张大套到庭参加了诉讼，被告王新洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告王新洪（王立）以给原告介绍川汇区中州路北段金域华庭工程施工为由，收取原告中介费33000元。被告王新洪承诺，如不能让原告施工，中介费全额退还。在收取原告中介费33000元后，被告未能按照双方约定让原告承揽工程，原告要求返还中介费，被告仅返还9000元。后经原告多次催要，被告王新洪以经济紧张拖延，为此原告张大套将被告王新洪诉至法庭，请求法庭依法判令被告王新洪返还中介费24000元。
被告王新洪开庭缺席未答辩，庭后到庭对原告起诉事实无异议，但认为所欠30000元中已归还9500元，对另外3000元不认可，认可1000元愿意偿还。综上，共计认可21500元债务。
原告张大套向本院提交的证据有：收到条一张，证明被告王新洪和吴魁欠原告30000元，其中吴魁所欠9000元钱款已经还清，尚欠24000元未还。
被告王新洪缺席未质证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年5月23日，被告王新洪以给原告介绍川汇区中州路北段金域华庭工程施工为由，被告与吴魁收取原告张大套的30000元，并一起出具了30000元的收到条，本案被告王新洪在收到条上签名为曾用名“王立”。对原告主张的另外3000元不认可，被告对收取原告1000元未还认可。后由于被告王新洪与吴魁未能按照约定向原告介绍工程施工，吴魁收取原告的9000元已退还原告，被告认为所欠30000元中已归还9500元。
本院认为，原、被告双方对所退资金的事实均无异议，仅对退还的数额有异议，被告不能证明所还资金为9500元，故我院对原告张大套主张被告已偿还9000元的事实予以认可。原告主张被告另欠3000元没有证据证明，本院对被告认可1000元予以认定。综上，对原告主张被告还款22000元的诉请予以支持，其他诉请没有证据证明不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新洪于本判决生效之日起五日内偿还原告张大套22000元。
二、驳回原告张大套的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王新洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年一月十二日
书记员 赵珺雅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告李秀凤，女，1976年5月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村曹勤屯**号。身份证号码×××
被告孙城，男，1975年4月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村曹勤屯**号。身份证号码×××
被告夏井志，男，1977年3月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
被告浦保娟，女，1978年3月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
被告赵兴旺，男，1967年8月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
被告刘玉华，女，1974年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李秀凤、孙城、夏井志、浦保娟、赵兴旺、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月16日被告李秀凤、孙城、夏井志、浦保娟、赵兴旺、刘玉华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为45000.00元、45000.00元、10000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计75708.90元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告李秀凤、孙城偿还贷款本金及利息1871.77元，被告夏井志、浦保娟偿还贷款本金45000.00元及利息15406.99元，被告赵兴旺、刘玉华偿还贷款本金10000.00元及利息3430.14元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付和担保责任，案件受理费由六被告承担。
被告李秀凤、孙城、夏井志、浦保娟、赵兴旺、刘玉华缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告李秀凤、孙城、夏井志、浦保娟、赵兴旺、刘玉华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为45000.00元、45000.00元、10000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计75708.90元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告李秀凤、孙城偿还贷款本金及利息1871.77元，被告夏井志、浦保娟偿还贷款本金45000.00元及利息15406.99元，被告赵兴旺、刘玉华偿还贷款本金10000.00元及利息3430.14元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年3月16日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。六被告在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告李秀凤、孙城、夏井志、浦保娟、赵兴旺、刘玉华欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀凤、孙城于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金及利息1871.77元（从2013年3月16日至2015年8月6日）。
二、被告夏井志、浦保娟于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金45000.00元及利息15406.99元（从2013年3月16日至2015年8月6日）。
二、被告赵兴旺、刘玉华于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金10000.00元及利息3430.14元（从2013年3月16日至2015年8月6日）。
三、被告李秀凤、孙城、夏井志、浦保娟、赵兴旺、刘玉华对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费847.00元，由被告李秀凤、孙城、夏井志、浦保娟、赵兴旺、刘玉华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00183号
申请执行人帖春雷，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈克勤，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，组织机构代码55459794-5。
法定代表人张根成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民初字第02977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的银行存款2480元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年二月九日
书记员 孙兴丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初73号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人郑亚坤，男，1997年4月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人郑亚坤犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人郑亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬至同年11月19日间，被告人郑亚坤在灌南县新安镇窃得被害人王某1、王某2、郭某现金人民币2510元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月中旬某日夜，被告人郑亚坤窜至灌南县新安镇被害人王某2经营的上海动漫饰品店内，窃得现金人民币50元；
2、2016年10月中旬某日夜，被告人郑亚坤窜至灌南县新安镇被害人王某1经营的水果店内，窃得现金人民币60元；
3、2016年11月19日凌晨，被告人郑亚坤窜至灌南县新安镇常州南路被害人郭某经营的康某国际美容店内，窃得现金人民币2400元。
上述事实，被告人郑亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某2、王某1的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（刑）勘[2016]1127号现场勘验检查笔录、现场照片、被告人郑亚坤指认盗窃现场照片、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑亚坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑亚坤有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人郑亚坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑亚坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止）。
二、责令被告人郑亚坤退赔本案本害人经济损失人民币2510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00142号
罪犯曹丽春，女，1976年10月26日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）呼刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人曹丽春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199689元。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。刑满日期2023年10月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯曹丽春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹丽春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯曹丽春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹丽春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹丽春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2023年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第361号
申请人上海森聚医疗器械有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘伟，申请人工作人员。
被申请人谢慧沁，女，＊出生，汉族。
申请人上海森聚医疗器械有限公司（以下简称森聚公司）与被申请人谢慧沁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。申请人森聚公司的法定代表人林汉超与被申请人谢慧沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人森聚公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第673号裁决（以下简称673号裁决），事实和理由如下：谢慧沁的公婆系森聚公司的股东，且该公司系初创，故其没有严格按照法律签订劳动合同。再者，谢慧沁与其前用人单位案外人上海董俊投资咨询有限公司也曾有过未签订劳动合同的劳动争议，故其是精通法律规定且有自我保护意识的。然谢慧沁隐瞒了其曾经发生过同类劳动争议的事实。因此，森聚公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销673号裁决。
被申请人谢慧沁答辩称：森聚公司应当与其签订劳动合同。其前用人单位为上海艺星整形医院，双方的确未签订劳动合同，但这并不影响其在森聚公司工作期间的权益。据此，谢慧沁不同意森聚公司的撤销申请。
本院经审查认为，首先，森聚公司虽然主张673号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。但该公司明确主张谢慧沁隐瞒的系后者曾与案外人发生过未签订书面劳动合同的劳动争议的事实，然此并不属于隐瞒证据的范畴。故森聚公司的上述理由不成立。其次，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。故用人单位状态如何，以及劳动者与用人单位关系如何，均不应成为用人单位是否与劳动者签订劳动合同的考量因素。因此，森聚公司提出的谢慧沁公婆系该公司股东、该公司系初创的事实，不能作为森聚公司不与谢慧沁签订劳动合同的理由。最后，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，现森聚公司主张的谢慧沁与其前用人单位发生过同类纠纷，故其知晓相关法律知识的理由，并不能免除该公司对未签订劳动合同法律责任的承担。综上所述，森聚公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海森聚医疗器械有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第673号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海森聚医疗器械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00414号
原告谭某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告冯某某，女，汉族，住陕西省城固县。
谭某某诉冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2013年4月12日，被告因生意周转急用，经他人介绍向原告借现金3万元，月息5分，到月付息，到期还本。被告借款后利息付至2014年10月，至今被告既不付息又不还本，电话关机，一拖再拖长达数月，催要未果，现诉请判令被告冯某某偿还原告借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2013年4月12日向原告借款3万元及双方约定月息5分的事实。
被告冯某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，与本案具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月12日，被告冯某某因生意周转急用，经他人介绍向原告谭某某借款人民币3万元，并当场向原告出具借条一张，载明：借到人民币叁万元正，月息5分。口头约定按月付息，到期还本。被告借款后按月向原告清息至2014年10月12日止，后因被告未按月向原告付息，原告多次催要无果，诉至本院，要求收回借款，并要求被告支付拖欠的利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限向原告支付利息，但被告失守承诺，未按约定的期限向原告支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，故超出部分的利息本院不予保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告冯某某于本判决生效后10日内偿还原告谭某某借款人民币3万元及利息，利息自2014年10月13日起至本判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第175-1号
申请执行人：丛树仁。
被执行人：杜强。
申请执行人丛树仁与被执行人杜强承揽合同纠纷一案，我本院于2014年5月30立案执行执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第140号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十月三十一日
书记员 于林浩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第374号
申请人张科，男、汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人杨志，男，汉族，住自贡市大安区。
本院在办理张科申请执行杨志民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第950号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志的银行存款104700元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年七月六日
书记员 杨梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第374号申请执行人：赵彬被执行人：王成玉盛风琴申请执行人赵彬与被执行人王成玉、盛风琴买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人赵彬与被执行人王成玉、盛风琴买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年二月二十三日书记员 ：李孝天（兼）
�林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第374号申请执行人：赵彬被执行人：王成玉、盛风琴申请执行人赵彬与被执行人王成玉、盛风琴买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人赵彬与被执行人王成玉、盛风琴买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年二月二十三日书记员 ：李孝天（兼）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第578号
原告张洪荣，男，1958年11月6日出生，汉族。
被告李猛，男，汉族，农民。
原告张洪荣与被告李猛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪荣到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告李猛在原告张洪荣处推制弯头管件，累计拖欠加工费13000元，被告于2012年10月给付3000元，剩余10000元，被告给打下欠条一张，言明2012年年底付清。后被告以各种理由推脱不予偿还。请求法院依法判令被告给付加工费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年，被告李猛在原告张洪荣处推制弯头管件，被告�原书写欠条一份，欠条写明：“欠条欠Φ1020推弯头费10000元计壹万元整。李猛2010年02.12日”。上述事实由原告陈述及被告书写欠条所证实。
本院认为，原被告加工合同关系，由被告书写欠条所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方应积极履行合同义务。被告书写欠条能证明欠原告加工款10000元，原告要求偿还该欠款，应予支持。原告要求被告承担利息，应自原告起诉之次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪荣欠款10000元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕翠云
-2-
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：童自稳，男，1958年9月8日出生，汉族。
被告：郭学珍，女，1957年2月27日出生，汉族。
被告：肖玉道，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告：彭月华，女，1964年6月17日出生，汉族。
被告：郭章禹，男，1982年7月11日出生，汉族。
被告：杨薇，女，1987年7月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告童自稳、郭学珍、肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行的委托代理人梅昌学、肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇到庭参加诉讼，童自稳、郭学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、童自稳、郭学珍偿还截止到2016年的借款本息71721.89元；2、肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月10日，童自稳、郭学珍、肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇成立联保小组与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定单一借款人在150000元内贷款，其他人员均承担连带保证责任。2015年8月12日童自稳、郭学珍与邮政银行签订借款合同，约定借款150000元，年利率12%，还款方式为阶段式等额本息还款。截止2016年8月5日止，童自稳、郭学珍尚欠本息71721.89元未予清偿。
肖玉道、彭月华辩称，款项系童自稳个人使用，而且当时看到童自稳就签了字，第一笔贷款是先签字再放款，第二笔是先放款后补签的字，而且我方已履行督促义务。
郭章禹、杨薇辩称，我方就只签了字，钱是童自稳用的，我方没有还款义务。
童自稳、郭学珍未予答辩。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，邮政银行提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年6月10日，童自稳、郭学珍、肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇成立联保小组与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定单一借款人在150000元内贷款，其他人员均承担连带保证责任。2015年8月12日童自稳、郭学珍与邮政银行签订借款合同，约定借款150000元，年利率12%，罚息为100%，期限一年，还款方式为阶段式等额本息还款。截止2016年8月5日止，童自稳、郭学珍尚欠本息71721.89元。
本院认为，邮政银行与童自稳、郭学珍《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。童自稳、郭学珍应当承担还本付息及罚息的违约责任；童自稳、郭学珍、肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇成立联保小组与邮政银行签订《小额联保借款合同》合法有效，肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇应当承担连带保证责任。罚息100%违反相关金融法规规定，应变更为50%。此外，邮政银行的诉讼请求，本院均予支持。童自稳、郭学珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、童自稳、郭学珍于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本金71721.89元及承担从2016年3月31日起至清偿之日止的相应利息、罚息；
二、肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可向童自稳、郭学珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，由童自稳、郭学珍、肖玉道、彭月华、郭章禹、杨薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王志强
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第503号
上诉人（原审被告）：李荫远。住所地：鞍山市。
被上诉人（原审原告）：苏德栋。住所地：鞍山市。
上诉人李荫远为与被上诉人苏德栋民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人李荫远，被上诉人苏德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系朋友关系。2013年11月22日，被告为案外人王伟办理房屋产权证相关事宜，向原告借款13000元，并为原告出具了一份借条，借条内容为“因给朋友吴云哲的亲属王伟办房屋产权证，特向苏德栋大叔借现金壹万叁仟元整（亲自在邮政银行取的）新年前一定还清。特此立字，借款人李荫远。2013年11月22日。”被告至今未向原告返还该笔借款。
原审认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，有原告向法庭提供的借条为凭。原、被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效，被告拖欠原告借款13000元，系违约行为，应予偿还。原告要求被告偿还此款的主张理由正当，本院予以支持。
关于被告辩称“我拿出13000元还给原告，并收回了借条”的辩论意见，庭审中，经核实，被告提供的借条无其他相关证据予以佐证，且被告提供的证人证言与被告的辩解内容相互矛盾，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告辩称“我就同一借款事实向原告出具了两份借条。我向原告出具第一份借条后，原告不满意，将第一份借条揉巴揉巴扔在鞍山客运站候车厅的凳子下面，并要求被告改成‘借款15000元’，因为原告想把他应得的2000元好处费计算其中，我不同意，坚持又写了一张还是借款13000元的借条交给了原告，原告收起来就走了。我先后两次为原告出具借条用的是同一只笔，纸是两张不同的纸，都是从中间撕开的”的辩论意见，庭审中，原告对被告陈述的事实均不予认可，且按照常理，若被告不同意原告的要求坚持写明‘借款13000元’，既然其称原告将借条扔在地上，并未被撕毁，其亦应坚持用已经出具的借条作为借款凭证，并无重新书写一份内容相同的借条之必要；其次，被告关于“原告想把他应得的2000元好处费计算其中，我不同意”的辩解又与其关于“我与原告约定事后我们二人对半分好处费”的辩解自相矛盾；再次，被告关于“原告不满意，将第一份借条揉巴揉巴扔在鞍山客运站候车厅的凳子下面”的辩解，经审查，原告提供的借条并未出现被告所述被揉搓过的痕迹，仅有正常折叠痕迹，被告所述与客观事实不符；最后，被告关于“我先后两次为原告出具借条用的是同一只笔，纸是两张不同的纸，都是从中间撕开的”的辩解，经审查，原告与被告提供的两份借条字迹差异较大，前者笔墨较细，后者笔墨较粗，两份借条明显不是出自同一支笔，且被告本人签名“李荫远”中“远”字书写方式亦差异较大，在同一时间内书写相同内容的文字不应出现如此大的差异，被告所述与客观事实不符。综上，被告提供的借条及其关于出具两份借条的相关辩解缺乏事实依据，且不符合常理，本院对其辩解不予支持。被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。原审法院据此判决：被告李荫远于本判决生效之日起十日内偿还原告苏德栋借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李荫远承担。
上诉人李荫远不服原审法院上述民事判决，要求本院依法改判或发回重审。理由是：1、一审代理人刘桂莲编造说我给被上诉人一万三千元后就收回借条，并没证人证言，是代理人误导本案的结果发生；2、被上诉人苏德栋存在欺诈行为。
被上诉人苏德栋答辩表示服从原审判决。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款13000元的事实，有被上诉人提供的借条为凭。双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。原审法院判决上诉人偿还此款并无不当，本院予以支持。关于上诉人以证人证明的事实并不存在，是其代理人编造谎言而误导了本案的事实，要求改判或发回的问题，经查，上诉人提供的证人证言原审法院未予采信，并未对原审法院对本案事实的认定产生影响，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人存在欺诈行为的主张，因其没有相应的证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人李荫远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十月九日
书 记 员 娄 群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终346号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安相东，男，1987年6月6日出生于河南省商水县，汉族，户籍地河南省商水县；2011年1月因犯妨害公务罪被广州市海珠区人民法院判处拘役3个月。2016年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人安相东犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）沪0112刑初2856号刑事判决，对被告人安相东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人安相东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安相东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人安相东犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人安相东撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈光锋
二〇一七年四月六日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字00370号
申请人齐荣莲，女，生于1941年5月4日。
被执行人蒋天保，男，生于1962年7月16日。
被执行人杨军伟，男，生于1976年2月20日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
齐荣莲申请执行齐荣莲与蒋天保、杨军伟、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据（2014）宝中民一终字第00693号民事判决，向被执行人发出案件执行通知书，执行标的21246.08元。
本院在执行该案中，被执行人蒋天保、杨军伟、保险公司在接到通知后，已履行了全部给付义务，申请人齐荣莲已全部领取了案款21246.08元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字00370号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第28号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人翟某甲，农民。2014年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年10月30日22时许，被告人翟某甲因琐事在自家与本村张某甲发生打架。在打架中，被告人翟某甲用啤酒瓶砸伤张某甲头部，致张某甲外伤性蛛网膜下腔出血等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，张某甲损伤程度构成轻伤二级。后翟某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人对被告人翟某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、平面图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、伤情照片、抓获证明、在逃人员信息登记表、户籍证明、和解协议书、谅解书、被害人张某甲陈述、证人张某乙、康某某、李某某、孙某某、张某丙、翟某乙证言、被告人翟某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人翟某甲依法从轻判处。对被告人翟某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭顺江
二〇一五年二月十一日
书记员 岳红伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10659号
原告张×1，女，1981年2月4日出生。
被告张×2，男，1977年9月10日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2009年6月原、被告通过婚恋网站认识，同年9月9日登记结婚，2010年12月15日生育了一个女孩张×3。原、被告婚前缺乏了解，被告遇到问题就逃避，经常换工作，我劝他后他就与我争吵，甚至在我父母面前发脾气，我们的感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原告张×1与被告张×2离婚，婚生女张×3由原告张×1抚养，被告张×2一次性支付抚养费25.65万元，诉讼费由被告张×2负担。
被告张×2辩称：认识、结婚时间，孩子情况均属实，被告认为和原告的感情还在，还没有到完全破裂的地步，若原告坚持离婚的话，我同意离婚。
经审理查明：2009年6月原告张×1与被告张×2通过婚恋网站相识，2009年9月9日双方登记结婚，2010年12月15日生育一个女孩张×3。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告张×1起诉至法院要求离婚，被告张×2表示同意离婚。庭审中，原告张×1和被告张×2均表示，双方名下均没有需要处理的债权、债务、房产、财产。被告张×2表示其曾经给原告20万，要求其中的一半作为孩子的抚养费，但其未能就此提供证据。现原、被告未能就相关事项协商一致，原告因此起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张×1起诉要求离婚，被告张×2表示同意离婚，本院对此不持异议，现双方感情已经破裂，应当予以离婚。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案审理的实际情况，孩子抚养由原告抚养为宜，抚养金的数额由本院酌定。被告表示曾经给予原告20万元的主张证据不足，对该项意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告张×2离婚。
二、孩子张×3由原告张×1负责抚养，被告张×2自二〇一四年十月起每月支付张×3抚养费人民币一千元至张×3年满十八周岁时止。
三、驳回原告张×1其它的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担七十五元（已交纳），由被告张×2负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年九月二日
书 记 员 柳艾青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00249号
原告：桐城市牯牛背农业开发有限公司。
法定代表人：华长虹，该公司总经理。
委托代理人：方义。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系“桐城市吉之岛精品超市”业主。
被告：吉祥飞，男，汉族，1993年5月20日出生，个体工商户。系“桐城市爱情岛精品二十四小时便利店”业主。
三被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告桐城市牯牛背农业开发有限公司诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称“桐城大润发公司”）、董爱勤、吉祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方义、三被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市牯牛背农业开发有限公司诉称：原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店的供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款22496.91元。现因三被告经营的商店全部关闭停业，原告诉至法院要求判令三被告立即清偿欠款22496.91元，并承担本案诉讼费用。
被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞辩称：被告承认欠原告货款事实，但现在因经济困难无力偿还。
经审理查明：被告董爱勤与被告吉祥飞系母子关系。二人系被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例分别为80%、20%。该公司除在桐城市区和平路和平商城开设超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤、吉祥飞还以个人名义分别开设了桐城市吉之岛精品超市和桐城市爱情岛精品二十四小时便利店，该两家超市在经营期间财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。原告是上述四家超市的瓜籽类商品供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款22496.91元，现因上述四家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款22496.91元。案在审理过程中，原、被告双方进行了财务对账，并经双方同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告欠原告货款22496.91元，原告从被告处退回价值11446.11元货物，被告现实欠原告货款11050.80元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告桐城市牯牛背农业开发有限公司与被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告桐城市牯牛背农业开发有限公司作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店以及被告桐城大润发公司青草分公司三家超市日常销售的商品都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理，故三被告对所欠原告桐城市牯牛背农业开发有限公司货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、吉祥飞共同给付原告桐城市牯牛背农业开发有限公司货款11050.80元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、吉祥飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月八日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4651号
原告：陈永利。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈君芬。
被告：胡宏。
被告：杨三珠。
原告陈永利为与被告陈君芬、胡宏、杨三珠民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈永利于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
一审案件受理费1222元，减半收取611元，由原告陈永利负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张明高
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00306号
原告北京市地城交大建筑材料公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。
法定代表人郝鹏飞，经理。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人苏继忠，董事长。
委托代理人秦智慧，男，北京市第三建筑工程有限公司职员。
委托代理人张华康，男，北京市第三建筑工程有限公司职员。
原告北京市地城交大建筑材料公司与被告北京市第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市地城交大建筑材料公司之委托代理人郭岩与被告北京市第三建筑工程有限公司之委托代理人秦智慧、张华康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市地城交大建筑材料公司诉称，2007年2月9日，原、被告签订《防水工程施工分包合同》，约定原告为被告承建的望京新城B区6-10#地A区项目进行防水施工，开工日期为2007年3月1日和2007年6月30日，合同价款采用固定综合单价，并约定结算工作完成后3个月内，被告支付到工程结算金额的95%；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后原告按被告要求履行了施工义务并经验收合格。2009年5月6日，双方签订《让利协议书》，对涉案工程进行了结算，确定被告应支付总工程款为211万元，但被告却未按约给付相应工程款，截止至2011年1月27日，被告共拖欠原告工程款55万元。被告的行为给原告造成巨大经济损失，现原告请求法院判令被告支付工程款55万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年8月7日起至2013年12月10日的利息152290元及自2013年12月11日起至工程款付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告北京市第三建筑工程有限公司辩称，原告所述签订合同及施工、结算情况属实。被告已向原告支付156万元工程款，尚欠55万元。因原告在施工过程中存在质量问题，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月，原、被告签订《底板、外墙、屋面防水工程施工分包合同》，约定由原告分包被告承建的望京新城B区6-10#地A区二期项目的底板、外墙及屋面防水工程，开工日期为2007年3月15日和2008年5月31日，合同价款采用固定综合单价方式确定，并约定防水工程全部完成并通过验收，且结算工作完成后3个月内，被告支付到工程结算金额的95%；室内防水工程保修、维护期为自整体工程竣工验收合格之日起五年止，保修期满后支付5%的保修金。
2007年2月9日，原、被告签订《室内防水工程施工分包合同》，约定由原告分包被告承建的望京新城B区6-10#地A区一期项目的室内防水工程，开工日期为2007年3月1日和2007年6月30日，合同价款采用固定综合单价方式确定，并约定防水工程全部完成并通过验收，且结算工作完成后3个月内，被告支付到工程结算金额的95%；室内防水工程保修、维护期为自整体工程竣工验收合格之日起五年止，保修期满后支付5%的保修金。
2009年5月6日，原、被告签订《让利协议书》，就结算价格达成一致意见：一、望京新城B区6-10#地A区一期工程A1办公楼、A5公寓式酒店及锅炉房工程实际最终结算价格为165万元；二、望京新城B区A2楼工程实际最终结算价格为46万元。
诉讼中，原、被告认可上述工程竣工验收时间为2007年6月26日；被告已付原告工程款156万元，尚欠55万元工程款未支付；其中截止至2009年5月6日，被告已付款116万元，被告于2010年2月10日、2011年1月27日分别向原告付款20万元。另，原告称上述工程质保期到期日为2012年11月7日，被告对此不予认可。
庭审中，被告称原告施工的工程存在质量问题，为此被告提供了其发包方于2011年6月23日给被告《关于锅炉房屋顶漏水维修事宜》的函件、被告于2011年7月21日要求原告对漏水问题进行维修公函及照片，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、《底板、外墙、屋面防水工程施工分包合同》、《室内防水工程施工分包合同》、《让利协议书》、函件及照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《底板、外墙、屋面防水工程施工分包合同》及《室内防水工程施工分包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告施工的工程于2007年6月26日进行了竣工验收，2009年5月6日双方进行了工程结算，确定了工程款的数额。因此，根据合同约定原告依约履行施工义务后，被告应按合同约定于结算工作完成后3个月内支付工程结算款的95%，其余的5%的保修金应在竣工验收合格之日起五年保修期满后支付。原告称上述工程质保期到期日为2012年11月7日，未违反合同约定，本院予以确认。因被告未按合同约定履行相应的付款义务，现原告请求判令被告支付工程款55万元之请求，本院予以支持。因被告未按合同约定履行付款义务的行为已构成违约，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告以原告施工的工程存在质量问题为由拒绝付款，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告北京市第三建筑工程有限公司给付原告北京市地城交大建筑材料公司工程款五十五万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年十二月十一日起至工程款付清之日止的利息。
二、自本判决生效后十五日内，被告北京市第三建筑工程有限公司给付原告北京市地城交大建筑材料公司截止至二〇一三年十二月十日止的利息十五万二千二百九十元。
如果被告北京市第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 刘艳云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 申
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第284号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号。法定代表人戴伊，职务：总经理。委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。被告：拉丁红。柳州市润林物业服务有限责任公司诉拉丁红关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员韦生军二〇一五年九月十六日书记员韦秋桂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1465号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：宋玉忠。
被告：李大中，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李大中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告李大中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月29日，被告李大中在原告所属单位邵庄信用社借款2600元，合同约定借款月利率5.88‰，借款期限2个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金2600元及利息和罚息。
被告李大中未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2002年12月29日，被告李大中与原告签订农村信用社农户小额借款契约，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款2600元。合同约定借款月利率5.88‰，借款期限从2002年12月29日至2003年2月28日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告李大中签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李大中从原告处借款2600元，并约定了利息。原告履行了义务，将2600元借款支付李大中使用，被告李大中有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告李大中未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大中返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2600元并支付利息（按月利率5.88‰，自2002年12月29日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 何 岩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4186号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告张淑珍，女，50岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告张淑珍供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00659号
原告：李某甲，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被告：段某某，女，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告段某某为离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生男孩李某乙随原告生活，婚生女孩李某丙随被告生活，抚养费由各自承担；各自所欠债务由各自清偿；诉讼费由被告负担。
被告段某某辩称：双方感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2002年4月18日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，于2004年2月1日生育男孩李某乙；于2008年4月1日生育女孩李某丙。近来，由于夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不睦。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；4、颍上县盛堂乡计划生育服务站育龄妇女卡片；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告尚无充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其诉讼请求不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某甲与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00050号
原告孙某。
被告孙某。
本院在审理原告孙某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙某于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一一年一月十二日
书记员 张 静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第85号
原告樊国柱，男，1958年12月18日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告李建伟，男，1956年9月27日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人李晓炜、聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
原告樊国柱诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊国柱及其委托代理人赵盼忠，被告李建伟及其委托代理人李晓炜、聂立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国柱诉称，2006年7月31日，被告向原告借款300000元，同时出具借条一张，该借条载明：“今借到唐县南庄子樊国柱现金叁拾万元，月息百分之三，叁个月内归还本息。”被告在借款人出签字，后被告没有如期还款，经原告多次催要，被告偿还了部分利息，现累计还欠原告本息764800元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息共计764800元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建伟辩称，被告是河北八达集团白合水泥有限公司（以下简称八达白合公司）的工作人员，被告联系借款并出具借据是职务行为，且在借款前及借款时也明确告知原告，原告在出借时是明知的，并且原告一直向八达白合公司催讨欠款，由此说明原告对借款人是八达白合公司是明知的，因此原告就该笔借款应向八达白合公司主张权利，约定利息过高，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月31日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到唐县南庄子樊国柱现金叁拾万元，月息百分之三（3.0％），叁个月内归还本息。此据。（注：白合水泥有限公司交7月份电费用）。河北八达集团白合水泥有限公司借款人：李建伟（手印）保人：石占福借款日期：2006年7月31日”。借款期限届满后，被告未按约还款。同年11月17日，八达白合公司向原告借款200000元，双方约定月息为3分。原告提交的唐县汇泽村镇银行3张取款凭条显示，被告于2012年1月17日、2013年2月5日和2014年1月22日通过其个人账户向原告账户分别转账90000元、60000元和60000元，共计210000元。被告提交的原告所打的数额分别为27000元、30000元、50000元、60000元的四张支款条中，2007年5月24日支取50000元利息的支款条中载明“（李建伟户、樊国柱户）”。
以上事实有借条、支款条、取款凭条、借款协议、收据及庭审笔录等予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告所打借条上仅有被告个人签名及手印，没有八达白合公司公章，且八达白合公司收到该笔款项后未向原告出具收据，应认定借款人系被告个人，并非八达白合公司，被告所提借款系职务行为的申辩理由不能成立。被告通过其个人银行账户向原告转账的210000元，原告主张是被告还的利息，被告不予认可，原告提交的取款凭条上也不能显示是利息款，本院认定该210000元是还的本金。被告提交的载明“（李建伟户、樊国柱户）”的支款条中的50000元利息应为被告300000元借款和八达白合公司200000元借款的共同利息，按比例认定其中的30000元为被告300000元借款的利息。被告提交的其他原告出具的三张支款条有原告签名和手印，本院予以认定。原、被告双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率（年利率为5.40％）四倍，对于超出的部分不予支持。被告所欠原告本息款为：2006年7月31日至2012年1月16日利息为354180.80元（300000元×5.40％×4÷365天×1995天）；2012年1月17日至2013年2月4日利息为43744.44元（210000元×5.40％×4÷365天×352天）；2013年2月5日至2014年1月21日利息为31068.49元（150000元×5.40％×4÷365天×350天）；2014年1月22日至起诉日利息为1065.21元（90000元×5.40％×4÷365天×20天）。以上利息合计430058.94元，扣除原告已支取的27000元、30000元、30000元和60000元，剩余利息为283058.94元，剩余本金为90000元，共计373050.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建伟偿还原告樊国柱借款本金及利息共计373058.94元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元，原告樊国柱负担5648元（已交纳），被告李建伟负担5500元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬代理审判员刘亚朝
二〇一四年八月六日
书记员 和 欢
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保15号
申请执行人张胜利，男，汉族。
申请执行人陈素娥，女，汉族。
被执行人张俊荣，男，汉族。
被执行人杨立红，女，汉族。
张胜利、陈素娥与张俊荣、杨立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初815号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：查封、冻结被执行人张俊荣、杨立红280000元或扣押相应价值的财产。在执行过程中已查封了被执行人张俊荣名下陕西女皇实业有限公司卡农家园A幢一单元十八层01号房屋一套，该案保全终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保15号案保全终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严宝珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第69号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人游某某，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］125号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日上午，被告人游某某在大亚湾西区比亚迪宿舍15栋610房收拾行李时，看到被害人陈某某将一部白色苹果5S手机放到宿舍的皮箱后就去上班。直到当天14时许，游某某回到宿舍将陈某某放在皮箱内的手机盗走。同年3月27日17时许，游某某联系陈某某，要求其用700元人民币赎回手机。后双方约在大亚湾西区办事处公交站台见面，公安民警与陈某某一同前往，并将游某某抓获，在其身上搜出陈某某被盗的手机，并已返还给了被害人陈某某。
经鉴定，被告人游某某盗窃的手机价值3320元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还清单；被害人陈某某的陈述；提取笔录，辨认笔录，现场材料及照片；被害人指认游某某的照片；价格鉴定结论书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且所盗窃的手机已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日至2015年9月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4298号
罪犯冉景现，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）百中刑初字第48号刑事判决，以被告人冉景现犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人冉景现不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）桂刑复字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2006年4月17日起。判决发生法律效力后于2006年6月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第533号刑事裁定，将罪犯冉景现的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处罚金8000元不变；于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第453号刑事裁定，将罪犯冉景现的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金8000元不变，有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2988号刑事裁定，对罪犯冉景现减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年和并处罚金8000元不变。刑期至2027年8月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第700号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉景现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冉景现提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冉景现能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分108.40分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冉景现在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冉景现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉景现减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第575号
原告：李玲琦。系诸暨市城东瑞澄地板经营部经营者。
被告：郑君。
原告李玲琦为与被告郑君买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李玲琦到庭参加诉讼，被告郑君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲琦诉称：2013年5月，被告从原告处购得18，073元货物，并欠原告地板安装费及背费653元，合计欠18，726元。原告多次要求被告前来付清欠款，但被告认欠不还。现原告起诉要求被告郑君支付货款18，726元。审理中，原告撤回关于971元货款的诉讼请求，变更诉请为要求被告支付货款17，755元。
被告郑君未提交书面答辩状。
原告李玲琦为证实自己的主张，向本院提供了瑞澄地板定货单、结算单原件各一份，以证明被告尚欠货款17，755元的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑君未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力均依法予以确认。
经审理查明，2013年5月，被告郑君向原告李玲琦定购地板。同年5月26日，由被告之父郑银江代为签收，总计货款为17，755元。此后，被告郑君未支付上述款项，遂酿成诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君应支付原告李玲琦货款计人民币17，755元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费268元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年二月二日
书 记 员 楼 榕
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第609号
申请执行人梁永平。
被执行人李海雄。
被执行人广东省高要市第七建筑工种公司，住所地高要市禄步镇新龙中路。
申请执行人梁永平与被执行人李海雄、广东省高要市第七建筑工种公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿工程款1622786元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李海雄的财产现正在处置中，后经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月三日
书记员 邹苑婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1093号
申请人李忠元，男，1958年11月5日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区金羊镇天瑞小区2号楼4单元441室，个体户。
被执行人张典兴（曾用名张殿兴），男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区张义镇石咀村八组，个体户。
本院在执行申请人李忠元与被执行人张典兴（2014）凉民初字第3757号买卖合同纠纷一案中，被执行人张典兴按调解书确定的内容偿还了申请人李忠元货款12600元，并已交纳了案件受理费60元及案件执行费90元，本案的货款本金、案件受理费及执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一五年十月三十日
书记员 张燕强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第422号
申请执行人：王甲海。
被执行人：张度顺。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临民初字第1261号民事判决书，在执行过程中，已查封被执行人张度顺所有的鲁N×××××号货车，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第422号申请执行人：户某。被申请执行人：路某。申请执行人户某申请执行被执行人路某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年11月16日作出（2011）临民初字第2230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4200元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第2230号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申孝国审判员  郭宗威审判员  武光磊二〇一四年四月十六日书记员  郭珠珠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1438号
罪犯马毅，男，1983年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）西刑一初字第64号刑事判决，以被告人马毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年6月17日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年10月至2011年3月共获得积极12次。
本院认为，罪犯马毅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马毅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年六月三日
书记员 周媛媛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00053号
原告许洪海。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告许洪海诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3318号
周锡其、金爱北：
申请执行人周锡其与被执行人金爱北民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9894号民事判决已发生法律效力，申请执行人周锡其向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金爱北已履行案款1568.73元，恢复执行1568.73元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3318号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第949号
原告王某。
被告余某某。
原告王某（以下简称原告）与被告余某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，2015年2月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异大、常为家庭、经济等琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告余某某赔偿原告精神损失费30000元。
被告辩称，原告所述不实，同意离婚，但原告必须返还彩礼48600元。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，2015年2月11日办理结婚登记，被告系再婚，婚后未生育小孩。双方因性格不合，常为家庭、经济等琐事发生矛盾，导致原、被告婚后第二天就开始同房分床睡，从2015年5月9日开始分居至今。另查明，被告从相亲、订婚、结婚时给付原告现金14400元购买金器、给付原告20000元彩礼钱，原告用其中的5000元购买了嫁妆，现存放在被告家。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情不好，常因家庭、经济等琐事发生矛盾，导致双方从2015年5月9日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费30000元的诉求，因无事实与法律依据，故本院不予支持。原、被告结婚时间较短，同居时间短暂，被告支付给原告的20000元彩礼钱，因原告用去其中5000元购买嫁妆，剩余的15000元应退还给被告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告余某某离婚；
二、原告王某在本判决生效后十日内退还被告余某某彩礼钱15000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第十条第一款第（二）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第5号
申请人日照中世经贸有限公司，住所地山东省日照市北京路277号航贸中心号楼01单元1601室。
法定代表人张守津。
被申请人内蒙古南澳能源开发有限公司，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人马凛。
被申请人马凛。
申请人日照中世经贸有限公司与被申请人内蒙古南澳能源开发有限公司、马凛买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2700万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照中世经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古南澳能源开发有限公司、马凛的银行存款人民币2700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 佟楠楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第132号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾德钰，男，汉族，1962年3月4日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
委托代理人刘振华，男，汉族，1973年3月25日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住福建省将乐县。
被告江致球，男，1986年11月7日出生，住永安市。
被告吴步章，男，1968年3月29日出生，住永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告江致球、吴步章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三明中行委托代理人曾德钰到庭参加诉讼，被告江致球、吴步章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2010年1月7日，被告江致球因购车需要，向原告中行三明分行申领贷款，双方签订了编号为2009零字第BA653号个人借款合同。合同约定：借款金额68000元，期限36个月，月息5.85‰，本合同项下贷款本息采用等额本息还款法，每月应还归还贷款本息2100.26元；若借款人未按期归还贷款本息，原告中行三明分行有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，依法行使抵押权等。被告江致球以其所有的QCJ200E3型比亚迪轿车（车号为闽GXXX**）设定抵押，并于2010年1月5日在三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告吴步章为其提供连带责任担保，并签订了编号为保2009零字第BA653号保证合同。合同签订后，原告中行三明分行按约于2010年1月7日发放贷款68000元，但被告江致球仅履行16期还款义务，该笔贷款现已全部到期，二被告尚有20期贷款未归还。现原告中行三明分行请求判令：一、被告江致球偿还尚欠原告中行三明分行贷款本金37703.33元、利息15950.01元（利息计至2014年12月3日，此后利息仍按合同约定计算至实际还款日）；二、原告中行三明分行对被告江致球已设定抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告吴步章对被告江致球上述还款承担连带保证责任；四、二被告负担本案诉讼费用。
被告江致球、吴步章均未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、一手自用汽车贷款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同；
二、个人贷款保证合同一份，证明原告中行三明分行与被告吴步章签订贷款保证合同；
三、借款借据一份，证明原告中行三明分行向被告江致球发放贷款；
四、抵押登记手续一份，证明被告江致球向原告中行三明分行提供抵押的车辆经有权部门登记；
五、被告身份证复印件二份，证明二被告主体资格。
本院认为，因被告江致球、吴步章均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审审理，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。另查明，在诉讼期间，二被告陆续偿还贷款本息30000元。截止目前，二被告尚欠原告中行三明分行贷款本金3869、83元，利息12401.9元（利息计至2016年1月25日）。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告江致球、吴步章签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告江致球在接受原告中行三明分行的贷款后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告江致球未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。因此，原告中国银行要求被告江致球偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律和合同约定，予以支持；因原告中行三明分行与被告江致球设定抵押的车辆手续完整合法，并办理了车辆抵押登记手续，故对原告中国银行要求确认车辆抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持；被告吴步章自愿为被告江致球的还款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告江致球、吴步章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江致球应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行贷款本金3869.83元；
二、被告江致球应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行贷款利息12401.9元（利息计至2016年1月25日，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）；
三、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告江致球提供抵押的比亚迪小轿车（车号为闽GXXX**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、被告吴步章对上述一、二项判决的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告江致球、吴步章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 叶玉坤
人民陪审员 林雯玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第132号
原告祝本辉，男，汉族，1980年1月15日出生，住福州市仓山区。
委托代理人戴东、黄若辉，福建中美律师事务所律师。
被告聂克思，男，汉族，1980年11月15日出生，住闽清县。
被告汪艳华，女，汉族，1984年2月23日出生，住福州市仓山区。
原告祝本辉与被告聂克思、汪艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝本辉及委托代理人戴东到庭参加诉讼，被告聂克思、汪艳华经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告聂克思向原告借款60万元，并出具一张借条给原告，书面约定借款月利率为1.5%，还款期限为2014年11月30日。借款后，被告聂克思依约向原告支付了2012年3月至2014年12月1日期间的利息，借款本金分文未还。原告曾多次向被告催讨，但被告至今拒还。由于被告聂克思是在与被告汪艳华婚姻关系存续期间向原告借款，故该借款系俩被告夫妻共同债务，被告汪艳华应承担共同还款责任。为此，诉至法院请求判决俩被告共同偿还原告借款本金60万元及自2014年12月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告聂克思、汪艳华未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条、银行往来明细各1张，以此证明被告聂克思于2012年3月1日向原告借款60万元，书面约定借款月利率为1.5%，还款期限为2014年11月30日；2.结婚、离婚登记审查处理表各1张，以此证明被告聂克思、汪艳华于2009年11月13日登记结婚，于2014年6月12登记离婚的情况。
因被告聂克思、汪艳华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告聂克思、汪艳华于2009年11月13日登记结婚，于2014年6月12登记离婚。2012年3月1日，被告聂克思向原告祝本辉借款60万元，被告聂克思出具了一张借条给原告祝本辉，书面约定借款月利率为1.5%，还款期限为2014年11月30日。借款后，被告聂克思已支付原告从借款之日起至2014年12月1日止的约定利息，借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告聂克思向原告祝本辉借款后，未按约定的期限偿还借款本金，应承担相应的民事责任。虽然俩被告已于2014年6月12日办理离婚登记，但该债务系被告聂克思、汪艳华夫妻关系存续期间所借款，系夫妻共同债务，被告汪艳华依法应对本债务负共同偿还之责。借款时，原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故原告祝本辉要求被告聂克思、汪艳华共同偿还借款本金60万元并支付从2014年12月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告聂克思、汪艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告聂克思、汪艳华在本判决生效后十日内共同偿还原告祝本辉借款本金60万元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年12月2日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第132号
原告牛某
委托代理人多某
被告利某
原告牛某诉被告利某拖欠医疗费纠纷一案于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人多某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告在其经营的诊所看病，共拖欠医药费582元，2014年11月，原告找到村委会调解，被告为原告出具了欠据一份，约定在一个月内还款，到期后被告以各种理由推托，至今未能给付，原告为维护其权益，现诉至法院要求被告给付其拖欠的医药费582元，并承担诉讼费用。
被告利某未出庭、未答辩。
审理查明，原、被告系同村村民，原告牛某在卧牛吐镇地房子村经营诊所，2014年春，被告在原告处看病，共发生医药费582元（包括2012年拖欠的200元），此款经原告多次索要，被告未能给付，2014年11月17日，经村委会调解，被告承诺在一个月内给付，并为原告出具欠据一份，但但被告到期后又未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告利某拖欠原告医疗费用且为其出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告利某于本判决生效后给付原告牛某医药费582元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 范喜春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘淑梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00190号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路412号。
负责人杨传林，该行行长。
委托代理人李爱玲，该行职员，特别授权。
委托代理人刘孝扬，该行职员，特别授权。
被告朱发龙，男，1981年12月26日生，居民身份证号码3210271981********，汉族，住江苏省扬州市广陵区沙头镇大众村巫家组**号。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告朱发龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告朱发龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4637580005837517。被告自2012年11月2日至2013年11月26日期间，累计消费725110元，还款日为2013年11月26日。到期后，被告一直未能还清欠款。原告请求判令被告朱发龙立即偿还所欠原告截止2015年3月2日货记卡消费本金28509.92元、利息13788.67元、滞纳金4246.86元、其他费用880元（逾期按约顺加）承担本案的诉讼费用等。
被告朱发龙未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4637580005837517。截止2015年3月2日被告拖欠原告透支消费本金28509.92元、利息13788.67元、滞纳金4246.86元、其他费用880元，合计47425.45元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请书、领用合约、信用卡章程、申请人账户基本信息、消费记录、账户欠款明细信息、催收记录及其当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告朱发龙领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱发龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱发龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行截止2015年3月2日的信用卡透支本、息、费用合计47425.45元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至判决实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为493元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告魏小云。
被告钱遂义。
被告钱银生。
被告钱留钦。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏小云、钱遂义、钱银生、钱留钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告魏小云、钱遂义、钱银生、钱留钦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原告与被告魏小云签订贷款合同，向被告魏小云发放贷款30000元，由被告钱遂义、钱银生、钱留钦对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告魏小云偿还借款本金235.96元，下欠本金29764.04元，经原告多次催要，被告魏小云拒不归还借款，被告钱遂义、钱银生、钱留钦也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告魏小云归还借款本金29764.04元，利息3066.92元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告钱遂义、钱银生、钱留钦承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告魏小云、钱遂义、钱银生、钱留钦均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年6月29日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年7月2日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年7月2日记账凭证一份，证明被告魏小云向原告借款本金30000元以及被告钱遂义、钱银生、钱留钦为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份，证明被告魏小云尚欠原告借款本金29764.04元及利罚息3066.92元（算至2014年10月25日）的事实；
3、四被告及其配偶身份信息、四被告签名的农行卡复印件各一份。
被告魏小云、钱遂义、钱银生、钱留钦均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年7月2日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告魏小云从原告处借款30000元；借款期限为2012年7月2日至2013年7月1日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告钱遂义、钱银生、钱留钦作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告魏小云偿还原告借款本金235.96元，截至2014年10月25日，被告魏小云尚欠原告借款本金29764.04元，利息3066.92元，被告钱遂义、钱银生、钱留钦也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏小云未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告钱遂义、钱银生、钱留钦自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告魏小云的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小云在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29764.04元，利息3066.92元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告钱遂义、钱银生、钱留钦对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告魏小云承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于淑娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第452号
申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局。
法定代表人董学江。
委托代理人王坤。
被执行人陈加州。
申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2014年8月8日向本院申请强制执行温瓯质监罚字（2013）73号行政处罚决定确定的被执行人陈加州履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院在审查过程中，于2014年8月14日以本案文书送达存在问题为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局撤回要求强制执行2013年11月26日作出的温瓯质监罚字（2013）73号行政处罚决定加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十四日
代书记员 舒 晨