浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1601号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室。
负责人：徐志平。
委托诉讼代理人：李威，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淡如明，男，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审被告）：张学立，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称都邦财险宁德公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民财险萧山公司）、淡如明、张学立保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
都邦财险宁德公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判都邦财险宁德公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.人民财险萧山公司没有提供保单证明受损车辆为人民财险萧山公司承保，人民财险萧山公司提供的保单抄件只是内部件，不具证据效力，也没有注明人民财险萧山公司是承保人。2.车辆损失没有第三方鉴定机构确认，仅是人民财险萧山公司自行确认，人民财险萧山公司自定自赔没有法律效力。二、一审法院适用法律错误。1.无证驾驶是交强险和商业第三者责任险的免责范围，该免责为法定免责，且无需明确告知，都邦财险宁德公司不应承担责任。2.保险业应秉持最大诚信原则，人民财险萧山公司在对人上案件或者其他案件中均答辩无证驾驶交强险和商业险保险人免责，现在又主张无证驾驶交强险、商业险保险人应承担责任，违反保险业禁止反言的原则。3.款项实际支付人为人民保险杭州分公司，起诉人是萧山支公司，两者都是独立主体，因此萧山支公司无追偿权，也从另一方面印证萧山支公司不是本案适格主体。
人民财险萧山公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。1.关于保单的问题，人民财险萧山公司可提交证明材料辅佐证明，不作证据提供。相应的保单信息都是可以通过电脑查询，不一定要纸质文件才能说明。2.人民财险萧山公司作为保险公司，在履行代位求偿权有权利进行定损、核损。3.杭州人保的操作流程是款项统一由杭州分公司支付。人民财险萧山公司诉讼过程中提交的机动车保险权益转让书写明为萧山公司。因此萧山支公司是本案的适格主体。
张学立辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
淡如明未答辩。
人民财险萧山公司向一审法院起诉请求：1.淡如明、张学立连带赔偿人民财险萧山公司代偿的维修费用68545元。2.都邦财险宁德公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：梁进友为其所有的浙Ａ×××××号车辆在人民财险萧山公司处投保了机动车损失险（保险金额为199080元）、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2013年9月28日0时至2014年9月27日24时止。张学立为其所有的闽Ｊ×××××号车辆在都邦财险宁德公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等，保险期间自2013年10月21日至2014年10月21日止。2014年6月19日00点40分许，淡如明驾驶闽Ｊ×××××号车途径G60沪昆高速往江西方向267公里+100米处时，其所驾机动车与快速车道内刘体驾驶的浙Ａ×××××车辆发生刮擦，导致闽Ｊ×××××号车辆、浙Ａ×××××车辆发生翻车，闽Ｊ×××××号车辆与右侧护栏发生碰撞，造成闽Ｊ×××××号、浙Ａ×××××车辆受损的交通事故。浙江省公安厅高速交通警察总队金华支队一大队事故作出道路交通事故认定书，认定淡如明因未取得机动车驾驶证驾驶车辆在高速公路上过度疲劳仍继续驾驶的过错，负事故全部责任；刘体无责。事故发生后，梁进友对浙Ａ×××××车辆进行维修并支付维修费79646元。之后，人民财险萧山公司对浙Ａ×××××车辆在本案事故中的损失进行定损，定损金额为68545元。梁进友对上述维修费依据保险合同向人民财险萧山公司理赔，人民财险萧山公司于2015年2月2日向其支付了理赔款68545元。梁进友将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给人民财险萧山公司并授权人民财险萧山公司向责任方追偿。另查明，淡如明系张学立雇佣的驾驶员，淡如明在发生本案事故时驾驶车辆系履行职务。一审法院认为，梁进友与人民财险萧山公司签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。人民财险萧山公司根据保险合同从赔付被保险人梁进友的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定淡如明对本案事故负全部责任、刘体无责任，双方均无异议，一审法院予以确认。张学立系淡如明的雇主，应对本案事故造成的人民财险萧山公司方车辆损害承担侵权责任。淡如明系无证驾驶闽Ｊ×××××号车辆造成人民财险萧山公司方车辆损失，该损失系财产损失，故闽Ｊ×××××号车辆交强险承保公司都邦财险宁德公司不承担赔偿责任。人民财险萧山公司的交强险范围内的损失2000元应由张学立承担。经计算，人民财险萧山公司方的交强险范围外的损失为66545元。都邦财险宁德公司系闽Ｊ×××××号车辆的商业第三者责任险的承保方，其应在商业第三者责任险范围内向人民财险萧山公司承担赔偿责任，即向人民财险萧山公司赔偿66545元。人民财险萧山公司要求淡如明承担本案赔偿责任的诉请，依据不足，一审法院不予支持。人民财险萧山公司的合理诉请，予以支持。张学立的合理抗辩，予以采信。淡如明、都邦财险宁德公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张学立于判决生效后十日内赔偿人民财险萧山公司人民币2000元。二、都邦财险宁德公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿人民财险萧山公司人民币66545元。三、驳回人民财险萧山公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，公告费520元，共计2034元，由张学立负担。
本院二审期间，都邦财险宁德公司提供投保单和保险条款一份。证明目的：淡如名无证驾驶，属于拒赔范围。
人民财险萧山公司质证认为：1.超过举证期限，未在举证期限内提供。2.对投保单及商业保险条款三性均有异议，投保单当中张学立的签名无法核实。3.机动车商业保险条款为完整的格式条款，条款中并未有张学立的签名，真实性无法核实。三性均有异议。
张学立质证认为：都邦财险宁德公司逾期提供证据，拒绝质证。
本院对上述证据认证认为，不属于新证据,且不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于人民财险萧山公司的诉讼主体资格问题。2015年1月26日梁有进与人民财险萧山公司签订的机动车辆保险权益转让书合法有效，人民财险萧山公司据此取得向责任方追偿的权利，其作为本案一审原告主体适格。都邦财险宁德公司上诉主张款项支付人为人保杭州分公司，人民财险萧山公司不是本案适格主体，没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于车辆损失的确定问题。人民财险萧山公司确定车辆损失金额为68545元，都邦财险宁德公司对该金额提出异议，但未提供相反的证据亦未对车辆损失申请鉴定，本院对其异议不予采纳。三、关于都邦财险宁德公司是否存在商业险免赔的情形。无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司将其作为免责事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，应对该免责条款向投保人作出提示。都邦财险宁德公司二审中提交的保险条款并无张学立的签字确认，不能证明其已将该免责条款送达给张学立。都邦财险宁德公司未能履行提示义务,其上诉主张商业险免赔，依据不足，本院不予支持。
综上所述，都邦财险宁德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月六日
代书 记员 张青青