黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00399号
原告付龙飞。
被告汪雪英。
被告邓金清。
被告李集生。
被告吴艳芬。
被告黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人汪雪英，系董事长。
原告付龙飞与被告汪雪英、邓金清、李集生、吴艳芬、黄石市金鹰房地产开发有限公司（下称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员杜惠英、熊丰组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告付龙飞、被告汪雪英作为金鹰公司的法定代表人及被告、被告邓金清到庭参加了诉讼，被告李集生、吴艳芬经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告汪雪英经由被告李集生、吴艳芬介绍安排向原告借款250000元。原告的250000元借款已由被告李集生交付给被告汪雪英，汪雪英向原告出具借条确认向原告借款250000元，月利率2.8%，借期12个月。并与原告签订抵押借款合同，确认上述借款事实。被告李集生亦向原告出具担保书，承诺对上述借款承担连带责任保证。被告汪雪英、邓金清系夫妻关系，邓金清将其具有法定继承权的房屋即黄石市西塞山区新会场5××号房产证交付给原告作抵押。借款期限届满后，被告汪雪英违反约定，不按约偿本付息，原告多次催讨未果。原告认为，被告汪雪英、邓金清系夫妻关系，被告金鹰公司实际为家族企业，被告汪雪英系法定代表人，被告邓金清系书记，上述借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告邓金清对被告汪雪英的债务应负有连带偿还责任；被告李集生、吴艳芬系夫妻关系，二人作为中介，为谋取利益违规操作，隐瞒被告汪雪英负债的事实，被告李集生亦出具书面担保书，担保书中承诺其妻子、子女对上述债务承担连带清偿责任；被告金鹰公司作为担保人，亦对被告汪雪英的上述债务作出连带责任保证。故原告诉至法院，请求：1、判令被告汪雪英偿还原告借款本金250000元，并以本金250000元为基数，从2012年12月14日起至本金偿还之日止按月利率2.8%计付利息（扣减已支付利息41000元），并承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等相关费用；2、判令被告邓金清、李集生、吴艳芬、金鹰公司对被告汪雪英的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其所主张事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）2012年12月14日，原告与被告汪雪英、金鹰公司签订的《抵押借款合同》；（2）2012年12月14日，被告汪雪英、金鹰公司共同出具的借条一张；（3）房屋所有权证。证明被告汪雪英向原告借款的事实，双方对借款期限、利息及违约金等进行了约定；被告金鹰公司作为连带担保人盖章。
证据二、2012年12月14日，被告李集生出具的《担保责任书》。证明被告李集生为被告汪雪英的债务承担连带责任保证。
证据三、2013年10月30日、2015年3月25日，被告金鹰公司出具的欠条两张。证明付息情况。
被告汪雪英、金鹰公司辩称，借款属实，但起诉被告邓金清没有法律依据。因金鹰公司做棚户区改造，故向李集生借款，当时被告邓金清不知情。因被告邓金清在单位上班，并没有来金鹰公司，其是在2006年来金鹰公司当书记。后被告李集生单位垮了，就将借款转给了付龙飞，故借款与被告邓金清无关，原告起诉被告邓金清主体不符。
被告汪雪英、金鹰公司的未提交书面证据材料。
被告邓金清辩称，1、其对借款之事从不知情，亦未参与，原告也没有对其提及借款的事情，双方从没有任何往来。因此，原告起诉被告邓金清属于滥用诉权。2、因为党和政府为加强民营企业中的党组织的凝聚力，向民营且委派党支部书记。由于被告邓金清系一名共产党员，又有在国有企业从事党政工作的经历和经验，因此西塞山区组织部门委派被告邓金清到被告金鹰公司担任党支部书记。在该公司被告邓金清仅负责党务工作，对公司的经营等业务工作无权参与或干涉，只是一名从事党务工作的普通员工。3、本案诉争的民间借贷行为如果真实存在，应当是被告金鹰公司为了经营需要所进行的行为，该公司是一个独立法人，有独立承担民事责任的行为能力，偿还本案借款的主体应当是该公司，他人无义务承担偿还责任。被告汪雪英如果想原告出具了借条，应当是履行公司法定代表人的职务行为，根据法律规定其行为的后果应当由公司承担，法定代表人个人对履行职务的正当、合理行为不应当承担连带责任。综上所述，原告以被告邓金清系被告汪雪英之夫，又在被告金鹰公司担任党支部书记为由，要求被告邓金清承担连带清偿责任，与事实不符、证据不足，被告汪雪英、邓金清均未向原告借款和个人使用该借款，不应承担清偿责任。故请求法院依法驳回原告要求被告邓金清承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告邓金清未提交书面证据材料。
被告李集生、吴艳芬既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
庭审中，被告汪雪英、邓金清、金鹰公司对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告金鹰公司因经营需要资金周转，被告汪雪英向被告李集生借款1000000元，并将位于黄石市西塞山区新会场5××号房屋的房屋所有权证［产权证号为（94）私字第××号］交付给被告李集生做抵押担保。2012年7月，被告李集生向原告借款250000元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告李集生未按约还款，经三方协商，被告李集生将其债权转让给原告，并将其债务转移给被告汪雪英，2012年12月14日，原告与被告汪雪英签订了一份《抵押借款合同》，约定：被告自愿以位于黄石市西塞山区新会场5××号、房权证号为（94）私字第××号的房地产作抵押，向原告借款250000元；月利率2.8%即7000元，被告汪雪英须按月付息，逾期一日，则按欠息额的5%付给原告违约金；借款期12个月，即从2012年12月14日起至2013年12月14日止；原告未按合同约定的期限、金额付给被告汪雪英借款或被告汪雪英未履行本合同约定条款，由违约方每日按借款额的千分之五付给对方违约金。被告金鹰公司作为担保人盖章。合同签订同时，被告汪雪英又向原告出具一张借条，被告金鹰公司作为“连带担保单位”盖章。同日，被告李集生将上述房屋的房屋所有权证交付给原告，并向原告出具了一份《担保责任书》，约定被告李集生为被告汪雪英的债务承担连带责任保证。此后，被告金鹰公司于2013年1月31日、4月8日、7月17日、9月29日、2014年7月29日、2015年2月16日分别还款10000元、10000元、10000元、5000元、5000元（利息）、1000元（利息），共计还款41000元。2013年10月30日，被告金鹰公司向原告出具一张欠条，载明欠原告截至2013年12月14日止欠息59000元整；2015年3月25日，被告金鹰公司又向原告出具一张欠条，载明“欠原告2013年12月15日至2014年12月14日利息84000元整，其中2015年2月19日付款1000元整，总计欠利息83000元整”。因被告汪雪英至今未偿还款项，双方故而成讼。
另查明，被告汪雪英、邓金清系夫妻关系，被告李集生、吴艳芬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告汪雪英签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约给付借款本金，被告汪雪英应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告汪雪英偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金鹰公司偿还的41000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告汪雪英、金鹰公司未举证证实被告金鹰公司偿还的41000元系偿还的借款本金，应承担举证不能的法律后果，应视为优先偿还利息。因被告金鹰公司按月利率2.8%支付利息未超过年利率36%，该部分利息即41000元被告金鹰公司已自愿履行完毕，原告亦已接受，系当事人的自主行为，本院予以确认。经计算，被告金鹰公司支付的利息41000元（按月利率2.8%计算）已支付至2013年6月8日止，此后再未支付利息。原告与被告汪雪英对逾期还款既约定利息，又约定违约金，虽原告自愿将利息调整为按月利率2.8%计息，但该约定亦超过了法律规定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告汪雪英应以本金250000元为基数，从2013年6月9日起按年利率24%计算支付利息。原告主张的保全费、执行费等相关费用应尚未实际发生，且原告未提交证据证明，故本院不予支持。关于被告邓金清的责任。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，被告汪雪英向原告借款时与被告邓金清虽系夫妻关系，但被告邓金清并未参与借款，未在合同或者借条上共同签字，原告并未提供相关证据证明诉争款项系被告汪雪英、邓金清的共同合意，且被告汪雪英所借款项是用于被告金鹰公司的生产经营，并非用于家庭支出或投入家庭经营。原告作为出借方，在控制风险方面具有主动性，其在出借前已经认识被告邓金清，若其认为所借款项系夫妻共同债务，其在出借前完全有能力、有条件要求夫妻双方共同作出意思表示。综上，被告汪雪英的债务应属其个人债务，原告要求被告邓金清对被告汪雪英的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李集生的责任。被告李集生向原告出具的《担保责任书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效，被告李集生签字担保，应按照《担保责任书》的约定，对被告汪雪英的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李集生对被告汪雪英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴艳芬的责任。虽被告汪雪英的借款发生在被告李集生、吴艳芬夫妻关系存续期间，但被告李集生并非借款人，其承担的是保证责任，不是其在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，且原告亦未举证证明该笔借款用于被告李集生、吴艳芬的共同生活，故原告要求被告吴艳芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告金鹰公司的责任。被告金鹰公司在《抵押借款合同》中作为担保人盖章，虽未约定保证的方式，但在借条中盖章时明确载明为“连带担保单位”，故被告金鹰公司应按照该约定，对被告汪雪英的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告金鹰公司对被告汪雪英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告汪雪英于本判决生效后五日内向原告付龙飞偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，从2013年6月9日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付）。
2、被告李集生、黄石市金鹰房地产开发有限公司对被告汪雪英的上述债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告付龙飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，由被告汪雪英、李集生、黄石市金鹰房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5050元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 君