昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盘法派民初字第1361号 原告：周某，男，1985年12月18日生，住昆明市。 委托代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，男，1988年5月29日生，汉族，住昆明市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 负责人：李华辉。 住所地：昆明市二环西路麻园商住区R-1小区G-4栋。 委托代理人：李红友，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。 原告周某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告周某及委托代理人石俊、被告张某、被告保险公司的委托代理人李红友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某诉称：2015年3月17日，被告张某驾驶“云AB9Txx号”奔驰牌小型轿车行驶至昆明市北京路与东风东路交叉路口时，其所驾车前部与原告周某所骑电动车左侧相碰撞，致周某倒地受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。经交警出具事故认定书，张某承担此次道路交通事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到云南省第三人民医院住院治疗31天，产生住院医疗费。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、第二被告在交强险限额内对原告交通事故造成的各项人身损失236220.46元承担赔偿责任；二、对交强险赔付不足的余额，依法判决第二被告按照商业三者险保险合同承担80%赔偿责任；三、对交强险及商业三者险赔付后的余额，依法判决第一被告承担80%的赔偿责任；二、本案诉讼费被告承担。 被告张某答辩称：我方垫付医疗费100085元。 被告保险公司答辩称：事故发生后我方为被保险人垫付了交强险相关费用10000元。按保险合同比例为我方承担的责任不超过70%。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、道路交通事故认定书、保险单，证明本次交通事故的发生及责任比例，被告保险公司承保了交强险及商业险； 证据二、出院证、出院记录、陪护证明、诊断证明书，证明原告受伤住院时间为31天，出院后2月需要加强营养，出院后需专人护理2个月及计算住院伙食补助费、护理费、营养费的依据； 证据三、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生医疗费122971.72元，其中原告自己支付12686.66元； 证据四、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告经鉴定此次损伤为九级伤残一处，十级伤残一处，需后期治疗费费50000元，产生鉴定费1800元，原告的误工期为105天； 证据五、工作、收入证明、营业执照，证明原告受伤前月收入为3000元； 证据六、户口册、证明二份，证明原告父亲母亲因年老体弱无劳动能力，无生活来源，由原告及其妹妹赡养的事实；证明原告现有二个儿子，大儿子有5岁，小儿子4岁；这是原告主张父母及儿子抚养费的事实依据； 证据七、交通费发票，证明原告因交通事故受伤治疗产生交通费用500元； 证据八、昆明市居住证、证明、租房合同、身份证，证明原告自2011年8月起至今一直居住、工作在昆明城区，以此证明本次交通事故所遭受的人身损害应适用城镇标准赔偿。 被告保险公司质证后认为：对证据一的真实性、合法性、关联性认可；证据二、出院证、出院记录的真实性、合法性、关联性认可，依据出院医嘱记录原告出院休息期限为2个月，对陪护证明的真实性、合法性、关联性认可，诊断证明书的真实性、合法性、关联性认可；对证据三的真实性、合法性、关联性认可；对证据四伤残评定的真实性、合法性、关联性认可，后期医疗费认定过高，对于评估丧失部分劳动能力无异议，鉴定费发票除了丧失劳动能力的鉴定费的关联性不予认可，其他认可；对证据五的工作证明的真实性无法判断，因无劳动合同，故对真实性、合法性、关联性不予认可，对个体工商户营业执照真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证据六的户口本的真实性、合法性、关联性认可，但是都是农业户口，本案原告及其家属都应该认定是农村户口，对居委会证明的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据七的真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证据八中暂住证的真实性、合法性认可，关联性不予认可，对暂住证明的真实性、合法性、关联性不予认可，对租房合同、身份证的真实性、合法性、关联性不予认可； 被告张某的质证意见与被告保险公司一致。 被告张某提交以下证据： 证据一、发票，证明原告产生医疗费122285.06元，被告垫付了100085元； 证据二、行驶证，证明该车合法驾驶。 原告周某质证后认为：对证据一的真实性无异议，原告支付了12000元住院费，686.66元是门诊费检查费；对证据二认可。 被告保险公司质证后认为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，请求法院用药按医保扣减；对证据二认可。 被告保险公司提交以下证据： 保险代抄单两份、第三者保险条款，证明被告张某在我保险公司投保情况、赔付比例及我方垫付10000元医疗费。 原告周某质证后对以上证据的的真实性、合法性、关联性无异议，本案在保险期限内，依法由保险公司赔付损失。 被告张某对以上证据认可。 综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的证据六，由于工作证明与户口本上的记载相矛盾，且原告未提交其他证据进行佐证，故本院对证据六的证明目的不予认可。本院对被告朱某某、蔡某某提交的证据一中的协议、收条、医院收据、证据二的真实性认可。由于护理协议系被告朱某某与第三人所签，原告表示被告所请的护工仅护理了5天，被告朱某某、蔡某某也未提交其他证据证明护工的护理天数和护理费的支付情况，故本院对该证据不认可。本院对被告保险公司提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据？ 经审理查明：2015年3月17日，被告张某驾驶“云AB9Txx号”奔驰牌小型轿车行驶至昆明市北京路与东风东路交叉路口时，其所驾车前部与原告周某所骑电动车左侧相碰撞，致周某倒地受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。经事故认定书认定，张某承担此次道路交通事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到云南省第三人民医院住院治疗31天，产生住院医疗费122285.06元，原告支付门诊费686.66元。被告张某垫付了住院医疗费100085元，被告保险公司垫付了10000元。经鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残一处，需后期治疗费50000元。周某某、周某甲系原告的孩子，周某某在原告发生交通事故时为4周岁，周某甲在原告发生交通事故时为3周岁。 另查明，云AB9Txx号车的登记车主为被告张某，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业第三者责任险。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张某在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，根据事故认定书认定被告张某承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。由于被告张某驾驶的是机动车，原告骑行的是非机动车，被告张某的注意义务大于原告，则被告张某需承担70%的侵权责任。根据法律规定，先由被告保险公司在交强险项下对原告的损失进行赔偿，超出交强险保险限额部分再由被告保险公司在商业险范围内承担70%。 原告产生的以下费用，本院认为：1、医疗费12686.66元，本院确认原告的医疗费为住院医疗费122285.06元、门诊费686.66元，共计122971.72元；2、后期医疗费50000元，该费用有鉴定意见书为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费3100元，原告住院31天，故本院支持住院伙食补助费31天×100元/天=3100元；4、营养费4550元，医嘱要求原告加强营养，但原告主张过高，本院酌情支持1500元；5、误工费10500元，根据法律规定，本院对误工天数算至定残前一天即106天，根据原告提交的证明，本院认可原告的月工资为3000元，则原告的误工费为3000元÷30天×106天＝10600元，由于原告只主张10500元，故本院予以确认；6、护理费9100元，原告因交通事故受伤造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院综合原告的伤情酌情支持原告的护理期限为60天，故原告的护理费为60天×100元/天=6000元；7、残疾赔偿金102055.8元，根据原告提交的证据，本院确认原告在城镇生活、居住满一年，其按照云南省相关标准计算残疾赔偿金本院予以支持，故其残疾赔偿金计算为24299×20×0.22＝106915.6元；被抚养人生活费39928元，原告未提交证据证明其父母丧失劳动能力，故本院对原告主张的计算其父母的被抚养人生活费的请求不予支持。原告孩子周某某的被抚养人生活费为6036元×0.22×14年÷2=9295.44元，原告孩子周某甲的被抚养人生活费为6036元×0.22×15年÷2=9959.4元；以上共计106915.6元＋9295.44元＋9959.4元=126170.44元；8、交通费500元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金8000元，原告在此次交通事故中受伤，应予以抚慰，但原告主张过高，本院酌情支持2000元。以上费用中，医疗费122971.72元、后期医疗费50000元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元，共计人民币177571.72元，由于被告保险公司在交强险医疗费项下已垫付10000元，故被告保险公司在商业险项下还需支付167571.72×70%=117300.2元，扣除被告张某垫付了住院医疗费100085元，被告保险公司在交强险医疗费项下还需支付17215.2元。误工费10500元、护理费6000元、残疾赔偿金126170.44元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计145170.44元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下进行赔偿110000元，被告保险公司在商业险项下需赔偿：（145170.44-110000）×0.7=24619.3元。综上，被告保险公司共需赔偿原告17215.2元+110000元+24619.3元=151834.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项费用人民币151834.5元； 二、驳回原告周某对被告张某的诉讼请求； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4843元减半收取2421.5元由原告周某负担791.5元、被告张某负担1630元，鉴定费1800元由被告张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  段雯 二〇一五年十二月十四日 书记员  白涵