wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1506号原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏水吉，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨燕伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢章端与被告苏水吉、杨燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经法院释明，谢章端于2018年4月3日自愿放弃对杨燕伟的诉讼请求。原告谢章端到庭参加诉讼，被告苏水吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章端向本院提出诉讼请求：1.苏水吉偿还谢章端借款40,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月7日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等各项费用均由苏水吉承担。事实与理由：苏水吉于2017年11月7日向谢章端借现金40,000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给谢章端收执。后经谢章端多次催讨，苏水吉未能偿还借款。谢章端认为，其与苏水吉之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；苏水吉经催讨拒不借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。苏水吉既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。本院认为，苏水吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认谢章端在本案中所主张的事实。故对谢章端主张的事实确认如下：2017年11月7日，苏水吉作为借款人出具“今向谢章端借来现金人民币X拾肆万零仟元整（￥40,000）;月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥40,000）”的借条给谢章端收执。谢章端出具借款后，苏水吉未能偿还谢章端借款本息。审理过程中，谢章端自愿放弃对杨燕伟的诉讼请求。谢章端为此事实向本院提供苏水吉与杨燕伟的结婚证复印件及苏水吉出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。本院认为，谢章端与苏水吉之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方未约定借款期限，谢章端可以催告苏水吉在合理期限内返还，现苏水吉未能偿还全部借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢章端诉求苏水吉偿还借款本金40,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于谢章端诉求的借款利息问题。由于借、贷双方明确约定借款利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，苏水吉理应按约定支付利息，但由于双方未约定利息的支付方式，故苏水吉应在返还借款时一并予以支付。经本院释明后，谢章端自愿放弃对杨燕伟的诉讼请求，系其自行处分的权利，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，谢章端诉求符合法律规定部分，本院予以支持。苏水吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏水吉应于本判决生效之日起十日内偿还谢章端借款40,000元及利息（利息自2017年11月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回谢章端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由苏水吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林清艺二〇一八年五月八日书记员  杨姝莹附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢257号
申请执行人：孙荣良，男，1982年6月12日生。
被执行人：王明雄，男，1980年12月16日生。
本院在执行申请执行人孙荣良与被执行人王明雄借款合同一案中，申请人孙荣良以与被执行人王明雄达成执行和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0381执恢257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年九月二十日
书记员 何 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2893号
原告：黄雪梅。
委托代理人：陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告：吕曼。
第三人：广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港某房。
法定代表人：李柏晓。
本院在审理原告黄雪梅诉被告吕曼及第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告黄雪梅负担，余下受理费1385元，由本院退回给原告黄雪梅。
审判长 谭 妤
审判员 谢 倩
审判员 范 俪
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭顺萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6873号
原告：汪斯龙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。
法定代表人：张谨，该公司总经理。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。
法定代表人：赵麦庆，该公司总经理。
委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
原告汪斯龙诉被告四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司、中国电信股份有限公司四川分公司隐私权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪斯龙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一四年十月八日
书记员 侯 学
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异70号
案外人张双，男，1985年12月13日生，汉族，住石家庄市新华区。
案外人李秘秘，女，1986年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书，对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元403房产进行查封。案外人于2018年2月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张双、李秘秘称，在法院查封之前，2011年12月4日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元503房产（实际楼层4层）认购协议，认购协议约定单价3500元，建筑面积105平方米，总房价367500元，当日申请人通过申请农业银行卡取现金给开发商，开发商给开187500收据。2015年9月2日签订地下室认购协议，约定每平方米1900元，建筑面积11.32平方米，总价款21508元，当日申请人交开发商现金21508元，开发商开收据。2016年6月25日经核算，房屋面积增加6.67平方米，应补交房款23345元，当日申请人给开发商现金5800元，开发商晚交房，应承担违约金25113元，地下室面积减少，开发商退款2432元，以上两项抵顶房款共计27545元。开发商将原来所有收据收回，重新开220845元房款收据及地下室款19076元收据。房屋总房款390845元，申请人共交房款220845元，总共贷款170000元。申请人所购房屋已进行网签，已签订正式商品房买卖合同，合同未备案，购房合同未给申请人。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元403房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人夫妻身份证、结婚证。
二、2011年12月4日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元503房产（实际楼层4层）认购协议，认购协议约定单价3500元，建筑面积105平方米，总房价367500元，当日申请人通过申请农业银行卡取现金给开发商，开发商给开187500收据。2015年9月2日签订地下室认购协议，约定每平方米1900元，建筑面积11.32平方米，总价款21508元。2016年6月25日经核算，房屋面积增加6.67平方米，应补交房款23345元，开发商晚交房，承担违约金25113元，当日申请人给开发商现金5800元，违约金25113元，地下室面积减少，开发商退款2432元，以上两项抵顶房款，故开发商将原来所有收据收回，重新开220845元房款收据及地下室款19076元收据。
三、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房产证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人夫妇无房证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号小区4楼1单403房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2011年12月4日案外人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元503房产（实际楼层4层）认购协议，认购协议约定单价3500元，建筑面积105平方米，总房价367500元。因涉案商品房实际建筑面积增加6.67平米，增加房款23345元，房屋总房款390845元，案外人共交房款220845元，总共贷款170000元。涉案房产已网签在案外人名下。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人张双、李秘秘名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人在法院查封之前已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元403房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：牛志伟
审 判 员 ：王占奎
人民陪审员 ：杨亚东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异70号案外人张双，男，1985年12月13日生，汉族，住石家庄市新华区。案外人李秘秘，女，1986年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书，对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元403房产进行查封。案外人于2018年2月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张双、李秘秘称，在法院查封之前，2011年12月4日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元503房产（实际楼层4层）认购协议，认购协议约定单价3500元，建筑面积105平方米，总房价367500元，当日申请人通过申请农业银行卡取现金给开发商，开发商给开187500收据。2015年9月2日签订地下室认购协议，约定每平方米1900元，建筑面积11.32平方米，总价款21508元，当日申请人交开发商现金21508元，开发商开收据。2016年6月25日经核算，房屋面积增加6.67平方米，应补交房款23345元，当日申请人给开发商现金5800元，开发商晚交房，应承担违约金25113元，地下室面积减少，开发商退款2432元，以上两项抵顶房款共计27545元。开发商将原来所有收据收回，重新开220845元房款收据及地下室款19076元收据。房屋总房款390845元，申请人共交房款220845元，总共贷款170000元。申请人所购房屋已进行网签，已签订正式商品房买卖合同，合同未备案，购房合同未给申请人。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元403房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人夫妻身份证、结婚证。二、2011年12月4日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元503房产（实际楼层4层）认购协议，认购协议约定单价3500元，建筑面积105平方米，总房价367500元，当日申请人通过申请农业银行卡取现金给开发商，开发商给开187500收据。2015年9月2日签订地下室认购协议，约定每平方米1900元，建筑面积11.32平方米，总价款21508元。2016年6月25日经核算，房屋面积增加6.67平方米，应补交房款23345元，开发商晚交房，承担违约金25113元，当日申请人给开发商现金5800元，违约金25113元，地下室面积减少，开发商退款2432元，以上两项抵顶房款，故开发商将原来所有收据收回，重新开220845元房款收据及地下室款19076元收据。三、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房产证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人夫妇无房证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号小区4楼1单403房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2011年12月4日案外人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元503房产（实际楼层4层）认购协议，认购协议约定单价3500元，建筑面积105平方米，总房价367500元。因涉案商品房实际建筑面积增加6.67平米，增加房款23345元，房屋总房款390845元，案外人共交房款220845元，总共贷款170000元。涉案房产已网签在案外人名下。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人张双、李秘秘名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人在法院查封之前已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元403房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：牛志伟审 判 员 ：王占奎人民陪审员 ：杨亚东二〇一八年七月十八日书 记 员 ：吴海峰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初622号
原告南京锦湖物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区。
法定代表人李前林，总经理。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地在南京市江宁区麒麟街道开城路60号。
法定代表人易强，主任。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人许文林，局长。
委托代理人戴旭霞，南京市江宁区城乡建设局工作人员。
委托代理人汤晓玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京锦湖物业管理有限公司诉被告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处、南京市江宁区住房和城乡建设局城建行政管理纠纷一案中，原告自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京锦湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 夏文浩
审判员 窦 开
审判员 谢 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 楠
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢223号之一
申请执行人：姚兴强，男，1963年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：孙太成，男，1973年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人姚兴强与被执行人孙太成合伙协议纠纷一案中，因申请执行人姚兴强申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣区民初字第1057号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 雪
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初557号
原告：李杰，女，1945年6月26日出生，汉族，无职业，现住址七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：葛继武，男，系黑龙江桃源律师事务所律师。
被告：李昱成，男，1994年5月22日出生，汉族，系黑Ｋ×××××号车辆驾驶员，住所地七台河市桃山区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市香坊区湘江路52号。（以下简称“华安保险公司”）
负责人：宋东胜，男，职务，经理。
原告李杰与被告李昱成、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人葛继武到庭参加诉讼，被告李昱成、华安保险公司经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费18,701.82元、伙食补助费5,450.00元、营养费5,450.00元、护理费23,435.00元、误工费23,435.00元、伤残赔偿金21,956.80元、二次治疗费8,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费1,660.00元，合计118,088.62元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日9时35分，被告驾驶黑Ｋ×××××号小型越野客车由祥和小区驶入大同街实施左转弯时，将原告撞倒致伤，住院治疗109天，经认定被告李昱成承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，现因赔偿问题诉至法院。
被告李昱成、华安保险公司未出庭亦未提交答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1．原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2．机动车交通事故认定书一份，证明原告在本起事故中无责任；3．诊断、住院病例首页各一份，证明原告伤情及住院109天；4．医疗费票据一张，证明原告支出医疗费37,201.82元，其中华安保险公司垫付10,000.00元，李昱成垫付8,500.00元，剩余18,701.82元全部是原告自己垫付；5．花园社区介绍信一张、户口复印件一份，证明原告从2004年至今一直在城镇居住，李杰与王福林系夫妻关系；7．七警医（2018）临司鉴字140号司法鉴定意见书及鉴定费票据两张，证明李杰构成十级伤残、二次手术费捌仟元左右或以实际发生额为准，支出鉴定费1,500.00元、鉴定检查费160.00元。被告李昱成、华安保险公司未出庭质证视为放弃抗辩权，经审查本院对以上证据均予以确认。对证据5、6的证人证言及租房合同，由于证人未出庭且没有其他证据佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日9时35分，被告李昱成驾驶黑Ｋ×××××号牌小型越野客车由祥和小区驶入大同街，越过道路中心黄色实线，实施左转弯时，将在大同街上由南向北横过道路的行人原告李杰撞倒致伤。原告被送往七台河市人民医院住院治疗109天，经诊断为左胫骨内踝骨折、左腓骨下段骨折、左膝关节内侧半月板后角撕裂等伤，支出医疗费37,201.82元，其中被告华安保险公司垫付10,000.00元，被告李昱成垫付8,500.00元。原告损伤经七台河警官医院司法鉴定所做出七警医（2018）临司鉴字140号司法鉴定意见书，结论为原告李杰构成十级伤残，二次手术费捌仟元左右或以实际发生额为准，支出鉴定费1,500.00元、鉴定检查费160.00元。该事故经七台河市公安局桃山交警大队做出七公交（桃）认字（2017）第17081301号事故责任认定书，认定被告李昱成负全部责任，原告无责任。被告李昱成驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队做出七公交（桃）认字（2017）第7081301号交通事故责任认定书，认定被告李昱成负全部责任，原告无责任，本院予以确认，对原告合理的请求应当予以支持。关于原告请求的误工费，由于原告已超过法定退休年龄，且未能提供有效证据证明其工资收入，故误工费不予支持。关于原告请求的护理费，按黑龙江省上年度职工月平均工资计算，符合法律规定予以支持，其护理费为23,278.39元（4,645.00元/月÷21.75天×109天）。关于原告请求的伙食补助费标准过高，本院调整为每天15.00元，即1,635.00元（15.00元/天×109天）。关于原告请求的营养费，没有医嘱及鉴定结论支持，不予支持。关于原告请求的伤残赔偿金、二次手术费符合法律规定，予以支持。关于原告请求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，原告因交通事故所受损失为：医疗费37,201.82元，伤残赔偿金21,956.80元（27,446.00元×8年×10%），二次手术费8,000.00元，护理费23,278.39元，伙食补助费1,635.00元，交通费327.00元（3.00元×109.00元），合计92,399.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告华安保险公司在交强险范围内理赔原告医疗费10,000.00元，伤残赔偿金21,956.80元，护理费23,278.39元，交通费327.00元，合计55,562.19元。超出交强险赔偿范围的医疗费27,201.82元、二次手术费8,000.00元、伙食补助费1,635.00元，合计36,836.82元，由被告李昱成承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨中心支公司在交强险范围内理赔原告李杰医疗费等55,562.19元，扣除先行垫付的医疗费10,000.00元，尚应给付45,562.19元；
二、被告李昱成赔偿原告李杰医疗费等36,836.82元，扣除先行垫付的医疗费8,500.00元，尚应给付28,336.82元；
三、驳回原告李杰其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元减半收取462.00元（原告已预交）、鉴定费及鉴定检查费1,660.00元由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨中心支公司承担1,273.00元，被告李昱成承担849.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭志杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1384号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵兵，该行马集支行行长，特别授权代理。
被告：郑福明，男，汉族，住齐河县。
被告：王凤美，女，汉族，住齐河县。
被告：郑元泽，男，汉族，住齐河县。
被告：张传利，男，汉族，住齐河县。
被告：郑亮亮，女，汉族，住齐河县。
被告：王凤香，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月28日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同。于2014年1月22日借款10万元，到期日为2015年1月20日。该笔借款由郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香提供担保，王凤美承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年1月28日，郑福明与原告下属单位马集支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2013年1月28日至2016年1月27日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香与原告签订《最高额保证合同》，自愿为郑福明的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告王凤美出具共同还款承诺书，对郑福明的借款承担共同还款责任。合同签订后，郑福明于2014年1月22日借款100000元，约定到期日为2015年1月20日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催收未果，利息还至2014年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑福明、王凤美于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年7月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2415号
原告赵萌，女，1988年10月27日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵涛，男，1959年11月123日出生，汉族，住滕州，系原告赵萌父亲。
委托代理人马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告姜浩，男，1991年12月27日出生，汉族，住滕州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人颜士高，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告赵萌与被告姜浩、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵萌于2015年06月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜浩、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵萌撤回对被告姜浩、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵萌承担。
代理审判员 迟 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾真真
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执334号
申请执行人焦桂丽，女，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人邸淑艳，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人焦桂丽与被执行人邸淑艳债权纠纷一案中，申请执行人焦桂丽于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月一日
书记员 王晓东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执19号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行。
代表人季辉，该行行长。
被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司。
法定代表人焦德新，该公司董事长。
被执行人焦德新。
被执行人王秀梅。
本院受理的龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行申请执行齐齐哈尔市红鹤木业有限公司、焦德新、王秀梅借款合同纠纷一案，双方当事人达成协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑02民初118号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 鄂 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4970号
申请执行人王玉静，女，汉族，1967年4月18日生，住高青县。
被执行人淄博民安大酒店，住所地，张店区世纪路南首植物园西门对过。
本院（2008）张民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院2008）张民初字第3073号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十二月十日
书记员 郑文文
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第100号
原告周某甲，无业。
被告邓某，农民。
原告周某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于1991年9月份相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育女儿周某乙，××××年××月生育女儿周某丙。婚后，双方在广东务工，生活较为清苦，后生活有所改善。随着生活水平的提高，原、被告双方对外交往频繁。2003年6、7月份，被告开始怀疑原告，不准原告与异性交往。起初，原告认为是被告对原告的管控，但后来发展为经常到原告务工的单位吵闹、打架，导致原告声誉俱损。被告的所作所为，以及对家庭和子女的不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求离婚，婚生两个女儿由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。另夫妻共同财产有房产4套（安福县平都镇天安花园一套、深圳市福永镇福永大道福林山庄一套、珠海市金湾区三灶镇佳兴大厦一套、安福县洋门乡洋门村一套），小车二辆。财产分割如下：天安花园房屋归被告所有；洋门村房屋归原告所有；深圳市房屋归女儿周某丙所有，由被告经营；珠海市房屋归女儿周某乙所有，按揭款60万由原告负责偿还；小车二辆归原告所有。原告自愿支付生活费每月1500元给被告，同时为被告缴纳养老保险费，直至被告重新组成家庭或享受养老保险为止。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年9月份在南昌上学时相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育二女周某丙。婚后，被告因怀疑原告在外与她人有不正当男女关系，双方发生争吵。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。原告诉称夫妻共同财产有房屋4套，车子两辆，未提供证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，婚后生育了二个小孩，双方建立起了真挚的夫妻感情，虽因琐事发生争吵，但并没有发生较大的矛盾，只要彼此珍惜，共同努力，互敬互爱，夫妻感情完全有和好的可能。同时，原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告邓某离婚。
案件受理费4300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 彭雪秀
人民陪审员 邓小明
二〇一五年七月九日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第100号
原告郑玉坤，居民。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
上述俩代理人的代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告钟永洪，居民。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所实习律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
原告郑玉坤诉被告钟永洪身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉坤及其委托代理人陈伟新、欧�晓昀，被告钟永洪及其委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日上午7时许，原告在安远县欣山大市场摆摊卖东西，被告无故强占原告摊位，原告叫被告不要占，被告不仅不听劝阻，将原告摊位的东西扔了一地，还上前殴打原告，将原告殴打倒地，致使原告右腿严重受伤，后被送安远县人民医院治疗。后经安远县康正司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费6881.45元、护理费399.6元（66.6元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费5994元（66.6元/天×90天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、评残费900元，精神抚慰金3000元，合计66033.05元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、纠纷引起是原告占用被告摊位引发的。2、被告没有殴打原告，而是其自己用手对被告指指点点，被告推开她的手，她自己摔倒了一次，事后又因原告的儿子殴打被告，原告阻止其儿子，其儿子甩开原告致其摔倒，从而受的伤。3、原告及其儿子殴打了被告，导致被告脑震荡及身上多次受伤，被告的医疗费要求原告赔偿。4、原告起诉的金额计算不合理。
经审理查明，2014年11月26日上午7时许，被告钟永洪先到安远县欣山大市场摆摊，原告郑玉坤也到大市场摆摊卖东西，原告认为被告无故强占其摊位，双方为此发生争吵，继而发生了推搡，原告被摔倒在地上，致右腿受伤。原告之子唐东高闻讯赶来用拳头和铁锹打了被告，后被人拉开。当日原告因全骶尾部、右膝等处疼痛送至安远县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、第1尾椎滑脱。住院治疗6天，用去医疗费1846.47元。出院医嘱：继续服药巩固治疗，适当休息，避免骶尾部受压及右膝激烈活动；若右膝疼痛持续，建议行MRI检查，必要时进一步治疗；不适随诊。出院后自2014年11月26日至2015年5月20日用去检查费用及门诊医疗费用4727.46元。2014年11月27日原告受伤程度经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。2015年5月27日原告右膝受伤再次经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费600元。庭审过程中，被告对原告伤残级别及因果关系提出异议，要求重新鉴定。经本院委托江西济源司法鉴定中心鉴定为，原告右膝关节多处韧带损伤与外伤有直接的因果关系，评定为十级伤残。并为此用去鉴定费700元（被告缴交），会诊费100元，伙食费305元，三人去的交通费396元。另外，原告提供了2015年10月15日－2015年10月22日的住院发票为1048.2元（其中医保支付825.17元、个人支付223.03元）、2015年11月1日门诊西药费210元、2016年1月6日在安远县妇女儿童医院门诊发票80.64元。被告发生纠纷当日入安远县人民医疗住院治疗5天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织钝挫伤、2型糖尿病，用去医疗费2404元。2014年11月27日经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。庭审中原告同意被告的医疗费用在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述，入院记录、出院记录、医院诊断证明、医疗发票、鉴定报告书等证据证实，可以认定。
本院认为，原告郑玉坤与被告钟永洪因争摊位发生争吵，引发双方发生推搡，致原告摔倒在地受伤致残，双方对纠纷引起均有责任，对原告受伤造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费6573.93元、护理费399.6元（66.6元/天×6天）、住院伙食补助费48元（8元/天×6天）、营养费48元（8元/天×6天）、误工�5994元（66.6元/天×90天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、评残费900元，精神抚慰金1000元，重新鉴定费用564元（会诊费100元、二个人的车票264元、伙食费200元，重新鉴定计算二人的费用更合理），上述费用合计64145.53元，由被告赔偿60%计38487.32元，由原告自负40%计25658.21元。原告在第二次开庭时提供的医疗费用因时间较长，不能充分证明是与被告发生矛盾时受伤的治疗费用，故不予支持。被告受伤的损失有：医疗费2404元、误工费333元（66.6元/天×5天）、护理费333元（66.6元/天×5天）、住院伙食补助费40元（8元/天×5天）、营养费40元（8元/天×5天）、鉴定费300元，合计为3450元，是由原告之子直接打伤所致，故应由原告承担。重新鉴定费700元，鉴定结果未变，故此费用由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告郑玉坤损伤的合理赔偿费用合计64145.53元，由被告钟永洪赔偿60%计38487.32元，由原告自负40%计25658.21元。
被告钟永洪损伤的合理赔偿费用合计为3450元，由原告郑玉坤承担。
上述一、二判决条款相抵后，被告钟永洪仍应给付原告郑玉坤赔偿款计35037.32元，限判决生效后十五天内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告钟永洪负担750元，由原告郑玉坤负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 李青芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 欧阳桦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第100号原告郑玉坤，居民。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。上述俩代理人的代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告钟永洪，居民。委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。原告郑玉坤诉被告钟永洪身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉坤及其委托代理人陈伟新、欧�晓昀，被告钟永洪及其委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日上午7时许，原告在安远县欣山大市场摆摊卖东西，被告无故强占原告摊位，原告叫被告不要占，被告不仅不听劝阻，将原告摊位的东西扔了一地，还上前殴打原告，将原告殴打倒地，致使原告右腿严重受伤，后被送安远县人民医院治疗。后经安远县康正司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费6881.45元、护理费399.6元（66.6元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费5994元（66.6元/天×90天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、评残费900元，精神抚慰金3000元，合计66033.05元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、纠纷引起是原告占用被告摊位引发的。2、被告没有殴打原告，而是其自己用手对被告指指点点，被告推开她的手，她自己摔倒了一次，事后又因原告的儿子殴打被告，原告阻止其儿子，其儿子甩开原告致其摔倒，从而受的伤。3、原告及其儿子殴打了被告，导致被告脑震荡及身上多次受伤，被告的医疗费要求原告赔偿。4、原告起诉的金额计算不合理。经审理查明，2014年11月26日上午7时许，被告钟永洪先到安远县欣山大市场摆摊，原告郑玉坤也到大市场摆摊卖东西，原告认为被告无故强占其摊位，双方为此发生争吵，继而发生了推搡，原告被摔倒在地上，致右腿受伤。原告之子唐东高闻讯赶来用拳头和铁锹打了被告，后被人拉开。当日原告因全骶尾部、右膝等处疼痛送至安远县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、第1尾椎滑脱。住院治疗6天，用去医疗费1846.47元。出院医嘱：继续服药巩固治疗，适当休息，避免骶尾部受压及右膝激烈活动；若右膝疼痛持续，建议行MRI检查，必要时进一步治疗；不适随诊。出院后自2014年11月26日至2015年5月20日用去检查费用及门诊医疗费用4727.46元。2014年11月27日原告受伤程度经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。2015年5月27日原告右膝受伤再次经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费600元。庭审过程中，被告对原告伤残级别及因果关系提出异议，要求重新鉴定。经本院委托江西济源司法鉴定中心鉴定为，原告右膝关节多处韧带损伤与外伤有直接的因果关系，评定为十级伤残。并为此用去鉴定费700元（被告缴交），会诊费100元，伙食费305元，三人去的交通费396元。另外，原告提供了2015年10月15日－2015年10月22日的住院发票为1048.2元（其中医保支付825.17元、个人支付223.03元）、2015年11月1日门诊西药费210元、2016年1月6日在安远县妇女儿童医院门诊发票80.64元。被告发生纠纷当日入安远县人民医疗住院治疗5天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织钝挫伤、2型糖尿病，用去医疗费2404元。2014年11月27日经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。庭审中原告同意被告的医疗费用在本案中一并处理。上述事实，有原、被告的陈述，入院记录、出院记录、医院诊断证明、医疗发票、鉴定报告书等证据证实，可以认定。本院认为，原告郑玉坤与被告钟永洪因争摊位发生争吵，引发双方发生推搡，致原告摔倒在地受伤致残，双方对纠纷引起均有责任，对原告受伤造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费6573.93元、护理费399.6元（66.6元/天×6天）、住院伙食补助费48元（8元/天×6天）、营养费48元（8元/天×6天）、误工�5994元（66.6元/天×90天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、评残费900元，精神抚慰金1000元，重新鉴定费用564元（会诊费100元、二个人的车票264元、伙食费200元，重新鉴定计算二人的费用更合理），上述费用合计64145.53元，由被告赔偿60%计38487.32元，由原告自负40%计25658.21元。原告在第二次开庭时提供的医疗费用因时间较长，不能充分证明是与被告发生矛盾时受伤的治疗费用，故不予支持。被告受伤的损失有：医疗费2404元、误工费333元（66.6元/天×5天）、护理费333元（66.6元/天×5天）、住院伙食补助费40元（8元/天×5天）、营养费40元（8元/天×5天）、鉴定费300元，合计为3450元，是由原告之子直接打伤所致，故应由原告承担。重新鉴定费700元，鉴定结果未变，故此费用由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告郑玉坤损伤的合理赔偿费用合计64145.53元，由被告钟永洪赔偿60%计38487.32元，由原告自负40%计25658.21元。被告钟永洪损伤的合理赔偿费用合计为3450元，由原告郑玉坤承担。上述一、二判决条款相抵后，被告钟永洪仍应给付原告郑玉坤赔偿款计35037.32元，限判决生效后十五天内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告钟永洪负担750元，由原告郑玉坤负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  李青芸二〇一六年四月十八日书 记 员  欧阳桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8777号
原告：秦某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告秦某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理�人民币200元，减半收取计100元，由原告秦某某负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年六月十五日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执233号
吉林省亿拓工程机械有限公司、王储、王玲、王大伟、李阿娜、四平帝华汽车租赁有限公司:
关于申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人王储、王玲、王大伟、李阿娜、四平帝华汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0191民初189号民事调解书确认：被执行人王储欠付吉林省亿拓工程机械有限公司车辆垫付款吉违约金共计813249.56元，分三次给付：于2017年4月20日前支付300000元，于2017年5月20日前支付300000元，于2017年6月20日前支付213249.56元。若出现逾期支付行为则一次性向吉林省亿拓工程机械有限公司支付813249.56元。王玲、王大伟、李阿娜、四平帝华汽车租赁有限公司承担连带责任。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院提交申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初189号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执598号
申请执行人：陈明，男，1963年04月25日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：杨妮娜，女，1980年05月14日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司职工，特别授权。
被执行人：张光菊，女，1965年01月02日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：房洪涛，男，1965年12月01日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人张光菊、房洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执598号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一八年八月三日
书记员 唐晓乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保246-1号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）皖0291财保246号民事裁定书，对被告浙江新宇建设有限公司的财产在13000000元范围内予以保全。现原告自愿解除对被告在中国建设银行温岭人民路分理处的账号为3300166715705000****账户的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江新宇建设有限公司在中国建设银行温岭人民路分理处账号为3300166715705000****账户的保全。
二、划扣上述第一项账户中已冻结存款至本院账户（户名：芜湖经济技术开发区人民法院，开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行，账号：2000044356911030000****）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘丹丹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初162号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人程勇，男，1972年11月25日出生，汉族，本科学历，系正阳县雷寨乡人民政府副乡长，中共党员，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留。
指定辩护人李明，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第118号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人程勇及指定辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月25日23时许，被告人程勇酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号轿车沿正阳县南二环路由西向东行使至慎西路路口，与前方任某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生追尾事故，造成双方车辆损坏（未鉴定）。2017年3月28日，正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人程勇负此次事故的全部责任，任某、李某无事故责任。经鉴定，被告人程勇驾驶机动车时血样中乙醇含量为224.70mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有被告人程勇的供述与辩解、证人任某、李某等人的证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人程勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
本院另查明，事故发生后，任某当即拨打了110报警电话，被告人程勇知道有人报警后，仍在现场等待。正阳县交警大队事故中队接到110指挥中心电话后派民警赶到事故现场将程勇抓获。抓捕时，程勇无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，程勇与对方车辆的受害人达成了赔偿协议，并进行了经济赔偿，取得了受害人的谅解。程勇在庭审中对醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
上述犯罪事实，被告人程勇及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人程勇的供述与辩解、证人李某、任某、张某、许某、王某等人的证言、驾驶人信息查询结果单（C1证）、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、抽血送检情况说明、道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0671号检验鉴定报告、（驻）公（物）鉴（物）字【2017】1025号物证检验鉴定报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局出具的书面证明、正阳县雷寨乡人民政府出具的证明、中共正阳县雷寨乡机关支部委员会出具的党员身份证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人程勇醉酒驾驶车辆与他人发生交通事故后，在知道他人报警的情况下，仍留在事故现场等待，在被抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中关于“如实供述自己的罪行”的具体认定的规定，可以认定被告人程勇构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人程勇对受害人的经济损失进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人程勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，已积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的认罪悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初162号公诉机关正阳县人民检察院。被告人程勇，男，1972年11月25日出生，汉族，本科学历，系正阳县雷寨乡人民政府副乡长，中共党员，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留。指定辩护人李明，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第118号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人程勇及指定辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月25日23时许，被告人程勇酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号轿车沿正阳县南二环路由西向东行使至慎西路路口，与前方任某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生追尾事故，造成双方车辆损坏（未鉴定）。2017年3月28日，正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人程勇负此次事故的全部责任，任某、李某无事故责任。经鉴定，被告人程勇驾驶机动车时血样中乙醇含量为224.70mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有被告人程勇的供述与辩解、证人任某、李某等人的证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人程勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。本院另查明，事故发生后，任某当即拨打了110报警电话，被告人程勇知道有人报警后，仍在现场等待。正阳县交警大队事故中队接到110指挥中心电话后派民警赶到事故现场将程勇抓获。抓捕时，程勇无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，程勇与对方车辆的受害人达成了赔偿协议，并进行了经济赔偿，取得了受害人的谅解。程勇在庭审中对醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。上述犯罪事实，被告人程勇及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人程勇的供述与辩解、证人李某、任某、张某、许某、王某等人的证言、驾驶人信息查询结果单（C1证）、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、抽血送检情况说明、道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0671号检验鉴定报告、（驻）公（物）鉴（物）字【2017】1025号物证检验鉴定报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局出具的书面证明、正阳县雷寨乡人民政府出具的证明、中共正阳县雷寨乡机关支部委员会出具的党员身份证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人程勇醉酒驾驶车辆与他人发生交通事故后，在知道他人报警的情况下，仍留在事故现场等待，在被抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中关于“如实供述自己的罪行”的具体认定的规定，可以认定被告人程勇构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人程勇对受害人的经济损失进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人程勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，已积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的认罪悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年四月二十八日书记员 张孟霁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4402号
申请执行人：刘蕾，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。
申请执行人：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。
被执行人：李文伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市，
本院于2017年9月13日立案执行刘蕾、王力与李文伟民间借贷纠纷（2017）津02民终2712号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4402号申请执行人：刘蕾，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。申请执行人：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被执行人：李文伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市，本院于2017年9月13日立案执行刘蕾、王力与李文伟民间借贷纠纷（2017）津02民终2712号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于 凯
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初269号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俞煜坤，男，1987年12月8日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度高中，农民，家住浙江省德清县。2010年10月15日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2013年5月21日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年5月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人俞煜坤犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞煜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日19时46分许，被告人俞煜坤醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县乾元镇环城西路乾元环卫所西侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人俞煜坤血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人俞煜坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞煜坤的供述、证人王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞煜坤违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞煜坤在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞煜坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月6日起至2016年7月5日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年五月十二日
代书 记员 魏辰霖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民特1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，27岁。
被申请人任晓容，44岁。
本院于2016年1月14日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行实现担保物权的申请，依法由代理审判员张雪梅进行了审查，现已审查完毕。
申请人称，申请人与被申请人于2012年2月20日签订了《个人额度借款合同》，合同编号为510683212021509398，约定申请人为被申请人提供个人额度借款的期间为2012年2月20日至2017年2月20日，授信额度为25万元整（人民币，下同）的贷款，为保证被申请人正常还款，并于借款合同签订当日签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号为510683312020746373，合同约定被申请人以其自有住宅为其借款提供金额25万元的最高额抵押担保，抵押担保期限为2012年2月20日至2024年2月20日，并于当日办理了抵押权登记。依据合同约定被申请人于2013年1月1日、2014年1月3日向申请人借款25万元，贷款到期后均正常归还，后被申请人于2014年12月3日再次向申请人申请借款25万元，借款期限为12个月，借款用途约定为购买设备，还款方式为按月付息到期一次性还本，利率为年利率7.56%。申请人于2014年12月3日按约向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人任晓容未按时归还借款及支付逾期利息。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，请求法院裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为251808.70元（本金249685.23元，逾期利息从2016年1月15日起至借款实际偿还日止按年利率11.34%计算）。
被申请人在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，2012年2月20日，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》（编号：510683212021509398）和《个人最高额抵押合同》（编号：510683312020746373）均合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。根据合同约定，申请人于2012年2月20日至2017年2月20日期间为被申请人每次提供额度为25万元的借款，申请人于2014年12月3日向被申请人支付借款25万元，双方约定：借款期限为12个月（2014年12月3日至2015年12月2日），借款年利率为7.56%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期还款年利率在约定的借款年利率基础上加收50%。现借款期限已届满，被申请人只偿还了本金314.77元、期内借款利息（2014年12月3日至2015年12月2日）及逾期利息944.13元（2015年12月3日至2016年1月14日止），对剩余本金和逾期罚息被申请人应承担还款责任。申请人与被申请人任晓容就其所有的位于剑南镇安国街富康.银杏华庭7栋2单元2层2号住房（竹房权证监证字第00157**号）作抵押并办理了抵押登记手续（绵竹房他证他权字第182**号），抵押担保范围为债务人在主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利及罚息）、违约金等其他费用，被申请人任晓容未按约履行还款义务，申请人对上述债权在抵押房产中优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任晓容所有的位于剑南镇安国街富康.银杏华庭7栋2单元2层2号住房（竹房权证监证字第00157**号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行对所得款项在借款本金249685.23元、逾期利息（从2016年1月15日起至借款实际偿还日止按年利率11.34%计算）的范围内优先受偿。
本案申请费5080.00元，由被申请人任晓容承担。
如不服本裁定，当事人应自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 甯滟茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特36号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青，居民。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人叶序富。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人叶序富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、叶序富因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2015年8月20日在金域家园展示中心所签订的金域家园1号楼3103号商品房买卖合同。
二、卖方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回乙方支付的金域家园1号楼3103号商品房首付购房款人民币283410元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人叶序富于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终259号
上诉人（原审被告）：广东南奥交通设备有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城疏港大道**号。
法定代表人：黄峻，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广州标特机电设备有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江燕南路*****号*层自编***房。
法定代表人：张少霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：王步林，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广东南奥交通设备有限公司（以下简称“南奥公司”）因与被上诉人广州标特机电设备有限公司（以下简称“标特公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3137号民事管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：被告所在地为广东省江门市新会区会会城疏港大道63号，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定，被告所在地仲裁委员会可以是广东省人民政府所在地的市的仲裁委员会，亦可以是江门市的仲裁委员会。由此可见，双方的仲裁协议对仲裁委员会的约定并不明确，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，双方对仲裁委员会约定不明确，且未达成补充协议，在涉案《采购合同》中约定的仲裁条款无效，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回被告广东南奥交通设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南奥公司不服，上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人所在地应为其依法登记注册地，根据我国《中华人民共和国公司法》规定公司应以其主要办事机构所在地为住所。以及《公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关管辖区内”。本案中，上诉人在江门市新会区工商行政管理局登记注册，公司注册地及主要办事机构地址是广东省江门市新会区会城疏港大道63号。因此上诉人所在地就是广东省江门市。原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定认为上诉人所在地可以是广东省人民政府所在地，也可以是江门市，认定事实和适用法律错误。2、根据《采购合同》第十条约定，“所有履行本合同或本合同有关的争议应通过双方友好协商解决，如经协商30天内无法解决，争议应提交仲裁解决。仲裁在甲方所在地仲裁委员会进行，按其仲裁规则和程序在甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的双方均应遵守。”双方已协议约定仲裁，是双方真实意思表示。而上诉人所在地的江门市新会区只有一个江门仲裁委员会。因此本案应由江门仲裁委员会仲裁裁决。
本院经审查认为：本案双方当事人因履行《采购合同》而发生纠纷，为买卖合同纠纷。双方在《采购合同》中有“……争议应提交仲裁解决。仲裁在甲方所在地仲裁委员会进行，按其仲裁程序……”的约定。
《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定，已明确仲裁委员会的设立是以直辖市和省、自治区人民政府所在地的市或其他设区的市为区域设立，不存在以省级人民政府辖区为设立依据。本案《采购合同》的甲方为南奥公司，其所在地依《中华人民共和国仲裁法》设立的江门仲裁委员会是江门市辖区仅有一个仲裁机构。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，应视江门仲裁委员会为本案《采购合同》所约定的仲裁机构，不存在约定不明的情况；因本案《采购合同》发生的纠纷，应由相关仲裁机构处理。原审法院对相关法律和司法解释的理解与适用不当，对本案管辖权的处理失当，本院应依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3137号民事裁定；
二、驳回广州标特机电设备有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十一月十八日
书记员 付嘉琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初394号
原告秦喃熙，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。
被告潘喻彬，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告朱银琼，女，生于1992年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
地址：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1/9楼。
组织机构代码：91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，总经理
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年2月3日受理原告秦喃熙与被告潘喻彬、朱银琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告秦喃熙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦喃熙撤回起诉。
案件受理费2192元，撤诉减半交纳1096元，由原告秦喃熙负担。
审判员 曹才国
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 霰
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初516号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月9日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年7月20日收到了您单位要求获取泗泾镇政府制作发布的2014年7号文件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）及《意见》之规定向被告提出申请，要求获取被告在履职过程中制作的2014年第7号文件的复印件。被告在收到申请后，未依法向原告提供其所申请公开的信息，属于行政不作为，故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供其依申请需要的2014年第7号文件的复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的文件有四个，根据“一事一申请”原则，被告分别予以答复。其中，原告申请获取的被告制作的2014年7号文件是被告致上海市松江区水务局的《关于泗泾镇3号地块（暂定名）水系调整实施的请示》，根据《意见》第二条第二款之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款等程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月19日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇政府2014年制作的第5、6、7、8号文件的复印件。被告于同月20日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月9日，被告针对上述申请中的2014年7号文件，作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及快寄、快寄单号查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）7号《关于泗泾镇3号地块（暂定名）水系调整实施的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周轶
二〇一六年十月十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民二终字第00037号
上诉人郑高炳（原审原告），男，1951年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈根成，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建堂，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，系被上诉人屈根成之兄长。
上诉人郑高炳与被上诉人屈根成因仓储合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2011）荔民初字第00658号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑高炳委托代理人尹群宏、被上诉人屈根成委托代理人杨建堂到庭参加诉讼，上诉人郑高炳、被上诉人屈根成经传票传唤未到庭参加诉讼。
原审认为，原告郑高炳诉称的损失112357.69元系2008年4月收购香梨时造成的损失，该纠纷已经渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第00144号民事判决书判决终结，根据“一事不再理”的原则，原告之诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款之规定，裁定如下：驳回原告郑高炳的起诉。案件受理费2547元，全部退还给原告郑高炳。
上诉人郑高炳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案不属于“一事不再理”的法律范围。根据（2010）荔民初字第00170号民事判决，上诉人的香梨价格应为1.43元／斤，上诉人在二审中不能增加新的诉讼请求，但在二审中声明保留追索香梨差价款0.23元／斤的权利。在收购香梨过程中，上诉人共投入资金153200元，实际花费115550元，多余的37650元，由被上诉人占有，其应返还。由于被上诉人造成的纠纷，给上诉人造成误工费12802元、住宿费10070元、交通费4213.5元的损失，损失共计27085.5元。上诉人诉请被上诉人赔偿以上损失之和共计112357.69元，不符合“一事不再理”原则。请求，撤销陕西省大荔县人民法院的（2011）荔民初字第00658号民事裁定，裁定发回重审。
被上诉人当庭辩称，本案应遵循一案不再理原则，诉讼费用也不在案件所涉范围，上诉人的诉请于法无据，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人的部分诉请不属于重复起诉，原审概以重复起诉为由驳回起诉，属部分程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2011）荔民初字第00658号民事裁定；
二、指令大荔县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李华婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终185号
上诉人（原审被告）：王小祥，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：郑晓红，女，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，现住广东省珠海市香洲区。
上诉人王小祥因与被上诉人郑晓红民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4512号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理郑晓红诉王小祥民间借贷纠纷一案后，王小祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案非借款纠纷，实为入股不成形成的纠纷，且王小祥并非珠海户籍，在珠海市临时居住，在珠海的居所都非自有，连续居住不到一年，原审法院不具有管辖权。
原审法院经审查后认为，郑晓红以借条和欠条为证起诉王小祥偿还借款人民币159432元，从形式上审查为民间借贷纠纷，属借款合同范畴。双方未对管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方没有约定具体的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。郑晓红起诉王小祥要求偿还借款，郑晓红为接收货币一方，其经常居住地为珠海市香洲区，因此，郑晓红选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于王小祥所提本案非借款纠纷，待案件进入实质审理后再定。王小祥提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回王小祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人王小祥上诉称，1、本案中诉讼双方纠纷始于入股协议纠纷，实际该入股协议没有履行，因此不存在履行地或者说履行地并不能确定，因此，应当由王小祥所在地管辖；2、一审法院确定的货币接收地显然没有任何证据。综上，合同没有履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由王小祥住所地人民法院管辖。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4512号之一民事裁定，并将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院查明，珠海市公安局前山派出所出具一份《本市居住信息》，反映了郑晓红居住证有效期从2015年4月9日起至2017年4月15日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，从郑晓红提供的《本市居住信息》，反映了郑晓红居住证有效期从2015年4月9日起至2017年4月15日，郑晓红离开住所地至起诉时已连续在珠海市香洲区居住一年以上，郑晓红的所在地为珠海市香洲区。本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据郑晓红的诉请，本案属于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，郑晓红以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求王小祥偿还借款人民币159432元，即郑晓红所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人王小祥认为将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月十三日
书记员 梁锦东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉08刑终72号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小微，白城市人，小学文化，户籍所在地：白城市。因未履行纠纷义务，2017年5月5日被洮北区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，2017年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2018年1月31日由洮北区人民法院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王小微犯非法处置查封的财产罪一案，于2018年4月26日作出（2018）吉0802刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人王小微不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：白城市洮北区人民法院以（2012）白洮速民初字第160号民事判决，判令被告王小微偿还白城市洮北区农村信用社借款35000元。2012年10月26日，洮北区人民法院依法查封被执行人王小微5万斤水稻，裁定查封期间允许出售，保留价款，提交法院。2012年年底，被告人王小微将查封的水稻出售，私自将款项3万余元用于自家生活。案发后，王小微退赔4万元并得到谅解。
原审法院认为，被告人王小微故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条非法处置查封的财产罪，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以非法处置查封的财产罪，判处被告人王小微拘役四个月。
上诉人王小微上诉称，原审法院对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，一审法院对其定性准确，审判程序合法。原审法院对其判处拘役四个月，属量刑不当，1.从社会危害性上看，案发后已返还全部欠款本金及利息，且得到谅解，社会危害较小；2.从主观恶性上看，当时把查封的财产处分后未将款项及时交付司法机关，系事出有因，因其父母病重，可证明其主观恶性不深；3.从上诉人目前生活状况看，其父母均重病在身，且家中尚有两名未成年子女需要照顾；4.上诉人的罪行符合缓刑的适用条件，庭审中能够认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。请二审法院依据宽严相济的刑事政策，对其适用缓刑。
经审理查明，白城市洮北区人民法院以（2012）白洮速民初字第160号民事判决，判令被告王小微偿还白城市洮北区农村信用社借款35000元及利息。2012年10月26日，洮北区人民法院依法查封被执行人王小微5万斤水稻，裁定查封期间允许出售，保留价款，提交法院。2012年年底，被告人王小微将查封的水稻出售，私自将款项3万余元用于为其母亲治病以及家中生活所用。案发后，王小微退赔4万元并得到谅解。
认定上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市洮北区人民法院（2012）白洮速民初字第160号民事判决书，判决被告王小微于判决生效后立即偿还原告借款35000元，并按借款合同约定承担借款利息。
2、白城市洮北区人民法院执行通知书、报告财产令及民事裁定书及送达回证等，证实2012年10月26日查封王小微家中院内的水稻5万斤，价值约7万元，查封期间允许出售，保留价款，提交法院。
3、执行笔录及拘留决定书，证实王小微将法院查封私自处分后，款项未向法院交付，也没履行还款义务，2017年5月5日被拘留十五日。
4、拘留决定书及出具说明，证实王小微于2017年5月5日被洮北区人民法院拘留十五日，2017年5月19日公安机关将犯罪嫌疑人王小微从白城市拘留所押解至白城市看守所执行刑事拘留。
5、常住人口数据查询详细信息，证实王小微的身份情况。
㈡被告人王小微供述：2008年我在吉林省农村信用合作社借过钱，当时一共借了35000元钱，期限我记得是到秋天收割，卖完之后还清。到期后我没有还清。当时我父母有病，在白城市321医院、市医院、长春吉大一院住院看病，一直就没有钱还。2012年我收到过洮北区法院送达的执行通知书，2012年法院查封了我家居住的院中的水稻。我印象中是3万多斤，我一共卖了3万多元。因为当时家里急用钱给父母看病，孩子上学用钱，我就给卖了，卖给谁记不清了。当时急用钱，就没和他们说，也没通知他们（法院、信用社）。法院给我送过民事判决书，时间太长了记不清了。借钱期间我一都没有还过信用社借款。我想等上秋时打出稻子有钱了，分批还给信用社。
㈢被告人提交证据如下
1、贷款还款凭证一枚，王小微向白城农村商业银行股份有限公司存款40000元，其中本金35000元，利息5000元。
2、谅解书一份，白城农村商业银行股份有限公司对王小微的行为表示谅解。
综上证据，认定王小微犯非法处置查封的财产罪，有白城市洮北区人民法院民事判决书判令王小微偿还原告洮北区农村信用联社本金及利息，有洮北区法院执行通知书及报告财产令证实对王小微家的水稻予以查封，有王小微供述其将查封的水稻变卖后未将钱款提存，有案发后王小微向信用社还款及给付利息的还款凭证，上诉人王小微对原审判决认定的事实及证据均无异议。关于上诉人认为原审法院量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在幅度内量刑并无不当，故上诉人的上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小微故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。程序合法。但鉴于上诉人在案发后能够积极履行还款义务，真诚悔罪，态度诚恳，对其适用缓刑不致再危害社会，出庭检察员对王小微适用缓刑的建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，作出如下判决：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初88号刑事判决对被告人王小微的定罪部分，即被告人王小微犯非法处置查封的财产罪；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初88号刑事判决对被告人王小微的量刑部分，即对被告人王小微判处拘役四个月；
三、被告人王小微犯非法处置查封的财产，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 马青春
审判员 王 桦
审判员 李大文
二〇一八年七月十日
书记员 张慧杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3198号
申请执行人：车朝宽，男，1969年5月27日，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：赵澎湧，男，1960年10月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市金州区。公民身份证号码：×××。
申请执行人车朝宽与被执行人赵澎湧为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1860号民事调解书，判令主文：被告赵澎湧于2016年9月20日前偿还原告车朝宽借款30000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年10月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月15日、2017年11月25日、2018年6月7日、2018年6月29日分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚�执行到位金额30000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1703—1号
申请执行人张凤东，男。
被执行人延边通圆金属回收有限公司。
张凤东与延边通圆金属回收有限公司之间买卖合同纠纷执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2038号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付货款362621元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3411元；3、执行费5390元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月9日，本院作出（2016）吉2401执1703—1号执行决定书，将被执行人延边通圆金属回收有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2038号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月十六日
书记员 金弘弼
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初626号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：滕石，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该行职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代收诉讼费用等。
被告：马玉军，男，1972年1月12日出生，满族，住吉林省通化县。
被告：蔡金凤（系马玉军妻子），1973年4月3日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：张棚，男，1986年6月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：陈士霞（系张棚妻子），1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉被告马玉军、蔡金凤、张棚、陈士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告通化融达村镇银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化融达村镇银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化融达村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2660元，由通化融达村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一八年五月三十日
书记员 于海洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02448号
原告彭言芹，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告许振邦，居民。
被告杜立文，居民，赣榆县海头高级中学职工。
原告彭言芹与被告许振邦、杜立文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭言芹及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许振邦、杜立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭言芹诉称，2013年10月7日，二被告向原告借款161100元用于购车，分别出具借条一张，经原告催要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款161100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许振邦未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告许振邦、杜立文向原告彭言芹借款161100元，分别书写借条一张交原告彭言芹持有，未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款161100元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行对账单在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许振邦、杜立文向原告彭言芹借款161100元；事实清楚，证据充分。因原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；故对原告彭言芹要求被告许振邦、杜立文偿还借款161100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许振邦、杜立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振邦、杜立文于本判决生效之日起十日内偿还原告彭言芹借款161100元及利息（自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告许振邦、杜立文未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告许振邦、杜立文负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3522元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年六月九日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。