wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第994号
原告谢选春，男，1960年3月4日出生，汉族，经商，住上栗县。
被告刘法荣，男，1970年4月15日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告刘海文，男，1959年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告郑席友，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告谢选春与被告刘法荣、刘海文、郑席友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢选春到庭参加了诉讼，被告刘法荣、刘海文、郑席友经本院合法传唤及公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢选春诉称：2013年8月3日，被告刘法荣向我借款150000元，借期二个月，月利率为4%，逾期每日收取滞纳金5%，被告刘海文、郑席友为连带责任保证人，郑席友还将其湘Ａ×××××号现代小车担保，有借款合同和借据为凭。合同签订后，我依约付给了被告刘法荣借款本金150000元。被告借款后，仅偿还4个月的利息，借款到期后，被告拒不偿还借款本金和剩余利息，经我多次催讨未果。我诉请三被告连带偿还我借款本金150000元及相应利息，承担发生该债权所发生的费用5000元及本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告谢选春提交了以下证据：
2013年8月3日，刘法荣向谢选春出具的借条一份，刘法荣与谢选春签订的借款合同一份，拟证明2013年8月3日刘法荣向谢选春借款150000元，借期二个月，月利率为4%，逾期每日收取滞纳金5%，并收取双倍利息，该借款由被告刘海文、郑席友担保，郑席友还以其湘Ａ×××××号现代小车提供担保。
经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信，但月利息超过3%以上部分不予保护，逾期月利率以不超过2%为限。
被告刘法荣、刘海文、郑席友未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月3日，被告刘法荣向原告谢选春借款150000元，借期二个月，月利率为4%，逾期每日收取滞纳金5%，并收取双倍利息，被告刘海文、郑席友为连带责任保证人，郑席友还将其湘Ａ×××××号现代小车担保，有借款合同和借据为凭。合同签订后，原告依约付给了被告刘法荣借款本金150000元。被告借款后，仅偿还4个月利息，借款到期后，被告拒不偿还借款本金和剩余利息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告刘法荣偿还借款本金150000元，承担利息90000元（以月息2%计算，自2013年12月3日算至2016年6月3日，后期利息另算），被告刘海文、郑席友承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘法荣向原告谢选春借款，有借条、借款合同为据，双方构成借贷关系，受法律保护。借款逾期后，被告拒不偿还原告借款本金和剩余利息，引起诉讼，被告应负本案的全部责任。原、被告双方约定利率超过年利率36%的，以年利率24%计息，故原告请求被告偿还借款本金150000元、利息90000元（以月利率2%计算）予以准许。被告刘海文、郑席友为以上借款的连带责任保证人，应对以上借款承担连带清偿责任。原告与被告郑席友约定将其湘Ａ×××××号现代小车担保借款，因未办理相关登记手续，故该约定未产生法律效力。三被告未到庭参加诉讼是错误的。本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘法荣偿还原告谢选春借款本金150000元，利息90000元（以月息2%计算，自2013年12月3日算至2016年6月3日，后期利息另算），被告刘海文、郑席友承担连带清偿责任。
以上款项，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告刘法荣、刘海文、郑席友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年六月六日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
5、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”
6、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第994号原告谢选春，男，1960年3月4日出生，汉族，经商，住上栗县。被告刘法荣，男，1970年4月15日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告刘海文，男，1959年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告郑席友，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告谢选春与被告刘法荣、刘海文、郑席友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢选春到庭参加了诉讼，被告刘法荣、刘海文、郑席友经本院合法传唤及公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢选春诉称：2013年8月3日，被告刘法荣向我借款150000元，借期二个月，月利率为4%，逾期每日收取滞纳金5%，被告刘海文、郑席友为连带责任保证人，郑席友还将其湘Ａ×××××号现代小车担保，有借款合同和借据为凭。合同签订后，我依约付给了被告刘法荣借款本金150000元。被告借款后，仅偿还4个月的利息，借款到期后，被告拒不偿还借款本金和剩余利息，经我多次催讨未果。我诉请三被告连带偿还我借款本金150000元及相应利息，承担发生该债权所发生的费用5000元及本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告谢选春提交了以下证据：2013年8月3日，刘法荣向谢选春出具的借条一份，刘法荣与谢选春签订的借款合同一份，拟证明2013年8月3日刘法荣向谢选春借款150000元，借期二个月，月利率为4%，逾期每日收取滞纳金5%，并收取双倍利息，该借款由被告刘海文、郑席友担保，郑席友还以其湘Ａ×××××号现代小车提供担保。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信，但月利息超过3%以上部分不予保护，逾期月利率以不超过2%为限。被告刘法荣、刘海文、郑席友未答辩，亦未提交证据。综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年8月3日，被告刘法荣向原告谢选春借款150000元，借期二个月，月利率为4%，逾期每日收取滞纳金5%，并收取双倍利息，被告刘海文、郑席友为连带责任保证人，郑席友还将其湘Ａ×××××号现代小车担保，有借款合同和借据为凭。合同签订后，原告依约付给了被告刘法荣借款本金150000元。被告借款后，仅偿还4个月利息，借款到期后，被告拒不偿还借款本金和剩余利息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告刘法荣偿还借款本金150000元，承担利息90000元（以月息2%计算，自2013年12月3日算至2016年6月3日，后期利息另算），被告刘海文、郑席友承担连带清偿责任。本院认为，被告刘法荣向原告谢选春借款，有借条、借款合同为据，双方构成借贷关系，受法律保护。借款逾期后，被告拒不偿还原告借款本金和剩余利息，引起诉讼，被告应负本案的全部责任。原、被告双方约定利率超过年利率36%的，以年利率24%计息，故原告请求被告偿还借款本金150000元、利息90000元（以月利率2%计算）予以准许。被告刘海文、郑席友为以上借款的连带责任保证人，应对以上借款承担连带清偿责任。原告与被告郑席友约定将其湘Ａ×××××号现代小车担保借款，因未办理相关登记手续，故该约定未产生法律效力。三被告未到庭参加诉讼是错误的。本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘法荣偿还原告谢选春借款本金150000元，利息90000元（以月息2%计算，自2013年12月3日算至2016年6月3日，后期利息另算），被告刘海文、郑席友承担连带清偿责任。以上款项，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告刘法荣、刘海文、郑席友共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 胡冬梅审 判 员 黄琼燕审 判 员 李 玲二〇一六年六月六日代书记员 朱先林援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”5、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”6、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1401号
原告：邓治全，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：李发平，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人（二原告共同委托、特别授权）：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。
被告：黄奎，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
原告邓治全、李发平与被告黄奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，二原告以及他们的委托诉讼代理人毛志芳、被告黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治全、李发平向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的货款65000元，并从2014年4月20日起按年利率24％支付资金占用费至货款清偿完毕之日止。
原告主张的事实和理由：2014年，被告黄奎到二原告处赊购活羊倒卖。2014年4月3日，双方经过结算，被告总共拖欠二原告货款65000元。由于当时被告无钱支付，便向二原告出具欠条确认拖欠货款65000元。后经多次索要，被告一直未支付货款。
被告黄奎辩称，拖欠二原告货款本金65000元是事实，但已经支付了15000元；“欠条”上关于资金占用费的内容是二原告私自添写，不同意支付资金占用费。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告邓治全、李发平合伙销售活羊，被告黄奎多次向二原告赊购活羊。2014年4月3日，双方经过结算，被告总共向二原告赊购活羊62只，总价款65000元。由于当时无钱支付，被告黄奎便向二原告出具欠条1份，认可拖欠二原告货款65000元，并承诺同年4月20日之前清偿完毕，如逾期不清偿，则每拖欠一天支付资金占用费100元。逾期后，被告黄奎未按约定清偿货款。二原告多次索要未果，因此诉至本院，请求判决被告黄奎清偿货款本金65000元，并按年利率24%从2014年4月20日起支付资金占用费至本金偿还完毕之日止。诉讼中，被告辩称“欠条”上关于资金占用费的内容是二原告私自添写，但不能提供证据加以证明，也不申请对“欠条”进行鉴定；被告辩称曾经向二原告支付货款15000元，二原告不予认可，被告也不能提供证据加以证明。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告邓治全、李发平的诉讼请求应否得到法律支持。
本院认为，原告邓治全、李发平与被告黄奎之间存在合法的买卖合同关系,被告黄奎应按合同约定履行支付货款的义务。因此，对二原告要求被告黄奎清偿所欠货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张的逾期付款违约金，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定进行调整，具体以拖欠货款的总额65000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，计算时间从2014年4月20日起到货款清偿完毕之日止。被告辩称“欠条”上关于资金占用费的内容是二原告私自添写，但不能提供证据加以证明，也不申请对“欠条”进行鉴定，该抗辩意理由不予采纳。被告辩称曾经向二原告支付货款15000元，二原告不予认可，被告也不能提供证据加以证明，该抗辩意理由不予采纳；被告黄奎如果有充分证据证明自己确已支付，可另行以其他合法途径向二原告提出主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄奎在本判决生效之日起三十日内清偿原告邓治全、李发平货款人民币65000元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金，计算时间从2014年4月20日起到货款清偿完毕之日止；
二、驳回原告邓治全、李发平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，适用简易程序审理减半收取1294元，由被告黄奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年七月三日
书记员 焦于川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第56号
原告：平国忠。
委托代理人：贾佳。
被告：姚宇平。
原告平国忠因与被告姚宇平加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平国忠起诉称，2013年3月23日原告与被告签订一份加工合同，原告为被告进行来料加工，约定每件加工费6元，数量超过1万件则单价为5.8元。合同签订后的3、4月期间，原告共加工5404件计加工费32424元。根据约定，加工费在2个月内付清，但被告仅支付10000元，余款至今款未付。诉请判令被告立即支付加工款22424元及自2013年6月起至判决生效日止的按银行贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告姚宇平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了加工合同一份、送货单二十份，证明原、被告成立加工合同关系，及原告实际加工数量等事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据中加工合同符合证据形式要件，予以认定；送货单中编号为34988197、34988198、3930801三份单据无被告方签字，形式要件缺乏，且无其他证据佐证，不予认定，其余送货单符合证据形式要件，且与加工合同可印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年3月23日签订加工合同一份，约定：原告为被告进行衣衫来料加工，每件加工费6元，数量超过1万件则单价为5.8元，数量按实际货单计算，付款方式为：每月10号前结清上月货款的50%，衣服交清时结清全部货款20%，余款在后2月内付清。合同签订后，至2013年4月11日，原告共为被告加工衣衫5148件。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，原告共为被告加工衣衫5148件，按合同约定，加工款应为每件6元乘以5148件，合计30888元。扣除原告认可收到的加工款10000元，对于余款20888元，被告未提供证据证明已支付，本院认定被告尚欠原告加工款为20888元。原告主张被告尚欠加工款22424元，与查明事实不符，不予采纳。按合同约定，被告应于2013年6月11日前付清所欠余款。被告至今未支付余款，构成违约，依法应承担支付余款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告主张逾期付款损失按银行同期贷款利息计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宇平于本判决生效后五日内支付原告平国忠加工款20888元及逾期付款利息（以20888元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告平国忠其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费650元，合计1036元，由被告姚宇平负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终116号
上诉人（一审起诉人）曾纯璐，女，1984年4月21日出生，汉族，住桂林市。
委托代理人曾盛国，1955年2月23日出生，汉族，住桂林市。
上诉人曾纯璐因不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0302行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
2016年4月27日，一审法院收到起诉人曾纯璐的行政起诉状。曾纯璐诉称：起诉人在不知情的情况下，桂林市城管监察支队于2016年3月13日派人将起诉人房前防御性屏障拆毁，并将起诉人在安新北路9-11-103室商品房挖毁、损伤、玻璃损毁，窗户变形，下水管断裂。桂林市城管监察支队违反法定程序。请求法院判决桂林市城管监察支队强拆违法并承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人曾纯璐提起的行政诉讼是因其所有的座落在桂林市安新小区9号11栋房产前的“防御性屏障”所提起的诉讼，该不动产不在桂林市秀峰区辖区内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）；（二）；（三）；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本院对该起诉无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人曾纯璐的起诉不予立案。上诉人曾纯璐不服一审法院裁定，上诉称：一审法院以引起本诉的不动产不在桂林市秀峰区辖区内，裁定“对曾纯璐的起诉不予立案”是不正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，一审法院对上诉人诉桂林市城管监察支队行政诉讼一案应当立案。另要求实体判处：确认桂林市城管监察支队强拆程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条和第二十二条的规定情形的前提是法院要对案件有管辖权或是已经受理了。本案是因上诉人曾纯璐所有的座落于桂林市安新小区9号11栋房产前的“防御性屏障”所提起的行政诉讼，该不动产在桂林市象山区，不在秀峰辖区内，一审法院对此案无管辖权，案件也还未受理进来。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第五十一条第二款的规定裁定对曾纯璐的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。另，上诉人要求的实体判决内容不在本案审查范围内。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 石晓红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1863号
原告：潘海军，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：唐健新，男，汉族，1992年2月16日出生，广东省东莞市。
原告潘海军诉被告唐健新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭海波到庭参加了诉讼，被告唐健新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称：潘海军与唐健新系朋友关系。2015年4月21日，唐健新以资金周转为由向潘海军借款人民币50000元，潘海军将款项交付给了唐健新后，唐健新出具了《借条》和《收条》各一张。借款期满后，唐健新至今分文未归还。为维护自身的合法权益，潘海军向法院提起诉讼，请求判令：1.被告唐健新向原告潘海军偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息以50000元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）；2.被告唐健新承担本案诉讼费。
被告唐健新没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：唐健新经营服装店，其通过案外人陈某某的介绍与潘海军认识，并以生意资金周转为由向潘海军提出借款50000元。潘海军于2015年4月21日将借款50000元以转账和现金交付的方式交付给了唐健新，唐健新随即出具了《借条》和《收条》，确认收到潘海军的借款50000元，《借条》的内容为：“借款人唐健新（身份证号码为：440921XXXXXXXXX）因需资金周转现借到（出借人）潘海军人民币50000.00元（大写：伍万元），利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，我方承诺上述借款及利息在2015年7月21日前一次性偿还给出借人。若逾期未归还出借人可到东莞市第二人民法院起诉，产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由借款人承担。以上是双方真实意思表示，不存在任何胁迫、不公平行为。”其后，唐健新并未履行《借条》的约定还本付息，潘海军遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、收条、银行转账记录、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐健新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。潘海军主张唐健新向其借款50000元，有借条、收条、银行转账记录为凭，本院予以确认。在唐健新未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信潘海军的主张，依法确认唐健新尚欠潘海军50000元借款本金未还。根据《借条》之约定，借款期限至2015年7月21日，现借款期限已经届满，潘海军诉请唐健新偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”唐健新存在逾期还款之违约行为，潘海军主张自本案起诉之日即2015年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计收逾期利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐健新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘海军归还借款本金50000元以及支付逾期利息[逾期利息以借款本金50000元为基数，从本案起诉之日即2015年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至款项清偿之日止]；
二、驳回原告潘海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元（已由原告预交），由被告唐健新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
审 判 员 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5994号
原告王苏春，女，1943年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王苏春与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王苏春到庭参加诉讼，被告应学军、董福康本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王苏春起诉称：被告应学军因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今未有归还。原告认为，两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均有义务归还借款。故原告诉请：两被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率1.5计算至实际还款之日止）；
被告应学军、董福康未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王苏春为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息两份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明2015年2月10日被告应学军向原告王苏春借款人民币20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告应学军、董福康未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应学军、董福康于1993年1月15日登记结婚，2015年2月10日被告应学军向原告王苏春出具借条一份，载明借款人民币20000元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，两被告未有还款。
本院认为，原告王苏春与被告应学军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应学军尚欠原告借款20000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告应学军逾期未有还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系续存期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告应学军的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应学军、董福康归还原告王苏春借款人民币20000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年2月10日起计算至2016年2月9日止；逾期利息从2016年2月10日起计算实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告应学军、董福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 施红敏
二０一六年八月二十六日
代书 记员 徐奇妙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2083号
原告彭华清，女，47岁。
委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陶杰，男，27岁。
本院在审理原告彭华清诉被告陶杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭华清于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭华清撤回起诉。
案件受理费11100.00元，减半收取5550.00元，由原告彭华清承担。
审判员 兰 林
二〇一四年十月三十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初346号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄伟珍，女，1971年10月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月12日至2016年10月14日被羁押于湖南省湘西土家族苗族自治州看守所，2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人黄伟珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人黄伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年4月份至2016年2月份期间，被告人黄伟珍为谋取非法利益，在福建省福州市仓山区城门镇绍岐村先后组织6班500元至1000元的民间标会，向被害人黄某1、许某等90余名群众非法吸收公众存款人民币1600余万元。2016年2月份上述6班民间标会倒会，被告人黄伟珍潜逃，造成会员巨额经济损失。被告人黄伟珍于2016年3月24日被福州市公安局仓山分局上网追逃，2016年10月12日在湖南省凤凰县沱江镇城北大道广益家居店被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人黄伟珍以组织民间标会的方式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人黄伟珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年4月份至2016年2月份期间，被告人黄伟珍为谋取非法利益，在福建省福州市仓山区城门镇绍岐村先后组织6班500元至1000元的民间标会，向被害人黄某1、许某等90余名群众非法吸收公众存款人民币1600余�元。2016年2月份上述6班民间标会倒会，造成会员巨额经济损失,后被告人黄伟珍潜逃。2016年10月12日，公安机关在湖南省凤凰县沱江镇城北大道广益家居店抓获被告人黄伟珍。
上述事实，被告人黄伟珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、许某等人的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，会单，参会人员损失金额列表，黄伟珍银行账户交易细明，审计报告，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟珍以组织民间标会的方法非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟珍归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条�三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人黄伟珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年10月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第502号
申请执行人董良华。
被执行人尹国俊。
被执行人孙长勇。
本院立案执行的（2014）阳执字第502号申请执行人董良华申请执行被执行人尹国俊、孙长勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第502号申请执行人董良华。被执行人尹国俊。被执行人孙长勇。本院立案执行的（2014）阳执字第502号申请执行人董良华申请执行被执行人尹国俊、孙长勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特259-263号
申请人深圳市普泰森科技有限公司。
法定代表人王南男，总经理。
委托代理人王玉纯，系该公司员工。
被申请人陈红龙。
被申请人林锦德。
被申请人吴细霞。
被申请人陈九然。
被申请人方世瑾。
申请人深圳市普泰森科技有限公司因与被申请人陈红龙、林锦德、吴细霞、陈九然、方世瑾申请撤销仲裁裁决五案，不服深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案［2016］41-45号仲裁裁决。在申请过程中，申请人深圳市普泰森科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市普泰森科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗映清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐玉婵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 连 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特259-263号
申请人深圳市普泰森科技有限公司
法定代表人王南男，总经理。
委托代理人王玉纯，系该公司员工。
被申请人陈红龙
被申请人林锦德
被申请人吴细霞
被申请人陈九然
被申请人方世瑾
申请人深圳市普泰森科技有限公司因与被申请人陈红龙、林锦德、吴细霞、陈九然、方世瑾申请撤销仲裁裁决五案，不服深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案［2016］41-45号仲裁裁决。在申请过程中，申请人深圳市普泰森科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市普泰森科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗映清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐玉婵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 连 亮
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第214号
申请人李某某。
被申请人闫某某。
2015年8月13日10时许，在延津县小潭乡罗庄西地南北路上，闫某某驾驶豫G×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶时，与由东向西行驶左转弯张某某（载李某某）驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成张某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2015】第257号道路交通事故认定书认定：1、闫某某应承担此事故的同等责任；2、张某某应承担此事故的同等责任；3、李某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫某某驾驶的豫G×××××号重型特殊结构货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将闫某某驾驶的豫G×××××号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月二十五日
书记员 申言辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4084号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告巫建彬，男，1979年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告巫建彬物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第898号
原告：陈立峰。
被告：叶福君。
被告：陈丹燕。
被告：蔡江恩。
本院在审理原告陈立峰与被告叶福君、陈丹燕、蔡江恩民间借贷纠纷一案过程中，原告陈立峰于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告叶福君、陈丹燕、蔡江恩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立峰撤回对被告叶福君、陈丹燕、蔡江恩的起诉。
案件受理费2605.00元，减半收取1302.50元，由原告陈立峰负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 黄春玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1560号
原告：威海市悦翔彩印有限公司，统一社会信用代码：913710025739028539，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨居委会西。
法定代表人：林宗峰。
被告：威海景程渔具有限公司，统一社会信用代码：913710000839614712，住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人：郭燕丽。
本院于2017年8月2日受理原告威海市悦翔彩印有限公司与被告威海景程渔具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费93元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李凤玲
书 记 员 邢亚娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初547号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨浩冉，男，1992年1月30日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，住河南省内黄县。因盗窃于2017年5月20日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年6月2日变更为刑事拘留，于2017年6月8日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人杨浩冉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人杨浩冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月19日21时30分许，被告人杨浩冉在郑州市二七区人和路万达2号院门口南路东鱼如意鱼火锅店门前盗走被害人杨某的白色捷马牌电动车一辆。被告人杨浩冉因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，并带领公安民警提取了涉案电动车，遂被抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2047元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨浩冉的供述、被害人杨某的陈述、证人李某证言、指认现场照片、受到案经过、提某、收缴追缴物品清单、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书、前科查询材料等证据，据此认为被告人杨浩冉的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人杨浩冉系自首，建议判处被告人三个月以下拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨浩冉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨浩冉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨浩冉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨浩冉系自首，可从轻处罚；2、被告人杨浩冉认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨浩冉犯盗窃罪，判处罚金4000元。
(罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
二、犯罪所用的U型锁由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年六月十四日
书记员 王 悦
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第3号
申请执行人李树亭申请执行被执行人李英离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人按期履行了应尽的义务，本案于2015年1月23日执结结案。
二〇一五年一月二十三日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执833号
申请执行人：袁向荣，女，1989年6月12日出生，汉族。
被执行人：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路124号。
法定代表人：卞新。
本院在执行申请执行人袁向荣与被执行人陕西紫光新能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中.申请执行人袁向荣于2017年2月27日向本院撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 师雪萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1600号
原告：张洪臣，男，1980年4月27日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
被告：魏志光，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：魏凡平，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张洪臣诉被告魏凡平、魏志光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告张洪臣及被告魏志光、魏凡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣诉称，1、判令两被告连带偿还欠款89800元，并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9、10月，两被告在原告处赊购白灰，偿还部分后仍欠原告89800元。两被告于2016年2月7日为原告出具欠条一张，之后经原告催要，两被告拖延不还，现起诉要求两被告偿还欠款。
被告魏志光、魏凡平在庭审中口头辩称，2014年9、10月期间两被告承包工程期间赊购原告白灰，共计欠原告94800元，已经偿还5000元，尚欠89800元未给付原告，现无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告魏志光、魏凡平承担工程期间赊购原告张洪臣白灰，共计欠原告张洪臣白灰款94800元，2016年2月7日被告魏志光、魏凡平为原告张洪臣书写欠条一份，后经原告张洪臣催要欠款，两被告偿还原告5000元，尚欠白灰款89800元未偿还。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。两被告至今未向原告支付以上货款。
上述事实，由原告的陈述，原告举证的借欠条一份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告魏志光、魏凡平从原告张洪臣处赊购白灰后为原告张洪臣出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠白灰款89800元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自原告起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告魏凡平、魏志光于本判决生效之日起十日内支付原告张洪臣白灰款89800元及利息（以89800元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年7月26日起至本金付清之日止）。
如果被告魏凡平、魏志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告魏凡平、魏志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 解连杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9877号
原告：张正生，男，1944年2月3日生，汉族。
被告：南京市江宁区善龙服装厂，组织机构代码L2504471-5，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇叶村。
投资人：吴宝龙。
原告张正生与被告南京市江宁区善龙服装厂（以下简称善龙服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张正生到庭参加诉讼。被告善龙服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正生向本院提出诉讼请求：要求善龙服装厂支付其工资4500元。事实和理由：其于被告一开办时就进入被告单位从事门卫工作，2016年2月4日被告单位停业，至今被告尚欠其工资4500元未付，故提起诉讼。
被告善龙服装厂未应诉。
本院经审理认定事实如下：张正生曾在善龙服装厂从事门卫工作。因善龙服装厂欠付张正生工资，吴宝龙于2016年2月5日向张正生出具欠条一份，载明：欠张正生人民币肆仟伍佰元整。后被告一直未给付上述欠款。2016年7月22日，张正生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求善龙服装厂支付其工资。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。张正生于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，张正生陈述其尚未享受养老保险待遇。
本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成劳动关系。本案中，张正生与善龙服装厂之间存在劳动关系，故善龙服装厂作为用人单位应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定向张正生及时足额支付劳动报酬。现善龙服装厂的投资人吴宝龙已于2016年2月5日向原告出具欠条，载明欠原告4500元，且一直未付，现原告起诉要求被告支付所欠工资4500元，具有事实与法律依据，故本院予以支持。
综上,张正生要求善龙服装厂支付其工资的请求依法成立，本院予以支持。善龙服装厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京市江宁区善龙服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张正生工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费70元，由被告善龙服装厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 毛成圆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2102号
罪犯刘长春，男，1969年9月16日生，汉族，高中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年8月15日作出（2011）石刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘长春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人刘长春不服，提出上诉。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）铜中刑终字第165号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止。于2011年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2019年10月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2179号
原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈先枢，男，1973年6月5日出生，汉族，住罗源县。
原告郑兴国与被告吴善枝、陈先枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告吴善枝、陈先枢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令吴善枝一次性偿还借款70，000元及利息（自2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈先枢对吴善枝的全部债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由吴善枝、陈先枢负担。事实和理由：吴善枝以缺资为由，于2012年7月15日向郑兴国借款70，000元，双方口头约定借款利息按每月2%计算，陈先枢作为该笔债务的担保人，有吴善枝、陈先枢共同出具的一张借条为据。借款后，经郑兴国多次催讨，吴善枝、陈先枢拖欠不还。
吴善枝未做答辩。
陈先枢未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日吴善枝以养殖鲍鱼缺资为由向郑兴国借款70，000元，双方未约定利息情况和还款期限，陈先枢为上述债务承担担保责任，吴善枝、陈先枢共同出具了一张借条给郑兴国。借款后，经郑兴国多次催讨，吴善枝、陈先枢分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴善枝向郑兴国借款70，000元，有吴善枝出具的借条及郑兴国委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，郑兴国要求支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。陈先枢在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，郑兴国诉请陈先枢负连带清偿责任，予以支持。故郑兴国诉讼请求于法有据，予以支持。吴善枝、陈先枢经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴善枝应于本判决生效之日起10日内偿还郑兴国借款本金70，000元及利息（从2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、陈先枢对上述第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，可以向吴善枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由吴善枝、陈先枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人李晨洁、阳兰英在银行有存款，并查明海静系被执行人李晨洁的妻子，其在银行亦有存款，该存款系夫妻共同财产。本院认为，被执行人李晨洁、阳兰英有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李晨洁在其妻子海静名下工行广西桂林高新漓江支行账号为21×××01的账户存款人民币3869元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
二、划拨被执行人阳兰英在工行广西桂林市高新汇通支行账号为62×××35的账户存款人民币1000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李成俊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执791号
申请执行人：张建军，男，19814年11月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：张其中，男，1968年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00531号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人张其中发出执行通知书，责令被执行人张其中给付申请执行人张建军借款本金1200000元，利息自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（不超出的期间按月利率25‰计算），息随本清；被执行人张其中负担案件受理费17220元、申请执行费14572元。但被执行人张其中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其中银行存款1231792元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执791号申请执行人：张建军，男，19814年11月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：张其中，男，1968年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00531号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人张其中发出执行通知书，责令被执行人张其中给付申请执行人张建军借款本金1200000元，利息自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（不超出的期间按月利率25‰计算），息随本清；被执行人张其中负担案件受理费17220元、申请执行费14572元。但被执行人张其中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其中银行存款1231792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年十二月十三日书记员  黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00511号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：颜宁，男，汉族。
被告：丁咚，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告颜宁、丁咚借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜宁、丁咚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月申请从我行借款用于企业经营，双方签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，我行于2012年7月27日给予其可循环授信额度500万元，授信期限为2012年7月27日至于2022年7月27日，年利率8.1%，被告以其位于沈阳市东陵区，建筑面积441.33平方米的自有独栋别墅设定抵押。根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告通过我行周转易功能，于2013年7月25日对外支付给在农村信用联社宁安镇信用社开户的宁安市兰华化工有限公司500万元的贷款，并于次日生成500万元贷款，期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日，贷款年利率为8.1%。
自贷款发放后，被告归还了部分贷款利息，但目前上述贷款被告于2014年1月开始不再归还原告利息，截至到目前被告尚欠贷款本金合计人民币500万元，利息、罚息和复息合计136，459.71元（以上本金及利息截止日为2014年4月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。
为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币5，000，000.00元，利息136，459.71元（以上本金及利息截至日为2014年4月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市东陵区，建筑面积441.33平方米的独栋别墅，享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告颜宁、丁咚于2012年7月9日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为500万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2012年7月27日起至2022年7月27日止。二被告以其所有的位于沈阳市东陵区、建筑面积441.33平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2012年7月27日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与二被告签订周转易协议书，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为500万元的周转易限额。周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率8.1％。2013年7月25日，根据《周转易协议书》的约定，被告通过原告周转易功能，对外支付给在农村信用联社宁安镇信用社开户的宁安市兰华化工有限责任公司500万元货款，次日生成1笔500万元贷款。因二被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人贷款周转易功能申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、客户逾期清单、支付明细、他项权利证、房屋所有权证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与二被告签订的个人授信及担保协议、周转易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告颜宁、丁咚于2012年7月9日签订的个人授信及担保协议、周转易协议书；
二、被告颜宁、丁咚于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金500万元，利息136，459.71元（截止至2014年4月21），并自2014年4月22日起按个人授信及担保协议、周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告颜宁、丁咚提供的抵押房产（沈阳市东陵区，建筑面积441.33平方米的房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，855元，减半收取23，927.5元，诉讼保全费5，000元，均由被告颜宁、丁咚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年六月三十日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特17号
申请人张丽珍，女，1952年11月2日生，汉族，住本市。申请人上海市眼病防治中心，住所地本市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人俞军。本院于2016年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年3月2日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市眼病防治中心于本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿患方当事人张丽珍人民币共计12,000元整(大写：壹万贰仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张丽珍与上海市眼病防治中心于2016年3月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年三月八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39195号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：查朝雪，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告查朝雪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,621.51元。原告诉称,被告查朝雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,621.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3692号
原告：王某，居民。
被告：费某，居民。
本院在审理原告王某与被告费某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年九月九日
书记员 于善慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终240号
上诉人（原审被告）：李继洲，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王新春，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程欲胜，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
上诉人李继洲与王新春装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月，王新春承包李继洲所建的位于颍州区三合镇51套房屋的内外墙粉刷工程，未签订书面协议。工程完工后，因双方对各自的丈量方法、丈量结果不一致，导致双方计算的总工程量及工程价款差距较大。王新春于2016年9月13日申请司法鉴定，申请对王新春承包李继洲所建房屋内外墙粉刷工程的总工程量及总工程价款进行司法鉴定，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司接受委托进行工程结算费用鉴定，该公司于2016年11月11日作出永诚造价鉴字【2016】785号鉴定意见书，其鉴定意见为：内墙粉刷按两遍腻子计入，单价6.933元／㎡，面积31954.897㎡，总价221544.92元；外墙粉刷按两遍乳胶漆计入，单价19.222元／㎡，面积4383.98㎡，总价84268.21元；内外墙总工程造价为305813.13元。王新春支付鉴定费用10000元。庭审中，经王新春、李继洲当庭结算，李继洲已支付王新春工程款（含折抵工程材料款）259055元。
一审法院认为：王新春、李继洲既对本案诉争工程的总工程量及工程造价均持异议，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司作出的工程造价为305813.13元的鉴定结论，系依据现行市场工程造价信息标准所作出的鉴定，其结论客观、公正，双方应以此结论据实计算，李继洲已支付原告工程款259055元，下欠工程款46758.13元，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李继洲于本判决生效之日起五日内偿还王新春装饰工程款46758.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，鉴定费10000元，合计10598，由王新春负担1598元，李继洲负担9000元。
李继洲上诉请求：撤销原判，驳回王新春的诉讼请求或发回重审；原审和二审诉讼费用由王新春负担。理由：原审判决依据安徽阜阳永诚工程造价有限公司的鉴定结论认定工程款错误。该鉴定结论依据现行市场信息标准，严重违反了法律规定的契约性原则。该鉴定结论应当按照实地丈量、鉴定的工程量乘以双方合同约定的价格，得出工程造价。一审法定适用法律不当。
王新春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回李继洲的上诉请求。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对工程款的认定是否正确。
本院认为：涉工程施工完工后，李继洲与王新春就工程量的计算发生争议，双方争议发生的原因是对工程量的计算方式没有书面约定。一审法院委托安徽永诚工程造价咨询有限公司对争议的事项进行鉴定，该公司按照行业相关规定实施鉴定工作，并依照国家管理机关发布的工程计价规范及其配套的计价文件、定额、计价办法和规定，作出工程造价鉴定结论，该鉴定符合法律规定。李继洲上诉主张鉴定机构应按照当事人约定的计价方式作出结论没有法律依据，而且王新春对李继洲所主张的计算工程量的方式并不认可，故本院对李继洲的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由李继洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十日
书记员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1899号
罪犯高尚芬，女，1988年8月14日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月十九日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒刑初字第34号刑事判决，以被告人高尚芬犯放火罪、敲诈勒索�，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高尚芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高尚芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高尚芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高尚芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的�定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高尚芬减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1899号
罪犯赵士强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）微刑初字第68号刑事判决，以被告人赵士强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵士强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵士强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵士强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵士强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1474号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司,住所地:济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所实习律师。
被告：史贵兴，男，1979年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业69-3号。
负责人：王广宇，经理。
委托诉讼代理人：李桂芝，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称：济南人寿保险公司）诉被告史贵兴、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称：枣庄太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南人寿保险公司的委托诉讼代理人郝芳芳、王琨，被告史贵兴及被告枣庄太平保险公司委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆赔偿款21680元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月22日至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。2016年11月23日，原告承保车辆与第一被告驾驶的车辆追尾，造成车损，该事故经交警部门认定，第一被告负事故全部责任。事故发生后，案外人夏雨支付维修费21680元。后案外人夏雨向原告申请代位赔偿，原告于2016年12月22日赔付车辆损失21680元。第一被告在第二被告处购买交强险，依法向二被告追偿。
被告史贵兴辩称，事故发生是事实，但维修费用过高，最多认可13000元。
被告枣庄太平保险公司辩称，被告史贵兴未在我公司承保，也未向我公司报案，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告史贵兴当庭认为维修费用21680元过高，申请鉴定，本院给予其七天时间提交书面鉴定申请书，并告知其逾期视为放弃鉴定的权利。被告史贵兴在法庭指定的期间内未提交书面鉴定申请书，视为对申请鉴定权利的放弃，本院对原告提交的维修费发票21680元予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，案外人夏雨驾驶原告承保的车辆鲁Ａ×××××与被告史贵兴驾驶的车辆鲁Ｄ×××××发生交通事故，造成原告承保的车辆受损，经日照市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，被告史贵兴负事故的全部责任，案外人夏雨无责任。
2016年12月5日，案外人夏雨向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以本人名义或贵公司名义向责任方追偿。
车辆鲁Ａ×××××在原告处投保了机动车损失险不计免赔，保险金额为68579.20元。事故发生后，原告承保的车辆鲁Ａ×××××支付维修费21680元。2016年12月22日，原告依据保险合同赔偿案外人夏雨车损款21680元。
本院认为，保险人代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三人请求追偿的权利。本案被告史贵兴负此事故的全部责任，应当承担赔偿责任，赔偿金额为21680元。原告依据保险合同向案外人夏雨赔偿了21680元，依法取得了向被告史贵兴的追偿权。原告主张利息按照人民银行同期贷款基准利率支付，自2016年12月22日至实际支付之日止，符合法律规定。本院认为，原告诉请被告史贵兴承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告枣庄太平保险公司承担赔偿责任，被告枣庄太平保险公司不认可鲁Ｄ×××××在其公司投保，原告也没有证据证明鲁Ｄ×××××在被告枣庄太平保险公司投保，本院对原告诉请被告枣庄太平保险公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史贵兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司款项21680元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月22日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告史贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 李雨徽
人民陪审员 邱教凯
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1846号
申请执行人郭敏仔，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人林艺峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初587号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林艺峰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林艺峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林艺峰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 施伟斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01324号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《一千年以后》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执305号
申请执行人刘剑。
被执行人邓毅。
本院作出的（2015）西民初字第4307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓毅银行存款2009750元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年九月八日
书记员 李云龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2019号
罪犯邱积芳，男，1990年5月8日出生，汉族，福建省连江县人。
商丘市睢阳区人民法院于2009年9月28日作出（2009）商睢区少刑初字第189号刑事判决，认定罪犯邱积芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年4月23日起至2015年10月22日止。判决生效后，于2009年10月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对邱积芳减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月22日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邱积芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月，邱积芳在商丘市睢阳区当铺北一街、青年路等地采用暴力手段抢劫两次，抢得手提包两个，包内装有现金及手机等财物，价值共计1940元；在商丘市睢阳区南门里、清真寺街抢夺两次，抢得手提包两个，包内装有现金及手机、小灵通电话、超市购物卡等财物，价值共计1250元。其中一起抢夺犯罪中，邱积芳向被害人索要80元后将包还给被害人。案发后部分赃物已退还被害人。
罪犯邱积芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得表扬；2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱积芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱积芳减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初736号
原告：胡三明。
被告：徐德仁（曾用名徐权）。
本院在审理原告胡三明与被告徐德仁民间借贷纠纷一案中，原告胡三明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡三明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡三明撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由原告胡三明承担。
代理审判员 刘三妹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱靖宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第271号
原告：杨某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年六月八日
书记员 孙乃辉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初341号
原告：邹某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409012109328。
被告：黄某甲，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：黄某乙（系黄某甲父亲），男，1950年5月20日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：兰全武，奉新县诚信法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409011109117。
原告邹某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨中兰、被告黄某甲及其委托代理人黄某乙、兰全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2014年原告经人介绍与被告相识恋爱，相识不久双方便在奉新县民政局办理了结婚登记手续。由于原告是再婚，和前夫生育了儿子李甲（1999年出生）、李乙（2005年出生）。2013年前夫因病去世。为了让儿子们的生活好点，我决定再婚。所以在与被告经人介绍相识后，没有充分了解被告的情况下就草率地与被告同居生活并办理了结婚登记手续。与被告结婚后，我为了照顾两个儿子读书就一直在奉新县赤岸镇租房居住，被告一直在其家中生活。开始的时候，我和被告是相互走往的，我休息日及寒暑假会去被告处。可惜夫妻之间婚后性格不合，经常会为家中的小事吵架，夫妻之间根本无法沟通。被告对我极为的冷漠，并多次打我，其父母也不劝导，甚至装着没有看见一样。婚后，被告还要求我去他家与他生活，但这样我就无法照顾儿子生活，我于心不忍就没有顺从被告。2015年农历正月初四夫妻两人因家中的小事争吵，被告将我恶打，儿子看见痛苦大哭。从此后，我与被告就一直分居生活到今，夫妻关系名存实亡，再也无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；夫妻之间没有共同债权、债务，没有共同财产；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邹某某申请追加诉讼请求，2016年4月原告因病花费医疗费人民币2900元由被告黄某甲承担。
被告黄某甲答辩称：1、我不同意离婚。我与原告举办婚礼后的第三天，原告拿着我借给他的2万元回家了，只在那年暑假带儿子来与我一起生活了2个月。此后我多次要求原告将小孩转学，夫妻共同生活，但原告始终拒绝。无奈之下，我只得常到原告家生活并支付生活费和学费。我也从未打过原告。我还是一直诚心待原告的，只要原告安心到这个家，我们完全会幸福快乐的。2、原告所称夫妻之间无债权、债务、无共同财产与事实不符。我与原告是通过他人介绍相识的，当时原告就明确的提出了两个条件，首先要承担原告两个儿子的生活费、学费；其次借3万元钱给原告还债。我没有现金，经我父母同意，从我们结婚办酒时收到的礼金中借给原告。实际上借了2万元给原告，这是我婚前借给原告的现金，显然我与原告存在债权债务关系。3、我与原告相处时我一直是真诚的，努力关心支持原告。原告不同意来我家生活，我也谅解她，仍然支付原告母子的生活费和学费。综上，我与原告完全可以和睦生活，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年3月4日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2016年4月14日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告邹某某与被告黄某甲自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方经人介绍相识并依法办理结婚登记，婚后被告黄某甲对原告邹某某在生活上、物质上给予支持与帮助，双方建立了一定的感情基础。原告与被告在家庭生活当中虽缺少沟通，但只要双方在今后的共同生活中能积极沟通、互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 芳
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第522号
申请执行人王鹏，男，汉族，生于1985年4月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。
被执行人郭君兰，女，汉族，生于1982年4月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）民民初字第1208号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人郭君兰发出执行通知书，责令被执行人郭君兰履行民事调解书所确定的内容，但被执行人郭君兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭君兰在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南古支行账号上的现金3750元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年一月十九日
书记员 杲郁雯
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初142号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1995年3月29日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被闽清县公安局刑事拘留，同年9月27日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年5月24日22时许，被告人姚某甲在闽清县××镇阳光城“欧典”形象设计沙龙店门口因琐事持匕首将被害人袁某某、金某某捅伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某某的损伤属轻伤二级；被害人金某某的损伤属于轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人姚某甲在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某某、金某某的陈述，证人蔡某某、姚某乙、蒋某某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，辨认笔录、现场指认照片及现场照片，光盘，被告人姚某甲的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执471号
申请执行人高某1，男，汉族，1977年1月1出生，住乳山市。
被执行人高某2，男，汉族，1951年11月20日出生，住乳山市。
被执行人高某3，男，汉族，1979年7月1日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人高某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由高某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜守国