河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2978号
原告宽城满族自治县宽和信用担保有限公司。
法定代表人刘术宝。
委托代理人孙世兴。
被告宽城辰龙商贸有限公司。
法定代表人赵英民。
被告宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊。
原告宽城满族自治县宽和信用担保有限公司（以下简称宽和信用担保公司）与被告宽城辰龙商贸有限公司（以下简称宽城辰龙公司）、宽城升金矿业有限公司（以下简称宽城升金公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月23日公开开庭缺席进行了审理，原告宽和信用担保有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告宽城辰龙公司、宽城升金公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宽城辰龙公司向原告偿付由其代偿的兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）贷款本息、罚息、诉讼费、代理费1010.162733万元；2.要求被告宽城辰龙商贸有限公司从2015年9月5日起至实际给付之日止按照借款额度的日1‰向原告支付违约金；3.要求被告宽城升金公司承担连带给付责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月5日被告宽城辰龙公司因生产经营需要和兴隆县信用联社签订了《企业借款合同》，借款金额为人民币1000万元，借款期限为壹年，自2014年9月5日起至2015年9月4日止，月利率为9.6‰，并约定逾期还款的罚息贷款利率上浮50%，利随本清。
同日，原告与兴隆信用联社就被告宽城辰龙公司上述借款一事签订《保证合同》，约定原告在被告宽城辰龙公司借款范围内向兴隆信用联社承担连带保证责任，约定保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方（兴隆信用联社）实现债与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
原告为保证担保资金安全，在与兴隆信用联社签订保证合同同时与二被告签订了《反担保合同》，约定由二被告用企业全部资产向原告提供反担保并承担连带保证责任，反担保的保证范围及保证期间与《保证合同》约定的保证范围及保证期间相同。原告为降低风险和被告宽城辰龙公司协商一致，由辰龙公司出资，以原告名义存入兴隆信用联社开立的保证金账户200万元。
2015年9月4日借款到期后，宽城辰龙公司未向兴隆信用联社清偿全部借款本息，兴隆信用联社于2016年5月将宽城辰龙公司和我公司作为共同被告诉至兴隆县人民法院。2016年6月20日，经兴隆县人民法院调解，达成如下调解协议：一、被告宽城辰龙商贸有限公司于2016年8月20日前偿还原告兴隆信用联社拖欠的借款本金1000万元及利息（2016年5月16日前利息为172.056733万元，2016年5月17日以后的利息按月利率12‰计算）以及代理费44.7万元。二、被告宽城满族自治县宽和信用担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费92120元减半收取46060元，保全费5000元，共51060元由被告承担。兴隆县人民法院对上述协议予以确认并出具（2016）冀0822民初1636号《民事调解书》。
因被告宽城辰龙公司无力还款，原告为减少损失，于2016年7月25日和兴隆信用联社达成《和解协议》，由原告代被告宽城辰龙公司偿还兴隆信用联社贷款本金1000万元，2016年7月25日前的利息200.056733万元，律师费5000元，诉讼费及保全费51060元，合计1210.162733万元，扣除被告宽城辰龙公司以原告名义存入在兴隆信用联社开立的保证金账户200万元，原告共为被告代偿1010.162733万元。
被告宽城辰龙公司、宽城升金公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下4组证据：1、被告宽城辰龙公司与兴隆信用联社签订的企业借款合同、原告与兴隆信用联社签订的保证合同，证明被告宽城辰龙公司向兴隆信用联社借款，原告为其承担连带担保责任；2、原告与二被告签订的反担保合同一份。证明二被告向原告就上述借款承担反担保责任。3、河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1636号《民事调解书》一份、执行和解协议一份、河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1636号《民事裁定书》一份，证明经河北省兴隆县人民法院调解由原告代被告偿付兴隆信用联社贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费合计1210.162733万元；4、中国建设银行单位客户专用回单1张，河北省农村信用社电汇凭证3张。证明兴隆县人民法院从原告上述银行账户中扣划原告的银行账户存款1210.162733万元（其中有被告宽城辰龙公司以原告名义在兴隆信用联社开立的贷款保证金账户存款199.9999万元）到兴隆信用联社指定的账户。
以上证据经当庭审查，本院认为原告出示的证据真实合法、相互之间具有关联性，能够证明被告贷款事实以及原告代被告偿还贷款的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告方出庭人员的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告宽城辰龙公司因购买矿山设备及配件与兴隆信用联社签订了《企业借款合同》，向兴隆信用联社借贷款，借款金额为人民币1000万元，借款期限为12个月，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止，约定利率为月息9.6‰，同时原告宽和信用担保公司为该笔借款承担连带责任保证，与兴隆信用联社签订了《保证合同》，合同约定宽和信用担保公司为宽城辰龙公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间。
2014年9月1日，原告宽和信用担保公司与被告宽城辰龙公司及宽城升金公司签订了《反担保合同》，约定宽城辰龙公司以企业全部资产、宽城升金公司以个人、家庭全部财产及经济收入向原告提供反担保，反担保的保证范围及保证期间与《保证合同》约定的保证范围及保证期间相同。
原告与被告宽城辰龙公司协商一致，由宽城辰龙公司出资，以原告名义存入兴隆信用联社开立的保证金账户200万元。
2015年9月4日借款到期后，被告宽城辰龙有限公司未按约定偿还兴隆信用联社借款本金及利息，兴隆信用联社将原告及被告宽城辰龙公司诉至河北省兴隆县人民法院，经兴隆县人民法院调解并出具2016冀08**民初1636号民事调解书，该调解书显示，宽城辰龙公司于2016年8月20日前偿还兴隆信用联社借款本金1000万元及利息，宽和信用担保公司对上述款项负连带清偿责任。2016年7月25日，宽和信用担保公司与兴隆信用联社达成执行和解协议，约定由宽和信用担保公司代宽城辰龙公司偿还兴隆信用联社借款本金、利息、律师代理费、诉讼费合计1210.162733万元，同日，原告将上述款项总计1210.162733万元通过司法划扣方式转账至兴隆信用联社，扣除被告宽城辰龙公司以原告名义在兴隆信用联社开立的贷款保证金账户存款199.9999万元，原告代被告偿还欠款共计1010.162733万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宽城辰龙公司未按借款合同约定偿还兴隆信用联社借款，原告宽和信用担保公司承担担保责任代其清偿借款本息等欠款共计1010.162733万元，宽和信用担保公司依法取得债权人资格，有权向宽城辰龙公司追偿，且被告宽城辰龙公司、宽城升金公司与原告宽和信用担保公司签订了反担保合同，该合同是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，宽城辰龙公司及宽城升金公司应承担连带给付责任，故本院对原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求予以支持。关于原告要求按日1‰支付违约金的诉讼请求，该约定已超过年息36%，该约定超过法律规定所保护的范围且大于原告的实际损失，原告遭受的实际损失应为代偿款的天然孳息，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜，故原告要求被告按日支付1‰违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城辰龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宽城满族自治县宽和信用担保有限公司代偿款1010.162733万元及该款自2015年9月5日起至判决确定履行日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算);
二、被告宽城升金矿业有限公司对上述债务承担连带责任，并有权向被告宽城辰龙商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41205元，由被告宽城辰龙商贸有限公司、宽城升金矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 张立娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭瑞敬