四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告林敏，女，1978年05月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告韦富晓，男，1976年07月16日出生，壮族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告林野，男，1995年07月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘建，男，1986年06月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘辉，男，1984年02月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告林敏、韦富晓、林野、刘建、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月03日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序，于2016年07月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告林敏、韦富晓、林野、刘建、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年03月14日，被告林敏、韦富晓与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，被告林野、刘建、刘辉分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份。原告于2014年03月14日向被告林敏发放了贷款200000元，但被告林敏自2016年01月14日起未按合同约定还本付息。现要求被告林敏、韦富晓立即共同偿还借款本金22413.19元及应付利息和罚息，并由被告林野、刘建、刘辉承担连带保证责任。
被告林敏、韦富晓、林野、刘建、刘辉未提出答辩意见。
原告针对自己的主张提交的证据有：1.被告林敏、韦富晓的身份证、户口薄、结婚证复印件各1份；2.被告林野、刘建的身份证复印件及收入证明复印件各1份及被告刘辉的身份证复印件1份；3.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》1份；4.《小额贷款借款合同》1份；5.《小额贷款保证合同》3份；6.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》各1份；7.《证明》1份。
原告提交的7组证据主要证明：1.被告林敏、韦富晓系夫妻关系；2.原告与被告林敏、韦富晓签订了金融借款合同，并且在合同中约定了双方各自的权利、义务；3.原告分别与被告林野、刘建、刘辉签订了保证合同，并且在合同中约定了双方各自的权利、义务；4.合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务；5.被告需偿还的借款本金、利息、罚息的具体数额。
由于五被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均未提出异议，也没有出庭对原告证据发表质证意见，没有提出相反证据予以反驳，且原告的证据客观真实，故本院依法确认原告的证据，将其作为本案的定案依据。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
被告林敏、韦富晓系夫妻关系。2014年01月20日，被告林敏向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款200000元，用于进购家具。2014年03月14日，被告林敏作为借款人，被告韦富晓作为被告林敏之配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为200000元，合同期内年利率为15.66％，逾期年利率为20.358％。借款期限从2014年03月14日至2016年03月14日，贷款用途为进购家具，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。且约定：借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告林野、刘建、刘辉分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：为确保被告林敏与原告邮政银行富顺县支行于2014年03月14日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，保证人与原告邮政银行富顺县支行双方协商一致，保证人愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元，本合同项下担保债权确定的时间为2014年03月14日至2016年03月14日，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。2014年03月14日，原告邮政银行富顺县支行向被告林敏发放了贷款200000元。被告林敏、韦富晓自2016年01月14日起未按合同约定还本付息，被告林野、刘建、刘辉也未对被告林敏、韦富晓应还本息承担连带保证责任。截止2016年07月20日，被告林敏、韦富晓尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金22413.19元及利息2179.47元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告林敏、韦富晓签订的《小额贷款借款合同》以及分别与被告林野、刘建、刘辉签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告林敏提供贷款后，被告韦富晓与被告林敏系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。原告与被告林敏、韦富晓约定的合同期限已经届满，根据合同的约定，在被告林敏、韦富晓未还款期间，原告邮政银行富顺县支行利息损失，按逾期贷款罚息利率计算，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告林敏、韦富晓共同归还所欠借款本息的请求，依法应予支持；被告林野、刘建、刘辉作为保证人，按照合同约定应当对贷款人林敏、韦富晓所欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告林野、刘建、刘辉承担连带保证责任的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏、韦富晓在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金22413.19元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2016年07月20日止的利息、罚息为2179.47元和从2016年07月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告林野、刘建、刘辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，由被告林敏、韦富晓、林野、刘建、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾夙
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……