wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2211号
上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人陈志冉，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹某。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人尹某因与被上诉人禹某离婚后财产纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某的委托代理人陈志冉，被上诉人禹某的委托代理人赵广振、苌高真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：尹某、禹某原系夫妻关系，2014年1月27日，双方签订和解协议一份，其主要内容为：“经甲乙双方协商，就乙方（禹某）起诉甲方（尹某）一事达成以下协议：1、双方确认位于郑州市金水区花园路汉飞城市公园15号楼4单元201室房屋一套属于甲乙双方共同财产。2、双方确认登记在禹某名下位于郑州市上街区中心路55号院亚星盛世广场16号楼1单元502室房屋一套实为禹铮以禹某名义购买，与甲乙双方无关。3、双方确认登记在禹某名下豫A×××××雨燕汽车一辆为甲乙双方共同财产…”。2014年10月8日，尹某、禹某双方办理离婚登记，双方在自愿离婚协议书中约定，婚生女尹悦彤，生于2008年12月7日，由女方抚养，男方每月支付抚养费1，500元；婚前男方自己出资购买住房一套位于郑州市金水区郑花路90号15号楼4单元2层31号郑房权证字第××号归男方所有，女方自愿放弃。现尹某诉至本院，请求依法分割婚后共同财产位于郑州市上街区中心路55号院16幢5层1单元502号房屋一套及豫A×××××号长安牌轿车一辆，本案的诉讼费用由禹某承担。
原审法院另查明，豫A×××××号长安牌轿车购买于2011年2月，购置价为57，000元，自购买之日该车一直由禹某使用。2014年6月4日，禹某在使用该车时交通肇事致人死亡，禹某共赔偿受害人损失479，540元，尹某对禹某发生交通肇事未提供经济帮助，禹某因该交通事故自2014年6月4日至2014年9月20日陆续向其父亲禹哲仁借款511，490元。后禹哲仁向本院起诉，要求尹某、禹某共同偿还借款391，490元。原审法院于2015年3月25日作出（2014）荥民二初字第1891号民事判决，判决本案尹某、禹某于判决生效后十日内偿还禹哲仁借款391，490元，现该判决已发生法律效力。
原审法院认为：尹某、禹某双方于2014年1月27日签订的和解协议是当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议。该协议内容第二项中双方已确认登记在禹某名下位于郑州市上街区中心路55号院亚星盛世广场16号楼1单元502室房屋一套实为禹铮以禹某名义购买，与尹某、禹某双方无关，并非属于双方婚后共同财产，故尹某要求依法分割位于郑州市上街区中心路55号院16幢5层1单元502号房屋一套的诉讼请求，本院不予支持。尹某另要求分割豫A×××××轿车，鉴于该车购买年限已久且一直由禹某个人使用，在使用中交通肇事，其实际价值已远远低于购置价值，考虑到禹某生活及抚养孩子需要，结合照顾妇女儿童利益原则，该车分配给禹某使用为宜，故尹某要求分割财产豫A×××××轿车的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回尹某的诉讼请求。
案件受理费七千七百五十元，财产保全费二千六百七十元，由尹某负担。
尹某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定涉诉房屋所有权人为禹某的弟弟禹铮，涉案的房屋实为尹某与禹某的夫妻共同财产，有上街区房屋登记薄、付款凭证等为证。虽然禹某一审出示和解协议一份，用于证明尹某与禹某双方曾经自认涉案房屋系禹某的弟弟禹铮所有，只是以禹某的名义购买，但该份和解协议签订时并非尹某真实意思表示，是因为尹某受到禹某的父亲禹哲仁的胁迫所签订。因为尹某出资创办了荥阳市天正精细磨料有限公司，让禹某的父亲禹哲仁日常照看，但是在经营过程中双方产生矛盾，随后禹某的父亲禹哲仁便采取封堵公司大门等过激行为长期干扰公司正常经营，当地警方多次出面协调未果，后又让女儿即本案禹某和尹某离婚，分割共同财产，尹某如同意将涉诉房屋确认为是禹某的弟弟禹铮所有的情况下，禹某的父亲禹哲仁才会让尹某正常经营，故尹某才无奈在和解协议上签字。上述事实有2014年1月27日禹某的父亲与尹某及荥阳市天正精细磨料有限公司签订的《和解协议》为证。禹某与尹某在2014年1月27日所签订的《和解协议》系尹某受到胁迫所签订，其中除了涉案房屋的所有权的陈述非客观事实外，关于郑州市金水区花园路汉飞城市花园的房屋所有权是夫妻共同财产的事实，也是虚假事实。但该事实在尹某与禹某签订的《自愿离婚协议书》中予以纠正，该房屋实际为尹某婚前单方购买，本不是夫妻共同财产，但双方签订《和解协议》中却虚假陈述为夫妻共有。上述两点均可印证尹某与禹某签订的《和解协议》并非尹某的真实意思表示，其中陈述也非客观事实。二、一审法院酌定将夫妻共有车辆判给禹某，对尹某显示公平。离婚协议中已经确认郑州市金水区汉飞城市公园的房子系尹某婚前所购，禹某本就无权分割。但禹某的父亲却以其女儿即禹某开车发生交通事故，曾向其借款51万元用于赔偿事故受伤方为由，将尹某与禹某同时诉至法院，要求偿还，并将前述尹某的婚前房屋进行财产保全，试图拍卖用于抵债。而其女儿即禹某与尹某婚后共同在上街购买的涉案房屋，其父亲禹哲仁则在2014年1月27日胁迫尹某自认是归禹哲仁的儿子所有，如此一来，虽然其起诉要求尹某与禹某共同偿还借款51万元，但是女儿名下无任何财产，只有尹某名下有其婚前所购房屋一套，恰好可以拍卖后用于偿还债务。因此尹某与禹某未分割到任何夫妻共同财产，反而还将自己的婚前财产也因禹某的过错而赔偿给了其父亲，在这种情况下，法院还将唯一的车辆判给女方即禹某，明显是有失公平。综上所述，一审法院判决，实体错误，片面采信证据，错误认定涉案房屋的所有权，滥用公平原则酌定夫妻共同财产分配，属乱判、错判。请二审法院撤销原审判决，将此案发回重审，维护尹某的合法权益。
禹某答辩称：尹某要求分割的房屋确系禹某的弟弟的房产，双方签订的和解协议是双方真实意思表示，尹某认为是胁迫没有任何依据，天正公司的实际出资人也是禹某的父亲，是为了改善尹某与禹某的生活；车辆虽系双方婚后购买，但平时都是禹某使用，都是用于接送女儿。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年1月27日尹某、禹某所签订的和解协议，已就涉案房屋的产权归属予以明确，尹某认为该协议系受胁迫签订，不是其真实意思表示，但现有证据无法证明该和解协议系受胁迫签订，且同年10月8日双方签订离婚协议书时，尹某也并未将涉案房屋作为夫妻共有财产予以分割，故尹某要求分割涉案房屋的主张，本院不予支持。对于涉案车辆，原审判决根据实际情况，结合照顾妇女儿童利益原则，将该车分配给禹某并无不当。综上，尹某上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7750元，由尹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月三日
书记员 韩冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1073号
上诉人（原审原告）王舜玲。
被上诉人（原审被告）镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该医院院长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人王舜玲因医疗损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王舜玲、被上诉人镇江市第一人民医院的委托代理人程群到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2002年4月30日王舜玲在镇江市第一人民医院抽血化验，之后出现手臂发肿、疼痛。后又因右前臂疼痛青紫至医院治疗，此后王舜玲多次治疗，被诊断为静脉炎。此后几年期间王舜玲至南京治疗，先后被诊断为右上肢静脉血栓及上腔静脉综合症。王舜玲在2006年向镇江市润州区人民法院起诉，要求对其损失予以赔偿，该案最终由江苏省高级人民法院审结，江苏省高级人民法院在判决中认为镇江市第一人民医院作为专业医疗机构，对王舜玲抽血后手臂胀、痛等情况的处理未尽到合理谨慎的注意义务，具有一定过失，因此对王舜玲之后患静脉炎又进一步发展为上腔静脉综合症的各项损失，应承担相应的赔偿责任，酌情由镇江市第一人民医院对王舜玲的各项损失承担20%的赔偿责任。后王舜玲因继续治疗陆续产生了部分费用，王�玲曾于2012年向镇江市润州区人民法院起诉，要求镇江市第一人民医院支付其实际支出的相关费用（截止2012年4月），镇江市润州区人民法院对王舜玲的诉请作出判决，镇江市第一人民医院也已履行了判决内容。自2012年5月起王舜玲因继续治疗又产生了部分费用，故王舜玲向镇江市润州区人民法院起诉，请求判令镇江市第一人民医院赔偿医疗费12165.48元（截至2013年12月12日）、交通费208元、护理费480元、住院伙食补助费160元。对王舜玲今后发生的相关费用全部承担，及时报销。
本案在原审审理期间，王舜玲再次要求对其右臂深静脉血栓、上腔静脉综合症是否构成伤残申请鉴定，经委托，法大法庭科学技术鉴定研究所针对王舜玲的申请，经审查后认为根据目前适用的《人身损伤致残程度鉴定标准》，无相关内容条款，故无法对王舜玲进行伤残评定，故不予受理王舜玲的伤残评定申请。王舜玲还要求对镇江市第一人民医院在诊疗过程中的过错程度进行鉴定，镇江市第一人民医院对王舜玲的这一请求表示异议，认为对于镇江市第一人民医院在本起医疗损害案件中的过错程度，江苏省高级人民法院已经作出了生效的民事判决，且王舜玲也已经向一审法院起诉主张了其后续治疗费用，并且得到了赔偿，现再次要求作过错鉴定，没有法律依据。法院应不予准许。
王舜玲主张其后续治疗费用如下：1.医疗费增加至15113.44元（截止2014年6月30日）；2.住院伙食补助费160元（以20元／天计算8天）；3.护理费增加至800元（以100元／天计算8天）；4.交通费增加至94元（截止2014年6月30日）。王舜玲提交其在江苏大学附属医院、南京鼓楼医院等医疗单位治疗支付的医疗费票据、王舜玲在江苏大学附属医院住院治疗的出院记录、王舜玲在本地就诊及往返南京�交通费票据。
镇江市第一人民医院对王舜玲所发生的医疗费、交通费以及主张的住院伙食补助费无异议，但王舜玲主张护理费缺乏相应的证据。
由于双方意见分歧，致调解不成。
原审法院认为：王舜玲、镇江市第一人民医院之间因医疗损害赔偿纠纷已经江苏省高级人民法院审理并作出判决，认定镇江市第一人民医院对王舜玲抽血后手臂胀、痛等情况的处理未尽到合理谨慎的注意义务，对王舜玲之后患静脉炎又进一步发展为上腔静脉综合症的各项损失承担20%的赔偿责任，现王舜玲坚持要求对镇江市第一人民医院在诊疗过程中的过错程度进行鉴定，原审法院认为，对于王舜玲在镇江市第一人民医院就诊而引发的医疗纠纷以及江苏省高级人民法院作出生效判决，已经确定镇江市第一人民医院对王舜玲的损伤承担20%的赔偿责任，因此，王舜玲再次要求作过错程度鉴定，没有相关的法律依据，其请求不予支持。王舜玲曾在2012年起诉，原审法院依法对其在2012年4月30日之前的相关费用做出了处理，镇江市第一人民医院也已经履行了给付义务，现王舜玲对其后期治疗费用再行主张权利，依法予以准许。王舜玲为继续治疗而产生的损失应当由镇江市第一人民医院承担20%的赔偿责任。王舜玲的损失如下：1.医疗费15126.7元，有其实际支付的医疗费票据予以证实，予以认定；2.住院伙食补助费，以20元／天计算8天为160元；3.交通费，根据王舜玲就诊次数和实际支付的交通费票据确定为294元。以上各项损失合计为15580.7元。由镇江市第一人民医院承担20%为3116.14元。对于王舜玲主张的护理费用，根据王舜玲的病情，王舜玲在住院期间检查治疗，无需专人护理，故对其主张的护理费不予支持。
据此判决：一、镇江市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿王舜玲医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3116.14元（上述费用均截至2014年6月30日）。二、驳回王舜玲的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人王舜玲不服上述判决，向本院提起上诉称：江苏省医学会医疗事故技术鉴定未完成人民法院的委托事项，鉴定内容存在伪证，要求委托至中华医学会进行鉴定。
被上诉人镇江市第一人民医院辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决由被上诉人承担王舜玲20%的后续治疗费用符合法律规定；在省高院生效的法律文书中已经确认被上诉人对静脉炎以及上腔静脉综合症的赔偿比例；江苏省医学会的鉴定意见业经省高院的判决确认，非经法定程序，均不应重新鉴定。请求二审法院依法驳回王舜玲的上诉。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：江苏省医学会鉴定书载明：2002年4月30日患者在医方门诊检验科抽血后，出�右前臂肿胀、疼痛，以后经几家医院诊治均支持存在静脉炎，经治疗后无不良后果（多次门诊记录：无红肿疼痛，无硬结）。静脉穿刺可导致静脉炎，属于并发症。静脉炎是导致上腔静脉综合症的原因之一。医方对该病例抽血后出现胀、痛等情况缺乏重视，处理不够积极，记录不够详细。但根据鉴定材料，医方的抽血操作未违反医疗护理常规，不能确定抽血及医疗不足与静脉炎的发生有因果关系。
江苏省高级人民法院委托事项为镇江市第一人民医院医疗行为是否存在过错及与王舜玲损害后果（由静脉炎-深静脉血栓-
上腔静脉综合症）之间是否存在因果关系。上述鉴定分析意见围绕江苏省高级人民法院的委托事项进行。上诉人王舜玲认为江苏省医学会未完成人民法院的委托缺乏事实依据。同时，王舜玲认为江苏省医学会的鉴定内容存在伪证，但未能举证予以证明。
江苏省高级人民法院根据江苏省医学会的鉴定意见，确认被上诉人对王舜玲损失承担20%的赔偿责任，该判决已经生效。上诉人王舜玲未经法定程序，对生效判决确认的事实不予认可，申请重新鉴定，缺乏法律依据本院不予支持。
综上，上诉人王舜玲的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王舜玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡文慧
浙江省�华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第999号
上诉人（原审被告）：朱云琴。
上诉人（原审被告）：朱刚立。
被上诉人（原审原告）：赵仲义。
上诉人朱云琴、朱刚立为与被上诉人赵仲义追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱云琴、朱刚立未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱云琴、朱刚立自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第202号民事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月一日
代书记员 项蓓蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4135号
原告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨洪彬，总经理。
委托代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。
被告：章丘市刁镇尹家村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：尹凤德，村主任。
原告山东球墨铸铁管有限公司诉被告章丘市刁镇尹家村民委员会执行异议之诉一案，本院于2016年6月28日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东球墨铸铁管有限公司诉称，原告与章丘市铸管厂买卖合同纠纷一案，现已立案执行，在执行过程中，原告以被告出资不实及无偿收回章丘市铸管厂资产为由申请追加被告为被执行人。2016年5月，济南市历城区人民法院向原告送达了（2016）鲁0112执异28号执行裁定书，裁定驳回原告要求追加被告为被执行人的申请。原告认为追加被告为被执行人事实清楚，适用法律正确。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法追加被告为原告起诉执行章丘市铸管厂买卖合同纠纷执行一案的被执行人；依法判决被告承担389173.8元及迟延履行利息的还债责任（利息计算自2000年11月30日至还清之日止）；撤销历城区人民法院（2016）鲁0112执异28号执行裁定书；诉讼费由被告承担。
本院认为，在案件执行过程中，依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。上述两种情形中，《民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出异议，人民法院作出裁定后，案外人如果不服，可以提起执行异议之诉。综上，本案中没有案外人对执行标的提出异议，原告山东球墨铸铁管有限公司起诉要求追加被告章丘市刁镇尹家村民委员会为被执行人的诉讼请求不符合《民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，不属于人民法院受理执行异议之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东球墨铸铁管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张肖亭
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01107号
申请执行人：周明田，男。
被执行人：汤化文，男。
被执行人：唐清，女。
申请执行人周明田与被执行人汤化文、唐清买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）庄民初字第313号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请执行。执行标的额为：18000元及利息、诉讼费250元、公告费600元、执行费183元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人汤化文、唐清下落不明，且银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年六月六日
书记员 唐兴合
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6595号
原告：王铁军，男，1961年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号.
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
委托代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵忠良，男，1983年3月25日出�，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王铁军诉被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
本案受理费513元（已减半收取），由原告王铁军承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄妍
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00330号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人席某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月十三日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1654号
罪犯李海明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）承市刑初字第59号刑事判决，以被告人李海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第346号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）554号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第436-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁绪连其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁绪连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁绪连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执505号
陈长岁：
安秀文与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安秀文已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月5日之前履行案款25942.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费289.13元。
二〇一六年三月三十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初32号
原告：隆化县泓润建材有限责任公司，住所地隆化县经济开发区科技建材园区内。
法定代表人：张贺旺，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：沧州长兴环保设备有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇西双坦村。
法定代表人：臧俊义，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李海威，该公司法务。
本院在审理原告隆化县泓润建材有限责任公司与被告沧州长兴环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县泓润建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告隆化县泓润建材有限责任公司负担。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 尹 红 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 明 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初746号
原告：任某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邓某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某与被告邓某离婚纠纷一案中，任某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1040号
原告临夏联谊集团有限公司鸿兴嘉苑项目部。
法定代表人买小云，该项目部经理。
被告马文科。
原告诉称，其所属临夏州兴元置业开发有限公司承担鸿兴嘉苑小区物业管理工作。期间，被告于2014年12月11日凌晨借故滋事，损坏小区财物，后经公安机关调查，中人说和，双方达成协议。约定“乙方（被告）不得在小区内聚众寻衅滋事等，如有违返，须向甲方（原告）支付违约金30万元。”但2015年9月30日，被告再次煽动小区其他居民强行拆毁小区南侧原告建筑工地围墙10余米，造成直接经济损失数千元，并砸毁工地大门，故意进行破坏活动，给原告生产经营造成了巨大影响。破坏行为发生后，经原告多次协调，但被告不听劝阻，使得违法行为一直处于持续状态，为此原告亦向临夏市公安局报案请求查处。现被告不顾双方达成的协议，其行为已经严重违反了治安管理处罚法和刑法的相关规定，构成故意毁坏公私财物和寻衅滋事罪，故原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依照双方约定及被告违法行为的事实，判准被告依法履行协议，遵守小区各项制度；并依约向原告支付违约金30万元。以切实维护原告及小区居民的合法权益。
经审查，本案属治安案件，应由公安部门处理,不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回临夏联谊集团有限公司鸿兴嘉苑项目部的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年三月十四日
书记员 马 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5478号
上诉人（原审被告）：孟浩，男，1980年5月22日出生。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市昌平区新闻中心，住所地北京市昌平区南环东路*号广电大厦**层。
法定代表人：张蛟龙，主任。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人孟浩与被上诉人北京市昌平区新闻中心（以下简称昌平新闻中心）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回昌平新闻中心的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、因诉争房屋的材质不符合经营餐饮场所的安全标准，在消防部门检测不合格之后，本着安全生产的原则将部分房屋变更为足疗店。2、昌平新闻中心提供的房屋不符合租赁用途属于违约，我方为避免损失并未将全部房屋的租赁用途进行变更，实质上并未对昌平新闻中心造成任何影响，合同应当继续履行。3、我方认为目前诉争房屋只是部分进行变更，不符合合同约定的解除条件。
昌平新闻中心向一审法院起诉请求：1、解除我中心与孟浩于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》，并判令孟浩立即向我中心返还位于北京市昌平区1至3层4房屋；2、孟浩立即向我中心支付2016年8月20日至2017年8月20日拖欠的剩余房租17500元，并判令孟浩按照每月22100元的标准给付自2017年8月21日至腾退返还房屋之日止的房租；3、本案诉讼费由孟浩承担。
一审法院认定事实：2015年，昌平新闻中心（作为甲方，出租人）与孟浩（作为乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于昌平区1至3层4（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用；租期5年，自2015年6月1日起至2020年5月31日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为餐饮行业使用，合法经营，按国家法律法规缴纳各项税金；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，依附于房屋的装修归甲方所有，如甲方继续出租乙方有优先承租权；该房屋租金总额为1327300元，租金支付方式为：第一年250000元，每年递增3%，第二年257500元，第三年265200元，第四年273200元，第五年281400元；乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归甲方所有；（2）要求乙方恢复原状；（3）向乙方收取恢复工程实际发生的费用。房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋……（4）未经甲方书面同意，改变本合同约定的房屋租赁用途。合同还约定了其他内容。
在合同履行过程中，孟浩将涉案房屋2至3层的用途变更为足疗，故昌平新闻中心向本院提起诉讼，请求同其诉称。孟浩表示希望继续履行合同，对于违约行为可以纠正。
另查，孟浩已支付涉案房屋2017年底之前的全部租金以及2018年1月的租金14100元。
一审法院认为：昌平新闻中心与孟浩签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《房屋租赁合同》的约定，涉案房屋的租赁用途应为餐饮行业，但孟浩未经昌平新闻中心书面同意，擅自将部分房屋用于足疗，故昌平新闻中心要求解除租赁合同，符合合同约定，法院予以支持。关于合同解除的时间，由于昌平新闻中心未以孟浩变更涉案房屋的用途为由向孟浩发出过解除合同的通知，而是直接在本案诉讼过程中提出该主张，故法院认定《房屋租赁合同》解除的时间为2018年2月26日。孟浩应当将涉案房屋内物品清空后返还给昌平新闻中心。根据《房屋租赁合同》的约定，涉案房屋2018年1月起的租金应为22100元，故孟浩应当支付昌平新闻中心2018年1月的剩余租金8000元以及2018年2月1日至2月26日的租金20521元，孟浩还应当支付昌平新闻中心2018年2月27日起至实际腾退涉案房屋之日止的使用费，昌平新闻中心要求按照每月22100元的标准支付，合理有据，法院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市昌平区新闻中心与孟浩签订的《房屋租赁合同》于二○一八年二月二十六日解除；二、孟浩于本判决生效后十五日内支付北京市昌平区新闻中心租金28521元；三、孟浩于本判决生效后十五日内将位于昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼1至3层4的房屋清空后返还给北京市昌平区新闻中心；四、孟浩于本判决生效后支付北京市昌平区新闻中心自二○一八年二月二十七日至实际腾退之日止的使用费，以每月22100元为标准计算；五、驳回北京市昌平区新闻中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据双方签订的《房屋租赁合同》，承租人未经出租人书面同意，不得擅自变更房屋用途，否则出租人有权解除合同。孟浩亦认可在租赁期间将部分房屋用途进行变更且未通知昌平新闻中心，故昌平新闻中心起诉要求解除合同有事实和法律依据。一审法院判决解除合同、返还租赁房屋并支付相应费用正确，本院予以确认。孟浩的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由孟浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年七月二日
法官助理 郭仁鑫
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保40号
申请人：张希英，女，1954年3月13日出生，住山东省宁津县城区。
委托代理人：王铁生，男，61岁，住址同上，系其丈夫。
被申请人：腾朋朋，男，1986年2月11日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人张希英与被申请人腾朋朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人腾朋朋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保40号
申请人：张希英，女，1954年3月13日出生，住山东省宁津县城区爱民家园北楼四单602室。
委托代理人：王铁生。
被申请人：腾朋朋，男，1986年2月11日出生，住山东省宁津县宁津镇腾张村93号。
在审理申请人张希英与被申请人腾朋朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人腾朋朋驾驶的鲁N号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第144号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：李宝禄，男，1965年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就李宝禄不履行南国土资罚字［2012］178号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］178号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年八月十六日
书记员 周菲菲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执12号
申请执行人常丽辉。
申请执行人金桂红。
被执行人丛丽丽。
被执行人时光。
申请执行人常丽辉、金桂红与被执行人丛丽丽、时光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人常丽辉、金桂红于2016年3月16日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00886号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月十六日
书记员 关 涛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初827号
原告李某某，男，1981年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人李某甲（原告之父），男，1955年7月26日生，汉族。
被告兰某某，女，1986年10月10日生，汉族。
原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李某甲均到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月31日他与被告办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚后他与被告无子女，无共同财产，无共同债权债务。因婚前缺乏了解、性格不和，婚后双方常因家庭琐事发生吵架。2015年农历正月初九被告与他发生矛盾后回其娘家，他与他父亲多次去被告娘家找，但其娘家人将他们拒之门外。他与被告从2015年农历正月初十分居至今。现起诉请求离婚。
庭审中，原告李某某当庭出示结婚证一份，证明他与被告属合法夫妻关系。
被告兰某某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告李某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：该证据系民政部门依法颁发的证件，其来与合法、内容真实，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日原、被告办理结婚登记手续，双方均属再婚。2016年7月1日原告以婚后双方常因家庭琐事发生吵架、被告不尊重�父母、他与被告从2015年农历正月初十分居至今等为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告起诉要求离婚，但其当庭无有效证据证实其夫妻感情已彻底破裂的事实及其他所诉事实的存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 张 杰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执26号
申请执行人黄富成，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈海泉，住广西壮族自治区容县。
被执行人沈琼珍，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄富成与被执行人陈海泉、沈琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈海泉、沈琼珍应共同偿还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人，并负担受理费4400元及执行费7400元。
在执行中，查实被执行人陈海泉、沈琼珍名下的财产正在另案处理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1601号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 封媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初944号
原告：陈丽峰，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈炉伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：郑秀水，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈丽峰诉被告陈炉伟、郑秀水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，由于被告陈炉伟、郑秀水下落不明，本院于2016年9月7日转为普通程序审理，并依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柳伟杰、人民陪审员李朱峰参加的合议庭，于2016年12月8日进行了公开开庭审理。原告陈丽峰的委托诉讼代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽峰向本院提出诉讼请求：1、被告陈炉伟、郑秀水归还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%的标准从2016年6月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告陈炉伟因资金周转需要向原告借款40000元，约定于2016年5月底前归还。被告陈炉伟向原告出具《借条》一份。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，两被告至今未履行还款义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，被告陈炉伟、郑秀水于2009年5月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈丽峰与被告陈炉伟之间的借款行为系当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈炉伟借款后未归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈炉伟的借款行为发生在与被告郑秀水夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款虽未约定利率，但原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炉伟、郑秀水于本判决生效之日起十日内归还原�陈丽峰借款人民币40000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准从2016年6月1日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告陈炉伟、郑秀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 李朱峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁春杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3178号
原告叶红霞，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。
原告任杰，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告永城市金源置业有限公司。
法定代表人周罕，该公司经理。
原告叶红霞、任杰与被告永城市金源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告叶红霞、任杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿给原告房屋租赁费130000元及利息90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永城市金源置业有限公司与原告签订租赁合同，租赁原告商品房用于商品房买卖展厅，合同到期后，共欠原告租赁费130000元，并给原告出具了欠条，约定了利息。后经催要无果，提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址，本院无法送达有关诉讼文书，无法与他人相区别，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶红霞、任杰的起诉。
原告叶红霞、任杰预交的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 焦文彦
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1935号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：徐可利，男，1979年3月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人：廖传英，女，1986年5月24日出生，汉族，农村居民。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与徐可利、廖传英计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费24760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐可利、廖传英存款20000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 丁世杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初502号
原告：谢小凤，女，汉族，1973年12月10日出生，农民工，住陕西省汉阴县。
委托代理人：王治淮
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告谢小凤与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢小凤的委托代理人王治淮、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小凤诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费12000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费12000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖小峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费12000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告谢小凤与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告谢小凤提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费12000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告谢小凤劳务费12000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告谢小凤款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告肖少峰负担，余款50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第621号
原告王敏，女，汉族，云南省牟定县人，私营业主。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钱花益，女，回族，云南省楚雄市人。
被告刘洪兵，男，汉族，云南省楚雄市人，个体工商户。
原告王敏与被告钱花益、刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王敏的委托代理人马兴到庭参加了诉讼。被告钱花益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年11月25日在《人民法院报》上刊登公告，向被告刘洪兵送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告刘洪兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2013年8月16日，被告钱花益向原告借款共计人民币300000元，借期至2013年10月16日，被告刘洪兵为该笔借款承担连带责任的保证担保。借款到期后，被告钱花益未能归还借款本息，经原告多次向二被告催收，二被告分文未还相关借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告钱花益、刘洪兵立即向原告归还借款人民币300000元，利息297000元，计息时间自2013年1月17日至2015年10月16日；2、判令被告钱花益、刘洪兵赔付自2015年10月17日起至债务清偿之日止的利息（按月利率3%计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告钱花益、刘洪兵未到庭应诉，也未在答辩期内向本院递交答辩状。
在诉讼过程中，原告王敏为证实自已的主张，向本院提交了下列证据：
原、被告身份证，欲证实原、被告的主体资格；
2、《借款合同》，欲证实原、被告之间发生借贷关系的事实；
3、《借条》一份，欲证实被告收到原告的借款300000元的事实；
4、《借款担保承诺书》，欲证实被告刘洪兵对被告钱花益的借款承担连带担保责任。
原告为证实自己的主张，在庭审后，还向本院提交了一份转帐凭证，欲证实原告借款给被告的事实。
被告钱花益、刘洪兵没有向本院提交任何证据。
为核实本案的事实，本院依法传唤被告钱花益及王奇到
庭接受谈话。
被告钱花益辩称：我未向王敏借过款，我也不认识王敏,只是向王奇借过款，并且真正的借款人是刘洪兵，我是帮忙刘洪兵才在借款合同上签字借款的，并且当初借款合同上签字时，“出借方”一栏处是空白的，王敏没有在此栏内签过字。后来刘洪兵未按期还款，因第一份合同又是我签的，2015年8月16日，刘洪兵就叫我来再续签借款合同，并让我写借条给他们，我没想太多就再次签字了。
王奇称：我与原告王敏是的合伙人，当时被告钱花益是向王敏借款，被告刘洪兵担保，然后就从我的账户转款至钱花益指定的账户。王敏向二被告主张权利，我无异议。
通过对证据的审核，本院认为原告提交的证据真实，对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月16日，被告钱花益向原告王敏借款投资，并签订了《借款合同》，被告刘洪兵担保，原告王敏的合伙人王奇通过其银行账户向钱花益指定的银行账户转270000元。借款到期后，原告又与被告钱花益于2013年8月16日再次签订《借款合同》，并由被告钱花益用其身份证复印件写了《借条》给原告收执，被告刘洪兵对该借款承担连带担保责任。借条内容为:“今借到王敏身份证号码：X人民币300000.00，大写：叁拾万元整。借款时间2013年8月16日起至2013年10月16日止，借款期限为两个月。此据借款人：钱花益”因被告未向原告归还借款，原告于2015年10月16日向本院起诉。
本院认为，债务应当偿还。债务人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。保证人对债务人提供担保的，应当按照保证合同中的约定与债务人对债务承担连带责任。本案中，被告钱花益虽主张借款不是向原告王敏借款，但根据钱花益多次签署的《借款合同》及《借条》看，实际上钱花益已对王敏借款予以了认可，且王敏的合伙人王奇对王敏向二被告主张债权不持有异议。故钱花益应对借款承担偿还责任。同时，被告刘洪兵对该借款作了连带担保，故应与钱花益承担连带偿还责任。因王敏仅向本院提交转款270000元给钱花益的凭证，未提交其他证据，故本院只认定钱花益向原告借款270000元。虽原、被告双方对借款利率进行了约定，但约定的月利率10%，违反了国家有关规定，故根据《借款合同》的实质内容，并结合相关法律规定，借款利率按年利率24%计算。被告钱花益、刘洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告钱花益、刘洪兵在本判决书生效后三十日内偿还原告王敏借款人民币270000元、利息129600元(自2013年10月17日至2015年10月16日)，并承担2015年10月17日起至债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算），二被告承担连带责任，款交本院。
诉讼费10330元（含公告费560元），由被告钱花益、刘洪兵连带承担，限与借款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 罗光俊
审判员 张应龙
审判员 普连明
二〇一六年四月十二日
书记员 李红琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1018号
原告黄某某，男，汉族，1976年7月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人陶少林，女，汉族，1979年6月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。系黄光泳之妻。
被告成都市强生实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人罗洪，四川名声律师事务所律师。
委托代理人陈庆，四川名声律师事务所律师。
原告黄光泳与被告成都市强生实业有限责任公司（以下简称强生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光泳及其委托代理人陶少林、被告强生公司的委托代理人陈庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，黄光泳在强生公司处购买了一汽大众牌迈腾汽车一辆。该车为不合格产品，在2014年1月11日出现漏油状况，4S店误诊为油管漏油，黄光泳当时同意更换油管。该车在做首保时，最终被确定为发动机上方有细孔，明显冒泡漏油。强生公司称该车出厂就存在此问题，只能给予修理。黄光泳以修理汽车影响其性能为由不同意修理，双方协商无果。故诉请至法院判令：一、要求退货给强生公司，强生公司退还黄光泳购车款244226元；二、强生公司承担停车费2700元（九个月）；庭审中，黄光泳要求强生公司承担从2013年12月20日至购车款全部退还之日止的停车费；三、案件受理费由强生公司负担。
被告辩称，一、对黄光泳陈述的事实和退货主张均有异议，对黄光泳要求强生公司承担停车费的诉请不能接受。二、国家规定在3000公里内出现问题可以更换发动机，但汽车首保时发现漏油，已超过保修规定，只能进行维修。三、黄光泳要求退货的诉请不符合国家的相关规定，请求人民法院驳回黄光泳的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日，强生公司作为甲方，黄光泳作为乙方，双方签订购车协议书。协议约定：乙方在甲方处购买迈腾1.8T豪华型黑色汽车一辆，总价219800元，款到提车。以一汽大众公司产品技术标准及国家有关标准为准，并按照一汽大众有关规定对产品实行质量担保（质量担保期为2年或6万公里）。在交车现场进行对车辆验收，乙方提车后如发现车辆故障，按一汽大众质量担保条例办理。甲、乙双方在协议上签字。2013年12月20日，黄光泳在强生公司处购买了川A＊＊＊**号一汽大众牌轿车一辆，价值219800元。
2014年4月17日，黄光泳的川A＊＊＊**车进行首保，汽车行驶6019公里，首保正常。其中在5000公里首次保养第7项“更换发动机机油及机油滤清器”检查中发现缺陷，按维修信息消除缺陷。黄光泳和质检员王军均在首保任务委托书和常规保养单上签字。
黄光泳称，2014年4月17日发现发动机漏油，开始说是油管出现问题，准备更换油管时发现是缸体漏油，汽车出厂就有问题，故不同意更换缸体。
强生公司称，首保时，未发现漏油。首保后，发现气缸盖漏油。经黄光泳同意后，强生公司订货气缸盖，予以更换。订货后，黄光泳不同意更换。
上述事实，有购车协议书、发票、车辆一致性证书、车辆注册登记信息、首保任务委托书、常规保养单、首保结算书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，黄光泳与强生公司签订的协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。协议约定：黄光泳提车后，如发现车辆故障，按一汽大众质量担保条例办理。依据一汽大众三包政策解读和《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的规定，家用汽车产品自销售者开具发票之日起60日内或行使里程3000公里之内，家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择退货的，销售者应当负责退货。在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择退货的，销售者应当负责退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前／后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的。2013年12月20日，强生公司开具汽车发票。黄光泳在庭审中表示，其车在2014年4月17日首保时发现漏油。首保时，车辆已行驶6019公里。黄光泳的汽车不符合“家用汽车产品自销售者开具发票之日起60日内或行使里程3000公里之内，家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择退货的，销售者应当负责退货”的规定。同时，黄光泳未举出证据证明其汽车符合以上（一）、（二）、（三）规定的退货条件，黄光泳应当承担举证不能的法律后果。因此，黄光泳诉请退货的理由不成立，本院不予支持。黄光泳诉请强生公司承担停车费没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回黄光泳的诉讼请求。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由黄光泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1576号
原告何某某。
委托代理人黄金祥。
被告黄某某。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国和人民陪审员林端参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告何某某及其委托代理人黄金祥到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期不应诉，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告在工作中相识后同居。1997年4月25日生育女儿何某甲。2011年2月11日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办登记结婚。婚后，原、被告双方感情不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2011年3月，被告离家出走，经原告多方寻找，仍未能找到被告。此后三年多时间，原、被告没有任何联系。被告从不关心和照顾女儿的生活，不履行法定义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿何某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告何某某在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、原告户口薄一份，证明原告及女儿的户籍情况；3、广西人口详细信息表一份，证明被告主体资格；4、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系的事实；5、容县杨村镇东华村村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告黄某某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原、被告于1994年12月在广东省务工时相识谈婚。相识后双方便开始同居生活。1997年4月25日，被告生育女儿何某甲。2011年2月11日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。2011年3月底，原、被告因家庭经济问题发生争吵后，被告便于次日离家出走，去向不明。后经原告多方寻找，被告仍音信全无。此后，原、被告的婚生女儿何某甲一直随原告生活。2014年8月11日，原告何某某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽是自愿自主结婚，但由于婚后缺乏理解和沟通，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。尤其是自2011年3月底起，被告离家出走，去向不明，音讯全无，导致夫妻感情不能修复。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。原、被告的婚生女儿何某甲一直随原告生活，原告请求由其抚养，抚养费由其负担，本院依法予以准照。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告何某某与被告黄某某离婚；
二、原告何某某与被告黄某某生育的女儿何某甲由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、媛交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 林 端
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李桂梅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字第140号
原告刘淑兰，住黑龙江省兰西县。
被告张树田，住黑龙江省兰西县。
被告张树峰，住黑龙江省兰西县。
被告张冬秋，住黑龙江省兰西县。
被告张树松，住黑龙江省兰西县。
被告张树棉，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告刘淑兰与被告张树田、张树峰、张冬秋、张树松、张树棉赡养纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉；
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 杜立梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙国军
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字第140号
原告刘淑兰，女，1943年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。
被告张树田，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。
被告张树峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。
被告张冬秋，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。
被告张树松，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。
被告张树棉，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。
本院受理原告刘淑兰与被告张树田、张树峰、张冬秋、张树松、张树棉赡养纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉；
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 杜立梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙国军
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初165号
原告王庆忠。
委托代理人韩志革、张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告王庆友，成年。
本院在审理原告王庆忠与被告王庆友土地承包经营权纠纷一案中，原告王庆忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆忠的撤诉申请称村委会已将土地收回并给予了补偿，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆忠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王庆忠负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 鍪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第237号
原告：权某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告权某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告权某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某以与被告黄某自行协商解决为由申请撤回对被告黄某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告权某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告权某负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一三年五月四日
书 记 员 张雯雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5202号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告张嘉宾，男，1990年12月26日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张嘉宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张嘉宾系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2014年12月30日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币40，169.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张嘉宾归还至2015年12月29日止的透支款人民币40，169.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告张嘉宾住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市御梨食品有限公司。住所地：赵县新南路韩村开发区。
法定代表人：李双锁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华泰纸业有限公司。住所地：赵县石塔西路工业一街。
法定代表人：田居龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作军。
再审申请人石家庄市御梨食品有限公司因与被申请人河北华泰纸业有限公司、张作军固体废物污染责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第00995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市御梨食品有限公司（以下简称御梨公司）申请再审称，一、原审法院已认定二被申请人侵权的事实，却认为其没有具体的诉讼请求，即无法确定清除污染的具体时间、标准，应待请求明确后或费用产生后再另行起诉，属适用法律错误；二、其对停产损失、利息损失举证充分具体，被申请人应当予以赔偿。自2011年3月至今，其设备厂房一直处于污染物未清除状态，无法生产，无需专业机构鉴定。三、本案应对清理污染物先予执行，原审判决关于举证责任适用法律错误，清理污染物的举证责任应当由被申请人承担。四、原判决未判定对污染物进行清除，是明显的遗漏诉讼请求。
本院认为，已生效的石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第189号民事判决书对御梨公司的权利及赔偿范围、项目、标准、期限均做出了认定，且已生效。在此次诉讼中，诉请对其厂房内的污染物进行清除及赔偿损失等，但未提供有效证据证明，以支持其诉请，原审判决驳回御梨公司的诉讼请求并无不当。
综上，石家庄市御梨食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市御梨食品有限公司的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执501号
申请执行人：阮银涛，男，1964年1月25日出生，汉族，电工，住武汉市武昌区。
被执行人：万剑斌，男，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部，住所地：武汉市硚口区建设大道138-1号。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民初字第00172书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万剑斌、华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部下银行存款人民币6943.80押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年四月十日
书记员 李雨萌
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初185号
原告许天购，女，1991年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告孙彦洁，女，1983年1月10日出生，汉族，海南省东方市人，教师，现住东方市。
原告许天购诉被告孙彦洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天购及其委托代理人杨则会、被告孙彦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天购诉称：2015年9月11日，被告称其开车撞伤别人，需要用钱为由向原告借款，原告先后共借了45500元给被告，被告于2015年10月19日向原告出具借条一张，约定借款金额含四个月的利息为46000元，借款期限为4个月，约定月利息为2.5%。借款期限届满后，被告分文未还，故诉至法院请求判决被告偿还借款46000元及利息。
被告孙彦洁辩称：借款是事实，但是本金应是42500元，3500元其实是四个月的利息。被告现在每月要向银行偿还贷款，故目前偿还能力有限。
经审理查明，被告于2015年9月17日向原告借款45500元用于其在交通事故中的赔偿款项，在偿还了3000元本金后，于2015年10月19日向原告出具借条一张，约定逾期还款利息为2.5%，借款期限为四个月，并在出具借条的同时将借款期限的利息3500元计入本金，共计46000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》一张及当事人的陈述笔录在案为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告借款45500元给被告，在被告偿还了3000元本金后，被告在出具借条时写的本金数额已将四个月的利息3500元计入本金，原告实际出借的本金为42500元，故被告的借款本金应为42500元；另，双方在借条中约定了逾期还款的利息，但是双方的约定超过了年利率24%的规定，超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙彦洁于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告许天购借款本金42500元及利息（利息以42500元为基数，自2015年10月19日起至本判决发生法律效力之日止，以年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），已减半收取，由被告孙彦洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16230号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈金玲，女，1983年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
被告：吴智业，男，1984年1月24日出生，汉族，经营的个体户新会区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈金玲、吴智业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈金玲拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈金玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金76759.61元及利息（含罚息）5808.38元、复利284.90元，共计82852.89元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告吴智业对被告陈金玲的上述贷款债务承担共同清偿责任。3.被告陈金玲、吴智业承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告陈金玲在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年10月21日，被告陈金玲尚欠原告平安银行中山分行贷款本金74784.71元及利息（含罚息）9741.97元、复利765.12元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告陈金玲、吴智业无答辩意见，在法定期限内未提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈金玲。
签约情况：双方于2015年4月21日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150421000391号）。
贷款本金：10万元。
贷款期限：36个月，从2015年4月21日至2018年4月21日。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：陈金玲从2016年4月21日开始逾期还款，截至2016年10月21日，陈金玲尚欠贷款本金74784.71元及利息（含罚息）9741.97元、复利765.12元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
另查：陈金玲与吴智业是夫妻关系，双方于2012年11月19日登记结婚。
本院认为，陈金玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈金玲还应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈金玲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈金玲没有证据予以推翻，本院予以确认。因陈金玲的上述债务发生在其与吴智业婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故吴智业应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金玲、吴智业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金74784.71元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月21日利息（含罚息）9741.97元、复利765.12元；从2016年10月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.75%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈金玲、吴智业负担（该款被告陈金玲、吴智业应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十一月十日
书记员 郑爱玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16230号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：陈金玲，女，1983年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。被告：吴智业，男，1984年1月24日出生，汉族，经营的个体户新会区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈金玲、吴智业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈金玲拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈金玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金76759.61元及利息（含罚息）5808.38元、复利284.90元，共计82852.89元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告吴智业对被告陈金玲的上述贷款债务承担共同清偿责任。3.被告陈金玲、吴智业承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告陈金玲在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年10月21日，被告陈金玲尚欠原告平安银行中山分行贷款本金74784.71元及利息（含罚息）9741.97元、复利765.12元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告陈金玲、吴智业无答辩意见，在法定期限内未提交证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈金玲。签约情况：双方于2015年4月21日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150421000391号）。贷款本金：10万元。贷款期限：36个月，从2015年4月21日至2018年4月21日。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：陈金玲从2016年4月21日开始逾期还款，截至2016年10月21日，陈金玲尚欠贷款本金74784.71元及利息（含罚息）9741.97元、复利765.12元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。另查：陈金玲与吴智业是夫妻关系，双方于2012年11月19日登记结婚。本院认为，陈金玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈金玲还应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈金玲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈金玲没有证据予以推翻，本院予以确认。因陈金玲的上述债务发生在其与吴智业婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故吴智业应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈金玲、吴智业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金74784.71元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月21日利息（含罚息）9741.97元、复利765.12元；从2016年10月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.75%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈金玲、吴智业负担（该款被告陈金玲、吴智业应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一六年十一月十日书记员  郑爱玲曾晓敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初492号
原告李云。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告范书亮（又名范辉）。
被告范来云。
原告李云诉被告范书亮、范来云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人张俊生、被告范书亮、范来云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2014年6月8日被告向原告出具一张欠条，内容为：2015年6月8日范辉欠李云人民币三万元整（30000.00元整），限期2015年6月8日前还清，欠款人如违约还款期限，超出的天数按欠款数的百分之五加本钱一起还清，如要找不到�款人由欠款人的父母承担。欠款人范辉，2014年6月8日。经
原告多次催要欠款，被告不归还欠款。特具状起诉，要求判决被告还清欠款30000元及利息5400元。
被告范书亮辩称：原告给我拉货，他的车被扣了，就让我还他30000元，欠条内容是原告写的，签名是我签的；现在我没有钱，给不了30000元，我愿意给20000元。
被告范来云辩称：我和范书亮（范辉）已经分家20余年，范书亮给原告出具欠条，我不知情，将我作为还款人起诉，与法与理不符，我不应该被列为被告，也不应该承担任何责任。
经审理查明：2014年6月18日，被告范书亮向原告李云出具欠条一张，欠条上写：“2014年6月8日范辉欠李云人民币三万元整（30000.00元整），限期2015年6月8日前还清，欠款人如违约还款期限，超出的天数按欠款数的百分之五加本钱一起还清，如要找�到欠款人由欠款人的父母承担；欠款人范辉，2014年6月8日。”因原告催要欠款，被告没有归还，为此原告于2016年2月17日起诉来院。
认定上述事实的证据有欠条、原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告范书亮作为完全民事行为能力人，其在欠条上签名，并当庭认可欠条上的内容，故其应当偿还原告李云款30000元及利息。被告范来云没有在欠条上签名，且原告不能举证证明范来云是欠款人之一，故原告要求被告范来云承担还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据司法解释规定，原告按约定主张逾期利息或违约金，超过年利率24%的部分，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范书亮于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告李云款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月9日起至欠款全部还清日止）；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费275元，由被告范书亮承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟林霄
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03242-2号
申请执行人陈国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丁永生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人陈国军与被执行人丁永生合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人丁永生家庭共同财产，存于其母亲乔素芹名下，在中国农业银行宁城铁西分理处，账号为6228481890382762717内的存款3870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年三月十六日
书记员 赵振男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4289号
罪犯王少祥，男,傣族，1992年1月11日出生于云南省弥勒市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2013)石刑初字第19号刑事判决，以被告人王少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21763号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王少祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王少祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王少祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王少祥减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月17日起至2017年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第234号
申请执行人刘颖，女，现住四平市铁西区。
被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑英，总经理。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2011）西郊民初字第365号民事判决及四平市中级人民法院（2014）四民一终字第114号民事判决书向被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依据法律规定，向被执行人下发强制腾迁公告，责令其在公告张贴之日起三日内将房屋腾出，被执行人未能主动履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司开发的坐落于四平市铁西区西检苑小区2号附房东数第二户，面积136.5平方米房屋归申请人刘颖所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年七月二十日
书记员 张媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第819号
上诉人（原审起诉人）叶灿良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人叶灿良不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2808号
原告：深圳市美信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘二村192号，组织机构代码：76637287-9。
法定代表人：王绍凤，执行董事长。
委托诉讼代理人周文菊，女，该公司工作人员。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码：91440300767554439U。
法定代表人：骆雨昌。
被告：东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房，组织机构代码：55366176-5。
法定代表人：戴远军。
本院在审理原告深圳市美信电子有限公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司、被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市迪凯特电池科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美信电子有限公司撤回对被告深圳市迪凯特电池科技有限公司的起诉。原告深圳市美信电子有限公司对被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司的诉讼继续进行。
审判员 刘伟光
二〇一六年九月二十一日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2808号原告：深圳市美信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘二村192号，组织机构代码：76637287-9。法定代表人：王绍凤，执行董事长。委托诉讼代理人周文菊，女，该公司工作人员。被告：东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房，组织机构代码：55366176-5。法定代表人：戴远军。原告深圳市美信电子有限公司与被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款233988.94元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款151835.42元。事实和理由：原告系被告供应商，双方素有业务往来。2015年9月至2015年11月期间，被告向原告购买货物，原告依约交付了货物，并按照被告要求开具发票，经原告追讨，被告仍欠原告货款151835.42元。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2015年8月至2015年10月期间，双方签订采购订单数份，约定由原告依照订货单所列规格数量向被告供应产品。上述订单签订后，原告按约定履行了送货及开票义务。原、被告双方按月对货款进行对账，约定交易方式为月结90天，经对账，双方确认2015年9月、10月、11月被告需支付的当月货款分别为188042.7元、70326.3元、13459元，共计271828元。双方2015年11月的对账时间为2015年12月14日。庭审中，原告陈述被告已支付2015年9月的部分货款，未支付2015年10月、11月的全部货款，确认被告尚欠原告2015年9月至11月的货款总金额为151835.42元。以上事实，有订货单、送货单、对账单、发票回签联、对账单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的采购订单系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。根据送货单显示，原告已依约向被告交付2015年9月至11月对账单上所涉货物，被告应按约定向原告履行付款义务。根据对账单，被告应付货款共计271828元，现原告主张被告尚欠款项151835.42元，系其对自身权利的处分，其要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美信电子有限公司支付货款151835.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.4元，由被告负担。原告已向本院预缴2404.9元，其多缴纳的部分736.5元（2404.9元-1668.4元）由本院予以退回，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一六年九月二十二日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第303号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人黄厚亮。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月27日作出苍环罚字（2013）130号行政处罚决定，并于同年12月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款5万元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年11
月27日作出的苍环罚字（2013）130号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初499号
原告秦文廷，男，生于1964年08月15日，汉族，住四川省邻水县城南镇新安村*组**号，公民身份号码5130311964********。
委托诉讼代理人甘富勇，四川邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告唐书俊，男，生于1948年09月01日，住四川省邻水县城南镇新安村*组**号，公民身份号码5130311948********。
委托诉讼代理人黄云，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）唐纪明，男，生于1973年04月27日，汉族，住四川省邻水县城南镇新安村*组**号，公民身份号码5130311973********。系被告唐书俊之子。
原告秦文廷诉被告唐书俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋凤敏适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦文廷及其委托诉讼代理人甘富勇、被告唐书俊及其委托诉讼代理人黄云、唐纪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自费排除妨碍，恢复原状。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本系相邻隔壁，原告所有权房屋右抵被告宅基地空坝老坎，坎下为人行通道（仅供原告排出屋后清理土坡垮塌泥石使用）和原告房屋排水，已有23年历史，2014年腊月被告乘原告在县城居住常不在家之机，在老坎下砌砖，准备修建厨房，侵占原告原有通道和水沟，只留有不足1尺宽，致使原告清除屋后常有垮塌泥石无法通行。为此，双方发生争执，经村民组多次调解，劝其撤出恢复原状，被告不从。2015年9月12日，新安村人民调解委员会作出调解，双方签字生效，被告至今不予履行协议条款，拒不恢复原状。原告特诉请判如所诉。
被告辩称：原告所说的事实不符，首先阻塞的不是人行通道而是一个排水通道；其次，修堡坎是为了维护被告自家的厕所，并没有侵占对方的房屋领地；最后，原告所说修地基来侵占原告的地也不是事实。原告修建房屋是强占了被告的土地，至今尚未归还。村委会调解是事实，但调解内容有失公平，是违法无效的调解。被告取得了相应的合法的许可证，依合法证照被告并未侵占任何人的合法土地。综上所述，原、被告相邻事实不符，原告修房子迟于被告两年，被告修房子时周围没有任何房屋。所以被告的房子不可能影响原告的通风通气等情况，也不存在侵占了原告土地的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系邻水县城南镇新安村8社居民。1991年被告唐书俊经邻水县国土局批准在该社建房，证书载明房屋四至界限“东起秦文廷土沟”。1993年原告秦文廷经邻水县国土局批准亦在该社建房，证书载明其与相邻唐书俊之间的界限为“空坝”。至此，原、被告以沟渠相邻而居。2015年正月，被告因生活所需在空坝上修建厨房，建设过程中未与原告协商即将墙砌在老坎下的沟渠之中，原、被告双方因此发生纠纷。2015年9月12日经邻水县城南镇新安村人民调解委员会组织调解，原、被告达成调解协议：申请人（被告）将现有的墙砖自己拆除退回以秦文廷（原告）的墙为准70公分的间隔再做墙砖……。原、被告签字后，双方未履行该调解协议。现原告诉来我院，请求判如所请。
上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本案双方有争议的事实为：原、被告相邻间的沟渠系排水通道还是人行通道（供原告排除屋后清理土坡垮塌泥石）？被告新建厨房的墙体是否妨碍原告通行？
针对该争议的事实，原告向本院举示了证人刘贤照、秦文中、唐书贵证言，证实原告多年来一直通过该唯一通道清理屋后土坡垮塌泥石，同时举示了现场照片，证实因被告的新建行为，其无法清理屋后土坡垮塌泥石的后果。被告向本院举示了建设用地许可证复印件，拟证实是在界址内修建厨房，未侵占原告用地。
本院现场勘查：原告房屋右邻被告（中间为沟渠），左与雷显富共墙，屋后为高坎，屋前为人行道。被告新砌墙位于沟渠之中。
通过原、被告的举证和在法庭的陈述，以及本院现场勘查，本院就双方争议的事实认定如下：原、被告相邻间的沟渠系原告清理屋后土坡垮塌泥石的唯一通道，而非单一的排水通道，被告新建厨房的墙体砌在沟渠中，妨碍了原告排除屋后土坡垮塌泥石。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被告唐书俊未与原告秦文廷协商即将新建房屋的墙体建在原、被告相邻间的沟渠之中，致使原告秦文廷无法排除屋后土坎垮塌的泥土，被告唐书俊的行为严重妨害了原告秦文廷对其房屋的正常管理和维护使用，已构成侵权，被告唐书俊依法应予以排除。原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告唐书俊擅自将新建房屋的墙体修建在原、被告相邻间的沟渠之中的行为，严重妨害了原告秦文廷对其房屋的正常管理和维护使用，应予以排除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告唐书俊于本判决生效之日起二十日内将其修建在原、被告相邻沟渠中的墙体予以拆除，恢复该沟渠原状。
案件受理费100元（原告秦文廷已预交），由原告秦文廷负担50元，被告唐书俊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 熊兴怒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈娇娇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1200号
罪犯虎恩柄，男，1976年5月18日出生，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月2日作出（2002）毕中刑初字第45号刑事判决，认定虎恩柄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第823号刑事裁定，将虎恩柄减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2004年12月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日，罪犯虎恩柄获减刑四次，减刑五年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以虎恩柄在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯虎恩柄减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯虎恩柄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯虎恩柄在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎恩柄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年12月2日起至2017年9月1日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4222号
原告蓟县邦均镇双井村民委员会。
法定代表人杨连才，村主任。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告王立志，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告蓟县邦均镇双井村民委员会与被告王立志排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县邦均镇双井村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蓟县邦均镇双井村民委员会负担。
审判员 高建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2410号
原告韩轻，女，1966年6月25日生，汉族。
委托代理人张占朝，登封市法律援助中心律师。
原告尹永治，男，1989年8月10日生，汉族。
原告尹士昌，男，2000年8月5日生，汉族。
被告张燕丽，女，1963年7月14日生，汉族。
本院在审理原告韩轻、尹永治、尹士昌诉被告张燕丽雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知后，无正当理由仍不预交，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁玉帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00239号
申请人曹超超。
被申请人陈雪丹。
申请人曹超超以被申请人陈雪丹未履行车辆过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈雪丹所有的号牌为浙B×××××小型轿车一辆，案外人周玲自愿为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雪丹所有的号牌为浙B×××××小型轿车一辆。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1920元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静