wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1648号
上诉人（原审原告）：张世生，男，1958年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。
上诉人张世生因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张世生上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体处理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五款规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五款规定“事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷”不属于人民法院劳动争议案件受理范围。但事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于要求改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的张世生。作为劳动者的张世生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了张世生的合法权益。
嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及到的职工安置问题，完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。
张世生向一审法院起诉请求：1.判令张世生与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向张世生支付经济补偿金59,305元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向张世生支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还张世生签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额63,895元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿承担。
一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，张世生系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。张世生认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案张世生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故张世生的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告张世生的起诉。
本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，张世生是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知张世生解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，张世生向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金、返还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书，对申请事项不予受理。张世生不服，起诉到一审法院。
本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实张世生要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以张世生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案张世生不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金、押金，系劳动者张世生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初491号民事裁定；
二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1648号上诉人（原审原告）：张世生，男，1958年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿。法定代表人：邓国平，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。上诉人张世生因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张世生上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体处理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五款规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五款规定“事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷”不属于人民法院劳动争议案件受理范围。但事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于要求改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的张世生。作为劳动者的张世生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了张世生的合法权益。嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及到的职工安置问题，完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。张世生向一审法院起诉请求：1.判令张世生与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向张世生支付经济补偿金59,305元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向张世生支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还张世生签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额63,895元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿承担。一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，张世生系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。张世生认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案张世生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故张世生的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告张世生的起诉。本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，张世生是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知张世生解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，张世生向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金、返还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书，对申请事项不予受理。张世生不服，起诉到一审法院。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实张世生要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以张世生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案张世生不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金、押金，系劳动者张世生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初491号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 黄ＸＸ审 判 员 陈英辉二〇一七年八月二十二日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告尉文胜，男，1971年09月11日出生，汉族，住运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尉文胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尉文胜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计175,729.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款175,729.75元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27358号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告尉文胜，男，1971年09月11日出生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尉文胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尉文胜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计175,729.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款175,729.75元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初422号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月29日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，无固定职业。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）449号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月18日19时许，被告人黄某与被害人李某因两家摊位生意问题在本市城中区翠南路农贸市场门口发生争吵，被告人黄某的妻子闫某到市场门口查看情况时与被害人李某也发生争吵继而发生撕扯。被告人黄某见状遂上前撕住被害人李某将其摔倒在地，并朝其身体左侧部位踢踹，致被害人身体左侧两根肋骨骨折、头面部等软组织损伤。经鉴定，被鉴定人李某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某被民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、调解笔录、收条、情况说明、到案经过及常住人口信息等证据。
被告人黄某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日19时许，在西宁市城中区翠南路农贸市场，被告人黄某与被害人李某两家因摊位生意问题发生争吵，被告人黄某的妻子闫某听到争吵声前来查看情况时与被害人李某也发生争吵继而发生撕扯。被告人黄某见状上前撕住被害人李某将其摔倒在地，并朝其身体左侧部位踢踹，致被害人身体左侧第9、10肋骨骨折、头面部等软组织损伤。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所﹝2015﹞临检字第920号司法鉴定意见书，被鉴定人李某系左侧第9、10肋骨骨折、头面部等软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、调解笔录、收条、情况说明、到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人黄某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1830号
申请执行人刘玉明，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘锦伟，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人单萍，女，1990年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘玉明与被执行人刘锦伟、单萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）建民初字第2398号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人刘锦伟、单萍于本判决生效后十日内共同偿申请人告刘玉明借款12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被执行人刘锦伟、单萍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，执行申请费为1741元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执960号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人杨爱江，男，1975年06月28日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人沈冬群，女，1976年11月21日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人杨爱江、沈冬群行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424行审37号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人杨爱江、沈冬群送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了杨爱江、沈冬群的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0424行审37号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文 娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00321号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3535号。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
委托代理人：孟令仁，该公司职员。
委托代理人：李洪喜，该公司职员。
被告：国志强，男，汉族，1986年7月3日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春市佳泰工程机械有限责任公司诉被告国志强合同纠纷一案中，原告长春市佳泰工程机械有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市佳泰工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶海红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1113号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告朱某某，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告朱某某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 林 媛
二〇一四年十月十七日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11384号
原告：银川城市人家装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇4号楼8号营业房。
法定代表人杨正刚，该公司总经理。
被告：张兴虎，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张会霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川城市人家装饰有限公司与被告张兴虎、张会霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11384号原告：银川城市人家装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇4号楼8号营业房。法定代表人杨正刚，该公司总经理。被告：张兴虎，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张会霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川城市人家装饰有限公司与被告张兴虎、张会霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年三月六日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初62号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾金炎，男，1964年4月29日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省浦江县，现暂住浙江省浦江县。因本案于2016年12月28日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人贾金炎犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人贾金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日晚22时许，被告人贾金炎驾驶车牌号为浙Ｇ×××××汽车到浦江县浦南街道宋溪火烧张村的自家无花果园，后窜至隔壁傅某的葡萄园，用剪刀剪开鸡鸭圈铁丝围栏，将共计价值8555元的16只公鸡和35只鸭子装进编织袋盗走。案发后，被告人贾金炎家属已将涉案的鸡鸭损失全部偿还被害人傅某，并获得傅某谅解。
上述事实，被告人贾金炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人徐某、贾某、陈某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格结论书，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人贾金炎的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾金炎归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾金炎家属已将涉案的鸡鸭损失全部偿还被害人傅某，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人贾金炎的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年二月八日
代书记员 冯婉君
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执505号
申请执行人：江西万厦物业管理有限公司，住所地：南昌市丁公路，统一社会信用代码：91360100775863231W。
法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。
被执行人：吴英培，男，汉族，1982年10月16日生，住南昌市。
本院在执行申请执行人江西万厦物业管理有限公司与被执行人吴英培物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴英培至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴英培在银行的存款人民币12410元，或扣留、提取其收入12410元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一七年十月十日
书记员 王 海
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6117号
原告：绍兴市上虞东兴建设工程有限公司（统一社会信用代码：913306047125795084）。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村。
法定代表人：项卫轩，该公司总经理。
委托代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：宁波交通工程建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330200254076590F）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号。
法定代表人：李寒。
本院在审理原告绍兴市上虞东兴建设工程有限公司与被�宁波交通工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞东兴建设工程有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告宁波交通工程建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市上虞东兴建设工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞东兴建设工程有限公司撤回对被告宁波交通工程建设集团有限公司的起诉。
本案受理费147330元，减半收取73665元，保全费5000元，由原告绍兴市上虞东兴建设工程有限公司负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一七年九月十三日
代书 记员 汪黎黎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3694号
罪犯万正虎，男，1983年11月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）河刑初字第72号刑事判决，认定被告人万正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万正虎准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执354号
申请执行人：都君，女。
委托代理人：刘勇，男。
被执行人：于泽玖，男。
申请执行人都君与被执行人于泽玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初5660号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额：86217.12元及利息，案件受理费375元，执行费1199元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，车辆、房产及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现被执行人与申请执行人间达成口头执行和解协议，被执行人于2017年年末前给付5000元，余款分期给付，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林凌屹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初994号
原告杨光杰。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，甘肃河西律师事务所实习律师。
被告王尚飞。
原告杨光杰与被告王尚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨光杰委托代理人叶其钦、胡晓丹到庭参加诉讼，被告王尚飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告王尚飞向原告借款26000元并出具借条一张，载明:今借杨光杰现金贰万陆仟元整用于资金周转，于2015年12月31日归还。到期后原告多次向被告索要借款，被告推脱拒付。据此，请求依法判令被告王尚飞偿还借款26000元。
被告王尚飞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交借条一张，载明：今借杨光杰现金贰万陆仟元整用于资金周转，于2015年12月31日归还。借款人王尚飞，落款�间2015年9月14日。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证。被告王尚飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。原告要求被告王尚飞偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王尚飞偿还原告杨光杰借款26000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费290元，共计515元，由被告王尚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初248号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日7时40分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿余姚市梨洲街道锦凤路由东往西行驶至本市亿达集团附近时，与同方向行驶的1辆电动自行车发生碰撞，造成两车受损、双方受伤的交通事故。后电动自行车驾驶员报警，民警到达现场后，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，浓度为315mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人王某、赵某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2016年3月15日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执150号
申请执行人陈琳。
申请执行人陈兴旺。
申请执行人刘细爱。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行陈琳、陈兴旺、刘细爱与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人陈琳、陈兴旺、刘细爱亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初940号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初516号
原告：刘海，男，1979年1月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陆佳伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告刘海为与被告陆佳伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即支付借款38000元；2、被告承担诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、承诺书出具时间：2016年7月22日。
二、借款金额：50000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2012年8月；交付方式：现金。
五、借款人及借款用途：陆佳伟；生意周转。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：被告未按约定归还相应款项。
八、本金归还情况：已归还借款本金12000元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告主张借款38000元的事实由原告提交的承诺书及庭审陈述可以证实。原告与被告间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款，另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告陆佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2807号
上诉人（原审原告）：长沙金林骨科医院有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。
法定代表人：曾煜亚。
委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志成，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杰，湖南天恒健律师事务所实习律师。
上诉人长沙金林骨科医院有限公司（以下简称金林医院）因与被上诉人李志成劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0103民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金林医院的委托诉讼代理人李中健，被上诉人的委托诉讼代理人黄丙松、余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金林医院上诉请求：依法撤销原判决，李志成承担诉讼费用。事实和理由：李志成系来金林医院的实习生，未取得相关执业证件，与金林医院不存在事实劳动关系，李志成认为自己不具备签订《劳动合同》的条件，拒绝与金林医院签订劳动合同。李志成于2016年8月1日，通过邮政快递《解除劳动关系通知书》方式，离开金林医院。该《通知书》明确表明李志成离开金林医院，是因为金林医院“未及时足额支付提成工资和未依法为其缴纳社会保险费用”，而不是未签订《劳动合同》。因此李志成要求金林医院支付未签订书面劳动合同的二倍工资无事实依据。
李志成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金林医院的上诉请求，维持原审判决。
金林医院向一审法院起诉的诉讼请求：1、请求判决金林医院无需支付李志成未签订劳动合同的二倍工资12873元；2、请求判决李志成承担该案的诉讼费用。
一审法院认定：李志成于2015年11月8日进入金林医院处工作，双方一直未签订书面劳动合同。2016年4月30日，李志成向金林医院提出解除劳动合同。后李志成向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出天劳人仲字（2016）第211号裁决书，裁决金林医院向李志成支付未签订劳动合同的二倍工资12873元并驳回其它仲裁请求，金林医院不服该裁决并于收到裁决书之日起15日内诉至一审法院。另查明：李志成提供的银行流水显示金林医院2015年11月至2016年4月向其发放工资2210元、2980元、2980元、2240元、3030元、3030元。李志成提供了在金林医院工作的工作服图片、工作名片。
一审法院认为：用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。李志成进入金林医院工作时，双方未签订劳动合同，对此，金林医院辩称李志成系实习生，且未取得医疗执业资格，不能在医院从事医疗工作，故双方不存在劳动关系。但李志成提供的银行流水中金林医院每月向李志成转账相应款项，结合李志成提供的工作服照片、工作名片来看，上述款项明显系发放的每月工资，故金林医院、李志成已构成事实上的劳动关系。金林医院未与劳动者签订书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资，支付期间为自用工之日起一个月直至一年届满时止。李志成进入金林医院工作之日为2015年11月8日，辞职时间为2016年4月30日，则该二倍工资支付期间应为4个月零15天。结合李志成的每月工资计算，李志成2015年11月至2016年4月的平均工资为2745元。金林医院应向李志成支付未签订书面劳动合同的二倍工资12873元（2745元×4个月＋2745元/21.75×15天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第八十二条之规定，判决：一、金林医院于判决书生效之日起10日内支付李志成未签订书面劳动合同的二倍工资12873元；二、驳回金林医院的诉讼请求，如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10元，减半收取5元，由金林医院承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：金林医院应否支付李志成未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，本案中，李志成应聘至金林医院工作，接受金林医院的工作安排和管理，金林医院逐月向李志成支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因金林医院未与李志成签订书面劳动合同，一审法院判决金林医院支付李志成未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当。金林医院提出的无需支付李志成未签订书面劳动合同二倍工资的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人金林医院提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙金林骨科医院有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 藜
审判员 王红兰
审判员 戴 莉
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1074号
申请执行人：李勇华，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：潘敏敏，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人李勇华与被执行人潘敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人李勇华于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20420元及利息，承担执行费206.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日依法向被执行人潘敏敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人潘敏敏尚应支付执行款20420元及利息，承担执行费206.30元。经执行查明，被执行人潘敏敏现无财产可供执行。申请执行人李勇华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月九日
代书记员 李世进
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00927-1号
申请执行人：黄建厂，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：舒世发。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院作出的（2013）长民一初字第00873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建厂于2014年7月28日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司在银行的存款人民币200万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00927-1号
申请执行人：黄建厂，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：舒世发，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，原住所地安徽省合肥市葛大店项目聚居区17#厂房，现住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路东侧4幢厂房。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院作出的（2013）长民一初字第00873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建厂于2014年7月28日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司在银行的存款人民币200万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保192号
申请人：深圳建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12号楼。
法定代表人：杨定远，系总经理。
被申请人：宁城县宏大矿业有限公司，住所地宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人：龚树峰，系总经理。
申请人深圳建安（集团）股份有限公司以被申请人宁城县宏大矿业有限公司欠其施工费及利息280万为由于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁城县宏大矿业有限公司所有的矿石600万立方米、铜仁矿业设备变压器（主变）一台、高低压柜子一套、干选电动机传送设备二套、破碎机四台、鄂式破碎机一台、水选球磨机四台。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司为申请人深圳建安（集团）股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳建安（集团）股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁城县宏大矿业有限公司所有的矿石600万立方米、铜仁矿业设备变压器（主变）一台、高低压柜子一套、干选电动机传送设备二套、破碎机四台、鄂式破碎机一台、水选球磨机四台。查封期限自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费5000元，邮寄费22元，合计5022元，由深圳建安（集团）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 渐 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1321-1号
申请执行人马朝惠，女，1941年9月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区北站路东二巷**号*栋501，证件号码45020219410914002X。
申请执行人彭晓东，男，1978年3月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区北站路东二巷**号*栋501，证件号码310104197803225613。
申请执行人彭永雄，男，1943年10月20日出生，汉族，住所地广西�州市柳北区北站路东二巷**号*栋501，证件号码450202194310200039。
三申请执行人共同委托代理人：黄坤华，广西同望律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人：罗星师，广西同望律师事务所实习律师。
被执行人陈柳源，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区跃进路白沙八队**号。身份证号码：4502051963********。
被执行人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司，汉族，住所地柳州市海关路6号1栋3单元1-2号。组织机构代码：664849955。
法定代表人陈柳源，柳州市新鑫燃料销售有限责任公司经理。
被执行人陈杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区跃进路东三巷*号紫薇园*栋*单元***号。身份证号码：4502051986********。
马朝惠、彭晓东、彭永雄与陈柳源、柳州市新鑫燃料销售有限责任公司、陈杰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月7日作出的(2015)北民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈柳源、柳州市新鑫燃料销售有限责任公司、陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马朝惠、彭晓东、彭永雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，位于柳州市白沙路2号之一保利-
大江郡1栋2单元6-4号房屋及地下室负一层353号车位是登记在被执行人陈杰名下，上述财产已在本案诉讼保全中查封，现陈柳源、柳州市新鑫燃料销售有限责任公司、陈杰没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈杰所有的位于柳州市白沙路2号之一保利-大江郡1栋2单元6-4号房屋及地下室负一层353号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一七年一月二十二日
书记员 李青彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第732号
原告：苏国强，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市根子镇高田河贝村。
委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：钟国标，该公司董事。
被告：陈北荣，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告苏国强诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店（以下简称恒福分店）、广州粤点越靓饮食有限公司（以下简称粤点公司）、陈北荣买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢愿光、邓秋平到庭参加诉讼。三被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款91253.45元；2.三被告从起诉之日起至全部款项付清之日止，以91253.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年12月14日开始向被告恒福分店供应鸡、鹅、鸭、猪肉等食品，约定按月结算货款，原告送货到被告恒福分店位于恒福路238号酒家营业地址交货，货物由被告恒福分店工作人员验收签收，交易至2015年2月28日终止。
被告恒福分店与被告粤点公司是分公司与总公司的关系，该两被告应当对欠下原告的货款承担共同清偿的责任。此外，被告陈北荣与被告恒福分店签订了《转让协议》和《补充协议》，被告陈北荣以被告恒福分店的名义对外经营。据此，被告陈北荣亦应对原告的货款承担共同清偿责任。
三被告未作答辩。
本院查明：2015年5月8日，原告诉至本院并提出本案的诉讼请求。原告就其诉讼请求提交了证据如下：1.三鸟报价单，以证明被告陈北荣确认原告供货的价格；2.2014年12月份送货单，以证明被告恒福分店拖欠原告2014年12月份货款23523.70元的事实；3.2015年1月份送货单、恒福粤点越靓进货直拨单，以证明被告恒福分店拖欠原告2015年1月份货款46216.75元的事实；4.恒福粤点越靓进货汇总表（2015年1月份），以证明被告恒福分店拖欠原告2015年1月份货款46216.75元的事实；5.2015年2月份送货单，以证明被告恒福分店拖欠原告2015年2月份货款51513元的事实；6.恒福粤点越靓进货汇总表（2015年2月份），以证明被告恒福分店拖欠原告2015年2月份货款51513元的事实，该2月份汇总表经两次核对，数字准确；7.三鸟供货明细，以证明被告恒福分店财务汤少芳在2015年4月2日计算确认出原告2014年12月至2015年2月份供货货款为121253.45元；8.2015年10月19日发票、名片、餐巾外包装盒各一份，以证明被告恒福分店经营地点目前由被告粤点公司在正常经营，并对外营业，收取就餐客人餐费。
另查，2015年6月10日，本院受理钟某诉粤点公司、恒福分店和陈北荣劳务纠纷一案中，经审理后作出了（2015）穗越法民一初字第2735号民事判决。其后，粤点公司、恒福分店和陈北荣不服上诉。二审法院经审理后作出（2016）粤01民终5460号民事判决，判决驳回粤点公司、恒福分店和陈北荣的上诉，维持原判，该判决于2016年6月3日发生法律效力。以上事实有（2015）穗越法民一初字第2735号民事判决书和（2016）粤01民终5460号民事判决书在卷佐证。
由于三被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。同时，根据本院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院认定事实如下：
一、原告证据1证明了原告与被告陈北荣签订《三鸟报价表》，确认原告供货的价格事实。原告证据2.3.4.5.6.7证明了被告恒福分店拖欠原告2014年12月至2015年2月份供货货款为121253.45元的事实。诉讼中，原告确认被告恒福分店实际支付货款为30000元，实际欠款为91253.45元。原告证据8是证明被告粤点公司在被告恒福分店对外营业的事实。
二、在（2015）穗越法民一初字第2735号判决书和（2016）粤01民终5460号民事判决书中，一、二审法院认定如下：1.钟某在恒福分店处工作；2.根据粤点公司、恒福分店与陈北荣签订的转让协议和补充协议，再结合钟某及在此工作的其他人员的指认，涉案期间陈北荣亦实际参与经营，故陈北荣为该分店涉案期间实际经营者，应当对其经营期间该分店产生的债务承担支付责任。而粤点公司、恒福分店虽然与陈北荣签订了转让协议和补充协议，将该分店交由陈北荣经营，但该协议是两店与陈北荣内部的约定，效力并不必然波及钟某等人，而且该分店并未产生股权的实际转让，经营证照亦未依法办理变更，故恒福分店作为涉案期间分店的法定经营者，仍应对分店产生的债务承担连带责任。又因该分店属无独立法人资格的分支机构，故粤点公司应对分店产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其与被告恒福分店产生买卖合同关系以及被告恒福分店拖欠货款的事实进行举证并经本院予以采信。据此，被告恒福分店拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。由于在已经发生法律效力的裁判中，认定了三被告在对外承担责任的主体和顺序，故原告要求三被告对所欠货款91253.45元及利息承担支付责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但本案货款应由被告陈北荣向原告支付，被告粤点公司、恒福分店对被告陈北荣的本案债务承担连带清偿责任。本案诉讼是因三被告的违约行为所引起，诉讼费用应由三被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈北荣向原告苏国强支付货款91253.45元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈北荣向原告苏国强支付货款91253.45元之利息（从2015年5月8日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）；
三、被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店对被告陈北荣本案债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告苏国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，由被告陈北荣、广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第732号原告：苏国强，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市根子镇高田河贝村。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：余秀萍。被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：钟国标，该公司董事。被告：陈北荣，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告苏国强诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店（以下简称恒福分店）、广州粤点越靓饮食有限公司（以下简称粤点公司）、陈北荣买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢愿光、邓秋平到庭参加诉讼。三被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款91253.45元；2.三被告从起诉之日起至全部款项付清之日止，以91253.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年12月14日开始向被告恒福分店供应鸡、鹅、鸭、猪肉等食品，约定按月结算货款，原告送货到被告恒福分店位于恒福路238号酒家营业地址交货，货物由被告恒福分店工作人员验收签收，交易至2015年2月28日终止。被告恒福分店与被告粤点公司是分公司与总公司的关系，该两被告应当对欠下原告的货款承担共同清偿的责任。此外，被告陈北荣与被告恒福分店签订了《转让协议》和《补充协议》，被告陈北荣以被告恒福分店的名义对外经营。据此，被告陈北荣亦应对原告的货款承担共同清偿责任。三被告未作答辩。本院查明：2015年5月8日，原告诉至本院并提出本案的诉讼请求。原告就其诉讼请求提交了证据如下：1.三鸟报价单，以证明被告陈北荣确认原告供货的价格；2.2014年12月份送货单，以证明被告恒福分店拖欠原告2014年12月份货款23523.70元的事实；3.2015年1月份送货单、恒福粤点越靓进货直拨单，以证明被告恒福分店拖欠原告2015年1月份货款46216.75元的事实；4.恒福粤点越靓进货汇总表（2015年1月份），以证明被告恒福分店拖欠原告2015年1月份货款46216.75元的事实；5.2015年2月份送货单，以证明被告恒福分店拖欠原告2015年2月份货款51513元的事实；6.恒福粤点越靓进货汇总表（2015年2月份），以证明被告恒福分店拖欠原告2015年2月份货款51513元的事实，该2月份汇总表经两次核对，数字准确；7.三鸟供货明细，以证明被告恒福分店财务汤少芳在2015年4月2日计算确认出原告2014年12月至2015年2月份供货货款为121253.45元；8.2015年10月19日发票、名片、餐巾外包装盒各一份，以证明被告恒福分店经营地点目前由被告粤点公司在正常经营，并对外营业，收取就餐客人餐费。另查，2015年6月10日，本院受理钟某诉粤点公司、恒福分店和陈北荣劳务纠纷一案中，经审理后作出了（2015）穗越法民一初字第2735号民事判决。其后，粤点公司、恒福分店和陈北荣不服上诉。二审法院经审理后作出（2016）粤01民终5460号民事判决，判决驳回粤点公司、恒福分店和陈北荣的上诉，维持原判，该判决于2016年6月3日发生法律效力。以上事实有（2015）穗越法民一初字第2735号民事判决书和（2016）粤01民终5460号民事判决书在卷佐证。由于三被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。同时，根据本院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院认定事实如下：一、原告证据1证明了原告与被告陈北荣签订《三鸟报价表》，确认原告供货的价格事实。原告证据2.3.4.5.6.7证明了被告恒福分店拖欠原告2014年12月至2015年2月份供货货款为121253.45元的事实。诉讼中，原告确认被告恒福分店实际支付货款为30000元，实际欠款为91253.45元。原告证据8是证明被告粤点公司在被告恒福分店对外营业的事实。二、在（2015）穗越法民一初字第2735号判决书和（2016）粤01民终5460号民事判决书中，一、二审法院认定如下：1.钟某在恒福分店处工作；2.根据粤点公司、恒福分店与陈北荣签订的转让协议和补充协议，再结合钟某及在此工作的其他人员的指认，涉案期间陈北荣亦实际参与经营，故陈北荣为该分店涉案期间实际经营者，应当对其经营期间该分店产生的债务承担支付责任。而粤点公司、恒福分店虽然与陈北荣签订了转让协议和补充协议，将该分店交由陈北荣经营，但该协议是两店与陈北荣内部的约定，效力并不必然波及钟某等人，而且该分店并未产生股权的实际转让，经营证照亦未依法办理变更，故恒福分店作为涉案期间分店的法定经营者，仍应对分店产生的债务承担连带责任。又因该分店属无独立法人资格的分支机构，故粤点公司应对分店产生的债务承担连带清偿责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其与被告恒福分店产生买卖合同关系以及被告恒福分店拖欠货款的事实进行举证并经本院予以采信。据此，被告恒福分店拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。由于在已经发生法律效力的裁判中，认定了三被告在对外承担责任的主体和顺序，故原告要求三被告对所欠货款91253.45元及利息承担支付责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但本案货款应由被告陈北荣向原告支付，被告粤点公司、恒福分店对被告陈北荣的本案债务承担连带清偿责任。本案诉讼是因三被告的违约行为所引起，诉讼费用应由三被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二条、第九条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈北荣向原告苏国强支付货款91253.45元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈北荣向原告苏国强支付货款91253.45元之利息（从2015年5月8日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）；三、被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店对被告陈北荣本案债务承担连带清偿责任。四、驳回原告苏国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2081元，由被告陈北荣、广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱晓惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4787号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：李川有，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李川有金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢44号
申请执行人：茌平广源典当有限公司，住所地：茌平县建设路南翡翠园综合楼1-1。
茌平县良光工贸有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡耿茂林村。茌平县良光工贸有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡耿茂林村。
出生，住：茌平县。被执行人：王洪良，男，汉族，1968年6月2
日出生，住：茌平县。被执行人：任成林，男，汉族，1963年7月2
日出生，住：茌平县。茌平广源典当有限公司与茌平县良光工贸有限公司
茌平广源典当有限公司与茌平县良光工贸有限公司、李光、王洪良、任成林小额借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 腾
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审8号
申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，系该局局长。
委托代理人郝欣，系瓦房店市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。统一社会信用代码：912102831188218087。
法定代表人范锁勤，系该公司总经理。
委托代理人陈文豪，系该公司员工。
委托代理人王玉龙，系该公司员工。
申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请强制执行瓦人社监罚决字[2016]004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：根据劳动者许小杰等88名工人的投诉，申请执行人对被执行人工资支付情况立案调查。据查，被执行人拖欠88名工人工资1,439,172.00元。2016年3月23日，申请执行人依法对被执行人下达了《瓦房店市人力资源和社会保障局限期整改指令书》（瓦人社监令字[2016]007号），被执行人在规定的期限内未支付拖欠劳动者的工资。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，2016年4月29日，申请执行人依法对被执行人做出了《瓦房店市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（瓦人社监罚决字第[2016]004号），对被执行人罚款人民币20,000.00元,并送达被执行人,限被执行人自收到之日起十五日内缴纳罚款。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，故申请法院对被执行人应缴纳的罚款20,000.00元予以强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.举报投诉登记表，证明劳动者到申请执行人处投诉被执行人存在违法行为；证据2.立案审批表，证明申请执行人对劳动者的投诉予以立案；证据3.调查询问通知书，证明申请执行人按照监察程序要求被执行人配合调查；证据4.调查询问笔录、被执行人单位提供的2014年3月－2015年12月工资表，证明被执行人单位欠缴的工资数额；证据5.限期整改指令书、询问笔录，证明申请执行人按程序对被执行人单位责令进行整改；证据6.行政处罚决定报批表，证明申请执行人按程序进行审批；证据7.行政处罚先行告知书及送达回证，证明申请执行人履行了告知义务；证据8.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人依法作出了行政处罚决定并依法送达；证据9.催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行了催告；证据10.企业资料查询卡、营业执照复印件、情况说明，证明被执行人的详细情况。
被执行人辩称：被执行人的处罚符合事实，同意申请执行人的请求事项。
被执行人未提供证据。
经审查查明：申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出瓦人社监罚决字[2016]004号行政处罚决定书，认定被执行人单位拖欠许小杰等88名工人2014年3月至2015年12月工资1,439,172.00元。申请执行人认为被执行人拖欠劳动者工资经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币20,000元。
本院认为：申请执行人向本院提交的证据足以证明被执行人拖欠工资的事实，申请执行人作出的瓦人社监罚决字[2016]004号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出的瓦人社监罚决字[2016]004号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 石莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 回莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第133号
原告江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
委托代理人黄旭，上海方韬律师事务所律师。
原告单晓昌。
委托代理人黄旭，上海方韬律师事务所律师。
被告吴余才。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被告谈杏娟。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被告长沙新源氨基酸生物肥料有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区创业大道18号。
法定代表人周丽萍，该公司董事长。
委托代理人亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。
被告湖北禾美农生物科技有限公司，住所地湖北省洪湖市洪湖经济开发区文泉大道东路19号。
法定代表人吴余才，该公司总经理。
原告江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、单晓昌与被告吴余才、谈杏娟、长沙新源氨基酸生物肥料有限公司（以下简称新源公司）、湖北禾美农生物科技有限公司（以下简称禾美农公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告永禄公司、单晓昌于2014年9月5日向本院申请撤回对被告吴余才、谈杏娟、新源公司、禾美农公司的起诉。本院经审查认为：原告永禄公司、单晓昌申请撤回对被告吴余才、谈杏娟、新源公司、禾美农公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永禄公司、单晓昌撤回对被告吴余才、谈杏娟、新源公司、禾美农公司的起诉。
一审案件受理费202160元，减半收取101080元，由永禄公司、单晓昌负担。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢志鹄
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00366-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人唐启发。
被执行人吴金梅。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00660号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人曹英峰。
被执行人曹汉平。
被执行人曹英明。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人曹英峰、曹汉平、曹英明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚商初字第285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额50059.48元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，行长。
被申请人张志刚。
被申请人聂法玲。
被申请人钟霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人张志刚、聂法玲、钟霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人3.9万元或等同价值财产,并向本院提供相应担保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人钟霞在临邑县临南镇教育办公室月工资的70%予以查封，直至39000元。
二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临县县支行提供的担保财产即其名下的鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年一月十六日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保8号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。被申请人张志刚。被申请人聂法玲。被申请人钟霞。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人张志刚、聂法玲、钟霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人3.9万元或等同价值财产,并向本院提供相应担保函作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人钟霞在临邑县临南镇教育办公室月工资的70%予以查封，直至39000元。二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临县县支行提供的担保财产即其名下的鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年一月十六日书记员  王亚菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3691号
原告：张奉高，男，1974年1月27日生，汉族，住四川省资阳市。
被告：林年庆，男，1961年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张奉高与被告林年庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奉高到庭参加了诉讼，被告林年庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奉高向本院提出诉讼请求：要求被告林年庆偿还借款本金26000元。事实和理由：2014年5月，被告林年庆向原告借款共计26000元，借款到期后被告拒不归还借款，故起诉要求其归还借款。
被告林年庆未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月3日，被告林年庆向原告借款6000元，并出具借条一张。2014年5月11日，被告林年庆向原告借款20000元并出具借条一张，载明2014年5月27日归还借款。上述借款，原告张奉高均通过现金支付给被告林年庆。被告林年庆借款后拒不归还原告张奉高上述借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张奉高与被告林年庆之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当根据约定及时归还借款。对于第一笔借款，原、被告虽未约定还款期，但原告可以随时请求被告归还欠款，被告应当根据原告的请求及时返还。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林年庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张奉高借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费300元，由被告林年庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月七日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3691号原告：张奉高，男，1974年1月27日生，汉族，住四川省资阳市。被告：林年庆，男，1961年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告张奉高与被告林年庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奉高到庭参加了诉讼，被告林年庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奉高向本院提出诉讼请求：要求被告林年庆偿还借款本金26000元。事实和理由：2014年5月，被告林年庆向原告借款共计26000元，借款到期后被告拒不归还借款，故起诉要求其归还借款。被告林年庆未提供答辩意见。经审理查明，2014年5月3日，被告林年庆向原告借款6000元，并出具借条一张。2014年5月11日，被告林年庆向原告借款20000元并出具借条一张，载明2014年5月27日归还借款。上述借款，原告张奉高均通过现金支付给被告林年庆。被告林年庆借款后拒不归还原告张奉高上述借款。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张奉高与被告林年庆之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当根据约定及时归还借款。对于第一笔借款，原、被告虽未约定还款期，但原告可以随时请求被告归还欠款，被告应当根据原告的请求及时返还。综上所述，本院对原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林年庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张奉高借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费300元，由被告林年庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一六年九月七日书 记 员  石长清
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1993号
原告：夏贵山。
被告：王秀全。
被告：瑞晋水泥制品有限公司
法定代表人王秀全。
被告：永刚水泥预制品厂
法定代表人：王秀全。
原告夏贵山与被告王秀全、瑞晋水泥制品有限公司、永刚水泥预制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏贵山到庭参加了诉讼，被告瑞晋水泥制品有限公司、永刚水泥预制品厂未到庭参加诉讼，本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告王秀全归还原告借款318000元及利息每月9000元，从2016年2月19日起到2016年11月19日，总数为399000元，2016年11月20日后利息本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告王秀全因公司经营紧张，向原告夏贵山借款318000元，约定若两个月后还不还款，则支付利息每月9000元，并约定被告将其位于电力路的铺面作为抵押，还款时原告返还房屋拆迁补偿合同。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息。因被告的一人有限责任公司瑞晋水泥制品有限公司和永刚水泥制品厂与被告个人财产发生财产混同，故将瑞晋水泥制品有限公司、永刚水泥预制品厂列为被告。
被告瑞晋水泥制品有限公司缺席未答辩。
被告永刚水泥预制品厂缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告王秀全借原告夏贵山人民币318000元，约定借期为两个月，月息9000元，王秀全以电力路铺面作抵押，但未进行登记。后王秀全给夏贵山支付利息18000元，现欠原告利息87436元及全部本金。
认定上述事实的证据有，借条原件一份，打款凭证一份在卷为证，并经当庭认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，但对利息的约定超出法律规定，对超出法律规定部分不予保护。双方约定以电力路铺面作抵押，但未进行抵押登记，抵押未生效。原告请求由瑞晋水泥制品有限公司、永刚水泥预制品厂共同还款的理由不成立，不予支持。被告王秀全在取得借款后，未按约定的期限给原告还本付息，应承担全部过错责任。其经传票传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王秀全返还原告夏贵山借款本金318000元，支付利息67436元。于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告王秀全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常飞霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1194号
罪犯陈金华，1968年1月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月28日作出（2011）鲤刑初字第104号刑事判决，以被告人陈金华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害单位人民币629913.99元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1026号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年1月15日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯陈金华到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2016年10月共计40个月考核期间共获嘉奖30个。其中一级达标1个、二级达标31个、三级达标5个、四级达标3个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈金华能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得3个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈金华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年10月共计40个月考核期间共获嘉奖30个。2013年4月-2016年11月陆续向本院缴交罚金人民币84360元。2015年7月-2015年10月分二次向本院提存退赔款人民币10000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省泉州市泉港区南埔镇政府民政办公室、南埔镇仑头村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯实际非法获利情况、财产刑履行情况及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈金华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第132号
原告陈凤先
被告荣盛广东房地产开发有限公司
法定代表人林琴，职务：总经理。
诉讼代理人全凤媚，广东威格律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师助理，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈凤先诉被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元减半收取45元，由原告陈凤先负担。
审判员 谢法算
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑伟玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初135号
原告：余某，女，汉族，1981年11月15日出生，湖南省安仁县人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：朱某，湖南郴华律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1985年2月28日出生，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：曹某,女，1987年12月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系何某妻子，住址同何某。
被告：何某1，女，1963年3月11日出生，汉族，郴州市北湖区人，系何某母亲，住湖南省郴州市北湖区。
原告余某与被告何某、曹某、何某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告何某、曹某、何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金400000元；2、判令三被告支付原告借款利息208000元（2014年12月5日—2017年2月6日，月息按2％计算，共26个月，每月利息8000元)；3、判令三被告按照第二项诉讼请求的计算标准支付原告利息到借款本金清偿完毕日止；4、判令三被告承担原告因诉讼维权而支付的律师服务费l6000元：5、判令三被告承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。事实和理由：被告何某与曹某系夫妻，2014年12月4日两被告因资金周转向原告借款40万元，两人共同出具了借条给原告，并在借条上签名捺印。借条中约定：借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍；借期一年；如不能按时履约清偿借款，造成诉讼，两被告自愿承担诉讼费、律师费、执行费等全部费用；如借款人不履行还本付息义务，则由出借人(原告)所在地人民法院管辖所涉纠纷。为保障原告的合法债权，被告何某1自愿为被告何某提供连带责任保证担保，担保范围涵盖借款本息及原告实现债权的费用(含律师代理费、差旅费、公证费、诉讼费及其他实际支出费用)。借款当日，原告即通过网上银行将40万元转给了被告曹某。借款到期时，两被告无法偿还借款本息，恳请延长借款期限，双方同意延期到2016年l2月底。到期后，两被告仍未偿还并以各种理由搪塞，当原告要求被告何某1履行保证担保义务代偿全部债务，其也不予理会。三被告侵犯了原告的合法利益，故诉至法院。
被告何某、曹某、何某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告余某为支持诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、原告身份证；证据2、物业公司证明、商品房买卖合同；证据3、被告曹某、何某1身份证复印件，被告何某户籍证明；证据4、被告何某1房产证复印件；证据5、借条、网银转账记录、承诺书。原告提交的证据经本院审核认定具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告何某、曹某因资金周转需要，于2014年12月4日，向原告余某出具借条借款40万元，借条上约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月30日，借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍；如不能按时清偿借款，造成诉讼，被告何某、曹某自愿承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、执行费等；借条下有：“担保人确认：何某1愿意为借款人何某的上述债务向出借人承担连带责任保证担保，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用…”等字样，借款人处有何某、曹某签名及指印，担保人处有何某1签名及指印。借款当日，原告将40万元通过网上银行转入被告曹某名下。借款期限届满后，两被告无力偿还借款本息，2016年5月23日，被告曹某在借条下方空白处写下：“经双方协商此借款延期至2016年12月之前还款曹某2016年5月23日”。次日，被告何某和何某1同时向原告签署承诺书，内容分别为：“本人于2014年12月4日向余某借款肆拾万元，双方约定利息为4%，现借款期限将近，因本人资金紧张，无法按期归还借款及利息，请求延期至2016年12月30日归还。如本人未能按时履约清偿借款造成诉讼，则本人自愿承担为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。承诺人何某2016年5月24日”、“本人同意为何某、曹某两人的借款续约继续为其本息及实现债权人的费用作连带责任担保，担保期限为借条出具日起到借款续约偿还期限届满后两年时止。担保人何某12016年5月24日止”。展期届满后，被告仍未偿还原告借款本息，酿成此纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余某与被告何某、曹某之间民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余某已按约定提供借款，被告何某、曹某不能按期归还借款，双方约定借款展期，被告何某1仍作为担保人自愿为被告何某、曹某的债务承担连带责任担保，亦不违反法律规定；被告何某、曹某在借款展期时间届满后，仍不予偿还原告借款本息的行为实属违约。故本院对原告诉请被告何某、曹某偿还本金400000元依法予以支持，原、被告双方借款时约定借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍，现原告诉请按照月息2%由被告何某、曹某支付从借款之日直至借款本金全部偿还之日止的利息，本院应予以支持；原告余某与被告何某、曹某、何某1对实现债权费用的承担虽有约定，但原告余某未提供律师服务费的证据，故该项诉讼请求本院不予支持；被告何某1作为连带责任保证人，应与被告何某、曹某承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、曹某在本判决生效后十日内偿还原告余某借款本金400000元。
二、被告何某、曹某在本判决生效后十日内支付原告余某借款利息208000元（（该利息按月利率2%自2014年12月5日计算至2017年2月6日止，此后利息按此标准计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清）。
三、被告何某1对上述债务与被告何某、曹某承担连带清偿责任。
四、驳回原告余某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，诉讼保全费3460元，共计13500元由原告余某承担500元、由被告何某、被告曹某、被告何某113000元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 姚秋珍
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 王湘钧
二〇一七年八月七日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2062号
原告:黄梅，女，1981年11月6日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：梁浩，男，1983年3月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告黄梅与被告梁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
黄梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告梁浩偿还借款50000元及利息（自起诉之次日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日梁浩向其借款50000元用于生意周转，承诺2016年4月19前归还，但至今未归还。
黄梅围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明梁浩借款50000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，梁浩向黄梅借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今借到黄梅人民币现金伍万元整（￥50000）”，至今该笔借款未归还。
本院认为：债务应当清偿。梁浩向黄梅借款50000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。黄梅要求梁浩支付利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁浩于判决生效后十日内支付原告黄梅借款50000元及利息（自2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月四日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1383号
申请执行人王春和，男，1952年5月4日生，汉族，住平度市。
被执行人彭治春，男，1946年7月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人王春和与被执行人彭治春生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人彭治春已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5521号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡 斌
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初26号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑豪杰，男，1969年7月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月20日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郑豪杰犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人郑豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日下午，尤溪县公安局某派出所民警在接警处理被告人郑豪杰与他人的交通事故过程中，发现郑豪杰有吸毒嫌疑，遂将其带至某派出所。在某派出所办案区内，民警要求郑豪杰进行尿液检测，但其拒不配合，并试图逃离派出所，被某派出所民警及工作人员控制在某派出所办案区二楼楼道处。而后，在民警郑某甲对郑豪杰使用手铐进行约束时，郑豪杰激烈反抗，咬伤被害人郑某甲的左大腿。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某甲的损伤程度评定为轻微伤。
2016年11月5日，被告人郑豪杰被传唤到案。
上述事实，被告人郑豪杰无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县某医院门诊病历、人民警察证复印件、值班登记表、行政处罚决定书、光盘制作说明书等；证人郑某甲、陈某某、胡某某、冯某某、张某某、郑某某等人的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字[2016]183号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；执法记录仪录像、某派出所监控录像；被告人郑豪杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑豪杰采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑豪杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑豪杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑豪杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨文娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2679号
原告：段晓民，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告段晓民与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告段晓民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晓民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段晓民撤回起诉。
案件受理费1951元，减半收取975.5元，由原告段晓民负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执356号
袁仁前
袁景泽：
袁仁前与袁景泽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁仁前的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初321号民事判决书立案执行，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙伟鸿