wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初178号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人潘小欢，男，1991年5月20日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省惠水县。2008年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2010年9月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月3日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2017年10月13日起至2024年4月12日止）。2018年5月4日因本案被三门县公安局从浙江省乔司监狱解回再审。现羁押于三门县看守所。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告人何元亮，男，1995年6月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学肄业，劳务人员，住贵州省纳雍县。2013年9月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止）；2017年11月15日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年11月9日起至2018年8月8日止）。2018年5月4日因本案被三门县公安局从浙江省十里丰监狱解回再审。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人潘小欢、何元亮犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人潘小欢及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳、被告人何元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2015年9月6日下午，被告人潘小欢、何元亮、吴某（行政拘留）经事先商量，骑摩托车来到三门县浦坝港镇下道头村村口，由被告人何元亮、吴某负责望风，被告人潘小欢将被害人罗某停在其家北面巷子里的一辆红色绿佳牌二轮电瓶车(车内有一部vivo手机)偷走，后三人骑车逃离现场。经三门县价格认定中心认定，涉案电瓶车价格为人民币2520元，涉案手机无法确定价格。
上述事实，被告人潘小欢、何元亮在开庭审理中亦无异议，且有同案人吴某的供述，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，截图照片、卡口轨迹照片，行政处罚决定书、情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小欢、何元亮曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘小欢、何元亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人潘小欢系累犯，依法从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何元亮如实供述，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人潘小欢、何元亮应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2024年10月12日止。）
二、被告人何元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年2月8日止。）
三、责令被告人潘小欢、何元亮退赔给被害人罗某人民币二千五百二十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0902民初1365号
原告：赵志雄，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
被告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**号。
法定代表人：梅祖军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。
原告赵志雄与被告湖北汉光照明股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵志雄的委托诉讼代理人黄文胜，被告湖北汉光照明股份有限公司的委托诉讼代理人任世昭、戴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志雄向本院提出诉讼请求：1.责令被告发放原告8、9月份工资；2.判令原、被告解除劳动关系，并责令被告向原告支付经济补偿金及补齐双方解除劳动关系之日止的五险一金；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订劳动合同，原告在被告处灯管车间任设备调试与维护技术员工作，月薪4000元。2016年8月31日，被告口头要求原告调岗，且月薪降为1800元至2000元之间。被告的行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖北汉光照明股份有限公司辩称，1.被告不应支付原告9月份的工资。因�告生产线设备性能不稳定，良品率低，产量供不应求，被告决定对生产线设备进行调试，同时与原告协商临时调整其工作岗位但遭到原告拒绝。在双方协商过程中，原告于2016年8月31日之后便自行离开公司，整个9月份未在公司劳动，处于待岗状态，故被告不应支付其9月份工资。2.原告赵志雄8月份工资未发是因为其在公司殴打领导，导致受害人右膝盖骨折并住院手术医疗，9月份到公司再次殴打还在康复期的公司领导（被公安机关予以拘留和罚款处罚）。赵志雄多次殴打公司领导的行为严重违反了公司规章制度，性质恶劣，影响极坏。因原告打人事件未处理完毕，被告根据公司员工手则和相关规章制度对原告打人事件作出相应处理的同时会一并解决其8月份工资问题。3.被告不应支付原告所谓经济补偿金。被告的生产线调整好后，2016年11月3日，被告的总经理杨尚荣代表公司一一通知原告等五人于当月8日回原岗位上班，工资待遇不变，但原告接到通知后一直没有到岗上班。被告对原告从未有解除双方劳动关系的意思表示或决定，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据。4.被告为原告缴纳社会保险至2016年10月。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的出院记录、员工守则因原告对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志雄于2012年2月进入被告湖北汉光照明股份有限公司从事设备调试与维护工作，月薪4000元。2016年8月31日下午，被告召开生产经营会议，提出因生产线停工维护需要须调整包括原告在内的部分人员岗位，要么降职降薪做操作工，要么回家待岗停发工资，原告赵志雄当场拒绝并与公司管理人员肖小松发生争执并殴打肖小松。之后，原告自行离开公司并于2016年9月底向孝感市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决被告开具相关证明，办理失业金、住房公积金相关手续；支付解除劳动合同经济补偿金；发放8、9月份工资。2016年11月3日，被告通知原告于11月8日前回原岗位上班，待遇不变。原告接到通知后未到岗上班。2017年3月17日，孝感市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不服，以致成讼。
另查明，原告赵志雄在被告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2016年10月�。因原告打人事件未处理完毕，被告未向原告发放2016年8月份工资。
本案争议的焦点：1.原告是否应当支付经济补偿金的问题；2.原告8、9月份工资的问题。
一、关于原告是否应当支付经济补偿金的问题
本院认为，被告湖北汉光照明股份有限公司因生产线需要停工维修而通知临时调整包括原告赵志雄在内的部分人员岗位，属于企业正常的生产经营行为，且其在生产线调整好后及时通知原告回原岗位上班并保持待遇不变，没有侵害劳动者的权益，上述过程中被告未曾作出与原告解除劳动关系的意见表示，原告自行离开公司后于2016年9月底提出仲裁请求被告开具相关解除劳动关系证明，表示原告不愿意继续履行劳动合同，应认定双方劳动关系于原告提出劳动仲裁申请之日解除。原告以被告降低其�遇调整岗位违法为由，主张解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
二、关于原告8、9月份工资的问题
虽然原告赵志雄以暴力殴打公司管理人的行为不当，但其8月份提供了劳动，其请求支付该月份工资的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资的规定，原告提出仲裁时尚在一个工资支付周期内，故被告应对原告支付9月份的工资。由于被告作为用人单位未提供原告的工资情况，本院以原告主张的数额为准。
综上所述，被告应支付原告2016年8、9月份工资；原告请求支付经济补偿金的理由不能成立，本院依法不予支持。此外，�告已为原告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，住房公积金不属于劳动争议的范围。鉴于当事人对仲裁裁决被告向原告出具解除劳动合同证明及协助办理社会保险手续和失业保险金申领手续的事项不持异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、双方劳动关系于2016年9月底解除，被告湖北汉光照明股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵志雄出具解除劳动合同的证明，并协助办理社会保险关系转移手续及失业保险金的申领手续；
二、被告湖北汉光照明股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵志雄支付2016年8、9月份工资各4000元，合计8000元；
三、驳回原告赵志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北汉光照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年六月八日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣�者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1153号
原告：马国奇，男，1964年12月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地新疆乌苏市东工业园区。
法定代表人：逯锦章，系该公司董事长。
被告：周宏峻，男，1971年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马国奇与被告乌苏市华泰石油化工有限公司、周宏峻、蒋立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国奇撤诉。
案件受理费53972.31元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告53947.31元。
审判员 孙建新
二〇一七年五月五日
书记员 周 婧
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初42号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人余某及辩护人王海伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月，被告人余某至海盐县通元镇丰义村海盐秦通矿业有限公司配电房处，窃得电焊机1把及电焊机线（35毫米；6米长）1根，其中电焊机线共6米（价值人民币123.48元），电焊机（无法估价）。
2、2015年11月4日凌晨，被告人余某至海盐县通元镇丰义村海盐秦通矿业有限公司配电房处，窃得氧气瓶（直径：219；40升）、乙炔瓶（40升）各1个，共计价值人民币415.5元。
3、2015年11月6日凌晨，被告人余某结伙李某乙（已行政处罚）至海盐县通元镇丰义村海盐秦通矿业有限公司配电房处，窃得氧气瓶（直径：219；40升）、乙炔瓶（40升）各1个，共计价值人民币415.5元。
另查明，涉案第2、3节赃物追回，并已发还被害方。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、肖某、李某乙、金某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币954元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，并已发还被害方，可采纳辩护人相关意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人余某继续退赔被害方人民币123元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年11月11日起至2016年3月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴李琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：李晓塘，行长。
委托诉讼代理人：江涛，男，1965年4月12月出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。
被告：吴新明，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：彭云纪，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告吴新明、彭云纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依
法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告吴新明、彭云纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴新明偿还原告贷款本金30000元及利息；2、判令被告彭云纪承担连带担保责任。事实和理由：被告吴新明于2014年5月24日向原告申请自助可循环农户小额贷款30000元，单笔贷款最长期限一年，可循环额度期限三年，贷款利率为6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为公务员（单人）担保，担保人为彭云纪。在可循环额度有效期内，被告吴新明于2013年5月27日续借贷款30000元，到期日为2014年5月26日。于2014年5月24日续借贷款30000元，到期日为2014年5月26日。贷款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。截至2017年6月18日，结欠贷款本金30000元，利息10923.04元。
被告吴新明、彭云纪未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告吴新明向原告申请农户小额贷款，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人（即原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行）在额度有效期（自2012年5月31日至2015年5月30日）内向借款人（即被告吴新明）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告彭云纪作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字。在可循环额度有效期内，被告吴新明于2014年5月24日续借贷款30000元，到期日为2015年5月24日。贷款到期后，被告吴新明未偿还借款本金及利息。截至2017年6月18日，被告结欠原告借款本金30000元，利息10923.04元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告吴新明与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同的约定偿还借款，原告要求被告吴新明偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原告与被告吴新明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，原告要求被告吴新明偿还借款利息的理由成立，本院予以支持。被告彭云纪作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，合同约定保证方式为连带责任担保，原告要求被告彭云纪承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。被告吴新明、彭云纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新明在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金30000元及利息10923.04元（利息已计算至2017年7月18日），并支付2017年6月19日至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告彭云纪对被告吴新明所欠借款本息承担连带清偿责任，被告彭云纪在承担清偿责任后，有权向被告吴新云追偿。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告吴新明、彭云纪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人：李晓塘，行长。委托诉讼代理人：江涛，男，1965年4月12月出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。被告：吴新明，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：彭云纪，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告吴新明、彭云纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告吴新明、彭云纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴新明偿还原告贷款本金30000元及利息；2、判令被告彭云纪承担连带担保责任。事实和理由：被告吴新明于2014年5月24日向原告申请自助可循环农户小额贷款30000元，单笔贷款最长期限一年，可循环额度期限三年，贷款利率为6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为公务员（单人）担保，担保人为彭云纪。在可循环额度有效期内，被告吴新明于2013年5月27日续借贷款30000元，到期日为2014年5月26日。于2014年5月24日续借贷款30000元，到期日为2014年5月26日。贷款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。截至2017年6月18日，结欠贷款本金30000元，利息10923.04元。被告吴新明、彭云纪未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告吴新明向原告申请农户小额贷款，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人（即原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行）在额度有效期（自2012年5月31日至2015年5月30日）内向借款人（即被告吴新明）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告彭云纪作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字。在可循环额度有效期内，被告吴新明于2014年5月24日续借贷款30000元，到期日为2015年5月24日。贷款到期后，被告吴新明未偿还借款本金及利息。截至2017年6月18日，被告结欠原告借款本金30000元，利息10923.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告吴新明与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同的约定偿还借款，原告要求被告吴新明偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原告与被告吴新明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，原告要求被告吴新明偿还借款利息的理由成立，本院予以支持。被告彭云纪作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，合同约定保证方式为连带责任担保，原告要求被告彭云纪承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。被告吴新明、彭云纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新明在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金30000元及利息10923.04元（利息已计算至2017年7月18日），并支付2017年6月19日至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告彭云纪对被告吴新明所欠借款本息承担连带清偿责任，被告彭云纪在承担清偿责任后，有权向被告吴新云追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告吴新明、彭云纪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘午平二〇一七年八月十四日书记员  汪 瑜附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执914号
申请执行人：韩伟杰，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住所地凌源市工人街24-1号楼3单元209室。
被执行人：刘海利，男，1977年9月4日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村五家二组3284号。
被执行人：韩金玉，女，1977年10月6日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村五家二组3284号。
本院在执行申请执行人韩伟杰与被执行人刘海利、韩金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海利、韩金玉工资被本院依法冻结，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执914号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹国斌
执 行 员 修颖志
助理审判员 郭明浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执914号
申请执行人：韩伟杰，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住所地凌源市工人街24-1号楼3单元209室。
被执行人：刘海利，男，1977年9月4日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村五家二组3284号。
被执行人：韩金玉，女，1977年10月6日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村五家二组3284号。
本院在执行申请执行人韩伟杰与被执行人刘海利、韩金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海利、韩金玉工资被本院依法冻结，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执914号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
助理审判员郭明浩
二○一六年七月十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年7.1
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志郭明浩
尹：今天把大家召集在一起，研究一下韩伟杰与被执行人刘海利、韩金玉民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
郭：此案在执行过程中，经查被执行人刘海利、韩金玉有工资收入，申请执行人向法院申请冻结二被执行人工资，且同意终结本次执行程序，待冻结工资一年后再行恢复执行将工资扣划给申请执行人。我的意见是终结本案的本次执行程序。
修：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执914号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执914号申请执行人：韩伟杰，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住所地凌源市工人街24-1号楼3单元209室。被执行人：刘海利，男，1977年9月4日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村五家二组3284号。被执行人：韩金玉，女，1977年10月6日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村五家二组3284号。本院在执行申请执行人韩伟杰与被执行人刘海利、韩金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海利、韩金玉工资被本院依法冻结，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执914号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹国斌执 行 员  修颖志助理审判员  郭明浩二〇一六年七月十一日书 记 员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执914号申请执行人：韩伟杰，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住所地凌源市工人街24-1号楼3单元209室。被执行人：刘海利，男，1977年9月4日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村五家二组3284号。被执行人：韩金玉，女，1977年10月6日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村五家二组3284号。本院在执行申请执行人韩伟杰与被执行人刘海利、韩金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海利、韩金玉工资被本院依法冻结，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执914号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志助理审判员郭明浩二○一六年七月十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年7.1地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志郭明浩尹：今天把大家召集在一起，研究一下韩伟杰与被执行人刘海利、韩金玉民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。郭：此案在执行过程中，经查被执行人刘海利、韩金玉有工资收入，申请执行人向法院申请冻结二被执行人工资，且同意终结本次执行程序，待冻结工资一年后再行恢复执行将工资扣划给申请执行人。我的意见是终结本案的本次执行程序。修：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执914号执行案件本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11346号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：邵燕芬，女，汉族，1984年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：关志权，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邵燕芬、关志权信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告邵燕芬立即偿还原告信用卡透支本息合计22218.75元，其中逾期本金22218.75元，利息0元，滞纳金0元（利息暂计至2016年5月10日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；
2.被告关志权对被告邵燕芬的上述债务承担连带清偿责任。
两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××40。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月10日，累计信用卡透支本金合计22218.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另，被告邵燕芬与被告关志权是夫妻关系，故被告关志权依法应对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告补充陈述：截止至2016年8月22日，两被告已经偿还了全部的欠款，诉讼费用暂未偿还。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
因原告确认在其起诉后被告已经全部还清尚欠的信用卡款项，原告在本案中提供的证据不再列举。
本院经审理查明，原告于2016年7月13日向本院提起本案诉讼，两被告于2016年8月22日将所欠款项全部还清。本案债务发生在被告邵燕芬与被告关志权夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邵燕芬、关志权在原告起诉后向原告清偿了所有信用卡透支款项，且原告对此予以确认，此前双方之间的债权债务消灭，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案诉讼是由于两被告拖欠原告信用卡透支款而产生，两被告在原告起诉后才还清了所有透支款项，故本案受理费及财产保全费应由两被告共同负担。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取177.73元、财产保全费242.18元，合计419.91元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月二日
书记员 邓倩雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初371号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张烜，曾用名张恒，男，1992年9月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。2010年1月22日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2014年10月22日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被象山县公安局刑事拘留，2017年11月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人张烜犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人张烜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月23日3时许，被告人张烜饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车从象山县丹西街道天安路的“宝乐迪KTV”附近出发，后沿象山县丹西街道丹峰西路由西往东行驶至丹西街道丹峰西路与天安路交叉路口路段处左转弯时，因被告人张烜饮酒后驾驶机动车且转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致被告人张烜驾驶的浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车与沿丹东街道丹峰东路由东往西行驶至该路段的由朱某驾驶的浙Ｂ×××××号的福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏和朱某及浙Ｂ×××××号的福田牌轻型普通货车内的乘客许某受伤的交通事故。事故发生后，朱某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接到报警后立即赶至现场勘察，并当场对被告人张烜进行呼气式酒精含量测试，测试结果为105mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张烜至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张烜的血液样本。后被告人张烜随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年11月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张烜的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg/100ml。被告人张烜此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年12月7日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张烜承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张烜与朱某、许某就民事赔偿达成和解协议，由被告人张烜一次性赔偿给朱某、许某车辆修理费、误工费等共计人民币17000元，被告人张烜并取得朱某国许某玲的谅解。
上述事实，被告人张烜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害朱某国许某玲的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事附带民事诉讼判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张烜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张烜积极赔偿被害朱某国许某玲的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张烜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张烜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年七月十日
代书记员 郑 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4195号
原告：马学民，男，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张亚军，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省临泉县。
被告：王雪杨，女，汉族，1976年4月16日出生，住址同上。
被告：临泉县流鞍河畔游泳场有限公司，注册号341221600212747,住所地安徽省城关镇古城社区临潼路南侧流鞍河畔。
法定代表人：王雪杨，任经理。
原告马学民与被告张亚军、王雪杨、临泉县流鞍河畔游泳场有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2016年10月28日转为普通程序进行了审理，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告马学民及其委托代理人何雪到庭参加诉讼。被告张亚军、王雪杨、临泉县流鞍河畔游泳场有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学民向本院起诉请求：依法判决三被告偿还原告借款130000元及利息46800元；本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年7月19日，被告张亚军以其资金周转困难为由，向原告借款130000元，当时约定1个月后连本带息一次性偿还，利息1分5。被告给原告出具借条一张，后经原告多次索要，原告推托不付。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
欠条1张，证明被告向原告借款130000元；
临泉县流鞍河畔游泳场有限公司注册信息、被告张亚军身份信息，证明被告具有诉讼主体资格；
证人苏某证言，证明证人与原告是夫妻关系，张亚军弟弟张亚伟的媳妇是证人外甥女。被告张亚军办游泳场没钱，通过张亚伟向原告借款200000元，借款期限2个月，口头约定利息1分5，他兄弟俩各用一部分，张亚军付过5000元利息，是打条之前付的。张亚军还欠借款130000元，原告经常索要，被告拖欠不付，现在连被告也找不到。
被告张亚军、王雪杨、临泉县流鞍河畔游泳场有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月19日，被告张亚军向原告马学民借款130000元，借款期限一个月，并给原告出具借条一张。借款到期后被告未付款，原告多次追要，2016年7月19日，被告王雪杨、临泉县流鞍河畔游泳场有限公司自愿偿还该借款，并在借条上签字盖章。后原告索要无果，现起诉要求被告偿还借款及利息，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的上述证据及证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚军向原告借款并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。被告王雪杨、临泉县流鞍河畔游泳场有限公司在该借条上签名并加盖公章，应视为自愿承诺偿还此笔借款。被告未按约定还款，应当按约定支付利息，因约定不明故参照2014年银行贷款利率6.15%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军、王雪杨、临泉县流鞍河畔游泳场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马学民借款130000元及利息15990元（年利率6.15%，自2014年8月19日至2016年8月19日，以后利息另行计算），合计145990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告马学民负担750元，被告张亚军、王雪杨、临泉县流鞍河畔游泳场有限公司负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 杨世海
人民陪审员 刘中元
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘文瑞
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2588号
原告：平安银行股份有限公司荆州分行(简称平安银行荆州分行)。住所地，荆州市沙市区北京路凤台大厦***楼。
诉讼代表人：黄文炼，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：胡再林，男，1968年2月16日出生，汉族，住监利县。
被告：罗凤香(胡再林之妻)，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：监利县福旺棉业有限公司（简称福旺公司）。住所地，监利县新沟镇孙场街。
法定代表人：胡再林，该公司经理。
被告：监利县华兴棉业有限责任公司（简称华兴公司）。住所地，监利县容城镇五岭村。
法定代表人：胡再林，该公司经理。
原告平安银行荆州分行与被告胡再林、罗凤香、福旺公司、华兴公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行荆州分行的委托诉讼代理人陈小青，被告胡再林（罗凤香的委托诉讼代理人和福旺公司与华兴公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款2000000元及截至2017年3月21日的利息89239.4元（其余利息从2017年3月22日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的执行利率计算）。2、判令原告对被告三所有的监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号共计七处房产抵押物享有优先受偿权。3、判令被告四对上述本金及利息承担连带担保责任。4、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年12月10日，二被告为了解决自己资金周转困难与原告签订了平银荆州授字（2014）第（SW20141210000129）号《综合授信额度合同》，综合授信额度为人民币2000000元整，综合授信额度期限为24个月。在签订授信合同时，被告自愿以其所有的福旺公司名下的七处房产与原告签订了平银（荆州）额抵字（2014）第（SW20141210000129）号《最高额抵押担保合同》及平银（荆州）额保字（2014）第（SW20141210000129）号《最高额保证担保合同》为此笔授信贷款提供抵押、保证担保，并承担连带清偿责任。授信合同经原告审批后，原告与被告分别在2014年12月16日签订平银（荆州）贷字（2014）第（SW20141210000331）号《贷款合同》，贷款金额为200万元整（已还清），贷款期限为12个月。在2015年12月18日签订平银（荆州）贷字（2015）第（SW20151207000049）号《贷款合同》，贷款金额为200万元整，贷款期限为12个月。此贷款合同中双方明确约定了被告对本金和利息的还款方式。贷款到期后，被告明确告知原告已无力偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了严重的“不安”和损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡再林辩称：原告方起诉我的贷款本金及利息属实，我没有异议。但我现在资金困难，难于还贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告平安银行荆州分行提交的证据，被告胡再林均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告平安银行荆州分行诉称的事实基本一致。还查明原被告在2015年12月18日签订的平银（荆州）贷字（2015）第（SW20151207000049）号《贷款合同》中约定的贷款利率执行年利率7.0035％（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮61％，现时基准利率为年利率4.35％）。被告胡再林、罗凤香贷款2000000元后，按月支付利息至2016年8月22日。此后，二被告再未支付利息和本金。
本院认为，原告平安银行荆州分行与被告胡再林、罗凤香签订的贷款合同和双方签订的抵押担保合同及保证担保合同合法有效，依法应予保护。被告胡再林、罗凤香逾期未还贷款，应当按照贷款合同约定偿还本息；被告福旺公司以其所有的房产向原告提供抵押担保，原告对其房产享有优先受偿权；被告华兴公司向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带责任。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告平安银行荆州分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡再林、罗凤香于本判决生效后30日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款2000000元及利息（利息从2016年8月23日起至实际清偿完毕时止，按照双方合同约定的执行利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司荆州分行对被告监利县福旺棉业有限公司所有的监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号、监利房权证容城字第××号共计七处房产抵押物享有优先受偿权；
三、被告监利县华兴棉业有限责任公司对被告胡再林、罗凤香的上述给付义务承担连带责任。
四、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23514元，由被告胡再林、罗凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成纲
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘慧平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3638号
原告：周某甲，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邵某甲，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲与被告邵某甲系经人介绍，于2004年1月12日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子邵某丙，2006年8月15日生，长女邵某乙，2004年8月10日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，婚后被告外出务工为由，外出至今未归，夫妻关系名存实亡。原告周某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求与被告邵某甲离婚及婚生女邵某乙由原告抚养教育，婚生子邵某丙由被告抚养教育。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证一份，据以表明原告周某甲与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、证人周某乙、周某丙出庭证言各1份，据以表明原、被告分居生活已达两年以上及原告抚养邵某乙、被告抚养邵某丙的事实。
被告邵某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告邵某甲系经人介绍，于2004年1月12日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子邵某丙，2006年8月15日生，长女邵某乙，2004年8月10日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，婚后被告外出务工为由，外出至今未归，夫妻关系名存实亡。原告周某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：一、原告周某甲与被告邵某甲离婚；二、婚生女邵某乙由原告抚养教育，婚生子邵某丙由被告抚养教育。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情不和，双方分居四年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生女邵某乙、子邵某丙分别跟随原、被告一起生活，应由原、被告继续各自抚养为宜。被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告邵某甲离婚；
二、婚生女邵某乙由原告周某甲抚养教育，子邵某丙由
被告邵某甲抚养教育，互不负担抚养费。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2938号
申请执行人徐州市华辰金属贸易有限公司，住所地徐州市泉山区翟山办事处南200米。
法定代表人张孝金，该公司经理。
被执行人张彬，男，1965年11月5日出生，汉族，个人独资企业投资人，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市华辰金属贸易有限公司与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农商银行等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年7月8日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，提出被执行人在铜山区何桥镇庄里砦村二期农贸市场有拆迁房，申请调查其拆迁费发放情况。本院到机场办调查查明，因机场拆迁项目方案尚不明确，农贸市场地块目前不确定是否在拆迁范围内，其他的拆迁费近一两年也不能发放。
三、本院于2016年7月8日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年7月9日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年7月9日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。
六、本院已于2016年7月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张彬纳入全国失信被执行人。
七、本院于2016年7月18日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
八、本院于2016年9月27日、12月26日到被执行人住所地寻找被执行人，因地址不详细，通过两次走访仍未找到该被执行人。
九、本院于2016年12月29日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的941696.7元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 单瑶瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1451号
原告李洪涛，男，现住敦化市。
被告刘金学，男，现住敦化市。
本院在审理原告李洪涛诉被告刘金学民间借贷纠纷一案中，原告李洪涛于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘金学在吉林敦化农村商业银行股份有限公司：1.账号存款人民币30000元；2.账号存款人民币30000元；3.账号存款人民币10000元；4.账号存款人民币10000元。并以原告李洪涛与担保人庄慧丹、李文博共有的砖木结构的房屋提供担保。
本院认为，原告李洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘金学在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的存款人民币30000元；
二、冻结被告刘金学在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的存款人民币30000元；
三、冻结被告刘金学在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的存款人民币10000元；
四、冻结被告刘金学在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的存款人民币10000元；
五、查封原告李洪涛与担保人庄慧丹、李文博共有的砖木结构的房屋。
冻结存款、查封房屋的期限为一年。
冻结存款期间不准支付，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙学俊
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第412号
申请人李建平，男，1954年9月15日出生，汉族，济南市中心医院大夫，住济南市。
委托代理人吴梅，女，山东省建设发展研究院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李建平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人李建平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李建平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李建平的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李建平80%的利息损失（以37.7万元为基数，自李建平交纳房款的第二天即2007年1月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李建平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第694号
罪犯陈军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2012年2月13日以（2012）泰山刑初字第36号刑事判决书，以组织卖淫罪判处有期徒刑5年，并处罚金15000元，刑期自2011年6月22日至2016年6月21日止，2012年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，本次缴纳罚金一万元，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1201号
原告：张某某，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，原籍辽宁省喀左县甘招乡。
被告：汪某某，男，1955年9月20日出生，汉族，退休工人，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人：魏国峰，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告张某某诉被告汪某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年10月16日11时许，被告汪某某驾驶小型轿车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故被告汪某某负全部责任。我住院治疗并构成残疾。被告汪某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费27426.76元，交通费500元，误工费6618.56元，护理费4194.84元，伙食补助费1350元，残疾赔偿金131504元，被扶养人张清文的生活费6249元，精神损害抚慰金19725.60元，营养费4000元，鉴定费1000元，电动车损失700元，合计202768.76元，并负担诉讼费及邮寄费。
被告汪某某辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付的31000元应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年10月16日11时许，被告汪某某驾驶辽NG75**号小型轿车沿建三线由南向北行驶至建三线102KM+500M处时，与原告驾驶的新艺牌电动车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告汪某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院、朝阳市中心医院共住院治疗27天，一级护理12天，二级护理15天。出院诊断：颅脑损伤等。原告共支付合理的医疗费27426.76元、交通费500元。其中被告汪某某给付31000元。
2018年1月24日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某颅脑损伤右侧面瘫留有口角歪斜构成IX（九）级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原告自2016年10�起在喀左县利州街道建设社区居住至今。
原告张某某的父亲张清文（1932年6月5日出生）共有子女六人，其中长子、二儿子均已去世。
原告电动车损失，被告保险公司核定为700元，原告认可。
汪剑（被告汪某某的儿子）是号牌为辽NG75**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县利州街道建设社区居民委员会的证明、房屋租赁协议、喀左县甘招乡�赤里赤村村民委员会的证明、户口本、保险单、预付款凭条在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告汪某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告汪某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的具体数额本院酌定。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入的中间值计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。原告虽为农村户口，但其经常居住地为城镇，故可以适用城镇标准和农村标准的中间值来计算相应的人身损害赔偿数额，且该规则准用于计算被扶养人生活费。原告的电动车损失以保险公司核定的损失为准。被告汪某某垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告张某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费27426.76元，交通费500元，误工费6268.08元{（12881元+32876元）÷2÷365天×100天}，护理费4194.84元（107.56元×39天），伙食补助费1350元（50元×27天），营养费酌定1000元，残疾赔偿金95882.63元【残疾赔偿金91514元{（12881元+32876元）÷2×20年×20%}+被扶养人张清文的生活费4368.63元{（9953元+24996元）÷2×5年×20%÷4人}，精神损害抚慰金13727.10元{（12881元+32876元）÷2×3年×20%}，鉴定费1000元，电动车损失700元，合计152049.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某某医疗费等项损失合计152049.41元。此款给付原告张某某121851.41元（152049.41元-31000元+802元），；给付被告汪某某30198元（31000元-802元）；款汇双方分别提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，邮寄费45元，合计802元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年六月十九日
书记员 李虹建
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初416号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人沈鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2018年4月18日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2018年5月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人沈鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人沈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年4月份开始，被告人沈鹏多次在其位于南昌市西湖区金盘路88号403室的家中容留吸毒人员陈某、赵某、黄某、万某、焦某等人吸食毒品。2018年5月16日18时至5月17日15时期间，赵某、黄某、陈某、万某、焦某等人陆续来到沈鹏家中吸食毒品。2018年5月17日16时许，公安民警在沈鹏家中抓获沈鹏、赵某、黄某、陈某、万某、焦某。经现场尿检，上述人员尿样与甲基安非他明试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人沈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、证人陈某、赵某、黄某、万某、焦某的证言、吸毒工具及尿液检测照片、现场检测报告书、追缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、被告人沈鹏的供述及人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈鹏两年内多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年七月十九日
书记员 颜颖萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1858号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，暂住上海市金山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)176号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2009年2月向光大银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，超出其还款能力透支使用，用于个人消费等，共计透支本金人民币87,649.69元。经银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月以上仍未还款。被告人李某于2016年8月12日15时许，因与光大银行委托的催款人员协商还款不成，遂主动至上海市公安局宝山分局友谊路派出所接受处理。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已归还银行本金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述；中国光大银行出具的《报案书》、《交易明细》、《催收记录》、《申领表》、《身份信息》；上海宏贯投资有限公司出具的《情况说明》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；山东省烟台市莱山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金共计人民币87,649.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人李某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第352号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人尤某，男，1992年3月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民。因盗窃，2009年7月6日被湖南省株洲市公安局天元分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年10月4日凌晨4时许，被告人尤某在资阳区桥北广场狼风网吧上网时，趁被害人郭某熟睡之机，从郭某裤袋内盗得白色酷派手机一台及钱包一个（内有现金220元、交通银行卡等物）。得手后，被告人尤某离开网吧前往资阳区滨江财富中心，使用郭某的交通银行卡在建设银行柜员机上取走卡内现金2100元。随后尤某前往长沙，将酷派手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值340元。
案发后，公安机关从被告人尤某身上扣押了盗窃被害人郭某的交通银行卡一张、现金19元，后将扣押的交通银行卡及现金均发还给了被害人郭某。
2014年10月13日，被告人尤某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单、交通银行客户交易明细清单、视频截图、公安行政处罚决定书、情况说明、狼风网吧上网记录，物证照片，价格鉴定结论书，被告人尤某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
二、责令被告人尤某退赔被害人郭某2641元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤某的刑期自2014年10月14日起至2015年3月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年十二月四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1579号
原告：杭州大富房地产开发有限公司。
法定代表人：戎安春。
委托代理人：刘钧。
被告：董之昱。
委托代理人：骆哲军。
原告杭州大富房地产开发有限公司（以下简称大富公司）诉被告董之昱商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告大富公司的委托代理人刘钧，被告董之昱的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大富公司起诉称：2007年4月，原告委托陈锦升代为管理公司。在陈锦升管理公司期间，与被告签订了《商品房买卖合同》【以下简称《合同》】，《合同》中约定花园价格为50元／㎡。但根据公司2007年的董事会决议，花园价格不得低于1200／㎡，案涉花园价格明显偏低且不符合董事会决议，故陈锦升的行为属于越权行为。现陈锦升已涉嫌职务侵占罪被立案侦查。由于案涉《合同》当时未备案，原告自2013年7月份被告起诉原告前不久才知道《合同》的存在。案涉花园价格与同期同小区内其他花园价格相比明显偏低，对于原告而言属于显失公平，故原告有权在知道或应当知道之日起一年内予以撤销。要求1、撤销原、被告签订的编号为富售许字（2007）第155号《合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、《合同》1份，证明《合同》约定花园价格为50元／㎡的事实。
2、《商品房买卖合同》12份，证明同期同小区其他花园价格为1200元／㎡的事实。
被告董之昱在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间的《合同》是双方于2007年12月30签订，系双方真实意思表示。原告称其自2013年7月被告起诉原告前不久才知道《合同》存在明显不符合客观事实。行使撤销权的除斥期间为一年，自撤销权人知道或者应当知道撤销权事由之日起一年。故本案即使原告享有撤销权，也已超过除斥期间而消灭。二、原告所称其2007年的董事会决议，在其与被告签订《合同》时未告知被告，被告对此并不知晓。且该董事会决议是否真实存在也值得怀疑。即使董事会决议真实存在，也是其内部管理问题，原告无权要求撤销《合同》。三、《合同》标的物价格是由当事人双方自愿协商决定。本案中，被告向原告购买了富春江花苑32号房屋及其附属花园，房屋以及花园的价格都是双方自愿协商决定。该小区出售的花园价格纷繁杂乱，有免费的，有50元／㎡，100元／㎡，200元／㎡等等，都是原告与购房者自行约定。花园是购房者购买房屋时附随购买的，是否显失公平也应根据整个合同标的物而言，而不能仅仅依据花园价格来判定从而决定是否撤销《合同》。本案中，原、被告之间的《合同》显然不存在权利、义务严重不对等的情况，况且被告作为消费者，相对于原告专业开发房地产的企业来说显然处于弱势地位，根本没有优势可言。《合同》不构成显失公平，原告要求撤销的基础不存在。要求驳回原告的诉讼请求。
被告董之昱未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院认为具有证明效力。证据2，被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为购房者购买的房屋和花园相互独立，其他《商品房买卖合同》与本案没有关联性，原告提供的12份《商品房买卖合同》不能证明小区其他花园的价格为1200元／㎡，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告没有提供证据证明案涉房屋所在小区仅有13套房屋，故不能证明小区其他花园的价格均为1200元／㎡，证据2不具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
2007年12月30日，大富公司与董之昱签订富售许字（2007）第155号、合同编号035的《合同》一份，约定董之昱向大富公司购买富阳市富春街道白鹤村富春江花苑32号房。房屋建筑面积378.09㎡，花园面积619㎡，花园价格50元／㎡。《合同》第二十四条约定：本合同自双方签订之日起生效，《合同》加盖大富公司印章和大富公司法定代表人戎安春印章，董之昱在《合同》买受人处签字、捺印。2013年8月15日，大富公司以《合同》约定的花园价格明显偏低且不符合董事会决议，《合同》签订时的公司管理人陈锦升越权签订《合同》，《合同》未备案，大富公司直到2013年7月才知道《合同》的存在为由，起诉要求撤销《合同》。
本院认为：2007年12月30日陈锦升作为原告管理人与被告签订《合同》，其签订《合同》的行为系职务行为，且《合同》约定本合同自双方签订之日起生效，应当认定原告自《合同》签订时即知道《合同》的存在，同时知道《合同》约定的花园价格为50元／㎡。合同法规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告以《合同》约定的花园价格明显偏低，订立《合同》时显失公平为由，要求撤销《合同》，超过合同法规定的撤销权人行使撤销权的期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第五十五条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告杭州大富房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州大富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一三年十月三十日
书记员 屠建峰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2473号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈营，男，汉族，住所地吉林省磐石市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初523号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈营发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈营在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5155号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
被告：董曙。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告董曙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告众恒物业公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众恒物业公司申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告众恒物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月二十日
书记员 陈雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初402号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍仙明，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2005年4月10日因故意毁坏公私财物被象山县公安局决定行政拘留十日；2006年4月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2006年4月17日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒四个月；2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年7月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2010年7月27日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒二年；2012年5月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年6月4日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年9月19日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月29日刑满释放；2013年9月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被象山县公安局传唤，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月28日被象山县公安局刑事拘留，2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人鲍仙明犯非法持有毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人鲍仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2018年1月上旬某日，被告人鲍仙明将7小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在潘维尼（另案处理）租住的象山县石浦镇凤栖路15号601室内（石浦镇金屏社区2幢15号601室）的床头柜抽屉内的盒子内及客厅的茶几上，后被告人鲍仙明将上述放置毒品甲基苯丙胺的情况电话告知潘某，潘某予以同意。2018年1月8日晚，象山县公安局至象山县石浦镇凤栖路15号601室检查，从该601室内的床头柜抽屉内的盒子内查获可疑晶体6小包、从客厅的茶几上查获可疑晶体1小包。经鉴定，从象山县石浦镇凤栖路15号601室内的床头柜抽屉内的盒子内查获的可疑晶体6小包和从客厅的茶几上查获的可疑晶体1小包，共计净重5.3449克（已在潘某案中予以追缴），均检出甲基苯丙胺成份。
2018年上半年，被告人鲍仙明先后从他人处获得毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人鲍仙明明知是毒品甲基苯丙胺片剂和毒品甲基苯丙胺，仍将毒品甲基苯丙胺片剂和毒品甲基苯丙胺藏匿在被告人鲍仙明与黄某共同租住的象山县丹东街道涌金广场6号楼3单元2112室1号租住房内。
2018年3月27日晚，象山县公安局至象山县丹东街道涌金广场6号楼3单元2112室1号租住房检查，从该1号租住房内的床头柜下的金属碗内查获可疑药丸170颗、从床前一侧下方抽屉内的拉链盒内查获可疑晶体3包。经鉴定，从象山县丹东街道涌金广场6号楼3单元2112室1号租住房床头柜下的金属碗内查获的可疑药丸170颗共计净重15.589克和从床前一侧下方抽屉内的拉链盒内查获的可疑晶体2包，共计净重12.7564克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人鲍仙明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍仙明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某、陈某的证言、同案犯潘某的供述、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称重照片、理化检验鉴定报告、情况说明、接受证据清单、租房协议、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍仙明单独或结伙非法持有毒品甲基苯丙胺共计33.6903克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍仙明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚和被告人鲍仙明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍仙明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的违禁品毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂共计28.3454克予以没收，上缴国库（其中违禁品毒品甲基苯丙胺12.7564克和毒品甲基苯丙胺片剂15.589克均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年七月十七日
代书记员 徐芹芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8839号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月8日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：马俊涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因需要进一步查找被告，原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01744号
原告樊某，男，1972年8月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人樊某甲（系原告之父），1949年8月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告张某某，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告樊某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。后因工作原因，合议庭组成人员田玉康变更为代理审判员谢建平、刘承重变更为人民陪审员张锦程，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人樊某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我与被告张某某原同在福建晋江打工期间，于1998年经人介绍相识、恋爱，2000年12月28日生育女儿樊某乙，2004年11月16日登记结婚。双方在恋爱期间及婚初几年感情较好。但被告从2010年开始经常在网上与他人进行QQ聊天，并以找老乡为由外出几天不归。2012年3月，被告称去找其姐姐，之后就再也没有回来。开始我给被告打电话还能接通，但其不愿回来，后来连电话也不接了。我女儿通过与被告QQ聊天得知，其已在外与他人生育了一个小孩。现我与被告分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予我们离婚，女儿樊某乙由我抚养，被告每年支付教育费、生活费1万元，夫妻共同财产位于重庆市长寿区凤城街道金山街8号X幢X号房屋及平安保险公司的分红型存款61600元归女儿樊某乙所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告樊某与被告张某某于1998年经人介绍相识、恋爱，2000年12月28日生育女儿樊某乙，2004年11月16日登记结婚。婚后，原、被告共同购买了位于重庆市长寿区凤城街道金山街8号X幢X号房屋（206房地证2010字第X号），登记在双方名下。2013年1月11日，被告以自己为被保险人，向中国平安人寿保险股份有限公司购买了“平安金裕人生两全保险（分红型）”一份。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、被告所在社区出具的证明、房地产权证、人身保险合同等证据证实，本院予以确认。原告提交的重庆鑫曙物业管理有限公司出具的证明中部分内容与原告的陈述相矛盾，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的照片、处方笺、门诊医疗费收据与本案不具关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为：原告樊某与被告张某某经自由恋爱、自愿登记结婚，具有较好的感情基础。原告诉称被告与他人生育了小孩、夫妻感情已完全破裂，未举示充分的证据加以证实，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告樊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 喻 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1377号
申请执行人ＸＸ，男，1988年12月1日，汉族，住延吉市。
被执行人延边峰上装饰有限公司，住吉林省延吉。
申请执行人ＸＸ与被执行人延边峰上装饰有限公司建设工程合同纠纷执行一案中本院依据已发生法律效力的(2016)吉2401民初3547号民事判决书，被执行人延边峰上装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉2401民初3547号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初825号
原告：唐山新世嘉动物食品有限公司，住址：河北省唐山市曹妃甸区第八农场南田庄村南。组织机构代码：06310121-2。
法定代表人：郑建永，该公司总经理。
被告：韩立新，男，1969年9月10日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告唐山新世嘉动物食品有限公司与被告韩立新买卖合同纠纷一案中，原告唐山新世嘉动物食品有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费10590元，减半收取计5295元，由原告唐
山新世嘉动物食品有限公司负担。
代理审判员 董 军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙伟翔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9313号
申请执行人张宝军，男，1969年9月22日出生，住所地滦县。
被执行人王振良，男，1972年4月20日出生，住所地滦县。
张宝军申请王振良民间借贷纠纷一案，滦县人民法院的（2015）滦民初字第1947号民事判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人王振良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王振良及其妻子银行存款8万元或查封、扣押相当于8万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王振良负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年十月二十日
书记员 浦连仓
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9313号申请执行人张宝军。被执行人王振良。张宝军申请王振良民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第01947号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人王振良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振良存款（收入）8万元查封、扣押相当于8万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王振良负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 杭二〇一六年八月九日书记员 浦连仓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09037号
原告王保瑞，男，1982年3月1日出生。
委托代理人邸群，男，1954年7月1日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘多荣，女，1948年5月2日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，总经理。
委托代理人张翔，男，1984年1月4日出生。
被告北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人张满，总经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告王保瑞与被告北京燕化正邦设备检修有限公司（以下简称正邦公司）、北京东方富力建筑安装工程有限公司（以下简称东方富力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保瑞及委托代理人邸群、刘多荣，被告正邦公司委托代理人张翔、被告东方富力公司委托代理人王振法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保瑞诉称，原告于2013年10月经邓仕远介绍到燕化正邦设备检修有限公司干活。工种是架子工，每天工资220元。地点是房山区××号，××装置。可是干完活没有拿到工资，找到负责人陈连永索要，方知该工程承包人为正邦公司，正邦公司又把工程转给了东方富力公司。《建设工程施工合同》可以证明，合同结算单表明工程款为48912元，为此请求法院维护原告的合法权利。本人应获工资10780元，2013年11月从现场负责人魏玉春手中借支3000元。请求判令1、被告给付原告工资10230元（2013年10月至2013年12月22日）；2、判令被告支付拖欠工资10230元的25%的赔偿金2430元（审理中撤回此项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。
被告正邦公司辩称，首先原告提供的证据无法证明其与我公司存在劳务关系。其次××工程确系我公司承接，但将脚手架搭拆工程分包给了北京东方富力建筑安装工程有限公司，并在工程结束后将工程款已支付完毕。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告东方富力公司辩称，我公司并未从被告正邦公司处承包涉案工程，也没有雇佣过原告。施工合同中我公司的合同章是魏育春骗取我公司的信任加盖的。该工程的工程款魏育春已领取，原告向我公司索要没有依据，且原告索要欠款数额自相矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王保瑞经邓仕远介绍于2013年10月15日至2013年12月22日到被告东方富力公司承包的工程提供劳务，工作天数为48天，工种是架子工，日工资220元，工作期间借支3000元。主要工作地点为××工程，项目经理为魏玉春。2013年12月22日魏育春、邓仕远为原告王保瑞出具工作天数、加班时间、日工资额、借支钱数的证明。后原告多次找被告索要工资，被告拒付。原告诉至法院。
另查明，被告正邦公司将××（脚手架搭拆）发包给被告东方富力公司，工期为2013年10月1日至2013年11月20日。工程完工后，2014年1月14日正邦公司将工程款48912元通过银行给付东方富力公司。2014年1月16日魏育春从被告东方富力公司领款46466.4元。
上述事实有当事人陈述、施工合同、证明、考勤单、工程结算单、银行业务回单凭证、支出凭单等证据，经庭审质证并经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，被告东方富力公司雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系。原告在提供劳务后被告东方富力公司应当及时给付劳动报酬，故原告要求被告东方富力公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告正邦公司给付工资，因被告正邦公司将工程依法发包给被告东方富力公司并且支付了工程款，已经履行了合同义务，故原告要求被告正邦公司给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告东方富力公司辩称，被魏育春欺骗盖章、未承包该工程的意见，因未提供证据，本院不予采纳。关于魏育春领取工程款包含原告工资部分，被告东方富力公司在支付原告工资后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方富力建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王保瑞工资人民币七千五百六十元。
二、驳回原告王保瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 关 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1977号
原告宁志全，男，1977年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被告李斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告宁志全与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告宁志全于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁志全撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁志全承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾何茜