wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第49号
原告：卢升飞。
委托代理人：李伟。
委托代理人：虞华华。
被告：马月升。
原告卢升飞诉被告马月升买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢升飞及其委托代理人李伟、被告马月升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢升飞起诉称：原告卢升飞与被告马月升于2014年4月8日达成口头协议，以630元／斤的价格从被告马月升处购买了“海南黄花梨”原木224斤，总价为141120元，优惠后价格为138000元。同日，原告卢升飞将货款138000元汇给被告马月升。后原告卢升飞发现货物并非“海南黄花梨”，遂于2014年4月24日将货物退还被告马月升，并经协商，由被告马月升交付等价值的“小叶紫檀木”。后原告卢升飞发现该货物仍不符合约定，于2014年7月17日将上述货物退还被告处，且双方口头同意解除买卖合同。被告马月升以资金困难为由向原告出具欠条一份，承诺于2014年10月31日前归还原告货款。后经催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告马月升返还货款134000元并赔偿利息损失（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告卢升飞向本院提供了如下证据材料：
一、欠条一份，载明“紫檀木385斤×350元，总计134000元，最晚10月31号付清，欠款人马月星”，用以证明被告马月升同意退还货款134000元的事实。
二、银行转账凭证一份，用以证明原告卢升飞于2014年4月8日以银行转账方式支付被告马月升货款138000元的事实。
被告马月升在庭审中口头答辩称：原告卢升飞陈述的木材买卖过程是事实，价值134000元的小叶紫檀木材也已退回被告马月升处，并由被告马月升出具了欠条。但是当时口头说好该批木材卖多少给多少的钱，因为行情不好，一直没有销出去。且说好要进行鉴定，如果鉴定木材是真的，是不退的。故要求按原约定执行，卖掉一根给原告一根的钱，如果卖不掉，要求原告将木头拿回去。
被告马月升向本院提供了如下证据材料：
一、检验报告一份，系由原告卢升飞委托国家林业局林产品质量检验检测中心（杭州）作出的，用以证明被告马月升卖给原告卢升飞的木材是紫檀木，是符合约定的事实。
二、《中国红木古典家具》2007年第1期杂志一份，用以补充证明其所卖的木材是符合约定的紫檀木。
庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告卢升飞提供的证据一和证据二，被告马月升质证后认为，证据一中“欠卢升飞”这几个字不是其书写的，其余部分的真实性均无异议。本院认为，结合被告马月升庭审中认可该欠条确是出具给原告卢升飞，本院对上述证据的真实性予以确认。
对被告马月升出具的证据一和证据二，原告卢升飞质证后认为，被告马月升已出具了欠条，故其提供的证据与本案没有关联性。本院认为，原告卢升飞的质证意见成立，对上述证据本院不予认证。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月8日，原告卢升飞向被告马月升购买“海南黄花梨”原木若干，并于同日通过银行转账将货款138000元支付给被告马月升。后经原告卢升飞与被告马月升协商，原告卢升飞换取了价值134000元的紫檀木若干。2014年7月17日，原告卢升飞以紫檀木不符合约定为由将紫檀木全部退还给被告马月升，并由被告马月升出具了欠条一份，承诺最晚于2014年10月31日前将货款134000元退还原告卢升飞。后经催讨，被告马月升至今分文未付。
本院认为，被告马月升收取原告卢升飞退回的价值134000元的紫檀木并出具欠条的事实清楚，证据确实充分，可视为被告马月升同意解除买卖合同并返还货款134000元，被告马月升应按其出具欠条的约定履行其返还货款义务，现被告马月升逾期未履行，属违约行为，依法应承担返还货款并赔偿损失的民事责任。关于被告马月升要求卖掉一根给原告一根的钱以及要求原告将木头拿回去的答辩意见，现被告马月升未能与原告卢升飞达成新的合意，也未能提供相应证据予以证明其主张，故本院不予采纳。原告卢升飞的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马月升于判决生效后十日内返还原告卢升飞货款134000元并赔偿利息损失（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告马月升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十六日
代书记员 杜珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6246号
原告：张元义，男，1962年8月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。
被告：孙海静，女，1978年2月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：赵某1。
被告：赵某2。
被告：赵明尧，男，1952年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张德美，女，1955年2月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告张元义诉被告孙海静、赵某1、赵某2、赵明尧、张德美民间借贷纠纷一案中，原告张元义于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张元义在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元义撤诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由张元义负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雨逸
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第309号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某甲，驾驶员，住永嘉县。曾因赌博，于2011年4月27日被行政拘留十三日。现因本案，于2014年9月17日被取保候审，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谢某乙，无业，住永嘉县。因本案，于2014年8月21日被取保候审，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某，务农，住永嘉县。因本案，于2015年1月3日被抓获，同日被取保候审，于2015年3月16日被继续取保候审。
被告人谢某丙，无业，住永嘉县。因本案，于2014年9月24日被取保候审，2015年3月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、周某、谢某丙犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、周某、谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人谢某甲伙同王某某（另案处理）在永嘉县鹤盛镇大山头村开设赌场，赌场以麻将“牌九”的形式招引他人前来赌博。在赌场开设的十几日内，共抽取头薪两万余元。期间，被告人谢某甲以300元／天的工资雇佣被告人谢某乙为该赌场做理手并抽取头薪，以100元／天的工资雇佣被告人谢某丙、周某为该赌场放哨。
被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙分别于2014年9月17日、8月21日、9月24日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、周某、谢某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人谷某甲、谷某乙的证言，行政处罚决定书，同案犯王某某的供述，民警出具的查获经过、情况说明以及被告人谢某甲、谢某乙、周某、谢某丙人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、周某、谢某丙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪；且被告人谢某丙、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；故对四被告人均予以不同程度的从轻处罚，并对被告人谢某丙、周某适用缓刑。据此，对被告人谢某甲、谢某乙、周某、谢某丙均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，对被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人谢某丙、周某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执846号
申请执行人:刘莲香,女,1965年10月12日生，住新余市渝水区，
被执行人：何晓晖，女，1968年8月22日生，住新余市渝水区，
本院于2017年5月15日立案执行刘莲香申请何晓晖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2595号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人何晓晖应支付申请人刘莲香借款本金200000及利息200000元，并从2016年10月26日起以200000元为基数，按年利率10%计算利息，承担执行费5900.0元。本院已执行0元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人的车辆去向不明，无法变现。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 简素琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3400号
罪犯韩军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）胶刑初字第55号刑事判决，以被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年6月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯韩军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1053号
申请人洪楠，男，1969年9月17日出生，汉族，住海南省文昌市。
被申请人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人洪楠与被申请人陈瑞梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈瑞梅价值240万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈瑞梅价值240万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人洪楠提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人洪楠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00918号
原告贺某某，女，1976年9月9日出生，汉族。
被告邓某某，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 光远
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第482号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年5月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月2０日被逮捕。2013年9月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
被告人解某，男，1965年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月2０日被逮捕。2013年9月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住滦县九百户镇宜安村。
被告人徐某某，男，197０年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月2０日被逮捕。2013年9月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
被告人陈某甲，男，1963年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2013年9月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人张某甲、解某、徐某某、陈某甲犯聚众斗殴罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某甲、解某、徐某某、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日下午，位于迁安市太平庄乡石家营村东南的迁安市丰华建筑石料厂在该厂北侧南北方向的便路上修建工人宿舍地基，与之相邻的迁安市守信建筑石料厂此前因使用此路通行一事多次与丰华建筑石料厂进行过交涉，丰华建筑石料厂拒绝守信建筑石料厂使用该路，并执意要在该路上修建工人宿舍。当日15时许，守信建筑石料厂老板被告人解某在得知丰华建筑石料厂在路上修建地基后，便乘车赶到现场，指使被告人陈某甲驾驶装载机将丰华建筑石料厂垒好的宿舍地基推倒。后丰华建筑石料厂的被告人张某甲、徐某某等人赶到现场，与被告人解某、陈某乙（另处）等人发生争执。陈某乙纠集邵某某（另处）等多人乘车来到现场。被告人张某甲、徐某某等人指使丰华建筑石料厂工人将守信建筑石料厂的装载机挡风玻璃、车灯等处砸毁，陈某乙指使其纠集的人手持砍刀、铁管对丰华建筑石料厂工人进行殴打，将丰华建筑石料厂工人李某甲、王某某、李某乙、张某丙、付某、李胜贺、徐某某打伤。被告人张某甲、徐某某指使手下工人将陈某乙一方的肖某、张某乙、刘某某、小飞、宁某某、赵某某等人打伤。经法医鉴定李某甲、肖某、张某乙均为轻伤，王某某、李某乙、李胜贺、张某丙、付某、徐某某均为轻微伤。经迁安市价格认证中心鉴定，守信建筑石料厂被砸坏的装载机损失部分价值人民币14409元；丰华建筑石料厂被铲毁的地基损失价值人民币1680元。
上述事实，被告人张某甲、解某、徐某某、陈某甲在法庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、案发现场照片、作案工具（镐把、铁管、砍刀、斧子等）及物证照片、住院病历等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、解某、徐某某、陈某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某甲、解某、徐某某、陈某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、解某、徐某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人陈某甲在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻减轻处罚。被告人张某甲、解某、徐某某、陈某甲犯罪后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人解某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一四年三月二十日
书记员 张 强
第4页
第3页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第182号
原告陈某甲，男，汉族，1986年1月5日出生，屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈丽姜，女，汉族，1979年7月25日出生，屏南县人，住屏南县，系原告姐姐。
原告委某甲，男，汉族，1971年11月3日出生，南京市人，住南京市浦口区。工作单位：南京八古堂文化发展有限公司，职业：手语翻译。
被告林某，女，汉族，1990年5月19日出生，福鼎市人，住福鼎市。
被告委某乙，女，汉族，1986年11月1日出生，福鼎市人，住福鼎市。工作单位：福鼎市御景园设计公司，职务：行政人员。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈丽姜、手语翻译高建林，被告林某及其手语翻译陈璐霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年12月通过网络群聊认识，于2009年10月1日登记结婚，同年12月26日生一女儿陈某乙。婚后由于双方都没有工作，常常为家庭开支发愁，并发生争吵。婚后无法维持夫妻感情，2010年10月被告离家出走，也不愿意回家看看女儿，至今已经分居4年多。2013年11月，被告因在福鼎偷手机被公安机关处理，被判7个月，2014年6月期满释放后，原、被告上网视频交谈，被告说同意离婚，但要求原告补偿被告20万元精神损失。原、被告双方通过网络聊天认识，双方婚前彼此不了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，性格不合，聚少离多，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且分居已经4年多，再继续共同生活下去已没有意义。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，原告提出离婚的请求是不合理的，被告不同
意离婚。原告在诉状中提到的事，有的是虚构的，有的是夸大的，有的是纯属捏造的不实之词。一、原告与被告于2008年8月1日通过网络群聊认识。于2009年10月1日登记结婚，同年12月26日生一女儿陈某乙。婚后双方感情都很好。二、原告诉称被告于2010年10月离家出走，也不愿意回家看看女儿，至今已经分居4年多与事实不符，实际情况是2010年3月15日，原、被告双方都在福鼎工厂打工，共同居住一起生活，哪里有离家出走之事。2011年7月份，被告被其他××人骗去上海打工，当时经原告同意。同年11月份原、被告在网络对话，原告说在福鼎打工很累，想去外地。同年11月20日，原告在湖南永州市江永县因涉嫌盗窃被捕入狱，判刑一年。被告仍在原告家过春节。2012年11月20日原告刑满释放，被告父亲与亲戚等人于2012年9月送被告回原告家，被告居住原告家等待原告回家。2013年1月9日原告与其母亲来福鼎被告家吃迁居乔迁酒。同年11月8日因被告被其朋友所骗，犯盗窃罪，受刑7个月，刑满。于2014年9月被告父亲送被告去原告家。原告诉称与被告分居已4年多，是夸大、虚构不实之词。三、由于原告厌旧喜新，有外遇，与其他女人勾搭成奸，故胡言乱语提出要离婚。四、应当指出的是，原告作风不正派，造成夫妻感情冷淡，提出要离婚。原告与被告结婚已8年了，婚姻是受法律保护，婚姻基础还是好的，原告虽有点错误，但被告没有对原告计较，被告愿原告改正缺点，请求人民法院给予调解或判决，使双方夫妻重归于好。
经审理查明，原、被告通过网络聊天认识，并于2009年10月1日依法登记结婚。2009年12月26日双方生育一女儿，取名陈某乙，现就读于双溪中心小学中班。
上述事实有原告提供的原告的身份证、户口簿以及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
争议焦点：原告主张的分居事实是否属实？原、被告双方夫妻感情是否已破裂？
原告认为，原、被告间长期处于一种分居状态，夫妻感情已经破裂，并提供屏南县双溪镇圪源村委会出具的证明，用以证明被告于2010年10月即离家出走，双方未共同生活的事实。
被告质证认为，对该份证据的真实性有异议，2010年3月15日至2011年初，原、被告双方都在福鼎工厂打工，双方是带着女儿在福鼎共同居住一起生活，后来，由于带着女儿打工太累，所以一起生活3个月后就把女儿送回屏南，不存在有离家出走之事。
原告对被告的质证意见无异议，原、被告双方于2010年3月15日至2011年初确系都在福鼎工厂打工。
另，原、被告对双方因受到刑事处罚人身自由受到限制一事均予确认。
本院认为，原告提供的屏南县双溪镇圪源村委出具的证明经质证，原、被告双方均确认2010年3月到2011年初原、被告在福鼎打工的事实，故该证明所确认的被告自2010年10月即离家出走与事实不符，因此，该证明材料不能证实被告离家事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但提供的证据不能证明，原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年四月十日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初654号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年8月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年8月17日晚，被告人张某饮酒后驾驶豫S×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区春江街道建设村驶往余杭区闲林镇，后又从余杭区闲林镇驶往富阳区富春街道江滨东大道西郊半岛，由北向南行驶至银湖街道闲祝线雍景山路段时，被民警现场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，证人葛某的证言，被告人张某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证�，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年八月二十四日
书记员 董卓敏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执35号
申请执行人廖厚雨，男，1963年1月21日出生，汉族。
被执行人谢军香，女，1969年12月20日出生，汉族。
申请执行人廖厚雨与被执行人谢军香健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第273号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人谢军香向申请执行人廖厚雨履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖厚雨与被执行人谢军香健康权纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾 玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初791号
原告：展某某，女，汉族，1989年12月24日生，住山东省平原县。
被告：张某某，男，汉族，1988年4月8日生，住山东省平原县。
原告展某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告展某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，我与被告于2010年1月8日经人介绍认识，于2010年5月2日登记结婚，于2011年7月5日生育一女孩取名展某甲。后因双方感情不和，于2014年3月28日在民政局办理了离婚手续。后经家人劝说下，于2014年4月29日复婚。复婚后双方感情没有好转。原告于2015年7月27日起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍没有和好的可能，且双方分居已达两年之久。被告张某某是招女婿。现请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿展某甲由原告抚养，抚养费自己承担。
被告张某某未到庭、未答辩。
原告展某某为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、（2015）平民初字第765号民事判决书，拟证明原告于2015年7月27日起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉被告离婚，原告和被告感情确已破裂，无和好可能；
二、离婚协议书及离婚证各一份，拟证明原告与被告于2014年3月28日因感情不和、经常吵闹在民政局办理了离婚手续，且双方协商婚生女儿展某甲归原告抚养；
三、结婚证一份，拟证明原告与被告经家人劝说，于2014年4月29日办理了复婚手续。
经审理查明，原告展某某与被告张某某于2010年5月2日登记结婚，于2011年7月5日生育一女孩取名展某甲。2013年3月28日，原、被告在平原县民政局办理了离婚，后于2014年4月29日办理了复婚。原告于2015年7月27日向本院起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子女展某甲由原告抚养，原告自己承担抚养费。
以上本院查明的事实，有（2015）平民初字第765号民事判决、结婚证、离婚证、离婚协议书、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍登记结婚并育有一女，应当说婚姻基础牢固，婚后建立起了较好的夫妻感情，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告展某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月十一日
书记员 王 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2639号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：叶贝妮。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告叶贝妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十一日
代书记员 张莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初2167号
原告：张某，女，1970年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：于某，男，1972年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年8月按照当地农村风俗举办结婚仪式，于1990年阴历三月二十一日生一子于海陵，现已成家立业。后原、被告于2013年12月17日在扬州市江都区民政局领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾，被告甚至动手殴打原告。原告曾于2017年4月向本院起诉要求与被告离婚，因家中亲戚规劝，被告也承诺改正错误，后原告自愿撤诉。嗣后，夫妻感情并未得到改善，被告再次殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年8月按照当地农村风俗举办结婚仪式，于1990年阴历三月二十一日生一子于海陵，现已成家立业。后原、被告于2013年12月17日在扬州市江都区民政局补领了结婚证。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告曾于2017年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为，原、被告之间常发生矛盾，且被告于某常对原告进行殴打，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，妥善处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告于某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一八年五月二十日
书记员 王 月
文书附页：
（2018）苏1012民初2167号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1940号
原告：柳新民，男，汉族，1952年3月29日生，汉族，住灵宝市。
被告：阳丹平，男，1972年3月20日生，汉族，住址同上。
原告柳新民与被告阳丹平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼。原告柳新民于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳新民的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳新民负担
审判员 聂全国
二〇一八年四月二十五日
书记员 许西帅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初172号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日03时06分许，被告人李某醉酒后驾驶陕K013**号白色长城牌小型越野车从靖边县城“新百货超市”对面的小吃滩出发，驶往靖边县城北新街“罗普斯金门窗厂”时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为128.56mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人李某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十四日
书记员 曹昕
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审185号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人张忠言在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第637号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6601号
原告：黄玉华，女，1961年10月21日生，汉族，住德惠市布海镇泡子村马家屯*组。
被告：任显福，男，成年人，汉族，住德惠市布海镇泡子村*组。
原告黄玉华与被告任显福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，2016年3月24日黄玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄玉华撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由黄玉华负担；邮寄送达费112.00元，由黄玉华负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00680号
申请执行人夏莉华。
被执行人管和顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02817号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币680，000元及利息，案件受理费用6，200元，执行费9，200元。但被执行人管和顺未履行义务。
执行中查明，管和顺在另案中作为申请执行人取得房产，本院作出的（2014）鄂江岸执民字第00288-3号执行裁定书将余金华所有的位于武汉市江岸区二跃路4-6号1单元5层1室房屋交付给了管和顺抵偿债务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人管和顺名下位于武汉市江岸区二跃路4-6号1单元5层1室房屋；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封限期届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年四月二十一日
书记员 余敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5488号
原告：王子堂。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告：青州市先科花卉苗木专业合作社。
法定代表人：王洪林，总经理。
被告：王洪林。
被告：王彦娟。
原告王子堂诉被告青州市先科花卉苗木专业合作社、王洪林、王彦娟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子堂负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雪松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保733号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人王某丙，1980年5月25日出生。
被申请人周某，1981年3月16日出生。
被申请人王某甲，1960年8月7日出生。
被申请人马某甲，1962年8月30日出生。
被申请人马某乙，1977年7月14日出生。
被申请人王某乙，1977年6月29日出生。
被申请人济宁市润丰源特种养殖有限公司，驻济宁市任城区二十里铺街道办事处大屯村。
法定代表人王某丙。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人王某丙、周某、王某甲、马某甲、马某乙、王某乙、济宁市润丰源特种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某丙、周某、王某甲、马某甲、马某乙、王某乙、济宁市润丰源特种养殖有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保733号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人王某丙，1980年5月25日出生。被申请人周某，1981年3月16日出生。被申请人王某甲，1960年8月7日出生。被申请人马某甲，1962年8月30日出生。被申请人马某乙，1977年7月14日出生。被申请人王某乙，1977年6月29日出生。被申请人济宁市润丰源特种养殖有限公司，驻济宁市任城区二十里铺街道办事处大屯村。法定代表人王某丙。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人王某丙、周某、王某甲、马某甲、马某乙、王某乙、济宁市润丰源特种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某丙、周某、王某甲、马某甲、马某乙、王某乙、济宁市润丰源特种养殖有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1403号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告郭恩岭，男，年龄不详，汉族，住通河县清河镇清馨家园小区3号门市。
原告通河县同鑫供热有限公司诉被告郭恩岭供用热力合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案。原告通河县同鑫供热有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓佳旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00246号
申请执行人苏州三正路面工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，董事长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
本院在执行申请执行人苏州三正路面工程有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，已执行到位人民币45943元，除此之外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00246号申请执行人苏州三正路面工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道官浦村。法定代表人杨正权，董事长。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，董事长。本院在执行申请执行人苏州三正路面工程有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，已执行到位人民币45943元，除此之外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡春晗
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执231号
被执行人：李洪雨，，。
被执行人：何伏，。
被执行人李洪雨、何伏盗窃一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月17日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人李洪雨、何伏各处罚金2000元。本院于2016年2月17日立案执行，执行标的总额为4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪雨、何伏无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2014）新刑初字第84号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3221号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：沈舜荣，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王杨斌。
被告：甘立君。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告王杨斌、甘立君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王杨斌归还借款本金90000元及利息（截止2016年4月7日止的利息为16098.62元，自2016年4月8日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告甘立君对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，原告与被告王杨斌、甘立君签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度90000元，额度期限自2013年12月23日起至2015年12月22日止，期限内原告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告甘立君为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告王杨斌发放了贷款90000元，借款借据载明，借款到期日为2015年11月20日，到期还本，利随本清，月利率9.5‰。借款到期后，被告王杨斌未归还本金，被告甘立君也未履行保证义务。截止2016年4月7日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息16098.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金90000元，并支付利息（截至2016年4月7日止的利息为16098.62元，自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告甘立君对被告王杨斌上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告王杨斌、甘立君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年五月六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00490号
原告胡润生。
原告陈惠英。
原告胡多。
原告胡清。
被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村还建楼西区。
法定代表人董财文，该村委会主任。
被告胡金堤。
被告武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人洪昌龙，该公司董事长。
原告胡润生、陈惠英、胡多、胡清诉被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会、胡金堤、武汉华力置业有限公司侵权责任任纠纷一案，原告胡润生、陈惠英、胡多、胡清于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡润生、陈惠英、胡多、胡清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡润生、陈惠英、胡多、胡清负担。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 广
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第00703号
申请执行人赵柏然，男，2005年11月13日出生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人纪云霞，女，1978年6月25日生，汉族，无职业，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人赵金亮，男，1982年11月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
赵柏然与赵金亮排除妨害纠纷一案,本院于2014年7月28日作出的(2014)双民初字第577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵柏然于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人从双阳区北疆小区3号楼1单元202房屋中迁出，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵柏然法定代理人纪云霞称其与被执行人达成执行和解协议。本次执行程序可予以终结，若被执行人不履行和解协议，申请执行人赵柏然可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 琼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初288号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，45岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被查获并羁押，同年4月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月9日16时30分许，被告人陈某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由惠安县崇武镇环海路往前垵村方向行驶，行驶至前垵村委会路段时与对向逆行的孙某某驾驶的车牌号为皖SF14**三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈某某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，陈某某和孙某某承担事故同等责任。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.57mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人陈某某因受伤住院，但出院后一直未到案。2016年4月3日陈某某在浙江省衢州市火车站被当地派出所查获，并被羁押于衢州市看守所，2016年4月6日由惠安县公安局民警带离出所。案发后陈某某与孙某某已就损害赔偿事宜自行达成调解协议，并履行完毕。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，道路交通事故认定书、现场图、现场照片，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单，损害赔偿调解书、赔偿凭证，上网追逃人员登记表，工作说明，户籍证明，羁押证明，归案工作说明报告，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年5月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年四月十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审87号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人石章河，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）61号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人石章河在非法占用的土地上新建的建筑面积848.52平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）61号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的282.84平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积848.52平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履�处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）61号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人石章河在非法占用的土地上新建的建筑面积848.52平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保215号
申请人段聪玲。
被申请人曹广冉。
申请人段聪玲因与被申请人曹广冉民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人曹广冉所有的位于徐州市云龙区沙后巷2#-4-302室房产（申请保全价值为65万元），申请人段聪玲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹广冉所有的位于徐州市云龙区沙后巷2#-4-302室房产。
二、查封申请人段聪玲所有的位于徐州市泉山区解放南路奎山散热器厂2#-1-201室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1640号
原告：刘代芝，女，生于1974年4月29日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：黄道辉，男，生于1971年5月6日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告刘代芝与被告黄道辉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘代芝于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代芝向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代芝撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘代芝负担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭健耕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第472号
原告建湖县某厂。
投资人李华。
委托代理人商玉华。
被告扬州市某公司。
法定代表人郝福安。
原告建湖县某厂与被告扬州市某公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告建湖县某厂投资人李华及委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告扬州市某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县某厂诉称：原告从事石油配件加工作业，2014年起应被告要求陆续为其加工不同规格型号的管接头件，由被告指定的坯料供应商提供坯料，原告加工后送货给被告，被告法定代表人之兄郝伏太验收确认价格后出具加工登记表，被告凭单支付价款后收回登记表，然原告陆续为其加工了204103.5元的加工产品后，被告仅支付了30000元加工款，余款一直未结算支付，目前被告法定代表人连原告的电话也不愿接听，公司也处于停产状态。故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款计174103.5元。
原告建湖县某厂为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、采购清单二份，证明被告公司向原告采购货物，采购清单中注明了货物品名，数量、电话及联系人等内容；
2、建湖县某厂送货单三份，证明原告分别于2015年7月29日、8月2日、8月6日分别向被告送货的事实；
3、扬州市某公司（外加工登记表）八份，证明被告单位分别于2014年7月28日、8月7日、2015年4月10日、4月13日、4月23日、5月18日、5月19日、6月13日收到原告公司外加工货物事实；
4、收条一份，证明被告公司于2014年10月7日收到原告货物的事实。
被告扬州市某公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月至2015年8月期间，原告建湖县某厂共计12次为被告扬州市某公司加工不同规格型号的管接头件，货款分述如下1、2014年7月28日的14409元；2、2014年8月7日的12520元；3、2014年10月7日的15390元；4、2015年4月10日的28929.6元；5、2015年4月13日的15301元；6、2015年4月23日的10430元；7、2015年5月18日的24037.9元；8、2015年5月19日的1532元；9、2015年6月13日的27713.4元；10、2015年7月29日的8925元；11、2015年8月2日的30955.9元；12、2015年8月6日的13959.7元；以上货款合计204103.5元。上述货物应被告的要求，原告送货至被告单位，并由被告单位人员郝某某或杨某某签收。因被告仅向支付原告30000元的货款，余款174103.5元虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为，原告建湖县某厂与被告扬州市某公司之间的承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告扬州市某公司支付所欠定作款174103.5元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州市某公司于本判决生效之日起十日内给付原告建湖县某厂加工款174103.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告扬州市某公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第472号原告常广生，男，1944年8月8日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告常广生与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告常广生于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告常广生撤回起诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
法定代表人史晋旭，行长。
被执行人樊振泽，男，1963年5月15日生，汉族，西山煤电杜儿坪矿员工，住太原市万柏林区。
被执行人张焕英，女，1966年5月4日生，汉族，公交公司司机，住所地太原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人樊振泽、张焕英金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 张文秀
江苏省泰州医药高新技术�业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1457号
原告：陈小兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：戚海萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈小兰与被告戚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人戴茂松、张跃，被告戚海萍的委托诉讼代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费用�被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2013年1月至2月分四次向原告借款400000元，未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
戚海萍辩称，一、原告虽然提供了借条，但实际上该借款并未生效，也未实际履行，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；二、原告没有向被告发放借款，应当由原告提供相应的银行汇款凭证或者其他资金交付的证据；三、对于原告的诉讼请求，被告均不予认可，原告系以放贷为业，请求人民法院依据最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题司法解释第十九条的规定，审查贷款发生的原因、时间、地点和款项来源，综合判断是否属于虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告戚海萍分别于2013年1月14日、2013年1月16日、2013�1月19日、2013年2月2日、2013年4月19日、2013年6月11日、2013年9月28日、2014年3月7日、2015年6月1日向原告陈小兰借款100000元、100000元、100000元、100000元、80000元、100000元、100000元、100000元、100000元，合计880000元，并出具借条9份，但均未约定借款期限及利息。原告持上述9份借条向本院提起诉讼，本案所涉的系2013年1月14日、2013年1月16日、2013年1月19日、2013年2月2日的4份借条。
另查明，被告戚海萍自2013年3月14日起至2015年8月27日通过其银行账户陆续向原告陈小兰账户内汇入591770元。
以上事实有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。关于591770元款项的性质，原告陈小兰主张591770元系被告戚海萍给付的880000元借款的利息，对此被告戚海萍不予认可，其陈述880000元借款其只收到2015年6月1日借条中的100000元，其向原告陈小兰给付的591770元中有多给付部分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因9份借条对借款利息均未约定，且原告也未能提供证据证明其主张，故对原告的上述主张本院不予支持。同时被告戚海萍的主张明显与常理不符，对其主张本院亦不予支持。综上，本院认为591770元款项应认定为被告戚海萍对880000元借款本金的偿还。因9份借条均未约定还款期限，故其偿还顺序可按债务成立的先后顺序进行清偿，案涉借款发生在先，应予以优先偿还。在被告戚海萍清偿案涉借款后，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈小兰的诉讼请求。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元，由原告陈小兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 晖
本案援引法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第05383-1号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴留成，公司董事长。
委托代理人张果，公司法务主管。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人陈达泉，公司董事长。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告江苏大都建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3694元（原告已预交），由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年五月三日
书记员 郭晓雨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1514号
原告：贺月国。
委托诉讼代理人：王常科，系原告贺月国工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告贺月国与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告贺月国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资42000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事挖掘机司机工作，约定工资每月7000元，至今被告尚欠原告工资42000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，�程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不�庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺月国的起诉。
案件受理费减半收取425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年八月二十四日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1638号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街文峰中路四号，组织机构代码：19374586－8。
主要负责人：高武湖。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：李蔚铭，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告李蔚铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上月、被告李蔚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李蔚铭偿还原告贷款本息1195433.42元（其中本金1173601.99元，利息21401.48元，罚息429.95元，利息、罚息暂计至2017年3月29日，罚息从2017年3月30日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；二、判令被告李蔚铭承担原告为实现债权而支付的律师费50863元；三、判令原告对被告李蔚铭提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月7日与被告李蔚铭签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG6EAA20130029,下称《贷款合同》），《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币126万元，借款期限25年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮10%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息的还款方式，每月22日为结息日和付息日，被告须于每月22日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告李蔚铭逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告李蔚铭未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，并取消优惠利率下浮比例，行使抵押物权等。《贷款合同》还约定，被告李蔚铭以其名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2013年4月25日以银行转账方式向被告李蔚铭指定的第三方发放了贷款126万元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告李蔚铭没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告李蔚铭按照合同约定履行还款义务，但被告李蔚铭不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约，故有权要求被告李蔚铭立即偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李蔚铭对原告主张的事实、理由及诉请的本金、利息无异议，但认为不应计算罚息，因涉案房产被法院查封、拍卖，原告有优先受偿权，该款项应由法院转给原告，但直至原告起诉才知道还需要原告起诉才能优先受偿；另外，被告认为律师费偏高。
本院经审查，被告李蔚铭承认原告中国银行股份有限公司佛山三水支行在本案中主张的事实，故对原告中国银行股份有限公司佛山三水支行主张的事实予以确认。
另查明，至2017年5月25日所欠利息为29916.62元、罚息为844.37元。抵押担保的范围为《贷款合同》项下借款人的借款本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括律师费），原告支出律师费符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人一手住房贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告李蔚铭没有依约偿付本息，原告依约宣布贷款到期，并诉请被告李蔚铭偿还所欠本金和利息，合法有理，且被告李蔚铭承认原告对本金和利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李蔚铭认为不应计收罚息，其辩称的理由不成立，本院不予采纳。原告诉请计算罚息，本院予以支持。按双方所签合同约定，抵押担保的范围包括律师费，现因被告李蔚铭违约导致原告为实现债权而支出律师费，原告诉请律师费由被告李蔚铭承担，虽诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，但综合考虑本案的案情，本院酌定律师费为35000元较合适，对原告诉请超出部份，本院不予支持。被告李蔚铭以位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605的房地产作为贷款抵押并办理了抵押登记手续，原告诉请享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、被告李蔚铭应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金1173601.99元及利息、罚息（暂计至2017年5月25日的利息为29916.62元、罚息为844.37元，从2017年5月26日起至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率计算。）；
二、被告李蔚铭应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿付律师费35000元；
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告李蔚铭位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605的房地产（房地产权证号04××62，粤房地他项权证佛字第0412026792号）价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16017元，财产保全申请费5000元，共21017元，由被告李蔚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾兰娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初502号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省惠来县（均自报）。因本案于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月16日6时许，被告人李某在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车在本区南村镇里仁洞村迎宾大街路段发生交通事故，被广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队执勤民警到场查获。经检验，被告人李某查获时血液中酒精含量为244毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月16日起执行至2016年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄秋霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初448号
原告叶志平，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告陈俊丞，男，1986年2月15日出生，毛南族，住湖北省武汉市洪山区。
原告叶志平与被告陈俊丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶志平及其委托代理人左明华到庭参加诉讼，被告陈俊丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志平诉称，原、被告双方相识多年。2014年，被告因经营需要向原告借款，原告遂同意借款，并于2014年9月23日、9月24日分别向被告个人账户转入50000元和350000元。此后，被告于2015年3月1日自书《借条》一张，约定利息为月息2%，并承诺在2015年10月31日前还本付息。但时至今日，被告分文未付，原告多次追讨未果。原告认为，被告所签署的《借条》是其真实意思表示，合法有效。被告理应恪守诚实信用的原则，完整及时地履行还款义务，被告的行为已构成显著违约，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款400000元及逾期付款利息（自2015年3月1日起按月息2%计算至债务全部清偿完毕时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈俊丞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，原告通过其支付宝账户向被告名下的工商银行账户转入50000元。案外人许丽分别于2014年9月24日及2014年9月30日通过其名下的工商银行账户将250000元及100000元转入被告名下的工商银行账户。本案审理过程中，案外人许丽到庭向本院陈述其系原告叶志平之母，并确认上述从其账户转入被告账户的250000元及100000元系原告向被告交付的款项，相关款项系原告所有。
2015年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人陈俊丞，男，毛南族。今向叶志平先生借得人民币肆拾万元整（¥400000.00万元整），月利率2%（百分之二），定于2015年10月31日前还清本息。借条仅此一张！借款人：陈俊丞2015年3月1日”。该《借条》上还有被告陈俊丞的捺印。
以上事实，有原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单及当事人陈述、本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，被告陈俊丞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明被告向原告借款400000元并于2015年3月1日约定借款月利率为2%及于2015年10月31日前还清的事实。现被告向原告的借款已届还款期限，原告要求被告向其偿还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。在被告于2015年3月1日向原告出具的《借条》中，被告确认月利率为2%，现原告要求被告向其支付自2015年3月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈俊丞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊丞应于本判决生效之日起十日内，向原告叶志平返还借款400000元及利息（以400000元为计算基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈俊丞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告陈俊丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年四月十四日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢84号
申请执行人：李伟
被执行人：德阳市亿乐机械制造有限公司
李伟与德阳市亿乐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）旌民初字第2285号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李伟于2017年月日向本院申请执行。
本案执行标的128977.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额128977.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，现已将该情况告知申请执行人李伟。申请执行人李伟同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢84号申请执行人：李伟被执行人：德阳市亿乐机械制造有限公司李伟与德阳市亿乐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）旌民初字第2285号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李伟于2017年月日向本院申请执行。本案执行标的128977.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额128977.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，现已将该情况告知申请执行人李伟。申请执行人李伟同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月七日书记员  曾桂雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00264号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大明，男，1973年5月19日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年9月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年8月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘大明犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）埇刑初字第00386号刑事判决。原审被告人刘大明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月26日下午，被告人刘大明在宿州市中山街，用镊子扒窃被害人朱某的三星手机一部，经鉴定该手机价值40元。
认定上述事实的证据如下：
一、案发及抓获经过证明，本案系宿州市公安局埇桥分局西寺坡派出所民警于2014年1月27日8时40分工作中发现而案发。该所民警对刘大明进行盘问后现场将其抓获。
二、扣押物品、文件清单证明，宿州市公安局埇桥分局扣押刘大明随身携带的三星手机等物品。
三、宿州市公安局埇桥分局西寺坡派出所情况说明证明，公安人员通过翻查刘大明盗窃所得手机通讯录，联系到三星手机失主朱某。
四、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2014）028号价格鉴定结论书证明，刘大明盗窃的三星手机价值40元。
五、宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00543号刑事判决书证明，2011年9月27日，刘大明犯盗窃罪被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2012年8月21日，刘大明犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
六、户籍证明证明，被告人刘大明出生于1973年5月19日。
七、被害人朱某陈述，一天下午，她的黑色老式直板三星手机在宿州市中山街西头丢失了。经辨认，民警扣押的手机就是她丢失的。
八、被告人刘大明供述，他身上的直板手机是他于2014年1月26日在宿州市中山街上偷的。是用镊子从一个女人的口袋里偷的。
原判认为，被告人刘大明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘大明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘大明在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人刘大明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘大明以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年1月26日下午，上诉人刘大明在宿州市中山街用随时携带的镊子扒窃被害人朱某的三星手机一部，经鉴定该手机价值40元的事实清楚。原判据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人亦未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘大明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人刘大明提出的原判量刑过重的上诉理由，审理认为，原判考虑刘大明的犯罪性质，结合他具有坦白、累犯等从轻、从重处罚的情节，在法定量刑幅度内确定判处有期徒刑八个月，量刑适当。上诉人刘大明的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙洁洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴功峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小红。
再审申请人吴功峰因与被申请人刘军民、叶小红民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1429号民事判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴功峰申请再审称：其于2011年8月15日向刘军民要求归还50万元借款过，起诉之日为2012年7月10日，没有超过诉讼时效，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案争议的焦点为吴功峰主张权利是否已过诉讼时效。涉案借款到期时间为2009年4月2日，吴功峰就该借款曾于2009年7月10日诉至一审法院，后又撤诉，一审法院于2009年7月30日裁定准许其撤诉。本案吴功峰起诉时间为2012年7月10日，已超过诉讼时效，现吴功峰主张2011年8月15日曾要求刘军民归还50万元借款，但依据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人吴功峰的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴功峰的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十一月八日
代书 记员 范华芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02142号
原告魏某，；。
被告钱某，；。
本院在审理原告魏某诉被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2014年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵萍萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
国务院《诉讼费用交纳办法》：
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十四第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2310号
原告：钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人：伍尚艺，总经理。
委托代理人：翟池海，该公司员工。
被告：陆旺谋。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告陆旺谋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州通源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄彰高
云南省玉溪市红塔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执428号
申请执行人向新萍。
被执行人汪艳红。
本院在执行申请执行人向新萍与被执行人汪艳红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执428号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继�执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月一日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27463号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告俞巧玲。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞巧玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞巧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,707.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,707.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玲燕