安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00100号
原告：臧军，男，1966年9月8日生，汉族，太平财产保险有限公司六安中心支公司的负责人，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司。
法定代表人：施用芝，公司总经理。
委托代理人：田德炳，兴利公司六安市解放路“白改黑”项目部副经理。
原告臧军与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利建设工程公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人万凤、被告特别授权诉讼代理人田德炳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧军诉称：2014年8月15日晚21时40分，原告在回家的路上，掉入被告施工所挖的水坑中受伤，鼓楼派出所出警相救，原告住进六安市中医院治疗，由于被告对施工现场疏于管理，导致原告受伤，请求判令被告赔偿原告医疗费10662.15元、误工费19864元、精神抚慰金3000元、护理费6602.05元、营养费690元、伙食补助费690元、交通费1000元，合计42508.2元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告兴利建设工程公司辩称：施工路段通往其他路口均设置有警示牌，水坑里放有树枝，水坑边放有发动机，原告掉入水坑责任自负。
本案在审理过程中，原被告均提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了质证：
（一）原告提交的证据及被告质证意见：
证据1、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
证据2、被告公司工商信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。
证据3、报警记录、照片，证明原告掉入水坑的事实；被告对施工现场疏忽管理导致原告受伤。
证据4、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院及医疗费支出情况。
证据5、收入证明、任职资格批复、营业执照、组织机构代码证，证明原告实际误工损失。
证据6、银行明细，证明原告的工资收入。
被告质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。证据3中照片显示，当时在路边放有发电机，水坑的洞口有树枝等。对证据6不认可，只能比照社会普通标准计算误工损失。
（二）被告提交的证据及原告质证意见：
照片七张，证明在施工路段各个路口均设置有警示牌。
原告质证意见：对证据的三性均有异议，达不到其证明目的，即使被告在各个出入口放置了告示牌，也不能免除承担相关责任的义务。
本院认证如下：原告提交的1-5号证据，被告不持异议，予以认定。对证据6真实性予以认定，清单反映原告每月工资数额不同，时高时低，故不能反映原告受伤当月收入减少的实际情况，达不到其证明目的。被告提交的七张照片，只能反映施工路段各个路口设有警示牌，而不是出事地点设置的警示标牌，故对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年夏季，被告安徽省兴利建设工程有限责任公司承建六安市解放北路“白改黑”工程，原告臧军居住在六安市解放北路上院小区3幢403室，在被告施工范围内。2014年8月15日晚21时40分，原告在回家的路上，途经解放北路上院小区门口时，不慎掉入路边的水坑中。原告当即拨打110求救，六安市公安局鼓楼派出所民警赶到现场将其救出，并联系120急救车，将原告送至六安市中医院救治，经诊断原告闭合性胸部损伤，左侧3、4肋骨骨折。原告住院治疗23天，花去医药费10662.15元。出院医嘱：休息六周。
另查，出事地点系被告“白改黑”工程中挖掘的水坑，用于工地蓄水，事发当时水坑边没有设置警示牌，四周没有设置警戒线，也没有专门点亮照明灯，被告在水坑的一边放置一台发电机，水坑里插有树枝和木棍。
本院认为：本案的争议焦点是原告受伤与被告施工水坑有无因果关系。我国民法通则规定，在公共场所挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。被告承建六安市解放北路“白改黑”工程，因工程需要挖掘水坑蓄水，被告应对所挖水坑尽到管理责任。被告虽然在施工路段的各个通行路口设置警示牌，但在水坑边没有专门设置警示标志，仅在水坑一边放置发电机，而发电机不具警示作用，被告应在水坑四周拉起警戒线，在夜间点亮照明灯，以提示过往行人注意安全绕道而行，故被告对水坑的管理存在瑕疵，没有尽到合理范围内的公共安全保障义务，原告掉进水坑受伤与被告所挖水坑存在因果关系，被告应对原告受伤承担相应赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，上下班途经施工工地，应当意识到施工路面存在一定危险，在穿行工地时应加强对周围环境的观察，避免损害的发生。故原告不慎掉入水坑受伤，其本人亦负有一定的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。原告伤情尚不构成残疾，要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。原告计算的误工损失过高，没有提供因伤实际减少的收入的相关证据，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间为住院天数加医嘱休息时间，即65天。护理费和营养费的时间，限于住院治疗的时间即23天。综上，原告的损失为：医疗费10662.15元、误工费8513.7元（47806元÷365天×65天）、护理费2336元（101.57元×23天）、营养费690元（30元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费345元（15元×23天），合计23236.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照安徽省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，判决如下：
被告安徽省兴利建设工程有限责任公司应于本判决生效后三日内赔偿原告臧军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计23236.85元的80﹪即18589.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，被告承担690元，原告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。