广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第262号
原告李春燕，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××0443。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一任廷强，男，土家族，住贵州省德江县。身份证号码×××6033。
被告二南昌顺强物流有限公司。住所地：南昌市新建县。系赣A×××××车的肇事车登记车主。
法定代表人万生根。
被告三中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人闵思成。
委托代理人范隽姬，江西阳明律师事务所律师。
原告李春燕诉被告任廷强、南昌顺强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告三委托代理人到庭参加诉讼。被告任廷强、南昌顺强物流有限公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判决被告三在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险100万元内先行赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币67581.85元（1、医疗费39529.85元；2、住院伙食补助费6200元，原告住院62天，伙食费100／天；3、营养费1000元（医嘱补充营养）；4、误工费14152元，原告发生交通事故前在博罗京罗印刷厂有限公司工作，月平均工资3500元，日平均工资116元，住院62天，出院全休60天共误工122天。误工费计算为116×122元=14152元；5、护理费6200元，原告住院62天，护理费100元／天；6、交通费500元）。二、请求法院判决被告一、被告二对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告三对原告的请求争议为，一、被保险人在南昌顺强物流有限公司答辩人处投保了交强险、100万三者险及不计免赔险。在被保险人南昌顺强物流有限公司及保险车辆驾驶员任廷强提供了有效的被保险车辆赣A×××××车行驶证及驾驶证的前提下，答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。
二、鉴于博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赣A×××××车驾驶员任廷强和原告陈珠妹负本次事故同等责任。故，答辩人在超出交强险赔偿限额外的三者险部分承担50％的赔偿责任。
三、本次交通事故共有2名伤者，答辩人请求法院在交强险赔偿限额内对2名伤者的赔偿予以分摊。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿；答辩人按照三者险保险合同规定的权利义务对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使。
五、答辩人已就李春燕医疗费预付1万元，答辩人请求法院在判决中予以扣减答辩人先行付款的1万元款项。
六、针对原告主张的赔偿金额的抗辩：
1、医疗费：答辩人对垫付医疗费中的非医保用药不予赔偿，但可以协商核减非医保用药的比例金额，否则答辩人按照保险条款规定的合同权利自行审核非医保用药并予以扣减。核减金额根据国家基本医疗保险比例一般为医疗费的15％计算。
2、住院伙食补助费：以原告住院天数及当地国家一般工作人员的出差补助标准计算。以不超过50元每天为宜。
3、营养费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，答辩人依据医院医嘱确定是否对原告的营养费予以赔偿。如有医嘱，以不超过500元为宜。
此外，1-3项在交强险医疗费限额内，答辩人仅承担5000元限额，超过部分三者险限额内承担50％的赔偿责任。
4、误工费：原告有固定工作的，应当提供劳动合同及单位财务会计凭证或者银行工资流水凭证；无工作证明及收入凭证的，按原告住院天数以广东省惠州市最低工资标准计算。
5、护理费：原告无伤残，应按原告住院天数及护理人数1人，以广东省护理私营单位行业工资标准计算。
6、交通费：由法院按原告提供的交通费票据酌定，以不超过300元为宜。
此外，按交强险、三者险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
以上答辩意见未尽事宜或与法庭调查后代理人发表的代理意见相抵触的，以代理人在辩论时的代理意见为准。
被告任廷强、南昌顺强物流有限公司收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
本院查明的事实
2015年5月29日7时5分，被告任廷强驾驶的赣A×××××号车（登记车主为被告南昌顺强物流有限公司），在博罗县××大道××号门前路段，因未看清路面状况，与陈珠妹（乘搭原告李春燕）驾驶的助力车发生碰撞，造成陈珠妹和原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈珠妹和任廷强各负事故同等责任，乘车人李春燕不负事故责任，原告受伤后在博罗协和医院治疗62天（2015年5月29日-2015年7月30日）。用去医疗费39529.85元，出院时医嘱全休二个月，不适随诊，加强营养，住院时护理人员一人。
另查，原告发生交通事故前在博罗京罗印刷厂有限公司工作，月平均工资3500元。被告三己垫付给原告医疗费10000元。赣A×××××号车在被告三处投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险100万元。事故发生时在保险期限内。原告开庭中明确放弃对陈珠妹的赔偿请求。
本院的判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出由被告任廷强、案外人陈珠妹负事故同等责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采信。原告在本次事故中受伤，其依法获得的赔偿款有：1、医疗费39529.85元；2、住院伙食补助费6200元；（原告住院62天，伙食费100／天）；3、营养费1000元（医嘱补充营养）；4、误工费14152元（原告发生交通事故前在博罗京罗印刷厂有限公司工作，月平均工资3500元，日平均工资116元，住院62天，出院全休60天共误工122天。误工费计算为116×122元=14152元）；5、护理费6200元（原告住院62天，护理费100元／天）；6、交通费500元。以上共67582元。由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（己支付），死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告交通费500元、护理费6200元、误工费14152元，共20852元。余下36730元，由被告一、二赔偿50%，即18365元。因赣A×××××号车在被告三投保第三者责任险100万元，依法该款由被告三负责赔偿。被告一、二经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李春燕10000元（己支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告李春燕20852元。
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任险100万元内赔偿原告李春燕18365元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（缓交）。由原告负担145元，被告一、二负担500元，被告三负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶嘉嘉