wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更438号
罪犯李全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月18日作出（2011）涟刑初字第251号刑事判决，以被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金25000元。缓刑考验期间，李全再犯新罪，该院于2012年10月19日作出(2012)涟刑初字第403号刑事判决，撤销上述缓刑判决，以被告人李全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金37000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后的刑期至2017年2月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李全在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯李全确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李全提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯李全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分77分，2015年1月、2月、3月、12月因出工迟到、拖欠任务及值班不履职被扣3分。2011年8月18日向原审法院缴纳罚金25000元，尚有罚金12000元未缴纳。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书复印件等证据材料证明。
本院认为，罪犯李全在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于其有违规扣分，且未积极缴纳余欠罚金，不适合减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李全减刑七个月，减刑后的刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第897号
申请人李玉平（被告车文增之母），住郓城县。
申请人车德明（被告车文增之父），住郓城县。
被执行人车文增，住郓城县。
申请人李玉平、车德明与车文增赡养纠纷一案，郓城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）郓民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉平、车德明于2015年8月31日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初�第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李旭东
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4506号
原告：王莹，男，1979年2月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号.
负责人：刘美凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市皇姑区。
原告王莹与被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，原告王莹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对其诉讼权利进行处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告王莹承担。
审判员 程惠华
二〇一七年五月十七日
书记员 王湘婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初590号
原告窦洪强，1965年7月26日。
被告马俊昌。
本院在审理原告窦洪强与被告马俊昌民间借贷纠纷一案中，原告窦洪强于2016年1月5日以被告马俊昌下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦洪强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦洪强撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告窦洪强负担。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 涛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1046号
申请执行人：何敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：闫晓冰，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人何敏与被执行人闫晓冰民间借贷纠纷一案，凌源市法院于2016年10月25日作出的（2016）辽0323民再1号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资已被冻结，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹 然
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第320号
原告衡阳京诚化工贸易有限公司。
法定代表人易艳平。
被告广州市江皓化工有限公司。
法定代表人李文勇。
被告广州林泽储运有限公司。
法定代表人吕庆喜。
本院在审理原告衡阳京诚化工贸易有限公司诉被告广州市江皓化工有限公司、广州林泽储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳京诚化工贸易有限公司于2016年1月14日申请撤回对被告广州市江皓化工有限公司、广州林泽储运有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳京诚化工贸易有限公司撤回对被告广州市江皓化工有限公司、广州林泽储运有限公司的起诉。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告京诚化工贸易有限公司负担。
审判员 邓顺香
二〇一六年一月十四日
书记员 贺 城
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初18号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人贾珊珊，女，1992年7月4日出生于山东省
县，公民身份号码，汉族，小学文化，
农民，住巨野县董官屯镇任店行政村任店村**号。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月24日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑刑诉[2016]295号起诉书指控被告人贾珊珊犯重婚罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人贾珊珊、被害人刘志强的诉讼代理人山东君诚仁和律师事务所律师王希英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人贾珊珊于2013年11月14日在未与侯某2离婚的情况下，与巨野县大义镇东营村村民刘某1举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。2015年3月10日，其又与巨野县董官屯镇洼张庄村村民刘志强登记结婚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明等、视听资料、证人彭某等人证言、被告人贾珊珊供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾珊珊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。
被告人贾珊珊对公诉机关指控其犯重婚罪的事实不持异议。
经审理查明，2008年9月26日，被告人贾珊珊与侯某2在郓城县民政局登记结婚。婚后，二人生育一男孩，取名侯某甲，生育一女孩，取名侯某乙。2013年11月14日，被告人贾珊珊在没有与侯某2离婚的情况下，与巨野县大义镇东营村村民刘某1按照当地风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活大约一年的时间。2014年10月22日，经山东省郓城县人民法院主持调解，被告人贾珊珊与侯某2离婚。2015年3月10日，被告人贾珊珊又与巨野县董官屯镇洼张庄村村民刘志强在巨野县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明证实，被告人贾珊珊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（2）发、破案经过证明证实，2016年9月24日8时许，被告人贾珊珊（网上追逃人员）被济南铁路公安处曲阜东站派出所民警抓获。经讯问，被告人贾珊珊对其犯重婚罪的事实予以供认。
（3）结婚证复印件、巨野县民政局信息查询证实，2008年9月26日，被告人贾珊珊与侯某2在郓城县民政局婚姻登记。2015年3月10日，被告人贾珊珊与刘志强在巨野县民政局婚姻登记。
（4）（2013）郓民初字第2192号山东省郓城县人民法院民事调解书复印件证实，2014年10月22日，被告人贾珊珊与侯某2离婚。
2.证人证言
（1）彭某证实，2013年农历9月份，贾珊珊没有与郓城的那家离婚，就与儿子刘某1结婚。他们共同在一起生活了一年多的时间。
（2）胡某证实，2013年农历9月份，其介绍被告人贾珊珊与刘某1相识。
（3）刘某1证实，贾珊珊在未离婚的情况下，与我举办婚礼，以夫妻名义与贾珊珊共同生活。后因我两人发生矛盾，贾珊珊不与我一起生活了。
（4）张某1、逯巧云证实，2013年农历10月份，贾珊珊与刘某1结婚。
（5）刘某2证实，2015年农历1月，贾珊珊与刘志强结婚。婚后二人经常吵架。2016年农历1月的一天，贾珊珊回了娘家，一直没有回来。
（6）刘某3、张某2证实，被告人贾珊珊与刘志强于2015年农历1月结婚，生活半年之后分开。
（7）贾某证实，2013年农历8、9月份，贾珊珊在未与侯某2办理离婚手续的情况下，经媒人介绍与刘某1结婚共同生活，没有办理结婚登记。2014年10月份，因与刘某1有外有矛盾不在一起生活了。2015年农历1月，贾珊珊与刘志强登记结婚。2016年农历1月份，贾珊珊不与刘志强共同生活，外出打工。
（8）侯某1证实，贾珊珊与侯某2离婚时，贾珊珊已经与别人结婚1年了。
（9）陈某证实，2013年农历9月上旬，绍介贾珊珊与刘某1订婚。
（10）徐某证实，2014年12月份的一天，绍介贾珊珊与刘志强相亲，过了十几天他们就订婚了。
（11）侯某2证实，2008年农历2月，我和贾珊珊在郓城县李集乡四杰行政村四杰村举行了婚礼。2013年，我们出现了矛盾。
3.辨认等笔录证实，辨认人侯某1从十二张不同女子照片中辨认出与其儿子侯某2结婚的贾珊珊。
4.视听资料刘某1的母亲提供的结婚录像、结婚影集证实，贾珊珊与刘某1已举行了婚礼仪式。
5.被告人贾珊珊供述证实，2008年9月26日，我与侯某2在郓城县民政局登记结婚。婚后，生育一男孩，取名侯某甲，生育一女孩，取名侯某乙。2013年农历10月中旬，没有与侯某2离婚的情况下，与刘某1举行婚礼，以夫妻名义共同生活近一年的时间。2015年3月10日，又与刘志强在巨野县民政局婚姻登记。
本院认为，被告人贾珊珊明知自己有配偶尔与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人贾珊珊归案后如实供述自己的犯罪，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾珊珊犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
代理审判员 徐志敏
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚永真
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03237号
原告王先进。
委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告梁赞。
被告徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人曹文生，该公司总经理。
委托代理人李金龙，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
诉讼代表人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司职员。
原告王先进诉被告梁赞、徐州市天晟混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先进及其委托代理人程言志、被告徐州市天晟混凝土有限公司的委托代理人李金龙、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人权治国，被告梁赞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先进诉称，2015年5月31日16时52分许，被告梁赞驾驶苏C×××××重型货车行驶至徐萧线（310、311国道）徐州市田巷大桥东转弯时，与原告王先进骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察大队认定，被告梁赞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州市矿山医院治疗。原告住院18天，花去医疗费27276.56元。另查明，苏C×××××登记车主为被告徐州市天晟混凝土有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失等合计57518.96元；诉讼费由被告承担。
被告梁赞未到庭也未提交书面答辩意见。
被告徐州市天晟混凝土有限公司辩称，对事故无异议，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及1000000元第三者责任商业险及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告公司在事故发生后垫付了220元急救费和2000元医疗费，保险公司应在保险赔偿金中扣除，直接给付被告公司，请法院一并处理。原告诉请的相关金额的计算请法院依法认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告诉请部分无依据，对原告合法损失按照保险合同的约定承担责任，对诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月31日16时52分许，被告梁赞驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，行驶至徐萧线（310、311国道）徐州市田巷大桥东转弯时，与原告王先进骑的电动自行车发生交通事故，致原告王先进受伤，电动自行车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁赞负此事故的全部责任，原告王先进无责任。原告伤后即被送往徐州市矿山医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左肺上叶挫裂伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧气胸，上唇皮肤擦挫伤，左肩后外侧及左肘后侧皮肤擦挫伤。原告于2015年6月18日出院，原告住院18天，花费医疗费27597.36元，其中被告徐州市天晟混凝土有限公司支付2220元。
另查明，被告梁赞驾驶的登记车主为被告徐州市天晟混凝土有限公司的车牌号为苏C×××××的重型货车在被告被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、保单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王先进因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定27597.36元。2、住院伙食补助费，本院确认18元/天计算住院期间18天即324元。3、营养费，根据原告伤情，本院确认15元/天计算60天即900元。4、护理费，原告未提供护理人员及其收入减少的证据，本院参照当地护工标准50元/天计算48天（住院期间18天加出院后30天）为2400元。5、误工费，根据原告户籍性质及伤情，参照受诉法院上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算90天为8469元。6、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。7、财产损失，原告未提供任何证据予以证明，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可100元，本院予以确认。8、施救费100元，原告提供的票据付款方名称为个人，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认可。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告梁赞负此次事故的全部责任。被告梁赞驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费2400元、误工费8469元、交通费200元、财产损失100元，合计21169元。对于超出交强险限额部分，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担医药费17597.36元、住院伙食补助费324元、营养费900元，合计18821.36元，扣除被告被告徐州市天晟混凝土有限公司已支付2220元，尚应支付16601.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王先进医药费10000元、护理费2400元、误工费8469元、交通费200元、财产损失100元，合计21169元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王先进医药费17597.36元、住院伙食补助费324元、营养费900元，合计18821.36元，扣除被告被告徐州市天晟混凝土有限公司已支付2220元，尚应支付16601.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王先进其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐州市天晟混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年一月四日
书记员 权琳琳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第540号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邹某某，男。2006年11月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2007年1月22日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邹金瑞，系被告人邹某某的姐姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人邹金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某伙同谭某某、梁某某（已判刑）经密谋后，于2014年4月2日凌晨，驾车到江门市新会区双水镇朱村村委河桥村路边，盗窃得柑苗180棵，价值人民币4500元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，刑事判决书，证人李某某的证言，被害人梁某某的陈述，同案人谭某某、梁某某的供述，被告人邹某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料和公安机关的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某有劣迹，可酌情从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人邹某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柯润明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1659号
上诉人（原审原告）张玉叶。
委托代理人孙崇超、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，该村委主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市地质基础工程公司。
法定代表人华承新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利局。
法定代表人房世勤，该局局长。
三被上诉人之共同委托代理人江崇涛、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人张玉叶因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人张玉叶及其委托代理人孙崇超、聂大为，被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会之委托代理人李福昌，被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局之共同委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案调解期间，不计入审理期限。现已审理终结。
张玉叶在原审中诉称，2011年1月7日，原告以公开竞标的方式取得被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会所属盐田13号参池五年的承包经营权（2011年1月1日至2015年12月31日），共18亩。双方签订盐田参池租赁合同，并约定了相关的权利义务。2013年3月初，原告租赁的参池所处引水沟大坝被突然切断水源全部封闭，并由施工队进行封闭施工，导致原告租赁的参池所处整片区域无法上、下水。经原告多次向村委和施工单位交涉未果，致使原告租赁的参池内的养殖的海参因缺氧全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额根据鉴定评估结果另行追加）。
田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在原审中辩称，1、本案是因侵权导致财产损害而所进行的索赔，原告与被告村委会属于合同关系，村委会没有参与大坝工程的建设，不存在任何侵权行为，因此原告将被告村委会列为被告没有事实和法律依据。2、原告所主张的因施工导致参池内海参缺氧死亡，被告村委会对该事实不予认可，理由如下：第一，大坝闸门并没有突然被切断，水源也没有全部封闭。相反，在村委会与田横岛度假区政府及水利局的协调下，施工方为参池养殖所需水源专门修建了桥梁以便解决海水上、下问题。第二，原告养殖的海参是否全部死亡，死亡原因是否因修坝封闭水源导致缺氧，原告应承担举证责任。3、水利局和施工单位进行大坝工程时，村委会多次积极协调，要求必须留出上、下水的水道以便养殖户进行经营，施工方实际也做了一些工作，因此不存在村委会相互推诿，没有进行协调的问题。
即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局在原审中辩称，1、涉案引水涵闸维修改造工程是惠民工程，三被告对本案的发生并没有任何过错，不应承担任何责任。2、原告所诉与三被告的施工行为并无因果关系，所以原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。其他意见同第一被告的第二项答辩意见。
原审法院审理后认为，本案纠纷系不平等主体间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张玉叶的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张玉叶。宣判后，张玉叶不服，上诉至本院。
上诉人张玉叶上诉称，㈠原审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条的规定，本案属于民事侵权案件的财产侵权，上诉人系侵权案件的受害人，与本案有直接利害关系；本案侵权责任主体明确，四被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人养殖海参大面积死亡，损失若干，即由具体的诉讼请求和事实，原审裁定驳回上诉人起诉不正确。㈡本案属于民事侵权诉讼，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体间发生的法律关系，该法律关系受《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的调整，原审认定上诉人与被上诉人系不平等主体间发生的纠纷不正确。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应当予以维持。
被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，应当依法维持。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人主张其承包区域内养殖的海参因被上诉人封闭施工而导致海水无法上下流动，从而导致其养殖的海参大面积死亡，造成经济损失。因本案涉及政府专项工程等相关事实，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第126号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某平，女，1977年7月12日出生，身份证号码：4414251977********，汉族，初中文化，在外务工，现住广东省兴宁市刁坊镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年4月7日由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某平犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人李某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2010年8月13日，被告人李某平用其身份证（号码为44142519770712XXXX）在广发银行股份有限公司梅州分行兴宁市支行申办了两张信用卡（卡号为622557118000XXXX、622555118004XXXX），上述两张信用卡办理好后由其丈夫曾某华支配使用，并于2011年7月22日最后还款后就没有再还款。曾某华于2011年8月去世后，被告人李某平到深圳务工时即更改了联系电话后并未告知广发银行。经广发银行统计，卡号为622557118000XXXX的广发信用卡于2011年7月22日最后还款后延滞拖欠至今未还，截止2014年7月12日，透支本金人民币16494.3元，透支利息人民币19740.16元，相关费用人民币10173.75元，合计欠款人民币46408.21元，卡号为622555118004XXXX的广发信用卡于2010年10月11日还款后延滞拖欠，截至2014年8月21日，透支本金0元，透支利息0元，相关费用160元，合计欠款总额160元。广发银行经长期多次催收后，被告人李某平明知透支信用卡欠款，因家庭经济困难一直未归还欠款。
2015年1月23日，公安民警在深圳市宝安区西乡街道九围黄麻布村抓获被告人李某平。2015年2月6日，被告人李某平已还清信用卡欠款60642元。
上述事实，被告人李某平在开庭审理过程亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人黄德政、李新强的证言，信用卡办理信息，报案申请，广发信用卡迟缴催收记录，对帐单交易记录，证人李新强提供的广发银行存款回单，广发银行梅州分行个人银行部出具的说明，视听资料，被告人李某平的抓获经过，被告人李某平的户籍证明，被告人李某平的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某平无视国法，以非法占有为目的，利用其所持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某平归案后能坦白交待犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，且已归还所欠银行款项并取得银行方的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某平判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人李某平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已交纳罚金人民币10000元，余罚金人民币10000元限于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈嘉瑜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00001号
公诉机关项城市人民检察院
被告人韩鹏飞，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市城郊乡韩老家村*号。因犯故意伤害罪2010年9月2日被项城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪2013年2月21日被郑州铁路公安处郑州车站公安段抓获。因涉嫌故意伤害罪2013年3月4日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2013年10月16日被项城市公安局刑事拘留，2013年10月31日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人韩鹏飞犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2012年9月27日16时许，被告人韩鹏飞在项城市豪门夜宴KTV二楼酒后上厕所时与崔少凌肩膀发生碰撞，引起吵骂，后被告人韩鹏飞伙同他人持酒瓶与崔少凌、张长明等人发生厮打，致张长明、崔少凌、韩鹏飞、董彬彬受伤，经鉴定张长明身体之损伤为轻伤。以上事实，有被告人韩鹏飞的供述与辩解，被害人张长明陈述；证人崔少凌、黄雪峰、马义松等人证言，书证户籍证明、诊断证明、刑事判决书、鉴定意见等证据证明材料，认为被告人韩鹏飞之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人韩鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月27日16时许，被告人韩鹏飞在项城市豪门夜宴KTV二楼酒后上厕所时与崔少凌肩膀发生碰撞，引起吵骂，后被告人韩鹏飞伙同他人持酒瓶与崔少凌、张长明等人发生厮打，致张长明、崔少凌、韩鹏飞、董彬彬受伤，经鉴定张长明身体之损伤为轻伤。民事部分双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人韩鹏飞当庭供认不讳，且有被害人张长明陈述；证人崔少凌、黄雪峰、马义松等人证言，书证户籍证明、诊断证明、刑事判决书、鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人韩鹏飞酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩鹏飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二零一四年元月十五日
书记员 李亚南
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00657号
原告窦花兰，女，汉族，1955年10月7日生。
委托代理人陈宾、张潞，江苏君业律师事务所律师。
被告吴伟，男，汉族，1966年6月14日生。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告窦花兰诉被告吴伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告窦花兰的委托代理人张潞，被告吴伟的委托代理人夏斌以及被告保险公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦花兰诉称，2013年10月15日，被告吴伟驾驶牌号为苏AUC9**的轿车与原告窦花兰驾驶的电动自行车在非机动车道上发生刮擦致原告受伤，车辆损坏。事故经交警认定，被告吴伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求各被告赔偿原告损失30905.5元。
被告吴伟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在交强险保险期限内，损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后已向原告垫付了部分费用4770元，请求法院一并予以处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，保险公司同意依法予以赔偿，但要求依法核定原告的各项赔偿要求，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月15日17时，被告吴伟驾驶苏AUC9**轿车在338省道三联汽修厂门口路段与原告窦花兰驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，电动车受损。事故经交警部门认定，被告吴伟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告住院治疗6天，被诊断为“左胫骨平台外侧缘撕脱性骨折、左膝外侧副韧带损伤”，出院医嘱之一为“石膏托固定一月”，产生医疗费用3505.46元。在治疗期间，被告吴伟通过交警部门向原告支付了3300元医疗费。2013年12月9日，被告吴伟支付了原告的电动车修理费1200元。
另查明，苏AUC9**轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告事故发生前在镇江市丹徒区谷阳永立电器厂务工，从事烧饭、为流水线生产提供附件等工作，未签订劳动合同。
上述事实，有原、被告各方当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、电动车修理费发票、镇江市丹徒区谷阳永立电器厂的营业执照复印件及开具的证明、原告从交警部门的领款单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告吴伟驾驶的机动车苏AUC9**负事故的全部责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内依法承担本次事故的赔偿责任。
关于原告在本次事故中的误工期、营养期、护理期限问题，经本院释明后，双方仍未申请司法鉴定部门进行鉴定，本院根据原告在事故中造成“左胫骨平台外侧缘撕脱性骨折、左膝外侧副韧带损伤”的诊疗情况，需要对其生活进行护理，酌定护理期限30天；为促进骨折愈合和损伤恢复，需适当补充营养，酌定营养期为30天；误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中第10．2．16条款的规定，本院酌定其误工期为90天。
关于原告在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1.医药费3505.46元，有医药费发票予以支持，原告主张600元的外贴中药膏损失既没有病历依据亦非正规发票，不能认定与事故有关，故不予支持；2.住院伙食补助费20元／天＊6天=120元；3.营养费15元／天＊30天=450元；4.护理费50元／天＊30天=1500元；5.误工费，误工期为90天，原告未能提供事发前一年收入状况的充分证明，且系退休后从事务工工作，本院参照江苏省最低工资标准进行计算，即1480元／月＊3个月=4440元；6.交通费损失酌定为300元；7.电动车修理费损失1200元、施救费200元，有相应发票予以支持。以上合计11715.46元，其中被告吴伟垫付了4700元。原告主张后续治疗费2000元，未实际发生且无证据证明必然发生，故不予支持；原告主张精神抚慰金2000元、鞋子损失150元，无充分证据证明，不予支持；被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，无事实与法律依据，本院不予采纳。
上述损失，未超过交强险赔偿限额范围，根据法律法规的规定，应由被告保险公司在交强险责任内进行赔偿。被告吴伟在事故发生后垫付的医疗、修理等费用4700元，由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿本次交通事故损失11715.46元，其中向原告窦花兰支付7015.46元，向被告吴伟返还垫付款4700元。
上述给付款项，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04809号
原告：旷万元，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告：廖鲁华，男，1965年8月3日出生，汉族。
被告：李德祥，男，1964年7月3日出生，汉族。
本院在审理旷万元诉廖鲁华、李德祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告旷万元于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷万元向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷万元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告旷万元负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐兴莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第932号
原告：巫文昊。
被告：钟丽华。
原告巫文昊为与被告钟丽华民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告巫文昊到庭参加诉讼，被告钟丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巫文昊起诉称：2012年12月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年1月16日归还，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告钟丽华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年1月16日归还，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽华于本判决生效之日起十日内归还原告巫文昊借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟丽华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
代理审判员 童杭烟人民陪审员罗敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵 银 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第326-1号
原告危夫果，居民。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告孟庆辉。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告米学勤，成年。
被告赵伟民，成年。
本院在审理原告危夫果与被告孟庆辉、米学勤、赵伟民承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告危夫果撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元、财产保全费720元，共计1390元，均由原告危夫果负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋 嫱
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3869号
�告:四川天沛水利水电建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：钟德刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑万金，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：蒲泽先，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省盐亭县。
被告:都江堰市青城山镇石桥社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：高明松。
委托诉讼代理人：林文茂，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。
被告:都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：王文。
原告四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称天沛公司）与被告都江堰市青城山镇石桥社区村民委员会（以下简称石桥村委会）、都江堰兴市集团有限责任公司（以下简称�市公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员田丹适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告天沛公司的委托诉讼代理人郑万金、蒲泽先，被告石桥村委会的委托诉讼代理人林文茂到庭参加诉讼。被告兴市公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天沛公司向本院提出的诉讼请求：二被告立即连带支付工程款625086元。2、二被告立即连带支付资金占用利息暂时为119194元，自2014年6月25日起按照年利率6%计算直至付清时止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，双方签订《建设工程施工合同》，约定：1、原告承建都江堰市青城山镇石桥村熊猫疾控中心安置房配电工程。2、资金来源：都江堰市兴市投资有限公司。3、合同价款金额:1514400元。工程于2014年9月22�竣工验收合格。原告于2014年9月28日交付被告使用。2015年11月6日，该项目完成审计，最终审定为1315086元。被告已支付69万元，尚欠625086元，原告多次催收未果，诉至本院。
被告石桥村委会辩称：1、原告主张金额属实，但应由兴市公司付款。利息不认可。
被告兴市公司未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，天沛公司与石桥村委会签订《建设工程施工合同》，约定：1、天沛公司承建都江堰市青城山镇石桥村熊猫疾控中心安置房配电工程。2、资金来源：都江堰市兴市投资有限公司。3、合同价款金额:1514400元。4、付款进度：工程竣工验收合格后付至合同总价的70%，审计完成后付95%，余款5%保修期1年后付清。工程于2014年9月22日竣工验收合格。天沛公司于2014年9月28日交付石桥委员会�用。2015年11月6日，该项目完成审计，最终审定为1315086元。原告自认被告已支付工程款69万元，尚欠工程款625086元。
以上事实有原告身份信息、建设工程施工合同、竣工验收报告、审计报告、移交证明书、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于合同主体及效力问题。天沛公司与石桥村委会签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。根据审计报告案涉项目总工程款1315086元，扣除原告自认支付69万元，尚欠工程款625086元，石桥村委会应当给付剩余工程款，故原告对村委会诉请予以支持。利息问题，石桥村委会未按约定付款，应相应法律责任。根据双方关于“工程竣工验收合格后付至合同总价的70%”的约定，故本院在从2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。二、因兴市公司与天沛公司未签订施工合同。根据合同相对性原理，兴市公司仅作为资金来源，不是合同相对方。天沛公司主张兴市公司给付工程款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市青城山镇石桥社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告四川天沛水利水电建设工程有限公司支付工程款625086元。
二、被告都江堰市青城山镇石桥社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告四川天沛水利水电建设工程有限公司支付利息（计算方式：以625086元为基数，从2014年9月23日开始计算至本院确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决�定的给付之日给付工程款，上述利息金额计算至工程款付清之日止）。
三、驳回原告四川天沛水利水电建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11242元,减半收取5621元，被告江堰市青城山镇石桥社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 杜奕馨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许健全，男，汉族，1960年6月8日出生，住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑程禹，男，汉族，1965年1月18日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审第三人：江门市北贸集团有限公司。住所地：广东省江门市东炮台北路*号*楼。
法定代表人：蓝海和，负责人。
再审申请人许健全因与被申请人郑程禹、江门市北贸集团有限公司（下称北贸公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许健全申请再审称：许健全与北贸公司签订的《转让〈空地租赁合同〉协议书》是双方真实意思表示。二审判决支持没有任何证据支撑的郑程禹的主张错误。北贸公司将《空地租赁合同》的全部权利转让给许健全，从转让通知到达郑程禹之时起，北贸公司已经不再是《空地租赁合同》的权利主体，该合同权利主体是许健全。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：北贸公司没有参与该案诉讼。许健全在一审诉讼中明确表示其不清楚蔡碧源与北贸公司的关系，并认为蔡碧源不是北贸公司的员工。北贸公司在一、二审诉讼中均未派员出庭核实加盖有“江门市北贸集团有限公司”印章文件的真实性。据此，二审判决认定许健全请求郑程禹支付租金的依据不足，不支持其诉讼主张，并无不当。再审申请人许健全所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人许健全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许健全的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭欣薇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第107号
原告：托力肯*波毕，男。
被告：石军，男。
原告托力肯*波毕与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法由审判员武瑞红独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告托力肯*波毕到庭参加诉讼，被告石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托力肯*波毕诉称：2014年6月27日被告石军从原告托力肯*波毕处借款30000元，约定10天内还清。到期还款时付利息1000元。被告未能按期偿还借款，原告多次催要未果，期间被告只支付了2000元的利息，请求人民法院从速判决原告偿还借款30000元和剩余利息2500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告石军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证，本院认证如下：
2014年6月27日手写借条1份，证明2份，证明被告借原告30000元。本院认为该证据符合证据的形式要件，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年6月27日被告石军从原告托力肯*波毕处借款30000元，已付利息2000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故对原告主张偿还本金及支付利息的诉请本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告石军于本判决生效之日起十日内给付原告本金30000元，利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 武瑞红
二〇一五年四月十五日
书记员 柳盼盼
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第107号原告：托力肯·波毕，男。被告：石军，男。原告托力肯·波毕与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法由审判员武瑞红独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告托力肯·波毕到庭参加诉讼，被告石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托力肯·波毕诉称：2014年6月27日被告石军从原告托力肯·波毕处借款30000元，约定10天内还清。到期还款时付利息1000元。被告未能按期偿还借款，原告多次催要未果，期间被告只支付了2000元的利息，请求人民法院从速判决原告偿还借款30000元和剩余利息2500元，并由被告承担本案的诉讼费。被告石军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院举证，本院认证如下：2014年6月27日手写借条1份，证明2份，证明被告借原告30000元。本院认为该证据符合证据的形式要件，对其证明力予以确认。经审理查明，2014年6月27日被告石军从原告托力肯·波毕处借款30000元，已付利息2000元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故对原告主张偿还本金及支付利息的诉请本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告石军于本判决生效之日起十日内给付原告本金30000元，利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  武瑞红二〇一五年四月十五日书记员  柳盼盼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第142号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ元，又名ＸＸ原，男，1966年2月24日出生。
辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控ＸＸ元犯重婚罪、诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）商梁刑初字第161号刑事判决。ＸＸ元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、王永芳出庭履行职务。ＸＸ元及其辩护人卞德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1.1988年3月ＸＸ元与被害人刘某甲结婚，婚后育有两子一女。1997年8月13日ＸＸ元向原商丘市人民法院（现梁园区人民法院）起诉离婚，同年8月29日又申请撤诉，法院于同日依法裁定准予撤诉。后ＸＸ元离家出走并与刘某乙非法同居，1998年6月22日与刘某乙生育一子张某甲。2009年12月11日，ＸＸ元与刘某乙登记结婚。
2.自2007年起，ＸＸ元以给孩子买房为由，虚构房屋买卖协议，多次从刘某甲处骗取13万元。
原审认为，ＸＸ元有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪；ＸＸ元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。ＸＸ元一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人ＸＸ元犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
ＸＸ元上诉称，其只收到2.6万元，原审认定诈骗数额错误，量刑畸重；重婚罪量刑重，请求依法改判。
辩护人辩护意见与ＸＸ元的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于ＸＸ元及辩护人称ＸＸ元只收到2.6万元，原审认定诈骗数额错误，量刑畸重的问题。经查，ＸＸ元以给儿子购房为名，伪造虚假购房协议，从刘某甲处多次骗取13万元的事实，有被害人刘某甲陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁等人证言、书证欠条、房屋买卖协议等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定；ＸＸ元骗取他人现金13万元，数额巨大，拒不退还，原审判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。
关于ＸＸ元及辩护人称重婚罪量刑重的问题。本院认为，ＸＸ元有配偶又与他人登记结婚，且对其三个未成年子女十多年不尽抚养义务，原审以重婚罪判处其有期徒刑一年，量刑适当，此上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 胡守洋
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审18号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东星律师事务所律师。
被执行人临清市松林镇绅士居古韵家具城。
负责人张爱喜。
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年6月21日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，临清市松林镇绅士居古韵家具城（以下简称绅士居家具城）未到庭参加听证,放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。
市安监局申请强制执行其于2015年9月16日作出的（临）安监管罚[2015]法-036号行政处罚决定,即执行对绅士居家具城的行政处罚罚款人民币陆万元。
市安监局于2015年7月7日现场检查时发现绅士居家具城存在如下情况：1、该单位家具生产车间、仓库用电线路混乱，电线直接缠绕在钢梁上，不符合安全用电要求，应予以规整；2、未组织制定安全生产规整制度和操作规程；3、未按规定制定安全生产教育培训计划并按规定对从业人员进行安全生产教育和培训；4、未按规定对职业病危害因素进行检测；5、未按规定对从业人员配备符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品；6、家具生产车间、仓库未配备灭火器；7、未按规定制定生产安全事故应急救援预案。市安监局当场向绅士居家具城下达了责令限期整改指令书，责令绅士居家具城于2015年7月24日前整改完毕。绅士居家具城在规定的时间内没有进行整改。市安监局于2015年8月6日对绅士居家具城有关人员进行询问并下达了整改复查意见书。市安监局于2015年8月17日进行了立案审批。市安监局于2015年8月25日向绅士居家具城送达了行政处罚告知书、听证告知书，在规定的期限内绅士居家具城放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。绅士居家具城未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测，且在接到市安监局下达的责令限期整改指令书后，对上述问题逾期仍未作出整改，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十七条的规定。市安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第四项的规定于2015年9月16日作出（临）安监管罚[2015]法-036号行政处罚决定书，决定给予绅士居家具城罚款人民币陆万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年9月28日送达绅士居家具城。市安监局于2016年4月18日向绅士居家具城送达了催告书。绅士居家具城在催告期限内亦未自动履行。
市安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年7月7日对绅士居家具城的现场检查记录。
2、（临）安监管责改[2015]执2-019号责令限期整改指令书。
3、2015年8月6日的询问笔录。
4、（临）安监管复查[2015]执2-016整改复查意见书。
5、（临）安监管立[2015]法-018号立案审批表。
6、（临）安监管罚告[2015]法-071号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2015]法-064号听证告知书及ems邮件送达回执。
7、（临）安监管处呈[2015]法-027号案件处理呈批表。
8、2015年9月14日行政处罚集体讨论记录。
9、（临）安监管罚[2015]法-036号行政处罚决定书及送达回执。
10、（临）安监管催[2015]法-026号罚款催缴通知书、2016年3月29日作出的催告书及送达回执。
11、临清市松林镇绅士居古韵家具城营业执照复印件一份。
本院认为,市安监局对绅士居家具城进行行政处罚认定事实清楚、程序正确。绅士居家具城在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。绅士居家具城在催告期限内亦未自动履行。市安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。绅士居家具城未在规定的期限内履行相应的义务，市安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从绅士居家具城应缴纳罚款的次日起计算至绅士居家具城对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2015年10月14日计算至2016年3月28日，加处罚款为297000元，决定执行60000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-036号行政处罚决定。
二、被执行人临清市松林镇绅士居古韵家具城于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元。
三、被执行人临清市松林镇绅士居古韵家具城如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1700元，由被执行人临清市松林镇绅士居古韵家具城负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1308号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年5月12日中午12时许，被告人吴某在位于宁波市鄞州区姜山镇励江岸村的陈某经营的五金厂车间内，与同事何某发生口角后，被告人吴某拿起铁棍砸向何某，致其受伤，已构成轻伤二级以上。次日，被告人吴某主动到公安机关投案。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人吴某的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人陈某等人的证言，作案工具铁棍照片，法医学人体损伤程度检验意见书，病历，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月12日中午12时许，被告人吴某在位于宁波市鄞州区姜山镇励江岸村的陈某经营的五金厂车间上班时，因琐事与同事何某发生口角，随后被告人吴某拿起铁棍砸向何某，致何某右肱骨中上段粉碎性骨折、右上臂皮肤裂伤，现检见右上臂瘢痕1cm、手术瘢痕15cm，损伤程度为轻伤一级。次日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人何某的陈述，证实其在宁波市鄞州区姜山镇励江岸村的陈某经营的五金厂上班。2015年5月12日中午，其在厂里上班时因琐事与吴某发生口角，吴某就用铁棍砸其的事实；
2.证人陈某、杨某的证言，证实2015年5月12日中午，被告人吴某在宁波市鄞州区姜山镇励江岸村的陈某经营的五金厂用铁棍砸何某的事实；
3.证据保全清单及照片，证实作案工具铁棍的情况；
4.指认现场照片，证实案发现场的情况；
5.法医学人体损伤程度检验意见书、病历资料，证实被害人何某右肱骨中上段粉碎性骨折、右上臂皮肤裂伤，现检见右上臂瘢痕1cm、手术瘢痕15cm，损伤程度为轻伤一级的事实；
6.投案情况说明，证实被告人吴某的归案情况；
7.被告人吴某的身份证明，证实被告人的身份情况；
8.被告人吴某对上述犯罪事实的供述。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郑 莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第433号
原告王亦桂。
被告季庆和。
被告林阿娜（曾用名林阿雅）。
被告福建省华融融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园11#-13楼连接体综合二层02号店面，综合一层14号店面。
法定代表人季庆和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王亦桂与被告季庆和、林阿娜、福建省华融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亦桂于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亦桂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年四月十日
书记员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第356号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年11月28日因贩卖毒品被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年3月28日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日16时许，被告人杜某某在本市云岩区沙河巷17号贩卖毒品给高某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。
庭审中，被告人杜某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜某某的供述及户籍证明，证人高某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李华国
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02257号
原告刘玉亚，女，1956年8月14日出生，汉族。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告胡引娥，女，1968年8月20日出生，汉族。
被告武强，男，1972年3月16日出生，汉族。
原告刘玉亚诉被告杨宽平、胡引娥、武强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉亚及其委托代理人张雪峰到庭，被告杨宽平、胡引娥、武强经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉亚诉称，2012年11月21日，被告杨宽平与被告胡引娥因资金周转困难向原告借款人民币43万元，并向原告出具借据一支，约定月息按2.5%计算，被告武强自愿承担连带保证责任。后原告因急需资金周转，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告杨宽平与胡引娥偿还原告借款43万元及从2010年11月21日起至被告实际偿还借款之日止期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告武强承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉亚向法庭提交的证据有被告杨宽平、胡引娥于2012年11月21日向原告出具的借据一支，用以证明被告杨宽平、胡引娥于2012年11月21日向原告刘玉亚借款43万元，约定月利率为2.5%，由被告武强负连带保证责任，担保期限为本息还清为止的事实。
被告杨宽平、胡引娥、武强未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月21日，被告杨宽平、胡引娥向原告刘玉亚借款人民币43万元，并约定借款月利率为2.5%，被告杨宽平、胡引娥向原告出具借据一支，由被告武强作为担保人在借据上签字、捺印，并注明还清为止。后经原告催要，被告本利未付，故原告诉至法院，另查明，2012年7月6日至原告起诉之日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.15%。
本院认为，被告杨宽平、胡引娥向原告刘玉亚借款，并在借据中约定借款金额和利息，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告杨宽平、胡引娥偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，2012年7月6日至原告起诉之日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.15%，则该期间月利率的四倍为6.15%÷12×4=2.05%。可见原、被告约定借款月利率为2.5%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，但原告在诉讼中主张按照银行同类贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，依法予以支持。被告武强以保证人身份在借据上签字、捺印，并保证还清为止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告武强应对全部债务承担责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告武强与原告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告武强承担连带责任之请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宽平、胡引娥于本判决生效后五日内偿还原告刘玉亚借款本金43万元及利息（利息从2012年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止），被告武强承担连带责任；
二、被告武强承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，由被告杨宽平、胡引娥负担，被告武强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高瑞廷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第413号
罪犯余刚，男，1985年12月20日生，蒙古族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年11月16日作出（2009）黔纳刑初字第196号刑事判决，认定被告人余刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止。于2009年12月7日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月29日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2015年3月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯余刚执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余刚予以假释。
（假释考验期至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16634号
申请执行人：赵跃强，男，汉族，1972年1月17日出生，住址：湖南省。
申请执行人：覃超平，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：广西桂平市。
申请执行人：黄燕华，女，汉族，1982年3月28日出生，住址：广西桂平市。
申请执行人：聂丽垣，男，汉族，1966年7月8日出生，住址：广东省封开县。
申请执行人：陆宪勇，男，汉族，1979年1月2日出生，住址：广西桂平市。
申请执行人：陶善云，男，汉族，1970年8月14日出生，住址：广西钟山县。
被执行人：佛山市南海威度展示用品厂,住所地佛山市南海区里水镇大冲工业区肚脐岗边，组织机构代码：L4569193-6。
经营者：黄智峰。
被执行人：黄智峰，男，汉族，1978年9月15日出生，湖南省双峰县。
申请执行人赵跃强、聂丽垣、陆宪勇、陶善云、覃超平、黄燕华与被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4342号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南海威度展示用品厂应向申请执行人支付工资共152094元，因被执行人佛山市南海威度展示用品厂逾期不履行生效裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月22日向被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰直接送达执行令，被执行人黄智峰签收后逾期不履行生效裁决。
二、本院于2017年12月29日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年12月27日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海威度展示用品厂的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年6月22日依法将被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年6月22日依法对被执行人黄智峰实施限制高消费措施。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款0元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔河銮
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执16634号	申请执行人：赵跃强，男，汉族，1972年1月17日出生，住址：湖南省。	申请执行人：覃超平，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：广西桂平市。	申请执行人：黄燕华，女，汉族，1982年3月28日出生，住址：广西桂平市。	申请执行人：聂丽垣，男，汉族，1966年7月8日出生，住址：广东省封开县。	申请执行人：陆宪勇，男，汉族，1979年1月2日出生，住址：广西桂平市。	申请执行人：陶善云，男，汉族，1970年8月14日出生，住址：广西钟山县。	被执行人：佛山市南海威度展示用品厂,住所地佛山市南海区里水镇大冲工业区肚脐岗边，组织机构代码：L4569193-6。	经营者：黄智峰。	被执行人：黄智峰，男，汉族，1978年9月15日出生，湖南省双峰县。	申请执行人赵跃强、聂丽垣、陆宪勇、陶善云、覃超平、黄燕华与被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4342号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南海威度展示用品厂应向申请执行人支付工资共152094元，因被执行人佛山市南海威度展示用品厂逾期不履行生效裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月22日向被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰直接送达执行令，被执行人黄智峰签收后逾期不履行生效裁决。	二、本院于2017年12月29日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年12月27日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海威度展示用品厂的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年6月22日依法将被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰纳入失信被执行人名单，期限为无期。	五、本院于2018年6月22日依法对被执行人黄智峰实施限制高消费措施。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，申请执行人已得款0元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年六月二十二日	书记员  孔河銮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾非诉行执字第00074号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王云屏，该局局长。
被执行人张正刚。
被执行人赵丽。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人张正刚、赵丽社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月23日作出（2014）贾非诉行�字第0057号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的为72944元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，二被执行人无登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产情况下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
�（2014）贾非诉行审字第0057号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王宝玮
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初53号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人眭永建，男，1988年4月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地衡东县，居住地湖北省咸宁市崇阳县，2013年7月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，执行期限至2013年8月23日止。又因涉嫌犯窝藏罪，于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人眭永建犯窝藏罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人眭永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日，杨某,4（未成年人，另案处理）、苏某（另案处理）等人受谢某（另案处理）的安排，用匕首将彭凡光捅成重伤二级。次日，谢某电话联系在湖北省崇阳县工作的被告人眭永建，说要将杨某,4、苏某送到眭永建住处躲藏一段时间，眭永建表示同意。同年11月4日凌晨，眭永建在崇阳县妇幼保健院附近接到杨某,4、苏某等人，并安排其二人租住在崇阳县中山路美食街青婷批发店楼上的租住屋内，还帮助谢某提供现金给杨某,4、苏某作生活开支。后杨某,4、苏某一直在眭永建住处躲藏，直至2016年11月10日，其二人与眭永建一同被公安机关抓获。
上述事实，被告人眭永建在开庭审理中亦无异议，并有被告人眭永建的户籍资料、到案经过、银行卡交易明细清单等、通话记录书证；鉴定意见；证人谢某、杨某,4、苏某等人的证言；被告人眭永建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭永建明知杨某,4等人是犯罪的人，而为杨某,4等人提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人眭永建犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初53号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人眭永建，男，1988年4月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地衡东县，居住地湖北省咸宁市崇阳县，2013年7月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，执行期限至2013年8月23日止。又因涉嫌犯窝藏罪，于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人眭永建犯窝藏罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人眭永建到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年11月2日，杨某,4（未成年人，另案处理）、苏某（另案处理）等人受谢某（另案处理）的安排，用匕首将彭凡光捅成重伤二级。次日，谢某电话联系在湖北省崇阳县工作的被告人眭永建，说要将杨某,4、苏某送到眭永建住处躲藏一段时间，眭永建表示同意。同年11月4日凌晨，眭永建在崇阳县妇幼保健院附近接到杨某,4、苏某等人，并安排其二人租住在崇阳县中山路美食街青婷批发店楼上的租住屋内，还帮助谢某提供现金给杨某,4、苏某作生活开支。后杨某,4、苏某一直在眭永建住处躲藏，直至2016年11月10日，其二人与眭永建一同被公安机关抓获。	上述事实，被告人眭永建在开庭审理中亦无异议，并有被告人眭永建的户籍资料、到案经过、银行卡交易明细清单等、通话记录书证；鉴定意见；证人谢某、杨某,4、苏某等人的证言；被告人眭永建的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人眭永建明知杨某,4等人是犯罪的人，而为杨某,4等人提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人眭永建犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年3月9日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员 罗 忠	二〇一七年三月九日	书 记 员 颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。	犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保224号
申请人:内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘大庆，总经理。
委托代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师
被申请人：韦志强，男，1972年10月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古松江房地产开发有限公司诉被申请人韦志强房屋买卖纠纷一案，申请人内蒙古松江房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦志强银行存款274681.49元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900346102376的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦志强银行存款274681.49元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1893元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
广东省惠�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）吴海燕，女，汉族，1981年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）颜四根，男，汉族，1975年9月13日出生。
上诉人吴海燕因与颜四根离婚纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第712号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴海燕上诉称：上诉人的户籍为江西省吉安市吉安县万福镇塘东村曹家自然村36号，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第712号民事裁定并将本案移送江西省吉安市吉安县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告已经居住在惠州市惠�区陈江街道办事处吉祥街18号满一年以上，其经常居住地在惠州市惠城区范围内，属于惠城区人民法院管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44979号
原告贾林。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市南开区滨水西道333号万豪大厦C座9层。
原告贾林诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告贾林撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告贾林负担。
审判员 刘士超
二〇一六年六月十六日
书记员 田 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第452号
原告汤丽丽，女，汉族，1983年9月28日出生，永州市冷水滩区人。
被告湖南银业投资管理有限公司永州分公司。
法定代表人黄琦。
原告汤丽丽诉被告湖南银业投资管理有限公司永州分公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤丽丽诉称：原告与被告分别于2014年4月4日、2014年12月31日，两次签订《理财委托协议》，约定将原告的130000元本金交付给被告管理，原告已按合同约定将130000元本金交付给被告，被告也想原告出具了相应的收据，现由于原告父病急需大量资金用于治疗。特向贵院提起民事诉讼，请求依法解除原、被告签订的《理财委托协议》；判令被告退还本金130000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的被告湖南银业投资管理有限公司永州分公司收取原告130000元，为原告汤丽丽代理理财，已涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，且永州市公安局冷水滩分局已对被告湖南银业投资管理有限公司永州分公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者给人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，本案不能作为民间委托理财合同纠纷案件受理、审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告汤丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月三十日
代理书记员 唐 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1947号
申请执行人宋高英，个体工商户。
被执行人洪文章，江苏省镇江市句容湾山监狱服刑。
宋高英与洪文章民间借贷纠纷一案。本院作出的（2010）云民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2010年11月11日立案调查，于2013年7月20日立案执行，立案标的为120846元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2010年11月11日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云民初字第1827号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金 珠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第409号
原告吴XX，男，生于1970年3月8日，汉族，居民，住济南市。
被告高XX，女，生于1974年1月14日，汉族，居民，住济南市。
原告吴XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，根据案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告吴XX到庭参加诉讼；被告高XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2005年年初相识，并于当年7月28日登记结婚。原、被告婚后感情一般，至今未生育子女，原告系再婚。原、被告婚后因感情不合时常发生口角、谩骂，夫妻感情受到严重影响。尤其是结婚8年来，原、被告未能生育子女，在双方心理上投下了巨大阴影，致夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼。要求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产现金4万元，原、被告平均分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告高XX缺席，未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2005年初相识并确立恋爱关系，同年7月28日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生口角、谩骂。原、被告与原告的父母在同一院落居住，原、被告住二楼。在共同生活期间，被告经常与原告的父母吵架，在二楼大声唱歌、从二楼往下泼脏水，严重影响原告父母的生活。原、被告为此经常吵架。2013年6月21日、6月23日被告高XX在笔记本上写到：吴XX，我恨你！！！我万万没有想到十年的夫妻，你变得如此决（绝）情，你未（为）了德（得）到你想要的一切，你不惜一切代价断了我的财路，让我无法生活下去；我承认对你的父母也有不对的地方，他们也对我不好，我走了，不要到老家找我，家里人都不知道你要和我离婚，你要是非要想和我离婚的话，你就到法院去告我，反正到死我也不想离婚，只是以前我受了委屈的时候和你说离婚，但不是我的本意；我已经很累了，对你的心已经死了，请你不要打扰我了，如果你还喜欢我的话放手吧！被告于2013年6月离家后至今未回。原告称被告与其父母闹矛盾时，曾将其父亲的头部砍伤，缝了五针，并向本院提供了照片。本院认为原告提供的照片不能系被告所伤。原告称被告带走了现金4万元，要求平均分割，未向本院提供证据，本院不予认定。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、被告书写的信函、录音、录像、照片及原告的当庭陈述证实，被告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告虽然共同生活近十年，但在共同生活期间，双方常因生活琐事发生口角、谩骂。因原、被告与原告的父母在同一院落居住，被告与原告的父母经常吵架，被告在二楼大声唱歌、从二楼往下泼脏水，严重影响原告父母的生活，致使原、被告之间的矛盾加剧。2013年6月被告书写的信函中表示“其走了，让原告不要再打扰其生活”等语句，且自2013年6月离家后至今未回，本院可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告带走了现金4万元，未向本院提供证据。对原告要求平均分割4万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告吴XX与被告高XX离婚。
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘丽萍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2247号
原告上海泽瑞物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号A5005室。
法定代表人吴悦，系公司董事长。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人谢留留，吉林常春律师事务所律师。
被告于庆武，男，汉族，1960年8月9日生，住九台市，司机。
原告上海泽瑞物流有限公司诉被告于庆武运输合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海泽瑞物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00583号
原告刘超。
被告李青玲。
原告刘超与被告李青玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告李青玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告刘超诉称：原告做灯丝生意，因生意往来关系，认识被告李青玲的丈夫陶士连，陶士连经常带其儿子陶力楷来原告处购买灯丝。一开始货款能够每年年底及时结清，但陶士连于2014年10月因发生意外事故而去世，原告考虑到生活习俗没有前往讨要灯丝款。后来是由被告李青玲带其儿子陶力楷来原告处购买灯丝。在2015年春节到来前，原告前往被告李青玲处要灯丝款，被告李青玲亲自书写欠条一份给原告，内容载明“欠条2014年1月25日-2015年1月18号灯丝款刘超大写陆万捌仟捌佰叁拾肆元整小写￥68834元李青玲2015.2.15”，这上面的灯丝款包括被告和其丈夫来原告处购买时所欠的货款。之后原告向被告李青玲催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李青玲给付原告货款68834元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，从2015年2月16日起算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李青玲在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘超做灯丝生意，与被告李青玲的丈夫陶士连存在长期的生意往来，陶士连经常带其儿子陶力楷去原告刘超处购买灯丝。2014年1月25日之前的货款都已经结清。后陶士连于2014年10月因故去世，未与原告刘超结清2014年1月25日至2014年10月的灯丝款。后被告李青玲及其儿子陶力楷来原告刘超处继续购买灯丝。2014年1月25日至2015年1月18日，被告李青玲及其丈夫陶士连合计向原告购买灯丝68834元。2015年春节前，原告刘超前往被告李青玲处催要灯丝款，被告李青玲向原告刘超书写欠条一份，内容载明“欠条2014年1月25日-2015年1月18号灯丝款刘超大写陆万捌仟捌佰叁拾肆元整小写￥68834元李青玲2015.2.15”。后经原告刘超催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘超与被告李青玲及其丈夫陶士连的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。因陶士连去世，被告李青玲与原告刘超进行了结算，并向原告刘超出具了欠条，认可其与丈夫所欠原告刘超的货款都由其来支付。被告李青玲尚欠原告刘超货款68834元未付，应当承担付款责任。原告刘超主张从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息，由于双方未约定利息和付款时间，故原告刘超所主张的逾期付款利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因此，原告刘超要求被告李青玲给付货款68834元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青玲于本判决生效之日起10日内给付原告刘超货款68834元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，从2015年7月16日起算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李青玲负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1134号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡。因本案，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年8月18日，被告人黄某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：×××3738）用于套现及透支消费。自2009年11月5日最后一次还款后，被告人黄某开始拖欠银行欠款。中信银行于2010年1月11日、2010年1月13日开始多次向被告人黄某催收欠款、被告人黄某仍拒不还款。期间，被告人黄某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年6月10日，黄某共计拖欠金额33693.46元，其中本金人民币15167.2元。2014年6月10日，被害单位受托人丁某将被告人黄某扭送至公安机关。2014年6月16日，被告人黄某归还中信银行欠款33000元人民币，获得被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。并提交了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某在法庭对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪，要求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人黄某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实交代自己的罪行，且积极筹款退还拖欠的全部款项，挽回被害单位的经济损失，可从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人黄某归案后积极退赃的悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月九日
书记员 王雨婷