湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1826号
原告（反诉被告）：吴四平，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇迪华村*组。
原告（反诉被告）：吴西平，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇迪华村*组，系原告吴四平之妻。
以上两原告的委托诉讼代理人：邓斌，湖南省涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告：龚农阳，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市伏口镇罗丝村老屋组，现住湖南省娄底市娄星区大科办事处小科社区。
被告：龚高立，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇罗丝村老屋组，系被告龚农阳之父。
被告（反诉原告）：龙菊容，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇罗丝村老屋组，系被告龚农阳之母。
被告：龚厚塘，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇罗丝村老屋组，系被告龚农阳堂兄。
以上四被告的委托诉讼代理人：廖江（特别授权），男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇黑水塘村*组。
原告吴四平、吴西平与被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告龙菊容于2017年9月10日向本院提起反诉，本院亦予以受理。本院于2017年9月28日公开开庭对本案本诉、反诉合并进行了审理。原告吴四平、吴西平及其委托诉讼代理人邓斌，被告龚高立及四被告的委托诉讼代理人廖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四平、吴西平请求判令：1、被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘向原告吴四平、吴西平赔礼道歉；2、被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘连带赔偿原告吴四平医疗费9660.67元、误工费1917.82元（46667元/年÷365天×15天）、护理费1746.33元（42494元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费500元、鉴定费1200元，四被告连带赔偿原告吴西平医疗费11197.41元、误工费2940.66元（46667元/年÷365天×23天）、护理费2677.7元（42494元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费500元、鉴定费1200元，以上两原告的各项损失共计38000元（含被告方已付的医疗费10000元）。事实和理由：2017年2月20日上午，被告龚农阳与原告吴四平机动车交通事故责任纠纷一案在涟源市人民法院第九审判庭开庭审理。在庭审过程中，被告龙菊容以垫付费用金额问题与原告吴西平发生争执，后被告龙菊容动手殴打原告吴西平，原告吴四平过来劝时，被告龚农阳、龚高立、龚厚塘一起殴打原告夫妇，法院工作人员劝阻未果。之后，被告龚农阳故意摔倒在地，激化矛盾。被告龚高立等人再次殴打原告，直到法院法警赶到后才平息事态。两原告受伤后在涟源市人民医院门诊和住院治疗（吴四平住院13天，吴西平住院23天），分别花费医疗费9660.67元和11197.41元。事发后，被告方经涟源市人民法院法官多次做工作支付了两原告医疗费10000元，其余费用拒绝赔偿。原告吴四平、吴西平的伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定均为：轻微伤，误工期15天，住院期间每天护理1人，营养期7天。两原告系个体工商户，现住娄底市娄星区五江建材城。
被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘答辩要点：1、本案纠纷是因原告吴西平不承认被告龚高立曾在医院为被告龚农阳垫付了2800元的医疗费所引起，原告方在本案纠纷的起因上存在过错，应对本案纠纷后果承担全部的责任。2、被告龚农阳未参与殴打原告吴四平、吴西平，不应对两原告的损害后果承担本案赔偿责任，请求法院驳回两原告对被告龚农阳的诉讼请求。3、原告吴四平、吴西平要求被告方赔偿其38000元的请求过高。两原告主张的医疗费用部分不合理，有些用于检查与伤情无关的疾病，有些与治疗伤情无关；两原告主张的误工费结合其伤情来算不应超过2000元；两原告主张的鉴定费不应由被告方承担；两原告主张的其余费用由法院依法认定。
被告（反诉原告）龙菊容请求判令：1、反诉被告吴四平、吴西平共同赔偿反诉原告龙菊容医疗费2438.43元、误工费127.85元、护理费100元、住院伙食补助费200元、交通费133.72元等共计3000元；2、反诉受理费由反诉被告吴四平、吴西平承担。事实与理由：2017年2月20日上午，涟源市人民法院在第九审判庭开庭审理龚农阳与吴四平机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，吴四平、吴西平对龚农阳方垫付的2800元医疗费不予承认。在该案休庭调解中，龙菊容就垫付的2800元医疗费找吴西平核实，吴西平仍不承认，两人发生争执，并互有推搡行为，导致两人在争执过程中受伤。龙菊容受伤后被送往涟源市人民医院住院治疗1天（次日被送往拘留所），花费医疗费2438.43元。
原告（反诉被告）吴四平、吴西平答辩要点：其没有殴打或推搡反诉原告龙菊容的行为，不应对反诉原告的损害后果承担赔偿责任。反诉原告的诉讼请求的理由不成立，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告吴四平、吴西平、被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘为支持各自的诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院依法在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告吴四平、吴西平为证明其伤情及用去的医疗费用，提交了涟源市人民医院门诊及住院治疗的相关病历资料、医疗费发票、费用清单、原告制作的光盘一张（来源手机拍摄）。对此，被告方认为两原告存在治疗其自身疾病的情况，以及不必要的医疗检查。本院认为，被告方没有提交证据证明两原告的医疗费中有治疗自身疾病的费用及具体金额，也没有提交证据证明两原告存在不必要的医疗检查，故对两原告提交的开具了正式发票的医疗费予以认定。
二、原告吴四平、吴西平为证明其误工费应按湖南省2016年度批发和零售行业的标准计算，提交了娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局颁发的原告吴四平的个体工商户营业执照。对此，被告方有异议。本院认为，上述证据能够证明原告吴四平系个体工商户（组成形式：个人经营）的事实，但不足以证明原告吴西平亦系个体工商户，也不足以证明原告吴西平跟原告吴四平一起经营娄底市经济技术开发区太太美厨卫电器店，故原告吴四平可按湖南省2016年度批发和零售行业的标准计算误工费，但原告吴西平不能按批发和零售行业或城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费。此外，原告吴四平、吴西平为证明其误工费应分别按15天和23天计算，提交了涟源市人民医院的住院病历资料、住院发票和娄星司鉴[2017]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》。对此，被告方有异议。本院认为，上述证据能够证明原告吴四平、吴西平的误工期分别为15天和23天。
三、原告吴四平、吴西平为证明被告龚农阳殴打了两原告，提交了自身制作的光盘一张及本院制作的光盘一张（来源庭审监控摄像）。对此，被告方有异议，认为被告龚农阳没有参与殴打两原告。本院认为，上述证据能够证明被告龚农阳参与了殴打两原告，但不足以证明被告龚农阳直接殴打了两原告。
四、原告吴四平、吴西平主张吴四平于2017年3月3日、5月11日驾驶自己的车辆一起前往娄底市星罡司法鉴定所鉴定两次，花费交通费共1000元（两原告各500元），提交了原告吴四平的机动车行驶证和驾驶证复印件各一份、鉴定费发票三份。对此，被告方有异议。本院认为，上述证据只能证明原告吴四平拥有小型普通客车一辆及具有C1驾驶证，并于2017年3月3日、5月11日前往娄底市星罡司法鉴定所鉴定两次，但不能证明原告吴四平自行驾车前往鉴定并花费交通费1000元。综合本案实际情况，本院酌定原告吴四平、吴西平花费交通费共计400元（两原告各200元）。
五、被告龙菊容为证明原告吴四平、吴西平殴打了龙菊容，提交了涟源市人民医院的相关病历资料、医疗费发票。对此，两原告有异议。本院认为，上述证据结合本院制作的光盘能够证明原告吴西平在双方冲突中还击过被告龙菊容，并造成被告龙菊容受伤，原告吴四平亦参与了吴西平与龙菊容之间的争执。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
2017年2月20日上午，被告龚农阳与原告吴四平等机动车交通事故责任纠纷一案在本院第九审判庭开庭审理，原告吴西平、被告龙菊容、龚高立、龚厚塘等人参与旁听。在该案休庭调解期间，被告龙菊容与原告吴西平就被告方在被告龚农阳受伤住院期间是否垫付了2800元医疗费的问题发生争执。之后，原、被告双方发生冲突。被告龙菊容、龚高立、龚厚塘殴打了原告吴四平、吴西平（被告龙菊容最先动手），原告吴西平也还击过被告龙菊容，原告吴四平、被告龚农阳参与了双方的打架，后双方人员被劝开。在双方冲突过程中，被告龚农阳因癫痫病发作倒地，原告吴四平、吴西平和被告龙菊容均受伤（被告龙菊容、龚高立、龚厚塘在本院工作人员的劝阻下仍对两原告进行殴打，后本院对被告龚高立、龙菊容、龚厚塘殴打两原告的行为进行了处罚）。当日，原告吴四平、吴西平受伤后被送往涟源市人民医院门诊和住院治疗。原告吴四平、吴西平经该医院分别诊断为：“1、吴四平多处软组织挫伤；2、颅脑外伤：头痛查因”和“吴西平多处软组织挫伤”。原告吴四平于2017年3月5日出院，共计住院13天，花费医疗费合计9660.67元（其中门诊医疗费1091.10元，住院医疗费8569.57元）。涟源市人民医院出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.定期复查，必要时复查头颅平扫。3.适当功能锻炼。4.不适随诊。原告吴西平于2017年3月15日出院，共计住院23天，花费医疗费合计11197.41元（其中门诊医疗费966.3元，住院医疗费10231.11元）。涟源市人民医院出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.定期复查。3.适当功能锻炼。4.不适随诊。期间，被告方经本院转付原告吴四平医药费共计10000元，两原告于2017年3月3日前往娄底市星罡司法鉴定所进行过鉴定。2017年5月11日，娄底市星罡司法鉴定所对原告吴四平的伤情出具了娄星司鉴[2017]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，内容为：“……六、鉴定意见…1、被鉴定人吴四平所受损伤已构成轻微伤；2、伤后医疗费用凭医院医疗发票由处理部门审核认定；3、误工期壹拾伍天，住院期间每天护理壹人，营养期柒天。…”。2017年5月15日，娄底市星罡司法鉴定所对原告吴四平的伤情出具了娄星司鉴[2017]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，内容为：“……六、鉴定意见…1、被鉴定人吴西平所受损伤评定为轻微伤；2、伤后医疗费用凭医院医疗发票由处理部门审核认定；3、误工期壹拾伍天，住院期间每天护理壹人，营养期柒天。…”。原告吴四平、吴西平为此各花费鉴定费1200元。之后，原、被告之间的打架纠纷经本院调解未果。2017年8月1日，原告吴四平、吴西平向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告吴四平、吴西平的申请对被告龚农阳在本院的被告龚农阳与原告吴四平机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的款29000元予以冻结。2017年9月10日，被告龙菊容对两原告提起反诉。
另查明，被告龙菊容受伤后当即送往涟源市人民医院治疗，经该医院诊断为：“1.多处软组织抓挫伤；2.肋骨骨折？”。被告龙菊容因此花费医疗费2438.43元。因被告龙菊容住院次日便未在医院治疗（龙菊容被送往拘留所），涟源市人民医院于2017年2月27日以联系不到本人便按自行出院处理，其实际住院1天。
又查明，原告吴四平系个体工商户。原告吴西平、被告龙菊容系农村户口。
本案的争议焦点为：一、原告吴四平、吴西平、被告龙菊容在本案纠纷中的各项合理经济损失应当如何计算确定；二、被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘对两原告的合理经济损失以及原告吴四平、吴西平对被告龙菊容的合理经济损失应当如何予以赔偿。
对于争议焦点一。本院认为，根据原告吴四平、吴西平、被告龙菊容主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，其在本案打架纠纷中的各项合理损失可计算确定为：（一）原告吴四平的各项合理损失：1、医疗费9660.67元；2、原告吴四平系个体工商户，对其误工费可参照2015年度湖南省批发和零售行业平均工资标准计算为1917.82元（46667元/年÷365天×15天）；3、因原告吴四平未提交证据证明由何人进行护理及护理工资情况，故其护理费可按2015年度湖南省居民服务业的标准计算为1513.48元（42494元/年÷365天×13天）；4、营养费按30元/天计算为210元（30元/天×7天）；5、住院伙食补助费按60元/天计算为780元（60元/天×13天）；6、交通费200元；7、鉴定费1200元；以上合计15481.97元。（二）吴西平的各项合理损失：1、医疗费11197.41元；2、原告吴西平未提交确凿证据证明其受伤前从事何种职业，加之其户籍性质为农民，故对其误工费可参照2015年度湖南省农、林、牧、渔行业的标准计算为1965.46元（31191元/年÷365天×23天）；3、因原告吴西平未提交证据证明由何人进行护理及护理工资情况，故其护理费按2015年度湖南省农、林、牧、渔行业的标准计算为1965.46元（31191元/年÷365天×23天）；4、营养费按30元/天计算为210元（30元/天×7天）；5、住院伙食补助费按60元/天计算为1380元（60元/天×23天）；6、交通费200元；7、鉴定费1200元；以上合计18118.33元。综上，原告吴四平、吴西平的各项经济损失共计33600.30元。（三）被告龙菊容的各项合理损失：1、医疗费2438.43元；2、因被告龙菊容户籍性质为农民，故对其误工费可参照2015年湖南省农、林、牧、渔行业的标准计算为85.45元（31191元/年÷365天×1天）；3、因被告龙菊容未提供证据证明其需要护理，故对其主张的护理费100元不予支持；4、住院伙食补助费按60元/天计算为60元（60元/天×1天）；5、被告龙菊容主张交通费133.72元，因其未向本院提交任何交通费凭证，本院根据本案实际情况酌定其交通费为100元；以上合计2683.88元。原告吴四平、吴西平、被告龙菊容主张的其他损失于法无据，不予支持。
对于争议焦点二。本院认为，原告吴西平、被告龙菊容作为被告龚农阳与原告吴四平等机动车交通事故责任纠纷一案的旁听者，对方是否曾在医院为被告龚农阳垫付过2800元医疗费发生争执，被告龙菊容先动手打人，原告吴四平亦予以还击，导致原告吴四平、被告龚高立、龚厚塘、龚农阳参与到殴打中来，造成原告吴四平、吴西平、被告龙菊容受伤。被告龙菊容、龚高立、龚厚塘在本院工作人员的劝阻下仍对两原告进行殴打，系严重的错误行为，应对本案损害后果承担主要赔偿责任。原告吴四平、吴西平在本案打架纠纷中也存在一定过错，也应对本案损害后果承担相应的赔偿责任。
综上所述，公民的人身健康权益受法律保护。原告吴四平、吴西平受伤后所遭受的各项合理经济损失共计33600.30元，被告龙菊容受伤后所遭受的各项合理经济损失共计2683.88元，以上原、被告的各项合理经济损失合计36284.18元，本院酌定由原告吴四平、吴西平承担20%的责任即7256.84元（36284.18×20%），由被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘承担80%的责任即29027.34元（36284.18×80%）。被告方已预付两原告的医药费10000元应予以抵扣。原告吴四平、吴西平要求四被告向其赔礼道歉，因两原告未向本院提交证据证明其精神上受到了伤害，且两原告自身在本案中亦存在一定的过错，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴四平、吴西平因伤造成的经济损失共计33600.30元，被告龙菊容因伤造成的经济损失共计2683.88元，由原告吴四平、吴西平负担7256.84元，由被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘负担29027.34元，即被告龚农阳、龚高立、龙菊容、龚厚塘还应连带赔偿原告吴四平、吴西平26343.46元（含被告方已付原告吴四平的医药费10000元），限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告吴四平、吴西平的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）龙菊容的其他反诉请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，诉讼财产保全费300元，反诉受理费50元，减半收25元，共计825元。由原告（反诉被告）吴四平、吴西平负担165元，由被告（反诉原告）龙菊容、被告龚高立、龚农阳、龚厚塘负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 邓建成
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。