江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2525号
原告：黄段英，女，1970年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谈志华，男，1985年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：崔金春，男，1973年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市经济开发区厦门西路28号1-B栋303室。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
原告黄段英与被告谈志华、被告崔金春、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄段英、被告信达保险公司委托代理人唐剑到庭参加了诉讼。被告谈志华、崔金春经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄段英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失合计2370元（电动车1800元、衣服450元、鞋120元）；2、判令被告赔偿原告人身损失合计16010元（误工费9630元、护理费3400元、住院伙食补助费280元、营养费2700元）；3、判令被告赔偿原告精神损害费10000元；4、判令被告赔偿原告后续治疗费10000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月10日12时17分，被告谈志华驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，沿淮流路由东向西行驶至大兴村宗申三轮车专卖店处右转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄段英受伤、电动车及衣物、鞋子等损坏的交通事故。原告黄段英当天被送往车桥医院住院7天。事故对原告的身心造成了巨大伤害，原告时常失眠。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定谈志华负事故全部责任，原告黄段英不负责任。被告崔金春是肇事车辆车主，在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，亦应承担承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谈志华未作答辩。
被告崔金春未作答辩。
被告信达保险公司辩称：对本起事故的真实性及事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费，其余在庭审中质证。
本院经审理，对原、被告双方一致认可的事实认定如下：2017年10月10日12时20分许，被告谈志华驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，沿淮流路由东向西行驶至大兴村宗申三轮车专卖店处右转时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告黄段英受伤、电动二轮车损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谈志华负事故全部责任，原告黄段英不负责任。事故发生当天，原告黄段英被送往车桥医院住院治疗（2017年10月10日至2017年10月15日），花去住院医疗费2588.46元，已由被告崔金春全部垫付。出院记录载明：入院诊断及出院诊断均为全身多处软组织损伤；出院医嘱为休息一月，不适门诊随诊。肇事车辆苏Ｈ×××××号重型普通货车所有人为被告崔金春，被告谈志华为其雇佣的驾驶员，该车在被告信达保险公司投保了交强险及商业险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告黄段英与被告就相关损失未协商一致，故原告遂诉至本院。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告谈志华负事故的全部责任，原告黄段英不负事故责任，而被告谈志华系被告崔金春雇佣，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型普通货车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，故原告的损失由被告信达保险公司先在机动车交通事故强制保险责任及商业险（100万不计免赔），超过责任限额的部分，理应由被告崔金春赔偿。
原告主张财产损失费2370元（电动车1800元、衣服450元、鞋子120元），被告信达保险公司不认可，认为原告未提交证据，事故认定书上亦未提及衣服和鞋子。本院认为原告虽未提供相关证据，但事故认定书亦载明电动二轮车损坏，而原告被撞倒后衣物损坏亦属正常，故本院酌情确认原告的财产损失为350元（电动车200元、衣服150元），超出该部分的主张，本院不予确认。
原告主张营养费3600元（90元/天×30天），被告信达保险公司不认可。本院参照本地经济发展程度和人民生活水平及原告住院时间认为，其标准酌情按30元/天计算，期限以住院5天为宜，故确认原告的营养费为150元（30元/天×5天），超出该部分的主张，本院不予确认。
原告主张住院伙食补助费280元（40元/天×7天），被告信达保险公司对标准无异议，认为期限按5天计算。本院认为因原告实际住院时间为5天，故确认原告的住院伙食补助费为200元（40元/天×5天），超出该部分的主张，本院不予确认。
原告主张护理费3400元（住院100元×7天、在家90元×30天），被告信达保险公司认可期限5天（住院期间），标准按80元/天。本院参照本地护理人员劳务报酬情况结合原告伤情及住院天数，酌情确认原告护理费为500元（住院100元×5天），超出该部分的主张，本院不予确认。
原告主张误工费9630元（107天×90元/天），被告信达保险公司认可期限20天，按照农村标准计算。本院认为原告提供淮安市楚州区宝兰鞋厂的收入证明，证明其长期在该厂做手工，月收入2400元，结合其年仅48周岁，可信度较高；但期限结合出院医嘱（休息一月），可按35天计算，故本院确认原告的误工费为2800元（2400元/月×35天），超出该部分的主张，本院不予确认。
原告主张精神损害费10000元、后续治疗费10000元，被告信达保险公司不认可，原告亦无证据提供。本院认为，因原告未提供相关证据证明其损失，故本院不予确认。
上述费用中，原告黄段英的营养费150元、住院伙食补助费200元、护理费500元、误工费2800元、财产损失费用350元，合计4000元，上述费用均在交强险赔偿限额范围内，由被告信达保险公司公司予以赔偿。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄段英4000元；
二、驳回原告黄段英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告黄段英负担330元，被告崔金春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年七月二十六日
书记员 张又尹
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。