wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1120号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张明华，男，1985年1月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，户籍所在地：巫溪县，2012年3月14日因盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月19日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月22日以惠城检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人张明华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年6月22日中午，张明华通过使用随身携带的万能钥匙打开位于惠州市惠城区水口横沙村60号楼房301号某村某号楼房某号被害人张某1的家门并进入房间后实施入户盗窃，窃得现金600元人民币。
2、2016年6月22日中午，张明华通过使用随身携带的万能钥匙打开位于惠州市惠城区水口横沙村横沙村60号楼房307号某村某号楼房某号被害人陈某的家门后实施入户盗窃，窃得现金500元人民币。
3、2016年7月7日下午，张明华乘公交车惠州市仲恺区陈江住处来到惠州市惠城区水口横沙村，通过使用随身携带的万能钥匙打开位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处宏凯鞋厂附近被害人张某2的家门后实施入户盗窃，窃得现金600元人民币及一块coot牌手表，破案后，赃物未缴回。
4、2016年7月7日下午，张明华通过使用随身携带的万能钥匙打开惠州市惠城区水口办事处横沙村17号楼房203号某村17号楼房某号被害人宋某的家门后实施入户盗窃，窃得现金400元人民币及电脑主机里面的配件（经鉴定，价值人民币1629元）。破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张明华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物4次，共价值人民币3329元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张明华是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张明华对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年6月22日中午，张明华通过使用随身携带的万能钥匙打开位于惠州市惠城区水口横沙村60号楼房301号某村某号楼房某号被害人张某1的家门并进入房间后实施入户盗窃，窃得现金600元人民币。
2、2016年6月22日中午，张明华通过使用随身携带的万能钥匙打开位于惠州市惠城区水口横沙村横沙村60号楼房307号某村某号楼房某号被害人陈某的家门后实施入户盗窃，窃得现金500元人民币。
3、2016年7月7日下午，张明华乘公交车惠州市仲恺区陈江住处来到惠州市惠城区水口横沙村，通过使用随身携带的万能钥匙打开位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处宏凯鞋厂附近被害人张某2的家门后实施入户盗窃，窃得现金600元人民币及一块coot牌手表，破案后，赃物未缴回。
4、2016年7月7日下午，张明华通过使用随身携带的万能钥匙打开惠州市惠城区水口办事处横沙村17号楼房203号某村17号楼房某号被害人宋某的家门后实施入户盗窃，窃得现金400元人民币及电脑主机里面的配件（经鉴定，价值人民币1629元）。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押清单，情况说明，勘验检查笔录，现场照片及签供，辨认笔录，痕迹鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人张明华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物4次，共价值人民币3329元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共7页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4647号
原告高培祥，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住四川省名山县。
被告赵作辉，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告高培祥诉被告赵作辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高培祥到庭参加诉讼，被告赵作辉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培祥诉称，2014年7月27日，原告高培祥在被告赵作辉承包的龙塔社区工地拆房中受伤。经原告高培祥委托妻子张国珍与被告赵作辉协商后于2014年10月27日达成调解协议，约定由被告赵作辉赔偿给原告高培祥16600元，其出具欠条一份，承诺于2015年1月31日前付清。现约定的履行期限届满，被告赵作辉未履行。请求判令被告赵作辉支付赔偿款16600元，并按银行同期贷款利率四倍支付资金利息2630元。
被告赵作辉未作答辩，也未提供反驳证据材料。
原告高培祥举证如下：
1、身份证复印件二份，证明原、被告双方的主体资格适格。
2、调解协议一份，证明经张国珍与被告赵作辉于2014年10月27日协商后达成协议，被告赵作辉按责任应支付给原告高培祥赔偿款16600元（含医疗费、后期手术费、后期复查费、休养期间劳务费、护理费、住院伙食补助费、住院交通费）。
3、彭州市天彭镇龙塔社区居民委员会的书面证明一份，证明原告高培祥于2014年7月27日在被告赵作辉承包的本社区拆迁工地受伤。
4、结婚证一份，证明原告高培祥与张国珍系夫妻关系。
5、欠条一份，证明被告赵作辉于2014年10月27日向张国珍出具欠到16600元的欠条一份，其承诺于2015年1月31日前付清。
6、彭州市人民医院和天全县中医医院的出院病情证明书各一份，证明原告高培祥受伤后进行了治疗。
上列证据，经庭审举证和本院的审查，因具有合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，认定如下案件事实:
2014年7月27日，原告高培祥在被告赵作辉承包的彭州市天彭镇龙塔社区拆迁工地中受伤，其后分别在彭州市人民医院和天全县中医医院进行了治疗。2014年10月27日，原告高培祥委托妻子张国珍与被告赵作辉经协商后达成调解协议，约定由被告赵作辉按责任赔偿原告高培祥医疗费、后期手术费、后期复查费、休养期间劳务费、护理费、住院伙食补助费、住院交通费共计16600元，当日，被告赵作辉出具欠条一份，承诺于2015年1月31日前付清。付款期限届满后，被告赵作辉未履行付款义务，原告高培祥诉讼至本院。
本院认为，原告高培祥已向本院提供了相关证据证明损害发生的事实、原因和赔偿费用的支付方式，被告赵作辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，故对原告高培祥提出的事实主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式；原告高培祥委托妻子张国珍与被告赵作辉达成的调解协议符合上述法律规定，因此，对原告高培祥提出判令被告赵作辉支付赔偿款16600元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告高培祥提出判令被告赵作辉支付资金利息2630元的诉讼请求，因被告赵作辉不按承诺期限履行付款义务，造成了原告高培祥的资金被占用损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵作辉在本判决生效之日起五日内向原告高培祥支付赔偿款16600元，资金利息2630元。
案件受理费140元，由被告赵作辉负担（此款原告高培祥已缴纳，被告赵作辉在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告高培祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 黄 何
人民陪审员 任富勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 谜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人刘少华，该行行长。
委托代理人（特别授权）王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。
被告廖冬生，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告陈淑兰，女，1961年15月5日出生，汉族，系被告廖冬生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告廖冬生、陈淑兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告廖冬生、陈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2015年3月18日，被告廖冬生以烟草种植为由，向原告申请烟草种植贷款20000元，并承诺在烟草公司收完烤烟后将贷款本金及利息全部还清。2015年3月20日，原告与被告廖冬生签订小额贷款借款合同及支用单，并发放了贷款。被告廖冬生在县烟草局烟草收购工作全部结束后只偿还本金14120.09元，之后余款本金及利息一直未予偿还。现贷款已逾期，被告尚欠本金5879.91元及利息240.18（截止2016年5月），经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，故起诉至法院，请求：一、判令被告廖冬生偿还所欠原告贷款本金5879.91元，利息240.18元（利息截至2016年5月），后期利息依约支付，被告陈淑兰承担共同清偿责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、被告廖冬生身份证复制件、陈淑兰常住人口登记卡。证明原告、二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
2、《小额贷款额度借款合同》。证明被告廖冬生与原告存在借款合同关系。
3、中国邮政储蓄银行烟农贷款（手工）借据、支用单和放款单。证明原告已将贷款2万元发放给被告。
4、截止2016年8月2日廖冬生的逾期明细。证明被告拖欠原告借款本金5879.91元和利息417.43元（利息截至2016年8月2日）。
被告廖冬生、陈淑兰未提出答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年1月14日，被告廖冬生与原告邮政银行衡南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告申请贷款20000元。合同约定：①借款用途为购烤烟煤；②借款金额为20000元；③借款额度存续期最长为3年（自2015年1月14日至2018年1月14日），前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年，以借据记载为准；④借款利率为年利率10%；⑤乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即利息、罚息合计年利率为13%。被告陈淑兰在合同上借款人配偶栏签名。合同签订后，原告于2015年3月20日发放20000元贷款。被告廖冬生在借据及支用单上签名，该单笔借款期限至2016年3月20日。2015年12月30日，被告廖冬生偿还了本金14120.09元及此前利息。贷款到期后，被告廖冬生没有偿还余款本息，现尚欠原告本金5879.91元，利息417.43元(2015年12月31日至2016年8月2日)。经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
另查明，被告廖冬生与被告陈淑兰系夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告廖冬生签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告廖冬生应按借款合同约定的时间、利率偿还所欠借款本金5879.91元及利息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告廖冬生偿还借款5879.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张逾期还款应以年利率的1.3倍即年利率13％计息，该利率主张未超过相关法律规定，亦符合双方的约定，本院予以采纳。被告陈淑兰与被告廖冬生系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负有偿还责任，对原告要求被告陈淑兰承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖冬生、陈淑兰偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金5879.91元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率10%计算至2016年3月20日止，从2016年3月21日起按年利率13%计算至借款本金还清之日止）；款限判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖冬生、陈淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形状除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初733号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人刘少华，该行行长。委托代理人（特别授权）王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。被告廖冬生，男，1958年10月15日出生，汉族。被告陈淑兰，女，1961年15月5日出生，汉族，系被告廖冬生妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告廖冬生、陈淑兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告廖冬生、陈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行诉称：2015年3月18日，被告廖冬生以烟草种植为由，向原告申请烟草种植贷款20000元，并承诺在烟草公司收完烤烟后将贷款本金及利息全部还清。2015年3月20日，原告与被告廖冬生签订小额贷款借款合同及支用单，并发放了贷款。被告廖冬生在县烟草局烟草收购工作全部结束后只偿还本金14120.09元，之后余款本金及利息一直未予偿还。现贷款已逾期，被告尚欠本金5879.91元及利息240.18（截止2016年5月），经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，故起诉至法院，请求：一、判令被告廖冬生偿还所欠原告贷款本金5879.91元，利息240.18元（利息截至2016年5月），后期利息依约支付，被告陈淑兰承担共同清偿责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、被告廖冬生身份证复制件、陈淑兰常住人口登记卡。证明原告、二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。2、《小额贷款额度借款合同》。证明被告廖冬生与原告存在借款合同关系。3、中国邮政储蓄银行烟农贷款（手工）借据、支用单和放款单。证明原告已将贷款2万元发放给被告。4、截止2016年8月2日廖冬生的逾期明细。证明被告拖欠原告借款本金5879.91元和利息417.43元（利息截至2016年8月2日）。被告廖冬生、陈淑兰未提出答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定作为本案的定案依据。经审理查明：2015年1月14日，被告廖冬生与原告邮政银行衡南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告申请贷款20000元。合同约定：①借款用途为购烤烟煤；②借款金额为20000元；③借款额度存续期最长为3年（自2015年1月14日至2018年1月14日），前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年，以借据记载为准；④借款利率为年利率10%；⑤乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即利息、罚息合计年利率为13%。被告陈淑兰在合同上借款人配偶栏签名。合同签订后，原告于2015年3月20日发放20000元贷款。被告廖冬生在借据及支用单上签名，该单笔借款期限至2016年3月20日。2015年12月30日，被告廖冬生偿还了本金14120.09元及此前利息。贷款到期后，被告廖冬生没有偿还余款本息，现尚欠原告本金5879.91元，利息417.43元(2015年12月31日至2016年8月2日)。经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。另查明，被告廖冬生与被告陈淑兰系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告廖冬生签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告廖冬生应按借款合同约定的时间、利率偿还所欠借款本金5879.91元及利息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告廖冬生偿还借款5879.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张逾期还款应以年利率的1.3倍即年利率13％计息，该利率主张未超过相关法律规定，亦符合双方的约定，本院予以采纳。被告陈淑兰与被告廖冬生系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负有偿还责任，对原告要求被告陈淑兰承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖冬生、陈淑兰偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金5879.91元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率10%计算至2016年3月20日止，从2016年3月21日起按年利率13%计算至借款本金还清之日止）；款限判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖冬生、陈淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈上游二〇一六年八月二日书 记 员  罗 航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形状除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第147号
申请人杨建军，男，汉族，生于1969年9月7日。
被申请人杜婷，女，汉族，生于1982年10月6日。
被申请人李海伟，男，汉族，33岁，系武都鼎盛碎石加工厂负责人，系杜婷丈夫。
请求事项：
请求对两被申请人杜婷、李海伟在中国建设银行陇南市分行账号：620016801030515024xx的存款予以诉前保全，保全金额共计460000元。
事实与理由：
申请人杨建军与两被申请人经人介绍相识，2012年8月15日，两被申请人以投资款的名义向申请人杨建军借款41万元，口头约定按每月采石场盈利的30%给付利息，后经申请人多次催要但被申请人都未能偿还，截止申请之日，借款及利息共计448007元，现申请要求诉前保全，将两被申请人在甘肃省陇南建行的存款予以冻结，金额为460000元。
本院经审查认为，申请人杨建军的请求符合相关法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将两被申请人杜婷、李海伟在中国建设银行陇南市分行账号：620016801030515024xx的存款予以冻结至460000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡 虹
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民一初字第00288号原告：赵炜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：李敏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：李毓平，女，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：阚毓莲，女，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：阚毓琴，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：潘磊，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：赵娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：赵媛，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：赵琳，女，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：沈慧芸，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告赵炜、李敏与被告李毓平、阚毓莲、阚毓琴、潘磊、赵娟、赵媛、赵琳、沈慧芸物权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周礼春人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一五年三月十日书 记 员  朱 虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙积萍，女，1963年2月8日出生，汉族，济南饮食服务公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云德，男，1961年5月9日出生，汉族，济南市邮区中心局邮件处理中心员工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚福尚，男，1975年11月9日出生，汉族，济南市邮区中心局邮件处理中心员工，住济南市。
委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。
再审申请人孙积萍因与被申请人李云德、褚福尚确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙积萍申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。
褚福尚提交意见称，涉案房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。2010年2月5日，褚福尚与李云德签订《房屋转让合同》，李云德将涉争房产以总价款13万元转让给褚福尚。褚福尚、李云德均在合同中签字、捺印，合同依法成立，合同双方当事人的意思表示真实，合同自成立时即产生法律效力。至于该房产是否为李云德、孙积萍的共同财产及李云德是否享有完整的处分权，均不影响人民法院对房屋转让合同效力的认定。因此，孙积萍以李云德无权处分为由，主张涉案合同无效，于法无据，原审法院不予支持并无不当。孙积萍申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。孙积萍在再审审查中提交的新证据“边庄项目选房信息公示”，系在原审庭审结束前即已存在且可以提供，其在一二审未能提交的原因系“考虑不周”，并不符合上述法律规定的情形，故孙积萍逾期提交证据的理由不能成立，本院不予采纳。孙积萍申请再审称二审法院对于其庭审结束后收集并提交的涉案房屋拆迁公告拒绝接受并不予质证属于原判决认定事实的主要证据未经质证，但其并未提交相应证据证明该项主张，故其该项申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙积萍的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月三日
书记员 孙 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执833号
申请执行人：谈振兴，男，1987年2月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵建伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁娟娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵洪明，男，1958年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵彩云，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：程海林，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川佳音广告印刷发行有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远工业园区天信路南侧7号楼。
法定代表人：赵洪明，该公司董事长。
被执行人：宁夏第九生活盛世商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街1245号。
法定代表人：袁娟娟，该公司董事长。
被执行人：宁夏品客印务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天信南侧。
法定代表人：赵彩云，该公司董事长。
申请执行人谈振兴与被执行人赵建伟、袁娟娟、赵洪明、超彩云、程海林、银川佳音广告印刷发行有限公司、宁夏第九生活盛世商贸有限公司、宁夏品客印务有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谈振兴向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9863号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款1200000元，案件受理费、财产保全费7397元，向本院缴纳执行费12400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；诉前保全被执行人的房产因有抵押现无法处置。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第467号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行张泽美、赵清波、胡连明金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年9月30日作出（2013）长商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第467号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 高庆法
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1560号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县乔集乡余寨村XXX号；2016年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1573号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月20日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫NDXX**的小型客车沿嘉定区曹安公路由东向西行驶至华江路路口时，遇红灯等待时睡着在车内，公安机关接他人报警后至现场将被告人张某某抓获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为2.09毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人张某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员项永明二○一六年十月十二日书记员初德元
审判员 项永明
二〇一六年十月十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第857号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈建宾，男，1987年8月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2011年1月7日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月16日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人周昌玉，男，1987年10月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2011年1月7日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月20日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人陈建宾、周昌玉犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈建宾、周昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈建宾、周昌玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年1月14日，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县城关镇玉阳路与小河村岔路口处的富国酒家门口，将张某林停在该处的一辆摩托车盗走，二被告人将车辆销赃所得人民币400元平分。经盘县价格认证中心鉴定，张某林被盗摩托车价值人民币5849元。
2、2015年2月15日，被告人陈建宾窜至盘县城关镇小观音寺社区砖瓦厂邮电局宿舍院子内，将蒋某磊停放在该处的一辆摩托车盗走，后将该车销赃得人民币600元。经盘县价格认证中心鉴定，蒋某磊被盗摩托车价值人民币5468元。
3、2015年4月16日，被告人陈建宾窜至盘县城关镇碧云公园门口将王某荣的一辆五菱牌小型普通客车盗走，经盘县价格认证中心鉴定，王某荣被盗车辆价值人民币32555元。
4、2015年4月的一天，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县滑石乡岩脚村吉某嫩家中，将屋内的一只火腿盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗火腿价值人民币770元。
5、2015年4月27日，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县城关镇大海村高某某家中，将屋内现金人民币5000元盗走后平分，二被告人将所得款项挥霍。
6、2015年4月29日，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县西冲镇鄢家庄村曹某某家中，将屋内现金人民币4800元盗走后平分，二被告人将所得款项挥霍。
7、2015年4月29日，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县板桥镇金家庄村朱某某家中，将屋内现金人民币2900元盗走后平分，二被告人将所得款项挥霍。
8、2015年5月12日，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县板桥镇银汞山村郭某某家中，将屋内的一台电焊机盗走，二被告人将物品销赃所得人民币400元平分。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电焊机价值人民币560元。
9、2015年5月13日，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县城关镇豆腐坡村冯某某家中，将屋内的两只火腿盗走，后销赃所得人民币400元被二被告人平分。经盘县价格认证中心鉴定，被盗火腿价值人民币1100元。
10、2015年5月的一天，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县城关镇豆腐坡村黄某某家中，将屋内的一部手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币474元。
11、2015年5月的一天，被告人陈建宾伙同周昌玉窜至盘县两河街道办事处吴官村冯某娟家中，将屋内的一台影碟机盗走。案发后，该影碟机已被追回发还被害人冯某娟。经盘县价格认证中心鉴定，被盗影碟机价值人民币468元。
上述事实，被告人陈建宾、周昌玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某林、蒋某磊、王某荣、吉某嫩、高某某、曹某某、朱某某、郭某某、冯某某、黄某某、冯某娟的陈述，证人陆某某、曹某伟、王某贤、王某良的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收据、发票、注册登记摘要信息栏等，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建宾、周昌玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人陈建宾盗窃十一次，价值人民币59944元，数额巨大；在被告人陈建宾实施的盗窃犯罪中，被告人周昌玉伙同盗窃九次，价值人民币21921元，数额较大，且其中八次属入户盗窃，涉案金额为人民币16072元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，但对第四桩认定的被盗火腿的价值有误，更正为被盗火腿价值人民币770元。被告人周昌玉多次入户盗窃，涉案金额已达人民币16072元，具有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在被告人陈建宾伙同周昌玉共同实施的九桩盗窃犯罪中，二被告人的作用相当，不作主从之分。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；二被告人因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了盗窃罪的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建宾在有期徒刑三年以上五年以下量刑并处罚金的建议适当，提出对被告人周昌玉适用法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的意见，适用法律有误，但对其建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周昌玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈建宾、周昌玉退赔张某林人民币5468元，退赔吉某嫩人民币770元，退赔高某某人民币5000元，退赔曹某某人民币4800元，退赔朱某某人民币2900元，退赔郭某某人民币560元，退赔冯某某人民币1100元，退赔黄某某人民币474元；责令被告人陈建宾退赔蒋某磊人民币5468元，退赔王某荣人民币32555元。对被告人陈建宾的违法所得人民币1200元，被告人周昌玉的违法所得人民币600元，予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 金凤琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任广平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2138号
原告：李艳丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。
被告：郭兆伟，男，1952年6月5日出生，汉族，住临汾市。
原告李艳丽与被告郭兆伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人李晓军与被告郭兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的商铺租赁合同；2、判令被告返还原告入场费9600元、质保金1000元、管理费1584元；3、判令被告赔偿原告经济损失130300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月18日，被告郭兆伟与临汾银河仓储超市有限责任公司签订了租赁合同，承租了临汾银河仓储超市有限责任公司位于五一西路银河超市第三层房屋，面积达3500㎡，用于文化广场（商场），租赁期限自2016年11月20日起至2021年11月20日。但是，双方签订合同期间，出租人临汾银河仓储超市有限责任公司违反诚实信用原则，故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，即其已于2015年9月16日将该第三层房屋出租给翟园园的事实及其与其他众多商户之间存在纠纷的事实，导致被告郭兆伟在装修施工过程中不断受到翟园园及其他商户的阻挠，合同无法履行。被告郭兆伟遂于2017年8月17日以临汾银河仓储超市有限责任公司为被告诉至临汾市尧都区人民法院，经审理，临汾市尧都区人民法院于2017年11月3日作出了（2017）晋1002民初3620号民事判决，撤销了双方之间的租赁合同，并判决临汾银河仓储超市有限责任公司退还被告郭兆伟房屋租金10万元。但是，在上述期间内，被告郭兆伟于2017年6月1日与原告订立了《商铺（摊位）租赁合同》，将银河超市三楼文化广场A区01号48㎡的摊位出租给原告，暂定租赁期限一年，即2017年12月1日至2018年12月30日止，年租金为25920元，且免6个月的租金。合同签订后，被告先后收取原告入场费9600元、质保金1000元、管理费1584元。但缔约期间，被告同样隐瞒了其与翟园园、有关商户及银河超市之间存在纠纷且合同无法履行的事实，致使原告在装修商铺期间受到他人阻挠，无法履行合同。原告认为，被告违背诚实信用原则，故意隐瞒其与他人存在纠纷其租赁合同无法履行的事实，使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，其行为具有欺诈性，所签合同应予撤销，被告负有缔约过失责任。被告除应当退还原告的上述费用以外，还应赔偿原告因装修支出的23250元及为履行合同支出的货款107050元，两项损失合计130300元。原告为此诉至法院。
被告辩称，对入场费9600元、质保金1000元、管理费1584元认可，被告同意返还给原告，对经济损失130300元具体是那几项不清楚，被告同意补偿原告一定的损失费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2017年6月1日，原、被告签订《商铺（摊位）租赁合同》，双方约定：租赁期限自2017年12月1日至2018年12月30日止，租赁面积48平方米，月租金每平方米45元，年租金为25920元，且免6个月的租金。当日，被告先后收取原告入场费9600元、质保金1000元、管理费1584元，被告向原告出具收款收据。合同签订后，原告对租赁摊位进行装修，但期间受到他人阻挠，导致合同无法继续履行。之后经原告了解，被告郭兆伟与临汾银河仓储超市有限责任公司于2016年8月18日签订了租赁合同，承租了临汾银河仓储超市有限责任公司位于五一西路银河超市第三层房屋，面积达3500㎡，用于文化广场使用，租赁期限自2016年11月20日起至2021年11月20日。但是，双方签订合同期间，出租人临汾银河仓储超市有限责任公司违反诚实信用原则，故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，即其已于2015年9月16日将该第三层房屋出租给翟园园的事实，导致被告郭兆伟在装修施工过程中不断受到翟园园的阻挠，合同无法履行。被告郭兆伟遂于2017年8月25日以临汾银河仓储超市有限责任公司为被告诉至本院，经审理，本院于2017年11月3日作出了（2017）晋1002民初3620号民事判决，撤销了双方之间的租赁合同，并判决临汾银河仓储超市有限责任公司退还被告郭兆伟房屋租金10万元。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为，合同应当撤销，被告签订合同中存在欺诈性，被告存在过错；被告应当返还因履行合同产生的费用，入场费9600元、质保金1000元、管理费1584元，被告对此予以认可；被告应赔偿原告损失，被告签订合同中存在过错，合同撤销，装修损失和货物损失被告应当赔偿。
被告认为，对入场费9600元、质保金1000元、管理费1584元认可，同意返还给原告；对经济损失130300元，对装修费可以申请鉴定，对货物损失不认可。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告签订《商铺（摊位）租赁合同》时，被告应如实告知并明释原告租赁的摊位与他人之间存在纠纷，未予告知和明释，隐瞒该摊位存在纠纷的事实，并与原告签订《商铺（摊位）租赁合同》，致使原告不能正常经营，合同目的无法实现，被告的行为存在欺诈情形，原告提出撤销2017年6月1日双方签订的《商铺（摊位）租赁合同》，并返还入场费9600元、质保金1000元、管理费1584元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿原告货款107050元一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，原告的该主张应经有关具有资质的鉴定部门对其具体损失额进行鉴定，未予鉴定确认，仅凭原告口头陈述不足以证明真实性，对此本院对原告的该主张在本案中不予涉及，可另行主张；关于装修损失23250元，被告存在一定过错，本院酌情认定15000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告李艳丽与被告郭兆伟于2017年6月1日签订的《商铺（摊位）租赁合同》。
二、被告郭兆伟于本判决生效之日起十日内退还原告李艳丽入场费9600元、质保金1000元、管理费1584元、装修损失15000元，共计27184元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告李艳丽承担2670元，由被告郭兆伟承担480元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 强
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执保45号
申请人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。
被申请人岳乱英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与岳乱英借款合同纠纷一案中，已对执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行申请保全的财产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1119号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周书江
二〇一六年十月十七日
书记员 王索良
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09367号
原告尹×1，男，1931年6月20日出生。
被告尹×2，男，1966年1月9日出生。
被告尹×3，男，1956年10月26日出生。
被告尹×4，女，1960年6月12日出生。
原告尹×1诉被告尹×2、尹×3、尹×4赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×1与被告尹×2、尹×3均到庭参加诉讼，被告尹×4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹×1诉称：三被告系原告的三个子女，原告现已八十多岁，年老多病、行动不便、生活不能自理、大小便失禁，并且现在没有固定住所，置办房子的钱让儿子骗走了，住房没有着落，三被告对原告却不闻不问，不履行赡养义务。原告感觉孤独无助，故诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付原告赡养费600元，房租费500元，诉讼费由被告承担。
被告尹×3辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的条件我承担不了，我一个月工资才800多块钱，如果按照原告的诉讼请求都给了原告，我就没法生活了。
被告尹×2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告可以跟我回沧州老家，楼房、平房随他居住，我给原告找保姆照顾他，在北京这个高消费的地方我负担不了他的赡养费用。
被告尹×4未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：三被告系原告的子女，尹×1的妻子已去世。原告现在房山区韩村河镇租房居住，每月租金1200元；原告雇佣保姆照顾其生活起居，每月需支付保姆约1500元工资；原告需每天吃药，部分自费药物不能报销，原告及保姆的生活费、医药费每月需要2000元左右。另查，原告自己每月有3100元退休金。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证，上述证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告尹×3、尹×2、尹×4系原告尹×1之子女，对原告有赡养义务。现原告以自己年老多病、行动不便，被告不履行赡养义务为由，要求被告给付其赡养费，其请求合理，本院应予支持。但原告主张的数额过高，同时考虑到原告目前有其他经济来源，本院参照被告目前的收入、实际情况等因素，综合考虑予以酌定，并将数额酌定为三被告每人每月给付原告赡养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告尹×3、尹×2、尹×4自二零一三年十一月起每人每月给付原告尹×1赡养费五百元。
二、驳回原告尹×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告尹×3、尹×2、尹×4负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高莹洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00269号
原告：安徽环球药业股份有限公司。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：金本庆，该风险部部长。
委托代理人：倪大庆，该公司法律顾问。
被告：蚌埠市正大压缩机有限公司。
法定代表人：张金娥，该公司总经理。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在原告安徽环球药业股份有限公司诉被告蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，且被告提出反诉，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘津津
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4827号
原告缪坤熊，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。
被告雷瑛，女，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
委托代理人何东来，该公司员工。
原告缪坤熊与被告雷瑛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪坤熊的委托代理人徐雯、被告雷瑛、被告中华联合公司的委托代理人何东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪坤熊诉称，2015年7月30日13时15分，在翠华路雁南一路十字西200米，被告雷瑛驾驶陕Ａ×××××号小轿车因观察不周，未保持安全车距，与前方同车道行驶的缪建达所驾车辆陕Ａ×××××尾部碰撞，致两车受损，缪建达及陕Ａ×××××号车内乘客张聚珍、原告缪坤熊受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具公交认字[2015B]第073002号《道路交通事故认定书》认定，被告雷瑛负有本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤前往医院检查。原告就赔偿问题多次找被告协商，被告不予理睬。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告4415.6元，并承担本案诉讼费。
被告雷瑛辩称，事故发生属实，其也认可事故的责任划分。事发后，被告曾多次向原告表示因自己观察不周造成事故的歉意，也多次和原告及保险公司协商。其车辆在保险公司投有全额保险，也愿意按照保险公司规定进行赔偿。
被告中华联合公司辩称，其公司对事故发生没有异议。肇事车辆在其公司投有交强险及商业险，事故也发生在保险期限内，其公司愿在保险限额内依法进行赔偿。关于原告主张的赔偿费用，因原告后期在中航工业西安医院的检查结论显示与本次事故造成外伤没有关系，故在该医院检查产生的费用均不认可。而原告是私营企业主，收入以年薪的形式发放，事发后是否上班对于其企业经营及年薪发放不影响，故不会产生误工损失。根据原告伤情，该事故并未达到要求精神抚慰金的程度，故不需赔偿精神抚慰金。同时，诉讼费用不在保险范围内不予赔偿。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字[2015B]第073002号《道路交通事故认定书》记载：2015年7月30日13时15分许，被告雷瑛驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿雁南一路由东向西行驶至翠华路十字西约200米时，因观察不周，未保持安全车距，与前方同车道缪建达驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车尾部碰撞，致两车受损，缪建达及陕Ａ×××××号车内乘客原告张聚珍、原告缪坤熊受伤，造成交通事故。被告雷瑛负有本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往西安红会医院门诊检查，经医院诊断为：颈部损伤。2015年8月6日，原告继续前往中航工业西安医院门诊复查。原告共花费医疗费1115.6元。
另查，陕Ａ×××××号小型轿车系被告雷瑛所有，在被告中华联合公司投保交强险及30万限额的商业险，并投有不计责任免赔特约。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费1115.6元，并提交门诊病历、医疗费票据；2、护理费1400元，按照每天100元计算14天，未提交证据；3、营养费900元，按照每天20元计算45天；4、精神抚慰金1000元。以上总计4415.6元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、急诊病历、票据、诊断证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为1115.6元；护理费，考虑到原告年龄较大及身体恢复的情况，故按照每天100元计算14天为1400元；精神损害抚慰金，结合本次事故发生的过程以及原告一家人在本次事故中受伤的情形，酌定为500元。以上共计3015.6元。而原告主张的营养费，并无医嘱要求，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，因原告上述实际损失医疗费1115.6元、护理费1400元、精神损害抚慰金500元，均未超过交强险限额，故应由被告中华联合公司作为交强险承保公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告缪坤熊医疗费1115.6元、护理费1400元、精神损害抚慰金500元，共计3015.6元。
二、驳回原告缪坤熊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷瑛承担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 珍
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05515号
原告罗仕宏。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告罗仕宏诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告罗仕宏于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仕宏撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00427号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人商某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人商某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿孝天公路由孝感市向本区天河街方向行驶至本区祁家湾街何家湾路段，遇李长明无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载严青莲、李正杰同向行驶左转弯时，与被告人商某所驾驶的车辆发生碰撞，造成李长明、严青莲、李正杰受伤。被告人商某即打电话向公安机关报警，后在公安机关如实供述了上述事实。李长明经送往医院抢救无效于同月30日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，李长明符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉福田司法鉴定所鉴定，事故发生时，鄂A×××××号小型轿车右前部与无号牌两轮摩托车左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人商某驾驶机动车，忽视行车安全、未保持安全车速，是造成事故发生主要方面过错，负此事故的主要责任；李长明无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、未带安全头盔且违规载人，是造成事故发生次要方面过错，负此事故的次要责任；严青莲、李正杰不负此事故的责任。
经被告人商某与被害人李长明的近亲属调解，被告人商某赔偿了被害人李长明的近亲属经济损失人民币180000元。被害人李长明的近亲属对被告人商某表示谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故接、出警登记表；证人李国平的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；调解协议书、收条、谅解书以及被告人商某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人商某依法应予以刑事处罚。被告人商某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人商某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梅 晶
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第112-3号
申请执行人梁兢瑜。
被执行人谢国荣。
申请执行人梁兢瑜与被执行人谢国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第433号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国荣应向申请执行人梁兢瑜支付借款300000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算，从2014年8月27日起计至还清借款之日止）。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）茂电法执字第112-1号执行裁定书，轮侯查封了被执行人谢国荣所有的位于广州市XX区XX路XX号X栋XX房（产权证号：**）。此外，本院依法向辖区银行、国土、房管、工商等部门调查被执行人谢国荣的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年三月十八日
书记员 李 炼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1453号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因赌博于2012年2月10日被绍兴市上虞区公安局百官派出所治安处罚。本案于2015年1月14日被杭州市公安局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2015］184号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日5时8分许，被告人蒋某驾驶浙D×××××号轻型厢式货车行驶至G92杭州湾环线高速公路往宁波方向附近路段时，在身体过度疲劳的状态下仍继续驾驶车辆，致使车辆头部碰撞由朱某驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型普通半挂车车尾部，造成浙D×××××号轻型厢式货车上乘客陈某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋某报警并在现场等候交警处理，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人蒋某在身体过度疲劳的状态下仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，载物超过核定载质量30%，负事故主要过错责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，常住人口基本信息，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，谅解书，过磅单和过磅说明；证人朱某、乔某的证言，归案经过，证明；被告人蒋某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医病理学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在身体过度疲劳的状态下仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，载物超过核定载质量30%，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要过错责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某还具有取得被害人家属谅解、驾驶严重超载机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人蒋某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06007号
原告杨启军，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人邓广志，河南省商丘市梁园区平原街道法律服务所法律工作者。
被告胡先权，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赖汀山，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆天韵餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号44-8，组织机构代码78747137-4。
法定代表人胡先权，董事长。
委托代理人赖汀山，重庆财信律师事务所律师。
本院受理原告杨启军与被告胡先权、重庆天韵餐饮文化有限公司合同纠纷一案，经审查，该案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 毕 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 许雪凇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初864号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：胡南，男，35岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告胡南物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告胡南的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告胡南的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年七月四日
书记员 李倩文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3339号
原告：吕娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：钱永祥，男，1963年1月3日出生，汉族，住建德市。
原告吕娟与被告钱永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕娟的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告钱永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱永祥立即归还借款本金9000元，并支付至2016年7月20日止按月利率2%计算的利息1260元，2016年7月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算。2.判令被告承担原告支付的诉讼代理费1500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告钱永祥因需资金周转向我借款9000元，并向我出具借条一份。借条约定借款期限至2015年12月20日，逾期不归还按银行月利息四倍支付利息，为实现债权产生的诉讼费，律师代理费等由借款人承担。借款到期后，经我多次催讨，被告至今仍未归还。经估算，银行月利息的四倍超过月利率2%，故我主张被告按月利率2%支付逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告钱永祥未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告钱永祥因资金周转需要向原告借款9000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月20日。如借款出现逾期，则被告需按同期人民银行借款基准利率四倍支付逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行将一年期贷款基准利率由4.6%下调为4.35%。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨仍无果，故成讼。
本院认为，原告吕娟与被告钱永祥之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，现被告未按约归还借款，显属违约，且双方约定借款人需承担出借人实现债权产生的一切费用，故被告应承担立即归还借款本息并支付诉讼代理费的民事责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息，但该标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故对超过部分，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告钱永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永祥于本判决生效后十日内归还原告吕娟借款本金9000元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告钱永祥于本判决生效后十日内支付原告吕娟为实现债权支出的诉讼代理费1500元；
三、驳回原告吕娟的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告钱永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王家惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02644号
原告：何某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与杨某某于2007年11月份认识，2008年1月24日登记结婚，婚后双方没有生育子女，也没有任何共同财产和债务。原、被告从认识到登记结婚时间很短，共同生活中两人因生活习惯和性格产生矛盾，无法继续共同生活情况下，2008年2月杨某某离开原告，多年不知去向，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，现要求离婚。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2007年11月，原告何某某与被告杨某某经人介绍认识，2008年1月24日，原告何某某与被告杨某某在霍邱县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合及生活习惯不同，2008年2月，被告杨某某独自离家外出，至今双方分居无联系。原告何某某与被告杨某某未生育子女，亦未有共同财产和债权债务。原告何某某遂诉讼来院要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、石店镇双庄村民委员会书面证明和证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告何某某与被告杨某某婚前了解不够，婚姻基础差，婚后共同生活时间很短，未建立夫妻感情。现原告何某某与被告杨某某分居时间长达七年，致夫妻感情完全破裂，原告何某某要求离婚，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 孙一波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯威亚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2326-2号
原告吴华英，女，1977年8月16日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告刘美钗，女，1977年1月16日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告吴华英与被告刘美钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。被告刘美钗申请解除对其限制出境并提供人民币10万元担保。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第三条第2项的规定，裁定如下：
解除限制被告刘美钗出境。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴锦楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 林清秀
附：（法律条文）
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》人民法院、人民检察院、公安机关和国家安全机关在限制外国人和中国公民出境时，可以分别采取以下办法：
1．向当事人口头通知或书面通知，在其案件（或问题）了结之前，不得离境；
2．根据案件性质及当事人的具体情况，分别采取监视居住或取保候审的办法，或令其提供财产担保或交付一定数量保证金后准予出境；
3．扣留当事人护照或其他有效出入境证件。但应在执照或其他出入境证件有效期内处理了结，同时发给本人扣留证件的证明。人民法院、人民检察院或国家安全机关扣留当事人护照或其他有效出入境证件，如在出入境证件有效期内不能了结的，应当提前通知公安机关。四、人民法院、人民检察院、国家安全机关及公安机关对某些不准出境的外国人和中国公民，需在边防检查站阻止出境的，应填写《口岸阻止人员出境通知书》（样式附后，自行印制）。在本省、自治区、直辖市口岸阻止出境的，应向本省、自治区、直辖市公安厅、局交控。在紧急情况下，如确有必要，也可先向边防检查站交控，然后按本通知的规定，补办交控手续。控制口岸超出本省、自治区、直辖市的，应通过有关省、自治区、直辖市公安厅、局办理交控手续。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初379号
原告：任玉良，男，汉族，住辉南县。
被告：董长凤，女，汉族，住辉南县。
原告任玉良与被告董长凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告任玉良于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任玉良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任玉良撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由任玉良负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月十六日
书记员 任佳美
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00384号
原告吴勇，男，汉族。
委托代理人戈卫东（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
被告陈汉权，男，汉族。
被告姚正余，男，汉族。
本院在审理原告吴勇与被告陈汉权、姚正余合伙协议纠纷一案中，原告吴勇于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告吴勇负担。
审判员 黄杰
二〇一五年二月十一日
书记员 胥谨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00384号原告张某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告武某某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告张某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张昐负担。审 判 长  梁玉其人民陪审员  季润叶人民陪审员  李刚跃二〇一五年七月二十九日书 记 员  郝晓梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2227号
申请执行人吴春茂。
被执行人吴志祥。
申请执行人吴春茂与被执行人吴志祥借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）皋搬民初字第941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴志祥偿还吴春茂借款60000元，分期给付：自2014年12月起，于每月的25日前给付5000元，直至60000元本金还清为止。案件受理费650元，由吴春茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：本金5000元，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。发现被执行人名下有如皋市铭一服装有限公司，经谈话被执行人和申请执行人均表示该公司已经不存在。暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息。被执行人前后共偿还申请执行人12000元，余款38000元未能履行。申请执行人吴春茂与被执行人吴志祥、案外人徐鹏于2016年11月17日达成和解协议如下：一、案外人徐鹏自愿为本案被执行人吴志祥提供连带责任担保，履行38000元，于2017年12月31日前给付8000元，于2018年12月31日前给付30000元。二、如案外人徐鹏未能按上述第一项履行，则恢复（2014）皋搬民初字第941号民事调解书的强制执行，徐鹏自愿被追加为本案被执行人。和解协议达成后，申请执行人吴春茂书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋搬民初字第941号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 周志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2227号申请执行人吴春茂。被执行人吴志祥。申请执行人吴春茂与被执行人吴志祥借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）皋搬民初字第941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴志祥偿还吴春茂借款60000元，分期给付：自2014年12月起，于每月的25日前给付5000元，直至60000元本金还清为止。案件受理费650元，由吴春茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：本金5000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。发现被执行人名下有如皋市铭一服装有限公司，经谈话被执行人和申请执行人均表示该公司已经不存在。暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息。被执行人前后共偿还申请执行人12000元，余款38000元未能履行。申请执行人吴春茂与被执行人吴志祥、案外人徐鹏于2016年11月17日达成和解协议如下：一、案外人徐鹏自愿为本案被执行人吴志祥提供连带责任担保，履行38000元，于2017年12月31日前给付8000元，于2018年12月31日前给付30000元。二、如案外人徐鹏未能按上述第一项履行，则恢复（2014）皋搬民初字第941号民事调解书的强制执行，徐鹏自愿被追加为本案被执行人。和解协议达成后，申请执行人吴春茂书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋搬民初字第941号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 周志刚二〇一六年十一月二十六日书记员 刘国军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第233号
原告赵振兴，男，1944年10月1日生，汉族，退休职工，住吉林省梨树县。
被告籍恩国，男，1962年11月10日生，汉族，工人，住吉林省梨树县。
原告赵振兴与被告籍恩国返还财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振兴、被告籍恩国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兴诉称：2010年11月份，被告在原大城子队部组建房舍，其南邻原告一道之隔，北邻也同时和被告动工建房的邻居。当时原告的房舍出租给客户养鱼，三方均须解决下水问题。经协商，由被告出面和镇城建协商把下水接到疗养院南门的路两侧，并由被告以测准方位，接引下水头费城建收计1万元。原告在2010年12月1日交付给被告3900元，被告直托到2012年6月份，也不动工组建下水，无奈原告人的房租户因解决不了下水问题而被迫撤租，给原告人造成双向损失。原告从2011年就向被告索要因不能接下水退回收费款，被告直托到2013年约10月份，被告改变接下水的方位，曾给原告打电话问是否参加，我说不参加，我的租户已走，而我也搬家到四平，你把我交给的款退回就行了。经多次找被告无果，我曾持条到城建要款，城建说是被告交的款，要退只能退给被告。故被告拿了原告的款，自己接了下水，非法占用了原告的款，故原告起诉到法院，请人民法院判令被告退回原告款。
被告籍恩国辩称：时间我记不清了，我和原告还有刘彤军合伙修下水，我们是邻居，当时不知道具体需要多少钱，就先干活。刘彤军找的力工，挖下水管道，连过道的破道，一共花了11700元，当时原告没在家，先干的活。然后三家平均摊钱，每家3900元。往镇上交10000元，交给城建了，往他们的主管道上接得给人交钱，连接管子和破道的钱一共交10000元。其余的1700元是工钱、修下水井和雇钩机钩道的钱。我不同意返钱，当时活都干了，要返只能城建给返。
经审理查明：原告、被告、刘彤军是邻居关系，原告在被告的南面，刘彤军在被告北面。2010年11月份，三人均须解决下水问题，便协商一致，由被告出面和镇城建协商解决接引下水问题，费用三家平均分摊。三家共交给城建10000元，破道、挖沟、及工钱花费1700元，共计11700元，平均每家3900元。后因主下水道高接不上就搁置了，但活也干了。2013年10月份，被告和刘彤军改变接下水方位，将水接引到水库，现在下水井三家都可以用。交给城建的10000元，城建没有返给被告。
本院认为：原被告及刘彤军三家协商一致，因解决下水问题花费1700元，交给镇城建10000元，系三家的共同行为，只是由被告向镇城建交款签字，被告已将钱交给城建，不应由被告承担返还责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求被告承担返还责任的诉讼请求不应得到支持，依照上述法律规定，判决如下：
原告赵振兴的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告赵振兴负担25元，退回原告赵振兴25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 赵 羽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3871号
罪犯魏永照，男，37岁，汉族，甘肃省靖远县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月8日作出（2011）宜刑初字第1054号刑事判决，以被告人魏永照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏永照服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏永照在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏永照在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永照减去有期徒刑四个月十八日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4558号
原告：夏代方，男，1945年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被告：张国兰（被告四川思味特食品有限公司法定代表人），女，1975年11月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被告：四川思味特食品有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码915120217672602622。
法定代表人：张国兰，该公司董事长。
原告夏代方与被告李晓东、张国兰、四川思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，审判员杜琼华、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告夏代方及其委托诉讼代理人肖宏与到庭参加了诉讼，被告李晓东、张国兰、思味特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏代方向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告清偿原告借款20，000元，并判令被告给付从2014年4月21日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
原告主张的事实与理由：被告李晓东、张国兰系夫妻，原、被告系亲戚，2014年4月21日，被告李晓东、思味特公司作为借款人向原告借款40，000元，并约定了借款月利率为2%，之后，被告清偿了借款20，000元，余下20，000元经原告多次催收未果。
原告夏代方为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条、（2016）渝0152民初4410号民事判决书。拟证明：（1）原、被告基本自然情况及二被告身份关系；（2）2014年4月21日，被告李晓东、思味特公司作为借款人向原告借款40，000元，并向原告出具借条一份。在借条中，不仅明确了借款人（借款人为被告李晓东、思味特公司）与借款金额（借款金额为40，000元），而且约定了借款月利率为2%，并就借款40，000元的组成作了备注（2013年6月10日借款20，000元，2014年1月4日借款10，000元，2014年4月21日借款10，000元，三次借款合计40，000元）。
本案审理中，原告夏代方自认被告已清偿借款本金20，000元。
被告李晓东、张国兰、思味特公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
本院审查原告夏代方出示的证据，其来源、形式合法，与本案亦相关联，故本院确认其客观真实，予以采信。另，原告夏代方认可被告已清偿借款20，000元系对相应案件事实的自认，该自认符合法律有关规定，维护了被告的利益，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李晓东、张国兰系夫妻，被告张国兰系被告思味特公司法定代表人，原告夏代方与被告李晓东、张国兰系亲戚关系。2014年4月21日，被告李晓东、思味特公司作为借款人向原告夏代方借款40，000元，并向原告夏代方出具借条一份。在借条中，不仅明确了借款人（借款人为被告李晓东、思味特公司）与借款金额（借款金额为40，000元），而且约定了借款月利率为2%，并就借款40，000元的组成作了备注（2013年6月10日借款20，000元，2014年1月4日借款10，000元，2014年4月21日借款10，000元，三次借款合计40，000元）。之后，被告清偿了原告借款本金20，000元，另20，000元借款本金及借款利息经原告多次催收未果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应当清偿借款。一方面，被告李晓东、思味特公司分别以借款人的身份在借条上签名和加盖法人公章，因此被告李晓东、思味特公司应当共同偿还该借款；另一方面，被告李晓东、张国兰系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告李晓东向原告夏代方借款时处于二被告婚姻关系存续期间，且被告李晓东、张国兰没有提供证据证明存在前述排除形成共同债务之情形，故本案被告李晓东所负债务应当认定为与被告张国兰的共同债务，被告张国兰应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东、张国兰、四川思味特食品有限公司于本判决生效之日起10日内连带清偿原告夏代方借款本金20，000元及利息（利息按月利率2%计算，利息起算于借款之日即2014年4月21日，止于清偿之日）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李晓东、张国兰、四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓小艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第4292号
原告（反诉被告）李贞山。
原告李斐。
两原告委托代理人郑国华，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）任志新。
被告任镇。
两被告委托代理人王希伟，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
原告李贞山、李斐与被告任志新、任镇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞山及两原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞山、李斐诉称，2008年6月27日，原、被告因邻里纠纷，被告任镇手持铁棍，被告任志新手持木棍闯入原告家中，将原告李贞山及李斐打伤。李贞山因伤势过重，被送往新泰市人民医院住院治疗，经新泰市公安局鉴定，两原告均为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告李贞山经济损失医疗费6449.21元、误工费2536.35元、护理费1311.24元、住院伙食补助费630元、交通费600元、伤残赔偿金16684元、鉴定费650元、营养费2000元，共计30860.8元；赔偿原告李斐医疗费2340.40元、鉴定费300元、交通费200元，共计2840.40元。
被告任志新、任镇辩称，原告李贞山与被告任志新因琐事发生纠纷，两人在原告家中调解，因言语不和发生争吵，原告将大门关住，与被告任志新互殴，双方均受伤。被告任镇未在现场，应驳回原告对被告任镇的诉讼请求。被告任志新提起反诉，请求判令原告李贞山赔偿医疗费3478.98元、护理费764.40元、误工费3977.60元、住院伙食补助费42元、鉴定费950元、伤残赔偿金27964元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计55176.98元。
经审理查明，2008年6月27日，原、被告及双方家人因琐事发生争执，被告任志新手持木棍，被告任镇手持铁管，原告李振山手持木棍，双方在原告家大门处互相殴打，原告李贞山与被告任志新受伤。公安机关接到报案，当日将原告李贞山、被告任志新传唤到新泰市公安局青云派出所进行调查询问。次日原告李贞山到新泰市人民医院检查治疗，医生诊断为李贞山右食指开放性骨折，原告李贞山支出门诊检查费60元并住院治疗，于同年7月19日出院，支付住院医疗费5669.21元，医生建议出院后休息三个月复查。出院后原告李贞山复查支付医疗费420元。原告李贞山委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，该所鉴定结论为：李贞山系外伤致右食指指骨骨折，属十级伤残。原告李贞山支出鉴定费650元。被告任志新于2008年6月27日住新泰市人民医院治疗，医生诊断任志新左眼挫伤、左眼睑皮下瘀血、左眶内侧壁骨折、右面部软组织挫伤，被告任志新于2008年7月11日出院，支出住院医疗费3478.98元。经新泰市公安局鉴定，任志新双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折属轻伤。后经山东省公安厅法医鉴定，结论为：任志新于2004年眼部曾遭受外伤，致双侧眼眶内侧壁骨折，新泰市公安局据此鉴定为轻伤，因此，任志新左眶壁骨折系2008年6月27日外伤所致依据不足，任志新之损伤属轻微伤。2009年3月10日被告任志新委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，该所结论为：任志新系被人打伤致双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，各属十级伤残，晋升为九级伤残。被告任志新支出鉴定费650元。原告李贞山对该结论不服，申请重新鉴定，本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，该所结论为：任志新双侧眶内侧壁骨折均构成十级伤残，但无法认定系2008年6月27日外伤形成。被告任志新对该结论不服，申请重新鉴定，本院委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，该所结论为：任志新眶内侧壁骨折应认定于2008年6月27日所致，鼻骨骨折无法认定为2008年6月27日所致，眶内侧壁骨折认定为十级伤残。
上述事实，由原告李贞山提交的病历、诊断书、医疗费单据、泰安鲁新司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、本院依原告申请调取的新泰市公安局侦查材料及被告任志新提交的病历、诊断书、医疗费单据、泰安鲁新司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据以及经本院委托新矿集团莱芜中心医院司法鉴定所作出的鉴定报告、莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定报告予以证实。原告李斐提交了处方笺、医疗费收据、鉴定费单据、交通费票据，被告的质证意见是，卫生室的票据不真实、不合法，交通费票据与本案无关，原告李斐没有提交被告对其伤害的证据。
本院认为，被告任志新、任镇共同殴打原告李贞山，致原告李贞山受伤，对原告李贞山因伤所受经济损失应予赔偿，并应承担连带责任。原告李贞山在与被告任志新殴打过程中致被告任志新受伤，对被告任志新因伤所受经济损失亦应赔偿。对于原告李贞山医疗费共计6149.21元、鉴定费650元、伤残赔偿金16684元二被告应予赔偿。原告李贞山要求赔偿的误工费、护理费及住院伙食补助费均过高，按2008年山东省农民人均纯收入5641元计算，李贞山住院21天，出院后休息3个月，护理费为324.55元，误工费为1715.48元。原告李贞山住院伙食补助费按每天3元计算为63元。原告李贞山要求赔偿营养费，不符合相关法律规定，不予支持。原告李贞山提供的交通费单据不能证实因医疗支出，要求赔偿交通费不予支持。对于被告任志新医疗费3478.98元、住院伙食补助费42元原告李贞山应予赔偿。被告任志新要求赔偿的护理费、误工费过高，被告任志新及其妻张成英均系农民，住院期间护理费及误工费均按2008年山东省农民人均纯收入计算，住院14天，护理费及误工费均为216.37元。被告任志新不能证明出院后因伤持续误工，对误工费要求计算至伤残评定之日不予支持。被告任志新于2004年有眼部外伤史，致其双侧眶内侧壁骨折，其主张2008年6月27日原告李贞山致其眶内侧壁骨折，证据不足，不予认定，其主张2008年6月27日原告李贞山致其鼻骨骨折亦证据不足，不予认定，被告任志新要求原告李贞山赔偿伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求不予支持。被告任志新要求赔偿营养费及精神损害抚慰金均不符合相关法律规定，不予支持。被告任志新提供的交通费单据不能证实因医疗支出，要求赔偿交通费不予支持。原告李斐不能证实其伤情为被告所致，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任志新、任镇负连带责任，赔偿原告李贞山医疗费6149.21元、护理费324.55元、误工费1715.48元、住院伙食补助费63元、伤残赔偿金16684元、鉴定费650元，共计25586.24元，于判决生效后十日内付清。
二、原告李贞山赔偿被告任志新医疗费3478.98元、护理费216.37元、误工费216.37元、住院伙食补助费42元，共计3953.72元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李斐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉484元，由原告李斐负担50元，二被告负担434元。反诉受理费1180元，由原告李贞山负担50元，被告任志新负担1130元。本院委托鉴定费3000元（原告李贞山预交1000元，被告任志新预交2000元）由被告任志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦永伟
审判员 侯 文
审判员 赵联合
二〇一三年九月九日
书记员 高 焕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00370号
原告：王某某，女，1988年4月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1986年5月4生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第280号
原告：鲍东红，经商。
被告：黄恃青。
被告：郑忠文。
原告鲍东红与被告黄恃青、郑忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告鲍东红到庭参加诉讼，被告黄恃青、郑忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍东红起诉称：2013年6月30日，二被告为归还银行借款向原告借款30万元，言明其贷款后即予归还。二被告贷款之事半个月未有结果，随后双方约定借款期间每季利息12000元。二被告一直按季支付利息到2014年6月21日。近来被告郑忠文关掉手机难以联系，被告黄恃青也无归还借款的意思。现原告诉请判令二被告归还原告借款30万元并支付利息（从起诉之日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告黄恃青、郑忠文未作答辩，也未提供证据。
原告鲍东红为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明二被告向原告借款30万元的事实。
被告黄恃青、郑忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月30日二被告向原告借款人民币30万元，共同出具借条一份给原告，载明借款用于偿还贷款，借条上未约定利息。原告称双方口头约定了利息为月利1分5，并自认被告支付利息至2014年6月21日止。在借条后面，原告于2013年7月16日载明“暂收回本金三万元，但欠息时可当利息用”。原告自认被告以27万元的本金按月利率1.5分计付利息至2014年6月21日止。其余借款本金二被告至今未还。原告于2015年3月10日诉至本院。
本院认为：被告黄恃青、郑忠文向原告鲍东红借款30万元属实。原告自认被告以27万元本金按月息1.5分支付利息至2014年6月21日止，本院认为该利息系二被告自愿给付，且并未超出国家关于民间借贷利率的最高标准，本院予以认可。关于二被告2013年7月16日支付的3万元，原告虽在借条背面注明“暂收回本金三万元，但欠息时可当利息用”，但原告未有证据证明原、被告间约定了利息，故本院认定该3万元为归还本金。故二被告尚欠原告借款本金27万元，该款应当及时支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失，该利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告鲍东红之诉的合理部分，本院予以支持。被告郑忠文、黄恃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄恃青、郑忠文于本判决生效后十日内返还原告鲍东红借款27万元并支付利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告鲍东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告鲍东红负担225元，由被告郑忠文、黄恃青负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年四月三日
代书 记员 朱向丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00228号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被启东市公安局取保候审，2015年7月21日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日中午，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车载李某从启东市寅阳镇海防镇金海湾酒店出发，途经336省道、G328国道至恒大路，沿恒大路由西向东行驶至恒大路与堤顶路路口时，遇交警执法检查却拒绝停车接受检查，闯卡前行。被告人黄某驾车行驶至恒大威尼斯内被交警查获并被带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人黄某血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某、江某、施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证信息查询单及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并逃避公安机关执法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐玮琳
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。