湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初808号
原告湖北银山融资担保有限公司。
住所地：大悟县城关镇府前街中国银行大悟支行*楼。
法定代表人钟国强，该公司执行董事。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代收法律文书、调解、立案、开庭、变更诉讼请求。
被告汪明，男，汉族，1981年9月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告付升，男，汉族，1981年5月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告尹伟，男，汉族，1980年5月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告湖北银山融资担保有限公司（以下简称银山公司）与被告汪明、付升、尹伟担保合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告银山公司到庭参加了诉讼。被告汪明、付升、尹伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年11月23日，原告银山公司以与三被告庭外调解为由，向本院申请庭外和解，本院予以准许。现原告申请停止庭外和解，恢复审理。本案已审理终结。
原告银山公司诉称，2014年4月22日，被告向钟娟借款10万元用于生意周转，被告向钟娟出具借条一张，注明2014年10月21日归还，双方约定月息2.4分；原告作为被告担保人，同日与被告签订担保合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起24个月，原告向被告每月收取担保费1600元，原告代偿后即取得债权人地位，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日千分之三计算）以及原告行使代位求偿权而支付的诉讼费等其他费用和损失。2014年4月22日，被告付升、尹伟分别与原告签订《反担保合同》，约定：反担保人与借款人对原告承担连带保证责任，原告代偿后，反担保人应在接到原告书面通知的十五个工作日内代借款人向原告清偿由原告代位清偿的款项本息，向原告支付反担保标的金额20%的违约金等。被告到期不能偿还，请求延期，按月付息，出借人和原告同意延期。2015年5月21日被告还本4万元，被告已支付2014年4月22日至2016年2月21日利息和担保费。后出借人多次催要无果，要求原告履行担保责任。原告多次要求被告还款，被告拖欠未还。2016年5月12日，原告代被告向钟娟偿还被告借款本金陆万元、利息1920元；2016年5月12日，原告向三被告分别发出书面通知：要求被告在15个工作日内向原告清偿代为清偿的款项本息61920元、担保费和垫付款利息等。被告逾期未履行偿付义务，故而提起本诉。请求判令被告向原告支付反担保借款本息61920元及利息（从2016年5月12日按月息千分之二十计至还清之日止）；被告付升、尹伟各自向原告支付违约金2万元。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告汪明偿还借款本息61920元，被告付升、尹伟对汪明承担连带清偿责任；同时要求被告付升、尹伟承担违约金2万元。
为支持其主张，原告银山公司向法院提交了如下证据：
一、公司营业执照及组织机构代码、三被告身份证，欲证明原告及三被告的主体身份。
二、借据及汇款凭证（复印件），欲证明被告汪明向钟娟借款10万元的事实。
三、担保合同，欲证明2014年4月22日原告为汪明10万元的借款提供担保的事实。
四、反担保合同两份，欲证明被告付升、尹伟于2014年4月22日向原告对汪明的10万元借款提供反担保，约定反担保违约金是借款标的20%。
五、收据（复印件），欲证明被告汪明于2015年5月21日向钟娟还款4万元的事实。
六、收条，欲证明2016年5月12日原告向钟娟为汪明代偿2014年4月22日的借款本金6万元、利息1920元，利息时间为2016年2月20日至2016年5月11日。
七、三份通知，欲证明2016年5月12日原告向三被告分别发出通知，要求被告在15日向原告偿付代偿款61920元、担保费垫付款利息等。
被告汪明、付升、尹伟既未答辩、未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，原告所举七份证据本院认为：证据一，符合证据特征，本院予以认定；证据二，庭审后原告补交复印件原件，在被告拒不到庭对该证据进行质证的情况下，本院对该证据应予采信；证据三、四，合同中均有原、被告的签名，在被告拒不到庭对该证据进行质证的情况下，本院对该证据应予采信；证据五、六，结合本院调查情况，本院予以认定；证据七，有原告单位印章、日期，真实性本院予以认定，在被告拒不到庭对该证据进行质证的情况下，本院对该证据的证明目的予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年4月22日，被告汪明向案外人钟娟借款100000元。原告银山公司（甲方）作为借款担保人同日（2014年4月22日）与被告汪明（乙方）签订2014001号《担保合同》，合同约定：甲方保证期间为主债务履行期届满之日起24个月，同时原告与被告汪明还约定了甲方的代位求偿权、【即“第三条甲方的代位求偿权甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日千分之三计算）以及甲方为行驶代位求偿权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他费用和损失等。”】、乙方的义务【一、甲方履行代位清偿乙方到期债务后，乙方按收费标准向甲方支付担保费1400元/月；二、乙方在接到甲方书面通知后15日内向甲方清偿本合同第三条约定的全部款项…】；原告为了保证债权的顺利实现，于2014年4月22日分别与被告汪明、尹伟、付升签订了《反担保合同》，《反担保合同》中被告汪明系甲方、原告银山公司系乙方、被告尹伟（付升）系丙方，合同约定：第一条丙方的反担保范围一、甲、乙方于2014年4月22日订立的《保证合同》中约定的乙方履行保证义务并代甲方偿还的全部款项、利息，代位求偿权所支出的诉讼费、仲裁费等费用和损失…第二条丙方的反担保期间丙方的反担保期间自乙方担保主债务起始日起生效，至乙方担保主债务终了日起满24个月止。第三条反担保方式1、丙方在其反担保范围内与甲方一起对乙方承担连带保证责任。如甲方未履行或未完全履行《借款合同》中约定的义务，导致乙方代为履行的，丙方应在接到乙方书面通知的十五个工作日内代甲方向乙方清偿已由乙方代为清偿的款项本息。第六条违约责任丙方违反本合同约定的反担保义务的。应向乙方支付反担保标的金额20%的违约金…上述合同中，原告银山公司、被告汪明、付升、尹伟均签名并盖章。2015年5月21日，被告汪明向案外人钟娟偿还借款40000元，剩余借款60000元未还。2016年5月12日，原告银山公司履行保证义务，代被告汪明向案外人钟娟偿还借款本金60000元及利息1920元。同时2016年5月12日，原告向被告汪明、尹伟、付升出具通知，内容为“汪明：我公司对你于2014年4月22日借款10万元提供担保的担保合同，我公司作为担保人已于2016年5月12日为你向出借人代偿本金六万元、利息1920元，现依据担保合同通知你在十五日内向我公司偿付上述代偿款61920元、担保费、垫付款利息等，请到我公司履行为盼。”、“付升（尹伟）：我公司对你于2014年4月22日借款10万元提供担保的担保合同，我公司作为担保人已于2016年5月12日为你向出借人代偿本金六万元、利息1920元，现依据反担保合同通知你在十五日内向我公司偿付上述代偿款61920元、担保费、垫付款利息和违约金2万元，请到我公司履行为盼。”此后三被告均未还款，因而成讼。
另查明，被告汪明于2016年10月21日向原告银山公司还款30000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告汪明签订的《担保合同》及原告与被告付升、尹伟签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合同成立并有效。原告银山公司在保证期间内依合同约定履行了保证义务，代被告汪明清偿债务后即取得对被告汪明的追偿权，因此被告汪明理应依照双方签订的《担保合同》的约定向原告清偿其所代偿的全部款项，现被告汪明没有依约履行清偿义务，违反合同约定，故应承担合同约定的违约责任，即被告汪明应向原告清偿代偿款本息31920元及迟延履行期间所产生的利息。关于利息的支付，庭审中原告要求按月千分之二十支付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告付升、尹伟作为反担保的保证人亦应履行《反担保合同》约定的义务，在接到通知的期限内履行连带清偿义务。被告付升、尹伟没有依约履行，亦构成违约，应承担合同约定的违约责任，被告付升、尹伟虽然分别与原告签订《反担保合同》，但二人作为保证人，为同一人（被告汪明）提供反担保、反担保标的系同一标的，故被告付升、尹伟应按《反担保合同》约定共同承担违约责任即向原告支付违约金20000元。被告汪明、付升、尹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明于本判决生效后七日内向原告湖北银山融资担保有限公司支付其代为清偿的款项31920元及利息（自2016年10月21日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告付升、尹伟承担连带清偿责任。
二、被告付升、尹伟向原告湖北银山融资担保有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告汪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。