河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5216号
原告：郑红旗，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：温县惠龙物流有限公司。住所地：温县新洛路前岗段。统一社会信用代码91410825MA3X77LX35。
法定代表人：郭天新，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。统一社会信用代码914108005569453251。
诉讼代表人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码91610500436887204F。
诉讼代表人：侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告：澄城县有信汽车运输贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县南新街中段。统一社会信用代码91610525577844371F。
法定代表人：王有囤，该公司经理。
原告郑红旗与被告温县惠龙物流有限公司（以下简称“惠龙公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人保财险渭南公司”）、澄城县有信汽车运输贸易有限公司（以下简称“有信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年12月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红旗及其委托诉讼代理人侯宝丽、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛、被告人保财险渭南公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加了诉讼。被告惠龙公司、有信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失112533.01元，依法判令人保财险渭南公司在保险范围内赔偿原告损失58228.44元。不足的部分，由被告惠龙公司、有信公司赔偿；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月14日，郑红旗乘坐郑四军驾驶的被告惠龙公司的豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车与武守峰驾驶的被告有信公司的陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成郑四军死亡、郑红旗受伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定郑四军负事故的主要责任，武守峰负事故的次要责任。原告郑红旗住院治疗14天。经鉴定，原告郑红旗脾脏切除术后属八级伤残、胸腰椎压缩性骨折属九级伤残、多发肋骨骨折属十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费元28741.96元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费15844.14元、护理费1298.64元、残疾赔偿金77200.2元、被扶养人生活费40616.51元、医疗器械费用2800元、鉴定费700元、交通费3000元，合计170761.45元。被告有信公司已支付原告郑红旗医疗费20000元。因被告有信公司的陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号半挂货车在被告人保财险渭南公司投保了交强险和105万元的商业三者险，豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号半挂货车在被告人寿财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，故保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任。
被告惠龙公司在提交的书面答辩状中辩称，原告的损失应由被告人寿财险焦作公司、人保财险渭南公司在各自的保险公司范围内予以赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故答辩人不应承担任何责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人寿财险焦作公司辩称，1、原告的损失由武守峰驾驶车辆的保险公司优先赔偿；不足的部分，由答辩人在车上人员险内赔偿。事故发生时，郑四军如无道路运输从业资格、违法安全装载规定，答辩人应当免责。2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险渭南公司辩称，1、原告有证据证明的合理、合法的损失由答辩人在保险范围内赔偿。2、被告有信公司垫付的医疗费20000元，应从原告损失总额中予以扣除。3、根据生效法律文书，答辩人已经在交强险和商业三者险内赔付了死者郑四军的损失。4、医疗费应扣除非医保用药费用。5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告有信公司在提交的书面答辩状中辩称，1、原告主张的赔偿项目及数额，应提供合法有效的证据予以证明。2、答辩人的车辆在被告人保财险渭南公司投保了交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内直接赔偿原告的损失。3、事故发生后，答辩人已垫付原告的20000元医疗费，被告人保财险渭南公司应在原告应得的赔偿款限额内直接赔付给答辩人。4、鉴定费、诉讼费应由被告人保财险渭南公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及郑四军负事故的主要责任、武守峰负事故的次要责任。
2、武守峰的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明武守峰驾驶的车辆在被告人保财险渭南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、郑四军的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明郑四军驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况。
4、医疗费票据和四川申谷商贸有限公司出具的收据，证明原告的医疗费损失及购买医疗器具的费用。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。
6、温县人民法院（2017）豫0825民初1438号民事判决书，证明被告人保财险渭南公司已在交强险范围内赔偿死者郑四军损失110000元，还剩余10000元医疗费。
7、户口本、结婚证和温县赵堡镇小黄庄村委会证明，证明原告护理人员、被扶养人的基本信息。
8、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告从事驾驶员职业的事实。
9、温县人民法院（2017）豫0825民初4344号民事裁定书，证明原告郑红旗上次起诉后又撤诉的事实。
针对上述证据，被告人保财险渭南公司质证认为，1、对病历的真实性无异议，广元市××区中医医院长期医嘱单显示原告的陪护时间是2017年1月22日至1月25日，原告要求的护理期限与证据不符，应扣除相应天数。该医院DR诊断报告书显示胸腰椎T8系陈旧性骨折，与交通事故无关，所支出的费用应由原告自行承担。该医院病历中未显示原告存在肋骨骨折，原告在温县人民医院治疗肋骨骨折与交通事故无关，相应费用应由其自行承担。根据鉴定报告CT片显示，第十根肋骨系陈旧性骨折。2、对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除原告非交通事故的部分和非医保用药费用。3、对四川申谷商贸有限公司出具的收据有异议，原告应提供定制胸腰椎支架的医嘱及购买该支架的发票。4、对司法鉴定意见书的真实性无异议，该鉴定中显示原告多发肋骨骨折的伤残等级为十级，原告首次住院病历未显示其存在肋骨骨折，该项伤残等级与交通事故无关，不应支持。5、对郑红旗、郑四军、武守峰三人的证据由法院核实。6、对其他证据均无异议。
被告人寿财险焦作公司质证认为，1、郑四军的驾驶证系复印件，主车的行驶证真实性请法庭核实。2、其他意见同被告人保财险渭南公司的质证意见。
（二）针对焦点，四被告未提供证据。
对于当事人双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、交警部门在处理交通事故时已对驾驶证、行驶证进行了核实，道路交通事故认定书中记载了肇事机动车均在有效检验期内，本院应予认定。
2、陈旧性骨折是指骨折的畸形愈合、迟缓愈合和不愈合而言。原告郑红旗在广元市××区中医医院检查胸腰椎T8系陈旧性骨折可能，温县人民医院检查原告第10根肋骨陈旧性骨折，均是医疗机构对原告伤情的具体表述，具有真实性。因肋骨呈弧形状，体位及骨折对位对线的差别等因素，有些肋骨骨折需多次检查才能被发现，甚至会出现漏诊现象。原告在广元市住院时没有专门针对肋骨的检查，在温县人民医院住院检查发现多发肋骨骨折，具有真实性，上述伤情均是交通事故造成的，鉴定机构鉴定原告郑红旗多发肋骨骨折属十级伤残并无不当，本院应予认定。被告人寿财险焦作公司、人保财险渭南公司的异议不能成立，本院不予采信。
3、原告所举四川申谷商贸有限公司的收据意在证明购买胸腰椎支架的费用，虽然没有医嘱，但原告系胸腰椎骨折，需要卧床休息，而且原告从四川省广元市回温县需要支架对腰椎加以保护，也是伤情康复的需要，属于合理性支出，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年1月14日6时27时许，郑红旗乘坐郑四军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车由陕西往绵阳方向行驶至（××）1541km+960m处时，与前方武守峰驾驶的陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成郑四军死亡、郑红旗受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月13日，交警部门认定郑四军负事故的主要责任、武守峰负事故的次要责任、郑红旗不承担事故责任。
2、（1）事故发生后，原告郑红旗在广元市××区中医医院住院治疗11天。经诊断，原告的伤情为椎体压缩性骨折、脾脏破裂、左肾挫伤、肺挫伤、胰腺挫伤等。2017年1月25日出院，出院医嘱为继续卧床休息三个月、定期复查，据病情决定下一步功训及治疗等。（2）2017年2月2日至2月5日，原告在温县人民医院住院3天。经诊断，原告伤情为多发肋骨骨折、脾脏切除术后、胸腰椎多发椎体骨折等。出院医嘱为严格卧床休息一月半、之后一月半腰围保护下功能锻炼，不适随诊等。（3）为治疗伤情，原告支付医疗费28741.96元，并支付胸腰椎支架2800元。被告有信公司已垫付原告医疗费20000元。
3、2017年8月25日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告郑红旗的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郑红旗脾脏切除术后属八级伤残、胸腰椎压缩性骨折属九级伤残、多发肋骨骨折属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
4、原告郑红旗的父亲郑子亮出生于1953年3月18日，母亲王焕出生于1955年7月15日，女儿郑淑雯出生于1999年12月2日，儿子郑俊超出生于2004年11月3日。原告姊妹三人。
5、豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车登记在被告惠龙公司名下经营。2016年10月23日，该半挂货车在被告人寿财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。
6、陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车登记在被告有信公司名下经营。该半挂货车在被告人保财险渭南公司投保了主车交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。被告人保财险渭南公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元已用尽。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）根据交通事故责任认定，武守峰应承担30%的事故责任，郑四军负担70%的事故责任。被告惠龙公司作为登记车主，对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。原告没有提供证据证明武守峰与被告有信公司之间的法律关系，被告有信公司作为陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车的登记车主，对交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。因武守峰驾驶的机动车在被告人保财险渭南公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，郑四军驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司投保了车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告郑红旗的损失首先由被告人保财险渭南公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险渭南公司在商业三者险限额内赔偿30%，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险限额内赔偿70%。
（二）原告主张的损失应合理认定，本院分项计算认定如下：1、医疗费28741.96元。保险公司主张扣除非医保用药费用没有法律依据，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费420元、营养费140元并无不妥，本院应予认定。3、原告住院14天需一人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款1298.62元（33857元÷365天×14天）。4、根据医疗机构的建议和原告的伤情，原告主张误工期111天应予支持。因原告系货车司机，误工费参照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元的标准计算，计款15843.81元（52099元÷365天×111天）。5、根据伤残等级，赔偿指数为33%。（1）残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款77200.2元。（2）被扶养人郑子亮、王焕、郑淑雯、郑俊超的生活费从定残日按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准分别计算16年、18年、0.25年和5年，分别为15113.12元（8587元×16年÷3人×33%）、17002.26元（8587元×18年÷3人×33%）、354.21元（8587元×0.25年÷2人×33%）、7084.28元（8587元×5年÷2人×33%），共计39553.87元。（3）将原告郑红旗应负担的被扶养人生活费39553.87元直接计入残疾赔偿金，残疾赔偿金的数额为116754.07元。6、腰椎支架费用2800元。7、因原告郑红旗在四川省广元市住院治疗，原告及其护理人员回温县必然产生合理的交通费，本院酌定交通费为2000元。8、鉴定费700元。以上损失合计168698.46元。
（三）被告应赔偿原告损失的数额及范围。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险焦作公司承担490元，被告人保财险渭南公司承担210元。
2、因被告人保财险渭南公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元已用尽，故原告的其余损失167998.46元由被告人保财险渭南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿47399.54元[（167998.46元－10000元）×30%]，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险限额内赔偿110598.92元[（167998.46元－10000元）×70%]。
3、被告有信公司垫付原告的20000元医疗费，从被告人保财险渭南公司应赔偿原告的赔偿款中扣除后，由被告人保财险渭南公司直接赔偿给被告有信公司。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险焦作公司、人保财险渭南公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告郑红旗损失111088.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应赔偿原告郑红旗损失37609.54元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应赔偿被告澄城县有信汽车运输贸易有限公司20000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告郑红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1858元，由原告郑红旗负担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑梦洁
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初5216号
本院（2017）豫0825民初5216号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。