wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第307号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，户籍地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月至12月6日间，被告人曾某以营利为目的，在其经营的本市荔湾区招村七十亩48号“肥仔士多店”内，以接受他人进行“香港六合彩”外围投注的方式聚众赌博。2014年12月6日，被告人曾某在上述士多店内接受李某某、郭某某、刘某某等共36名参赌人员的投注共计人民币5878元。同日，被告人曾某被抓获并缴获赌资人民币3030元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人曾某作出判决。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，表示认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年起，被告人曾某以营利为目的，在其经营的本市荔湾区招村七十亩48号“肥仔士多店”内，以非法接受他人进行“香港六合彩”外围投注的方式聚众赌博。2014年12月6日，被告人曾某在上述士多店内接受李某、郭某、刘某等共36名参赌人员的投注共计人民币5878元。同日，被告人曾某被公安机关抓获并缴获赌资人民币3030元及投注单据一批。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中并无异议，并有投注单、收据（已附卷存档），公安机关出具、提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、常住人口信息表等书证材料，证人李某、刘某、郭某的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
1、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赃款人民币3030元及收据等涉赌物品一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟浩威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催28号
申请人：厦门市韩江环保科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道后祥路188号1号厂房1楼C区，统一社会信用代码913502005949913490。
法定代表人：湛杰，职务董事长。
委托代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
申请人厦门市韩江环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发重庆分行营业部的一张票号为31000051/24275098的银行承兑汇票（出票日期为2016年10月18日,出票人为重庆耐德工业股份有限公司，收款人为重庆嘉松吉机电制造有限公司，付款行为浦发重庆分行营业部，出票金额为人民币伍万元整，到期日为2017年4月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市韩江环保科技有限公司有权向付款行请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人厦门市韩江环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 向 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初274号
原告辽宁腾鲲实业有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路。
法定代表人董玉祥，经理。
委托代理人秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司大连分公司，住所地大连市法定代表人陈刚。
委托代理人毛力冬，男，该公司职员，住大连市沙河口区本院在审理原告辽宁腾鲲实业有限公司与被告中国建筑股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁腾鲲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11095元、保全费4170元（原告均已预交），由原告负担9717.5元，退回原告5547.5元。
审判员 付雯楠
二〇一六年四月八日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初274号原告辽宁腾鲲实业有限公司，住所地大连市。法定代表人董玉祥，经理。委托代理人秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被告中国建筑股份有限公司大连分公司，住所地大连市。法定代表人陈刚。委托代理人毛力冬，住大连市。本院在审理原告辽宁腾鲲实业有限公司与被告中国建筑股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁腾鲲实业有限公司撤回起诉。案件受理费11095元、保全费4170元（原告均已预交），由原告负担9717.5元，退回原告5547.5元。审判员  付雯楠二〇一六年四月八日书记员  李芝莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4028号
原告刘桂全，男，汉族，1978年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村民委员会河背村民小组。
负责人刘玉辉，村民小组长。
本院在审理原告刘桂全诉被告惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村民委员会河背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘桂全以原、被告已庭外和解为由，于2017年3月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂全向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂全撤回起诉。
本案受理费375元（原告已预交），按规定减半收取即187.50元，由原告刘桂全负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月一日
书记员 谢晓婷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终59号
上诉人（原审起诉人）陈守旺。
上诉人陈守旺因不服浙江省磐安县人民法院作出的（2016）浙0727行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，请求撤销一审法院（2016）浙0727行初1号行政裁定。
本院认为，上诉人请求撤销的磐安县公安局（2001）第55号治安管理处罚裁决书系2001年4月10日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉已过法定起诉期限，一审法院据此裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月九日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初56号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年7月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，系务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月11日21时32分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号飞度牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与文明西街交叉路口南200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为172.61mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执24号
被执行人：张玉宝，男，1991年7月10日生，汉族，浮山县人。
张玉宝盗窃罪罚金一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2011）浮刑初字第43号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，在浮山县房产交易所也未查询到其有效的房产登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7890号
原告刘淑玲。
委托代理人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告阎新成。
委托代理人汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘淑玲诉被告阎新成身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日以需要时间补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑玲撤回起诉。
审 判 长 高 原
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 王 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王俊文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初375-1号
原告闽某。
委托代理人钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人龙家富，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闽某诉被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闽某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告闽某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告闽某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年四月十一日
书记员 冯毓坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执315号
申请人王淑玲
被执行人金山
本院在执行王淑玲与金山交通事故责任纠纷一案中，因被执行人金山已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初514号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二0一六年六月十四日书记员：苏日娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初150号
原告：潜山县瑞丽宜家专卖店，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路建材市场，注册号340824600214197（1-1）。
经营者：方忠灵，男，1982年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县水吼镇。
被告：陈尚国，男，1968年11月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇。
本院在审理原告潜山县瑞丽宜家专卖店诉被告陈尚国承揽合同纠纷一案中，原告潜山县瑞丽宜家专卖店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告潜山县瑞丽宜家专卖店与被告陈尚国已于庭外和解，原告潜山县瑞丽宜家专卖店向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县瑞丽宜家专卖店撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潜山县瑞丽宜家专卖店负担。
审判员 杨友云
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终729号
上诉人（原审原告）：黎伟香，女，汉族，1982年8月8日出生，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：吴卓慧，男，汉族，1982年8月18日出生，住贵港市港南区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：贵港市港北区东记食品商行。地址：贵港市港北区三合市场***号铺。
经营者：何东，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵港市港北区。
上诉人黎伟香因与被上诉人贵港市港北区东记食品商行买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
黎伟香上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人东记商行支付货款22000元及逾期付款利息损失给上诉人。事实与理由：上诉人自2015年4月起陆续向被上诉人提供干品猪皮，由何东的妻子陈丽萍接收，达到一定数量和价款时由何东或陈丽萍出具收据给上诉人。最终结算上诉人至今尚欠上诉货款22000元。有上诉人提供的两张《欠条》为凭。何东否认欠条是其签名，没有事实证据。上诉人主张按年利率6%支付逾期付款利息给上诉人，是有法律依据的，一审法院不予支持是错误的。
东记商行辩称，东记商行是与上诉人的老板吴卓海交易的，上诉人是帮吴卓海送货的。2016年2月的欠条像是陈丽萍的字，陈丽萍究竟要了多少货，被上诉人不知道。现在陈丽萍与何东闹离婚，已起诉到法院，具体数目吴卓海比较清楚。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
黎伟香向一审法院起诉请求：1、东记商行支付尚欠黎伟香的货款共22000元及逾期付款的利息损失2135元（利息损失的计算：以6000元为本金从2016年11月15日起按年利率6%暂计至2017年11月30日的利息损失375元；以16000元为本金从2016年1月31日起按年利率6%暂计至2017年11月30日的利息损失1760元，以后的利息损失计至东记商行付清全部货款之日止），合计24135元。
一审法院认定事实：东记商行系经营食品批发生意，自2015年5月起陆续向黎伟香或案外人吴卓海采购干品猪皮，黎伟香向本院出具用东记食品贸易商行信笺所写的《欠条》二份，内容分别为：“兹欠货款10000元，何东，2015年12月16日”、“欠猪皮款16000元，东记欠，2016年元31日”。庭审中，对于2015年12月16日出具的《欠条》，黎伟香、东记商行均承认系东记商行的经营者何东妻子所签，对于2016年元月31日出具的《欠条》，欠条上没有东记商行的印章或是其经营者何东的签名，东记商行也不认可。黎伟香、东记商行均认可于2016年6月22日、2016年11月15日收到货款4000元。
一审法院认为，黎伟香与东记商行没有签订书面的买卖合同，结算单上也没有东记商行签字盖章确认，且东记商行否认存在涉案2笔货款，结合到案证据，没有形成完整的证据链足以证实东记商行尚欠黎伟香货款22000元，故对黎伟香诉请东记商行支付货款22000元及利息，没有事实和法律依据，不予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黎伟香的诉讼请求。本案案件受理费404元，减半收取计202元，由黎伟香负担。
二审期间，当事人未提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以认定。
本院认为，黎伟香向一审法院提交的《欠条》二份，其中2015年12月16日的《欠条》以“何东”名义立写，被上诉人在《答辩状》中承认为何东的妻子陈丽萍立写，在一审庭审中也承认是陈丽萍立写，应予确认是何东的妻子陈丽萍立写，该债务属被上诉人的经营债务。对2016年元月31日的《欠条》，黎伟香主张是何东立写，何东对此并未否认，亦未提供相反证据予以推翻，因此，对该《欠条》亦应予确认。何东提出其是与吴卓海交易，黎伟香是帮吴卓海送货等主张，未能提供证据予以证实，不应予采信。黎伟香持上述两张《欠条》向东记商行主张债权，事实清楚，证据充分，应予支持。但双方并未约定支付货款的期限，因此，东记商行应自黎伟香起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率，支付逾期付款利息给黎伟香。一审法院对两张《欠条》不予认定，属认定事实错误，导致判决结果错误，应当撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4913号民事判决；
二、贵港市港北区东记食品商行支付货款22000元，并从2017年12月20日起至本判决确定还清之日止，按银行同类贷款利率支付逾期付款利息给黎伟香；
三、驳回黎伟香的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费202元，二审案件受理费404元，黎伟香已预交，全部由贵港市港北区东记食品商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈香妙
审判员 苏洁平
审判员 黄钰雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 周燕妮
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第107号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人张文武。
被执行人陆亚楠。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人张文武、陆亚楠行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的（2014）019号征收社会抚养费决定已发生法律效力，在本院审查期间被执行人张文武、陆亚楠已履行征收决定书所确定的义务，本案应依法予已结案。根据《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）019号征收社会抚养费决定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 温 灵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第467号
申请执行人刘小刚
被执行人白城市保胜农产品批发市场
本院于2014年6月25日立案执行刘小刚申请白城市保胜农产品批发市场人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第467号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 瀛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1211号
原告：何建平，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱海青，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市衢江区雷氏物流有限公司，住所地：衢州市衢江区上方镇振兴南路628号。
法定代表人：舒菜花，职务不明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
诉讼代表人：贾兴良，总经理。
委托代理人：姚一江，男，汉族，公司员工。
原告何建平为与被告朱海青、衢州市衢江区雷氏物流有限公司（以下简称雷氏物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告何建平、被告中华联合保险公司到庭参加诉讼。被告朱海青、被告雷氏物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱海青、雷氏物流公司立即赔偿原告车辆修理费4655元。2、由被告中华联合保险公司在保险责任范围内直接赔付原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日11时许，原告驾驶浙Ｈ×××××号机动车行驶至黄家加油站附近路段与被告朱海青驾驶的浙Ｈ×××××号车发生交通事故。致两车受损，双方负事故同等责任。原告车辆经保险公司定损为7310元。被告车辆登记车主为被告雷氏物流公司名下，在被告中华联合保险公司处投保。后原告多次要求被告赔偿未果。综上，原告认为本案交通事故事实清楚，责任明确，被告拒不支付原告损失，已严重侵害原告合法权益，根据法律规定提起诉讼。诉讼请求如前。
被告朱海青、被告雷氏物流公司均未到庭，亦未提出书面答辩意见和证据。
被告中华联合保险公司答辩称，对交通事故发生的事实经过没有异议。但对事故责任认定，因驾驶员拒绝签字，故本公司与其一样有异议。浙Ｈ×××××号车在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。本案诉讼费用不在保险理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月30日11时许，何建平驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿兰贺线行驶至黄家加油站附近路段时，与朱海青驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队事故处理中心认定，何建平与朱海青负事故同等责任。浙Ｈ×××××的小型轿车在公安机关登记的所有权人为姜建锋。事故发生后，原告驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司定损为7310元。
另查，浙Ｈ×××××号重型货车在公安机关登记的所有权人为被告雷氏物流公司，在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、照片、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、驾驶证、行驶证以及到庭原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因原、被告驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，负事故同等责任，因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，本院予以采信。被告朱海青驾驶的浙Ｈ×××××号重型货车在公安机关登记的所有权人为被告雷氏物流公司，因两被告未举证证明其关系，故应由两被告承担连带赔偿责任。该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照法律规定，对于原告的车辆损失，先由承保交强险的保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按50%的责任比例承担赔偿。原告要求被告赔偿因交通事故造成财产损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告提出对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提供足以推翻交警部门作出的事故责任认定及原告所提供的书证等证据证明，本院不予以采纳。被告朱海青、被告雷氏物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告何建平车辆损失费4655元。于本判决书生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海青、衢州市衢江区雷氏物流有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜娉婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第302-1号
原告颜川越，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾。身份证号码×××3039。
被告郑宋卿，女，1962年9月26日，广东省汕头市人。住汕尾。身份证号码×××0426
本院受理原告颜川越诉被告郑宋卿建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告位于汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园清湖上品小区53栋903号房产（粤房地权证汕房交字第××号）进行查封，案外人罗世远提供其所有的座落于汕尾市区红海中路华园小区十七栋东梯3××号房产（证号：粤房地证字第××号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告颜川越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告郑宋卿座落于汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园清湖上品小区53栋903号房产（粤房地权证汕房交字第××号）的产权进行查封。
二、对案外人罗世远提供作担保的其所有的座落于汕尾市区红海中路华园小区十七栋东梯3××号房产（证号：粤房地证字第××号）的产权进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭卫强
二〇一五年七月十六日
书记员 陈响庆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第3号
申请执行人：吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：段继光，局长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：聂凌云，女，汉族，住吉林市欢喜乡。
申请执行人吉林市船营区教育局与被执行人聂凌云教育管理行政处罚执行一案，申请执行人吉林市船营区教育局于2013年7月24日作出了吉船教罚（2013）1号行政处罚决定书，决定书内容：责令被执行人聂凌云停止招生、办园。本院于2013年12月26日作出了（2013）船行审执字第203号准予强制执行行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林市船营区教育局于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人聂凌云自动履行停止招生、办园义务。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林市船营区教育局于2013年7月24日作出的吉船教罚（2013）1号行政处罚决定书的执行。
申请执行费50元由申请执行人吉林市船营区教育局承担（已交纳）。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6955号
原告：佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会兴华西路93号首层之三。
法定代表人：覃甲坚。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区厨尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区天河工业路3号二层之二。
法定代表人：薛成尧。
原告佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司与被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款216576元及利息10000元（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告向原告采购各种规格的方型烤盘，约定月结付款。2016年5月16日，经双方对账确认，截至2016年5月16日，被告欠原告货款216576元，并约定5月前支付166576元，余款50000元于6月25日前付清。被告未依约付款，原告多次催收，被告将一张第三方容桂酷影广告设计工作室的支票交付给原告用于支付所欠货款，但因余额不足未能兑现。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、对账单、支票、小额票交回执来账各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除支票、小额票交回执来账因原告未能举证证明其与本案具有关联性，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2016年5月16日，被告的法定代表人薛成尧在在对账客户为“厨尔”的对账单上签名，确认尚欠原告货款216676元，并在对账单上“5月支付166576元，余下50000元于2016年6月25日支付”的字样处签名。被告未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。依据原告举证的对账单，本院对截至2016年5月16日被告尚欠原告货款216576的事实予以确认。被告未依约支付货款，原告诉请被告支付所欠货款216576元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。因被告违约未在2016年5月支付相应货款，故逾期付款利息应以所欠货款为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司支付货款216576元及利息（以所欠货款为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2349.32元（原告已预交），由被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈敏华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初493号
原告：刘克军，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：张秀有，男，其他自然情况不详，住朝阳县。
第三人：朝阳县羊山镇北营子小学，所在地朝阳县。
负责人：陈绍军。
原告刘克军与被告张秀有、第三人朝阳县羊山镇北营子小学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘克军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克军在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘克军负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年四月四日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1609号
原告：黄晓珍。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄小克。
被告：屠利双。
本院在审理原告黄晓珍与被告黄小克、屠利双民间借贷纠纷一案中，原告黄晓珍于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓珍要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓珍撤回起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告黄晓珍负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月十六日
代书 记员 黄媛媛
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审104号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓白胜，男，
被执行人周祝英，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年06月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2115号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年05月04日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年09月24日作出平江县征决（2015）X2115号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25998元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年09月24日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2115号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2115号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十八日
书记员 李万芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2333号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：邵阳。
被告：宋乃艳。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告邵阳、宋乃艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十一日
书记员 张莹宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3218号
罪犯何华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月13日作出（2012）东一法刑初字第753号刑事附带民事判决，以被告人何华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月13日起至2020年1月12日止）；被告人何华赔偿附带民事诉讼原告人人民币175505.5元。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。2012年10月10日入监狱服刑。2014年9月19日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月12日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分87分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何华予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执169号
申请执行人：陈业芳，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈业芳申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈业芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2620.40元工资给陈业芳的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初399号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月22日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]414号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日0时许，被告人张某醉酒（血液中酒精含量为182.1毫克/100毫升）驾驶粤A×××××号小型轿车在本区亚运大道行驶，当行驶至傍雁路口时与前车发生碰撞而发生交通事故。事故后，被告人张某在现场等候交警处理。案发后，被告人已和对方协议谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有自首情节，且取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢艳芳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初410号
原告：孔雪玲，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0022。
委托代理人：何肖林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江。
被告：袁怀姑，女，汉族，现住广东省封开县。身份证号码：×××2524。
委托代理人：吴博恺，男，××年××月××日出生，汉族，现住广东省封开县。
原告孔雪玲诉被告袁怀姑物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告因阻塞人行通道给其（原告）赔偿商铺租金损失36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，原告与宋建文签订《购铺协议书》，约定由原告购买宋建文位于封开县江口镇大塘二路1号8号商铺；事后，宋建文便将该铺位交付给原告使用（原告并于2016年5月11日办理该房屋的产权登记手续）。2013年4月5日，原告将该商铺出租给李金凤经营，约定租赁期限为3年、租金每月1000元。事后，承租人以被告在原告商铺对门中间的人行通道上安装木板墙、并在通道内堆满了杂物、严重影响原告商铺经营使用为由向原告提出解除租赁合同。原告多次要求被告清理人行通道杂物无果，同意与承租人李金凤解除《铺位租赁合同》。原告现以被告不清理人行通道堆放的杂物及拆除木板墙，导致其铺位租金损失为由，向本院起诉。
本院经审查认为，原告以上述的事实和理由，曾于2014年12月29日向本院起诉，请求判令被告清除人行道上的杂物及拆除占用人行道的木板和建在原告商铺南面的墙，并恢复原状；判令被告给其赔偿2014年的经营损失65979元。本院在受理和审理后，于2015年11月13日作出（2015）肇封法民一初字第38号民事判决书，判决：“一、被告袁怀姑在本判决发生法律效力后五日内拆除其10号铺位的位于原告孔雪玲的封开县江口镇大塘二路1号8号铺位门口对面的木板墙及搬走通道的杂物，恢复通道原状；二、驳回原告孔雪玲的其他诉讼请求。”。该判决已经发生法律效力。
由于原告在本案中请求“判令被告赔偿因阻塞人行通道给其赔偿商铺租金损失36000元”，与原告于2014年12月29日起诉的（2015）肇封法民一初字第38号民事案其中的诉讼请求“判令被告因阻塞行人道给其赔偿2014年的经营损失65979元”的诉讼请求存在同一事实，即均为原告认为被告的侵权行为侵犯其权益而请求被告给其赔偿，只是请求赔偿方式及标的有所不同。也即原告在本案的诉讼请求，本院已于2015年11月13日以（2015）肇封法民一初字第38号民事判决书作出了判决，而且已发生法律效力。为此，原告在本案的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。如原告有新的证据需主张权利的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，另行申请再审解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔雪玲的起诉。
本院原收取原告的诉讼费350元，由本院退回给原告孔雪玲。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢海金
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁淑君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第394号
罪犯姚远军，男，1981年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年4月12日作出（2012）桐刑初字第121号刑事判决，认定罪犯姚远军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月考核周期累计积分161.5分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年9月考核周期累计积分184.49分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚远军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年4月12日起至2023年10月11日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执108号
申请执行人林清松，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林小平，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林清松与被执行人林小平买卖合同纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）泰民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日申请执行，申请执行标的为欠款人民币61364元及利息（自2015年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款项付清之日止）。
执行中经查，未发现被执行人林小平有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄明霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7179号
原告岳付强，男，1985年10月28日出生。
委托代理人聂义恩，男，1952年10月15日出生。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽西大街169号。
法定代表人何国民，经理。
委托代理人赵双龙，男，1988年2月2日出生，中铁十二局集团建筑安装工程有限公司员工。
被告王显峰，男，1973年4月5日出生。
委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
本院受理原告岳付强诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局）、王显峰建设工程分包合同纠纷一案后，被告中铁十二局、王显峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告均认为与原告不存在建设工程分包合同关系，中铁十二局认为本案应移送其住所地太原市万柏林区人民法院审理，王显峰认为应移送其住所地山西省清徐县人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告称其自王显峰处承包坐落于丰台区王佐的《山语城》7、8号楼部分工程，王显峰支付了部分工程款。另，中铁十二局为《山语城》7、8号楼施工项目的总包方，后分包给周口市安达建设工程有限公司。原告以建设工程分包合同纠纷为由起诉二被告，涉案的工程在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告王显峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗红军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初7179号原告岳付强，男，1985年10月28日出生。委托代理人聂义恩，男，1952年10月15日出生。被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽西大街169号。法定代表人何国民，经理。委托代理人赵双龙，男，1988年2月2日出生，中铁十二局集团建筑安装工程有限公司员工。被告王显峰，男，1973年4月5日出生。委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。本院受理原告岳付强诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局）、王显峰建设工程分包合同纠纷一案后，被告中铁十二局、王显峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告均认为与原告不存在建设工程分包合同关系，中铁十二局认为本案应移送其住所地太原市万柏林区人民法院审理，王显峰认为应移送其住所地山西省清徐县人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告称其自王显峰处承包坐落于丰台区王佐的《山语城》7、8号楼部分工程，王显峰支付了部分工程款。另，中铁十二局为《山语城》7、8号楼施工项目的总包方，后分包给周口市安达建设工程有限公司。原告以建设工程分包合同纠纷为由起诉二被告，涉案的工程在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告王显峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  罗红军二〇一六年五月十九日书 记 员  梁 英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更915号
罪犯谭麒，男，生于1981年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）宜刑初字第00041号刑事判决，以被告人谭麒犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2010年9月，2011年12月�2013年8月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年3月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭麒在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭麒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭麒在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭麒减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 谌 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁习梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1440号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族。2006年5月16日因赌博行为被处行政拘留五日；2007年3月2日因赌博行为被处行政拘留十五日；2009年3月31日因吸毒行为被处行政拘留十五日；2009年7月30日因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制戒毒二年；2012年5月3日因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因本案于2015年11月11日被取保候审，2016年4月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李某乙，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族。2009年3月31日因吸毒行为被处行政拘留十五日；2013年10月19日因吸毒行为被处行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因本案于2015年11月11日被取保候审，2016年4月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李某乙、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）沪0115刑初1287号刑事判决，对被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某甲与原审被告人李某乙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初156号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1968年9月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，兽医。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被南安市公安局取保候审，2016年1月26日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日20时许，被告人周某酒后驾驶无牌二轮摩托车从南安市眉山防疫站往南安市仑仓镇联盟村方向行驶，至仑仓镇园美街路段时，欲超车时与对向由王志强驾驶的闽C×××××号普通货车发生碰撞，造成被告人周某严重受伤昏迷，两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后王志强报警，南安市公安局民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人周某。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人周某血样检出乙醇含量为124.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人周某承担主要责任；王志强承担次要责任。
本案在审理过程中，被告人周某向本院预交罚金人民币3000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人周某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，疾病证明书，伤情照片，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人周某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执147号
申请执行人翟浩淋，男，1980年10月17日出生。
被执行人王利，男，1974年2月25日出生。
申请执行人翟浩淋与被执行人王利附带民事一案，北京市石景山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）石刑初字第371号刑事判决书，现已发生法律效力。翟浩淋于2016年1月11日立案强制执行，要求被执行人王利退赔其人民币100000元。
本院在执行中，经调查，被执行人王利因犯诈骗罪正在服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第371号刑事判决书中的退赔执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人翟浩淋发现被执行人王利具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第339号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运庆，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，住厦门市湖里区安兜社。因犯抢劫罪于2007年8月20日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年1月27日被假释，2013年2月1日假释考验期满；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月零二十日，并处罚金人民币一千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人张运庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）湖刑初字第166号刑事判决。判决：一、被告人张运庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具手机一台（OPPO牌，号码为1585926****），予以没收。宣判后，被告人张运庆不服，以原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第166号刑事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 饶 珊
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执310号
申请执行人刘焕媛。
申请执行人黄启纯。
申请执行人黄正渊。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
被执行人魏琼芳。
本院在执行申请执行人刘焕媛、黄启纯、黄正渊与被执行人永州市同天房地产开发有限公司的魏琼芳民间借贷纠纷湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1272号民事判决一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司的魏琼芳应还偿申请执行人刘焕媛、黄启纯、黄正渊借款265200元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初565号
原告：重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2.
法定代表人：韩红妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：何文祥，男，1971年5月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金港物业管理有限公司与被告何文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于同年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈文婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第551号
原告张凤霞。
委托代理人陈海波，广东同益律师事务所律师。
被告王秀峰。
原告张凤霞与被告王秀峰不当得利纠纷一案，张凤霞于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，2015年4月16日，原告张凤霞用建行网银（账号为6227003327630034780）在网上给朋友汇款时，不慎汇错了银行账号，误将53990元人民币汇入了被告王秀峰的账户（账号为6226180303011113）里，事后，原告多次电话并找到了王秀峰取回，但被告王秀峰心生贪念，始终拒不归还原告人民币53990元，现按同期存款利息计算利息，因事发至今已有3个月，暂计3个月利息为60元。原告于次日报警，警方已登记，并告知原告有权向法院提起诉讼。
综上所述，被告的行为给原告造成人民币53990元的经济损失，被告拒不返还当得利，根据《中中华人民共和国民法通则》第92条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还不当得利53990元及利息60元，并承担2015年7月15日起至履行完毕之止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份；
2、原告的银行卡客户交易详单及建设银行卡一份，拟证明原告的款53990元已汇入被告王秀峰账户上；
3、报警记录单一份，拟证明原告曾经向公安机关报过案。
被告王秀峰未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：对1、2、3号证据来源合法、客观，具有关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月16日，原告张凤霞用建行网银（账号为6227003327630034780）在网上给朋友汇款时，不慎将其53990元汇入了被告王秀峰的账号（账号为6226180303011113）。事后，原告多�要求被告返还无果，遂向法院起诉。
本院认为：根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案被告王秀峰没有合法根据取得53990元利益，造成原告张凤霞受损失，被告王秀峰应当将取得的不当利益返还给受害人张凤霞，故原告张凤霞要求被告王秀峰返还53990元及利息60元，并承担2015年7月15日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告张凤霞要求被告王秀峰支付银行同期存款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王秀峰返还原告张凤霞不当得利款53990元及其利息60元，并承担2015年7月15日起至履行完毕之日止利息（按银行同期存款利率计算）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告王秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
人民陪审员 李物金
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第551号
原告李井保。
被告郭被祥。
被告郭红卫。
原告李井保与被告郭被祥、郭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后。在诉讼期间，原、被告已进行和解，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井保撤回起诉。
本案受理费减半收取540元，由原告李井保负担。
（此页无正文）
审判员 黄仕钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执37-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人郑耀辉，1982年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐潇，1987年8月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第71109号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑耀辉所有的浙Ｊ×××××揽胜极光小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年三月十四日
代书记员 许秋莹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第890号
原告王××，女，1981年3月12日出生。
被告马××，男，1978年3月14日出生。
原告王××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告已结婚多年，并生育长女马×××（2005年4月21日出生）。后被告因刑事犯罪被天津市法院判刑，现已服刑6年多。原、被告夫妻感情不合，且被告入狱服刑多年，家庭生活无法维持，不能继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，长女马×××由原告抚养。
被告马××辩称：现在不同意离婚。如果原告带长女马×××做完眼睛手术，治好女儿“对眼”的毛病后才同意离婚。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
结婚证及户口簿，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告举示的结婚证及户口簿，该证据系依安县人民政府及依安县依龙镇派出所依据原、被告的实际情况出具，且被告对此无异议，予以认定。
被告马××未向本院举示证据。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：原告王××与被告马××系合法夫妻，婚后生育长女马×××（2005年4月21日出生），婚后夫妻感情一般，被告马××因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，现在天津监狱服刑，原、被告婚生长女马×××一直同原告一起生活。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是一、夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、原、被告婚生子女由谁抚养。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案中被告因刑事犯罪被判处死刑缓期两年执行，现刚服刑6年，尚有较长刑期需在监狱度过，这使原、被告处于分居状态，被告长期不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告王××的离婚请求予以支持，应准予离婚；婚生长女马×××年纪尚幼，双方分居期间一直同原告一起生活，且被告因刑事犯罪正在服刑，不能尽抚养子女义务，故婚生长女马×××应由原告自行抚养。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告马××离婚；
二、婚生长女马×××（2005年4月21日出生）由原告王××自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 尹志尖
二〇一五年七月十八日
书 记 员 周春生
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2678号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市天山路***号。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告戚振凛，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海市就业促进中心诉被告戚振凛担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告戚振凛下落不明，向戚振凛公告送达诉状副本及传票，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告戚振凛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告向上海银行福民支行申请人民币（以下币种同）30，000元开业贷款提供担保。该借款于2013年1月17日到期后，被告未按约还款，应上海银行福民支行要求，原告于2013年6月19日为被告代偿了逾期本息合计人民币30，400.79元。代偿后，原告向被告追偿未果。原告诉讼来院请求判令被告归还原告代偿款30，400.79元及利息损失。诉讼中原告撤销主张利息损失的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《自主创业微量开业贷款担保（发展阶段）申请表》、《自主创业微量开业借款合同》，证明原告为被告申请开业贷款提供担保；
2、借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、催收单，证明上海银行福民支行向被告催款事实；
4、履行担保责任金额计算书、代偿证明，证明原告已履行了保证责任。
被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
经审理查明，被告因开业贷款需要向原告申请为被告开业提供担保，原告同意为被告开业提供担保，担保金额30，000元。2012年7月11日，案外人上海银行股份有限公司福民支行同意向被告贷款，并于同日与被告签订《自主创业微量开业借款合同》约定，借款30，000元，借款期限自2012年7月17日至2013年1月17日止；借款月利率4.875‰，借款合同由原告提供就业专项资金担保。借款采用按季付息，到期一次性归还本金、利随本清的还款方式。2012年7月17日上海银行股份有限公司福民支行依约放款，但合同至期被告未履行借款合同付款义务，经银行催讨，2013年6月19日，原告为被告所欠全部借款本息30，400.79元，向上海银行股份有限公司福民支行承担保证责任。嗣后，原告经向被告追偿代偿款未果。
本院认为，开业贷款担保申请书、被告与案外人上海银行股份有限公司福民支行签订的《自主创业微量开业借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。案外人上海银行股份有限公司福民支行向被告放款后，被告未按约履行还款义务，原告已按约为被告所欠全部借款本息30，400.79元向上海银行股份有限公司福民支行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权按照合同约定及法律规定向被告行使追偿权。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚振凛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币30，400.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由被告戚振凛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执254号
申请执行人屈彦彬，男，汉族。
被执行人王天升，男，汉族。
被执行人冀会丽，女，汉族。
屈彦彬诉王天升、冀会丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王天升、冀会丽未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天升、冀会丽银行存款158000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2378号
上诉人（原审被告）：广东美惠康药业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈良生。
委托代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝琴，住所地增城区。
委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：陈良生，住所地广东省普宁市。
委托代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人广东美惠康药业有限公司（以下简称为美惠康公司）因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人及原审被告与被上诉人签订的《借款合同》，存在另外借款人未签字，故《借款合同》未满足生效的形式要件，《借款合同》中管辖的约定条款对双方当事人不再具有约束力。同时，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖的原则，该案应由上诉人所在地广州市海珠区人民法院管辖。上诉人上诉要求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人及原审被告与被上诉人签订的《借款合同》均约定了管辖，该项约定对本案各方当事人具有约束力。至于另外的借款人未签字，因被上诉人未对该其他借款人提起诉讼，故不影响本案管辖效力的认定。上诉人美惠康公司以涉案《借款合同》未生效为由，主张本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1526号
原告祖丽。
委托代理人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告天津开发区军泰工贸有限公司，住所地天津开发区翔实路24号7门501号。
法定代表人高军，经理。
被告王立红。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人郭丹，天津谐海律师事务所律师。
原告祖丽与被告天津开发区军泰工贸有限公司、王立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏毅，被告王立红委托代理人程天鸽到庭参加诉讼，被告天津开发区军泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告祖丽诉称，2012年6月7日，被告天津开发区军泰工贸有限公司经理高军个人向原告借款70000元，并由被告天津开发区军泰工贸有限公司提供担保，同时立下借据。而今高军因为身体原因死亡，其妻王立红依法应当承担偿还义务，但其以各种借口拒绝偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款70000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；案件受理费由二被告承担。
原告祖丽提供2012年6月7日高军书写借条1张及原告在2012年6月7日银行取款明细，证实高军向原告借款70000元。
被告天津开发区军泰工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告王立红辩称，原告提交的证据不足以证明借款事实存在，其应当进一步举证证明已如实向借款人交付借款，并向法庭详细说明交付借款的时间、地点及交付借款的方式。其次即使存在借款事实，借款人也不是高军，而是被告天津开发区军泰工贸有限公司，该借款与被告王立红没有关系，原告要求王立红承担还款责任，没有事实及法律依据。故被告王立红请求法院依法驳回原告对王立红的诉讼请求。
被告王立红提供天津开发区军泰工贸有限公司营业执照及高军的死亡证明，证实天津开发区军泰工贸有限公司资质及该公司法定代表人高军已于2014年12月30日死亡。
经审理查明，被告王立红与被告天津开发区军泰工贸有限公司法定代表人高军原系夫妻关系，2014年12月30日高军因故死亡。2012年6月7日被告天津开发区军泰工贸有限公司、高军为原告出具借条一张，写明向原告借款现金70000元整。后双方就还款事宜未达成一致意见，故原告于2015年2月10日诉至本院，被告天津开发区军泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，后依法缺席审理。在庭审中，原告祖丽不主张追加高军的法定继承人父亲高伯云、母亲侯玉华、女儿高心蕊作为本案被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、银行明细、营业执照、公安机关证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由高军书写的借条中，在“借款人”处有被告天津开发区军泰工贸有限公司的印章，同时亦有高军签名，故应认定该笔债务系被告天津开发区军泰工贸有限公司与高军共同向原告的借款。原告主张被告天津开发区军泰工贸有限公司为担保人之主张，根据原告提供的证据，不足以证实其主张，本院不予支持。被告主张上述借款为被告天津开发区军泰工贸有限公司之债务，与高军无关，缺乏事实依据，本院亦不予采信。被告王立红主张原告借款事实不存在，但原告所举借条中载明借款形式为现金，并提供了书写借条当日的原告银行取款明细，该明细中原告取款数额、时间与借条上记载内容均一致，故以上借贷关系依法成立，被告天津开发区军泰工贸有限公司及高军应偿还原告借款，但因高军已死亡，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王立红作为高军妻子应偿还原告上述借款。原告主张利息一节，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区军泰工贸有限公司、王立红偿还原告祖丽借款70000元，并于2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告天津开发区军泰工贸有限公司、王立红负担，于本判决生效后十日内给付原告祖丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙琭雅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初21-1号
原告：王非亚，男，1978年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：尹立杰，男，1976年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王非亚诉被告尹立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，根据王非亚提供的尹立杰的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，王非亚不能提供尹立杰的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知尹立杰应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王非亚的起诉。
案件受理费2300元，保全费1120元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还王非亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 裴桂琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海乐
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1753号
罪犯王丰，男，1962年7月9日出生，汉族，出生地河北省，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年10月18日作出（2013）门刑初字第131号刑事判决，认定被告人王丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年5月18日提出对罪犯王丰的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王丰在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所表扬奖励，根据王丰的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王丰减刑六个月。
经审理查明，罪犯王丰在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王丰在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔亚楠
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第212号
原告林凯，男。
委托代理人郭金胜，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司。
法定代表人王春营。
本院在审理原告林凯诉被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林凯于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告协商自行解决，故申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告林凯撤诉。
二、一审案件受理费人民币965元，减半收取，由原告自行承担（原告已预交）。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王旭超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2434号
原告肖琴，女，1992年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告岑涨，男，1984年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告肖琴与被告岑涨民间借贷纠纷一案中，原告肖琴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琴在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告肖琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告肖琴负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 景雪梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执96号
申请执行人：彭革，男，生于1967年8月18日，汉族，居民。
被执行人：刘晓林，男，生于1968年2月7日，汉族，居民。
申请执行人彭革依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初160号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，刘晓林应于2016年1月26日之前归还彭革借款230000元，利息自2015年12月18日起按月利率1％计算至付清止，并负担案件受理费2375元。在执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 艾寅
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初6号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘斌（化名李彬、李理和、邓时平），男，1987年11月27日出生，汉族，小学肄业，无业，聋哑人，户籍地安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
指定辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
翻译人员艾水旺，新密市特殊教育学校教师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书，指控被告人刘斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，翻译人员艾水旺、被告人刘斌及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月3日下午16时许，被告人邓时平窜至新密市2路公交车上，趁乘客马某不备之机，将其包内的现金16元盗走，后邓时平被跟踪的反扒民警当场抓获，民警从其身上查获被盗的零钱并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人刘斌供述、被害人马某陈述、证人丁某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、前科材料、抓获情况说明、常住人口基本信息等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人刘斌的刑事责任。
被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘斌的辩护人辩称：1、刘斌系聋哑人；2、刘斌能够如实供述自己的罪行，系坦白；3、积极退赃。故综合以上情节，建议对刘斌从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日下午16时左右，被告人刘斌窜至新密市2路公交车上，趁乘客马某不备之机，将其包内的现金16元盗走，后刘斌被跟踪的反扒民警当场抓获，民警从其身上查获被盗的零钱并发还给被害人。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人刘斌当庭供述，证实2016年11月3日下午16时左右，其在新密市2路公交车上，趁乘客不备盗窃包内现金16元，所盗现金被公安机关扣押。
2、被害人马某陈述，证实2016年11月3日16时许，其在新密市五四广场乘坐2路公交车时白色挎包内近20元零钱被一男一女偷走了。男的175cm左右，穿黑色上衣，蓝色牛仔裤。女的穿军绿色上衣，蓝色牛仔裤。
3、证人丁某证言，证实2016年11月3日16时左右，其在2路公交车上看到一男一女偷一名60多岁老太太一把钱。那名男子175cm左右，短发，上身穿黑色外套，下身穿深色牛仔裤。那名女子165cm左右，微胖，长发，带黑框眼镜，上身穿军绿色上衣，下身穿蓝色牛仔裤。
4、辨认笔录，证实被害人马某、证人丁某对在2路公交车实施盗窃男子进行辨认的情况。
5、搜查笔录、新密市公安局扣押、发还清单，证实侦查人员对被告人人身搜查的情况，并将搜查到的16元人民币予以扣押，后发还给被害人马某。
6、诊断证明、检查报告，证实被告人刘斌经诊断为听力残疾一级。
7、抓获情况说明、到案经过，证实被告人刘斌于2016年11月3日被公安机关抓获到案。
8、情况说明，证实被告人刘斌到案后拒不交代真实身份，后自报姓名邓时平。
9、前科材料，证实本案被告人真实姓名刘斌，化名李彬、李理和，系又聋又哑的人，曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
10、常住人口基本信息，证实被告人刘斌的个人基本情况。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘斌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘斌的辩护人辩称被告人系聋哑人的辩护意见，经查证，有河南省新密市妇幼保健院肌电/诱发电位检查报告、诊断证明书、（2015）中刑初字第94号刑事判决时证实被告人刘斌系又聋又哑的人，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人刘斌的辩护人辩称刘斌能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃的辩护意见，经查证，被告人刘斌虽当庭供述自己的犯罪事实，但其在侦查阶段始终未供述其实施盗窃的事实及其本人的身份情况，不符合坦白成立的条件；被告人刘斌被抓获后，侦查人员对其人身进行了搜查，并将搜查到的赃款扣押、发还被害人，并非被告人刘斌积极退赃，故对上述辩护意见，本院不予采信。
被告人刘斌所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘斌系聋哑人，依法可对其从轻处罚；被告人刘斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人刘斌当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 潘雪涛
人民陪审员 李 财
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 裴 炀
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初335号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：李庆华，该公司员工。
委托代理人：胡国欣，该公司员工。
被告：宋瑞林，男，1940年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告宋瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告宋瑞林的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张弘
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李铮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初2号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓昌维，男，1974年11月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体皮件加工，住浙江省海宁市（户籍地福建省福鼎市）。因本案，2016年6月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人邓昌维犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易某出庭支持公诉，被告人邓昌维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日23时15分许，被告人邓昌维饮酒后，持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市西立交桥洛隆路路口南50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邓昌维涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人邓昌维血液中检出乙醇成份，含量为125毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓昌维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌维违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓昌维所犯罪名成立。被告人邓昌维归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人邓昌维持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓昌维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年一月十三日
书记员 余 鸿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺永成特殊钢经销有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：张鑫鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉国，男，该公司工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁天顺国际合作有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：宋孝严，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁凯迈石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：邵晨，该公司总经理。
再审申请人抚顺永成特殊钢经销有限公司（简称抚顺永成）因与被申请人辽宁天顺国际合作有限公司（简称辽宁天顺）、辽宁凯迈石化有限公司（简称辽宁凯迈）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚顺永成申请再审称，2011年5月31日，辽宁天顺以抚顺永成借款为由向抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）提起诉讼并申请财产保全，由辽宁凯迈担保。共计冻结抚顺永成可用资金6033364.88元。该借款案二审最终判决抚顺永成给付辽宁天顺借款1213648.99元。抚顺中院从抚顺永成在山东恒邦冶炼有限公司到期债权中划拨150万元给辽宁天顺，此案执行终结。辽宁天顺财产保全资金超出应执行金额4533364.88元。冻结时间之长导致抚顺永成长期无法正常经营导致营业执照被吊销，给抚顺永成造成了重大经济损失。辽宁天顺以抚顺永成借款6213648.99元提起诉讼，其中500万元是辽宁天顺给付抚顺永成买断抚顺永成通过天津机电进出口有限公司进口的960吨铜矿石的款项，并非借款，辽宁天顺对此是明知的，又编造谎言称为借款提起诉讼，就是虚假诉讼。因虚假诉讼申请财产保全冻结抚顺永成巨额资金是错误的，应当承担赔偿责任。一、二审法院均存在适用法律错误判决结果错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法撤销本案一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
辽宁天顺、辽宁凯迈提交意见称，诉中财产保全属于程序范畴，不是对事实权利、义务的终局认定，抚顺永成基于二审并未全部支持辽宁天顺的诉讼请求就片面认定辽宁天顺主观存在过错是没有事实与法律依据的。辽宁天顺主观上并无过错，且尽到了合理注意义务。抚顺永成营业执照被吊销与辽宁天顺诉中财产保全无因果关系。（2016）辽04民终874号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回抚顺永成的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人抚顺永成主张被申请人辽宁天顺因虚假诉讼申请财产保全冻结抚顺永成巨额资金损失，应当承担赔偿责任的问题。财产保全是否错误的关键要审查辽宁天顺在申请财产保全中是否存在主观过错以及客观上财产保全是否具有违法性。只要申请人基于已有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，且其主观上不存在恶意或重大过失，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全的申请有错误，否则，势必对财产保全制度造成不适当的限制。为了保障当事人合法权益和诉讼权利，法律不应过分苛求申请人对自己的权利进行准确无误的判断。在辽宁天顺以抚顺永成借款6213648.99元为由提起的诉讼中，双方对其中的500万元是否为借款存在争议。抚顺永成使用了辽宁天顺背书给其的500万元承兑汇票，案外人张祥明、抚顺永成均称该500万元是辽宁天顺购买抚顺永成在天津机电进口960吨矿石的货权款。本院（2014）辽民二终字第00216号生效民事判决认为，仅以抚顺永成为500万元的实际用款人即判决抚顺永成偿还辽宁天顺500万元“借款”，明显依据不足，但也认为如双方之间存在合作纠纷应另案诉讼。因双方之间确实存在500万元的转款事实，终审判决虽没有全部支持辽宁天顺的诉请，但现有证据仍不足以证明辽宁天顺在该案中存在恶意诉讼，辽宁天顺申请财产保全的金额是600余万元，没有超过其诉讼标的范围并提供了足额的财产担保，因此一、二审法院据此认定辽宁天顺就涉案财产在保全时不存在主观错误、不构成违法并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺永成特殊钢经销有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘露路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9655号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告葛华伟，男，1975年3月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告葛华伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告葛华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告葛华伟于2007年7月29日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币196，186.33元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告葛华伟立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币196，186.33元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币148，126.90元，利息人民币21，546.00元，其他费用人民币26，513.43元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告葛华伟承担。
被告葛华伟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告葛华伟未提供证据材料。
鉴于被告葛华伟未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告葛华伟签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告葛华伟未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告葛华伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛华伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币148，126.90元；
二、被告葛华伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币21，546.00元、其他费用人民币26，513.43元；
三、被告葛华伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币4，223元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告葛华伟负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执488-1号
申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司动力厂动氧车间工人。
被执行人丁某某，男，汉族，四川省忠县人，初中文化，金川集团公司二矿区安全科工人。
申请执行人孙某某与被执行人丁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）甘0302民初686号民事调解书，已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求该中心协助本院将位于金川区华芳家园住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人孙某某名下，该中心已在办理中，且被执行人已将涉案房屋交付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01102号
原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司。
法定代表人刘丽君。
委托代理人鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。
被告湖北赛凯龙节能技术有限公司。
法定代表人蒋文涛。
本院在审理原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司与被告湖北赛凯龙节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，以被告湖北赛凯龙节能技术有限公司履行付款义务为由，请求撤回对被告湖北赛凯龙节能技术有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂娅迪