江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3893号
原告：无锡美吉诺贸易有限公司，住所无锡市解放西路369－808室，组织机构代码证08151011-6。
法定代表人：李兴花，总经理。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。
被告：镇江新区润进铸造材料厂，住所镇江新区丁岗镇华墅村，统一社会信用代码913211917863386198。
投资人：杨璟。
被告：杨璟，女，1978年12月4日生，住丹阳市。
被告：江苏丽莎环保科技有限公司，住所镇江新区丁岗镇华墅村，统一社会信用代码9132119156689658XR。
法定代表人：潘旭云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
原告无锡美吉诺贸易有限公司与被告镇江新区润进铸造材料厂（以下简称润进材料厂）、杨璟买卖合同纠纷，本院于2017年4月19日立案受理后,原告申请追加江苏丽莎环保科技有限公司（以下简称丽莎公司）为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗菊菁、李乾溶，被告丽莎环公司的委托诉讼代理人景菊祥、韦金廷（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告润进材料厂、杨璟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡美吉诺贸易有限公司提出诉讼请求：1、要求被告润进材料厂立即向原告支付拖欠货款785570.8元，并按年息6%的标准支付上述款项自2016年2月26日起至实际付清货款之日止的利息（自2016年2月26日起暂计至2017年2月25日止为47134.25元）；2、被告杨璟和丽莎环公司对被告润进材料厂的上述债务负连带支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告润进材料厂于2014年签订《年度购销合同》，由原告向被告提供增碳剂。2016年2月25日，经双方结账，被告润进材料厂拖欠原告货款785570.8元。被告润进材料厂系被告杨璟个人独资企业，故该欠款应由杨璟承担连带清偿责任。被告润进材料厂与被告丽莎公司存在业务混同、住所地一致、办公电话一致等情形，属于公司法人人格混同，应由其承担连带清偿责任。
被告润进材料厂、杨璟未应诉答辩也未提供证据。
被告丽莎公司辩称，原告对其的诉请没有事实和法律依据，丽莎公司并没有与原告发生业务往来。其次，被告润进材料厂系个人独资企业，投资人为杨璟，而丽莎公司为有限公司，股东为潘旭云、王承，与润进材料厂不存在重合的情形。丽莎公司是独立经营，公司业务及组织机构均是独立的，与润进材料厂不存在任何混同情形。原告未提供有力的书面凭证就认定丽莎公司与润进材料厂存在所谓的公司人格混同，将丽莎公司诉至法院，丽莎公司保留追究原告恶意诉讼的责任，综上，请求法院驳回原告对其的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的购销合同两份、对账单一份、材料入库单打印件两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告与被告润进材料厂一直有业务往来，由原告向被告润进材料厂提供增碳剂。2016年2月25日，双方经结账，润进材料厂尚欠原告账款785570.8元，润进材料厂对此盖章确认。对账后，双方未再发生买卖往来，被告润进材料厂也未付款。
另查明，被告润进材料厂为杨璟个人投资的独资企业。
本案主要争议焦点：被告润进材料厂与被告丽莎公司是否存在人格混同。
对此原告主张，两者存在人格混同。根据国家企业公示系统显示，被告润进材料厂与被告丽莎公司的住所地相同、业务范围相同、办公电话相同，被告润进材料厂的财务人员潘旭云即被告丽莎公司的法定代表人。另外，在镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4458号案件中，江苏依凡化学股份有限公司起诉要求润进材料厂与丽莎公司对所欠货款承担连带清偿责任，虽然该案以撤回起诉处理，但也可印证两者之间的特殊关系。从该案中江苏依凡化学股份有限公司所提供的《公司更名通知函》内容上可以看出，被告润进材料厂已经作出其所有的债权债务均由被告丽莎公司概括承受的意思表示，因此本案债务也应当由被告丽莎公司负责清偿。
在审理过程中，经原告申请，本院向江苏依凡化学股份有限公司核实了其在（2016）苏1102民初4458号案件中所提供的《公司更名通知函》的真实性，该公司称《公司更名通知函》为被告润进材料厂发给江苏依凡化学股份有限公司，内容为“镇江新区润进铸造材料厂名称从2016年4月1日起变更登记为江苏丽莎环保科技有限公司，届时原公司的全部业务由江苏丽莎环保科技有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效。即时起，公司所有对内及对外文件、资料、开据发票、账号、税号等全部使用新公司名称”。江苏丽莎环保科技有限公司在《公司更名通知函》上亦盖章确认。另外，江苏依凡化学股份有限公司认可与上述两单位均有业务往来。
对此被告丽莎公司主张，被告润进材料厂和被告丽莎公司是两个不同的主体，双方独立经营。原告现有证据不能证明两者之间人格混同。至于《公司更名通知函》，系丽莎公司和被告润进材料厂均与江苏依凡化学股份有限公司有业务往来，所以才会有上述通知，不能证明丽莎公司对被告润进材料厂对外的所有债权债务进行概括承受。
本院认为，原告与被告润进材料厂之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。根据对账单，被告润进材料厂尚欠原告货款785570.8元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告润进材料厂为杨璟个人投资的独资企业，故原告要求被告杨璟承担连带清偿责任，本院予以支持。因对帐单中未明确付款期限，故本院酌定自起诉之日即2017年4月19日起至实际付清货款之日止按年息6%的标准计算迟延付款利息，对原告超出部分的主张，不予支持。
关于被告润进材料厂与被告丽莎公司是否人格混同，或被告丽莎公司是否对被告润进材料厂对外的所有债权债务进行概括承受的问题，首先，构成人格混同的条件，系关联公司之间的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格。本案中，被告润进材料厂与被告丽莎公司虽存在人员、业务等方面的交叉或混同，但无证据证明两者之间财务存在混同，也无证据证明两者之间财产混同。故原告该主张缺乏依据。其次，就《公司更名通知函》内容的性质而言，应是就被告润进材料厂的相关的合同权利义务由被告丽莎公司概括承受，向交易相对方发出的邀约，其效力需要得到被通知方的认可。被告并未向原告发出类似通知，故在原告与被告之间不存在同意债权债务概括承受的前提。被告指出之所以向江苏依凡化学股份有限公司发出上述通知，在于润进材料厂、丽莎公司与江苏依凡化学股份有限公司均存在业务往来，对象具有特定性。其理由有江苏依凡化学股份有限公司的陈述印证，具有合理性。故据此并不能推定润进材料厂对外所有债权债务均由丽莎公司承受。因此原告要求被告丽莎公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告润进材料厂、杨璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江新区润进铸造材料厂于本判决生效后十日内给付原告无锡美吉诺贸易有限公司货款785570.8元及迟延付款利息（自2017年4月19日起至实际付清货款之日止按年息6%的标准计算）；
二、被告杨璟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，保全费4770元，合计16426元，由被告镇江新区润进铸造材料厂、杨璟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 虹
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。