wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1817号
原告陈雪琴，女，汉族，住上海市。
委托代理人顾宝明（系原告丈夫），男，汉族，住址同上。
被告林宇，男，汉族，住上海市。
委托代理人林丽英（系被告母亲），女，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市虹口区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈雪琴诉被告林宇及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴委托代理人顾宝明及被告林宇委托代理人林丽英均到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪琴诉称，要求两被告赔付原告医疗费2136.9元、交通费180元、误工费3600元、营养费1540元，合计人民币7456.9
元。
被告林宇辩称，肇事车辆投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内赔付。
被告人保上海分公司书面答辩，医疗费按票据金额计算，同意承担医保部分；误工费，因原告已达退休年龄，且未提供银行流水单，故不予认可，若法院认可其误工损失，我司认可15天；交通费认可100元；营养费认可30元／天，共7天，即210元。
本院基于庭审查明的事实，2014年12月24日18时03分许，被告林宇驾驶在被告人保上海分公司投保牌号为沪CXE3**小客车由东向西行驶至嘉定区福海路、富蕴路西约200米处时，因停车开门将同向行驶原告陈雪琴所骑的电动车（载有顾思媛）撞倒，造成陈雪琴及顾思媛受伤的交通事故。经交警部门认定，林宇负事故全部责任，陈雪琴及顾思媛无责任。事故发生后，原告因伤治疗，医院出具休息36日的医务证明。
再查，事故发生时，原告陈雪琴已退休，但原告陈雪琴于2014年5月1日与上海雅艺投资管理有限公司签订了为期一年的劳务协议，在该单位担任勤杂工，约定每月工资为3000元，次月30日发放。根据原告单位提供的付款凭单，陈雪琴事故发生前三个月平均工资为2766.7元；2014年12月至2015年1月单位实际发放原告工资共计3100元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持；
2、交通费，本院结合其就医情况，酌定120元；3、误工费，根据原告提供的单位证明，其在事故发生后工资确有减少，故本院酌定2433.4元；4、营养费，本院结合其病情酌定300元；审理中被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈雪琴医疗费2136.9元、交通费120元、误工费2433.4元、营养费300元，合计人民币4990.3元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告林宇负担（已当庭给付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01190号
原告李艳红，武汉同丰里房产经纪有限公司法定代表人。
原告林红，武汉同丰里房产经纪有限公司职工。
委托代理人徐洋，湖北省正义法律服务所律师（一般代理）。
委托代理人吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张银珍，武钢党校武汉冶金管理干部学院职工。
原告李艳红、林红诉被告张银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员李晶、吴忠英参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳红、林红及其委托代理人吴明星到庭参加诉讼。被告张银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李艳红、林红诉称：原告李艳红和被告系街坊，2010年10月被告找到原告李艳红，称其做生意，差点钱，暂找原告李艳红借款6万元，原告李艳红因考虑被告�党校职工又是邻居，便与同事原告林红一起借款6万元给被告，被告在2010年10月4日借款并打下借条给原告，言定5个月后归还。到期后原告多次找被告要其归还欠款，可其总是推诿。到后来去被告单位、家里均找不到被告。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告所借的6万元，并从2011年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息直至本金全部返还为止；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告李艳红、林红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的金额及事实。
被告张银珍未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2010年10月4日，被告向两原告出具借条一份，载明：“今借到林�、李艳红人民币陆万元整（60，000.00），借期伍个月归还”。借条中未约定利息，借款到期后，经两原告多次催要，被告分文未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向两原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应按借条中约定的还款期限偿还借款，但被告至今仍未还款，属违约。两原告要求被告从2011年3月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，对此本院予以照准。综上，两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银珍于本判决生效后10日内一次性返还原告李艳红、林红借款6万元及支付逾期利息（以6万元为基数，自2011年3月5日起至本判决�定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，750元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告张银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，750元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 吴忠英
人民陪审员 李 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭婉芬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00122号
本院在执行过程中，被执行人曹向军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初532号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1969年11月12日出生，汉族，住滑县。系本案被害人。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告人郭森茂，又名郭同恩，男，1946年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月6日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2018年2月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2018年2月26日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人郭森茂犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，因发现不适宜简易程序审理的情形，于2018年6月19日变更为普通程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威、冯艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1及其委托代理人郭红伟、被告人郭森茂及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2006年9月18日8时许，在滑县高平镇赶鹅村，被害人郭某1与郭某5、郭某3弟兄三人，因垫胡同地与被告人郭森茂发生纠纷引起打架，打架过程中郭森茂将郭某1鼻子咬伤。依据新的轻伤鉴定标准（2018年2月23日经法医鉴定，郭某1的损伤已构成轻伤二级）。2018年2月14日，郭森茂到滑县公安局高平派出所投案。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见等证据。认为被告人郭森茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1及其代理人意见：被告人郭森茂的行为已构成故意伤害罪且不构成自首，应从重判处。该犯罪行为造成原告精神损害及物质损失，要求被告人郭森茂赔偿原告经济损失五万元，并向法庭提交了相关的医疗费票据、病历等证据。
被告人郭森茂对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议；表示愿意赔偿被害人。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭森茂犯故意伤害罪不持异议，被告人郭森茂系自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人郭森茂与被害人郭某1系堂兄弟关系，二人在同一胡同相邻而居。2006年9月18日8时许，因郭某1拉土垫胡同，郭森茂以影响其通行为由不让郭某1垫，郭某1、郭某5、郭某3兄弟三人便与郭森茂发生争吵进而引起厮打，打架过程中郭森茂将郭某1鼻子咬伤。案发后，郭森茂外逃。2011年8月26日，郭森茂在新疆维吾尔自治区奎屯市产品批发市场向滑县公安局投案，并被滑县公安局取保候审，在取保候审期间其再次外逃，2018年2月14日郭森茂向滑县公安局高平派出所投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。2018年2月23日，经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人郭某1鼻翼缺损，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，被害人郭某1受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院治疗9天，共计支付医疗费1979.25元，并支付鉴定复印费98.5元。
上述犯罪事实，被告人郭森茂在开庭时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人郭森茂的户籍证明、到案经过、前科证明、非党员证明，滑县公安局高平派出所情况说明一份，被害人郭某1的身份证复印件、伤情照片、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、每日清单、照相票据、鉴定费票据；2、证人张某、郭某2、郭某3、郭某4的证言；3、被害人郭某1的陈述；4、被告人郭森茂的供述与辩解；5、滑县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭森茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
因被告人郭森茂的犯罪行为给被害人郭某1造成直接经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第一条的规定，对附带民事诉讼原告人的经济赔偿“仅限于因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求残疾赔偿金、后续医疗费，但未提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某1的合理损失有：医疗费1979.25元，误工费依据农、林、牧、渔业36785元/年计算9天为907.03元（36785元/年÷365天×9天），护理费依据居民服务业和其他服务业33857元/年计算9天为834.8元（33857元/年÷365天×9天），住院伙食补助费按每天30元计算9天为270元，营养费按每天20元计算9天为180元，交通费酌定为300元，鉴定复印费98.5元，以上共计4269.58元。
被告人郭森茂虽投案自首后又潜逃，但又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，仍应认定为自首，对被害人及代理人提出的不构成自首的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭森茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年5月13日止。）
二、被告人郭森茂于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币4269.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 士 玲
审 判 员 刘 定 伟
人民陪审员 ：李建磊
二〇一八年七月二日
书 记 员 孙 伟 豪
河南省滑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0526刑初532号公诉机关滑县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1969年11月12日出生，汉族，住滑县。系本案被害人。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告人郭森茂，又名郭同恩，男，1946年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月6日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2018年2月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2018年2月26日被滑县公安局执行逮捕。辩护人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人郭森茂犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，因发现不适宜简易程序审理的情形，于2018年6月19日变更为普通程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威、冯艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1及其委托代理人郭红伟、被告人郭森茂及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2006年9月18日8时许，在滑县高平镇赶鹅村，被害人郭某1与郭某5、郭某3弟兄三人，因垫胡同地与被告人郭森茂发生纠纷引起打架，打架过程中郭森茂将郭某1鼻子咬伤。依据新的轻伤鉴定标准（2018年2月23日经法医鉴定，郭某1的损伤已构成轻伤二级）。2018年2月14日，郭森茂到滑县公安局高平派出所投案。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见等证据。认为被告人郭森茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人郭某1及其代理人意见：被告人郭森茂的行为已构成故意伤害罪且不构成自首，应从重判处。该犯罪行为造成原告精神损害及物质损失，要求被告人郭森茂赔偿原告经济损失五万元，并向法庭提交了相关的医疗费票据、病历等证据。被告人郭森茂对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议；表示愿意赔偿被害人。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭森茂犯故意伤害罪不持异议，被告人郭森茂系自首，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人郭森茂与被害人郭某1系堂兄弟关系，二人在同一胡同相邻而居。2006年9月18日8时许，因郭某1拉土垫胡同，郭森茂以影响其通行为由不让郭某1垫，郭某1、郭某5、郭某3兄弟三人便与郭森茂发生争吵进而引起厮打，打架过程中郭森茂将郭某1鼻子咬伤。案发后，郭森茂外逃。2011年8月26日，郭森茂在新疆维吾尔自治区奎屯市产品批发市场向滑县公安局投案，并被滑县公安局取保候审，在取保候审期间其再次外逃，2018年2月14日郭森茂向滑县公安局高平派出所投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。2018年2月23日，经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人郭某1鼻翼缺损，其损伤已构成轻伤二级。另查明，被害人郭某1受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院治疗9天，共计支付医疗费1979.25元，并支付鉴定复印费98.5元。上述犯罪事实，被告人郭森茂在开庭时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人郭森茂的户籍证明、到案经过、前科证明、非党员证明，滑县公安局高平派出所情况说明一份，被害人郭某1的身份证复印件、伤情照片、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、每日清单、照相票据、鉴定费票据；2、证人张某、郭某2、郭某3、郭某4的证言；3、被害人郭某1的陈述；4、被告人郭森茂的供述与辩解；5、滑县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭森茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。因被告人郭森茂的犯罪行为给被害人郭某1造成直接经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院》第一条的规定，对附带民事诉讼原告人的经济赔偿“仅限于因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求残疾赔偿金、后续医疗费，但未提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某1的合理损失有：医疗费1979.25元，误工费依据农、林、牧、渔业36785元/年计算9天为907.03元（36785元/年÷365天×9天），护理费依据居民服务业和其他服务业33857元/年计算9天为834.8元（33857元/年÷365天×9天），住院伙食补助费按每天30元计算9天为270元，营养费按每天20元计算9天为180元，交通费酌定为300元，鉴定复印费98.5元，以上共计4269.58元。被告人郭森茂虽投案自首后又潜逃，但又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，仍应认定为自首，对被害人及代理人提出的不构成自首的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郭森茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年5月13日止。）二、被告人郭森茂于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币4269.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 士 玲审 判 员 刘 定 伟人民陪审员 ：李建磊二〇一八年七月二日书 记 员 孙 伟 豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02039号
原告郑文。
委托代理人蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告苏丹玉。
被告黄爱华。
本院在审理原告郑文诉被告苏丹玉、黄爱华民间借贷纠纷一案中，原告郑文于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑文向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文撤回起诉。
案件受理费1849元，退回原告郑文。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第346号
原告：胡加宝，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：张松迪，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈秋国，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪。
原告胡加宝为与被告张松迪、陈秋国民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告胡加宝的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告张松迪、陈秋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡加宝起诉称：2010年6月15日，被告张松迪因经营需要向原告借款20000元，并出具借条1份，被告陈秋国以担保人名义在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告张松迪未归还借款，被告陈秋国亦未履行担保义务。现原告诉请：1、请判决被告张松迪即时归还原告借款人民币20000元；2、请判令被告陈秋国对被告张松迪应付上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明2010年6月15日，被告张松迪向原告借款20000元，并由被告陈秋国提供连带责任保证的事实。
被告张松迪、陈秋国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张松迪之间的借贷关系、与被告陈秋国之间的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告张松迪主张权利。被告陈秋国以担保人身份在借条上签字确认，因当事人对保证方式、保证内容没有明确约定，被告陈秋国应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告张松迪于本判决生效之日起七日内归还原告胡加宝借款20000元。
二、被告陈秋国对上述判决第一项被告张松迪应归还原告的款项承担连带清偿责任。
三、被告陈秋国在履行保证义务后，有权向被告张松迪追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张松迪、陈秋国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执663号
申请执行人：丰桂娟。
申请执行人：宋潇。
被执行人：齐文杰。
申请执行人丰桂娟、宋潇与被执行人齐文杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月26日作出（2015）东民一初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金77000元及利息、案�受理费1725元、公告费560元。因被执行人齐文杰未能履行上述法律义务，权利人丰桂娟、宋潇于2016年2月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执663号申请执行人丰桂娟、宋潇与被执行人齐文杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3133号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告徐子斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐子斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第437号
原告：李侠，女，1959年3月2日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告李侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李侠于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李志辉
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1339号
原告：黄禾苟，男，1961年6月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：曾洪卫，男，1983年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告钟莉，女，1990年1月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告黄禾苟（以下简称原告）与被告曾洪卫、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款50000元及其利息（利息按银行同期贷款基准利率自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、判决被告曾洪卫偿还原告代其支付的借款20000元；3、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾洪卫于2012年9月1日从原告处借人民币2万元，并当场写下借条，约定以一年为限还清本金和利息。2012年12月29日，被告再次向原告借款3万元，并写下借条一张。但约定的期限到来后，被告曾洪卫未按期还款。另外，被告曾洪卫还曾经向原告老婆的两个姐姐袁传香、袁任香各借款1万元，并由原告作为担保人。但约定的期限到来后，被告曾洪卫未按期还款，原告无奈之下只好代被告曾洪卫向袁传香、袁任香返还借款各1万元。因两被告拒不向原告还款，故原告诉至法院。
被告曾洪卫、钟莉在法定期限内均未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条两张，拟证明被告于2012年9月1日向原告借款2万元，2012年12月29日向原告借款3万元，至今分文未还。2、借条和证明各两张，拟证明被告曾洪卫于2013年8月15日向袁传香借款1万元，由原告提供担保，后被告曾洪卫未按约还款，原告已于2016年7月19日代被告曾洪卫向袁传香还款1万元；2013年9月19日，被告向袁任香借款1万元，由原告提供担保，后被告未按约还款，原告已于2016年7月19日代被告曾洪卫向袁任香还款1万元。3、婚姻登记信息，拟证明被告曾洪卫与被告钟莉于2010年3月16日在分宜县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年6月21日因感情不合在分宜县民政局登记离婚。
被告曾洪卫、钟莉在法定期限内均未向本院提交证据。
上述证据均已经庭审审查。本院认为，原告提交的1号证据能够证明被告曾洪卫于2012年9月1日和2012年12月29日分别向原告借款2万元和3万元至今未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的2号证据能够证明被告曾洪卫于2013年8月15日和2013年9月19日分别向袁传香、袁任香借款1万元，均由原告提供担保，后被告曾洪卫未按约还款，原告已于2016年7月19日代被告曾洪卫分别向袁传香、袁任香还款1万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号证据系国家行政机关依法出具，具备真实性、合法性特征，能够证明被告曾洪卫与被告钟莉于2010年3月16日在分宜县民政局登记结婚，后因感情不合于2013年6月21日在分宜县民政局登记离婚的事实，具备关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告曾洪卫、钟莉于2010年3月16日在分宜县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月1日，被告曾洪卫向原告借款人民币2万元并当场写下借条一张。2012年12月29日，被告曾洪卫再次向原告借款人民币3万元并当场写下借条一张。2013年6月23日，被告曾洪卫与被告钟莉因感情不合在分宜县民政局婚姻登记处登记离婚。2013年农历8月15日，被告曾洪卫向袁传香借款人民币1万元，原告签名为其提供担保。2013年9月19日，被告曾洪卫向袁任香借款人民币1万元，原告签名为其提供担保。后双方口头约定的还款期限到来后，被告曾洪卫未按期还款，原告多次找被告曾洪卫催还上述4笔借款，但被告曾洪卫一直拖延还款，并更换手机号码到外地打工。袁传香、袁任香于是要求原告还款，原告无奈之下只好承担保证责任，于2016年7月19日代被告曾洪卫向袁传香、袁任香返还借款各1万元。后原告多次要求两被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷及追偿权纠纷。原告与被告曾洪卫之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告本应及时向原告归还借款5万元，但被告一直拖延还款，甚至更换手机号码到外地打工以逃避债务，被告的行为明显已经构成违约，依法应承担返还借款本金5万元并支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与被告曾洪卫在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，故利息只能按照年利率6%自原告起诉之日计算至借款还清之日。被告钟莉与被告曾洪卫原系合法夫妻关系，该两笔共5万元的借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还且互负连带清偿责任。同时，因原告还为被告曾洪卫向袁传香、袁任香借款提供担保，在借款人未按期还款时已经依法承担了保证责任，代被告曾洪卫向袁传香、袁任香各还款1万元，原告依法有权向被告追偿，被告曾洪卫应返还原告垫付款2万元。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾洪卫、钟莉应于本判决生效后五日内共同偿还原告黄禾苟借款本金人民币50000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年12月12日起计算至借款还清之日止）；
二、被告曾洪卫应于本判决生效后五日内返还原告黄禾苟垫付款20000元；
三、驳回原告黄禾苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费700元合计2250元，由被告曾洪卫、钟莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 肖金根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 简芳芳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初1339号原告：黄禾苟，男，1961年6月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：曾洪卫，男，1983年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告钟莉，女，1990年1月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告黄禾苟（以下简称原告）与被告曾洪卫、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款50000元及其利息（利息按银行同期贷款基准利率自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、判决被告曾洪卫偿还原告代其支付的借款20000元；3、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾洪卫于2012年9月1日从原告处借人民币2万元，并当场写下借条，约定以一年为限还清本金和利息。2012年12月29日，被告再次向原告借款3万元，并写下借条一张。但约定的期限到来后，被告曾洪卫未按期还款。另外，被告曾洪卫还曾经向原告老婆的两个姐姐袁传香、袁任香各借款1万元，并由原告作为担保人。但约定的期限到来后，被告曾洪卫未按期还款，原告无奈之下只好代被告曾洪卫向袁传香、袁任香返还借款各1万元。因两被告拒不向原告还款，故原告诉至法院。被告曾洪卫、钟莉在法定期限内均未提出答辩。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条两张，拟证明被告于2012年9月1日向原告借款2万元，2012年12月29日向原告借款3万元，至今分文未还。2、借条和证明各两张，拟证明被告曾洪卫于2013年8月15日向袁传香借款1万元，由原告提供担保，后被告曾洪卫未按约还款，原告已于2016年7月19日代被告曾洪卫向袁传香还款1万元；2013年9月19日，被告向袁任香借款1万元，由原告提供担保，后被告未按约还款，原告已于2016年7月19日代被告曾洪卫向袁任香还款1万元。3、婚姻登记信息，拟证明被告曾洪卫与被告钟莉于2010年3月16日在分宜县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年6月21日因感情不合在分宜县民政局登记离婚。被告曾洪卫、钟莉在法定期限内均未向本院提交证据。上述证据均已经庭审审查。本院认为，原告提交的1号证据能够证明被告曾洪卫于2012年9月1日和2012年12月29日分别向原告借款2万元和3万元至今未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的2号证据能够证明被告曾洪卫于2013年8月15日和2013年9月19日分别向袁传香、袁任香借款1万元，均由原告提供担保，后被告曾洪卫未按约还款，原告已于2016年7月19日代被告曾洪卫分别向袁传香、袁任香还款1万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号证据系国家行政机关依法出具，具备真实性、合法性特征，能够证明被告曾洪卫与被告钟莉于2010年3月16日在分宜县民政局登记结婚，后因感情不合于2013年6月21日在分宜县民政局登记离婚的事实，具备关联性特征，本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告曾洪卫、钟莉于2010年3月16日在分宜县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月1日，被告曾洪卫向原告借款人民币2万元并当场写下借条一张。2012年12月29日，被告曾洪卫再次向原告借款人民币3万元并当场写下借条一张。2013年6月23日，被告曾洪卫与被告钟莉因感情不合在分宜县民政局婚姻登记处登记离婚。2013年农历8月15日，被告曾洪卫向袁传香借款人民币1万元，原告签名为其提供担保。2013年9月19日，被告曾洪卫向袁任香借款人民币1万元，原告签名为其提供担保。后双方口头约定的还款期限到来后，被告曾洪卫未按期还款，原告多次找被告曾洪卫催还上述4笔借款，但被告曾洪卫一直拖延还款，并更换手机号码到外地打工。袁传香、袁任香于是要求原告还款，原告无奈之下只好承担保证责任，于2016年7月19日代被告曾洪卫向袁传香、袁任香返还借款各1万元。后原告多次要求两被告还款未果，故诉至本院。本院认为，本案属民间借贷及追偿权纠纷。原告与被告曾洪卫之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告本应及时向原告归还借款5万元，但被告一直拖延还款，甚至更换手机号码到外地打工以逃避债务，被告的行为明显已经构成违约，依法应承担返还借款本金5万元并支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与被告曾洪卫在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，故利息只能按照年利率6%自原告起诉之日计算至借款还清之日。被告钟莉与被告曾洪卫原系合法夫妻关系，该两笔共5万元的借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还且互负连带清偿责任。同时，因原告还为被告曾洪卫向袁传香、袁任香借款提供担保，在借款人未按期还款时已经依法承担了保证责任，代被告曾洪卫向袁传香、袁任香各还款1万元，原告依法有权向被告追偿，被告曾洪卫应返还原告垫付款2万元。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾洪卫、钟莉应于本判决生效后五日内共同偿还原告黄禾苟借款本金人民币50000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年12月12日起计算至借款还清之日止）；二、被告曾洪卫应于本判决生效后五日内返还原告黄禾苟垫付款20000元；三、驳回原告黄禾苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费700元合计2250元，由被告曾洪卫、钟莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄卫良人民陪审员  肖金根二〇一七年五月三十一日书 记 员  简芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3093号
原告青岛协同经济技术合作有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人吴观洋，经理。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人王本刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。系原告员工。
被告刘志勇，男，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区。
被告刘国强，男，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区。
被告刘新玉，男，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区。
本院在审理原告青岛协同经济技术合作有限公司诉被告刘志勇、刘国强、刘新玉服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛协同经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由原告青岛协同经济技术合作有限公司负担。
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈梦晓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1219号
原告：张福敏，女，1960年10月13日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街沿江委。
委托代理人：赵云辉，男，吉林省集安市法律援助中心法律志愿者。
被告：刘峰池，男，1964年4月3日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市海关家属楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在审理原告张福敏诉被告刘峰池、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福敏撤回起诉。
案件受理费182元，由原告负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王淑丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19897号
罪犯电顶弄，女，1971年出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国勐古县捧乡大城村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）大中刑初字第79号刑事判决，以被告人电顶弄犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第1049号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年七月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3116号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3495号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯电顶弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯电顶弄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯电顶弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯电顶弄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2025年8月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8302号
原告闫×，女，1980年8月5日出生。
被告杨×，男，1963年12月14日出生。
原告闫×诉被告杨×离婚纠纷一案，经查，起诉书中记载的被告杨×的住所地北京市西城区×室（即被告户籍地）已拆迁，原、被告均认可被告户籍地房屋已拆迁，双方自2006年5月19日结婚后一直居住在原告母亲名下的北京市石景山区×号房屋中。本院调取了被告曾在2014年年底在本院办理过的其他案件材料，发现其中记载了被告户籍地已拆迁及其实际居住在石景山区×号房屋的信息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案依职权移送至北京市石景山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年六月十二日
书记员 魏祥胜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初8302号原告闫×，女，1980年8月5日出生。被告杨×，男，1963年12月14日出生。原告闫×诉被告杨×离婚纠纷一案，经查，起诉书中记载的被告杨×的住所地北京市西城区×室（即被告户籍地）已拆迁，原、被告均认可被告户籍地房屋已拆迁，双方自2006年5月19日结婚后一直居住在原告母亲名下的北京市石景山区×号房屋中。本院调取了被告曾在2014年年底在本院办理过的其他案件材料，发现其中记载了被告户籍地已拆迁及其实际居住在石景山区×号房屋的信息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案依职权移送至北京市石景山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张 爽二〇一六年六月十二日书记员 魏祥胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1893号
上诉人（原审原告）：新疆泰新建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河工业区银河街***号。
法定代表人：万学军，新疆泰新建设工程有限公司董事长。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆宏，男，1973年8月10日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省旬阳县仙河乡王坪村*组。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司（下称泰新建设公司）因与被上诉人李庆宏劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人泰新建设公司委托代理人王丽君、被上诉人李庆宏委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年泰新建设公司承包了新疆新雅泰建材有限公司涂装车间设备基础工程后，将该工程的土建工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程的木工、钢筋工及混凝土等部分工程转包给自然人胡玉峰，2014年5月15日李庆宏经胡玉峰招用在该工地上从事木工工作至2014年6月15日离职，泰新建设公司、李庆宏未签订劳动合同，2014年8月10日胡玉峰为李庆宏出具证明，证明李庆宏工资5200元未付。李庆宏向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出两份裁决书，（2016）乌劳人仲裁字第335-1号仲裁裁决书认定泰新建设公司应当承担用工主体责任，裁决：泰新建设公司支付李庆宏解除劳动合同经济补偿金、补缴李庆宏养老、失业保险费等。该仲裁裁决为终局裁决，现已生效。（2015）乌劳人仲裁字第335-2号仲裁裁决，裁决：一、确认2014年6月5日泰新建设公司与李庆宏解除劳动合同，泰新建设公司给李庆宏出具解除劳动关系证明书；二、驳回李庆宏的其他申诉请求。泰新建设公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据（2016）乌劳人仲裁字第335-1号仲裁裁决书，认定泰新建设公司应当承担用工主体责任，泰新建设公司对该仲裁裁决未提出异议，该裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决结果，原审法院认定泰新建设公司应当承担用工主体责任。由于泰新建设公司应当承担用工主体责任，2014年6月5日李庆宏离职，泰新建设公司有义务给李庆宏出具解除劳动关系证明书。
原审法院判决：确认2014年6月5日新疆泰新建设工程有限公司与李庆宏解除劳动合同，并出具解除劳动关系证明书。
上诉人泰新建设公司上诉称，李庆宏未受雇于我公司，双方无管理与被管理的隶属关系，原审法院认定我公司承担用工主体责任没有事实依据。也不符合《最高人民法院民商事工作会议纪要》第45条的规定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持我公司的上诉请求。
被上诉人李庆宏答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有证明、（2016）乌劳人仲裁字第335-1号仲裁裁决书、（2016）乌劳人仲裁字第335-2号仲裁裁决书、建设施工单位竣工验收表、庭审笔录、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：泰新建设公司是否承担本案用工主体责任。承担用工主体责任的前提是双方存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，李庆宏系胡玉峰以个人名义招用的务工人员，直接接受胡玉峰关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由胡玉峰直接发放劳动报酬，而泰新建设公司与李庆宏之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，李庆宏要求与泰新建设公司解除劳动关系，并要求泰新建设公司出具解除劳动关系证明书无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定泰新建设公司承担本案用工主体责任，不符合客观事实和法律规定，本院应予以纠正。综上，泰新建设公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初308号民事判决；
二、不予确认2014年6月5日新疆泰新建设工程有限公司与李庆宏解除劳动合同，新疆泰新建设工程有限公司不予出具解除劳动关系证明书。
本案一审案件受理费10元（新疆泰新建设工程有限公司已交），由李庆宏负担；二审案件受理费10元（新疆泰新建设工程有限公司已交），由李庆宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 瞿佩茹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初171号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘燕秋，女，汉族，1996年9月9日出生，中专文化，四川省内江市东兴区人，销售员，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年3月2日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘燕秋犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人刘燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日9时许，被告人刘燕秋在内江市东兴区万达商场二楼迪信通手机店上班时,趁人不备进入库房盗走一部32G玫瑰金苹果6S手机，并在东兴区平安路建设银行外将该手机以2800元价格交易给他人。后被该店店长文某某发现，被告人刘燕秋表示愿意赔偿该手机损失。2017年2月28日10时许，被告人刘燕秋在该店上班时，再次进入库房盗走一部128G黑色苹果7Plus手机，并于当日中午在东兴区万达广场1号门外将该手机以6100元的价格销赃给吴某某。当日下午，被告人刘燕秋从6100元赃款中向店长支付赔偿了2月16日其所盗的32G玫瑰金苹果6S手机的损失4120元，其余赃款已挥霍。当晚，迪信通工作人员清理库存时发现丢失一部128G黑色苹果7Plus手机后，店长电话报警。经公安民警侦查，确认被告人刘燕秋有重大作案嫌疑。2017年3月2日，公安民警来到迪信通手机店，将被告人刘燕秋传唤到内江市公安局东兴区分局办案中心接受讯问。被告人刘燕秋到案后如实供述了其犯罪事实，其亲属代其赔偿了黑色苹果7Plus手机损失6800元，并取得了谅解。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的32G玫瑰金苹果6S手机价值3744元，被盗的128G黑色苹果7Plus手机价值5626元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、发票、通讯聊天截图、谅解书，被害人文某某的陈述，证人雷某、熊某、吴某某的证言，被告人刘燕秋的供述，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录图及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕秋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9370元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕秋到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘燕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年四月十日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初105号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被取保候审，经本院决定于2016年5月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日12时许，被告人乔某驾驶柳工轮胎式装载机沿沙河市八里庙村北乡间道路由西向东行驶至丁字路口左转弯时，与朱某甲驾驶的相对方向行驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队认定，乔某负事故主要责任，朱某甲负事故次要责任。乔某已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解。2015年4月7日，乔某到公安机关接受调查，如实供述了交通事故的经过。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某乙证言、事故现场及车辆的相关照片、道路交通事故认定相关材料、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、沙河市人民医院诊断证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、到案经过、户籍证明、调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人乔某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人乔某可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一六年五月二十日
书记员 付 佳
第页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第39468号
申请人上海银行股份有限公司北京分行，住所地xxx。
负责人陈力平，行长。
委托代理人徐树强，北京市仁人德塞律师事务所律师。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德塞律师事务所律师。
被申请人北京华泰智达贸易有限公司，住所地xxx。
法定代表人王素玲，经理。
被申请人北京丰源祥信息咨询有限公司，住所地xxx。
法定代表人黄栋，总经理。
申请人上海银行股份有限公司北京分行于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京华泰智达贸易有限公司、被申请人北京丰源祥信息咨询有限公司名下价值七百五十万元的财产。申请人上海银行股份有限公司已向本院提供担保函。
本院认为：申请人上海银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京华泰智达贸易有限公司、被申请人北京丰源祥信息咨询有限公司名下价值七百五十万元的财产。
申请人上海银行股份有限公司北京分行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵萌
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审26号
申请执行人文成县卫生和计划生育局，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村35幢8号。
法定代表人王日康，局长。
委托代理人刘冬南，�成县卫生和计划生育局执法人员。
委托代理人王孟毅，文成县卫生和计划生育局执法人员。
被执行人蒋晓春。
申请执行人文成县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请强制执行文卫医罚[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人蒋晓春履行罚款人民币70000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出文卫医罚[2016]1号行政处罚决定，并于2016年4月13日送达被执行人，并限被执行人收到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款人民币70000元。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出文卫医罚[2016]1号行政处罚决定的第二项内容，即处以罚款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雯雯
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈怡惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8681号
原告：戴奇欣，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州新华都购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰泽商城，统一社会信用代码：91350500735660325B，组织机构代码：735660325。
法定代表人：陈志勇。
原告戴奇欣与被告泉州新华都购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告戴奇欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴奇欣撤回起诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第187号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李日万，男，1970年11月20日出生。
被执行人欧小梅，女，1975年1月15日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李日万、欧小梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第187号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二日
代理书记员 江为民
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初286号
原告：朱全胜，男，1950年1月4日生，汉族。
委托代理人：霍二鹏，男，198年6月4日生，汉族。
被告：马永辉，男，1982年1月5日生，汉族。
被告：王深，男，1967年6月10日生，汉族。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
法定代表人：卜勇光，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：鹿家铭，男，1990年2月28日生，汉族，系该公司员工。
原告朱全胜诉被告马永辉、王深、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱全胜于2016年6月11日向本院申请撤回对被告王深的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤回对被告王深的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱全胜撤回对被告王深的起诉。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王清锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0679号
申请执行人张荣国，64岁，居民。
被执行人刘寿喜，66岁，居民。
本院在执行申请执行人张荣国与被执行人刘寿喜民间借贷纠纷一案的过程中，经调查，被执行人刘寿喜的工资账户已被另案冻结，等待分配。因时间跨度较长，经申请执行人同意，先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0132号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾金磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0679号
申请执行人天津市天物中辰汽车发展有限公司，住所地天津市空港经济区汽车园中路8号223、225
法定代表人樊建国，董事长。
被执行人沈阳市骏博冠超汽车贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路93号205室。
法定代表人朗林家，董事长。
申请执行人天津市天物中辰汽车发展有限公司与被执行人沈阳市骏博冠超汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳市骏博冠超汽车贸易有限公司存款16112879元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一六年二月十六日
书记员 高用利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执220号
申请执行人吴刚，居民。
被执行人周兴群，居民。
申请执行人吴刚与被执行人周兴群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）东民初字第891号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告周兴群于2015年12月31日前再赔偿原告吴刚各项损失30000元，如被告周兴群未能按约定的期限足额履行给付义务，原告吴刚有权按35000元申请人民法院强制执行（2015年12月4日后已履行的金额相应扣减）；二、原、被告因本次事故产生的纠纷一次性了结，余无纠葛，被告周兴群不得因本次事故再向原告吴刚主张任何权利；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告周兴群负担（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月十五日
书记员 王厚淳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1216号
原告：纪某，1993年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周某，1991年12月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告纪某与被告周某离婚纠纷一案中,原告纪某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告纪某负担。
审判员 余世予
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13156号
原告深圳市伟创宏节能科技有限公司。
法定代表人罗春辉，该公司董事长。
委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师。
被告陈德云，住址江西省上饶市横峰县。
被告寇俊之，女，汉族，1987年5月11日出生，住址深圳市南山区白石二道8号中信红树湾花城12栋B-2501，身份号码362325198705110028。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟创宏节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3271元（已由原告交纳），减半收取1635.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：张成华，经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：苟滨，男，1987年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司因与被上诉人苟滨财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602号民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁1602民初1158号民事判决书判决我公司不承担赔偿责任。或发回重审。2.一审、二审诉讼费及实际费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在涉案车辆事故发生后没有向交警部门报案，也没有通知我公司对事故现场进行查勘，我公司根本不知车辆实际损失情况，在一审诉讼中，被上诉人单方提供事故车辆的损失，但是没有提供拆检照片，我公司对车辆损失有异议，提出重新鉴定申请，但是滨州市力博价格评估有限公司仅是根据一审时，被上诉人提供的鉴定报告对车辆损失的配件价格进行了价格下浮，被上诉人的车辆已经修复，既没有提供修理明细也没有提供修理费发票证实其实际修理情况，二次鉴定也没有对车辆进行复检，无法证实车辆实际损坏的部件已经全部更换，因此我公司对一审法院判决我公司赔偿其143380元的修理费不予认可。为此特提出上诉望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苟滨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，第二次鉴定是一审法院依法委托，鉴定机构具有合法的鉴定资格，鉴定结论符合被上诉人车辆的实际损失，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
苟滨向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计200550元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月11日12时10分许，原告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号行驶至黄河五路东外环处时，与丛洪庆驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，事故致鲁Ｍ×××××号车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城大队认定，原告承担事故全部责任。2015年9月18日，原告为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险等险种，保险期间为2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止，该事故发生在保险期间内。原告苟滨委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为199550元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司认为山东鲁伟保险公估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经原审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为142580元。事故发生后原告支出施救费1000元。
原审法院认为，原告苟滨为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。虽然保险合同约定了第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，但第一受益人已出具权利转让证明，同意原告进行理赔并将保险金直接向原告支付，原告有权要求被告向其支付保险金。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但原告仅提供了施救费发票，不能证明施救过程，本院酌情认定为800元。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司评估重新确定车损价格为142580元，该鉴定程序合法本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失142580元、施救费800元，共计143380元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苟滨保险理赔金143380元；二、驳回原告苟滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由原告苟滨负担1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担3168元；重新鉴定费用8980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担（已交纳）。
二审查明，涉案事故发生后，被上诉人苟滨于2015年12月12日10时，告知了上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城大队出具的涉案车辆道路交通事故认定书，能够证实涉案车辆发生了本次交通事故，且事后被上诉人告知了上诉人。一审期间，上诉人对被上诉人单方委托的鉴定评估报告提出异议，并申请重新鉴定。一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司重新评估确定车损价格为142580元，委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值评估程序合法。上诉人虽对评估报告认定涉案车辆的损失价值有异议，但无相反证据予以推翻，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一七年一月六日
书记员 张 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第578号
原告：淮南市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
被告：王某某，男，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，在预缴诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限公司于2016年6月17日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
审判员 梁 军
二〇一六年六月十八日
书记员 胡小莉
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执92号
申请执行人韩松林，男，成年。
被执行人刘吉福，男，成年。
被执行人李淑霞，女，成年。
原告韩松林与被告刘吉福、李淑霞借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘吉福、李淑霞的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘吉福、李淑霞无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执92号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2834号
申请执行人秦永健，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
本院在执行秦永健与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36743.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初575号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人庹某，务工人员。因本案，于2016年4月19日被行政拘留十日；同年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人庹某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庹某原系丽水市恒力自动化技术有限公司员工。2016年4月18日，被告人庹某到公司确认其工资金额后，其因急于当日拿到工资未果，遂于同日18时30分许到公司的生产车间内，用公司生产的螺母将一台数控内螺纹磨床（型号：CGK7630）的“西门子”802D数控系统、一台立式加工中心数控机床（型号：SCVMC850B）和一台鲁南数控精密车床（型号：CIK6140S）砸坏。经鉴定，受损的立式加工中心数控机床和鲁南数控精密车床需更换的部件价值共计人民币17550元，受损的“西门子”数控内螺纹磨床802D系统价值人民币27876元。
案发后，于2016年5月25日，被告人庹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人庹某家属于2016年7月22日赔偿被害单位丽水市恒力自动化技术有限公司法定代表人练某修理费5万元人民币，练某对被告人庹某的行为表示谅解。
被告人庹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人庹某的供述；3、证人练某、章某、杨某的证言；4、现场勘验笔录；5、丽市价认（2016）鉴字013号、019号价格鉴定结论书；6、光盘一张；7、营业执照；8、到案经过；9、调取证据通知书、调取证据清单；10、视听资料制作说明；11、接受证据清单；12、谅解书；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人庹某因未及时拿到劳动工资而生恨，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人庹某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人庹某归案后通过亲属主动全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、赔偿损失并取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人庹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 何一芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第203号
原告王某甲，男，1982年5月7日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年10月10日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘咏冰、被告杨某某及其委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告婚前彼此认识，2004年在外地打工时恋爱，2005年1月17日登记结婚，2008年9月28日生育女儿，取名王某乙。双方本系自由恋爱，彼此了解后才结婚的，但婚后被告性情大变，和婚前判若两人，无论是家务琐事还是一句无关紧要的话，被告都能以此为借口大吵大闹，甚至整夜不让睡觉。不管是在家里还是在外打工时间，现场是否有人，被告也是经常大打出手。为了避免争吵，原告单独外出打工，可回家见面后被告仍大吵大闹，有一次在被告娘家，被告的弟弟竟然持刀殴打原告并误伤被告，无奈原告再次离家外出。结婚8年来，双方吵打无数，夫妻感情荡然无存。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；涉案费用被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，原被告双方系自由恋爱，婚姻基础非常好，婚后夫妻恩爱、生活幸福。孩子出生后，给家庭增加了很多欢乐，夫妻感情进一步加深。后来原告外出打工，被告在家料理家务，2010年原告外出时还带走被告和孩子的衣物，准备被告和孩子一起去找他，后被告要求去找他时，原告拒绝并从那时起很少和被告联系。2011年春节，被告多次打电话要求原告回家过年，原告回家后没几天，在腊月二十八那天不顾被告的劝阻，依然离开家到外地过年了，从此对被告和女儿不管不问。今年原告回家竟然提出和被告离婚，被告不同意，原告还持刀威胁被告和家人，之后就起诉到法院，为了达到离婚的目的，原告编造了一些理由，这些理由纯属编造，不是事实。
经审理查明：原告王某甲和被告杨某某彼此认识，2004年在外地打工时自由恋爱，2005年1月17日登记结婚，2008年9月28日生育女儿，取名王某乙，现随被告生活。2011年春节前后，原被告因琐事发生矛盾，原告常在外地打工，2013年春节原告给被告购买金戒指一枚。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚登记记录证明1份、婚生女王某乙户口登记卡1份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据照片3张，用于证明原告有婚外情且生育孩子，原告提出异议不予认可，被告没有其他证据相佐证，对该证据本院不予采信。
本院认为：原告王某甲和被告杨某某婚前彼此认识且系自由恋爱，婚前夫妻感情基础好，虽因琐事发生矛盾，但2013年春节原告还给被告购买一枚金戒指，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉没有提供证明原被告的夫妻感情确已破裂符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵迎春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2753号
罪犯张国军，男，白族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）东中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月26日作出（2013）粤高法刑四终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月19日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年12月16日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯服刑期间全部执行财产刑，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执130号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人覃德平，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与覃德平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)宁民初字第03506号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人覃德平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30317元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人覃德平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执130号案的本次执行程序。
对被执行人覃德平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执130号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人覃德平，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与覃德平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)宁民初字第03506号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人覃德平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30317元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人覃德平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执130号案的本次执行程序。对被执行人覃德平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保379号
申请人李某，男，1940年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，女，1983年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十八日
书记员 张宝珠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3457号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：辛锋，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所。
委托代理人：哈群，女，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：张金凤
被告�孙军
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告张金凤、孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群和被告张金凤、孙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2011年12月30日，二被告因购车同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额250000元，按月等额本息还款。被告用所有权房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2012年1月21日向二被告发放全部款项。后二被告偿还了部分款项，截止2015年3月21日，二被告已经连续15个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同�偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，二被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款/担保合同，二被告立即偿还借款本金203149.2元、利息和罚息23905.75元（截止2015年3月31日），二被告自2015年4月1日期至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对二被告抵押的位于庄河市新华街道赛屯委红光线材厂商住房的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、结婚证、房屋他项权证、房产证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份，身份证复印件两份。
被告张金凤、孙军辩称：贷款金额属实，但是原告放款时将全部贷款打到了庄河市�力融资有限公司账户，该公司只给我们23万元，该公司是中介公司，我们这笔贷款是该公司办的。
经审理查明：被告张金凤、孙军系夫妻。2011年12月30日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限10年，采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以其所有的座落于庄河市新华街道赛屯委红光线材厂商住楼1#号3单元4层3号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记和他项权利证。2012年1月21日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金203149.2元、利息和罚息23905.75元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告张金凤、孙军向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，二被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款/担保合同并要求被告张金凤、孙军偿还借款本金203149.2元、利息和罚息23905.75元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对二被告抵押的位于庄河市新华街道赛屯委红光线材厂商住楼1#号3单元4层3号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百�十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张金凤、孙军间的个人借款/担保合同；
二、被告张金凤、孙军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金203149.2元；
三、被告张金凤、孙军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计23905.75元；
四、被告张金凤、孙军自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张金凤、孙军抵押的位于庄河市新华街道赛屯委红光线材厂商住楼1#号3单元4层3号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告张金凤、孙军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李宏彦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2130号
原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行,住所地：安徽省颍上县。统一社会信用代码：9134122615222242XC（1-1）
负责人：周俊，该行行长。
被告：曹华荣，女，汉族，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司颍上支行诉被告曹华荣为金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司颍上支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由原告中国建设银行股份有限公司颍上支行负担。
审判员 蔡 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王来娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1014号
原告吕小虎，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告吕小虎与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年6月15日开庭进行了审理。吕小虎、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小虎诉称，吕小虎于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款9710元，此款经吕小虎多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务，现吕小虎要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款9710元。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告吕小虎提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况：
1．《粮食收购单》一份3张，证明吕小虎于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款9710元，此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无异议。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告吕小虎提供的证据1，被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋，原告吕小虎将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款9710元，至今未支付。
本院认为，原告吕小虎与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购吕小虎的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付吕小虎玉米欠款9710元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告吕小虎玉米款9710元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1315号
原告丁某（曾用名杜超），农民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王文梅），农民。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人相荣文、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原1989年，原、被告经人介绍相识订立婚约关系，××××年××月××日生一女儿“丁艳”，××××年××月××日经政府补办结婚证，××××年××月××日生育一儿子“某。原、被告婚前、婚后感情一般，原告曾于2007年2月提出离婚请求，法院判决不准离婚，2010年5月原告再次起诉离婚，法院也未判决离婚。现分居长达九年之久，原、被告感情确已破裂。为此故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，分割家庭财产。
被告王某辩称：多年来被告一人照顾孩子，被告一直对家庭不离不弃，付出较多，换来了孩子的健康成长，成家立业，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日到苍山县民政局办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿“丁艳”，××××年××月××日7日生育儿子“某，现均已成年。原、被告婚前及婚后前段时间感情很好，后因原告外出打工聚少离多，夫妻感情略有淡薄。原告曾于2007年、2010年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后原告一直在外打工至今。原告在外出打工期间，被告一直在家照顾子女。原告在打工期间虽未回家生活，但将打工的部分收入交与儿子丁启龙用于家庭开支。
上述事实主要根据当事人陈述、庭审调查等材料并经质证后而认定，其材料均已记�在卷。
本院认为，原告丁某与被告王某于1989年即相识同居，后登记结婚，并生育一子、一女，双方感情基础较好。后因原告外出打工夫妻聚少离多，感情随之淡薄，但原告在打工期间的部分收入交与其子用于家庭生活，说明原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年三月三十日
书记员 马永哲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第402号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人毕某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月14日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
辩护人李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人毕某甲犯非法经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人毕某甲、辩护人李华丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人毕某甲在未取得道路运输经营许可的情况下租用大连顺达汽车客运服务有限公司、大连山海旅游客运有限公司客车，通过在大连经济技术开发区、金州区各大工厂张贴广告、网上发布信息、熟人介绍等形式组织、招揽返乡乘客发往辽宁省朝阳市、凌源市、喀左县等方向。2015年2月14日6时30分许，被告人毕某甲在大连经济技术开发区日本电产公司宿舍门前组织两台班车欲将乘客发往朝阳市时，被民警当场抓获。截至2015年2月14日，被告人毕某甲共招揽乘客1195名，每张票价为人民币150元、170元两种，其非法经营数额共计人民币18.5万元，案发后，所得赃款全部被追缴。
公诉机关认为，被告人毕某甲的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。
被告人毕某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、2015年春节包车人员统计表、乘车凭证存根、已售自制车票、包车名片、宣传单、扣押清单、大连市道路客运管理处复函、大连交通运输集团长途客运分公司情况说明、行政处罚决定书等、证人王某甲、侯某、毕某乙、刘某甲、李某甲、耿某、柴某、牟某、余某、王某乙、王某丙、王某丁、孟某、孙某甲、孙某乙、张某、李某乙、宫某、王某戊、王某己、刘某乙等证言、被告人毕某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违法国家道路运输经营规定，在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营，情节严重，扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。涉案赃款已全部被追缴，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人毕某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、作案工具包车名片、宣传单予以没收；
三、扣押在案的赃款人民币185000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年十月八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。