wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2677号
罪犯王灯，男，1989年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2005年8月11日，该犯因犯故意伤害罪被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年12月9日，贵州省望谟县人民法院作出（2010）望刑初字第173号刑事判决，认定王灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2011年1月31日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止）。该犯在执行刑罚过程中，因涉嫌盗窃罪于2011年4月28日被解回再审。2011年9月7日，贵州省望谟县人民法院作出（2011）望刑初字第113号刑事判决，认定王灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。实行数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月23日起至2019年12月22日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王灯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年4月、2013年4月至2014年4月的考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王灯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王灯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灯减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初234号
原告陈平，男，1980年9月18日出生，住四川省蒲江县。
被告熊朝良，男，1972年9月25日出生，住四川省蒲江县。
被告罗小华，女，1972年10月12日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告陈平与被告熊朝良、罗小华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院递交申请，原告考虑二被告目前下落不明，法院无法向其直接送达相关的法律文书，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第277号
上诉人（一审原告）杨文水。
上诉人（一审原告）陈丽坤。
上列两上诉人共同委托代理人黎冰锐。
被上诉人（一审被告）唐志华。
上诉人杨文水、陈丽坤因与被上诉人唐志华买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨文水、陈丽坤的共同委托代理人黎冰锐，被上诉人唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：杨文水、陈丽坤与唐志华曾于2011年2月22日前有啤酒买卖关系，买卖过程中均系货到付款。杨文水、陈丽坤于2011年2月22日将金威啤酒供售给唐志华，折合价款共38970元。供货后，杨文水、陈丽坤未能收回货款而由唐志华立《欠条》给杨文水、陈丽坤收执。2014年6月23日，杨文水、陈丽坤向桂平市人民法院起诉，要求唐志华支付货款25970元。
一审法院另查明，桂平市正兴食品批发部业主为杨文水、陈丽坤。
一审法院认为，合法民事权利受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，杨文水、陈丽坤与唐志华的交易习惯是货到付款；2011年2月22日杨文水、陈丽坤供货给唐志华后，没有证据证实向唐志华追讨货款，杨文水、陈丽坤虽在《欠条》注明“①2011年7月30日陈总收3000元”、“②2012年元月22日汇入杨文水邮政帐户叁仟元正”、“③2012年6月2日陈总收回2000元”、“④2013年交给陈总5000元，尚欠25970元”，因唐志华否认交款给杨文水、陈丽坤，而杨文水、陈丽坤又没有要求唐志华在交款后签字确认尚欠数额，一审法院依法对杨文水、陈丽坤诉称唐志华曾四次向其付款13000元不予认定。至2014年6月23日杨文水、陈丽坤才向法院主张权利，期间没有补充协议，故该院只能按双方的交易习惯确定，双方的交易习惯是买受人应当在收到标的物的同时支付货款。故此，唐志华辩称本案已超过两年诉讼时效，符合法律规定，予以支持。杨文水、陈丽坤诉称唐志华于2011年7月30日支付陈总3000元、2012年元月22日汇入杨文水邮政帐户30000元正、2012年6月2日陈总收回2000元、2013年交给陈总5000元，唐志华予以否认，杨文水、陈丽坤没有提供系唐志华所为的证据，不予采信。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：驳回杨文水、陈丽坤的诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，由杨文水、陈丽坤负担。
上诉人杨文水、陈丽坤不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人唐志华的买卖关系成立，该笔货款38970元不是赠送的。上诉人的业务员陈总上门追讨时，被上诉人才支付两三千元给上诉人。被上诉人故意不承认其已支付的部分货款与其答辩称所欠货款与赠送回扣相抵不相符。如果是赠送，被上诉人没有必要立欠条给上诉人，一审法院以“交易习惯”作出超过诉讼时效的判决，是错误的。上诉人一直电话追收或指派业务员陈总追收，未超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付欠款25970元给上诉人。
被上诉人唐志华辩称，被上诉人欠上诉人的货款是事实，但欠款数额不是25970元，而是38970元。被上诉人没有还过那四笔款，上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实，除上诉人的诉请已超过诉讼时效这一事实外，其余与一审法院查明的上述事实基本一致。
本院认为，被上诉人唐志华尚欠上诉人杨文水、陈丽坤的啤酒货款，有唐志华立写的《欠条》为凭，足以认定。因唐志华否认欠条上上诉人记载的四笔还款，自认尚欠上诉人货款38970元，因此，应认定至2011年2月22日止，唐志华尚欠杨文水、陈丽坤货款38970元。至于诉讼时效问题，被上诉人立写《欠条》对其与被上诉人之间的债权债务进行确认，该《欠条》是双方权利义务的凭据，双方应根据《欠条》享受权利和履行义务，被上诉人应当偿还欠款给上诉人。由于《欠条》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，上诉人可随时要求被上诉人履行还款义务，但应当给被上诉人必要的准备。故本案的诉讼时效应从上诉人要求被上诉人还款之日起算，上诉人于2014年6月23日起诉，并未超过两年的诉讼时效期限。一审法院认定上诉人的诉请已超过诉讼时效属认定事实错误，导致适用法律和判决结果的错误，应当撤销。上诉人请求被上诉人支付货款25970元，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第2835号民事判决；
二、被上诉人唐志华偿还货款25970元给上诉人杨文水、陈丽坤。
一审案件受理费225元，二审案件受理费450元，合计675元（上诉人已预交），全部由被上诉人唐志华负担。
上述债务限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆海美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第367号
原告：凌美千，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省龙川县。
委托代理人：谭六周、张永，广东金山石律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
原告凌美千诉被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年中，被告向原告推介其“校车业务”所谓收益确定、零风险的优良项目对外合作，合作方不参与被告公司及项目的经营管理及不论被告的盈亏，被告均按时向合作方支付固定利润并合作到期全额返还本金。在被告的一再保证下，原告于2013年7月12日与被告签订了《童安校车市场开发经营合同书》，该合同主要约定：市场合作开发经营准入条件及期望为“1、甲方（原告）认同市场及公司经营方针，一次投入人民币860000元……，2、共同合作开发经营期限贰年，从2013年7月12日至2015年7月11日止”。利润及交付为“1、乙方（被告）按照每月交付利润收益人民币18633.33元的方式支付给甲方”，累计乙方支付给甲方收益合计人民币447200元；2、双方合作期满后，乙方一次性返还甲方合同签订日所投入的合作经营资金……”；合同并约定了双方权利与义务、违约责任、合同的变更、解约、终止等内容。签订协议后，原告一次性向被告给付了人民币860000元，期间未参与被告的经营管理、未监督被告收取款项后的使用及款项去向等。但被告自签订协议至今，从未向原告支付任何利润，也未向原告返回本金。据此，原告请求法院判令：1、原告与被告于2013年7月12日签订的《童安校车市场开发经营合同书》无效；2、被告偿还原告本金860000元，并支付从2013年7月12日暂计至2013年12月31日的利息25000元，从2014年1月1日至被告还款日的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，2013年7月12日，原告与被告签订《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告投入860000元用于校车市场开发经营，共同合作开发经营期限为2年，从2013年7月12日起至2015年7月11日止，被告每月支付利润收益18633.33元给原告，双方合作期满后，被告一次性返回原告合同签订日所投入的合作经营资金。被告于2013年6月28日向原告出具了860000元的收据。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司及其下属机构广东童安校车服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告广东童安校车服务有限公司与原告签订合同、收取原告的款项并出具收据的行为与该公司涉嫌非法吸收公众存款存在关联。
本院认为，本案是被告拖欠原告的投资款及利润而引起的纠纷，公安机关对此已立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告凌美千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙健美
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第22号
再审申请人（一审原告、反诉被告）上海骏麟硕机械设备有限公司。
法定代表人张银昌。
委托代理人张逸君。
被申请人（一审被告、反诉原告）上海声晶机电研究所。
法定代表人张慈伟。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
一审第三人柴泽龙。
再审申请人上海骏麟硕机械设备有限公司因与被申请人上海声晶机电研究所定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2012）青民二（商）初字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海�麟硕机械设备有限公司申请再审称，原审判决不当，请求本院撤销原判，重新公正判决；驳回上海声晶机电研究所的反诉请求。
被申请人上海声晶机电研究所辩称，一审法院判决公正，请求本院驳回上海骏麟硕机械设备有限公司的再审申请。
在本院审查过程中，上海骏麟硕机械设备有限公司提供了2014年2月上海声晶机电研究所出具的材料，用于证明自己的主张。上海声晶机电研究所对此的真实性没有异议，但认为上述证据是根据上海骏麟硕机械设备有限公司要求，双方进行善后工作的证据，不能证明上海骏麟硕机械设备有限公司的主张。
本院经审查后认为，上海骏麟硕机械设备有限公司与上海声晶机电研究所签订定作合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务，行使合同的权利。关于上海骏麟硕机械设备有限公司究竟交付了多少台设备一节，一�法院对此进行了审核，并根据当事人的申请，委托鉴定部门对相关证据进行了司法鉴定，一审法院根据双方当事人提供的证据及相关的鉴定意见所作的判决有其合理性，本院予以确认。上海骏麟硕机械设备有限公司在本院审查期间提供的证据仅能证明双方对2014年2月进行善后工作的一些记录，但不能证明事发当时当事人的履约情况，故本院对上海骏麟硕机械设备有限公司的再审申请不予支持。
综上，上海骏麟硕机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海骏麟硕机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执517号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。
被执行人王艳文，女，1980年2月8日出生，农民，蒙古族，住喀喇沁旗。
本院在执行付海军与王艳文车辆租赁合同一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2649号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十一日
书记员 青 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4747号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王京山、田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（实际经营地宁夏回族自治区银川市西夏区）。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告住所地及合同履行地均不在兴庆区，故原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司撤回起诉。
案件受理费2640元，已减半收取1320元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢芳
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3371号
原告：袁石兰，女，27岁，汉族，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。
原告：陈某A，男，6岁，汉族，户籍所在地：河南省许昌县。
原告：陈某B，女，1岁，汉族，户籍所在地：河南省许昌县。
二原告法定代理人：袁石兰，女，27岁，汉族，户籍所在地：广东省云浮市郁南县，系陈某A、陈某B母亲。
原告：陈中立，男，55岁，汉族，户籍所在地：河南省许昌县。
原告：徐风针，女，54岁，汉族，户籍所在地：河南省许昌县。
二原告委托代理人：袁石兰，女，27岁，汉族，,户籍所在地：广东省云浮市郁南县，系陈中立、徐风针儿媳。
被告：张荣星，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路118号（汽车工业园6号）。
法定代表人：丁怀好。
被告：蒙城县华顺物流有限责任公司，住安徽省亳州市蒙城县蒙凤路48号。
法定代表人：丁怀喜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼111铺和5号楼1601至1604。
负责人：赵先华，总经理。
委托代理人：胡昆峰，男，住池州市贵池区。系该公司职工。
原告袁石兰、陈某A、陈某B、陈中立、徐风针与被告张荣星、蒙城县永胜物流有限责任公司、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告袁石兰、陈某A、陈某B、陈中立、徐风针于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁石兰、陈某A、陈某B、陈中立、徐风针撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元由原告袁石兰、陈某A、陈某B、陈中立、徐风针负担。
审判员 汪治国
二〇一七年一月二十四日
书记员 程志超
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初110号
申请人：李长军。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人李长军与被申请人承德凯兴能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款72499.50元或查封等价值财产。王小磊以其所有的客车一辆为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款72499.50元或查封等价值财产；
二、查封王小磊所有的客车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费745.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初110号申请人：李长军。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人李长军与被申请人承德凯兴能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款72499.50元或查封等价值财产。王小磊以其所有的客车一辆为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款72499.50元或查封等价值财产；二、查封王小磊所有的客车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费745.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1274号
原告张某。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高坤英，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告经刘某介绍与原告相识，2013年12月28日被告向原告借款20万元，借款期限为一年，月息6000元，并自愿以自有的鲁H×××××轿车抵押。借款合同约定被告每月按时付息，如到期不付息，自愿承担5万元违约金。合同签订之后，开始几个月被告按期履行合同，并于2014年3月29日偿还借款本金8万元。被告从2014年8月份违反合同约定，没有按时支付利息，该款到期后，原告多次找被告索要借款，被告却以无钱为由拒不还款。综上，被告方拒不偿还原告借款，已经构成违约，请求法院依法判决被告偿还原告借款12万元及约定利息，每月利息3600元（2014年8月至还清时止）；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，借款20万元属实。被告已经偿还了9万元，还给原告8万元后，后来又偿还原告1万元，都是往原告的卡里打的钱，卡号记不清楚了。现在还欠原告11万元。
经审理查明，2013年12月28日，原告张某与被告赵某签订借款协议，约定被告赵某向原告张某借款20万元，借款期限为一年，每月按时付息，被告赵某将鲁H×××××牌出租车作为抵押。当日，被告赵某向原告张某出具借条，内容为：借条今借张某现金贰拾万元整（200000）借款人：赵某2013年12月28日。借款到期后，被告未按合同约定全部履行还款义务。
另查明，原、被告双方在借款合同中利息约定不明。庭审中，原告主张月息3分，但并未提供相关证据予以证实；被告认可月息1.8分。2014年3月29日被告偿还本金8万元；2015年1月29日被告偿还本金1万元；原、被告双方均认可被告偿还了7个月的利息。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借款协议、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，并为原告出具借据，尚欠原告本金11万元及相应利息，事实清楚、证据充分。故原告持借据诉求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的月息3分，因被告认可月息1.8分，双方在合同当中利息约定不明，且原告的利息主张也超出了法律规定的范围；因此，原告主张的利息按被告认可的月息1.8分予以认定。对于利息的支付，因原、被告双方均认可已偿还了7个月；故利息从借款之日的第八个月由被告向原告进行支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告张某欠款本金11万元并支付相应利息（2014年8月份至2014年12月份的利息以12万元为基数按月息1.8分进行计算；2015年1月份之后的利息以11万元为基数按月息1.8分计算至本院指定的还款之日）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1120元，共计4220元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毕迪昕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00907-2号
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）怀民初字第978号民事调解书，被执行人陈亮应给付申请执行人陈佳欣共同财产八万元。申请执行人陈佳欣于2014年4月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查，被执行人陈亮下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈亮下落不明且暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第978号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈亮下落或有财产可供执行，申请执行人陈佳欣可向本院申请恢复执行，被执行人陈亮仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李万纯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第79号
原告：赵君智，男，1949年3月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会。
法定代表人：李松波，该村委会主任。
原告赵君智与被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会民间借贷和劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告2007年至2011年期间的工资和工钱合计5502.4元，2010年被告又向原告借款1104元，上述欠款，被告于2014年6月23日给付1000元，剩余欠款经原告追要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即付清欠款5606.4元。
被告辩称，上一任村委的账目至今没有交接，所以不清楚被告是否欠原告的款。
经审理查明，截止2014年3月27日，被告拖欠原告2007年至2011年期间的工资和借款共计6606.4元，后经原告追要，被告于2014年6月23日偿还原告1000元，剩余欠款5606.4元，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原被告各自庭审陈述、被告出具的借条、中共莱阳市照旺庄镇委员会于2014年3月27日出具的信访复字08号答复意见书等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款和工资，有被告出具的借条和中共莱阳市照旺庄镇委员会于2014年3月27日出具的信访复字08号答复意见书为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款和工资5606.4元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会应偿还原告赵君智借款和工资共计5606.4元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年十月十五日
书记员 崔鹏文
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢113号
孙达林：
你申请执行万从树买卖纠纷一案，申请执行标的为236707元。经本院执行到位230000元。余款及利息申请人表示放弃，执行费3546元由申请人承担。至此，（2014）金民初字第1347号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第140号
原告：伍杰梁，1967年10月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐耀清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告伍杰梁与被告广州市花都区新华经济发展总公司从1986年12月到1992年12月之间存在劳动关系，原告伍杰梁在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工；
二、补办上述工龄的费用全部由原告伍杰梁承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第390号
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢106号，组织机构代码05880732-5。
法定代表人谭宝林。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，地址江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码78410752-6。
法定代表人万先明。
委托代理人万辉，男。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司委托代理人欧阳晖、被告井冈山市华顺竹木制品有限公司委托代理人万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月14日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1600000元整，期限为6个月，自2012年12月14日起至2013年6月14日止，月利率为18‰，借款到期利随本清。本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决。协商不成的，向井冈山市人民法院起诉。因诉讼发生的诉讼费、调查费、律师费等费用由甲方（井冈山市华顺竹木制品有限公司）承担。后原告将约定的款项支付给了被告。现《借款合同》约定的期限已至，但被告仍未按约定偿还借款本金，且至2014年8月14日止，被告尚欠利息270000元整。为此，原告特向法院起诉，请求：1、责令被告偿还原告借款本金1600000元，支付利息270000元（至2014年8月14日止）；2、责令被告支付自2014年8月15日起至实际偿还借款本金之日止的利息（按月利率18‰计算）；3、责令被告支付原告聘请律师费用70600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司辩称，对于借款没有异议，但现在资金紧张，要求分期偿还。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款1600000元，借款期限为6个月，自2012年12月14日起至2013年6月14日止，月利率为18‰，借款到期，利随本清。借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。在合同履行过程中发生争议，可以协商解决。协商不成，向乙方（井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司）所在地起诉。因诉讼发生的诉讼费、调查费、律师费等费用由甲方（井冈山市华顺竹木制品有限公司）承担等。同日，原告将1600000元借款打入了被告指定的账户。借款期限届满后，被告却未按约定履行还款义务，截至2014年8月14日，仅向原告支付利息306000元，尚欠原告本金1600000元，利息270000元。
另查明，为收回上述借款，原告委托江西志诚律师事务所律师欧阳晖作为本案诉讼代理人，双方签订委托代理合同，约定律师费为70600元，并且已经实际支付。
以上事实，有借款申请书、《借款合同》、借款凭证、利息支付凭证及收据、委托代理合同、授权委托书、律师费发票、江西省律师服务指导价标准等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告向被告发放了借款1600000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款1600000元、支付截至2014年8月14日止的利息270000元，并按月利率18‰支付自2014年8月15日起至全部借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付原告为追索上述借款本息而支付的律师费，符合《借款合同》的约定，未超过江西省律师服务指导价标准，且原告已实际支付了这笔律师费，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市华顺竹木制品有限公司于本判决生效后十五
日内归还原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款1600000元、支付截至2014年8月14日止的利息270000元并按月利率18‰支付自2014年8月15日起至全部借款还清之日止的利息；
二、被告井冈山市华顺竹木制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司支付律师费70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22265元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付桂灿（又名付根成），男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟光清，男，1952年8月20日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
再审申请人付桂灿因与被申请人孟光清建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付桂灿再审申请称，孟光清在盖房结束后付工钱94000元，实欠工资款27300元，孟光清要求三层、四层不用粘地板砖了，并表示不扣工资，一审越权办案，认定事实不清，程序违法，鉴定机构的鉴定收费标准太高，鉴定费不应由付桂灿承担。请求撤销原审判决，改判孟光清给付付桂灿建房工资27300元（改判孟光清、孟照红给付付桂灿加盖四层半坡楼梯款1000元，铲车回填土1000元）或发回重审。鉴定机构的鉴定结论虚假不实，法院不应作为判决依据，付桂灿也不同意进行鉴定，鉴定费不应由付桂灿承担。
本院经审查认为，付桂灿与孟光清虽签订有《建房协议书》，协议约定所建房屋为一般民房合格工程，但因孟光清让付桂灿为其建筑的四层楼房已超出一般民房建设标准，原审法院将该案案由定性为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定。因从事建筑施工工程建设需要具备相应的建筑施工资质，本案中，孟光清、付桂灿均认可付桂灿不具备相应建筑施工资质，付桂灿承建的楼房虽未竣工验收，但孟光清认可该楼一、二层已装修并使用的事实，因付桂灿2015年6月26日在原审法院向其调查时，认可孟光清提交的截止2013年3月份已向其付款94000元及付款明细记录，且对孟光清在2013年4月16日、6月27日又各给付其1万元的事实不持异议，付桂灿主张其在起诉状中写的2013年3月3日系笔误，94000元中包含2013年4月16日、6月27日的2万元，与原审法院审理查明的事实不符，原审判决付桂灿返还孟光清未完施工部分建设房和房屋质量修复费用，符合法律规定。原审法院为查明双方在本案中发生争议的事实，审查认定建房款的给付数额，是案件审理的需要，付桂灿上诉称其撤回起诉后，原审判决对建房款给付数额进行认定属越权办案，程序违法的理由不能成立。因双方对楼房是否存在质量问题争议较大，且房屋是否存在质量问题及认定未完工部分的施工费用需要由相应专业资质的鉴定机构出具专业的鉴定意见，原审法院为查明案件事实，依孟光清申请委托司法鉴定机构对涉案房屋质量及未完工部分的施工费用进行鉴定，并依据上述鉴定意见进行判决和根据产生案件纠纷的责任情况分配鉴定费的负担，符合法律规定。付桂灿诉称该楼房约定的是一般民房建筑标准，不能依据建筑行业标准来认定一般民房建筑质量，且鉴定费用过高，鉴定费不应由其承担的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付桂灿的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付桂灿（又名付根成），男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟光清，男，1952年8月20日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。再审申请人付桂灿因与被申请人孟光清建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付桂灿再审申请称，孟光清在盖房结束后付工钱94000元，实欠工资款27300元，孟光清要求三层、四层不用粘地板砖了，并表示不扣工资，一审越权办案，认定事实不清，程序违法，鉴定机构的鉴定收费标准太高，鉴定费不应由付桂灿承担。请求撤销原审判决，改判孟光清给付付桂灿建房工资27300元（改判孟光清、孟照红给付付桂灿加盖四层半坡楼梯款1000元，铲车回填土1000元）或发回重审。鉴定机构的鉴定结论虚假不实，法院不应作为判决依据，付桂灿也不同意进行鉴定，鉴定费不应由付桂灿承担。本院经审查认为，付桂灿与孟光清虽签订有《建房协议书》，协议约定所建房屋为一般民房合格工程，但因孟光清让付桂灿为其建筑的四层楼房已超出一般民房建设标准，原审法院将该案案由定性为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定。因从事建筑施工工程建设需要具备相应的建筑施工资质，本案中，孟光清、付桂灿均认可付桂灿不具备相应建筑施工资质，付桂灿承建的楼房虽未竣工验收，但孟光清认可该楼一、二层已装修并使用的事实，因付桂灿2015年6月26日在原审法院向其调查时，认可孟光清提交的截止2013年3月份已向其付款94000元及付款明细记录，且对孟光清在2013年4月16日、6月27日又各给付其1万元的事实不持异议，付桂灿主张其在起诉状中写的2013年3月3日系笔误，94000元中包含2013年4月16日、6月27日的2万元，与原审法院审理查明的事实不符，原审判决付桂灿返还孟光清未完施工部分建设房和房屋质量修复费用，符合法律规定。原审法院为查明双方在本案中发生争议的事实，审查认定建房款的给付数额，是案件审理的需要，付桂灿上诉称其撤回起诉后，原审判决对建房款给付数额进行认定属越权办案，程序违法的理由不能成立。因双方对楼房是否存在质量问题争议较大，且房屋是否存在质量问题及认定未完工部分的施工费用需要由相应专业资质的鉴定机构出具专业的鉴定意见，原审法院为查明案件事实，依孟光清申请委托司法鉴定机构对涉案房屋质量及未完工部分的施工费用进行鉴定，并依据上述鉴定意见进行判决和根据产生案件纠纷的责任情况分配鉴定费的负担，符合法律规定。付桂灿诉称该楼房约定的是一般民房建筑标准，不能依据建筑行业标准来认定一般民房建筑质量，且鉴定费用过高，鉴定费不应由其承担的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付桂灿的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年六月二十六日书记员  刘爱香
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1116号
申请执行人：钟凤英，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人钟凤英与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第66号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费5040元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1116号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第66号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2900号
原告王某，女，现住松原市宁江区。
被告任某某，男，现住松原市宁江区。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已和解，故原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月二十七日
书记员 程双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3406号
原告：李宗丰。
被告：应华。
原告李宗丰与被告应华民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告李宗丰到庭参加诉讼，被告应华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宗丰起诉称，2015年9月2日，被告因资金紧张通过朋友介绍向原告借款150000元周转一个月，原告答应借款并于同日将款项交付给被告，被告出具借条给原告，载明借款事实。嗣后，被告不知所踪，原告多次找寻未果。为此，请求：判令被告归还借款150000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告应华未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告李宗丰的身份证复印件，被告应华的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年9月2日的借条原件、身份证复印件各一份，证明2015年9月2日，被告应华向原告借款150000元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告应华未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告在庭审中陈述交付现金借款150000元时预扣了一个月的利息，即扣了7500元利息。原告的该陈述系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定如下，2015年9月2日，被告应华向原告李宗丰借款150000元，并出具借条一份，载明“今向李宗丰借人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）”。借款交付时，原告预扣利息7500元。此后，被告未还款。现被告尚欠原告借款本金142500元。
本院认为，原告李宗丰与被告应华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告在借款交付时预扣利息7500元，该款依法应当从本金中予以扣除。被告应华尚欠原告借款142500元的事实清楚。原告要求被告归还借款150000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍赔偿利息的诉讼请求，其中142500元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持；另外的借款7500元及超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失，因原告提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应华归还原告李宗丰借款142500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李宗丰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李宗丰负担75元，由被告应华负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月七日
代书记员 陈珩俐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1985号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：陈爱珍。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被告：郭钦涛。
被告：何正军。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告陈爱珍、浙江东纺日用品有限公司、郭钦涛、何正军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈爱珍立即归还借款本金50万元，并支付利息134663元（已算至2015年3月31日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息全部还清日止）；2、被告浙江东纺日用品有限公司、郭钦涛、何正军对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告浙江东纺日用品有限公司下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告何正军的起诉，变更诉讼请求第一项为要求被告陈爱珍立即归还借款本金25万元并支付利息134663元（已算至2015年3月31日，此后利息按中国人民银行规定的同情同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。被告陈爱珍、浙江东纺日用品有限公司、郭钦涛、何正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告陈爱珍因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定月利率按18.66‰计算，借款期限从2013年8月23日至2014年1月7日，该笔款项由被告浙江东纺日用品有限公司、何正军在最高额500万元范围内提供连带保证责任，由被告郭钦涛在最高额230万元范围内承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告将50万元款项汇入被告陈爱珍账。款项出借后，被告陈爱珍支付利息至2014年1月22日，此后，被告方一直未还本付息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。起诉后，被告何正军于2015年6月11日归还借款本金25万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱珍于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金25万元及支付利息（利息从2014年1月23日起按合同约定的利率计算至2015年3月31日止为134663元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告浙江东纺日用品有限公司、郭钦涛对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，财产保全费4020元，共计10940元，由被告陈爱珍负担，被告浙江东纺日用品有限公司、郭钦涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 钟义友
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6599号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告牛娟娟。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告牛娟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××68，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额34760.21元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初455号
原告：杜继霞，女，汉族，1977年11月2日生，住吉林省珲春边境经济合作区。
被告：张春雁，女，汉族，1975年2月5日生，住吉林省珲春市。
原告杜继霞与被告张春雁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继霞、被告张春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜继霞向本院提出诉讼请求：要求张春雁支付欠款61523元。事实和理由：2016年4月，张春雁在我不知情的情况下拿走了我价值62523元的货物。2017年1月4日，张春雁出具了欠条，但张春雁至今未支付欠款，故诉至法院。
张春雁辩称：我是经营无限极的专卖店的，杜继霞是无限极的业务员，业务员需经过我的店铺才能提货，提货后货物发到我处，业务员再取货自行销售。我因资金困难，确实挪用了杜继霞的货物，后来又因资金问题，未能将挪用的货物补齐，并给杜继霞出具了欠条。但我现在经济困难，只能每月分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张春雁系无限极专卖店的店主，杜继霞是无限极的业务员，杜继霞从无限极厂家购货后，放到张春雁的专卖店再另行销售，后张春雁因资金问题挪用了杜继霞价值62523元的货物。2017年1月4日，张春雁为杜继霞出具欠条，内容为：“张春雁欠杜继霞（62523点的货），由于资金周转不开，变货为现金62523元”。出具欠条后，张春雁至今未支付欠款62523元，现杜继霞诉至法院，要求张春雁支付欠款62523元。
本院认为:合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务，双方没有约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给对该必要的准备时间。本案中，张春雁为杜继霞出具欠条，但至今未支付所欠款项，已经构成违约，故杜继霞要求张春雁支付欠款62523元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张春雁于本判决生效后立即支付给原告杜继霞欠款62523元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张春雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年三月六日
书记员 孙潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00351号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，男，1963年11月1日生，汉族，江苏省泰州市人，驾驶员。被告人周某曾因犯流氓罪，于1984年1月被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］416号起诉书指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人周某、辩护人钱宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2011年7月，为拆借资金用于个人周转，通过街头小广告，提供房源信息并支付费用，让他人伪造了位于泰州市姜堰区姜堰镇东进新村5幢504室的房屋所有权证、国有土地使用权证各1本，质押给高某，向其借款人民币76000元，用于归还银行贷款。
被告人周某于2014年9月7日被南京市公安局玄武分局抓获，并寄押于玄武区看守所，9月10日被姜堰区公安局押回，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有物证房屋所有权证、国有土地使用权证；常住人口信息、归案情况说明、借条、房屋过户材料等书证；证人高某、吴某、丁某、陈某等人的证言及文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书等证实被告人周某曾因犯罪受刑事处罚。
本院认为，被告人周某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人归案后主动坦白犯罪事实，认罪态度较好，本案未造成严重后果，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5658号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告蒋桂凤，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蒋桂凤物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蒋桂凤的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1671号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：雷明华，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：张守也，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：贾俊燕，女，1987年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系张守也妻妹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雷明华、张守也机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1425民初3631号民事判决，改判保险公司不承担雷明华的3000元租车费用；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：雷明华主张的3000元租车费用属于间接损失，不属于机动车强制责任保险和商业三者险的保险范围，保险人不应承担。租车费用不是事故造成的直接损失，而是属于因车辆停驶而造成的间接损失。租车费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定、《机动车商业保险条款－机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，不属于本案保险范围。租车费用应当由张守也自行承担。综上，一审判决基本正确，但对租车费用的负担认定不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人雷明华辩称，租车费用应当由张守也及保险公司自行协商确定
被上诉人张守也辩称，涉案车辆投保的是全险，应由保险公司承担3000元租车费用。
雷明华向一审法院起诉请求：1.要求保险公司、张守也赔偿雷明华车辆各项经济损失50000元；2.要求保险公司、张守也赔偿雷明华经济损失10000元；3.保险公司、张守也承担诉讼费用及保全费。
一审法院认定事实：2016年10月6日10时分，被告张守也驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与原告雷明华所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车尾随相撞后，又刮檫王衍驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相接发生交通事故，致三车不同程度损坏的事实。该起事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具事故认定书，认定被告张守也承担事故的全部责任，原告雷明华无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车强制责任保险及商业三者险（保额100万），事故发生时，车辆在保险期限内。
另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车的实际车主系被告张守也。受损车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车的车主为原告雷明华，该车经中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具机动车保险车辆损失确认书，确认车损为15534元。
一审法院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，一审法院予以采信。
被告保险公司作为肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车机动车强制责任保险和商业三者险的保险人，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故造成他人损害的。应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任。超出的部分由侵权人被告张守也承担赔偿责任。
诉讼中根据原告雷明华所提供的证据，一审法院对原告雷明华本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、车损：15534元，有机动车保险车辆损失确认书为据，一审法院予以支持。2、救援费460元及拖车费800元，有原告提交的齐河新华越汽车服务有限公司、济南槐荫金科交通救援服务中心出具的发票为据，系原告方合理支出，一审法院予以支持。3、车辆租赁费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）规定，该费用属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。具体到本案，根据原告雷明华系泰安市东岳工业设备安装有限公司、泰安市东岳热能设备有限公司法人代表的身份，结合其平时使用车辆的情况及车辆维修的期限，并根据其提交的租车费发票，一审法院酌情认定租车费为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百五十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险和商业三者险范围内赔偿原告雷明华财产损失19794元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告雷明华对被告张守也的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告雷明华负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担215元，保全费520元，由原告雷明华负担200元，由被告张守也负担300元。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险亦约定有上述内容。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为被上诉人雷明华的3000元租车费用由谁承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持。车辆受损维修期间，被上诉人雷明华租车所产生的合理费用系因交通事故所产生的间接损失，保险合同中对该损失的赔偿没有约定，不属于保险公司的赔偿范围，应当由肇事方张守也承担，原审判决不当，本院予以纠正。
综上，上诉人保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3631号民事判决第二项；
二、变更山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3631号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险和商业三者险范围内赔偿被上诉人雷明华财产损失16794元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、被上诉人张守也赔偿被上诉人雷明华租车费用3000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
四、驳回被上诉人雷明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费650元，保全费520元，共计1170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担182元，由被上诉人雷明华负担435元，由被上诉人张守也负担553元；二审案件受理费50元，由被上诉人张守也负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 王 晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执845号
申请执行人：杨兴东。
被执行人：卢圣祥。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为119660元本金及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2810号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执758号
申请执行人田某1，住长春市九台区。
被执行人田某2，住长春市九台区。
被执行人田某3，住长春市九台区。
被执行人田某4，住长春市九台区。
被执行人田某5，住长春市九台区。
被执行人田某6，住长春市九台区。
田某1与田某2、田某3等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3900号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3900号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1133号
罪犯黄小鹏，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年8月22日作出（2012）五刑初字第29号刑事判决，以被告人黄小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月6日入监服刑。刑期执行至2018年5月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2015年2月共考核27个月,计分考核182.7分，累计综合表扬7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄小鹏应缴纳罚金人民币5000元，未缴。该犯自2012年12月1日至2015年2月28日共计27个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币702元，月平均消费26元，符合特困标准，系监狱特困犯。
本院认为，罪犯黄小鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯服刑期间的表现及缴纳罚金等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年9月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第158号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人彭某，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被余干县公安局刑事拘留，同年7月22日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人童帆，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年12月3日14时许，被告人彭某伙同其他三人乘坐李某（已判刑）驾驶的白帝豪车在迎宾大道与德胜大道�会口时与被害人袁某驾驶的别克车相遇，李某以袁某驾驶不当为由，将车堵在袁某的车前，彭某伙同李某等四人对袁某谩骂、殴打。袁某见状欲在一旁躲避，彭某等人仍然对其进行追逐、殴打。后袁某妹夫孔某赶来拉架，双方遂发生互殴，造成现场交通秩序严重混乱。经鉴定，袁某的损伤程度为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人彭某的有罪供述、被害人袁某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人彭某及其辩护人对指控的罪名及�罪事实不持异议。但辩护人辩称，被告人彭某属本案从犯，且主观恶性较小，犯罪情节较轻，依法可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日14时许，被告人彭某伙同其他三人乘坐李某（已判刑）驾驶的白帝豪车在迎宾大道与德胜大道交会口时与被害人袁某驾驶的别克车相遇，李某以袁某驾驶不当为由，将车堵在袁某的车前，彭某伙同李某等四人对袁某谩骂、殴打。袁某见状欲在一旁躲避，彭某等人仍然对其进行追逐、殴打。后袁某妹夫孔某赶来拉架，双方遂发生互殴，造成现场交通秩序严重混乱。经鉴定，袁某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人彭某的供述，证明：2014年12月3日中午，李某喊了其和朱志斌、“黑种”、“毛古”去吃饭，五个人都喝了很多酒。吃完饭，李某等五人坐李某的白色帝豪轿车准�去东方豪景宾馆休息。李某驾车在县城迎宾大道由南向北行驶，准备拐入德胜大道，在拐弯的路口，遇到一辆别克轿车从德胜大道向左拐入迎宾大道，两车差点相撞。这时李某就说下车打他，大家都喝了很多酒，就同意去打开别克车的人，李某等五人下车围住别克车，别克车上的两名男子也下了车，李某等人就围着他们打，主要是打了那个开车的人。开车的男子没有还手，断断续续打了十几分钟后，开车的男子忽然还手对抗，李某等人就追着开车的人打，追到有一堆砂的地方，李某等五人对开别克车的男子继续殴打，有人拿了插在砂堆上的铁锹打，其也随手捡起一根装修用的塑料管打那个开别克车的人，打了一会儿就散了。这时开别克轿车的男子捡起铁锹追李某等人打，其就从小路跑走了，后面的事其不清楚。其等人殴打开别克车的男子断断续续打了二十多分钟�造成了车辆拥堵二十多分钟，因为旁边站了很多群众看打架。
2、被害人袁某的陈述，证明：案发当时，其驾驶自己的别克轿车载着其妹夫杨某由德胜大道往迎宾大道，在交叉路口，从迎宾大道右拐开了一辆白色无牌轿车速度比较快，差点撞上了其驾驶的别克轿车。白色帝豪轿车故意将车头堵住其车，车上下来了五个人，三个人把其强行拉下车，其闻到他们身上满身酒味；其中另外二人把杨某也拉下车，并把杨某赶到一边去。接着五个人围着其进行拳打脚踢，嘴角被打得流血，并被踢疼得蹲在地上，他们说其假装的又冲上来围着其打，其头被打晕了；后来又开来一辆小车，从车上下来了四五个人，他们一下车也追着其打。其另外一个妹夫孔某后冲过来也被他们打。
3、证人证言
（1）李某的证言，证明：案发时其驾车载着彭某等四人从迎宾大道拐向德胜大道时，差一点与袁某驾驶的轿车相撞，当时其五人都喝了很多酒，其很气愤，其五人就下车围着袁某的车，将袁某和坐在副驾驶室的杨某拉下了车，对他们进行谩骂，之后对袁某进行殴打。在和袁某打架的过程中，其车子一直停在道路中间，打架一直持续了20多分钟，有很多群众围观，有好些车子被堵在道路上。
（2）杨某的证言，证明：案发当时其在袁某驾驶的车上，在迎宾大道与德胜大道交叉路口，李某等人驾驶的轿车与袁某的车差点相撞，后李某等人对袁某进行谩骂殴打，致袁某头部和身上多处受伤。整个打人的过程长达半个多小时，导致其他车辆无法通行，交通堵塞。
（3）孔某的证言，证明：2014年12月3日下午2点多钟，杨某告诉其袁某被人打了，其赶到现场见有五个人围着袁某打，这五个一身酒气，其过去搂着一个人，并打他一拳，其他四个打袁某的人见状便围过来打其，其后脑勺被人打伤，到医院缝了三针。
3、辨认笔录，证明：李某辨认出2014年12月3日14时许参与寻衅滋事的彭某；袁某、杨某均辨认出对袁某进行殴打的李某。
4、鉴定意见，证明：余干县公安局司法鉴定中心于2015年1月7日对被害人袁某的损伤评定为轻微伤。
5、视听资料
一张监控录像光盘视频证实：2014年12月3日下午2时许在迎宾大道与德胜大道交叉口，李某等人殴打袁某以及造成迎宾大道车辆拥堵的情况。
书证
（1）余干县公安局出具的归案情况说明一份，证明：余干县公安局于2015年6月24日9时许在余干县新汽车站广场将彭某抓获归案。
（2）白马派出所出具的证明一份，证明：彭某于2014年12月25日因吸毒被公安机关行政拘留，但未发现其他违法犯罪记录。
（3）人口信息查询，证明：彭某的身份情况。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人彭某同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人辩称被告人彭某系本案从犯的意见，因为本案并没有事先商量，彭某等人也没有明确的具体分工，本案的发生只是临时起意，故不宜区分主、从犯，彭某在本案中只是作用相对较小。故辩护人的此辩护意见与本案的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于本案寻衅滋事所造成交通秩序拥堵时间较短，情节较轻，且被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 程洁平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡美艳
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1226行初7号
原告杨凤霞，女。
被告西和县公安局。
法定代表人：李肃智，西和县公安局局长。
第三人郭勺子，女。
第三人魏红霞，女，系郭勺子儿媳妇。
第三人马蓉蓉，女，系魏红霞女儿
第三人马瑞峰，男，系郭勺子儿子。
本院在审理原告杨凤霞诉被告西和县公安局不服治安管理罚款处罚一案中，由于原、被告达成和解，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨凤霞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨凤霞负担。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 谈 苗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01481号
罪犯钟乙月，男，汉族，生于1985年9月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人钟乙月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令其将抢劫所得财物退赔各被害人。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。该犯于2011年12月20日、2013年6月14日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟乙月在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟乙月在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯钟乙月的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟乙月在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟乙月减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初406号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人位乐州，男，1973年5月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月24日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年5月22日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人位乐州犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人位乐州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月20日21时30分许，被告人位乐州酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市新村大道由西向东行驶至润弘制药厂门口处时被执勤民警查获，遂将其带至医院抽血检验。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，位乐州的静脉血液中的血醇含量为215.25mg/100ml。
另查，被告人位乐州住所地县级司法机关评估意见认为其不具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人位乐州的供述和辩解，血样提取登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，具结书等证据。并以被告人位乐州系初犯，坦白，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的情节为由，建议对位乐州判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人位乐州对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人位乐州犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人位乐州犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。即从2018年5月22日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 范旭东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第232号
原告肖伟，男。
被告徐洪波，男。
被告王丽娟，女。
原告肖伟与被告徐洪波、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告徐洪波、王丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月29日在原告肖伟处赊购牛饲料欠款2870元，由二被告出具欠据一份。此款经原告多次催要，二被告拒不给付。为此，具状诉至本院，要求二被告立即给付欠款2870元，并由二被告负担诉讼费用。
被告徐洪波、王丽娟在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月29日在原告处赊购牛饲料欠款2870元，由二被告出具欠据一份，此款经原告多次催要，二被告拒不给付。
上述事实有原告肖伟提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，肖伟与徐洪波、王丽娟之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。徐洪波、王丽娟应按合同的约定互负连带责任按期履行给付所欠肖伟货款的义务。因此肖伟的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪波、王丽娟互负连带清偿责任给付原告肖伟货款2870元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐洪波、王丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2184号
上诉人（原审被告）晋江市百信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蒲美连。
被上诉人（原审原告）晋江市陈埭镇欢峰海棉复合厂，经营场所福建省晋江市，经营者罗福军，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告蒲燕钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人晋江市百信鞋业有限公司因与被上诉人晋江市陈埭镇欢峰海棉复合厂、原审�告蒲燕钦加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5126号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月14日向上诉人晋江市百信鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市百信鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市百信鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通�》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第286号
罪犯聂俊龙，男，1980年11月10日生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二0一三年十二月四日作出（2013）并刑初字第86号刑事判决，以被告人聂俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2013年4月16日起至2026年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯聂俊龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯聂俊龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年2月、12月、2016年2月共获监狱表扬三次，2015年4月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂俊龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯聂俊龙减刑十个月（刑期自2013年4月16日起至2025年6月15日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初96号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人郭付华，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被平原县公安局取保侯审。2016年8月19日，被平原县人民检察院取保候审。
辩护人山东金城法苑律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]90号起诉书，指控被告人郭付华犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人郭付华及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人郭付华酒后驾驶鲁NT4G**号小型轿车沿平原县平苏公路由南向北行驶，当行驶至饮马店村北时，车辆撞击桥桩后冲下桥面，造成乘车人李某某、徐某某死亡，郭付华及另一乘车人霍某某受伤。经依法认定，郭付华承担事故全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书等书证，被害人霍某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人郭付华的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定报告、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭付华之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郭付华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；犯罪主观恶性小；并积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日21时许，被告人郭付华酒后驾驶鲁NT4G**号小型轿车沿平原县平苏公路由南向北行驶，当行驶至饮马店村北时，车辆撞击桥桩后冲下桥面，造成乘车人李某某、徐某某死亡，被告人郭付华及另一乘车人霍某某受伤。经依法认定，被告人郭付华承担事故全部责任。另查，被告人郭付华就民事赔偿部分已与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，并已履行。另外被害人霍某某及被害人徐某某亲属已与被告人郭付华就民事赔偿部分自行和解。
以上事实，由控辩双方提供的，业经当庭质证并采纳下列证据证实。
（一）书证
1、户籍证明证实，被害人李某某、霍某某、徐某某及被告人郭付华出生日期及身份情况。
2、平原县公安局受案登记表、被告人郭付华的到案经过、发破案经过证实，2015年12月2日21时41分许，平原交警大队值班室内接过路人电话报警称：一辆轿车撞击平苏公路饮马店村北桥护栏侧翻在桥下，有人受伤。平原县交警事故中队值班民警到达现场后，一辆车号为鲁NT4G**江淮牌轿车侧翻在饮马店村北桥下，车辆严重受损。现场发现两名当事人，一名受伤（自称是驾驶员，名叫郭付华），一名已经死亡（后经调查名叫李某某）。据现场“120”急救人员称，已有一名伤者送往平原县人民医院（该伤者为徐某某，后经抢救无效次日凌晨死亡）。至此，案件已成功告破。
3、平原县公安局交通管理行政强制措施凭证及郭付华驾驶证复印件证实，车牌号为鲁NT4G**的事故车辆被公安机关扣留，同时扣留郭付华驾驶证。
4、平原县公安局机动车信息查询及驾驶人信息查询单证实，肇事的红色江淮车鲁NT4G**车主为郭付华，被告人郭付华有C1驾驶证。
5、被害人李某某、徐某某的死亡证明书证实，李某某、徐某某在此次事故中死亡。
6、平原县人民医院的诊断证明书证实，郭付华在此次事故中受伤。
7、抽血经过证实，事故发生后，在平原县第一人民医院外三科，由医护人员对郭付华进行抽血。
8、道路交通事故认定书证实，郭付华承担事故的全部责任，霍某某、李某某、徐某某三人无事故责任。
9、询问笔录证实，徐某甲系被害人徐某某之父，已与被告人郭付华民事赔偿自愿达成调解协议。
10、霍某某提交证明证实，被害人霍某某不对被告人郭付华提起刑事附带民事诉讼，并对郭付华表示谅解。
11、平原县司法局调查评估意见书，证实对被告人郭付华对所居社区影响较小，适用缓刑。
（二）证人证言
郭某某证言，证实案发当晚，在苏集镇大众美食城一个小饭店吃的饭。当时共七个人，郭付华、霍某某、朱某某另外的三人其不认识。七个人都喝了酒，郭付华也喝了。喝完酒，其和朱某某及朱某某带过来的人三人就出了饭店直接走了，以后的事不知道了。
（三）被害人陈述
霍某某陈述，事故发生前，其和郭付华等一些朋友在王庙镇苏集街上大众美食城吃饭，喝完酒后，其上了郭付华的车，郭付华驾驶着车辆，其坐在副驾驶座上，徐某某和李健（李某某）坐在后面，后来发生了交通事故，后其也来到了医院。
（四）被告人供述和辩解
郭付华供述，2015年12月2日下午，其和郭某某、李某某、霍某某、徐某某、朱某某还有一个不认识的。共七个人在苏集街西头大众饭店一起吃的饭，喝完酒后，其开车准备把李某某送回家，当时车上有其和李某某、霍某某、徐某某四人。后四人开车去平原的KTV唱歌。行驶过程中前方有车灯晃眼，自己的车已经翻在沟里。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证检验鉴定报告证实，郭付华血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml；李某某血液乙醇含量为345.5mg/100ml；徐某某血液乙醇含量在10mg/100ml；霍某某血液中未检出乙醇成分。
2、平原县公安局（平）公（刑）鉴（法）字[2015]65号法医学尸体检验分析意见书证实，李某某系胸部闭合损伤造成死亡，符合交通事故的特点。
3、平原县公安局（平）公（刑）鉴（法）字[2015]68号法医学尸体检验分析意见书证实，徐某某系胸部闭合损伤造成死亡，符合常见交通事故损伤特点。
（六）现场勘察笔录及照片
平原县公安局现场勘察笔录及照片证实，案发现场位于平原县平苏公路7公里133米处（饮马店村北桥头）；肇事车辆为一辆车牌号为鲁NT4G**，车在五档上。肇事驾驶人在现场。现场死亡一人是李某某，另一人送往平原县人民医院。
本院认为，被告人郭付华违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人郭付华案发后，如实供述其犯罪事实，属坦白；并积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，且其赔偿行为已取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护道路交通安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭付华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 滑 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1477号
原告：王伦，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王从德，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王龙叶，1993年6月22日出生，汉族，护士，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院受理原告王伦诉被告王从德、王龙叶民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加了诉讼，被告王从德、王龙叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
王伦诉称：2015年12月20日，王从德、王龙叶向王伦借款29000元，约定月利率30‰，王从德、王龙叶向王伦出具借条一份，王从德、王龙叶至今未偿还借款及利息。请求判令王从德、王龙叶偿还王伦借款人民币29000元及利息（利息自2015年12月20日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费用。
王伦为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、王伦身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2015年12月20日王从德、王龙叶向王伦出具的29000元借条一份。
王从德、王龙叶未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，王伦提供的上述证据及借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2015年12月20日，王从德、王龙叶向王伦借款人民币29000元，约定月利率30‰，王从德、王龙叶向王伦出具29000元借条一份。2016年4月28日王伦以王从德、王龙叶未偿还其借款29000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案王从德、王龙叶向王伦出具29000元借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。王从德、王龙叶欠王伦借款人民币29000元及利息，理应依法偿还。王伦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王从德、王龙叶于本判决生效后五日内偿还原告王伦借款人民币29000元及利息（利息自2015年12月20日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王从德、王龙叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李连玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12082号
原告：李甘森，男，1960年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住中山市。
被告：孔琼芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告李甘森诉被告孔琼芳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甘森到庭参加诉讼。被告孔琼芳经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告李甘森诉称：2016年02月02日03时06分，被告驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车经中山市石岐区民权路与亭子下大街路段，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号出租小汽车发生碰撞，因粤Ｔ×××××号小型轿车不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行导致事故发生。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队的民警到现场勘察，并出具了交通事故认定书（编号：4420010216118500179），认定被告承担此次事故的全部责任，李甘森不承担责任。在交通警察支队城区大队的民警协调下，双方签订《交通事故损害赔偿协议书》，由被告一次性支付2万元整给李甘森了结此案，签订协议当天被告支付5000元，并约定余款一个月内（即2016年3月6日前）还清，但被告一直未履行赔偿协议。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付赔偿余款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.驾驶证及行驶证复印件；2.交通事故认定书；3.机动车辆保险事故快捷赔案处理单；4.交通事故损害赔偿协议书；5.声明。
被告孔琼芳在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年02月02日03时06分，孔琼芳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车经中山市石岐区民权路与亭子下大街交汇处时，与李甘森驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞。事故经中山市公安局交通警察支队城区大队出具交通事故认定书（编号：4420010216118500179），认定孔琼芳不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，应负事故全部责任。双方在交警部门组织下签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定“双方造成该次事故的有关损害费用由孔琼芳一次性支付人民币2万元整给李甘森，作为事故中所有损害费用，而孔琼芳的所有损害费用由孔琼芳自行负责承担。双方互不追究任何责任，不办理保险理赔，不要求交警部门处理，了结此案。付款方式：李甘森已收到孔琼芳交付现金5000元，剩余15000元，一个月内还清。”李甘森与孔琼芳均签名、摁印予以确认。孔琼芳支付5000元后未再支付任何款项，李甘森遂诉至本院，主张前述权利。
另查：粤Ｔ×××××号车的所有权人为中山市中山港小汽车运输有限公司，该公司出具声明称，授权驾驶员李甘森主张该次交通事故的一切索赔事项，其公司不主张任何权利。
本院认为：本案为合同纠纷。中山市中山港小汽车运输有限公司已经出具声明，同意由李甘森主张车辆事故索赔事宜，本院予以确认，李甘森具备诉讼主体资格。李甘森与孔琼芳签订的《交通事故损害赔偿协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，孔琼芳应依约支付赔偿款2万元。协议书已载明当场支付现金5000元，故剩余款项15000元孔琼芳应予支付。李甘森的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。孔琼芳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔琼芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李甘森支付赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孔琼芳负担（原告李甘森已预交，被告孔琼芳于本判决生效之日起七日内返还原告李甘森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行初字第46号
原告王连英，女。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾西路5号。
法定代表人马彦平，该市代市长。
委托代理人贺振宇，该市人民政府法制办科长。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告王连英诉被告大同市人民政府房屋征收补偿方案违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王连英诉称，2012年7月23日，大同市人民政府向社会公布了《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收补偿方案》。由于原告身体原因长期居住在天津，根本不知情。直至2013年底原告才知道大同市人民政府发布了该方案。原告的房屋属于该方案中的房屋征收范围。按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条、第十二条的规定，市政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不少于30日。市政府应当将征求意见和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改造需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合条例的规定，市政府应当组织被征收人和公众代表参加听证会，并根据听证会的情况修改方案。但是原告至今没有见到被告履行了条例规定的上述相关文件。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院确认《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收补偿方案》违法。
被告大同市人民政府主要答辩意见是：1、原告主体不适格；2、起诉已超过诉讼期限，故请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，为了恢复古城建筑，弘扬古都文化，被告大同市人民政府决定2012年建设四牌楼、魁星楼建筑工程，同时，根据《国有土地上房屋与征收补偿条例》、同政发（2011）43号文件及大同市总体规划，制定了征收补偿方案。并于2012年7月23日发布了《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼�屋征收补偿方案》，刊登在当日发行的《大同日报》上。其中载明房屋征收范围为东起武定街（原大北街），西至武定街往西80米，南起四牌楼大西街2号楼，北至大十字街宏业楼。征收时间为2012年8月23日起至2012年9月23日。原告王连英所有的大同市城区大北街9号楼3号地下一层至三层在此征收范围内。2015年9月8日，原告王连英向本院提起行政诉讼，请求确认被告大同市人民政府作出的《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收补偿方案》违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，被告大同市人民政府于2012年7月23日发布了《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收补偿方案》，并于当日全文刊登在我市发行量最大的地方性报刊之一的《大同日报》上，是为了让广大公众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的。原告王连英作为征收范围内的房屋所有权人，对这一涉及个人切身利益的政府重大房屋征收事件按照常理来讲，应当在短时间迅速知晓，而本案原告王连英直至2015年9月8日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连英的起诉。
案件受理费50元，退还原告王连英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈大涵
审判员 谭丽峰
审判员 李志钢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 安丽军
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第711号
申请追加人（申请执行人）北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1119室。
法定代表人宣瑞国，董事长。
委托代理人朱啸，北京康吉森自动化设备技术有限责任公司职员。
被申请追加人王和平，男，1953年1月21日出生。
被申请追加人中科天融（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号中国节能大厦6层，。
法定代表人赵文峰。
被执行人国能联（北京）合同能源管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B101-1。
法定代表人朱彤
本院在执行北京康吉森自动化设备技术有限责任公司（以下简称康吉森公司）与国能联（北京）合同能源管理有限公司仲裁一案［执行依据：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0552号裁决书；执行案号：（2015）一中执字第180号］过程中，康吉森公司向本院提出追加王和平、中科天融（北京）科技有限公司为本案被执行人的申请。在本院审查过程中，康吉森公司提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，康吉森公司撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京康吉森自动化设备技术有限责任公司撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐文影
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00132号
原告ＸＸ。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告周仲兴。
原告ＸＸ诉被告周仲兴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人吕润到庭参加诉讼，被告周仲兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告为被告做铝合金门窗、塑钢护栏等工程，2013年1月14日经双方对账确认，原告共计为被告做了286854.75元的工程，被告仅支付了120000元，余款166854.75元未付。原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付欠款166854.75元。
被告周仲兴未应诉、答辩。
经审理查明，原告ＸＸ曾为被告周仲兴定作、安装铝合金门窗、塑钢护栏等制品，2013年1月14日经原、被告双方对账，确认原告ＸＸ为被告周仲兴定作、安装塑钢护栏、铝合金门窗及垫付香烟款共计286854.75元，被告周仲兴已归还120000元，余款166854.75元未支付。现原告ＸＸ以被告周仲兴未归还欠款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告ＸＸ提供的对账单及当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告为被告定作、安装门窗、护栏等制品，2013年1月14日经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告款项166854.75元，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付欠款166854.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲兴于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ给付人民币166854.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告周仲兴负担（该项费用原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。