宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第345号
上诉人（原审原告）丁海燕，女，1978年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人徐宝山，该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：隆德县人民街。
负责人梁旭熙，该公司经理。
委托代理人柳鹏，中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司职工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。住所地：银川市解放西街西桥巷**号。
负责人杨海龙，该公司经理。
委托代理人李博文，系中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司员工。代理权限：特别授权。
原审被告马国其（丁海燕丈夫），男，1975年1月6日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏吴忠市利通区。
原审被告宋洪亮，男，1985年11月6日出生，汉族，大专文化，中铁十四局集团第五工程有限公司职工，住山东省济宁市兖州市，现住宁夏隆德县。
原审被告宋信忠，男，1963年1月4日出生，汉族，司机，住宁夏吴忠市红寺堡区，现住宁夏隆德县。
上诉人丁海燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁海燕及其委托代理人李志伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称中国财保吴忠支公司）的委托代理人赵国保、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司（以下简称中国财保隆德支公司）的委托代理人柳鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称中国财保银川市西门支公司）的委托代理人李博文，原审被告马国其、宋洪亮到庭参加诉讼，原审被告宋信忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。.
原审查明，2014年7月10日8时10分，被告马国其驾驶宁A-269**号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至1868KM处因车辆制动系统失效，车辆失控，在行驶至1873KM＋300M处时遇同方向前方被告宋洪亮驾驶的宁A-
HG1**号小型普通客车发生刮擦相撞后继续行驶，行驶至1873KM＋570M处与同方向前方被告宋信忠驾驶的宁D-298**号中型普通客车发生追尾相撞后，车辆驶出路面刮撞路灯杆后，驶入污水处理厂便道，车辆前轮断落，车辆向右侧翻，驾驶室受所载货物挤压变形，造成乘坐在副驾位置的原告长子马某和乘坐于后排卧铺位置的女儿马甲死亡，被告宋信忠受伤，宁A-269**号货车所载货物、路灯、路沿石及三车受损的交通事故。该事故经隆德县交警大队认定，驾驶人马国其负事故全部责任，驾驶人宋洪亮、宋信忠无责任。宁A-269**号货车在中国财保吴忠支公司投保了交强险和商业三者险。宁A-
HG1**小型客车在中国财保银川市西门支公司投保了交强险。宁D-298**小型客车在中国财保隆德支公司投保了交强险，现原告起诉请求判令被告中国财保吴忠支公司、中国财保银川市西门支公司、中国财保隆德支公司在交强险限额内赔偿原告子女马某、马甲死亡赔偿金等33万元；判令被告中国财保吴忠支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告子女马某、马甲死亡赔偿金30万元；放弃对被告马国其在保险限额范围外的赔偿责任请求；判令被告承担本案全部受理费。
原审认为，被告马国其驾驶车辆制动系统失效的货车因车辆失控先后与被告宋洪亮驾驶的宁A-
HG1**号小型普通客车和被告宋信忠驾驶的宁D-298**号中型普通客车发生相撞，并造成其车上人员两人死亡的交通事故，其应负该事故的全部责任。在被告马国其驾驶的车辆发生危险至事故结果发生的整个过程中，死者马某、马甲一直处于车上位置，原告主张其儿子马某、女儿马甲在事故中由车上人员转化为第三者的证据不足，事实不能成立，对其按第三者责任要求被告中国财保吴忠支公司、中国财保银川市西门支公司、中国财保隆德支公司在交强险责任限额内赔偿马某、马甲死亡赔偿金等33万元，要求被告中国财保吴忠支公司在商业三者责任险限额内赔偿马某、马甲死亡赔偿金30万元的请求不予支持；宁A-269**号货车在中国财保吴忠支公司投保了交强险和商业三者险，同时也交了座位险，中国财保吴忠支公司应按座位险的保额向原告给予赔偿，审理中，经本院释明，原告不同意按座位险保额给予其赔偿。因被告马国其负事故全部责任，被告宋信忠、宋洪亮无责任，原告主张中国财保隆德支公司、中国财保银川市西门支公司在交强险责任限额内分别赔偿其儿子马某、女儿马甲死亡赔偿金的请求无事实根据和法律依据。庭审中，被告中国财保银川市西门支公司、中国财保隆德支公司同意在交强险无责任限额内各赔偿原告1.1万元的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决，（一）由被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在第三者责任强制险的无责任限额内各赔偿原告丁海燕死亡赔偿金1.1万元，于本判决生效后十五日内付清；（二）驳回原告丁海燕要求被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司在交强险责任限额内赔偿其子女马某、马甲死亡赔偿金等33万元及被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其子女马某、马甲死亡赔偿金、丧葬费等30万元的诉讼请求。
宣判后，丁海燕不服，认为原审法院认定“在被告马国其驾驶的车辆发生危险至事故结果发生的整个过程中，死者马某、马甲一直处于车上位置”的事实错误，上诉人一审提交的隆德县消防大队现场施救辐图片清楚的显示马某死于车厢与驾驶室接触处，马甲死于车外抛洒的货物下，二人均死于车外。该证据足以认定马某、马甲在事故中由车上人员转化为第三者。
中国财保吴忠支公司、中国财保隆德支公司、中国财保银川市西门支公司，以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马国其的答辩意见与上诉人丁海燕的上诉意见一致。
原审被告宋洪亮以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宋信忠未进行答辩。
二审审理中，上诉人丁海燕申请证人出庭作证及消防队的施救照片，证明两受害人死亡时位于车外。中国财保吴忠支公司、中国财保隆德支公司、中国财保银川市西门支公司的质证意见一致，均认为该证人证言的真实性无法确定，应结合原审证据予以确认。对施救照片的真实性均无异议。原审被告马国其对证人所述事实及照片的真实性均不表异议。原审被告宋洪亮认为证人所述的事实自己不清楚。对施救照片的真实性均无异议。本院认为，上诉人提供的证据客观真实，能够证明交通事故发生后的现状，但不能证明交通事故发生时两受害人身处车外的事实，属车下第三人，不能作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。同时查明，马国其因交通肇事罪被隆德县人民法院以（2015）隆刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月，该判决已生效。
本院认为：本案中原审被告马国其驾驶的车辆发生交通事故时刻，受害人马某、马甲处于车上位置，有（2015）隆刑初字第1号刑事判决书等证据予以证实。上诉人主张马某、马甲在事故中由车上人员转化为第三者的证据不足，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人丁海燕的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9990元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅美源