wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第91号
罪犯衣晓林，男，1989年7月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年11月7日作出（2011）乳刑初字第240号刑事判决，以被告人衣晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年5月12日起至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第759号刑事裁定，对罪犯衣晓林减刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2019年2月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯衣晓林能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯衣晓林的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯衣晓林的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孙垣陪的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯衣晓林减刑后又获记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯衣晓林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣晓林减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1361号
申请执行人：邢禄，个体。
被执行人王心，农民。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人王心应偿还申请人执行人邢禄欠款24000元及利息480元，承担诉讼费280元。
本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人王心数年前离开家乡，现在具体去向不清楚。其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1361号申请执行人：邢禄，个体。被执行人王心，农民。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人王心应偿还申请人执行人邢禄欠款24000元及利息480元，承担诉讼费280元。本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人王心数年前离开家乡，现在具体去向不清楚。其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年八月十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2052号
原告：郭新濮，男。
被告：赵振瑞，男。
关于原告郭新濮诉被告赵振瑞民间借贷纠纷一案，原告郭新濮于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新濮撤回对被告赵振瑞的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告郭新濮承担。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 宋 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1248号
原告：徐××。
原告：李××。
两原告委托代理人：陈××。
两原告委托代理人：黄乙。
被告：黄丙（又系被告黄甲。
被告：郑××。
被告：黄甲。
原告徐××、李××与被告黄丙、郑××、黄甲为房屋
买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日诉至本院，本院于同日受
理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2013年10月8日
公开开庭进行了审理。原告徐××、李××及其两原告的委托
代理人陈××、黄乙，被告黄丙到庭参加诉讼。被告郑××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2013年2月26日，原、被告通过中介
签订了房屋买卖合同一份，约定被告将位于黄岩西城街道锦都
家园5幢1单元2003室的房屋卖给原告。被告收到原告交付的定
金200000元后，未按照双方签订的房屋买卖合同约定交付房屋
，也没有协助原告办理房屋过户手续。现请求判令：一、确认
原、被告签订的房屋买卖合同有效。二、被告将锦都家园5幢1
单元2003室房屋交付给原告，并协助原告办理房屋两证的过户手续。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄丙未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：房
屋转让价格偏低，希望原告能加钱。原告如果不愿意加钱，也
应当按照合同约定支付剩余房款，答辩人愿意配合办理过户手
续。
被告郑××未作答辩，也未举证。
原告徐××为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
材料：
1、原告身份证、户口簿，被告身份证、户口簿、结婚证
，证明原、被告诉讼主体适格。被告黄丙质证后无异议。
2、房屋买卖合同，证明原、被告于2013年2月26日签订
房屋买卖合同的相关事实。被告黄丙质证后无异议。
3、收条，证明原告支付被告合同定金200000元的事实。
被告黄丙质证后无异议。
4、房产证、土地使用权证，证明讼争的房屋产权为被告
所有的事实。被告黄丙质证后无异议。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原
告提供的证据，被告黄丙质证后均无异议。被告郑××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的
上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联
性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年2月，被告黄丙、郑××、黄甲将坐落在台州市××西城街道锦都家园5幢1单元2003室房屋转让给原告。2013年
2月6日，被告黄丙出具收条一份，收取原告房屋转让定金2000
00元。2013年2月26日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约
定：房屋交易总价为人民币1286000元；立协议之日，乙方（
原告）付给甲方（被告）买房定金100000元；乙方支付定金后
，在2013年3月10日前，甲方给乙方房屋钥匙，同时乙方支付
甲方房款800000元；房产证过户时，乙方付给甲方房款286000
元；土地证过户时，乙方付清房款100000元。还约定：甲方所
办房产证和土地证的费用由甲方负责。甲方的房产所有权证和
土地证转户到乙方，一切过户费、税收均由乙方负责缴费等。
本院认为：原、被告就涉讼房屋达成的房屋买卖合同系
双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性或
禁止性规定，应为有效。原、被告均应当依约履行，被告黄丙
要求在本案中一并处理剩余房款的支付问题，符合相关规定，
应予支持。因原告在合同签订之前实际支付定金200000元，高
于合同约定的定金100000元，因此，在支付剩余房款时多交部
分应予扣除，原告主张被告交付房屋时，将需要支付的房款调
整为700000元（800000元-
100000元），被告黄丙表示认可，本院予以确认。另外，原告
要求被告协助办理房产证的过户登记手续有理，但原告同时需
要支付房款286000元。被告协助原告办理土地证的过户手续时
，原告支付剩余房款100000元。因被告已经办理了涉讼房屋的
房产证、土地证，过户税费按照约定应由原告负担。对于原告
合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、原告徐××与被告黄丙、郑××于2013年2月26日签
订的房屋买卖合同有效。
二、被告黄丙、郑××、黄甲于判决生效之日起10日内
向原告徐××、李××交付涉讼的位于台州市××西城街道锦
都家园5幢1单元2003室房屋；同时，原告徐××、李××支付
被告黄丙、郑××、黄甲房款人民币700000元。
三、被告黄丙、郑××、黄甲于判决生效之日起20日内
协助原告徐××、李××办理上述房屋的房产证、土地证过户
手续，相关费用由原告徐××、李××负担；被告办理房产证
过户手续时，原告徐××、李××支付被告黄丙、郑××、黄
甲房款人民币286000元；被告办理土地证过户手续时，原告徐
××、李××支付被告黄丙、郑××、黄甲房款人民币100000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，依法减半收取8160元，由被告黄丙
、郑××、黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费16320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账
号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一三年十月二十六日
代书 记员 牟奕静
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执310号
申请执行人邓玉莲，女，1969年1月14日生，汉族，广西博白县人，现住贵州省独山县。
被执行人陈林，男，1964年5月8日生，汉族，广西博白县人，住贵州省独山县。
被执行人黎志平，男，1970年2月25日生，汉族，广西博白县人，住贵州省三都县。
申请执行人邓玉莲依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初541号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求强制被执行人陈林、黎志平履行偿还借款本金300000元，并从2015年8月1日起按2％的月利率支付利息至还清借款之日止，同时承担案件受理费3575元、申请费4400元的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人邓玉莲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月二日
书记员 艾琪煊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1706号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某；因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某；因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人冉某；因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人张某甲；因本案于2013年5月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1674号起诉书指控被告人冯某、陈某、冉某、张某甲犯开设赌场罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月中旬至2013年1月初，被告人冯某受人雇佣，在刘某开设于杭州市滨江区滨兴小区20幢49号的中国移动越宇指定专营店内摆放具有赌博功能的游戏机1台，供不特定人员进行赌博，并负责收取获利钱款，期间非法获利共计人民币4000余元。
2.2012年10月底至2013年1月初，被告人冯某受人雇佣，在蔡某（已行政处罚）开设于杭州市萧山区宁围镇宁安社区的杭州联华超市内摆放具有赌博功能的游戏机1台，供不特定人员进行赌博，并负责收取获利钱款，期间非法获利共计人民币4000余元。
3.2012年11月初至2013年1月初，被告人冯某受人雇佣，在张某乙（已行政处罚）开设于杭州市萧山区北干街道兴议村10组29号的棋牌室内摆放具有赌博功能的游戏机1台，供不特定人员进行赌博，并负责收取获利钱款，期间非法获利共计人民币2000余元。
4.2013年3月底至同年4月27日晚，被告人陈某受人雇佣，在被告人冉某、张某甲夫妻共同开设于杭州市萧山区北干街道兴议村的某超市内摆放具有赌博功能的老虎机2台，供不特定人员进行赌博，期间由被告人冉某、张某甲提供场地和兑换硬币等，被告人陈某在被告人冯某陪同下收取获利钱款，并与被告人冉某、张某甲五五分成，非法获利共计人民币12000余元，其中被告人冉某、张某甲得款共计人民币6000元。
被告人冯某、陈某于2013年6月11日被抓获，被告人冉某于2013年4月27日被抓获，三被告人归案后均如实供述了上述开设赌场的事实；被告人张某甲于2013年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的事实；公安机关从被告人冉某、张某甲处当场查扣赃款人民币1403元及游戏机2台；被告人张某甲退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人冯某、陈某、冉某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某、张某乙、赵某甲、赵某乙、许某、何某、乔某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，电子游戏设施设备认定意见书，火车票，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人冯某、陈某、冉某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、陈某、冉某、张某甲结伙，以营利为目的开设赌场，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某、陈某、冉某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人犯罪所得的赃款人民币7403元予以没收，上缴国库；扣押在杭州市公安局萧山区分局的犯罪工具游戏机2台予以没收；尚未追回的被告人犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第621号
原告：孟圣翔。
委托代理人：何俞磊。
被告：林骏。
原告孟圣翔诉被告林骏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟圣翔的委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告林骏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
孟圣翔起诉称：2010年8月31日，林骏因经营需要资金为由，向孟圣翔借款人民币100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2010年8月31日起至2011年11月8日止，逾期未归还，则承担自逾期之日起，按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息至还清全部借款日止，同时未按期还款引发诉讼的，由林骏承担与之相关的诉讼费、律师费等。借款到期后，林骏未还款，经孟圣翔催讨未果。故起诉请求判令：1、林骏立即归还孟圣翔借款100000元；2、林骏支付孟圣翔逾期还款利息19397元（自2011年11月9日起按借款本金100000元的银行年贷款利率6.00%的4倍暂计算至2012年8月29日，合计295天），并由林骏支付自2012年8月30日起按前述标准计算至法院判决确定付款日止的利息；3、林骏赔偿孟圣翔因本次诉讼支付的律师代理费9100元；4、本案诉讼费由林骏负担。
为证明自己的主张，孟圣翔提交如下证据：
1、借款协议一份，证明2010年8月31日林骏因经营需要资金为由，向孟圣翔借款人民币100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2010年8月31日起至2011年11月8日止，逾期未归还，则承担自逾期之日起，按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息至还清全部借款日止，同时未按期还款引发诉讼的，由林骏承担与之相关的诉讼费、律师费等的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明孟圣翔因本次诉讼支付律师代理费9100元的事实。
林骏未作答辩及举证。
孟圣翔提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与孟圣翔陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，林骏未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与孟圣翔诉称事实相一致。
本院认为，孟圣翔与林骏之间的借贷关系明确，林骏未按约定期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款及支付逾期还款的利息民事责任。孟圣翔要求林骏承担本次诉讼支出的律师代理费，符合双方之约定。孟圣翔的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林骏归还原告孟圣翔借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告林骏支付原告孟圣翔逾期还款利息（自2011年11月9日起至本院判决确定生效给付之日止，按银行年贷款利率6.00%的4倍，以借款本金100000元为基数计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告林骏支出原告孟圣翔本次诉讼支出的律师代理费9100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告林骏负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年十月三十日
书记员 杜 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00184号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉文成，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被酉阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人冉文成犯开设赌场罪,于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人冉文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年11月中旬至2015年2月10日，被告人冉文成先后在酉阳县小河镇小河村4组村民冉某乙、程某甲的居民楼内，利用赌博机开设赌博场所，通过以积分兑换现金的方式进行赌博，违法所得额累计达四万余元。
指控证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片，退赃缴款凭证，鉴定意见，证人证言，被告人冉文成的供述等。
指控认为，被告人冉文成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉文成对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月中旬至2015年2月10日，被告人冉文成先后在酉阳县小河镇小河村4组村民冉某乙、程某甲的居民楼内，利用赌博机开设赌博场所，通过以积分兑换现金的方式进行赌博，违法所得额累计达四万余元。2015年2月10日16时许，冉文成被民警抓获，归案后，冉文成退回部分赃款。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍证明，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单（作案工具、帐本）、扣押物品照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，缴款凭证，证人宋某甲、陈某、冉某甲、冉某乙、田某、冉某丙、冉某丁、冯某甲、冯某乙、贾某甲、贾某乙、程某甲、吴某、黄某、余某、宋某、冉某戊、程某乙的证言，被告人冉文成的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉文成以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉文成犯开设赌场罪的事实和罪名成立。冉文成归案后如实供述自己的罪行，且退回部分赃款，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉文成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具赌博机二台、帐本予以没收，对违法所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
代理审判员 王 翔
人民陪审员 周翠香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庹骊骅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第685号
原告杭久勇。
被告山东冠州鼎鑫板材料科技有限公司。
住所地山东省冠县振兴路349号。
法定代表人张昭，总经理。
本院在审理原告杭久勇诉被告山东冠州鼎鑫板材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭久勇撤回起诉。
案件受理费11851元，减半收取5925元，由原告负担。
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 真
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1353号
罪犯杨小龙，男，1968年5月14日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年1月7日沭阳县人民法院作出（2013）沭刑初字第1081号刑事判决，以被告人杨小龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万，依法追缴被告人杨小龙违法所得人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑八个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨小龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨小龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨小龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第521号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王传想，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶永良，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王传想、陶永良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王传想、陶永良的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王传想、陶永良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王传想、陶永良的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第62号
申请执行人李某，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人张某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住北海市银海区。
被执行人张某与申请执行人李某刑事附带民事赔偿一案，本院2012年12月13日作出的（2012）铁刑初字第59号刑事附带民事判决书确定由被执行人张某赔偿申请人李某经济损失人民币54420.66元。判决生效后，由于被执行人未能履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2012）铁刑初字第59号刑事附带民事判决书本次执行结案。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复执行。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年十月十三日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第4328-1号
申请执行人：中山市张家边建筑工程有限公司。住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：黄业雄。
委托代理人：黄炳星、阮施静，分别、律师助理。
被执行人：中山九禾生物塑料有限公司。住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：梁尧兴。
申请执行人中山市张家边建筑工程有限公司与被执行人中山九禾生物塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民一初字第372号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款701912.05元及利息，并负担诉讼费用9440元。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对被执行人所有的资产一批［详见中山市成诺资产评估与土地房地产估价有限公司作出的中成评字（2013）第106002号《资产评估报告书》所附《机器设备清查评估明细表》以及该公司作出的《评估报告说明》所附《新增机器设备清查评估明细表》］进行公开拍卖，并于2013年9月16日以2523920元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿131225元。此外，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第4328号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月九日
书记员 黄炳华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2138号
原告：姬晓东，男，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告：董立芹，女，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
原告姬晓东诉被告董立芹所有权确认纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姬晓东到庭参加诉讼，被告董立芹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告姬晓东诉称：我与被告董立芹系恋爱关系，2009年8至9月期间，郭佩峰（已判刑）冒充警察在取得董立芹的信任后，以能够帮董立芹购买公安机关扣押的“马自达6”轿车并办理手续的名义，多次要求董立芹支付款项，被告董立芹通过其父董纪春于2009年8月21日将45000元现金汇至郭佩峰的银行账户，后被告董立芹要求我支付剩余款项。自2009年8月15日至同年9月18日我和我的家人给郭佩峰汇款四次，共计人民币121800元。汇款后，郭佩峰未如约交付车辆，被告董立芹报案。2011年7月5日，郭佩峰因涉嫌诈骗罪被临沂市兰山区公安分局刑事拘留，2012年1月18日，郭佩峰因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。郭佩峰诈骗案庭审中，被告董立芹以受害人的名义与郭佩峰达成调解协议，郭佩峰分三期退赔诈骗款166800元及利息。自郭佩峰案判决生效至今，我未得到应属于我的退赔款121800元，被告董立芹也不配合，且四处躲避。请求依法判决确认山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第1019号刑事判决书被诈骗款项中121800元系原告姬晓东所有，被告董立芹应归还上述款项及逾期利息，并承担诉讼费。
被告董立芹未作答辩。
经审理查明：原告姬晓东与被告董立芹曾系恋爱关系。2009年8至9月期间，郭佩峰（已判刑）冒充警察在取得董立芹的信任后，谎称能帮其低价购买公安局扣押的“马自达6”轿车并办理车辆手续，先后多次以给领导送礼、办车手续、挂车牌为由骗取董立芹现金共计人民币166800（含董立芹通过其父董纪春一次汇款人民币45000元，姬晓东及其家人四次汇款共计人民币121800元）。汇款后，郭佩峰未如约交付车辆，董立芹报案。2011年7月5日，郭佩峰因涉嫌诈骗罪被�沂市兰山区公安分局刑事拘留，2012年1月18日，郭佩峰因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。郭佩峰诈骗案庭审过程中，董立芹以受害人的名义与郭佩峰达成调解协议：郭佩峰分三期退赔诈骗款人民币166800元及利息，2012年1月18日当庭支付赔偿款人民币8万元，2012年10月1日前支付赔偿款人民币46800元，2013年10月1日前支付赔偿款人民币4万元。2013年6月13日，原告姬晓东诉至本院，请求依法判决确认山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第1019号刑事判决书被诈骗款项中人民币121800元系原告姬晓东所有，被告董立芹应归还上述款项及逾期利息，并承担诉讼费。
另查明：本案在审理过程中，被告董立芹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
认定上述事实的证据有：
1、临沂市兰山区公安分局出具姬晓东�身份证明复印件一份。
2、沂南县农村信用合作联社青驼信用社汇款凭证复印件四份，证实姬晓东及其母孙金美、姨夫孙金波先后四次给郭佩峰汇款共计人民币121800元。
3、临沂市兰山区人民法院出具郭佩峰诈骗案情况说明复印件二份，证实孙金波系姬晓东姨夫，孙金美系姬晓东之母，分别汇至郭佩峰账户的现金人民币45000元、5万元归姬晓东所有，相关权益由姬晓东主张。
4、山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第1019号刑事判决书复印件一份，证实郭佩峰诈骗董立芹、姬晓东欠款共计人民币166800元及郭佩峰积极赔偿董立芹的损失认罪态度好被判处缓刑的事实。
5、临沂市兰山区人民法院出具郭佩峰案庭审笔录复印件一份，证实郭佩峰与董立芹当庭达成返还诈骗款和解协议的事实。
6、临沂市兰山区人民法院出具郭佩峰案收到条复印件一份，证实2012年1�18日董立芹收到郭佩峰家人交来赔偿款人民币8万元。
7、2013年7月13日《人民法院报》总第5700期G27版公告送达被告董立芹的事实。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：原告姬晓东主张山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第1019号刑事判决书郭佩峰诈骗款人民币166800元中121800元为原告姬晓东所有，该事实有董立芹、姬晓东在公安机关的陈述，沂南县农村信用合作联社青驼信用社出具的四份汇款凭证佐证，与证人姬晓东之母孙金美、证人姬晓东姨夫孙金波的证言一致，并与郭佩峰的供述相印证，证实郭佩峰骗取人民币166800现金中含有董立芹之父董纪春的现金人民币45000元、姬晓东及家人的现金人民币121800元，被告董立芹取得郭佩峰及家人的退赔诈骗款总额中的人民币121800元后应返还给原告姬晓东，原告姬晓东诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持�
被告董立芹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第1019号刑事判决书郭佩峰诈骗款人民币166800元中121800元为原告姬晓东所有。
二、被告董立芹在取得郭佩峰及家人的退赔诈骗款扣除人民币45000元后剩余部分于本判决生效后十日内返还给原告姬晓东。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2736元，公告费�民币600元，共计人民币3336元，由被告董立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 胡发中
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第707号
原告吕新红
被告杨喜喜
本院在审理吕新红与杨喜喜合伙协议纠纷一案中，原告吕新红于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕新红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吕新红撤回起诉。
案件受理费800元，减收700元，由吕新红负担100元。
审判长 侯治峰
审判员 李鸿焕
审判员 王 杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00300号
原告：许正竹，男，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务律师。
被告：芜湖精工建设有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚明华，董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告许正竹诉被告芜湖精工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告许正竹及委托代理人ＸＸ和被告芜湖精工建设有限公司委托代理人王少恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许正竹诉称：因被告在芜湖经济技术开发区海螺物流扩建工程需要，于2009年10月至2011年3月，先后由项目经理王万兴要原告供给石子、毛石、黄砂、水泥砖等材料。2011年3月28日，经结算，由被告工地收货人王某出具欠条一张，并加盖“芜湖精工建设公司芜湖海螺物流公司扩建工程项目部”公章。事后，被告先后于2011年9月1日、2012年4月10日两次付给原告计10万元，仍欠156343元至今未付。原告多次催要未果，向贵院起诉，请求判令被告立即支付欠原告石料款156343元；本案诉讼费由被告承担。
原告许正竹为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份。用以证明被告欠原告货款256343元。
2、汇款单。用以证明被告已付款10万元。
3、证人王某证言。用以证明原告在2013年3月25日诉状中所述的2011年9月1日、2012年4月10日两次付给原告的10万元是王万兴付的，与被告无关。
被告芜湖精工建设有限公司辩称：原告诉请不事实，被告于2011年9月1日、2012年4月10日、2013年2月1日分三次支付给原告20万元，只欠56343元。
被告芜湖精工建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业营业执照副本。用以证明被告的主体资格。
2、原告2013年3月25日的诉状。用以证明被告于2011年9月1日、2012年4月10日两次付给原告10万元，应予以扣除。
上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告芜湖精工建设有限公司对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据1、2无异议；对证据3证人王某证言的真实性有异议，2011年9月1日、2012年4月10日两次付给原告10万元是王万兴支付的，并非是王某；证人王某与原告有业务往来，双方存在厉害关系，与原告陈述的事实前后矛盾，达不到原告的证明目的。
二、原告对被告芜湖精工建设有限公司所举的证据，其质证意见为：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是没有明确说明是谁付给我们的。
经审理查明：被告因承建芜湖经济技术开发区海螺物流扩建工程需要设立了芜湖海螺物流公司扩建工程项目部。该项目部项目经理王万兴于2009年10月至2011年3月向原告许正竹购买石子和黄沙等材料用于该工程建设。2011年3月28日，经双方结算，被告累欠原告材料256343元，该项目部项目材料员王某于当日出具了一张欠给原告，并加盖了“芜湖精工建设有限公司芜湖海螺物流公司扩建工程项目部”印章。2011年9月1日、2012年4月10日，被告的芜湖海螺物流公司扩建工程项目部项目经理王万兴分两次付给原告10万元。2013年2月1日，被告法定代表人奚明华又通过个人账户汇款向原告支付了10万元材料款。
本院认为：被告因承建芜湖经济技术开发区海螺物流扩建工程需要设立了芜湖海螺物流公司扩建工程项目部，王万兴、王某系芜湖精工建设有限公司芜湖海螺物流公司扩建工程项目部的工作人员，其因工程需要向原告许正竹购买沙石等材料的行为是履行职务行为，其民事责任依法由被告芜湖精工建设有限公司承担。2011年3月28日，经双方结算，被告累欠原告材料256343元。2011年9月1日、2012年4月10日，被告的芜湖海螺物流公司扩建工程项目部项目经理王万兴分两次付给原告10万元。2013年2月1日，被告法定代表人又通过个人账户汇款向原告支付了10万元材料款，被告至今仍欠原告56343元未给付。引起本案纠纷，是因为被告芜湖精工建设有限公司没有支付货款，因此被告芜湖精工建设有限公司应承担全部责任。
对于原告提出的“被告公司项目经理王万兴分两次付给原告的10万元，是王万兴归还其个人欠原告的借款”的观点。证人王某证实2011年9月1日、2012年4月10日，项目经理王万兴分两次付给原告10万元，但没有证据证明这10万元是王万兴归还其个人欠款，且王万兴是被告该工程的项目经理，其行为是履行职务行为，应认定其是支付材料款的行为；而且原告基于同一事实曾于2013年3月25日向我院起诉（后撤诉）被告买卖合同纠纷一案的诉状中，已明确承认被告于2011年9月1日、2012年4月10日分两次付款10万元，对此本院予以确认，现原告反悔但没有相反证据足以推翻，因此，本院对原告的该观点不予采信。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖精工建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告许正竹货款56343元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告芜湖精工建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第49号
原告刘建永，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告李清林，男，住滨州市沾化区。
原告刘建永诉被告李清林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆明到庭参加诉讼，被告李清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建永诉称，2014年10月31日，被告李清林购买我的化肥农药，欠款1700元，并打下欠条一张，约定月息1.5%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款1700元及相应利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李清林未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告李清林购买原告刘建永的化肥农药，欠款1700元，并向原告出具欠条一张，约定如果2014年12月底不归还，按照月息15‰计算利息。后经原告催要，该款至今未付。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，被告欠原告货款1700元由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应当向原告支付欠款。双方在欠条中约定了利息及起算时间，原告要求被告按照约定支付利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清林于本判决生效后十日内向原告刘建永支付欠款1700元及逾期利息（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照月利率15‰计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告李清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 傅伟哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2704号
原告王某某，女，1986年10月14日出生。
被告李某某，男，1985年6月10日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年阴历5月份，原、被告双方自由相识并恋爱，2008年3月13日生育一女孩，取名“李某甲”（现随原告生活）。2008年4月14日补办了结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，近年来被告李某某不务正业，整日沉迷于网络游戏，对家庭不管不问，现在更发展到动不动就对原告拳脚相加实施家庭暴力，致使原告身心受到伤害，今诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“李某甲”由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年阴历5月份，原、被告双方自主建立恋爱，2008年3月13日，生育女孩“李某甲”（现随原告生活）。2008年4月14日，双方补办了结婚登记手续，同年阴历11月16日，双方按民间风俗举行了结婚仪式后共同生活至今。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，原告王某某于2013年9月4日诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，主要根据原告举证证据材料所证实，并结合本院庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告李某某自主建立恋爱关系，婚姻基础较为牢固，并自愿登记结婚，原、被告共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度，慎重处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，综上，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月九日
书记员 咸 瑞 升
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2387号
原告：易初明通贸易（上海）有限公司，住所地：上海市东方路1357号海富花园1号楼11C室。
法定代理人：杨鑫波，公司经理。
委托代理人：曾鹏。
委托代理人：杨振。
被告：钟超。
本院于2013年9月9日立案受理原告易初明通贸易（上海）有限公司与被告钟超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告易初明通贸易（上海）有限公司的委托代理人曾鹏、杨振到庭参加诉讼。被告钟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易初明通贸易（上海）有限公司诉称，2012年5月，被告钟超为购买工程机械向原告申请借款。同年5月23日，原、被告双方签订了一份借款合同。合同中约定了借款期限、借款利率、还款方式以及违约责任。双方签订合同后，原告如约向被告发放借款，但被告借款后至今分文未还，经原告多次催收未果。诉请判令：1、被告向原告偿还本息30417.84元；2、被告按照合同约定支付违约金34562.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟超未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日原告易初明通贸易（上海）有限公司与被告钟超签订了借款合同。借款合同中约定：原告向被告提供29550元的借款，借款利率为年利率的10%。利息共867.84元，本息共计30417.84元。被告应在2012年5月24日至2012年11月24日期间，每月24日向原告偿还5069.64元。若被告未按时还款，除应支付本息外，还应自借款到期日起按借款金额的万分之四按日向原告支付违约金至借款实际还清时止。双方签订合同后，原告如约向被告发放借款，被告钟超在收到借款过后至今未偿还原告分文。
上列事实有原告易初明通贸易（上海）有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照一份、被告钟超身份证复印件一份、借款合同一份、收款收据一份等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同、收款收据，原告取得该证据合法有效，能够证明被告钟超尚欠原告借款本息共计30417.84元，双方应严格按合同约定履行各自的权利义务，因被告未按合同约定的期限偿还原告借款，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟超于本判决生效后10日内偿还原告易初明通贸易（上海）有限公司借款本息共计30417.84元；
二、被告钟超于本判决生效后10日按借款本息30417.84元总额的万分之四按日向原告易初明通贸易（上海）有限公司支付违约金，违约金从2012年5月25日起计算至付清时止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告钟超负担（此款已由原告所预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年十月九日
书 记 员 范 磊
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初141号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人何乐为，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营户，，户籍地河北省沧州市东光县,住该县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被东光县公安局刑事拘留，同年10月27日被东光县公安局取保候审，2016年10月12日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人何乐为犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人何乐为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年10月6日20时50分许，被告人何乐为驾驶京Ｐ×××××号中华牌轿车沿东光县府前大街由西向东行驶至东光县医院门前路段时，与前方顺向行驶金某驾驶的电动自行车相挂撞，发生事故后被告人何乐为驾驶肇事车辆继续向东行驶至地税局门前路段时想返回事故现场查看，于是左转弯调头，与此时沿府前街由东向西行驶杨某2驾驶的冀J12**警号长安面包车相撞，该事故造成被告人何乐为、电动自行车驾驶人金某、冀J12**警号长安面包车乘车人刘某1受伤，京Ｐ×××××号中华轿车、冀J12**警号长安面包车及电动自行车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何乐为静脉血中乙醇含量为239.21mg/100ml，被害人金某尾骨骨折、骶4骨骨折，刘某1双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人何乐为负事故的全部责任，杨某2、金某、刘某1无责任。被告人何乐为2016年1月8日与金某达成刑事和解，同年8月17日与刘某1达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人何乐为醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人何乐为的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何乐为的供述，被害人金某、刘某1的陈述，证人温某、薛某、马某、杨某1、杨某2、张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告书[东（检）字第（20150179）号]、道路交通事故认定书（东公交认字[2015]第50355号）、当事人血样提取登记表（何乐为、杨某2）及沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2015]医毒字第1360号、1361号）、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书[（2015）东某第208号、210号]，被告人何乐为的户籍证明信、诊断证明、驾驶人信息查询结果单（何乐为、杨某2）、机动车信息查询结果单（京Ｐ×××××号、冀J12**警号）、驾驶证复印件（何乐为）、东光县交警大队行政强制措施凭证二份，协议书二份，入所体检表，东光县交警大队说明与办案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乐为无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人何乐为与被害人金某、刘某1达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。经查，危险驾驶案件中当事人达成协议的行为不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条公诉案件刑事和解的规定，亦不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，故对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人何乐为犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 雨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第838号
被告人龙某。2010年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑
一年，同年7月22日刑满释放。2013年7月20日因本案被台州市
公安局椒江分局刑事拘留，同年8月22日经台州市椒江区人民
检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）903号起
诉书指控被告人龙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江
区人民检察院检察员丁某某、李某某、被告人龙某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年2月18日凌晨，被告人龙某伙
同龙甲（另案处理）窜至台州市××章××街道中元小区4幢3
6号王甲食府，窃取陈某甲的康佳牌液晶电视1台，价值人民币89
82元。
2、同月22日凌晨，被告人龙某伙同龙甲及欧元金、吴某
字（均已被判刑）窜至台州市××章××街道建设村新元小区
3030号，撬门入室，窃取陈某乙的电脑主机、显示器各1台，共
计价值人民币3150元。
3、同年3月一凌晨，被告人龙某伙同欧元金、吴某字及
龙乙（另案处理）窜至台州市××家街道洪甲路680号，撬门入室，窃取白色电动车1辆，在转移赃物过程中被发现后弃车
逃离，该车被追回已返还被害人。
4、同月底的一凌晨，被告人龙某伙同欧元金、吴某字窜
至台州市××家街道洪南中路354号，撬门入室，窃取阮某
的菲利普牌电动车1辆，价值人民币2000元。
5、同年4月1日凌晨，被告人龙某伙同欧元金、吴某字窜
至台州市××家街道灵济街57号，撬门入室，窃取陶某的轻
捷牌电动车1辆，价值人民币570元。
6、同月2日凌晨，被告人龙某伙同欧元金、吴某字窜至
台州市××下××街道联升路29号，撬门入室，窃取曹某的
绿佳牌电动车1辆，价值人民币1840元。
7、同月4日凌晨，被告人龙某伙同欧元金、吴某字窜至
台州市××家街道后洋村1-
24号，撬门入室欲盗窃时被失主发现，3人逃离。
2013年7月19日，被告人龙某在温州市中克家居用品有限
公司被公安民警抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人陈某甲、陈某乙、阮某、陶某、曹某的陈述、证人
张某某、邱某某、王乙、洪乙的证言、同案犯龙甲、欧元金、
吴某字的供述及欧元金、吴某字的刑事判决书、电脑装机配置
单、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、价格鉴定意见书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次结伙入
户窃取他人财物，共计价值人民币16542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某认罪态度好，酌情予以从轻处罚
。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一年至一年六个月，并处
罚金的意见得当，予以支持。被告人龙某辩解起诉书指控的第
1、2节在章安盗窃，自己在公安机关未掌握的情况下主动交代
，是自首，要求从宽处理。审理认为，被告人龙某到案后如实
供述了公安机关未掌握的2节同种犯罪，是认罪态度好，但不
是自首，故对该辩解不予采纳，对要求从宽处理的意见予以采
纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的
规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币五千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千二百七十
九元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十日起至二0
一四年七月十九日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效
力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第173号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年4月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月10日被新疆乌鲁木齐市公安局燕儿窝派出所抓获，同年5月16日被陕县公安局刑事拘留，同年5月30日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人杜某某，男，1990年2月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月26日被陕县公安局刑事拘留，同年5月30日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人姜某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人姜某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日9时许，被告人姜某某伙同被告人杜某某将高某某停放在三门峡西火车站北侧自由人网吧附近的一辆银白色宗申摩托车盗走。经价格评估：被盗摩托车价值4480元。
上述事实，被告人姜某某、杜某某在审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人姜某某、杜某某的供述与辩解；被害人高某某陈述；证人李某某、狄某某、薛某、许某的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、情况说明等；鉴定意见：关于对宗申摩托车价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起，扣除原在乌鲁木齐市天山看守所羁押和押回路途时间共6天，至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建东
二〇一四年八月一日
书记员 孟 轲
附：本案涉及法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚.
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4775号
原告宋建慧，女。
被告宋俊，男。
原告宋建慧与被告宋俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建慧到庭参加诉讼。被告宋俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建慧诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告以生意投资为由向原告借款，分别为2013年1月5日借款人民币（以下币种同）10，000元，约定于同年2月4日前归还，2013年1月15日借款10，000元，约定于同年2月15日前归还，2013年2月18日借款12，000元，约定于同年3月18日前归还，共计借款32，000元，到期后被告未归还任何借款，原告催讨无果，故起诉至法院，要求1、判令被告归还借款人民币32，000元；2、判令被告支付借款逾期利息（以本金10，000元为基数，自2013年2月5日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金10，000元为基数，自2013年2月16日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金12，000元为基数，自2013年3月19日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋俊未作答辩。
经审理查明：
被告于2013年1月5日出具借据一份，主要内容为，今有借款人宋俊向出借人宋建慧借款人民币10，000元，定于2013年2月4日之前归还……逾期利息：按月起算，……利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人宋俊。
被告于2013年1月15日出具借据一份，主要内容为，今有借款人宋俊向出借人宋建慧借款人民币10，000元，定于2013年2月15日之前归还……逾期利息：按月起算，……利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人宋俊。
被告于2013年2月18日出具借据一份，主要内容为，今有借款人宋俊向出借人宋建慧借款人民币12，000元，定于2013年2月18日之前归还……还款日期：2013年3月18日。逾期利息：按月起算，……利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人宋俊。
审理中，原告表示，2月18日借据还款日期“2013年2月18日”系被告书写错误，原告没有注意，实际还款日期应为2013年3月18日。
审理中，原告表示，被告未还借款，至今仍欠借款32，000元。
上述事实，有借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款人民币32，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋俊于本判决生效之日起十日内归还原告宋建慧借款人民币32，000元。
二、被告宋俊于本判决生效之日起十日内支付原告宋建慧借款逾期利息（以本金10，000元为基数，自2013年2月5日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金10，000元为基数，自2013年2月16日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金12，000元为基数，自2013年3月19日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，保全费340元，由被告宋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 丁月萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04546号
原告杨真连（曾用名杨林），男，1977年11月11日出生。
被告北京绿茵山庄，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村西。
法定代表人白建华，经理。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告杨真连与被告北京绿茵山庄买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由法官张曦月独任审判，并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨真连、被告北京绿茵山庄委托代理人王利明、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨真连起诉称，原告与被告于2012年11月达成口头购煤协议，约定被告从原告处进煤。2012年11月9日，原告以宣化县隆盛煤炭有限责任公司名义与被告签订了一份购煤协议，约定被告计划2012年度冬季用煤200吨，每吨900元，中途不再商量价格；结账方式为经被告验收合格后分批据实结算，以实际用量为准。2012年11月12日，原告为被告分别送煤27.9吨与31.9吨，每吨均为900元，共计53820元。被告为原告开具了入库单，入库单上有被告工作人员龚文芳签字确认。2012年12月26日，原告为被告分别送煤33.89吨与32.31吨，每吨均为900元，共计59579元。被告为原告开具了入库单，入库单上有被告工作人员龚文芳签字确认。以上煤款总计为113399元。被告未给付原告上述煤款，被告于2013年1月15日为原告出具了一张欠杨林煤款113400元欠条。2012年12月28日，原告名字由杨林更名为杨真连。后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告支付原告每款113400元。
被告北京绿茵山庄答辩称，被告不认可原告的诉讼请求。因为原告只提供了借条，没有相关的运煤单和进货单，故不认可原告与被告之间存在供货关系。
经审理查明，2012年11月9日，原告以宣化县隆盛煤炭有限责任公司名义与被告签订了一份购煤协议，约定被告计划2012年度冬季用煤200吨，每吨900元，中途不再商量价格；结账方式为经被告验收合格后分批据实结算，以实际用量为准。2012年11月12日，原告为被告分别送煤27.9吨与31.9吨，每吨均为900元，共计53820元。被告为原告开具了入库单，入库单上有被告工作人员龚文芳签字确认。2012年12月26日，原告为被告分别送煤33.89吨与32.31吨，每吨均为900元，共计59579元。被告为原告开具了入库单，入库单上有被告工作人员龚文芳签字确认。以上煤款总计为113399元。2013年1月15日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条记载：欠杨林煤款113400元。被告在欠条上盖有公章，书写时间为2013年1月15日。后原告多次催要，被告未给付该煤款。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠条等在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告杨真连按合同约定履行供货义务后，按照双方的交易习惯，被告北京绿茵山庄即应承担向原告杨真连支付货款的义务。现被告尚欠原告货款113400元，故本院支持原告的诉讼请求。被告于2013年1月15日再次确认欠原告货款113400元，对此本院不持异议。被告原名杨林，并于2012年12月28日更名为杨真连。通过原告提交的2012年11月12日与2012年12月26日的入库单，
被告的辨称意见没有事实和法律依据，故本院对被告的辨称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告北京绿茵山庄于本判决生效后七日内给付原告杨真连货款十一万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元，由被告北京绿茵山庄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 唐小静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4807号
原告北京裕兴电动技术有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号（四川大厦16层1613B室）。
法定代表人马可，总经理。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州信联生化科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路北段。
法定代表人刘福琳，总经理。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
委托代理人孙丽红，河南言正律师事务所实习律师。
原告北京裕兴电动技术有限公司与被告郑州信联生化科技有限公司服务租赁合同纠纷一案，本院于8月12日受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国涛、被告委托代理人王贺平、孙丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告与被告签订租房协议一份，原告以每平米7.5元租金，租赁被告位于中牟县九龙镇八里湾的临街厂房4000平方米。合同签订后原告按合同支付房租。2012年8月，原告因公司业务调整，委派孟天有经理与被告公司负责人刘福岭商议终止履行合同有关事宜（双方均为合同签订者），经双方口头协商，被告同意终结租房协议，并退还两个月房租六万元，原告结清了所欠被告的电费等费用。后原告多次向被告催要应退还的租金，被告以各种理由推脱。故请求判令被告退还原告租金60000元。
被告辩称：双方租赁合同并未到期，原告违约在先。根据被告提供的证据，不能证明原告同意解除合同和诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原告租赁被告房屋的事实，以及双方在合同里对各自权利义务及纠纷解决方式进行约定；2、证明一份、郭占普身份证复印件及原告公司扣缴个人所得税报告表一份，证明郭占普是原告公司员工；3、转账凭证、银行明细清单各三份，证明原告通过公司员工郭占普向被告转款支付房租及物业水电费的事实；4、录音资料一份，证明原被告口头约定对合同变更履行的事实；5、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告工商登记信息。
被告质证意见为：对证据1无异议，证明截止原告起诉合同未到期；对证据2证明目的有异议，不能证明郭占普转账是原告职工，转账职务行为，原告未提供劳动合同及为郭占普社保记录；对证据3真实性无异议，但合同从1月开始，应交一年房租，被告的转账凭证交的是半年房租；对证据4录音证据真实性有异议，不能证明对话双方代表本案原被告，该录音形成时间不能确定。即使该录音属实，该音频不完整，且是偷录不合法。录音中有一句“到时候再说”，不能证明被告已同意退租金；对证据5无异议。
经审查：证据4真实性无法核实，无法证明原告的证明目的，被告不予认可，且无其他证据相佐证，故本院不予采纳；其余证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交证明以及该证明出具人焦圣岭身份证复印件各一份。证明原告的东西在2013年4月20日还没有腾完，房租至少应交到2013年4月。焦圣岭是原告的工人。
原告质证意见为：该证明系被告单方制作，且该证人未出庭，真实性无法核实不予认可。我公司没有焦圣岭，焦圣领是独立经营烤漆的，和原告无关。原告不做烤漆业务。
经审查：上述证明出具人无正当理由未出庭作证，不能证明被告的证明目的且原告不认可，故本院不予采纳。
原告庭后提交2012年上半年交纳房租18万元的银行交易记录，证明原告依约交纳房租。
被告质证意见为：对上述证据真实性无异议，从银行交易记录看不出该笔钱是谁转给谁的，不能证明原告支付被告租金，与本案不具有关联性。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性且原告对真实性无异议，故本院予以采纳。
经审理查明：2011年12月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将房屋租赁给乙方使用；租赁期为3年，从本合同签订之日起执行，计费从2012年元月18日至2015年元月17日止；房屋租金为7.5元／㎡，第一年后每年递增5％。水费50人之内免费，超50人付部分水费。电费具体结算按国家供电价格执行；乙方在合同有效期内对所租赁的房屋及设施拥有合法使用权，按合同内容交纳租金及其他费用；从合同生效期，乙方预交房租半年，提前1个月交下半年度房租。本合同签订及甲方收到租金后，甲方应及时将房屋腾空交给乙方；任何一方单方面取消、中断合同，应提前三个月通知对方。因甲方原因使乙方为能正常营业，给乙方造成经济损失，由甲方承担违约责任并赔偿乙方经济损失。原、被告分别在该合同上加盖公章，双方代表孟天有、刘福琳分别在该合同上签字。
合同签订后原告于2011年12月16日通过农业银行转款支付被告2012年上半年房租180000元；2012年6月13日通过农业银行转账支付被告2012年下半年房租180000元；2012年8月7日通过农业银行转账支付被告其他费用4408.7元。之后原告未再支付过被告房租，被告亦未提供证据证明向原告催要过2012年之后的房租。现原告称被告已口头答应终止合同并退还租金6万元，请求被告退还该租金未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告于2011年12月16日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。双方签订合同后，原告依合同约定分两期支付了2012年度的房租，被告依约将房屋交付给原告使用。原告在分两期缴纳完2012年度房租后，未再继续缴纳2013年度的房租亦不再使用租赁物，被告也未向原告发出催告请求其继续缴纳房租，继续履行合同。故原被告双方均以自己的实际行动表示不再履行该合同，该合同已于2012年12月31日终止。原告称其只使用租赁物8个月，已于2012年8月中旬腾房完毕并将所租房屋钥匙交给被告，请求被告退回未使用租赁物期间房租；被告称原告于2013年4月腾房完毕并交付钥匙，但双方均未提供有效证据予以证明。本院认为，原告在合同有效期内对所租赁的房屋及设施拥有合法使用权，原告称其在合同有效期内提前腾房不再使用租赁物，应由其承担相应举证责任。原告请求被告退还两个月房租，但未提交有效证据证明原被告已达成协议，被告同意退还费房租，亦未提供证据证明其于2012年8月腾房完毕不再使用该租赁物，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京裕兴电动技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告北京裕兴电动技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 房津宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭民初字第27号
原告：胡某。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：俞某甲。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江甬泰律师事务所律师。
原告胡某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用普通易程序并组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2000年，原告与被告俞某甲相互认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙，现就读于大榭第二小学。婚初夫妻感情尚可，但随着时间变化，被告怀疑心理、经常实施家暴等性格缺陷逐渐显露，致夫妻感情恶化。自2010年起，被告与其他女人来往，不尽家庭义务，原告和儿子的生活全靠原告微薄收入和借款维持。因夫妻感情破裂，现要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，被告一次性支付抚养费192000元；依法分割家庭财产约5000000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．《身份证》、《结婚证》、《户口薄》（复印件）各一份，证明原、被告关系及家庭成员情况；
2．《房产证》两份，证明位于大榭开发区邻里中心1号楼111号店面房一套、海景花园12号楼301室房屋一套为夫妻共同财产的事实；
3．《工商登记材料》两份，证明宁波北仑德凌安防设备有限公司、宁波大榭开发区金豪安防设备厂为原、被告享有股权；
4．《房产档案查阅结果证明》一份，证明大榭开发区海景花园12-1车库为夫妻共同财产。
被告俞某甲答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方自由恋爱结婚生子，夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，被告没有家庭暴力等行为，原告没有证据证明夫妻感情已破裂。请求驳回原告诉讼请求。
被告为此向本院提交了下列证据：
1．《借条》一组，证明夫妻共同生活和经营所需负债5580000元的事实；
2．《拆迁安置协议》一份，证明海景花园12幢301室房屋系被告婚前财产；
3．《个人借款担保借款合同》一份，证明海景花园12幢301室房屋尚欠银行贷款本金余额122484.61元的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告提交的证据1（《身份证》、《结婚证》、《户口薄》（复印件）各一份），证明原、被告关系及家庭成员情况；证据3（《工商登记材料》两份），证明宁波北仑德凌安防设备有限公司、宁波大榭开发区金豪安防设备厂为原、被告享有股权；被告提交的证据3、《个人借款担保借款合同》一份，证明海景花园12幢301室房屋尚欠银行贷款本金余额122484.61元的事实。经庭审质证，双方无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2（《房产证》两份），证明位于大榭开发区邻里中心1号楼111号店面房一套、海景花园12号楼301室房屋一套为夫妻共同财产的事实；证据4（《房产档案查阅结果证明》一份），证明大榭开发区海景花园12-1车库为夫妻共同财产。被告提交的证据1（《借条》一组），证明夫妻共同生活和经营所需负债5580000元的事实；证据2（《拆迁安置协议》一份），证明海景花园12幢301室房屋系被告婚前财产。经庭审质证，双方均有异议。本院认为，对于上述证据双方均有异议，应结合其他证据进一步查实后综合予以认定。
综上，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告胡某与被告俞某甲自由恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙，现就读于大榭第二小学。婚初夫妻感情尚可，后因双方在生活中缺少沟通，致夫妻感情产生不和。现原告起诉至本院，认为夫妻感情破裂，要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，被告一次性支付抚养费192000元；依法分割家庭财产约5000000元。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。双方系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。平时虽有为生活琐事争吵，但应本着互谅互让，珍惜来之不易的夫妻关系，妥善处理好家庭生活事务，不应一点小事就提出离婚，作出伤害夫妻感情的行为。在共同生活中应多一点理解，多一份宽容，少一份责怪、少一份埋怨。双方对孩子都应多一份关心，多一份责任，照顾好家庭，遇事多协商、沟通，共同建设好家庭。现原、被告感情并未破裂，故原告请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费25260元，保全费5000元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张哲盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2249号
申请执行人：赵学岗，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人朱琳，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏钟灵毓秀葡萄酒庄园有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱琳，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的2050453元（含执行费22678元），未执行标的1334480元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院依法传唤，申请执行人赵学岗与被执行人朱琳达成执行和解协议，由被执行人朱琳分期支付申请执行人款项，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2249号申请执行人：赵学岗，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人朱琳，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏钟灵毓秀葡萄酒庄园有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人朱琳，该公司职员。本院作出的（2015）金民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的2050453元（含执行费22678元），未执行标的1334480元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院依法传唤，申请执行人赵学岗与被执行人朱琳达成执行和解协议，由被执行人朱琳分期支付申请执行人款项，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第482号
罪犯李志秀，女，1949年10月15日生，汉族，出生地四川省广安市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2011年9月26日作出（2011）丹刑初字第14号刑事判决，以被告人李志秀犯非法收购、运输国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年9月22日起至2023年9月14日止），并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）甘刑终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分79.01分，建议对罪犯李志秀减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李志秀自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第487号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志秀减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第106号
原告：黄某某，女。
被告：郑某某，男。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。
原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，双方确立恋爱关系，于2008年1月7日在恩平市民政局办理结婚结婚登记，生育儿子郑某健。由于婚前相识时间知，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，因此原告起诉离婚，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郑某健由原告黄某某抚养，抚养费由被告郑某某承担。
本案在审理过程中，原告黄某某于2015年6月15日以给被告郑某某一次6个月的和好机会为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的离婚诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件诉讼费用300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁树新
第1页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第52号
原告：蔡玉彩。
委托代理人：张伟富。
被告：蔡亚春。
原告蔡玉彩为与被告蔡亚春民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告蔡亚春下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。本案于2014年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡玉彩的委托代理人张伟富到庭参加诉讼，被告蔡亚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡玉彩起诉称：被告因资金周转困难，于2011年9月12日被告向原告借款40000元，出具借条一份。借款后原告多次催讨，但被告以种种理由推脱直至避而不见。原告请求判令：1.被告立即归还借款40000元，利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从诉讼之日起计算至法院判决的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蔡玉彩提供了借条一份，以证明被告蔡亚春于2011年9月12日向原告借款40000元的事实。
被告蔡亚春未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告蔡玉彩与被告蔡亚春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。被告蔡亚春向原告借款后未能及时归还，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告蔡亚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡亚春于判决生效后十日内归还原告蔡玉彩借款本金40000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告蔡亚春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告蔡亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年七月一日
代书 记员 邬丹萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01285号
原告连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人武传金，总经理。
被告王进军。
原告连云港市宝利来物业服务有限公司与被告王进军物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆 元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00645号
申请执行人王金岭。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
王金岭与苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）熟辛民初字第00233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州苏美木业有限公司支付申请执行人王金岭工资款人民币13892元。该款由苏州苏美木业有限公司分别于2015年6月底前支付4200元，2015年7月底前支付4200元，2015年8月底前支付5492元。案件受理费减半收取人民币25元，由苏州苏美木业有限公司负担。后被执行人仅向申请执行人支付4200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为9717元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1611号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告孙胜利。
被告赵金平。
原告郑州捷成工程机械有限公司诉被告孙胜利、赵金平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州捷成工程机械有限公司委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告孙胜利、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙胜利与现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）签订了编号为PF201004-0190的融资租赁合同一份，约定由被告孙胜利从现代公司租赁一台挖掘机，型号为R60-7，产品编号为906C78207；发动机编号为79544，并由原告承担回购担保责任。还款过程中，因被告逾期偿还租金，原告履行了回购责任代其付款27236.55元，将该设备在现代公司的全部欠款结清。原告向被告孙胜利、赵金平索要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.确认自回购之日起合同项下的租赁物所有权及债权由原告合法享有。2.被告孙胜利立即偿还回购款27236.55元，并支付自回购之日起至被告实际支付之日止应支付的利息。3.被告赵金平对前述款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告孙胜利、赵金平承担。
被告孙胜利、赵金平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，证明双方签订的融资租赁合同、买卖合同真实有效以及各方的权利义务；被告赵金平以连带责任保证人身份在融资租赁合同中签字；2、《协议书》一份，证明原告承担保证责任后的追偿法院管辖权；3、现代公司出具的《租赁物件所有权及债权转移证明》一份，证明原告已经履行回购责任；4、客户送达地址确认书、EMS特快专递寄送凭证及邮寄记录查询结果一份，证明原告已经履行债权转移的通知义务；5、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告孙胜利、赵金平未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙胜利、赵金平未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告孙胜利、赵金平系夫妻关系。
2010年4月20日，被告孙胜利、赵金平与现代公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告孙胜利作为承租人，被告赵金平作为连带责任担保人，现代公司作为出租人，由现代公司购买机械设备租赁给被告孙胜利使用。
原告与被告孙胜利、现代公司签订《买卖合同》一份，约定现代公司购买原告的现代牌R60-7挖掘机一台，单价33万元，租赁给被告孙胜利使用。
后因被告孙胜利未在租赁到期日前足额支付全部租金，原告承担回购保证责任，代替孙胜利向现代公司支付租金27236.55元。原告按照约定履行前述回购义务之后，现代公司向原告出具了《租赁物件所有权及债权转移证明》，载明：根据现代公司与原告签订的《融资租赁合作协议的从属协议》以及原告提供的《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，原告已于2013年12月16日向现代公司支付回购款27236.55元，《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及现代公司在《融资租赁合同》下的债权自当天起转移给原告。
2010年3月25日，被告孙胜利按照原告的要求填写《客户送达地址确认书》，向原告提供其送达地址及电话，并承诺：因客户自己提供的送达地址不正确、送达地址变更未通知公司、受送达人或其指定的代收人拒绝签收导致公司文书未被实际接收的，文书退回之日即为送达之日。原告于2014年2月8日按照被告孙胜利提供的送达地址，向被告孙胜利寄送了合同解除通知函和租赁物所有权及债权转移证明，因“原书地址不详，无电话”该邮件于2014年2月10日退回原告处。
本院认为：被告孙胜利、赵金平与现代公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告孙胜利、现代公司签订的《买卖合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告孙胜利未在租赁到期日前足额支付全部租金，导致原告履行回购义务，取得融资租赁合同项下的租赁物所有权及债权。原告向被告孙胜利寄送了合同解除通知函和租赁物所有权及债权转移证明，履行了通知义务，被告孙胜利虽未签收，但根据被告孙胜利签字的《客户送达地址确认书》，邮件退回原告之日即视为送达，该债权转让行为有效。
原告因履行回购义务，代被告孙胜利支付款项27236.55元，因该债权已转移到原告名下，故自原告履行通知义务之日起，被告孙胜利应当偿还原告上述款项。对于原告要求被告孙胜利偿还代垫款项27236.55元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告孙胜利长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求被告孙胜利支付利息的请求应予支持。债权转让通知于2014年2月10日退回原告处，当天视为送达被告，应当自次日起计算利息。被告孙胜利应当以27236.55元为基数，自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告要求判令自回购之日起合同项下的租赁物所有权及债权由原告合法享有，本院认为，原告已经主张被告返还垫款27236.55元，本院也予以支持，《融资租赁合同》中现代公司的债权已经完全实现，原告不能重复要求租赁物所有权和回购款，故对该项诉讼请求本院不予支持。
本案中被告孙胜利、赵金平系夫妻关系，被告赵金平在融资租赁合同中作为担保人签字，赵金平对孙胜利购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告孙胜利与被告赵金平的夫妻共同债务，被告赵金平应承担连带责任。对于原告要求被告赵金平对孙胜利的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利、赵金平于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州捷成工程机械有限公司垫款二万七千二百三十六元五角五分，并以该数额为基数，自二○一四年二月十一日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告郑州捷成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由被告孙胜利、赵金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周红娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第986号
申请执行人俞丽欣与被执行人胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101150.00元。
本案在执行中，已履行金额2030.00元，未履行金额99120.00元，查明被执行人胡冬梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第986号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
海口市琼山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1366号
被执行人卢亮，男，1981年5月31日出生，汉族。
本院在执行被执行人卢亮贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第73号刑事判决书，向被执行人卢亮发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人卢亮至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人卢亮名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人卢亮可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第73号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第612号
申请执行人李永利，男，1984年9月6日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗锦山镇盈泰小区。
被执行人汪天增，男，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇小牛群村2组。
被执行人姜唯唯，女，1993年10月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行申请人李永利与被执行人汪天增、姜唯唯民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且不在原籍居住，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及其准确住址。2014年8月8日申请执行人李永利同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2410号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4769号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄贤清。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄贤清偿还原告信用卡透支本金478632.83元并支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为125930.30元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为8500元）；前述本金、利息、滞纳金合计613063.13元，主动停收之后的利息及滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××72的牡丹信用卡，初始信用额度50万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金478632.83元、利息125930.30元及滞纳金8500元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告黄贤清并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告黄贤清经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计613063.13元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9931元，公告费400元，共计10331元，由被告黄贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴自然
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人郭宽广。
被执行人陈小迷。
被执行人�火成。
被执行人田闹叉。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与郭宽广、陈小迷、田火成、田闹叉借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭宽广、陈小迷、田火成、田闹叉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郭宽广、陈小迷、田火成、田闹叉偿还本金4.10238万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭宽广、陈小迷、田火成、田闹叉的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭宽广、陈小迷、田火成、田闹叉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执�，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宽广、陈小迷、田火成、田闹叉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第659号
罪犯林军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月2日作出（2010）海刑初字第3460号刑事判决，以被告人林军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月1日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年6月4日向本院缴纳罚金人民币11000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋