江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00947号
上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，农民。
委托代理人赵中卫，农民。
委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
上诉人（原审被告）王某乙，王某甲之父，农民。
上诉人（原审被告）姜某，王某甲之母，农民。
王某甲、王某乙、姜某共同委托代理人王忠志，江苏古彭大众律师事务所律师。
上诉人赵某、王某甲、王某乙、姜某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛魏民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵某的委托代理人赵中卫、张妍，上诉人王某乙、姜某及王某甲、王某乙、姜某的委托代理人王忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某与王某甲、王某乙、姜某两家相距较近，赵某与王某甲建立恋爱关系后，两家共同的邻居朱某做中间人联系。2013年农历12月8日，赵某与王某甲订婚。2014年5月2日，依据农村习俗，赵某摆喜宴举行结婚仪式，举行结婚仪式前，赵某与王某甲已同居生活，双方举行结婚仪式时，王某甲怀孕已两月有余。2014年5月26日，因赵某父母向王某甲借钱，赵某与王某甲产生矛盾。2014年6月初，赵某回丰县工地，后因赵某父母再次向王某甲借钱，双方产生矛盾。2014年6月6日，赵某给姜某发信息后更换手机号码，后未再与王某甲、王某乙、姜某联系。2014年6月6日后，王某甲、王某乙、姜某与赵某失去联系。王某甲、王某乙、姜某通过中间人朱某联系赵某未果。赵某的父亲对朱某说赵某与王某甲没有登记，王某甲怀的孩子愿意生就生，生了自己养，他们不养，互不相欠。王某甲做引产手术前，朱某与王某甲、王某乙、姜某一起到赵某所在的丰县工地找寻赵某未果。2014年6月25日至7月4日，王某甲在徐州市妇幼保健院住院做引产手术花费医疗费4231.81元，后又做刮宫手术及治疗花费医疗费982.5元。王某甲购置生活用品用于与赵某共同生活，王某甲购置的生活用品现在赵某处。
赵某与王某甲交往及举行结婚仪式期间，根据农村风俗，2014年1月5日，赵某为王某甲购买订婚戒指及吊坠花费5779元；2014年1月8日，赵某为王某甲购买宝玥电动车一辆花费3000元；2014年4月15日，赵某为王某甲在丰县老凤祥买金器花费28960元；赵某给王某甲母亲姜某购买金戒指花费2310元；2014年4月26日，赵某为王某甲购买苹果手机一部花费5398元；2014年5月1日，由媒人朱某带给王某甲彩礼101000元、喇叭钱12000元；2014年5月2日，王某甲哥哥端洗脸水赵某给4000元、给王某甲下车钱2000元、赵某父母给王某甲改口钱20000元、赵某奶奶给王某甲改口钱1000元、赵某姐姐给王某甲改口钱2000元。2014年3月，王某甲母亲姜某生病住院，赵某××病人给1000元。王某甲父母开走赵某家五征三轮车一辆。
赵某主张王某甲与其发生争执后返回娘家，其多次去接，王某甲不肯回家，双方矛盾激化，现已无和好可能，请求法院判决王某甲返还彩礼239315元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，赵某、王某甲双方确已共同生活但未办理结婚登记手续，根据双方共同生活的情况及分手的原因，结合本地风俗习惯，在双方分手后，赵某请求返还彩礼，王某甲应当酌情适当返还。
一、关于赵某请求王某甲返还订婚戒指及吊坠、在丰县老凤祥买金饰品（戒指、吊坠、手镯、项链）、宝玥电动车、苹果手机、给王某甲母亲姜某购买金戒指的问题。
赵某为王某甲及其母亲购买金饰品、电动车、手机是以双方结婚并共同生活为目的有条件的赠与，虽然双方没有办理结婚登记手续，但购置嫁妆、置办婚宴宴请亲朋、按本地风俗习惯举行结婚仪式，双方已共同生活且王某甲已怀孕，后因赵某父母向王某甲借钱，王某甲不同意，导致赵某与王某甲闹矛盾后不与王某甲联系，致使双方分手，可以认定赠与条件已成就。故，对赵某的该部分诉讼请求，不予支持。
二、关于赵某请求王某甲返还的订婚彩礼20000元、春节时的16000元、卖旧车的1200元、买红衣服给王某甲的12000元、王某甲朋友结婚给的1400元、买夏天衣服给的1000元的问题。
赵某陈述给王某甲订婚彩礼20000元，王某甲不予认可，赵某也没有提供证据证明给付20000元订婚彩礼。故，对赵某要求王某甲返还20000元订婚彩礼的诉讼请求，不予支持。
赵某主张春节时给王某甲的16000元、买红衣服给王某甲12000元、王某甲朋友结婚给1400元、买夏天衣服1000元的花费，卖旧车的1200元，对上述费用，王某甲不予认可，赵某也没有提供证据证明，故对赵某的该部分诉讼请求，不予支持。
三、关于赵某请求王某甲返还的喇叭钱12000元、5月2日给的端洗脸水钱4000元、下车钱2000元、赵某父母给王某甲改口钱20000元、赵某奶奶给改口钱1000元、赵某姐姐给改口钱2000元，赵某××王某甲母亲姜某给1000元，王某甲父母开走赵某家五征三轮车一辆的问题。
因双方已按风俗习惯摆喜宴举行了结婚仪式，喇叭钱、端洗脸水钱系结婚时的支出，不属于彩礼的范畴。下车钱、改口钱、××病人钱均不属于彩礼的范畴。故，对赵某的上述诉讼请求，不予支持。赵某陈述的王某甲父母开走赵某家五征三轮车一辆，不属于本案审理范围，赵某可另行主张权利。
四、对赵某要求王某甲返还彩礼101000元的问题。
本案中，双方按当地的风俗摆喜宴宴请亲朋，同居生活，共同生活期间王某甲已怀孕，可见王某甲有与赵某共同生活的良好愿望，后因赵某父母向王某甲借钱未果，双方产生矛盾。赵某未能妥善处理矛盾，离家外出后更换手机号码，不与王某甲及其家人联系，王某甲及其家人多方找寻赵某未果，且赵某父母也表示王某甲愿意生孩子生了就自己养，王某甲被迫引产。对双方不能继续共同生活，赵某负有很大的责任。王某甲为共同生活购置生活用品仍在赵某处，该支出应属为共同生活支出，引产及后期的刮宫手术和调养花费的费用亦应属共同支出，且引产对王某甲身体造成了伤害。庭审中，中间人朱某证实了赵某给付王某甲彩礼101000元。综合本案的具体情况，酌定王某甲返还赵某彩礼15000元。
原审法院遂判决：一、王某甲、王某乙、姜某于本判决生效之日起十日内返还给赵某彩礼款15000元。二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵某不服，向本院提起上诉：1、原审判决关于彩礼的范围认定有错。原审法院只认定101000元为彩礼，而将其他诸如贵重金银首饰、改口钱等视作简单的赠与，是错误的。订婚戒指及吊坠5779元、宝玥电动车3000元、金子28960元、苹果手机5398元、彩礼101000元及改口钱20000元等均为彩礼范畴，上述彩礼应当返还；2、原审判决关于双方分手原因的认定，没有证据支持；3、原审判决确认的返还比例严重不公。请求二审法院查明事实，依法改判。
王某甲、王某乙、姜某亦不服，上诉称：在彩礼问题上，原审法院一方面认定赵某曾表示过“互不相欠”，另一方面又判令我们返还彩礼15000元，显属不妥，请求二审法院改判驳回赵某的诉讼请求。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：赵某、王某甲按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，故双方之间为同居关系，现双方解除婚约，赵某要求返还彩礼，应予支持。媒人朱某虽称听赵某父亲说过“互不相欠”之言语，但此并不代表赵某也有此意，故不能因此认定彩礼不予返还。媒人朱某系应赵某要求出庭作证，结合其证言内容，系赵某用行为表示要求解除同居关系，而此时王某甲已经怀孕，后王某甲引产并行刮宫手术，给王某甲的身心造成了一定的伤害，原审法院考虑到该事实，判决酌情返还的数额，在法律规定的幅度范围内，本院予以维持。赵某、王某甲、王某乙、姜某的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
赵某预交的上诉案件受理费240元，由赵某负担；王某甲、王某乙、姜某预交的上诉案件受理费240元，由王某甲、王某乙、姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 硕