wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5969号原告：姚剑达，男，1982年10月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所实习律师。被告：任耀辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住余姚市。被告：魏凤英，女，1953年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：任文岳，男，1953年3月19日出生，汉族，住余姚市。原告姚剑达为与被告任耀辉、魏凤英、任文岳民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1.三被告共同归还原告借款180000元，并支付2017年6月29日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.三被告承担原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2014年5月25日，三被告共同向原告借款180000元，并出具借条一份，并约定如不能按期足额归还本息，出借人有权收回借款和利息，相关的纠纷由余姚市人民法院管辖，并由借款人全部承担包括律师费在内的所有费用。上述借款至今尚未归还，因故成讼。另认定，原告为实现债权，聘请律师进行诉讼，支付律师代理费10000元。以上事实由原告提供的借条一份、代理合同一份及其陈述予以证实。本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任耀辉、魏凤英、任文岳共同归还原告姚剑达借款180000元及相应的逾期利息（自2017年6月29日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、被告任耀辉、魏凤英、任文岳赔偿原告姚剑达律师费10000元；上述判决第一项、第二项确定的款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4100元，由被告任耀辉、魏凤英、任文岳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  叶科技人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年九月三十日代书 记员  郑淑旖????*MERGEFORMAT?3?
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执52号
被执行人柳道忠，男，1971年12月7日出生，汉族，住新建县。
被执行人柳道忠盗窃罪一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）安刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
内蒙古达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达行初字第17号
原告杨六小，男，蒙古族，农民，现住达旗树林召镇吉格斯太镇。
委托代理人刘升明，男，汉族，系杨六小亲属。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心法律工作者。
被告达拉特旗吉格斯太派出所。
负责人张国平，所长。
委托代理人杨晓林，达旗吉格斯太派出所民警。
委托代理人赵刚，达旗公安局干部。
被告达拉特旗人民政府。
法定代表人奇.达愣太，旗长
委托代理人薛智，达拉特旗人民政府工作人员。
第三人葛丑，女，蒙古族，农民，现住达拉特旗吉格斯太镇。
原告杨六小不服被告达拉特旗公安局吉格斯太派出所、被告达拉特旗人民政府治安行政处罚一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告杨六小及其委托代理人刘升明、郭海福；被告达拉特旗公安局吉格斯太派出所的委托代理人杨晓林、赵刚；被告达拉特旗人民政府的委托代理人薛智；第三人葛丑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告达拉特旗公安局吉格斯太派出所于2014年9月2日作出达公（吉）行罚决字（2014）第20号《达拉特旗公安局行政处罚决定书》，该决定认定，2014年8月16日9时许，在达拉特旗吉格斯太镇杨六小家院内，葛丑与杨六小因琐事发生纠纷，后发生撕扯，致使葛丑头部浅表外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨六小罚款500元的行政处罚。
被告在法定期限内向法庭提供了以下证据：
（一）、公安机关对杨六小的询问笔录，证明杨六小与葛丑有肢体上的接触。
（二）、对葛丑的询问笔录，证明杨六小用放羊铲的把子在其小腹部杵了一下、在头部左侧打了一下。
（三）、现场勘验笔录、葛丑伤情照片、达旗人民医院葛丑诊断书，证明葛丑头部有伤。
（四）、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明处罚程序合法。
原告杨六小诉称，2014年8月16日9时许，第三人葛丑来到原告杨六小家中，与原告理论浇水用电问题，埋怨原告杨六小不让第三人浇水用电，就将原告杨六小的腿抱住，一会儿第三人葛丑放开原告杨六小的腿，又从院子出去，躺在大门外。原告从未撕扯过第三人，也未殴打过第三人，因此，被告达拉特旗公安局吉格斯太派出所认为原告殴打第三人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》43条第一款，给予原告500元罚款的行政处罚，实属认定事实不清，依据不足，处罚明显错误。原告在法定期间向被告达拉特旗人民政府提起行政复议，被告达拉特旗人民政府作出了达政复决字（2015）4号行政复议决定书，维持了被告达拉特旗公安局吉格斯太派出所作出的达公（吉）行罚决字（2014）第20号《达拉特旗公安局行政处罚决定书》，故请求依法撤销达公（吉）行罚决字（2014）第20号《达拉特旗公安局行政处罚决定书》。
原告杨六小没有证据向法庭提供。
被告达拉特旗公安局吉格斯太派出所辩称，2014年8月16日9时许，在达拉特旗吉格斯太镇，因土地纠纷，葛丑去杨六小家与杨六小理论，在理论的过程中，葛丑与杨六小发生争执，并且两人互相撕扯，致使葛丑头部浅表外伤。杨六小的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，涉嫌殴打他人。达拉特旗公安局吉格斯太派出所在查清事实的基础上，于2014年9月2日对杨六小依法做出罚款500元的行政处罚，处罚前我所依法告知杨六小享有陈述和申辩的权利，处罚后我所及时将处罚决定书送达本人。故我所对杨六小作出的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，故请求达旗人民法院予以维持。
被告达拉特旗人民政府辩称，2014年8月16日9时许，在达拉特旗吉格斯太镇杨六小家院内，杨六小与葛丑因土地纠纷发生口角后，杨六小与葛丑进行了相互撕拉。事发后，葛丑向公安机关报警称：“自己被杨六小殴打，要求公安机关依法追究杨六小责任。”达旗公安局吉格斯太派出所侦查后，作出了达公（吉）行罚决字（2014）20号行政处罚决定书。对杨六小作出了罚款500元的行政处罚。杨六小不服，诉至达拉特旗人民政府，请求旗政府依法撤销达拉特旗公安局吉格斯太派出所作出的达公（吉）行罚决字（2014）20行政处罚决定。
旗政府认为，杨六小应当预见到当时撕拉葛丑的行为可能造成的损害结果，客观上实施了撕拉行为，且造成了葛丑损伤，故旗政府认为达拉特旗公安局作出的达公（吉）行罚决字（2014）20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。因此，旗政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出了维持达拉特旗公安局吉格斯太派出所作出的达公（吉）行罚决字（2014）20号行政处罚决定书的裁决。
如上所述，答辩人认为，答辩人认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人葛丑述称，认可达旗吉格斯太派出所的决定。
经庭审质证，本院对被告出具的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月16日9时许，在达拉特旗吉格斯太镇杨六小家院内，葛丑与杨六小因琐事发生纠纷，后发生撕扯，致使葛丑头部浅表外伤。被告达拉特旗公安局吉格斯太派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年9月2日做出达公（吉）行罚决字（2014）20号行政处罚决定书，决定对原告杨六小罚款500元。原告杨六小对此处罚决定不服，向被告达拉特旗人民政府提起行政复议，被告达拉特旗人民政府于2015年3月27日作出达政复决字（2015）4号行政复议决定书，维持了被告达拉特旗公安局吉格斯太派出所作出的达公（吉）行罚决字（2014）第20号《达拉特旗公安局行政处罚决定书》。
本院认为，本案原告杨六小与第三人葛丑因琐事发生撕扯，原告致第三人头部浅表外伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨六小依法做出罚款500元的行政处罚。其认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。被告达拉特旗人民政府作为复议机关，依照法定程序作出复议决定，其认定事实清楚，适用法律正确，也应予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨六小的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨六小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永清
审 判 员 马树枝
人民陪审员 赵 宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第162号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人李奇，该社工作人员。
被告马胜德，男，汉族，住宛城区新店乡三里庄村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马胜德金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永兴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵增华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00379号
原告：夏岚，女，1968年9月18日出生，汉族，全椒县人，个体经营户，高中文化。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，来安县人，大专文化。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
原告夏岚诉被告柳家斌、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员班浩适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏岚的委托代理人施兴宇、被告柳家斌的委托代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告滁州市皖江建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏岚诉称：秦立付挂靠滁州市皖江建筑安装有限公司承包全椒县庄曹小区续建工程。秦立付将全椒县庄曹小区续建工程中的1#、2#、3#楼工程分包给被告柳家斌，其从滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司项目部承包了全椒县庄曹小区续建工程1#、2#、3#楼的楼梯扶手、飘窗、楼顶护栏等工程。工程施工结束后，经与柳家斌结算，仍下欠50984元工程款至今未付。故其起诉要求两被告支付原告工程款50984元。
柳家斌辩称：庄曹小区续建工程1#、2#、3#楼系滁州市皖江建筑安装有限公司承建，其在工地上是负责收材料的，原告与其无任何关系，结算实际是其代滁州市皖江建筑安装有限公司与原告进行核对，下欠50984元工程款由皖江公司全椒分公司确认的，债务的清偿责任应由滁州市皖江建筑安装有限公司承担。
滁州市皖江建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明：滁州市皖江建筑安装有限公司承建全椒县庄曹续建工程后，设立由秦立付负责的滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司建设该工程，其中1#、2#、3#楼由柳家斌施工。夏岚承接了全椒县庄曹续建工程1#、2#、3#楼的楼梯扶手、飘窗、楼顶护栏等工程。工程结束后，双方结算，滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司下欠夏岚工程款为50984元，结算清单上加盖了滁州皖江公司全椒分公司庄曹续建工程项目部印章。
上述事实，有原告夏岚和被告柳家斌的当庭陈述、结算清单、本院（2014）全民一初字第00050号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实，本院予以确认。
本院认为：夏岚完成了对庄曹小区续建工程1#、2#、3#楼的楼梯扶手、飘窗、护栏等工程的施工，该工程已交付使用，可以认定该工程合格。工程结束后，双方结算，滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司下欠夏岚工程款为50984元，结算清单上加盖了滁州皖江公司全椒分公司庄曹续建工程项目部印章，应视为滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司对该工程款的确认，因此夏岚和滁州市皖江建筑安装有限公司之间形成了债权、债务关系。滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应当由滁州市皖江建筑安装有限公司清偿。原告夏岚要求被告滁州市皖江建筑安装有限公司给付工程款50984元的主张，本院予以支持；原告夏岚要求柳家斌共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。滁州市皖江建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市皖江建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏岚工程款50984元。
二、驳回原告夏岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537.50元，由被告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初371号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某甲，2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日13时27分许，被告人史某甲酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市某某街道某某村村路由西向东行驶至友谊路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。同年7月14日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人史某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为151.16mg/100ml。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试记录单，证人史某乙的证言，被告人史某甲的供述与�解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年九月十八日
书记员 宋巧云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0058号
申请人袁某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人全某某，女，1976年3月23日生，汉族，农民。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某某与全某某申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某某负责给付申请人全某某人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某与全某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00768号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人楼某（曾用名楼鑫卫），男，1961年7月1日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，修理工，住杭州市拱墅区。因犯诈骗罪于2003年7月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人楼某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2014年12月底，被告人楼某兼职牌号为浙Ａ×××××奥迪车车主魏某的婚车驾驶员，2012年下半年，被告人楼某因修车结识被害人陈某。2013年6月被告人楼某向被害人陈某谎称老板将奥迪车卖给自己，约定以人民币8万元的价格转卖被害人陈某。2013年6月24日，双方在被害人陈某处签订协议，被害人陈某分别于2013年6月24日支付给被告人楼某人民币1万元、2014年2月25日付款人民币1.5万元、2015年1月1日付款4万元。被告人楼某将所得款项用于日常开销。2015年1月，被告人楼某向车主魏某租赁浙Ａ×××××奥迪车后，将车辆交付被害人陈某。后因魏某取回车辆，被害人陈某向公安机关报案。
以上，被告人楼某骗取财物共计人民币6.5万元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人魏某的证言、协议、车辆登记信息、银行回单、欠条、收条、银行明细、前科材料、户籍证明、发立破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人楼某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币65000元责令被告人楼某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12261号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告王兴玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张俊鑫，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告王兴玲、张俊鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告王兴玲、张俊鑫经本院公告传唤，公告期为2014年9月3日至2014年12月2日，期满后被告王兴玲、张俊鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为76.3元。现起诉要求：1.判令两被告连带向原告支付2012年4月期间的物管费76.3元整；2.判令两被告连带向原告支付2012年4月期间的水电公摊费10元整；3.判令两被告连带向原告支付2012年4月期间的电梯费14.5元整；4.判令两被告自2012年4月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准连带向原告承担违约金。
被告王兴玲、张俊鑫未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告王兴玲、张俊鑫系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为80.36平方米，系电梯住宅。
2007年6月23日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告原告服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年6月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付至2012年4月的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、渝北区X街道办事处出具的证明、挂号信函、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年6月23日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2007年6月23日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年4月，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米80.36平方米=76.34元。原告诉请主张物业服务费76.3元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付水电公摊费10元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费14.5元，根据原、被告于2007年6月23日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元（18-3）=14.5元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告王兴玲、张俊鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王兴玲、张俊鑫在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的物业服务费76.3元；
二、被告王兴玲、张俊鑫在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的水电公摊费10元；
三、被告王兴玲、张俊鑫在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的电梯费14.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王兴玲、张俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第95号
上诉人（原审原告）张树付。
委托代理人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）峰峰二矿社区管理处。
负责人王升，该社区管理处处长。
委托代理人苗长顺，该处合同管理员。
上诉人张树付因与被上诉人峰峰二矿社区管理处劳动合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张树付及委托代理人冀苏利，被上诉人峰峰二矿社区管理处委托代理人苗长顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张树付系峰峰矿区峰峰镇街儿庄村民，2013年6月3日张树付向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月11日该仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2013）125号不予受理通知书。张树付不服，十五日内向人民法院提起本案诉讼。另查明，2005年10月14日河北省邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民破字第9-7号民事裁定书宣告峰峰矿务局二矿破产还债。2007年5月17日邯郸市工商行政管理局决定准予峰峰矿务局二矿注销登记。2006年12月22日峰峰集团有限公司组建二矿社区管理处。
原审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。按照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系，劳动者应当提供用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；其他劳动者的证言等以证实双方建立了劳动关系。本案中，原告张树付未提供有效证据证明原、被告双方存在劳动关系。另二矿管理处成立于2006年12月，原告张树付要求被告支付1997年4月至今的工资61200元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于原告张树付主张填井费用、垒围墙费用并当庭要求废除2007年3月14日签订的房屋租赁协议，因以上诉求与本案不是同一法律关系，不属于劳动争议纠纷案件的受案范围，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，遂判决：驳回原告张树付的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张树付负担。
宣判后，上诉人张树付不服，向本院提起上诉称，张树付自1993年就开始在峰峰矿务局二矿多种经营公司双和井煤矿上班当保安，每月工资300元，当时煤矿是由王忠福个人承包的，1997年煤矿停产，王忠福将煤矿交接给二矿，时任矿长的张繁荣聘用上诉人继续留在这里当保安，负责看管井架子、维护房子等，承诺每月工资300元，年底结算。后因经营不善，峰峰矿务局二款破产，于2006年12月22日组建了二矿社区管理处，时任管理处负责人的梁富社也了解这一情况，并继续聘用上诉人看管煤矿原址。现任二矿社区管理处负责人的王升对这一情况也非常清楚，并且对上诉人在此处上班负责看井架子的事实也从未反对过，但自1997年开始被上诉人就再未支付过上诉人的工资。上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但二者之间已经建立了事实劳动关系，根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，被上诉人应按时支付上诉人的工资。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人工资61200元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人峰峰二矿社区管理处答辩称，一、张树付所述事实与峰峰二矿社区管理处无关，峰峰二矿多种经营公司和峰峰矿务局二矿均与峰峰二矿社区管理处不是同一个法人，峰峰二矿社区管理处在2006年12月22日才组建成立，哪来的1997年欠发工资；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，时隔十六年张树付才要求支付工资已超诉讼时效；三、峰峰二矿社区管理处与张树付没有签订过劳动用工协议、劳动合同、没有发放过工作证、上岗证，没有任何用工证据，峰峰二矿社区管理处从未给张树付建立过劳动关系。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，二审庭审期间上诉人张树付提交了四份证人证言、邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区居委会出具的证明及证人杜某、吝魁生出庭作证，证明张树付与峰峰二矿社区管理处存在事实劳动关系。被上诉人峰峰二矿社区管理处质证认为上诉人所提交的证据及证人证言均不能证明其与峰峰二矿社区管理处有任何关系。被上诉人峰峰二矿社区管理处二审提交了关于解除试采队煤窑《承包经营合同》和《双和井煤柱残煤复采承包协议书》的协议，证明双合井煤窑与峰峰二矿社区管理处无关。上诉人张树付的质证意见为对协议的真实性无异议，该协议与本案无关。其他案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，张树付在一、二审期间提交的证据均不足以证实其为峰峰二矿社区管理处提供过劳动，且张树付也无证据证明其接受峰峰二矿社区管理处的管理，故双方之间不存在事实劳动关系，张树付上诉称其与峰峰二矿社区管理处虽未签订书面劳动合同，但二者已经建立了事实劳动关系的理由因无充足证据证明，本院不予采信。因双方不存在劳动关系，张树付上诉请求峰峰二矿社区管理处支付拖欠其十六年工资也没有事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张树付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张翠英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终782号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码：71350103-2。
法定代表人：徐强胜，系该公司总经理。
委托代理人贾圆圆，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马红娟，女，1986年3月10日生，汉族，大专文化，现住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）张奔，男，1995年5月23生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）赵永哲，男，1970年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈争战，男，1972年12月21日生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称天平财险陕西分公司），住所地陕西省西安市唐延路1号旺座园国际E座22层，组织机构代码：59027582-0。
法定代表人尹西鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人万敏超，男，1984年1月8日生，汉族，陕西省户县人，住西安市户县。系该公司员工
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人马红娟、张奔、赵永哲、陈争战、天平财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人贾圆圆、被上诉人马红娟、陈争战、天平财险陕西分公司的诉讼代理人万敏超等到庭参加诉讼，被上诉人张奔、赵永哲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安财险咸阳支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并改判，改判平安财险咸阳支公司支付马红娟、张奔79822.6元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人天平财险陕西分公司承担1000元，无法律依据。在本次事故中，张奔所驾驶车辆造成马红娟受伤负事故的全部责任，陈争战无责任。交强险设立全责赔偿限额及无责赔偿限额，本次事故造成被上诉人马红娟受伤，全责交强险及无责交强险应根据各自承担的限额比例承担损失。一审法院现判决无责仅承担医疗费1000元无法律依据，有悖交强险设立初衷，有失公平。应当予以改判。
被上诉人马红娟、陈争战、天平财险陕西分公司以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
一审法院认定事实：2015年10月24日18时30分许，张奔驾驶陕Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车沿玉泉西路由西向东行驶至肇事处时与由南向北马红娟横过时相碰，又致马红娟与由东向西陈争战驾驶的陕Ａ×××××号五菱牌小型普通客车擦挂，致马红娟受伤，造成交通事故，事故发生后双方车辆均已移动。2015年11月3日咸阳市公安局交警支队秦都大队作出第2015205号交通事故认定书，认定：张奔负事故全部责任，马红娟、陈争战无事故责任。原告受伤后即被送往陕西中医药大学附属医院治疗，经诊断为：××（气虚血瘀症）、左肱骨远端粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、急性重型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院26天，出院医嘱：每周复查，继续左上肢功能位石膏托外固定制动2周后拍片，据情况及时去除石膏，逐步增加患肢关节功能锻炼；休息一月留陪护，加强营养，一年后适时手术取除内固定。原告医疗花费48213.13元，其中张奔垫付10000元。经咸阳市中级人民法院委托，陕西核工业二一五医院法医司法鉴定所于2016年7月二十六日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人马红娟因交通事故受伤致左肱骨远端粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、颅脑损伤，其不构成伤残等级。2、被鉴定人马红娟后续需择期行左肱骨骨折内固定物取出术，其费用（包括检查费、麻醉费、手术费、药费及其他住院费用等）约需8000元至10000元。
另查，陕Ｄ×××××号车所有人为被告赵永哲，该车在被告平安财险咸阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险；陕Ａ×××××号车在被告天平财险陕西分公司处投保了交强险。
一审法院认为：张奔驾驶陕Ｄ×××××号车将马红娟撞伤，又致马红娟与陈争战驾驶的陕Ａ×××××号车擦伤，交通管理部门作出张奔负事故全部责任，马红娟、陈争战无事故责任的认定准确。被告平安财险咸阳支公司作为陕Ｄ×××××号车保险人，应对原告马红娟的损失承担赔偿责任。原告损失包括：医疗费48179.2元；住院26日，伙食补助费780元（30元/日×26日）；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准4.7.3，10.2.3.6，营养期可酌定为90日，误工期120日（4个月），营养费1800元（20元/日×90日）；后续治疗费结合鉴定结论确定为9000元；结合医嘱，护理期认定60天，护理费6000元100元/日×60日）；误工费14000元（3500元/月×4月）；交通费45.40元。原告损失共计79822.60元，应由被告平安财险咸阳支公司交强险赔付30045.4元，被告天平财险陕西分公司交强险赔付1000元，被告平安财险咸阳支公司商业第三者责任险赔付48777.2元。综上，被告平安财险咸阳支公司赔付总额78822.6元、被告天平财险陕西分公司赔付1000元。鉴于被告张奔已垫付10000元，可由被告财险咸阳支公司在赔偿原告款项中扣除并直接支付给张奔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红娟68822.6元，给付被告张奔10000元。2、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红娟1000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告张奔负担；鉴定费800元，由原告马红娟、被告张奔各承担400元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据且对一审认定的案件事实无异议。原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告）平安财险咸阳支公司应对承保的陕Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车发生的交通事故按法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审判决对被上诉人天平财险陕西分公司无责赔偿限额的认定并无错误，故本院对上诉人的上诉意见，不予采纳。
综上所述，平安财险咸阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安财险咸阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 李 俊
审判员 樊国强
二〇一七年五月十五日
书记员 王旭红
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1209号
上诉人（原审被告）：雷1，女，1962年2月25日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：雷某2，男，1968年2月22日出生，汉族，保安。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
原审被告：王某某，男，1996年7月26日出生，汉族，学生。
原审被告：雷3，女，1970年6月11日出生，汉族，公司员工。
上诉人雷1因与被上诉人雷某2，原审被告王某某、雷3继承纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，且原审判决存在漏审漏判，严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初703号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人雷1预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执965号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：付厚贵，男，1963年2月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与付厚贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1493元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民初字第00018号
原告陈华。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
原告陈华与被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告陈华于2015年7月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈华申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费4535元、保全费5000元，由原告陈华负担（已交纳）。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
人民陪审员 王光祯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶 红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初371号
原告许显军，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告敖志虎，男，1957年12月8日出生，汉族。
原告许显军诉被告敖志虎借用合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告许显军于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许显军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许显军撤回对被告敖志虎的起诉。
审判员 王元媛
二〇一六年四月八日
书记员 谢 筱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终188号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯远明，曾用名冯某，男，汉族，中专文化，务工，户籍地韶关市曲江区。2004年7月30日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2013年11月17日刑满释放。2015年5月25日因本案被行政拘留十五日，次月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人冯远明犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0205刑初2号刑事判决。原审被告人冯远明不服，提出上诉。本院于2016年5月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至5月期间，被告人冯远明在韶关市曲江区韶钢集团公司××栋××号其住处内，多次贩卖毒品氯胺酮给杨某（已判刑）、庞某。其中：
1、2015年4月19日、24日、5月21日晚，冯远明在其住处，三次贩卖毒品氯胺酮共三十小包给杨某，每包重0.9克，共27克。
2、同年5月16日晚，冯远明在其住处以80元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给庞某。
同月25日21时许，公安机关在冯远明住处将其抓获，并当场查获白色晶状物一小包。经鉴定，该包白色晶状物净重0.6克，检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押清单，手机通话记录，冯远明的前罪裁判文书，情况说明，证人杨某、庞某、董某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人冯远明的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人冯远明多次贩卖毒品氯胺酮，其行为己构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人冯远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。
二、扣押在案的毒品氯胺酮，由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人冯远明以“其未贩卖毒品给杨某、庞某，手机通话记录、证人杨某的证言不应作为定罪证据”为由提出上诉，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯远明犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人冯远明所提意见，经查，1、手机通话记录是公安机关依法调取，证人杨某的证言亦经依法取得并经其本人签名确认捺指纹，且均经庭审质证，程序合法，可作为证据使用。2、认定冯远明贩卖毒品给杨某、庞某的事实，有杨某、庞某的证言，并经其分别混杂辨认，均指证贩卖毒品给其的就是冯远明，且有手机通话记录、查获的毒品实物、现场检测报告书及鉴定意见等证据佐证，足以认定。所提未贩卖毒品给杨某、庞某的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。3、原判在综合考量本案的犯罪事实以及量刑情节，在量刑幅度内对冯远明作出的判决，并无不当，其请求改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯远明无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年六月二十日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1139号
原告于泽远。
被告司红伟。
委托代理人王莉莉（被告女儿）。
原告于泽远与被告司红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月14日、2018年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告于泽远、被告司红伟及委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽远诉称，2015年初，被告向原告借款92000元整，约定借款期限为二年偿还，支付利息8000元，被告出具欠条，确认借款。现还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金92000元，并支付自2015年5月26日起至2017年12月底利息8000元，自2018年1月1日起至款还清之日止，按照银行存款利率计算。
被告司红伟辩称，不同意原告诉讼请求。1、借条系被告本人所写，但数额与原来不符，原欠条是9200元，原告在其后面多加一个“0”。原告借给我2万元现金，之后我偿还四笔共10100元，我又给原告现金800元，还剩9200元没还，我给原告打了欠条。2、当时这笔钱用于投资墓地，经过被告和原告相商是要共同承担风险的，之后原告撤资。3、欠条上没有约定利息，原告要求偿还8000元利息，已经达到高利贷的利率，不同意给付。
经审理查明，2015年5月26日，被告司红伟向原告于泽远出具欠条一份，内容为：“今借于泽远人民币92000整，用于墓地投资，于2017年12月末还清。借款人司红伟”。
另查，2015年1月28日原告于泽远从中国工商银行取款29000元，交付给被告司红伟20000元。原告尾号1488号中国建设银行账户显示：2015年5月19日取款5笔共计50000元、2015年5月26日取款8笔共计20000元，上述取款合计70000元；2015年7月15日现金存款2500元、7月30日现金存款2500元、8月14日现金存款2600元、8月26日现金存款2500元，共计10100元。庭审中原告称尾号1488号银行卡中支取的70000元为案涉借款，2015年1月28日交付给被告20000元，原告另交付给被告现金2000元，合计92000元。被告庭审中称原告尾号1488号中国建设银行账户中存入的4笔共计10100元系被告偿还原告借款，原告庭审中认可上述款项系被告存入。
被告在第一次庭审中表示对原告提供的欠条申请笔迹鉴定，本院限被告于庭后7日内提交书面申请，并提交参照样本，被告逾期未提交，在第二次庭审中表示不申请笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、建设银行流水单、工商银行存取款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告认可收到原告从工商银行取出的现金20000元，原告提供了截止2015年5月26日从建设银行取款合计70000元流水单，结合被告于2015年5月26日向原告出具的欠条中记载的借款金额，原告主张被告在欠条出具时，被告向原告借款92000元的事实，本院予以采纳。关于被告主张实际向原告借款9200元，原告提交的欠条中的借款金额是原告后添加个“0”的反驳意见，被告应当对其主张承担举证责任。被告在本院限定期限内未提交书面鉴定申请及参照样本，此后表示不申请司法鉴定，被告应当对此承担举证不能的法律后果，况且被告认可收到原告现金20000元，被告陈述的还款时间在欠条出具之后，被告陈述9200元借款的形成与其还款事实不符，故被告的意见，本院不予采纳。被告向原告出具欠条后，被告向原告账户存款10100元用于偿还借款，故被告向其账户中转入的款项系偿还原告案涉借款，因此被告尚欠原告借款81900元（计算方法：92000元-10100元）。原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，合理部分为81900元，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款期间利息8000元的诉讼请求，因原告提供的欠条中没有利息约定，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告自借款期限届满之日起至款项还清之日止按照银行存款利率给付利息的诉讼请求，被告逾期付款，应当给付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利率低于法律规定的标准，故原告该项主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告司红伟于本判决生效之日起九十日内偿还原告于泽远借款81900元及利息（利息计算方式为：自2018年1月1日起至借款还清之日止，按银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告于泽远负担226元，被告司红伟负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 妥
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第150号
申请执行人严增云，女，1952年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王小兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人贾登荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1823号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人严增云申请执行被执行人王小兰、贾登荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小兰在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户23145121＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年九月十一日
书记员 高烽杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更419号
罪犯林明景，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2011年2月18日作出（2011）晃法刑初字第1号刑事判决，以被告人林明景犯诈骗罪,判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币五万元，并将违法所得的财物计人民币202598元退赔给被害人。被告人林明景不服，提起上诉。经本院二审作出（2011）怀中刑二终字第28号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，改判林明景尚未退赔的违法所得财物共计人民币190784元退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。2013年9月24日、2015年2月12日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年，减刑后的刑期至2017年9月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯林明景在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯林明景确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯林明景提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯林明景在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产被加分，累计获量化考核奖励92分。2011年2月15日交纳罚金10000元，2013年减刑交纳罚金3000元，2015年减刑交纳罚金3000元，本次减刑交纳罚金5000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯林明景在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林明景减刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更419号罪犯林明景，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2011年2月18日作出（2011）晃法刑初字第1号刑事判决，以被告人林明景犯诈骗罪,判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币五万元，并将违法所得的财物计人民币202598元退赔给被害人。被告人林明景不服，提起上诉。经本院二审作出（2011）怀中刑二终字第28号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，改判林明景尚未退赔的违法所得财物共计人民币190784元退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。2013年9月24日、2015年2月12日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年，减刑后的刑期至2017年9月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯林明景在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯林明景确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯林明景提请的减刑建议。经审理查明，罪犯林明景在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产被加分，累计获量化考核奖励92分。2011年2月15日交纳罚金10000元，2013年减刑交纳罚金3000元，2015年减刑交纳罚金3000元，本次减刑交纳罚金5000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯林明景在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯林明景减刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4839号
原告：衡水静园物业服务有限公司,住所地:衡水开发区万顺街199号,统一社会信用代码:911311010670444970。
法定代表人：封峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢淑真，系衡水静园物业服务有限公司职员。
被告：班勇,男,现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告班勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水静园物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水静园物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱晓音
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01481号
申请执行人许燕。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人笪桂平。
被执行人王安兰。
许燕与笪桂平、王安兰民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）张民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：笪桂平、王安兰应于本判决生效后10日归还许燕借款10万元及利息（从2015年2月11日起至实际归还之日止按同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元由笪桂平、王安兰负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，由二被执行人在履行本判决时一并给付申请执行人。因被执行人笪桂平、王安兰未履行义务，权利人许燕申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中查明，笪桂平、王安兰系夫妻，2013年6月11日，笪桂平在出票日期2013年6月5日、出票人江阴市嘉邦化纤有限公司、收款人江阴木哥贸易有限公司、付款行中信银行无锡江阴支行、出票金额10万元的承兑汇票复印件下方出具借条，内容为“今借到许燕人民币壹拾万元整”。因许燕向笪桂平、王安兰催款未果，引起本案纠纷。审理中，笪桂平、王安兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，作出上述判决。执行中，根据申请执行人提供的地址本院未查找到被执行人笪桂平、王安兰的下落，亦未查找到其有足额银行存款等其他财产；本院于2015年11月20日扣划了被执行人笪桂平银行存款13124元；笪桂平、王安兰未主动履行义务。本案现已执行到位13124元，尚未执行到位88026元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案的申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00373号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓波
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一五年十二月二日
书记员 江伟瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3620号
罪犯曾宽，男，1981年10月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）宜刑初字第237号刑事判决，以被告人曾宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10699号刑事裁定减刑八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第382号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5313号
原告：张某，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：李某，男，其他情况不详。
本院在审理原告张某诉被告李某合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年七月二十日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5313号原告：张某，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李某，男，其他情况不详。本院在审理原告张某诉被告李某合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年七月二十日书记员冯妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11600号
原告：石耀兴，男，1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：闵行莘庄公益服务社，住所地上海市闵行区。
负责人：杨蓉，副主任。
委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告石耀兴与被告闵行莘庄公益服务社劳务合同纠纷一案中，原告石耀兴未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年七月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3028号
原告李晓宁。
委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
被告干晓琼。
原告李晓宁诉被告干晓琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宁及其委托代理人沈楠，被告干晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宁诉称，2004年原、被告等人合伙经营服装生意，原告担任晓宁欧度时尚店的负责人，被告担任经理。2009年10月12日，被告伪造《借款合同》，从晓宁欧度时尚店的工商银行账户中取款169000元，至今未还。此后，原、被告等人因合伙纠纷诉至法院，原告主张此款在合伙纠纷案中品迭，法院以此款与合伙纠纷无关联性为由，未作处理。合伙纠纷案经成都中院二审，最后省高院再审，维持了一审判决。由于本案诉求性质与合伙纠纷案无关，省高院指导原告另行起诉。故原告起诉至贵院，请求判令被告返还原告169000元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、营业执照、被告的身份证，以证明原、被告主体适格的事实。
2、《借款合同》以及2009年10月12日中国工商银行温江支行出具的内部记账借方凭证、转账支票，以证明被告从原告银行帐户上提取资金169000元的事实。
3、四川省高级人民法院（2013）川民提字第4号终审《民事判决书》，以证明被告对借款合同的真实性未予否认的事实。
被告干晓琼辩称，当时被告与原告在温江合伙经营服装生意，被告负责晓宁欧度时尚店的工作，以被告的名义办了一张银行卡，店里所有的钱都是从此卡里支配。虽然，被告于2009年9月30日退出合伙经营，但双方的账并没有结清。同时，原告向被告出具特此声明，被告认为，在2009年10月20日被告将管辖的所有店铺中的现金、往来账目、各种票据、与店铺有关的所有文件、印章、资料等均已全部交给原告，自此对被告在工作期间签发的所有关于店铺经营方面的各种文件将带来的一切后果均应由原告承担。2009年10月12日，被告到银行从晓宁欧度时尚店账户转款169000元到被告账户上，是被告用于该店铺的开支。因此，请求法院依法查明事实，依法判决。
被告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、2009年8月10日至2009年9月25日的进账单三份，以证明店里所有的钱都是从晓宁欧度时尚店账户转款到被告账户上开支的事实。
2、《人民币银行结算账户管理办法》，以证明按该办法第四十条的规定，要从晓宁欧度时尚店银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项，每笔超过50000元的，应向其开户银行提供借款合同，为此，被告在转169000元时向银行出具借款合同的事实。
3、《特此声明》，以证明在2009年10月20日被告将管辖的所有店铺中的现金、往来账目、各种票据、与店铺有关的所有文件、印章、资料等全部交给原告，2009年10月12日，被告到银行从晓宁欧度时尚店账户转款169000元到被告帐户上，是被告用于该店铺开支的事实。
4、被告申请法院调取的个体工商户设立登记申请书、开立单位银行结算帐户申请书、房屋出租协议，以证明在这些文件上原告的签名都是被告代签的事实。
经审理查明，从2004年起原告与被告等合伙在成都市温江区开设晓宁欧度时尚店等店铺经营服装生意。2009年9月30日，被告退出合伙经营。2009年10月12日，被告在原告以晓宁欧度时尚店在中国工商银行温江支行的账户上转款169000元到被告的个人账户上，并向银行出具了一份借款合同，该合同载明：“甲方：干晓琼、乙方：晓宁欧度时尚店，甲方于2009年5月24日借给乙方现金壹拾陆万玖仟元（169000元）用于店铺周转，订立此据，于2009年10月12日归还。甲方干晓琼、乙方李晓宁、晓宁欧度时尚店（公章）”，合同上“李晓宁”的签名是被告代签。对该借款合同记载“甲方于2009年5月24日借给乙方现金壹拾陆万玖仟元（169000元）用于店铺周转”，即被告借给原告169000元的事实，经质证，原告予以否认；被告称是其按照银行要求虚拟的借款合同，但该款项用于店铺开支。同时，被告举出一份《特此声明》，该声明载明：“员工干晓琼自2004年9月26日起开始负责晓宁欧度时尚店所辖店辅-
梦哲、卡佛连的管理工作，并于2007年5、6月后陆续发展了梦二店、欧度、费尔丹顿等店铺，直至2009年9月30日辞职为止。本店特此声明：在2009年10月20日，在干晓琼管辖的所有店铺中的现金、往来账目、各种票据全部交清，与店铺有关的所有文件、印章、资料等均已全部交回，自此日起对干晓琼在工作期间签发的所有关于店铺经营方面的各种文件将带来的一切后果均将由法定代表人承担，所带来的一切纠纷与干晓琼无关。声明人：李晓宁、晓宁欧度时尚店（公章）”。原告对被告提供的《特此声明》，不予认可，并向本院提出申请，要求对《特此声明》声明人处的“李晓宁”签名字迹，是否李晓宁本人书写和声明人处的“李晓宁”、“晓宁欧度时尚店”公章印鉴，是否扫描复制形成进行司法鉴定，根据原告的申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、《特此声明》声明人处的“李晓宁”签名字迹，不是李晓宁本人书写；2、《特此声明》声明人处的“李晓宁”、“晓宁欧度时尚店”公章印鉴，不是扫描复制形成。
以上事实有原告在举证期限内提供的《借款合同》、中国工商银行温江支转账支票、中国工商银行温江支行内部记账借方凭证、民事判决书，被告提供的进帐单、《特此声明》、人民币银行结算账户管理办法、被告申请法院调取的个体工商户设立登记申请书、开立单位银行结算账户申请书、房屋出租协议以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2009年9月30日，被告干晓琼退出合伙经营后，于同年10月12日虚拟借款合同事实，从原告以“晓宁欧度时尚店”的银行账户上转款169000元到其个人账户上的行为，损害了原告李晓宁的民事权益，依法应当承担侵权责任，故本院对原告李晓宁的诉讼请求予以支持。对被告干晓琼主张该款项用于店铺开支，由于被告干晓琼未能举出相应的证据证明其提取的该笔款项用于店铺开支，故本院对被告干晓琼的主张不予支持。对被告提供的《特此声明》，经鉴定声明人处的“李晓宁”签名字迹，不是李晓宁本人书写，且被告干晓琼未举出该声明出处以及形成的时间，故本院对该证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告干晓琼于本判决生效后十日内返还原告李晓宁1690**元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告干晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一三年十一月二十七日
书记员 夏颜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3028号
原告李晓宁。
委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
被告干晓琼。
原告李晓宁诉被告干晓琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宁及其委托代理人沈楠，被告干晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宁诉称，2004年原、被告等人合伙经营服装生意，原告担任晓宁欧度时尚店的负责人，被告担任经理。2009年10月12日，被告伪造《借款合同》，从晓宁欧度时尚店的工商银行账户中取款169000元，至今未还。此后，原、被告等人因合伙纠纷诉至法院，原告主张此款在合伙纠纷案中品迭，法院以此款与合伙纠纷无关联性为由，未作处理。合伙纠纷案经成都中院二审，最后省高院再审，维持了一审判决。由于本案诉求性质与合伙纠纷案无关，省高院指导原告另行起诉。故原告起诉至贵院，请求判令被告返还原告169000元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、营业执照、被告的身份证，以证明原、被告主体适格的事实。
2、《借款合同》以及2009年10月12日中国工商银行温江支行出具的内部记账借方凭证、转账支票，以证明被告从原告银行帐户上提取资金169000元的事实。
3、四川省高级人民法院（2013）川民提字第4号终审《民事判决书》，以证明被告对借款合同的真实性未予否认的事实。
被告干晓琼辩称，当时被告与原告在温江合伙经营服装生意，被告负责晓宁欧度时尚店的工作，以被告的名义办了一张银行卡，店里所有的钱都是从此卡里支配。虽然，被告于2009年9月30日退出合伙经营，但双方的账并没有结清。同时，原告向被告出具特此声明，被告认为，在2009年10月20日被告将管辖的所有店铺中的现金、往来账目、各种票据、与店铺有关的所有文件、印章、资料等均已全部交给原告，自此对被告在工作期间签发的所有关于店铺经营方面的各种文件将带来的一切后果均应由原告承担。2009年10月12日，被告到银行从晓宁欧度时尚店账户转款169000元到被告账户上，是被告用于该店铺的开支。因此，请求法院依法查明事实，依法判决。
被告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、2009年8月10日至2009年9月25日的进账单三份，以证明店里所有的钱都是从晓宁欧度时尚店账户转款到被告账户上开支的事实。
2、《人民币银行结算账户管理办法》，以证明按该办法第四十条的规定，要从晓宁欧度时尚店银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项，每笔超过50000元的，应向其开户银行提供借款合同，为此，被告在转169000元时向银行出具借款合同的事实。
3、《特此声明》，以证明在2009年10月20日被告将管辖的所有店铺中的现金、往来账目、各种票据、与店铺有关的所有文件、印章、资料等全部交给原告，2009年10月12日，被告到银行从晓宁欧度时尚店账户转款169000元到被告帐户上，是被告用于该店铺开支的事实。
4、被告申请法院调取的个体工商户设立登记申请书、开立单位银行结算帐户申请书、房屋出租协议，以证明在这些文件上原告的签名都是被告代签的事实。
经审理查明，从2004年起原告与被告等合伙在成都市温江区开设晓宁欧度时尚店等店铺经营服装生意。2009年9月30日，被告退出合伙经营。2009年10月12日，被告从晓宁欧度时尚店在中国工商银行温江支行的账户上转款169000元到被告的个人账户上，并向银行出具了一份借款合同，该合同载明：“甲方：干晓琼、乙方：晓宁欧度时尚店，甲方于2009年5月24日借给乙方现金壹拾陆万玖仟元（169000元）用于店铺周转，订立此据，于2009年10月12日归还。甲方干晓琼、乙方李晓宁、晓宁欧度时尚店（公章）”，合同上“李晓宁”的签名是被告代签。对该借款合同记载“甲方于2009年5月24日借给乙方现金壹拾陆万玖仟元（169000元）用于店铺周转”，即被告借给原告169000元的事实，经质证，原告予以否认；被告称是其按照银行要求虚拟的借款合同，但该款项用于店铺开支。同时，被告举出一份《特此声明》，该声明载明：“员工干晓琼自2004年9月26日起开始负责晓宁欧度时尚店所辖店辅-
梦哲、卡佛连的管理工作，并于2007年5、6月后陆续发展了梦二店、欧度、费尔丹顿等店铺，直至2009年9月30日辞职为止。本店特此声明：在2009年10月20日，在干晓琼管辖的所有店铺中的现金、往来账目、各种票据全部交清，与店铺有关的所有文件、印章、资料等均已全部交回，自此日起对干晓琼在工作期间签发的所有关于店铺经营方面的各种文件将带来的一切后果均将由法定代表人承担，所带来的一切纠纷与干晓琼无关。声明人：李晓宁、晓宁欧度时尚店（公章）”。原告对被告提供的《特此声明》，不予认可，并向本院提出申请，要求对《特此声明》声明人处的“李晓宁”签名字迹，是否李晓宁本人书写和声明人处的“李晓宁”、“晓宁欧度时尚店”公章印鉴，是否扫描复制形成进行司法鉴定，根据原告的申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、《特此声明》声明人处的“李晓宁”签名字迹，不是李晓宁本人书写；2、《特此声明》声明人处的“李晓宁”、“晓宁欧度时尚店”公章印鉴，不是扫描复制形成。
以上事实有原告在举证期限内提供的《借款合同》、中国工商银行温江支转账支票、中国工商银行温江支行内部记账借方凭证、民事判决书，被告提供的进帐单、《特此声明》、人民币银行结算账户管理办法、被告申请法院调取的个体工商户设立登记申请书、开立单位银行结算账户申请书、房屋出租协议以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2009年9月30日，被告干晓琼退出合伙经营后，于同年10月12日虚拟借款合同事实，从原告以“晓宁欧度时尚店”的银行账户上转款169000元到其个人账户上的行为，损害了原告李晓宁的民事权益，依法应当承担侵权责任，故本院对原告李晓宁的诉讼请求予以支持。对被告干晓琼主张该款项用于店铺开支，由于被告干晓琼未能举出相应的证据证明其提取的该笔款项用于店铺开支，故本院对被告干晓琼的主张不予支持。对被告提供的《特此声明》，经鉴定声明人处的“李晓宁”签名字迹，不是李晓宁本人书写，且被告干晓琼未举出该声明出处以及形成的时间，故本院对该证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告干晓琼于本判决生效后十日内返还原告李晓宁1690**元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告干晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一三年十一月二十七日
书记员 夏颜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1967年6月5日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，1970年10月6日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人张某因与被申请人彭某离婚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，南宁市西乡塘区新阳路91X号新阳公寓BX栋2X单元502X号房系其用婚前财产购买，属个人婚前财产，一、二审判决认定事实不清。故申请再审，请求撤销二审判决，判决该房归其所有。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某主张南宁市西乡塘区新阳路91X号新阳公寓BX栋2X单元502X号房系其用婚前财产购买，属其个人婚前财产，但张某提交的证据不足以证实该主张，本院不予采信。一、二审法院认定该房为夫妻共同财产，并结合抚养小孩的实际情况，判决房屋归彭某所有，由彭某补偿10万元给张某，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张 尧
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林晓华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第915号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]804号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人李某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月12日左右的一天下午，被告人李某在绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢2单元303室的租房内，容留吸毒人员张某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月22日下午，被告人李某在绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢2单元303室的租房内，容留吸毒人员张某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月6日中午，被告人李某在绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区2幢2单元303室的租房内，容留吸毒人员张某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月9日，绍兴市柯桥区公安局民警在柯桥区万达小区附近抓获被告人李某，并当场缴获毒品可疑物一小管。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，公安民警出具的抓获经过、扣押清单、毒品上交清单，张某甲、张某乙、盛孝狗的证言，物证检验报告，现场检测报告书，张某甲、张某乙、李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出对被告人李某判处拘役，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年八月三日
书记员 何 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执429号
申请执行人郑某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人万某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黔02民终647号民事调解书，依法受理郑某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某、万某某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金400000元及利息30000，一、二审案件受理费及保全费共计5000元，并承担本案申请执行费7825元及迟延履行期间利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询被执行人张某某、万某某名下银行、车辆、公司、股权、债权等财产状况，未能发现可供执行得财产线索。在本市不动产登记中心查询到被执行人名下有房屋一套，但2018年4月14日申请执行人与被执行人自行协商达成“执行和解协议”，协议中申请执行人放弃对房产的处置，该协议主要内容为“2018年10月30日前全部偿还完毕”，因案件义务履行周期较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二Ｏ一八年五月月二十五日
书记员 管杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初444号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：邓国武，男，1966年8月9日生，汉族。
被告：邓显银，男，1988年2月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告邓国武、邓显银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月3日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一六年二月三日
书记员 陈静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第36号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人田某甲（别名田某某），男，1981年5月5日出生于山东省济宁市任城，汉族，小学文化程度，农民，（户籍地同上）。2007年4月18日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘凯，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）以济中检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日14时许，在济宁市任城区喻屯镇田庙村，被告人田某甲的妻子王某乙与经营玻璃生意的被害人郑某发生纠纷。被告人田某甲得知后赶往现场，拳打脚踢对郑某进行殴打，致使郑某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人田某甲，出示并宣读了：1、被害人郑某的陈述；2、证人田某乙、王某甲、王某乙、宋某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、江苏省丰县人民法院（2007）丰刑初字第136号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的被告人田某甲服刑情况证明、被告人田某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人郑某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）841号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人田某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人田某甲系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘凯提出的辩护意见是：被害人郑某调戏被告人田某甲的妻子，对本案发生具有过错；被告人田某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，建议对被告人田某甲从轻处罚。
经审理查明，2012年12月6日14时许，在济宁市任城区喻屯镇田庙村，被告人田某甲的妻子王某乙与经营玻璃生意的被害人郑某发生纠纷。被告人田某甲在获得其妻子的电话告知后，赶往现场，并用拳多次击打郑某头面部，致使郑某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人田某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人郑某的陈述；2、证人田某乙、王某甲、王某乙、宋某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、江苏省丰县人民法院（2007）丰刑初字第136号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的被告人田某甲服刑情况证明、被告人田某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人郑某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）841号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人田某甲在公安机关的供述和辩解及当庭供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人田某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。庭审中，被告人田某甲自愿认罪，认罪态度一般。被告人田某甲的辩护人认为被害人郑某调戏被告人的妻子，被害人对本案发生具有过错的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，仅有被告人妻子的陈述，无其他证据予以佐证，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 徐玉平
审判员 耿 新
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第36号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人田广营（别名田广宁），农民。2007年4月18日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘凯，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）以济中检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人田广营犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人田广营及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日14时许，在济宁市任城区喻屯镇田庙村，被告人田广营的妻子王某乙与经营玻璃生意的被害人郑某发生纠纷。被告人田广营得知后赶往现场，拳打脚踢对郑某进行殴打，致使郑某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人田广营，出示并宣读了：1、被害人郑某的陈述；2、证人田某、王某甲、王某乙、宋某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、江苏省丰县人民法院（2007）丰刑初字第136号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的被告人田广营服刑情况证明、被告人田广营的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人郑某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）841号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人田广营的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人田广营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人田广营系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人田广营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘凯提出的辩护意见是：被害人郑某调戏被告人田广营的妻子，对本案发生具有过错；被告人田广营在归案后能够如实供述自己的罪行，建议对被告人田广营从轻处罚。
经审理查明，2012年12月6日14时许，在济宁市任城区喻屯镇田庙村，被告人田广营的妻子王某乙与经营玻璃生意的被害人郑某发生纠纷。被告人田广营在获得其妻子的电话告知后，赶往现场，并用拳多次击打郑某头面部，致使郑某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人田广营当庭表示无异议，且有：1、被害人郑某的陈述；2、证人田某、王某甲、王某乙、宋某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、江苏省丰县人民法院（2007）丰刑初字第136号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的被告人田广营服刑情况证明、被告人田广营的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人郑某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）841号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人田广营在公安机关的供述和辩解及当庭供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田广营故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田广营归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人田广营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。庭审中，被告人田广营自愿认罪，认罪态度一般。被告人田广营的辩护人认为被害人郑某调戏被告人的妻子，被害人对本案发生具有过错的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，仅有被告人妻子的陈述，无其他证据予以佐证，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田广营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 徐玉平
审判员 耿 新
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1737号
原告张学琴。
被告马林。
本院在审理原告张学琴与被告马林民间借贷纠纷一案中，原告张学琴于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘亚清
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终131号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1978年6月1日出生。2016年3月29日因涉嫌强奸罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2016年4月12日经霍州市人民检察院批准，同月13日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人刘强犯强奸罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）晋1082刑初81号刑事判决。判后原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日10时许，被告人刘强与被害人张XX相约到霍州市开元小区刘强住宅内商讨装修房屋事宜，商讨中，刘强将张XX推倒在地，不顾张的反抗，在住宅内强行与张发生了性关系。被害人从楼里出来后，即向公安机关报了案。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定在送检的受害人张XX的黑色内裤上的可疑斑迹、现场提取卫生纸上的可疑斑迹、现场提取红色棉窗帘上的可疑斑迹中检出人精斑，经15个STR分型未排除嫌疑人刘强，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该精斑为被告人刘强所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的棉签提取受害人张XX的阴道擦拭物中未检出人精斑，未获得DNA基因型。
原判采信的证据：
1、被告人刘强户籍证明证实其基本情况。
2、到案情况说明证实2016年3月28日18时许，临汾市公安局霍东分局侦查人员人员电话通知刘强到案接受调查，21时，分局依法到其住所将刘强传唤至分局刑侦大队。
3、QQ、微信聊天记录、短信记录证实被害人张XX对被告人刘强给其所发的暧昧语言，被害人一直是拒绝态度。
4、接处警的登记表证实接处警的情况。
5、被害人张XX询问笔录证实，2016年3月28日10时许，被告人刘强与我相约到霍州市开元小区刘强住宅内商讨装修事宜，后刘强将我强行推倒，抚摸身体，我挣扎搧了其两巴掌，刘脱我衣服，我反抗，喊叫，在其住宅内强行与我发生了性关系。事发后约11点我从刘强家里出来就打霍州市110电话报警，他们让我到霍州市公安局报案。中午11点20分，我给刘强发短信说要去报案，刘不让报案，下午刘不接电话，我去市公安局报案，工作人员让我到辖区霍东分局报案，当日下午我来霍东分局报案。我和刘之间没有暧昧关系。
6、被告人刘强讯问笔录证实，2016年3月28日10时许，我与张XX相约到霍州市开元小区我住宅内商讨装修事宜，我提出发生性关系，她说行，我脱了她左脚的鞋，后她自己脱了左腿裤子和内裤，后与张发生了性关系并射了精。我认为我和张XX之间有暧昧关系。
7、鉴定意见证实，在送检的受害人张XX的黑色内裤上的可疑斑迹、现场提取卫生纸上的可疑斑迹、现场提取红色棉窗帘上的可疑斑迹中检出人精斑，经15个STR分型未排除嫌疑人刘强，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该精斑为嫌疑人刘强所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的棉签提取受害人张XX的阴道擦拭物中未检出人精斑，未获得DNA基因型。
8、现场勘验检查记录及照片经当庭出示、质证。
原判就被告人刘强的行为是否构成强奸罪认为：庭审中，被害人和被告人对发生性关系事实均无异议，仅对是采用暴力手段还是自愿行为，各执一词，且无相关证据相互印证，但从二人的QQ聊天记录、微信聊天记录、短信记录及被害人当庭陈述，可以看出被害人对被告人在QQ、微信聊天记录、短信记录上的暧昧语言，被害人一直持拒绝态度；再从事发后，被害人从房间出来下楼后即向公安机关报案的情形，可以看出，二人发生性关系是违背了被害人的意愿的，根据法律规定，违背妇女意志强行与其发生性关系的行为，应当认定为强奸罪。被告人刘强及辩护人关于被告人刘强的行为不构成强奸罪的辩护意见因缺乏事实依据，原判不予支持。原判认为，被告人刘强违背妇女意志，采用暴力手段强行与他人发生性行为，其行为已构成强奸罪。对公诉机关指控依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定判决：被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘强的上诉理由：一审判决认定上诉人的犯罪事实所依据的证据仅有被害人陈述，系孤证；发生性关系时被害人始终处于半推半就，并非上诉人强迫所为，故上诉人不构成犯罪。辩护人向本院提交了（1）上诉人刘强家属赔偿被害人张XX的协议书；（2）被害人张XX对上诉人的谅解书。据此，辩护人认为应予从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
本院审理期间，上诉人的家属代为赔偿了被害人精神损失费一万元，被害人愿意谅解上诉人，并向本院提交了谅解书。
对于上诉人的上诉理由，经查，上诉理由与原审的辩解意思一致，原判已对该辩解作了充分论述，原判论点正确，证据充分，应予以支持，本院对此予以确认并不再赘述。故对上诉人的上诉理由不予采纳；对于辩护人认为，被害人已谅解被告人刘强，应予从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出上诉人已获得被害人谅解，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，决定酌情从轻处罚上诉人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销霍州市人民法院（2016）晋1082刑初81号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年9月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占元
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18750号
原告：张苏泽，男，1967年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：金迪，女，1982年3月28日出生，住址沈阳市大东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王倩一男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张苏泽与被告金迪、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张苏泽的委托代理人隋新，被告保险公司的委托代理人徐晓笛、王倩一男到庭参加诉讼，被告金迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏泽诉称，2017年8月17日下午5点40分，原告下班回家途中，行至沈河区时，被告金迪驾驶辽Ａ×××××小型客车将正常骑行的原告当场撞昏。原告被急救车送至中国医科大学附属第一医院急诊，诊断为胸部外伤、腰部外伤、L5椎体滑脱。经中国医科大学附属第一医院骨科会诊及沈阳市骨科医院治疗未见好转，后转入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，住院65天。沈阳市公安局交通警察支队北站大队出具《道路交通事故认定书》认定被告金迪负事故的全部责任。现原告已出院，治疗终结。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费80783.96元、住院伙食补助费6500元、护理费6991.68元、交通费242元、修理费135元、精神抚慰金10000元；被告承担诉讼费用。
被告金迪未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被保险人是金迪。行驶证辽Ａ×××××检验有效期为2017年4月，事故发生于2017年8月，如其在事故发生时车辆未年检合格，商业险保险公司不应承担理赔责任。原告受伤于8月17日，于25日住院，对其治疗的关联性有异议。医疗费原告应从工伤保险内获得支持，原告住院期间的护理费应当由用人单位承担，原告住院期间二级护理的期限是8月25日至10月28日，原告出院是10月29日，其多主张部分不应支持。交通费主张数额过高，交通费应由工伤保险支付，自行车维修费收据不是正规发票。对原告合理的诉讼请求按照法律规定承担理赔责任，本次事故涉案车辆为四辆，其他无责车及其投保的保险公司也应在无责限额内承担理赔责任，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年8月17日11时40分，被告金迪驾驶辽Ａ×××××小型车行驶至沈河区时将毛鹰、胡广伟停在道边车撞坏，又将骑自行车人原告张苏泽撞伤。经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，金迪负全部责任，原告张苏泽无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第一医院就诊,原告的伤情被诊断为腰部外伤、L5椎体滑脱。8月18日、8月20日、8月22日原告到中国医科大学附属第一医院门诊复查。2017年8月19日，原告到沈阳市骨科医院门诊就诊，原告的伤被诊断为右胸、右肩、腰部软组织损伤，8月23日、8月24日、9月10日原告到沈阳市骨科医院门诊复查。2017年8月25日至2017年10月29日原告在辽宁中医药大学附属医院骨伤K2病房住院治疗65天，出院中医诊断为：第5腰椎前滑脱、血瘀气滞证，西医诊断为：第5腰椎前滑脱、腰部外伤、胸部外伤、血管痉挛。原告住院期间医嘱二级护理、普食。原告治疗期间共发生医疗费80783.96元，由原告自行支出。事故中，原告自行车受损，原告为维修自行车支出135元。
另查，辽Ａ×××××车登记所有权人为被告金迪，事故发生时由被告金迪驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、机动车注册转移登记申请表、二手车发票、行驶证、机动车销售发票、自行车维修费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告金迪驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定金迪承担全部责任，故被告金迪应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险，故首先应当由被告保险公司在保险金额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告金迪负责赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费80783.96元的问题，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单，本院确认原告发生的医疗费数额为80783.96元。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费6500元的问题，原告在辽宁中医药大学附属医院实际住院65天，参照我省公务人员出差伙食补助标准，本院确认原告的住院伙食补助费为6500元（100元×65天）。
关于原告主张被告赔偿护理费66991.68元的问题，原告实际住院65天，原告住院期间的护理级别为二级护理，本院对原告需人护理的情况确定为1人65天，因原告未提供护理人员收入减少情况的证据，本院参照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其出院后的护理费数额为6991.68元（39261÷365×65）。
关于原告主张被告赔偿交通费242元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院对原告主张的数额予以确认。
关于原告主张被告赔偿修理费135元的问题，本院确认该损失为本次事故造成，对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，原告未举证证明其因本次事故遭受精神损失，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张苏泽医疗费80783.96元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张苏泽住院伙食补助费6500元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张苏泽护理费6991.68元；
四被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张苏泽交通费242元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张苏泽修理费135元；
六、驳回原告张苏泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（已减半收取），由原告张苏泽负担97元，由被告金迪负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一八年三月六日
书记员 董虹艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0252号
申请人曹杰。
被申请人裘和明。
被申请人倪燕群。
申请人曹杰以被申请人裘和明、倪燕群未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裘和明、倪燕群所有的价值42万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人裘和明、倪燕群所有的价值42万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区XXX房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费2620元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 静