辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。负责人：姜玉杰，该公司经理。委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦玉全。被上诉人（原审原告）：刘文珍。二被上诉人的共同委托代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。原审被告：宋和永。原审被告：沈阳铁路局大连工务段。负责人：孙占臣，该工务段段长。委托代理人：李永安，该工务段纪委书记。委托代理人：郭传书，该工务段总会计师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦玉全、刘文珍、原审被告宋和永、沈阳铁路局大连工务段机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人佟寅、被上诉人秦玉全及秦玉全、刘文珍的共同委托代理人彭晓阳，原审被告宋和永、原审被告沈阳铁路局大连工务段的委托代理人李永安、郭传书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决我方承担的应有无责车保方承担的交强险无责限额内承担的赔偿款1100元；2.撤销一审判决我方商业险三者险多承担的37380.71元。事实和理由：根据交强险相关规定，被保险人无责时，无责任死亡赔偿限额为11000元，本案另一车无责，其理应承担赔偿责任；我方仅同意承担80%平赔偿责任，一审判决认定显失公平。被上诉人秦玉全和刘文珍辩称，原审被告宋和永驾车与死者相撞之后又与另一车相撞，死者的死亡与另一车没有任何关系，其不应承担无责赔偿责任；原审被告宋和永超速行驶，死者只是停留在机动车道内，其过错相对较小，死者才25岁，根据优者危险负担原则，原审被告宋和永承担90%的责任比例并不为过。原审被告宋和永和沈阳铁路局大连工务段均表示同意一审判决。被上诉人秦玉全、刘文珍（原审原告）向一审法院起诉请求：赔偿共计467146元，要求保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任和支付精神抚慰金，不足部分由保险公司在商业三者险内承担90%的赔偿责任，仍有不足的自愿放弃，不要求原审被告宋和永和沈阳铁路局大连工务段承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年11月12日5时10分许，被告宋和永驾驶辽BK07**号大型专用客车以85km/h（限速60km/h）的速度沿201国道由东向西行驶至1610km+300m处时，与在201国道机动车道内停留的行人秦兴文相撞，之后被告宋和永驾驶车辆驶入反道又与相对方向王利军驾驶的辽BR12**号中型普通货车相撞，造成车辆损坏、被告宋和永车内乘员李吉民、货车司机王利军受伤、行人秦兴文当场死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告宋和永负事故的主要责任，秦兴文负事故的次要责任，王利军、李吉民无责任。2015年11月18日，经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：据死者秦兴文头面、胸腹及肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致胸腹腔脏器损伤死亡。受害人秦兴文法定第一顺序继承人有父亲秦玉全、母亲刘文珍，即本案二原告。大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报中农村常住居民年人均可支配收入为14667元。参照2015年大连市国民经济和社会发展统计公报和大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：误工费361.62元（40.18元/天×3人×3天）、丧葬费31805.50元、死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）、交通费300元，合计325807.12元。事故发生后，被告宋和永给付二原告赔偿款100000元。在庭审中，被告宋和永明确表示此款不作为赔偿款抵扣。另查，辽BK07**号大型专用客车所有人为被告沈阳铁路局大连工务段，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告宋和永系被告沈阳铁路局大连工务段的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故。被告宋和永因犯交通肇事罪，本院于2016年4月26日作出（2016）辽0283刑初108号刑事判决，判处其拘役5个月，缓刑十个月。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告宋和永驾驶机动车发生交通事故，致受害人秦兴文死亡，依法应在责任范围内承担赔偿责任。原告秦玉全、刘文珍作为受害人秦兴文的法定第一顺序继承人，有权请求赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告宋和永承担90%的赔偿责任。因辽BK07**号大型专用客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成秦兴文死亡的后果，给二原告精神和心理上造成了很大的伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付精神损害抚慰金70000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费500元，因无证据佐证，考虑原告及亲属为处理丧葬事宜，可按农村居民标准给付误工损失3人3天。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供相关的票据，本院不予支持。考虑原告及亲属为处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情给付原告交通费300元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费361.62元、丧葬费31805.50元、死亡赔偿金293340元、交通费300元，包含本院确定的精神损害抚慰金70000元在内，合计395807.12元，被告保险公司应赔偿110000元。原告余下损失285807.12元（395807.12元-110000元），被告保险公司应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，即257226.41元（285807.12元×90%）。原告余下的损失，由于其不要求被告宋和永及被告沈阳铁路局大连工务段承担赔偿责任，故本院对此不再进行审理。关于被告保险公司称原告主张的死亡赔偿金应按2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民标准计算的辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”依据上述规定，本院根据大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报相关数据计算其死亡赔偿金，并无不当，对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。关于被告保险公司称，本案被告宋和永已承担了刑事责任，原告再无权主张精神损害抚慰金的辩解，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公司财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”根据上述规定，原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险条款中明确规定，交强险赔偿限额内包含法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，故本案被告宋和永虽然承担刑事责任，原告仍有权主张精神损害抚慰金，对被告保险公司该项辩解，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告秦玉全、刘文珍经济损失110000元；在商业三者险范围内赔偿原告秦玉全、刘文珍经济损失257226.41元，合计367226.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，原告秦玉全、刘文珍自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，机动车一方没有过错的，由所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担不超过10%的赔偿责任。本案中机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡是原审被告宋和永所驾驶车辆与死者之间发生的，另一车（辽BR12**）对死者的死亡结果既无加害行为，又无因果关系，因而另一车并非无责限额承担赔偿责任的相对方，其关于应有无责车保方承担的交强险无责限额内承担的赔偿款11100元的上诉请求，本院不予支持；关于赔偿比例一节，一审判决根据本案实际情况和优者危险负担原则，确认原审被告宋和永承担90%赔偿责任并不为过，其上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜开伦审 判 员  缪 明代理审判员  边 楚二〇一六年九月十三日书 记 员  冯安如