wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第102号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:黄小华，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证地址：湖南省资兴市。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人黄小华劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]247号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第102号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:黄小华，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证地址：湖南省资兴市。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人黄小华劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]247号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2295号
原告徐龙刚，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告徐龙刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告徐龙刚到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为447，821元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14，733元（自2014年6月10日至2015年5月5日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积98.55平方米），房价款447，821元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年5月5日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款447，821元计算，房屋逾期办证违约金应为14，733元（447，821元×329天×0.0001），2015年5月5日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐龙刚逾期办证违约金14，733元（自2014年6月10日起至2015年5月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年六月五日
书记员 周晓伟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异85号
案外人：钟科，男，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈。
被执行人：成都二十一世纪汽车会展中心有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡沈佳桥村。
法定代表人：冯晋川。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀蓉，女，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。
被执行人：冯晋川，男，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、成都二十一世纪汽车会展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀蓉、冯晋川借款、担保合同纠纷公正债权文书一案中，案外人钟科于2018年7月12日对本院查封登记在四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）与复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）名下，位于成都市武侯区佳灵路20号1栋7层62号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟科称，钟科购买了九峰公司与复方公司销售的位于成都市武侯区佳灵路20号1-7-62房屋，于2010年6月22日与九峰公司、复方公司签订了合法有效的商品房买卖合同，同日支付了全部房款，并实际占有使用该房屋至今。另外，未办理产权过户登记也并非因自身原因所致。综上，请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2010年6月22日，案外人钟科与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，全款购得位于成都市武侯区佳灵路20号1-7-62房屋，并通过银行账户向九峰公司付款275166元，其中包含案涉房屋房款，且钟科一直占用使用案涉房屋至今。2010年7月1日，九峰公司和复方公司对该案涉房屋进行了备案登记（合同签约备案号：1X05）。
另查明，2016年11月25日，本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第23383号《执行证书》，受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行九峰公司借款、担保合同纠纷一案，作出（2016）川71执81号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。
为证明以上事实，案外人钟科向本院提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《网签合同信息查询记录》、收据、四川银行卡POS凭证等证据予以证明。
本院认为，案外人钟科在本院查封前与九峰公司、复方公司签订的商品房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。钟科在全部支付了购买案涉房屋的款项，办理了备案登记，并实际占有、使用该房屋的前提下，虽然没有办理过户登记手续，但其过错不在于钟科。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定,案外人钟科对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号1-7-62房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 洲
审判员 钟定榕
审判员 周成军
二〇一八年七月二十四日
书记员 苗发旺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8135号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告林建福，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人范大庞、薛佳希。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）与被告林建福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保公司的委托代理人严洪，被告林建福的委托代理人范大庞、薛佳希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，原告向被保险人王若凡签发了一份机动车辆保险单，承保闽D×××××号小轿车的机动车损失险，保险金额为255420元。2015年9月2日11时34分许，被告林建福驾驶闽D×××××号车辆与闽D×××××号车辆发生碰撞，造成闽D×××××号车辆损坏。经交警部门认定，被告林建福承担事故全部责任。经施救、维修，闽D×××××号车辆发生维修费、施救费及拖车费。原告支付被保险人王若凡保险金133637.2元并取得代位追偿权利。故原告诉请判令被告赔付保险赔偿金133637元，并支付利息（自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止）。
被告林建福辩称，事故发生后，原告以被告驾驶证过期为由拒赔缺乏依据。且原告对王若凡投保的车损险先予赔付再代位求偿的程序错误，不得代位求偿。本案交警对事故责任的认定与客观事实不符，且定损超出合理时间，定损金额未扣除车辆自身合理损耗，故原告无权向被告主张全部维修费用。
经审理查明，2015年3月30日，案外人王若凡就其所有的闽D×××××号车辆向原告投保机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为255420元。保险期限自2015年4月17日至2016年4月16日。2015年9月2日11时34分，被告驾驶闽D×××××号车辆与王若凡驾驶的闽D×××××发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。之后，厦门市公安局思明分局交警大队对该事故作出认定，认定被告承担本事故全部责任。2015年11月2日，原告对闽D×××××号车辆进行定损，确定修理费为131837.24元。为此，王若凡依该定损对闽D×××××号车辆进行了维修，支付维修费131837元。同时，王若凡还支付了车辆施救费1500元、拖车费300元。之后，王若凡向原告申请理赔。原告于2015年12月2日向王若凡支付保险金133637.2元。王若凡向原告出具“索赔申请书暨赔款收据”，同意将保单下的相应法律权益一并转让给原告。故原告诉至本院。
庭审中，被告申请对闽D×××××号车辆的损失进行鉴定。后又申请撤回了鉴定。
上述事实有行驶证、报案记录、事故认定书、损失情况确认书、项目清单、发票、索赔申请及赔款收据、赔款计算书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，王若凡向原告投保机动车损失险，现投保的DDG530号车辆发生保险事故，且经定损、维修，该车辆的损失金额为133637.2元，对此损失金额，被告并未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以认定。原告依保险合同的约定向王若凡支付保险赔偿金133637.2元符合法律规定，其有权依据保险法第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使王若凡对第三者请求赔偿的权利。因被告在本次事故中负全责，对该车辆的损失应承担赔偿责任，故其属于保险法第六十条所规定的第三者，原告有权向被告请求赔偿。被告应支付原告赔偿款133637元，并承担自原告起诉之日起的利息。被告称交警部门对事故责任的认定存在错误，但其提供的证据无法推翻事故认定书的认定，故本院不予采信。至于原、被告之间的保险合同关系，因与本案属不同法律关系，故本院不予一并审理。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告林建福应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款133637元及利息（自2016年5月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，由被告林建福负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年七月一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第348号
原告：俞艳。
原告：江小鱼。
法定代理人：俞艳，系江小鱼母亲。
原告俞艳、江小鱼共同委托代理人：阚闯。
原告俞艳、江小鱼共同委托代理人：徐根斌。
原告：江云清。
原告：梅雪莉。
原告江云清、梅雪莉共同委托代理人：徐勇猛。
被告：平安养老保险股份有限公司。
法定代表人：杜永茂。
委托代理人：陈鑫。
原告俞艳、江小鱼与被告平安养老保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法追加江云清、梅雪莉为共同原告。本案依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞艳、江小鱼的共同委托代理人阚闯，原告江云清、梅雪莉的共同委托代理人徐勇猛到庭参加诉讼，被告平安养老保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞艳、江小鱼起诉称：被保险人江剑锋因病于2011年12月27日去世，两原告系其妻子、女儿。江剑锋生前的工作单位在被告处投保了团体人身保险，依据保单约定，被告应承担的疾病身故责任保险金额为70万元。因投保人与被保险人均未指定受益人，故该保险金应当参照遗产方式给付。原告俞艳为江剑锋的妻子，江小鱼虽系江剑锋病故后出生，但也应依法保留胎儿相应的份额。除此之外，江剑锋父母也应依法享有份额。原告曾多次向被告主张给付保险金，但因各受益人之间无法统一分配额度，被告拖滞不给。故两原告提起诉讼，要求依法判令被告给付身故保险金35万元。在本案审理过程中，原告俞艳、江小鱼变更诉讼请求为要求被告给付四原告身故保险金70万元。
原告俞艳、江小鱼为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证、出生证，证明两原告的身份情况。
2、平安养老保险股份有限公司人身保险合同，证明被告应当按照合同约定给付保险金的事实。
3、浙江省衢州市华夏公证处公证书，证明江剑锋病故的时间及其各继承人已对部分遗产进行处理的事实。
原告江云清、梅雪莉陈述称：各原告在江剑锋死亡后，已就相关遗产的分割事宜进行过多次协商，后口头约定由原告江云清、梅雪莉放弃坐落于衢州市维多利亚香滨湾11幢2单元1102室房产的继承权，但分得本案诉争身故保险金77%的份额。2013年6月9日，各原告根据约定就维多利亚的房产办理了公证书，并为申请保险公司给付身故保险金而在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司填写了授权委托书、支付申请书等材料，但因需要原告江小鱼捺印，保险公司的工作人员就将江小鱼的材料退还给俞艳，让其回去捺印，后俞艳反悔，拒绝归还材料，致本案诉争保险金至今未能理赔。综上，两原告应当享有诉争身故保险金77%的份额。
原告江云清、梅雪莉向本院提交平安养老保险股份有限公司支付申请书及中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工张涛出具的说明各一份，证明各原告曾达成协议，约定了诉争保险金的分配份额的事实。
被告平安养老保险股份有限公司向本院提交书面答辩状称：按照保险合同约定，被保险人江剑锋确实在保险期间内发生保险事故且疾病身故保额70万元。被告未给付该笔保险金的原因系被保险人家属无法统一保险金分配额度造成的，被告没有过错，故不应承担诉讼费。
被告平安养老保险股份有限公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告俞艳、江小鱼提交的证据，原告江云清、梅雪莉对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告江云清、梅雪莉提交的支付申请书，原告俞艳、江小鱼对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对张涛出具的说明，原告俞艳、江小鱼对真实性有异议，认为应当以法院对张涛的询问制作的询问笔录为准，本院对该质证意见予以采纳，对该份证据不予认定。
为查明案件事实，本院依职权向中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工张涛进行了询问并制作询问笔录，其在笔录中对四原告在保险公司签订相关文件的情况作了陈述。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告俞艳、江小鱼、江云清、梅雪莉分别系被保险人江剑锋的配偶、女儿及父母。江剑锋生前系中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工，于2011年12月27日因病去世，其生前的工作单位在被告平安养老保险股份有限公司处投保了团体人身保险，按照保险合同约定，江剑锋因病去世，被告应当承担的疾病身故责任保险金额为70万元。保险合同第十一条约定：没有指定受益人的，被保险人身故后，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。因投保人及被保险人均未指定受益人，且四原告就保险金的分配无法协商一致，被告至今仍未给付保险金。2014年8月，原告俞艳、江小鱼诉至本院，诉请如前。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与被告平安养老保险股份有限公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定全面履行。因投保人及被保险人江剑锋均未指定保险受益人，四原告作为江剑锋第一顺位法定继承人，有权按照合同约定向被告主张权利。现原告要求被告给付保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于四原告就该笔保险金的分配比例问题，与本案不属同一法律关系，各当事人可另行主张。被告主张其未能支付保险金的过错在于四原告，故其不应承担诉讼费，本院认为，诉讼费用由败诉方负担，故本案诉讼费应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞艳、江小鱼、江云清、梅雪莉保险金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告平安养老保险股份有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭俊峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初469号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈松鑫陈某某，男，1983X年1X月10X日出生于福建省东山县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省漳州市东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
被告人冷雄辉冷某某，男，1992X年12X月7X日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈松鑫陈某某犯盗窃罪、被告人冷雄辉冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈松鑫陈某某、冷雄辉冷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈松鑫陈某某原系本区东湖大道旭航注塑厂的工人。2016年3月30日11时许，被告人陈松鑫陈某某见被害人常某的一辆本铃牌二轮摩托车停放在该厂门口，便先到办公室偷走摩托车钥匙，再利用钥匙启动摩托车后，将该车盗走。
2016年6月16日1时许，被告人陈松鑫陈某某在本区莲下镇莲东路附近，以人民币800元的价格将该摩托车卖给被告人冷雄辉冷某某。
2016年6月18日20时许，被告人陈松鑫陈某某在本区易初莲花超市被常某抓获并报警；2016年6月19日1时许，被告人冷雄辉冷某某被公安机关抓获，现场缴获涉案的二轮摩托车。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：涉案摩托车在2016年3月30日，价值人民币3356元；在2016年6月16日，价值人民币3291元。
上述事实，被告人陈松鑫陈某某、冷雄辉冷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述，证人许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场及赃物的照片和出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认定中心出具的函，户籍材料等其他证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈松鑫陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冷雄辉冷某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈松鑫陈某某归案后能如实交代自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人冷雄辉冷某某为自用而购买赃物摩托车，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈松鑫陈某某、冷雄辉冷某某所犯罪名均成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈松鑫陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冷雄辉冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王和楷
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初469号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，X年X月X日出生于福建省东山县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省漳州市东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年7月27日被逮捕。被告人冷某某，男，X年X月X日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年7月27日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某、冷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某原系本区东湖大道旭航注塑厂的工人。2016年3月30日11时许，被告人陈某某见被害人常某的一辆本铃牌二轮摩托车停放在该厂门口，便先到办公室偷走摩托车钥匙，再利用钥匙启动摩托车后，将该车盗走。2016年6月16日1时许，被告人陈某某在本区莲下镇莲东路附近，以人民币800元的价格将该摩托车卖给被告人冷某某。2016年6月18日20时许，被告人陈某某在本区易初莲花超市被常某抓获并报警；2016年6月19日1时许，被告人冷某某被公安机关抓获，现场缴获涉案的二轮摩托车。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：涉案摩托车在2016年3月30日，价值人民币3356元；在2016年6月16日，价值人民币3291元。上述事实，被告人陈某某、冷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述，证人许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场及赃物的照片和出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认定中心出具的函，户籍材料等其他证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冷某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某某归案后能如实交代自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人冷某某为自用而购买赃物摩托车，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、冷某某所犯罪名均成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  许特佳代理审判员  陈丹桂二〇一六年十一月十日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；（三）有其他情节轻微情形的。行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7248号
原告：王成标，男，1971年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：牛大民，男，1967年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王成标诉被告牛大民买卖合同纠纷一案中，原告王成标提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王成标负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 张雨霄
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
代表人：史航。
委托诉讼代理人：吴志强。
被执行人：常义。
被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。
法定代表人：王玉荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人常义、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人马晓光依据（2017）吉0221民初658号民事判决书于2017年9月26日向我院申请立案执行，执行标的为2052397.50元。我院依法查询了被执行人常义、永吉县金诺牧业担保有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息，查封被执行人常义所有的位于永吉县北大湖镇郭范村的2栋鸡舍。对被执行人已采取限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初658号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。代表人：史航。委托诉讼代理人：吴志强。被执行人：常义。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。法定代表人：王玉荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人常义、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人马晓光依据（2017）吉0221民初658号民事判决书于2017年9月26日向我院申请立案执行，执行标的为2052397.50元。我院依法查询了被执行人常义、永吉县金诺牧业担保有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息，查封被执行人常义所有的位于永吉县北大湖镇郭范村的2栋鸡舍。对被执行人已采取限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初658号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十九日书记员  闫 锋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人郭少舟，系该行行长。
委托代理人：易坤，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司职员。
委托代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。
被告：刘俊明，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：鲁朗，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘俊明、鲁朗借款合同一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊明和鲁朗共同偿还原告借款合同本金50000元，利息4562.5元，罚息20685元，复利1887.51元，合计77135.01元及后段利息、复利、罚息；2、判令被告刘俊明、鲁朗共同承担本案的诉讼费用及其相关费用。事实与理由：2013年11月26日，被告刘俊明以农业生产经营为由向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年，经被告鲁朗本人同意作为贷款担保人。2013年12月3日办理贷款当放手续。截止2018年2月28日，被告累计结欠本金50000元，利息4562.5元，罚息20685元，复利1887.51元，合计77135.01元未偿还。经原告方多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2011年至2013年期间原告单位工作人员张子芳多次利用他人名义在原告处办理贷款，累计数额较大，可能涉嫌犯罪。本案借款合同在订立发放贷款过程中，也在张子芳经手的贷款发放范围之内，可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 亮
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初736号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年4月7日出生，汉族，个体废品收购。2016年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日凌晨，景某某（另案处理）等人至本区南钢集团能源中心110KV东区变电站，翻墙入院，盗取堆放在院内的电缆线，后运至南钢6号岗附近，再由景某某与宁某（另案处理）使用三轮车将电缆线运至被告人陈某家中。被告人陈某明知景某某等人销售给其的电缆线系犯罪所得的情况下，仍以人民币7000元的价格予以收购，再以7400余元的价格出售给他人，非法获利人民币400余元。
2016年4月19日，被告人陈某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，景某某等人已退出全部被盗电缆线赃款，且已发还被害单位南钢集团能源中心。
在本院审理期间，被告人陈某退出犯罪所得人民币7400元，现扣押在案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩解、证人郭某、江某、吴某、宁某、沈某、许某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书证实本案案发及被告人陈某到案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人陈某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪后主动退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币5000元，已预缴至本院账户）。
二、扣押的犯罪所得人民币7400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴殿梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6269号
上诉人（原审被告）:王化春，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹连兵，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）:曹计法，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人王化春因与被上诉人曹计法健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合�庭审理了本案。上诉人王化春及委托诉讼代理人曹连兵，被上诉人曹计法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化春上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、我操作挖掘机的场所偏僻，周围没有行人经过，旁边有曹计法负责安全保障，挖掘机上有醒目警示标志，我无法预料会有人擅自进入作业现场。2、我驾驶挖掘机左右摆动挖掘臂，曹计法背对着我进入现场捡瓶子时，我观察不到曹计法进入现场，当我看到曹计法的时候，损害后果已经无法避免，因挖掘臂转动速度很快，我无法瞬间停止操作。3、一审认定我对作业现场观察不够是认定事实错误。
曹计法辩称：1、王化春颈部受伤并有固定装置，无法正常操作挖掘机，《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定，操作特种设备应专门培训、持证上岗，王化春没有取得任何操作证件，也在庭审中承认操作中向右边不好观察，王化春将我碰伤后逃离现场，存在严重过错，一审未作表述不当。2、我今年50岁一审认定每天误工费48元脱离实际，至少应按每天160元计算误工费。请求二审法院依法判决。
曹计法向一审法院起诉请求：判令王化春赔偿损失71272.18元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年7月9日上午8时许，曹计法雇佣王化春使用挖掘机为其在邳州市××镇××新村××组东湖地挖树根，曹计法在作业现场指挥作业。过了1个多小时，树根挖完后，在整堰的时候，曹计法发现树根附近有农药瓶子，遂招手喊让王化春停止作业，但王化春未注意到，依然继续作业。曹计法未待挖掘机停止作业，就走到作业区域捡拾瓶子，在此过程中，王化春的挖掘机甩过，当场把曹计法甩倒在地。曹计法因事故造成左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、皮下血肿、左下肢软组织钝挫伤，在邳州市中医院、中铁二局二处医院救治，共住院32天，支出医疗费13968.33元。出院医嘱：建议休息3个月。2016年12月26日，南京正泓司法鉴定所鉴定，曹计法5肋以上骨折畸形愈合构成人体损伤致残程度十级残疾，曹计法支出鉴定1640元。曹计法母亲尚健在（生于1930年3月18日，有子女四人），有一子需抚养（生于2007年7月22日）。曹计法系农村居民，王化春已经支付医疗费4860元。
一审法院认为，王化春在挖掘机作业过程中致曹计法人身损害，其作为侵权人应承担相应的损害赔偿责任。曹计法在王化春作业过程中未待挖掘机停止作业就进入作业区域捡拾农药瓶，其应承担本起事故发生的主要责任；王化春在作业过程中，对作业现场观察不够，应承担本起事故发生的次要责任。根据双方在本起�故中的过错程度，酌定王化春承担30%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，曹计法主张的各项损失应确定为：1、医疗费13968.33元；2、住院伙食补助费（50元/天×32天）1600元；3、营养费（34元/天×32天）1088元；4、护理费（80元/天×32天）2560元；5、误工费（48元/天×122天）5856元；6、交通费400元；7、被抚养人生活费（14428元/年×5年/4×0.1+14428元/年×9年/2×0.1）8296.10元；8、残疾赔偿金（17606元/年×20年×0.1）35212元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1640元。以上各项合计75620.43元，由王化春赔偿其中的30%即22686.13元，扣除已经支付4860元，王化春还应赔偿曹计法各项损失共计17826元（取整数）。遂判决，一、王化春于判决生效之日起十日内赔偿曹计法各项损失共计17826元。二、驳回曹计法的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，在正常情况下，挖掘机操作人是可以看到作业现场的，操作人应在可视范围内操作挖掘机作业，在操作人不能观察到作业情况时，现场应有人指挥操作，操作人根据指挥人员指令谨慎操作，以确保安全。本案事故发生时，王化春操作挖掘机正在进行左右摆动挖掘机臂作业，在该操作过程中，王化春应全面观察挖掘机摆臂的范围，确保安全后再行左右摆臂，并应将摆臂速度控制在安全范围内，在观察不到作业现场的情况下，应先由指挥人逐次下达口令，再行操作。但王化春上诉状中陈述，作业现场偏僻周围无行人，王化春背对曹计法时，曹计法进入作业现场，因挖掘机摆动速度很快来不及瞬间停止作业。根据王化春对事故发生情况的描述，其对挖掘机摆臂范围缺乏观察，操作摆臂的速度明显过快，对观察不到的作业现场未经指挥�员下达指令即行操作，对事故的发生存在过错，一审法院据此以对作业现场观察不够认定王化春承担事故次要责任、以作业中进入现场捡拾药瓶认定曹计法承担事故主要责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，王化春提出对事故发生不存在过错的上诉观点与事实相悖，本院不予采信。
综上所述，王化春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人王化春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第79号
罪犯李杨（又名李洋），男，1990年11月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省高县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）浙嘉刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李杨原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李杨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月2日至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00924-2号
原告郑文生，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告龚华，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告郑文生与被告龚华民间借贷纠纷一案中，原告郑文生于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑文生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑文生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文生撤回起诉。
本案诉讼费3900元减半交纳1950元，公告费600元，共计2550由郑文生负担。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初9321号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，系该公司经理。
委托代理人：吕海山，系该公司法律顾问。
委托代理人：刘岳恒，系该公司员工。
被告：赵明，男，1981年11月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物业管理有限公司委托代理人吕海山、被告赵明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2282元及滞纳利息588.6元，共计2870.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积61.06㎡，2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务费为0.8元/㎡/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接收了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的服务费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告赵明辩称，原告诉请的案涉房屋是我本人所有，建筑面积属实。原告起诉的物业费数额属实，但不给物业费并非恶意拖欠，原因是因为我的房子自2008年起墙体开始长毛、渗雨，仅同意支付物业费1800元。滞纳金不同意支付。物业存在服务不到位的地方，私人圈地、自行车车棚受损未及时维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积61.06平方米。2014年3月12日，原告辽宁天润物业管理有限公司与沈阳市龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2014年3月12日至2017年3月12日止，物业管理费按每月0.8元/平方米收取。2017年3月13日，原告辽宁天润物业管理有限公司与沈阳市龙净都市晨光业主委员会续签订《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2017年3月13日至2020年3月12日止，物业管理费按每月0.8元/平方米收取。因被告拖欠2014年1月1日至2017年12月31日物业费，原告起诉来院。
本院认为，原告辽宁天润物业管理有限公司与沈阳龙净都市晨光小区业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。经查，原告存在物业服务不到位的情形，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应支付原告物业费2053.8元（2282元×90%）。
关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁天润物业管理有限公司物业费2053.8元；
二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍力
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1573号
原告：曾元铁，男，1967年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：伍云红，女，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告曾元铁、伍云红与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告曾元铁、伍云红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾元铁、伍云红撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2886号
申请执行人葛玉锁，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人麻跃增，男，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市金水区。
葛玉锁申请执行麻跃增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4572号事判决书已经发生法律效力。判决确认：麻跃增于判决生效后十日内归还葛玉锁借款15�元及利息（自2014年8月11日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人麻跃增未按生效文书履行法律义务，权利人葛玉锁于2017年2月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2886号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十日
书记员 谷永斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1667号
申请执行人：牛伟朋，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谭洪明，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市牛伟朋与被执行人谭洪明债权纠纷一案，申请执行人牛伟朋以本院（2015）莱州沙民初字第125号民事判决已经发生法律效力、被执行人谭洪明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谭洪明有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭洪明的轿车一辆。
二、被执行人谭洪明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李永伟
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1431号
林月茜：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人林月茜罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
二〇一七年十一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第16441号
原告杨玉振，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
本院受理原告杨玉振诉被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉置业公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告逸泉置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖瑞瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7892号
上诉人（原审原告）杨某1，女，1952年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚某1，男，1957年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人应子正，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。上诉人杨某1因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托代理人高泽，被上诉人龚某1及其委托代理人应子正、应越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被继承人杨某2与龚某4系夫妻关系，生育了被继承人龚某3一人，龚某1于幼年被龚某4夫妇收养。龚某3与杨某1系表姐妹关系，与龚某1系姐弟关系，其生前未婚、未育。杨某2于2015年12月26日死亡，配偶龚某4先于其死亡，龚某3于2015年9月18日死亡。上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）于2004年9月6日核准登记在龚某3一人名下。2012年11月30日，杨某2立代书遗嘱一份，主要内容为“我去世后我所留下的遗产（不论多少）全部给我女儿龚某3继承。其他人不得主张继承权利。我只给我女儿一人。以上是我本人的意思决定，律师代写，并请在场人见证。”同日，龚某3也立代书遗嘱一份，主要内容为“我去世后我所留下的遗产（不论多少），到时按我的所立遗嘱办理。即谁人对我好，我会届时留下遗嘱给谁人。我的父母所抱的养子龚某1和我们平日少来往，我的遗产与他无关。他不得对此主张。”上述二位被继承人的遗嘱有二位被继承人、代书人叶某和见证人赵某、鲁某、陈某分别签名。代书人叶某和见证人陈某到庭作证陈述了代书遗嘱的经过。对证人证言当事人均无异议。杨某1诉至原审法院，请求判令系争房屋归其所有。原审法院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人杨某2留有代书遗嘱，故继承开始后，其遗产本应按遗嘱继承，但被继承人龚某2于杨某2死亡，根据法律规定，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。虽然被继承人杨某2以遗嘱的形式将其财产赠与龚某3，但因龚某2于杨某2死亡，所以被继承人杨某2的遗产应按法定继承办理。被继承人龚某3留有遗嘱一份，而根据该遗嘱，其并无将遗产赠与杨某1的意思表示，也无明确的受赠对象，故杨某1要求继承龚某3的遗产无事实和法律依据，不予支持，龚某3遗产应按法定继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人龚某3死亡后，其母亲杨某2可以按法定继承龚某3的遗产，杨某2死亡后，龚某1可以按法定继承杨某2的遗产。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十七条第三项之规定，于二○一六年六月三日作出如下判决：一、驳回杨某1的诉讼请求；二、上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋由龚某1继承。一审案件受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，由龚某1负担。判决后，上诉人杨某1不服一审判决，向本院提起上诉。杨某1诉称，本案为遗赠纠纷，杨某1虽与被继承人之间未达成书面的遗赠协议，但于被继承人生前双方已达成口头的遗赠抚养协议，杨某1履行了协议。杨某1姐妹生活上对龚某3、杨某2予以了照顾，也负责料理龚某3的后事。而龚某1未能尽心照顾好被继承人杨某2，致杨某2在短时间内去世。故请求撤销原审判决，改判支持其在原审中诉讼请求，即系争房屋归杨某1所有。被上诉人龚某1辩称，被继承人龚某2于杨某2去世，在双方未留下合法有效的遗嘱情况下，龚某3的遗产应由杨某2继承。并无证据证明龚某1存在遗弃老人和加速其死亡的非法行为。杨某2的遗产应由龚某1继承。故不同意上诉人上诉请求，请求二审维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗嘱系被继承人对属于其所有的财产，在其生前对去世后所遗留财产作出处分的意思表示，应当符合法律规定的形式要件，且探究遗嘱的内容，指向必须清楚明确。且待被继承人死亡，成立的遗嘱才产生生效的法律效力。本案中，龚某2于其母亲去世，其生前虽书写遗嘱，但该遗嘱内容中关于属于其财产的处分，并无具体明确指向的遗产继承人。即对生前财产未能作出有效遗嘱处分。故属于被继承人龚某3遗产的本案系争房屋应当按照法定继承由其母亲杨某2作为第一顺位继承人予以继承。于龚某3去世后至杨某2去世前的该段期间内，根据继承法的相关规定，系争房屋当属杨某2的财产。因龚某2于其母亲杨某2死亡，杨某2所立处分其遗产给龚某3的遗嘱，当然亦不能发生法律效力。故杨某2去世后，属于其遗产的系争房屋，亦应当按照法定继承由其养子女龚某1作为第一顺位继承人予以继承。同时根据现在案证据，并不能证明龚某1存在法律上规定剥夺其继承权或少分不分遗产的行为。即系争房屋归龚某1继承所有。综上所述，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,800元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初223号
原告王乐小，男，身份证号1501221961********，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县新营子镇王彦窑村*组**号。
被告武川县隆盛劳务有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市武川县园丁小区。
法定代表人郭仙根，总经理。
委托代理人王如龙，该公司法律顾问。
第三人呼和浩特铁路局呼和浩特工务段，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路75号。组织机构代码证：62640534-1。
法定代表人申万有，段长。
委托代理人张恒，该单位职工。
本院于2016年3月9日立案受理了原告王乐小与被告武川县隆盛劳务有限公司（以下简称隆盛公司）、第三人呼和浩特铁路局呼和浩特工务段（以下简称呼和浩特工务段）劳动争议一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王乐小、被告隆盛公司委托代理人王如龙、第三人呼和浩特工务段委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐小诉称，原告从2007年5月开始与被告隆盛公司形成事实上的劳动合同关系，被告隆盛公司安排原告至第三人呼和浩特工务段工作，主要从事呼准铁路托县段（永胜域到耿庆沟）的铁路巡查及维修工作，起初月工资1000元，从2014年开始至2015年12月，月工资涨为2540元。2007年5月至2011年12月一直未签订书面劳动合同，2012年至2015年12月均签有正式劳动合同。从2007年至2015年12月，原告已连续工作满8年，期间被告和第三人从未给原告缴纳过社会保险。2015年12月15日被告隆盛公司突然书面通知原告解除劳动合同，但却未对原告以任何补偿。为此原告曾向托县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至人民法院请求依法判令被告隆盛公司与第三人呼和浩特工务段支付原告经济补偿金21590元，并为原告缴纳2007年5月至2015年12月的各项社会保险费用。
为支持其主张，原告王乐小向本院提交了以下证据：
1、《巡道工交接班记录簿》1份、《班组管理综合台账》3份，拟证明原告自2007年至2011年一直在呼和浩特工务段托克托工区工作。
2、《雇佣工劳动合同》1份、《铁路线桥维修用工合同》2份，拟证明原告自2012年至2015年在托克托工区已连续工作2年。
3、被告隆盛公司出具的《关于解除<劳动用工合同>通知》1份，拟证明被告隆盛公司违反合同约定提前解除劳动合同的事实。
4、托克托县劳动人事争议仲裁委员会“托劳人仲字[2016]2号”仲裁裁决1份，拟证明原告王乐小与被告隆盛公司、第三人呼和浩特工务段之间的劳动争议已经过仲裁程序。
被告隆盛公司辩称，被告公司成立于2012年3月16日，因此在2007年至2011年不可能与原告王乐小存在劳动合同关系，2012年4月1日被告与原告签订雇佣工劳务合同，合同于2012年12月31日终止。2013年原告在被告隆盛公司处临时工作7个月，期间原告的工作多次间断不稳定，因此被告隆盛公司无法为其办理各项社会保险。2015年12月15日被告书面通知原告，是提醒原告合同将要终止，希望原告另找合适工作，并非提前解除劳动合同。另外，原告王乐小的起诉已超过法定的仲裁时效。综上，被告隆盛公司认为原告王乐小的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告王乐小的诉讼请求。
为支持其主张，被告隆盛公司向本院提交了以下证据：
1、《劳务派遣用工合同书》1份，拟证明被告隆盛公司与第三人呼和浩特工务段签订有有效的劳务派遣合同。
2、托克托县劳动人事争议仲裁委员会“托劳人仲字[2016]2号”仲裁裁决1份，拟证明仲裁裁决公正合法。
第三人呼和浩特工务段辩称，呼和浩特工务段是201年成立的，而原告2007年至2011年是在包头工务段工作的，这段期间与第三人呼和浩特工务段是没有任何关系的，故原告请求的支付其八年的经济补偿金是没有事实依据的。我方与被告隆盛公司签订的《劳务派遣用工合同书》也是不定期的，我方与工人没有直接合同关系。其他答辩意见和被告隆盛公司的意见一致。
第三人呼和浩特工务段未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的1号证据的真实性认可，但对其证明的目的不予认可；对原告所举的2号证据的真实性认可，但证明不了原告工作的连续性，对原告所举的3-4号证据的真实性予以认可。对被告所举的1-2号证据因其客观真实，且与本案具有关联性而予以采信。
根据已采信证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实:
原告从2008年9月18日开始为呼和浩特铁路局包头工务段从事铁路巡查、检修工作，2012年4月1日开始为呼和浩特铁路局呼和浩特工务段从事铁路巡查、检修工作；2012年至2015年期间原告与被告隆盛公司三次签订劳动合同，三次劳动合同不是连续连续的，合同期限分别为2012年4月1日—2012年12月31日；2013年5月21日—2013年12月31日；2015年1月1日—2015年12月31日。原告王乐小是被被告隆盛公司派遣到第三处工作的，原告2015年的月工资为2540元。隆盛公司与第三人签订有劳务派遣用工合同。期间被告和第三人从未给原告缴纳过社会保险。2015年12月15日被告隆盛公司书面通知原告解除劳动合同。原告曾向托县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，故此起诉。
本院认为，原告从2008年9月18日开始为包头工务段从事铁路巡查、检修工作，应当与包头工务段建立了劳动关系，在这期间，原告与被告隆盛公司与第三人呼和浩特工务段没有任何权利、义务关系。2012年4月1日开始原告为呼和浩特工务段从事铁路巡查、检修工作，原告没有提供连续工作的证据，而被告及第三人又不认可原告连续工作，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的后果。2012年、2013年、2015年原告与被告劳动合同到期终止后的仲裁时效应当分段计算，故原告2012年、2013年的关于经济补偿金的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，原告2015年的经济补偿金被告应当支付。被告与第三人签订有《劳务派遣用工合同》，说明被告与第三人存在劳务派遣关系，第三人依法应当承担连带赔偿责任。关于原告要求被告及第三人为其缴纳2007年5月至2015年12月期间的各项社会保险费用的诉讼请求，根据《社会保险费暂行条例》第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以向社会保险行政部门申请处理，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告武川县隆盛劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告王乐小相当于一个月工资的经济补偿金2540元，第三人呼和浩特铁路局呼和浩特工务段承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王乐小其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝宇仙
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初223号原告王乐小，男，身份证号1501221961********，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县新营子镇王彦窑村*组**号。被告武川县隆盛劳务有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市武川县园丁小区。法定代表人郭仙根，总经理。委托代理人王如龙，该公司法律顾问。第三人呼和浩特铁路局呼和浩特工务段，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路75号。组织机构代码证：62640534-1。法定代表人申万有，段长。委托代理人张恒，该单位职工。本院于2016年3月9日立案受理了原告王乐小与被告武川县隆盛劳务有限公司（以下简称隆盛公司）、第三人呼和浩特铁路局呼和浩特工务段（以下简称呼和浩特工务段）劳动争议一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王乐小、被告隆盛公司委托代理人王如龙、第三人呼和浩特工务段委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐小诉称，原告从2007年5月开始与被告隆盛公司形成事实上的劳动合同关系，被告隆盛公司安排原告至第三人呼和浩特工务段工作，主要从事呼准铁路托县段（永胜域到耿庆沟）的铁路巡查及维修工作，起初月工资1000元，从2014年开始至2015年12月，月工资涨为2540元。2007年5月至2011年12月一直未签订书面劳动合同，2012年至2015年12月均签有正式劳动合同。从2007年至2015年12月，原告已连续工作满8年，期间被告和第三人从未给原告缴纳过社会保险。2015年12月15日被告隆盛公司突然书面通知原告解除劳动合同，但却未对原告以任何补偿。为此原告曾向托县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至人民法院请求依法判令被告隆盛公司与第三人呼和浩特工务段支付原告经济补偿金21590元，并为原告缴纳2007年5月至2015年12月的各项社会保险费用。为支持其主张，原告王乐小向本院提交了以下证据：1、《巡道工交接班记录簿》1份、《班组管理综合台账》3份，拟证明原告自2007年至2011年一直在呼和浩特工务段托克托工区工作。2、《雇佣工劳动合同》1份、《铁路线桥维修用工合同》2份，拟证明原告自2012年至2015年在托克托工区已连续工作2年。3、被告隆盛公司出具的《关于解除通知》1份，拟证明被告隆盛公司违反合同约定提前解除劳动合同的事实。4、托克托县劳动人事争议仲裁委员会“托劳人仲字[2016]2号”仲裁裁决1份，拟证明原告王乐小与被告隆盛公司、第三人呼和浩特工务段之间的劳动争议已经过仲裁程序。被告隆盛公司辩称，被告公司成立于2012年3月16日，因此在2007年至2011年不可能与原告王乐小存在劳动合同关系，2012年4月1日被告与原告签订雇佣工劳务合同，合同于2012年12月31日终止。2013年原告在被告隆盛公司处临时工作7个月，期间原告的工作多次间断不稳定，因此被告隆盛公司无法为其办理各项社会保险。2015年12月15日被告书面通知原告，是提醒原告合同将要终止，希望原告另找合适工作，并非提前解除劳动合同。另外，原告王乐小的起诉已超过法定的仲裁时效。综上，被告隆盛公司认为原告王乐小的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告王乐小的诉讼请求。为支持其主张，被告隆盛公司向本院提交了以下证据：1、《劳务派遣用工合同书》1份，拟证明被告隆盛公司与第三人呼和浩特工务段签订有有效的劳务派遣合同。2、托克托县劳动人事争议仲裁委员会“托劳人仲字[2016]2号”仲裁裁决1份，拟证明仲裁裁决公正合法。第三人呼和浩特工务段辩称，呼和浩特工务段是201年成立的，而原告2007年至2011年是在包头工务段工作的，这段期间与第三人呼和浩特工务段是没有任何关系的，故原告请求的支付其八年的经济补偿金是没有事实依据的。我方与被告隆盛公司签订的《劳务派遣用工合同书》也是不定期的，我方与工人没有直接合同关系。其他答辩意见和被告隆盛公司的意见一致。第三人呼和浩特工务段未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举的1号证据的真实性认可，但对其证明的目的不予认可；对原告所举的2号证据的真实性认可，但证明不了原告工作的连续性，对原告所举的3-4号证据的真实性予以认可。对被告所举的1-2号证据因其客观真实，且与本案具有关联性而予以采信。根据已采信证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实:原告从2008年9月18日开始为呼和浩特铁路局包头工务段从事铁路巡查、检修工作，2012年4月1日开始为呼和浩特铁路局呼和浩特工务段从事铁路巡查、检修工作；2012年至2015年期间原告与被告隆盛公司三次签订劳动合同，三次劳动合同不是连续连续的，合同期限分别为2012年4月1日—2012年12月31日；2013年5月21日—2013年12月31日；2015年1月1日—2015年12月31日。原告王乐小是被被告隆盛公司派遣到第三处工作的，原告2015年的月工资为2540元。隆盛公司与第三人签订有劳务派遣用工合同。期间被告和第三人从未给原告缴纳过社会保险。2015年12月15日被告隆盛公司书面通知原告解除劳动合同。原告曾向托县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，故此起诉。本院认为，原告从2008年9月18日开始为包头工务段从事铁路巡查、检修工作，应当与包头工务段建立了劳动关系，在这期间，原告与被告隆盛公司与第三人呼和浩特工务段没有任何权利、义务关系。2012年4月1日开始原告为呼和浩特工务段从事铁路巡查、检修工作，原告没有提供连续工作的证据，而被告及第三人又不认可原告连续工作，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的后果。2012年、2013年、2015年原告与被告劳动合同到期终止后的仲裁时效应当分段计算，故原告2012年、2013年的关于经济补偿金的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，原告2015年的经济补偿金被告应当支付。被告与第三人签订有《劳务派遣用工合同》，说明被告与第三人存在劳务派遣关系，第三人依法应当承担连带赔偿责任。关于原告要求被告及第三人为其缴纳2007年5月至2015年12月期间的各项社会保险费用的诉讼请求，根据《社会保险费暂行条例》第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以向社会保险行政部门申请处理，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、第九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告武川县隆盛劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告王乐小相当于一个月工资的经济补偿金2540元，第三人呼和浩特铁路局呼和浩特工务段承担连带赔偿责任。二、驳回原告王乐小其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘晓冬审 判 员  迟晓霞人民陪审员  赵海东二〇一六年四月二十五日书 记 员  郝宇仙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申138号
再审申请人（原审被告）：北京天禧朝元文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1902。
法定代表人：董风。
委托诉讼代理人：孙勇，男，北京天禧朝元文化交流有限公司市场部总经理。
委托诉讼代理人：王琳，北京市德津律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯秀静，女，1969年1月25日生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
再审申请人北京天禧朝元文化交流有限公司（以下简称天禧朝元公司）因与被申请人冯秀静建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天禧朝元公司申请再审称，一、原审法院违反法律规定在可用包括直接送达、留置送达、电子送达等送达方式送达的情况下，直接使用公告送达的方式送达起诉书、判决书，属程序违法。申请人自成立之日起至今一直在北京市朝阳区北苑东路临2号处办公，且涉案工程也一直有相关工作人员驻守，本案自起诉至判决的过程中，申请人及其工作人员未收到任何相关涉案信息。二、原审法院适用公告送达的方式送达判决书，未按照法律规定说明裁定主要内容，属程序违法。三、被申请人通过《债权转让协议》取得涉案债权，该债权转让人应作为本案第三人参加诉讼，方能确认该债权及其转让的真实性，而原审法院未通知该债权转让人以第三人身份参加诉讼，属程序违法。被申请人仅以与金坛集团签署的《债权转让协议》取得涉案债权，该债权转让未通知到申请人。四、《债权转让协议》属于不真实协议，原审法院依据此作出判决要求申请人承担债务责任，属认定事实错误。1．《转让转让协议》所涉及债权不存在。申请人与金坛集团就中川国际矿业公司总部会所工程存在质量异议，申请人自2011年至今一直向金坛集团要求对不符合质量的问题进行修理、返工或者改建，但金坛集团一直未履行相关义务。因为这些施工质量问题的存在且一直尚未合理解决这些问题，涉案工程至今未出具工程竣工验收合格单。故金坛集团和申请人的结算数据将会因工程质量问题减少甚至归零，随之债权也就不复存在。2．假设金坛集团和申请人之间的债权真实存在，但《债权转让协议》的真实性存疑。申请人与金坛集团的联系人沟通，截止目前，未听到或接到关于该债权转让的相关通知，包括口头和书面形式。金坛集团作为改制后的企业，不可能随意与个人签署《债权转让协议》。金坛集团作为本案第三人参加诉讼，方能确认该债权及转让的真实性。3．假设《债权转让协议》是真实的，但因存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的情形，应属合同无效。金坛集团和申请人的结算数据将会因工程质量问题减少甚至清零，随之债权也就不复存在。以不存在的债权通过司法途径要求申请人承担，严重损害了申请人的利益，被申请人与金坛集团存在恶意串通，损害申请人的利益，故该《债权转让协议》无效。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项申请再审，请求：1．撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6455号民事判决，并依法改判；2．原审、再审费用由被申请人承担。
冯秀静提交意见称，一、原审送达及公告程序合法，申请人主张没有事实和法律依据。申请人登记注册地在北京市朝阳区望京园602号楼16层1902室，该地址是其登记注册地，对外具有公示作用，在没有工商地址变更前人民法院以该地址作为法定送达地址符合法律程序，本案中原审法院在向前述地址送达未果后，及时向被申请人询问申请人其他地址，并在被申请人提供新地址后及时进行送达。二、被申请人获取涉案债权合法有效，债权转让人是否必须参加诉讼，没有法律规定，原审法院有权根据案件情况决定是否要求债权人出庭应诉，申请人拖欠工程款的事实清楚，证据充分，债权转让人不参加诉讼不影响本案的审理。关于债权转让通知问题，目前在司法实践中，一般将受让债权人直接起诉债务人视为通知。关于被转让的债权，具体金额为申请人方委托第三方进行鉴定后，作出的结算审核金额，债权款项明确具体且经过申请人与债权转让人盖章确认。三、关于债权转让协议的真实性问题，债权转让协议时被申请人与债权转让人签订的协议，该协议真实有效。四、本案转让债权为申请人与债权人确定的合法债权，该债权合法有效，申请人应该向债权人全面及时履行给付义务。1．申请人曾要求债权转让人就工程款委托第三方进行鉴定，在债权转让人委托第三方给出核算结论时，申请人又以价款太高为由单方返还。现在工程核算金额是申请人方委托北京中裕工程咨询有限公司后，审核结算的金额。2．申请人以工程存在质量问题拒绝支付工程款，没有法律依据，根据规定，当事人就工程款结算达成一致意见，发包人以因承包人原因导致工程存在质量问题或与其竣工为由，要求拒付、减付工程款或赔偿损失的，不予支持。3．涉案工程本身不存在质量问题，从竣工结算时间看，申请人与债权转让人大部分工程结算是在2016年11月15日完成，实际涉案工程早在2012年年初就已交付申请人，时隔近5年时间。五、需要指出的是，申请人经法院合法传唤拒不到庭，导致原审法院缺席判决，在法院充分保障申请人合法诉权的前提下，申请人的行为表明其放弃应有的诉权权利，其应该就此承担法律上的不利后果。
本院经审查认为，第一，关于本案程序问题。原审法院按照天禧朝元公司的住所地及实际办公地址分别进行了送达，在未妥投的情况下，原审法院对其进行公告送达以及公告方式并无不当，故原审不符合“未经传票传唤，缺席判决的”情形，对天禧朝元公司的该项主张，本院不予支持。第二，关于本案实体问题。首先，针对债权转让是否通知债务人的问题，根据规定，债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为“通知”，故申请人以债权转让未通知债务人为由申请再审的主张，依据不足，本院不予支持。其要求原债权人参加诉讼的主张亦缺乏依据，本院亦不予支持。其次，关于《债权转让协议》的真实性问题，申请人以涉案工程存在质量问题为由主张该协议为不真实协议，但申请人未对工程存在质量问题提供相应证据，故其该主张不成立，本院不予支持。经审查，本案不存在申请人主张的恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效情形，故对其合同无效的主张亦不予支持。
综上，天禧朝元公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京天禧朝元文化交流有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1579号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人童吉福，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人童吉文，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李深伟，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第851号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1579号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人童吉福，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人童吉文，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李深伟，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第851号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初131号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：覃荣飞，女，1980年1月9日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，武宣县法律援助中心律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告覃荣飞劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告黄月利、何秀霞、黄春燕、高玉芳、苏仁宣、唐小媚、梁智、廖业翼、廖木莲、卓庚宁、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告覃荣飞及其委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金7160元；2.判决原告不支付被告生活费1493.32元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1.关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2.关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额没有异议。
覃荣飞辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月13日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金及尚欠工资、生活费。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费、工资数额支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7162.57元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7160元、工资3756.2元、扣除相关社保费后两个月的生活费1493.32元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为7162.57元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决经济补偿金7160元这数额没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以该数额为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是1118.52元(1493.32元-187.4元/月×2个月)。对于被告要求本院判决原告支付尚欠的工资，由于原、被告对于仲裁裁决的工资项3756.2元均没有提出诉讼，本院一并予以判决。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告覃荣飞经济补偿金7160元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告覃荣飞生活费1118.52元；
三、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告覃荣飞工资3756.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4726号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：董小荣，男，1981年6月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告董小荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董小荣归还原告贷款本金200000元,支付截至2016年8月9日的利息1447.21元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告董小荣支付原告实现债权费用8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年12月15日。
二、借款金额：被告董小荣在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款200000元。
三、借款用途：装修。
四、借款利息、罚息、复利：年利率为9.0%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
五、借款交付：于借款当日交付。
六、还款期限：按月付息，每月21日归还，借款到期日2016年12月15日归还本金。
七、还款情况：自2016年7月起未按约支付利息。
八、尚欠本息：截至2016年8月9日，尚欠原告借款本金200000元、利息1447.21元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即收回全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董小荣归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息1447.21元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董小荣偿付原告宁波通商银行股份有限公司律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告董小荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王超男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2019号
被执行人刘继德。
被执行人刘继德因犯贩卖毒品罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）贾刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘继德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定分别执行拘役二个月，有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役自2014年7月16日起至2014年9月15日止，有期徒刑自2014年9月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的3000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 柏 通
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1325号
原告：湖北京山轻工机械股份有限公司，住湖北省京山县经济开发区轻机工业园，统一社会信用代码9142000027175092XR。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
委托诉讼代表人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：沈阳新恒丰瓷业有限公司，住辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码91210124798491151U。
法定代表人：陈仕辉。
关于原告湖北京山轻工机械股份有限公司与被告沈阳新恒丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山轻工机械股份有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北京山轻工机械股份有限公司撤诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，诉讼费免交。
审判员 朱社平
二〇一八年八月六日
书记员 罗 晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4398号
原告：周建平，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林善彬，福建臻永律师事务所执业律师。
被告：叶秀油，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告周建平与被告叶秀油民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人陈富如到庭参加诉讼，被告叶秀油经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建平向本院提出诉讼请求：1.判令叶秀油立即偿还其借款本金200000元以及以200000元为基数按年利率24%计算支付自2017年4月13日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费由叶秀油承担。事实和理由：2017年3月14日，叶秀油因资金周转需要向其借款200000元。当日，其以现金支付37500元以及转账支付162500元的方式向叶秀油支付了上述款项。叶秀油收到上述借款后，向其出具一张由叶秀油签名并捺印的借条，确认向其借款200000元，同时借条亦载明，系以现金及转账方式借款200000元，用于周转，借款期限自2017年3月14日起至2017年4月12日止，如不能按期足额归还借款，逾期每日按本金10%收违约金。另外周建平为主张借款本息、违约金而支出的相应费用，如诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担。借款后至今，叶秀油并未按约偿还借款，经其多次催讨，仍以各种理由拒付。故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。
叶秀油未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，周建平提供的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年3月14日，叶秀油向周建平出具一份借条，确认其向周建平借款200000元，其中转账162500元、现金37500元，借款期限自2017年3月14日起至2017年4月12日止；同时叶秀油在借条中承诺：如不能按期足额归还借款，逾期每日按本金10%收违约金（节假日照常计算），同时周建平为主张借款本息、违约金而支付的相应费用如诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支出的费用由叶秀油承担。同日，周建平通过转账162500元、现金支付37500元的方式向叶秀油支付了上述借款。借款后，因叶秀油未按期还款，周建平遂诉至本院,请求支持其诉讼请求。
审理中，周建平向本院申请财产保全，本院依法于2017年9月26日作出（2017）闽0111民初4398号民事裁定书，裁定冻结叶秀油名下价值219200元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶秀油向周建平借款200000元的事实清楚、证据充分，叶秀油作为借款人应向周建平负还款之责。借款期限届满后，叶秀油未按约偿还借款，应承担违约责任，现周建平主张自2017年4月13日起以200000元为基数按年利率24%计算支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。叶秀油经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，叶秀油作为借款人应向周建平偿还借款本金200000元及自2017年4月13日起按年利率24%计算支付的逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
叶秀油应于本判决生效之日起十日内偿还周建平借款本金200000元及以200000元为基数按年利率24%计算支付自2017年4月13日起至实际款项还清之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，财产保全费1616元，公告费560元，由叶秀油负担。叶秀油应负担的案件受理费、财产保全费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。