广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初228号
原告：邓家华，男，汉族，1986年1月4日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：胡雨墨、黎通，是广东科业律师事务所律师。
被告：欧茜，女，汉族，1985年11月21日出生，住肇庆市端州区，
被告：彭慧诚，男，汉族，1980年3月1日出生，住肇庆市端州区，
委托代理人：邓杰雄，是广东杰雄律师事务所律师。
原告邓家华诉被告欧茜、彭慧诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告欧茜下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡雨墨、被告彭慧诚的委托代理人邓杰雄到庭参加诉讼，被告欧茜经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧茜因资金周转需要，向原告借款人民币7万元，双方约定了利息、还款时间、律师费用承担等。但时至今日，其尚未归还借款本金及利息。被告彭慧诚作为被告欧茜的配偶，借款时处于两人夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。综上，现起诉请求判决：1、被告欧茜立即归还借款本金人民币7万元，并支付利息2050元（利息计至2018年1月29日止，2018年1月30日之后的利息仍计算至实际还清之日止）；2、被告欧茜承担律师费6000元；3、被告彭慧诚为上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等）由二被告共同承担。
被告彭慧诚答辩称：1、原告只提供借款合同一份，未提供收据或出借人的银行转账、汇款记录等证明该合同已履行，不足以认定借款关系成立或借贷事实已经发生。2、根据最高院关于民间借贷的司法解释的有关规定，逾期借款利率不能超过年利率24%，原告请求按照月利率3%计算利息，应不予支持。3、被告彭慧诚不清楚借款事实的发生，也没有对该债务进行确认。其有稳定的工作、收入，不需要向外借债。而本案借款额度明显超出家庭日常所需的范围，原告并无证据证明用于家庭开支或经营，因此，不能确认属于夫妻共同债务。原告要求被告彭慧诚承担清偿责任，没有事实和法律依据。
被告欧茜无答辩。
原告举证如下：
《借款合同》、借据各一份，证明被告向原告借款，其确认收到款项，双方约定利息、保证担保、律师费等内容；
《委托代理合同》、律师费发票，证明原告聘请律师支出律师费用的事实；
银行流水账单，证明原告通过银行转账支付部分借款给被告欧茜。
被告彭慧诚对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性不予确认，对证据2的真实性无异议。
被告彭慧诚举证如下：
居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
《离婚协议书》、《离婚证》，证明被告彭慧诚与被告欧茜于2017年12月12日协议离婚，约定如有债务均由签字方以自有财产偿还；
《铺面租赁合同书》、《房地产权证》、银行交易清单，证明被告彭慧诚有属于自有产权的商铺出租，每年租金60000元，因此，其有稳定收入，家庭日常生活无需向外借债；
《高级顾问聘用合同》、营业执照、银行交易清单，证明被告彭慧诚从2013年2月起受聘于肇庆市尚影广告有限公司担任高级顾问，有稳定的工作和收入，家庭日常生活无需向外借债；
起诉状、追加被告申请书、欠条、传票及应诉通知书，证明被告欧茜在2017年向外借债19.5万元，如此数额的借款不是用于家庭日常开支。
原告对上述证据1的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据2的证明内容有异议，认为离婚协议的约定对原告没有约束力。对证据3、4，认为不足以证明被告彭慧诚有稳定的收入。对证据5，认为与本案无关，对其真实性、合法性及关联性均不予确认。
被告欧茜无证据提供，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经质证，被告彭慧诚对原告提供的证据2的真实性无异议，原告对被告彭慧诚提供的证据1、2的真实性无异议，上述证据的合法性、关联性本院予以确认，均予采信。原告提供的证据1、3及被告彭慧诚提供的证据3、4、5经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2016年12月，被告欧茜向原告借款20000元，承诺于2017年9月13日前返还给原告，其出具借据交由原告收执。借据约定如因被告逾期还款产生诉讼，原告支出的律师费等由被告承担。2017年10月21日，被告欧茜又向原告借款50000元，约定借款期限为2017年10月21日至2017年11月21日，借款利率为月利率3%；如逾期返还借款的，每逾期一日按借款总额的1%支付滞纳金，并按实际占用时间支付利息；因被告欧茜违约，原告提起诉讼所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告欧茜承担。被告欧茜在合同中确认签订合同时已收到借款50000元，借款无需另立借据。
此后，被告欧茜于2017年12月3日向原告支付了6500元，又于2017年12月28日支付了6300元，余款及利息至今未偿付。原告委托其代理人提起本案诉讼，支付了律师费6000元。
另查明，被告欧茜与被告彭慧诚于2009年11月9日登记结婚，2017年12月12日登记离婚。
又查明，除本案借款外，原告还起诉要求被告欧茜偿还另外一笔借款50000元，借款发生于2016年11月。案外人李静称被告欧茜于2016年11月至2017年12月10日期间向其借款共19.5万元，至今未还，故其向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。
在诉讼中，原告明确其请求支付的20000元借款的利息从2017年9月13起按年利率6%计算，50000元借款的利息按月利率3%计算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告欧茜之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。被告欧茜出具借据或在合同中确认已收到借款，因此，应确认原告已向其支付借款，借贷的事实存在。被告彭慧诚否认借款事实，理据不足，其意见本院不予采纳。借款到期后，被告欧茜应依约偿还。其至今未清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求其偿还借款，应予支持。
关于债务的抵充。本案两笔借款到期后，被告欧茜于2017年12月3日向原告支付了6500元，又于2017年12月28日支付了6300元，均不足以清偿全部到期债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充……。因此，被告欧茜已支付的款项应优先抵充20000元借款的本息。
关于借款20000元的债务。原告与被告欧茜没有约定该借款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求按照年利率6%计算上述借款的逾期利息，应予支持，逾期利息应从2017年9月14日开始计算至付清之日止。被告欧茜于2017年12月3日、12月28日支付的12800元，应先作为利息抵减，超出部分再作为本金扣减。依此计算，至2017年12月28日止上述借款的利息已付清，尚欠本金7523元，此后的利息应按年利率6%计算。
关于借款50000元的债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。原、被告双方约定的借款利率超出上述标准，其超过部分本院不予支持。因此，借款期内所欠利息应按年利率24%计算。依照上述司法解释第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告没有明确约定逾期利率，逾期利息应参照借款期内的利率计算。原告请求按照月利率3%计付逾期利息，超过上述限额部分，本院不予支持。该借款的利息应从2017年10月21日起按照年利率24%计算。
原告请求支付上述两笔借款计至2018年1月29日止的利息共2050元，没有超过按照规定计算的限额，本院予以支持。尚欠的借款本金7523元应从2018年1月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止，借款本金50000元应从2018年1月30日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。
关于律师费的承担。依照约定，因被告欧茜违约，原告提起诉讼所产生的律师费、诉讼费等一切费用由其承担。因此，原告请求被告欧茜承担本案诉讼所产生的律师费6000元，理据充分，本院予以支持。
关于被告彭慧诚的法律责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，债权人认为夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。虽然本案借款发生于被告欧茜与被告彭慧诚的婚姻关系存续期间，但被告欧茜在同一时间段以其个人名义多次向外借款，且数额巨大，与常理不符。而原告未能提供证据证明借款的用途，及其属于家庭日常生活所需，或用于两被告夫妻共同生活、共同经营等，因此，应承担举证不能的不利后果。其请求被告彭慧诚对本案借款债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧茜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓家华偿付借款本金57523元及利息（利息计至2018年1月29日止为2050元，本金7523元的利息从2018年1月30日起按年利率6%计算至付清之日止，本金50000元的利息从2018年1月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；
被告欧茜于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿律师费6000元给原告邓家华；
驳回原告邓家华要求被告彭慧诚承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元、财产保全费800元，共2552元（原告已预交），由被告欧茜负担。原告预交的费用由本院予以退回，被告欧茜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 叶子靖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 关少珊