wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4492号
原告中国建设银行有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
法定代表人郭元析，系该单位行长。
委托代理人李昀晗，系辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告张晶海。
原告中国建设银行有限公司大连市分行与被告张晶海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年1月4日，原、被告签订《个人购房贷款借款合同》，约定被告向原告借款30万元人民币，期限自2014年12月30日至2034年12月30日止。合同生效后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还。故现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的借款合同，被告偿还借款本金292982.33元及相应利息，并确认原告对抵押物享有优先受偿权。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为张晶海，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行有限公司大连市分行的起诉。
案件受理费5790元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初694号
原告：南建兵，男，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周栋，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：张立洽，女，汉族，住河北省邢台市。
原告南建兵与被告张立洽侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017�3月14日受理。原告南建兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立洽的起诉。
本院认为，原告南建兵的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南建兵撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告南建兵负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月十一日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执508号
申请执行人：于静珍，女，汉族，1953年4月18日出生，现住固安县。
被执行人：张茜，女，汉族，1990年9月7日出生，现住固安县。
本院在执行申请执行人于静珍与被执行人张茜机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的148347.99元，已执行标的0元，案件受理费及执行费被执行人均未缴纳。经查，被执行人张茜无银行存款、房产、车辆，没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，没有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省固安县人民法院（2018）冀1022执508号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付春山
审判员 田海军
审判员 崔建华
二〇一八年八月六日
书记员 张建华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执697号
申请执行人叶文太，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕国富，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吕淑华，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告叶文太与被告吕国富、吕淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）同民初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吕国富、吕淑华的存款情况，被执行人吕国富、吕淑华无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2232号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2229号
原告福建七度地产有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林国华，董事长。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人黄建锋，行长。
本院在审理原告福建七度有限公司与被告陈桂勇、中国建设银行股份有限公司莆田分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建七度有限公司于2014年11月18日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司莆田分行的起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七度有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司莆田分行的起诉。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初311号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月28日出生，河南省商丘市人，回族，高中文化，无业，住商丘市。2008年6月25日，因犯故意伤害罪，被商丘市中级人民法院改判为有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被商丘市公安局刑事拘留，10月20日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月12日23时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车沿商丘市睢阳区凯旋路由北向南行驶至宜兴路交叉口时，与同向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｎ×××××轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为321.28mg/100ml。经依法认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。案发后双方已达成和解。
被告人刘某在庭审对上述指控的犯罪事实亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、理化检验报告、被害人张某及被告人刘某供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有前科，应从重予以处罚；其能如实供述，积极赔偿并取得了被害人谅解，依法可从轻予以处罚。综上，根据被告人刘某的具体犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高超凡
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初197号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人杨某，女，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师，系崇明县法律援助中心指派。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月18日5时许，被告人杨某至崇明县某镇某公路XXX号“杰宝大王”电动自行车专卖店处，窃得被害人姚某某停放于该处的价值人民币500元的黑色电动自行车一辆。2016年2月20日6时许，被告人杨某至崇明县某镇某公路XXX号某镇社区卫生服务中心车棚内，窃得被害人顾某某停放于该处的价值人民币500元的蓝色电动自行车一辆。2016年2月26日杨某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述蓝色电动自行车一辆被警方扣押并已发还被害人顾某某。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白情节，建议判处其五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某的辩护人关于其具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且具有智障残疾，建议本院从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人杨某退赔人民币五百元，发还被害人姚某某。三、随案移送的蓄电池一组予以没收；随案移送的光盘一张，予以留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2569号
原告邹会君，女，1958年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙广伟，男，1958年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告翟玉珠，男，1942年9月21日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
委托代理人翟东风，男，1972年1月8日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
原告李丹，女，1980年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人霍云利，男，1976年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李云伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告袁月，女，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告刘庆城，男，1941年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王冬梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告邹会君、原告翟玉珠、原告李丹、原告李云伟、原告袁月诉被告刘庆城、被告王冬梅相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告邹会君委托代理人孙广伟、原告翟玉珠委托代理人翟东风、原告李丹委托代理人霍云利、原告李云伟、原告袁月，被告刘庆城、被告王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会君、翟玉珠、李丹、李云伟、袁月诉称：原告翟玉珠系沈阳市和平区和平南大街77号324（二楼）业主，原告邹会君系沈阳市和平区和平南大街77号334（三楼）业主，原告袁月系沈阳市和平区和平南大街77号344（四楼）业主，原告李云伟系沈阳市和平区和平南大街77号354（五楼）业主，原告李丹系沈阳市和平区和平南大街77号374（七楼）业主，被告刘庆城系沈阳市和平区和平南大街77号314（一楼）业主。被告刘庆城将于2013年将其所有的上述房屋出租给被告王冬梅，用于经营寿衣店。店主即被告王冬梅租住该房屋以后便以各种理由多次将自来水阀门关闭，造成楼上2至7楼用户都停水，严重影响了原告的生活。2018年7月被告王冬梅以堵塞为借口又将自来水阀门关闭，我们住户多次与其协商，社区也多次调解，被告王冬梅均置之不理。因该房无法居住，五原告只能租房生活，无奈五原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复自来水供水原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆城辩称：我系沈阳市和平区和平南大街77号314（一楼）业主，上述房产自2009年就承租给了被告王冬梅，该房一直由被告王冬梅承租使用。
被告王冬梅辩称：被告刘庆城系沈阳市和平区和平南大街77号314（一楼），上述房产由我承租并使用。我曾经将自来水关闭，我的下水道没收拾好，收拾好了第二天就打开了。现在自来水已经打开。
经审理查明：原告翟玉珠系沈阳市和平区和平南大街77号324（二楼）业主，原告邹会君系沈阳市和平区和平南大街77号334（三楼）业主，原告袁月系沈阳市和平区和平南大街77号344（四楼）业主，原告李云伟系沈阳市和平区和平南大街77号354（五楼）业主，原告李丹系沈阳市和平区和平南大街77号374（七楼）业主，被告刘庆城系沈阳市和平区和平南大街77号314（一楼）业主。被告王冬梅承租被告刘庆城上述被告刘庆城所有的上述房屋做寿衣店使用。庭审中，五原告称被告王冬梅将自来水阀门关闭造成楼上五原告没有水可用，被告王冬梅认可其曾将自来水阀门关闭，被告王冬梅又称其早已将自来水阀门打开，五原告在庭审中亦认可被告王冬梅已将自来水阀门打开。现五原告诉至本院，要求二被告停止侵害，恢复自来水供水原状。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、社区情况说明、房产证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，本案中，五原告与二被告系楼上楼下的邻居关系，本应按照法律的有关规定及友好协商解决问题的原则，正确处理双方间的相邻关系，但被告王冬梅擅自切断自来水，给五原告造成了生活的不便，据此，根据法律规定，被告王冬梅给相邻方的五原告造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，本案受理后，被告王冬梅已打开供水管道水阀，现五原告的供水已经恢复。故该项诉讼请求被告王冬梅已经履行完毕，侵害现已不存在，故驳回五原告诉讼请求。关于本案诉讼费，因系被告王冬梅擅自关闭自来水阀门导致，故被告王冬梅应承担本案诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹会君、翟玉珠、李丹、李云伟、袁月诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一七年五月二日
书记员 宫 傲
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初497号
原告:李新，男，汉族，住齐河县。
被告：孙卫远，男，汉族，住齐河县。
原告李新诉被告孙卫远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告孙卫远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2016年4月至10月，被告在我处借款共计200000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及利息。
被告孙卫远未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2016年4月19日，原告李新与被告孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限为2016年4月19日至2016年4月28日，借款月息2分；2016年5月19日，原告李新与被告孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限为2016年5月19日至2016年5月28日，借款月息2分；2016年8月17日，原告李新与被告孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限为2016年8月17日至2016年8月26日，借款月息2分；2016年9月13日，原告李新与被告孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限为2016年9月13日至2016年9月22日，借款月息2分；2016年10月18日，原告李新与被告孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限自2016年10月18日至2016年10月29日，借款月息2分。以上五笔借款共计借款本金200000元，借款的交付方式为现金。此款经原告李新多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条、银行流水和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙卫远向原告李新借款200000元，有五份借款合同、收条为证，该借款合同和收条均系被告孙卫远的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告孙卫远作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，根据原告李新提供的银行明细可以证实，原告有交付200000元现金的能力，且被告孙卫远给原告李新写有收到200000元的收条，因此对原告李新要求被告孙卫远偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。因此对原告李新要求被告孙卫远偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李新主张的利息，因双方借条中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，应分别自每笔借款到期之日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。被告孙卫远在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告李新提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙卫远于本判决生效后七日内一次性偿还原告李新借款本金200000元及利息（利息分别自每笔借款到期之日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取2150元，由被告孙卫远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初148号
本院受理的被告人李辉危险驾驶罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人李辉同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年七月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初148号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人李辉，男，1987年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被阜阳市公安局取保候审，2017年6月23日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］120号起诉书，指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月11日，被告人醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，并与杜某驾驶的机动车相撞，造成李辉受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时李辉静脉血液中乙醇含量为140.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人李辉具有坦白情节，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月11日22时20分许，被告人李辉醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜阳市颍东区阜涡路西侧由北向南行驶，后转入路东侧非机动车道继续由北向南行驶，当行驶至颍东区訾营时尚网吧门前路段时，与杜某驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成李辉受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时李辉静脉血液中乙醇含量140.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某、杜某、朱某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2016］毒检字第0789号乙醇检验报告、［2016］交鉴字第231号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人李辉具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区并无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判处如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 余向阳二〇一七年七月十八日法官助理 刘雪峰书 记 员 梁佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02898号
原告唐安元，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告重庆渝铭沪建筑安装有限公司，住所地重庆市万盛区新田路13号6-1号，组织机构代码76269625-1。
法定代表人彭郑铭，经理。
被告杨泽军，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津市珞。
本院在审理原告唐安元诉被告重庆渝铭沪建筑安装有限公司、杨泽军劳务合同纠纷一案中，原告唐安元于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐安元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈韦杙
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督158号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人隆渠明，男。
申请人于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金200000元，利息25846元，合计225846元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人隆渠明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金200000元，利息25846元，合计225846元。
被申请人隆渠明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨成林
二〇一六年六月六日
代理书记员 廖李国
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初185号
原告孙康均，男，汉族，1971年2月18日出生，。住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告孙康均诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告孙康均诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失422万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初220号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙康均的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初185号原告孙康均，男，汉族，1971年2月18日出生，。住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告孙康均诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告孙康均诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失422万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初220号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙康均的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1892号
原告：刘某某，女。
被告：赵某某，男。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石敬东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更241号
罪犯朱黎峰，男，1999年7月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
武隆县人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝0232刑初67号刑事判决，以被告人朱黎峰犯寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯朱黎峰减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱黎峰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱黎峰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱黎峰减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2016年1月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执403号
申请执行人：李铖，男，1979年7月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：金勇东，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人：金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人：江西金氏实业有限公司，组织机构代码74196768-1，住所地鹰潭市余江县洪湖乡320国道西阳村。
法定代表人：金冬东，总经理。
本院在执行申请执行人李铖与被执行人金冬东、金伟、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李铖于2018年8月7日向本院申请撤销对被执行人金冬东、金伟、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执403号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二０一八年八月九日
书记员 许灵辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执403号申请执行人：李铖，男，1979年7月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：金勇东，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：江西金氏实业有限公司，组织机构代码74196768-1，住所地鹰潭市余江县洪湖乡320国道西阳村。法定代表人：金冬东，总经理。本院在执行申请执行人李铖与被执行人金冬东、金伟、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李铖于2018年8月7日向本院申请撤销对被执行人金冬东、金伟、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0602执403号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二０一八年八月九日书记员  许灵辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第369号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何某某及委托代理人范世宁，被上诉人任某某及委托代理人包维宁、陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，何某某与任某某经人介绍认识后，于1987年农历正月初七双方自愿在婚姻登记机关登记结婚。1987年10月3日生育女孩何娟娟，现已结婚；1989年8月24日生育男孩何某某。在婚后共同生活中，起初夫妻关系尚好，自2002年起，由于夫妻双方缺乏彼此理解与信任，相互猜忌，致使夫妻感情产生隔阂。2013年初，何某某外出到新疆打工，双方开始分居生活。2014年5月，何某某因交通事故身亡，处理交通事故时获得赔偿款项共计56.5万元，该笔款项被何某某持有，双方因此矛盾加剧，为此，何某某向法院提起离婚诉讼。庭审中，何某某和任某某均指责对方有婚外情，但均未能提供证据证明。
原审法院审理认为：何某某与任某某系自主婚姻，婚后已经共同生活二十多年时间。现女儿已经出嫁，儿子身故后留有一女尚需照顾抚养，故彼此之间应该珍惜夫妻多年的感情，互相爱护和包容，及时沟通，化解双方存在的矛盾，处理好家庭事务，双方应该能够和好生活。根据案件事实，双方不具有夫妻感情破裂的法定情形，且双方均无证据证明对方存在婚外情的事实。应认定何某某与任某某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：不准何某某与任某某离婚。案件受理费300元，由何某某负担。
何某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：与被上诉人婚前缺乏了解，且性格不合，婚后感情长期不睦，相互间缺乏信任和了解，夫妻关系已名存实亡，且已分居满两年，后儿子意外身故导致双方矛盾尖锐，不可调和，现已无和好的可能。请求改判准予离婚。
任某某答辩称：对一审判决无意见，但上诉人何某某提出离婚，必须满足答辩人下列条件，也可以考虑离婚。1、夫妻共同财产有：三间北房、五间南房、两间东房及洗衣机、大衣柜等，应依法予以分割。2、何某某的死亡赔偿金56.5万元，应给答辩人分割20万元。3、被答辩人应当支付答辩人精神损害赔偿金及生活困难补助金5万元。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，庆阳市西峰区彭原乡李家寺村民委员会出具的证明在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，何某某与任某某于1987年结婚，至今已生活近30年，已建立起深厚的夫妻感情。儿子何某某意外身亡后，留有一女尚需抚养，双方更应该互谅互让、和睦相处。何某某上诉称，其与任某某分居已满两年，按照法律规定，应认定为夫妻感情破裂，符合法律规定的准予离婚的情形。但双方分居满两年系因何某某外出新疆打工导致的客观事实，并非法律规定的因夫妻感情不和导致的分居满两年，不应以此认定夫妻感情彻底破裂，何某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人何某某预交的二审案件受理费300元，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2786号
原告张某某，女。
被告易某，男。
原告张某某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告与我婚前已结婚，与我婚后不务正业，对我不好。请求判决我与被告离婚；共同房产平均分割；共同债务36000元共同清偿。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告双方已办理了结婚登记手续；
3、某某村委会出具的两份证明，用以证明原、被告双方在某某居住及修建房屋的基本情况；
4、借条复印件5张，用以证明原告向他人借款的事实。
被告易某辩称：我与原告结婚前确实已结婚，但我与我前妻离婚几年后才与原告结婚的。我与被告婚后没有不务正业，且与原告修建有住房，不同意离婚。
被告易某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，用以证明被告身份信息及诉讼主体适格。
经审理查明：2007年10月份，经人介绍前夫死亡的原告与已与前妻离婚的被告认识，2010年6月21日（农历5月十日）被告与原告同居生活，2011年6月起至年底，双方与原告的大女儿在没有办理相关合法手续的情况下共同修建了一栋三个门面的三层砖混结构的平房。2012年5月29日，原告与被告办理结婚登记手续。双方婚后被告时常外出务工，为家庭琐事曾发生过吵闹。
本院认为，原告主张被告不务正业未举证证明，且其提供的身份证、结婚证只能证明原告身份情况及双方是合法婚姻关系，均不足以证明原告与被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告易某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄祖祥
二〇一六年九月八日
书记员 虞 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4113号
上诉人（一审被告）：张雪朋，女，汉族，1968年5月11日出生，现住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨金焕，女，汉族，1966年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵胜召（系杨金焕之夫），男，汉族，1959年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张雪朋因与被上诉人杨金焕民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雪朋及其委托诉讼代理人贾红松、被上诉人杨金焕及其委托诉讼代理人赵胜召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪朋上诉请求：1.撤销（2016）豫0311民初1243号民事判决书；2.驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。本案被上诉人原为洛北花园宾馆的业主，2014年元月19日、2015年元月20日，杨金焕与案外人周克明分别签署了由周克明承包经营花园宾馆的《承包协议》，协议约定了周克明对花园宾馆的承包期限及承包金的支付方式，周克明雇佣上诉人为花园宾馆的会计。2014年7月11号至8月13日，周克明因病住院，其委托上诉人全面负责花园宾馆事物，杨金焕与周克明在此期间内因承包金缴纳问题发生矛盾。2014年7月17日，受周克明委托，为杨金焕出具《借条》一张，但该借据实际为周克明的宾馆承包金。该《借条》的性质，在杨金焕和周克明2015年元月20日签署的花园宾馆《承包协议》第一页第二项第三行中已经界定的非常清楚。一审中，周克明申请以被告身份参加该案诉讼但未获一审法院准许，后周克明在出庭作证时明确表示：上诉人2014年7月17日出具的《借条》系受托行为无需对杨金焕承担责任，杨金焕与其之间存有合同纠纷，应有其对杨金焕承担该笔借款的清算和清偿义务，但一审法院并未查清前诉事实，导致一审判决上诉人向被上诉人还款，对此，周克明和上诉人均表不服。二、一审程序有不当之处。2016年5月27日，上诉人向一审法院提出《追加被告申请书》，明确申请将周克明追加为被告，周克明本人也亲自到法院说明并要求以被告身份要求参加庭审活动，但一审法院以上诉人未在答辩期间提出申请，同时口头告知周克明不能以被告身份参加诉讼，一审法院的做法明显属程序不当。三、上诉人有新的证据。上诉人有新的证据需要出示和重新质证。
杨金焕辩称：1.尊重和服从洛阳市洛龙区人民法院的判决；2.驳回上诉人的上诉请求，维持原判；3.本案诉讼费由上诉人承担。
杨金焕向一审法院起诉请求：1.判决张雪朋偿还借款50200元及利息（起息时间从借款之日起到本金实际给付日止，利息按证明条上计算）；2.本案诉讼费由张雪朋承担。
一审法院认定事实：2014年7月17日，张雪朋给杨金焕出具《借条》一张，该《借条》载明：用现金伍万元整（50000元），每月利息1000元，张雪朋，2014年7月17日。2015年5月8日，张雪朋给杨金焕出具《借条》一张，该《借条》载明：借款200元（家里买锅用钱），2015年5月8日，张雪朋。2015年4月18日，张雪朋又向杨金焕出具《证明》一份，该《证明》载明：2014年7月17日借杨金焕的伍万元及利息，在2015年年底前还清（利息按月支付，每月1000元整），如果到期有其它情况返还不了，利息按2000元支付，此事与其他人无关。该《证明》还载明了：利息按借款之日算起，2015年2月17日至今利息一直没付。张雪朋认可上述两份《借条》及《证明》为本人书写，但认为借款是周克明使用。2016年5月27日，张雪朋申请追加周克明为该案被告，杨金焕以该案涉及民间借贷，不追加周克明也能查清案情为由，不同意追加周克明为该案被告。周克明提交了与杨金焕之间的承包合同，认为该借款应在承包合同中解决。一审合议庭同意周克明作为证人出庭作证。周克明认可张雪朋是公司会计，张雪朋所打的50000元借条为公司借款，应由公司偿还。一审法院认为，被告张雪朋认可两张《借条》及《证明》是其本人书写，对于两张《借条》和《证明》的真实性予以认定。张雪朋说50000元借条是受周克明委托向杨金焕出具的，虽然证人周克明认为该50000元为公司借款，与张雪朋无关，应由公司偿还，但张雪朋在《证明》中载明：“此事与其他人无关”，对于张雪朋所述及证人证言，不予采信。因承包合同是案外人周克明与杨金焕之间的承包合同关系，与本案非同一法律关系，可另案诉讼。杨金焕要求张雪朋偿还借款本金50200元，有借条为证，予以支持。对于杨金焕要求张雪朋按《证明》计算利息，《证明》中载明2015年年底前还清利息及本金，如到期不能偿还，利息按2000元每月支付，已超过法律规定的不得超过年利率24%的规定。对于50000元借款利息按2014年7月17日《借条》中载明的利息每月1000元计算。对于200元借款利息，双方未约定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定判决：一、张雪朋在判决生效后十日内偿还杨金焕借款本金50000元及利息（按年利率24%从2014年7月17日计算至实际给付之日止）。二、张雪朋在判决生效后十日内偿还杨金焕借款本金200元。三、驳回杨金焕的其他诉讼请求。一审诉讼费1055元，由张雪朋承担1000元，杨金焕承担55元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张雪朋提交了2014年7月17日《借条》和2015年4月18日《证明》的复印件各一份，另添加：“注：此条作为还款参考，不作还款依据”，并主张是被上诉人所写。对此，杨金焕不予认可。由于该两份证据是复印件，杨金焕不认可，原审对证据的原件进行过质证，故本院对上诉人提交的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人张雪朋向被上诉人杨金焕出具的《借条》及《证明》，应当认定上诉人张雪朋借被上诉人杨金焕50200元的事实，张雪朋应予偿还杨金焕本金及利息。上诉人张雪朋上诉称该50000元系案外人周克明的宾馆承包金，应由周克明承担，但《借条》、《证明》从未提及案外人周克明，而且《证明》出具的时间在宾馆承包合同签订时间之后，《证明》亦未提及宾馆承包合同的事宜，虽有周克明予以认可，但无其他证据相互印证，无法认定上诉人张雪朋的主张，所以上诉人张雪朋的上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院认为案外人周克明与原告之间的承包合同关系，与本案非同一法律关系，可另案诉讼，未准许追加周克明为被告的处理并无不当。
综上所述，张雪朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人张雪朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋梁凤
审判员 殷 萍
审判员 范振洋
二〇一六年十一月七日
书记员 郝玉珊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执170号
申请执行人王琴
被执行人沈海燕：
关于申请执行人王琴与被执行人沈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，案件的申请执行标的为货款2万元及逾期付款利息，案件受理费150元。在执行中，被执行人沈海燕向申请执行人王琴支付了18000元，余款申请执行人王琴自愿放弃。故本院（2017）苏0684民初6093号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6137号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴罡，男，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴罡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴罡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴罡向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴罡从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金53044.11元、透支利息7081.03元、滞纳金3580.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴罡立即支付截止2016年12月25日的透支本金53044.11元、透支利息7081.03元、滞纳金3580.49元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金53044.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴罡承担。
被告吴罡未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，吴罡向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴罡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴罡发放了信用卡。吴罡从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，吴罡尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金53044.11元、透支利息7081.03元、滞纳金3580.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴罡与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴罡发放了信用卡，吴罡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴罡应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴罡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴罡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金53044.11元、透支利息7081.03元、滞纳金3580.49元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金53044.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费696元，由被告吴罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初193号
原告：白富，男，汉族，1991年7月3日出生，农民，住定西市安定区。
原告：白贵，男，汉族，1993年5月19日出生，农民，住定西市安定区。
原告：白忠信，男，汉族，1969年9月26日出生，农民，住定西市安定区。
被告：徐培峰，男，汉族，1976年6月8日出生，农民，住定西市安定区。
被告：李梅霞，女，汉族，1984年10月8日出生，农民，住定西市安定区。
在原告白富、白贵、白忠信与被告徐培峰、李梅霞装饰装修合同纠纷一案审理中，白富、白贵、白忠信于2018年3月16日以日后另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，白富、白贵、白忠信申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白富、白贵、白忠信撤诉。
案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，由白富、白贵、白忠信负担。
审 判 员 翟 婷
二〇一八年三月十六日
法官助理 安永功
书 记 员 牛 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1363号
申请执行人闫文丽，女，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王金龙，男，汉族，52岁，现住包头市青山区。
被执行人刘俊霞，女，汉族，48岁，现住址同上，系被执行人王金龙妻子。
本院在执行闫文丽申请执行王金龙、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 俊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1537号
原告刘洪玉，男，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘淑芝。
被告四平市商务局。
法定代表人：宋国军，局长。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告刘洪玉与被告四平市商务局劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘洪玉负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿莹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1768号
原告：巫木华，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。
被告：李剑杜，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告巫木华诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫木华到庭参加诉讼。被告李剑杜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫木华诉称：2015年12月20日，被告李剑杜从原告巫木华处借走人民币30000元，被告李剑杜当场向原告写下欠条（见借据单），然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告人的合法利益。现诉请法院判决：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李剑杜不作答辩与提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系，2015年12月20日，被告向原告提起生意资金周转困难，提出借款30000元，原告考虑双方系同事关系，便通过银行信用卡取款30000元给被告，被告当场向原告出具借据一张，借据载明：现本人借到巫木华人民币现金叁万元整，借期三个月，立此为据。借款人：李剑杜，身份证号码：，落款时间为：2015年12月20日。被告借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推搪。2016年8月20日，原告以被告借款不还，损害其合法权益为由，向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供：原告身份证、借据，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告李剑杜以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔出具给原告的借据为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告请求被告李剑杜归还欠款人民币30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李剑杜于本判决生效之日起七日内归还欠款人民币30000元给原告巫木华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李剑杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1246号
罪犯刘瑞太，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年11月27日作出(2013)园刑初字第0262号刑事判决，以被告人刘瑞太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘瑞太在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘瑞太在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘瑞太在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。�照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑞太予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9352号
原告：陈聪杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：李培源，男，1987年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告陈聪杰诉被告李培源买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈聪杰的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李培源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈聪杰诉称，原告与被告之间存在买卖石材生意往来，被告在2014年间因向原告购买新疆卡拉麦里金石材，双方在2016年9月1日结算，被告共欠原告石材款552000元，并由被告出具一份欠条。后经原告催讨，被告分文未付。现请求：1、判决被告李培源立即偿还原告陈聪杰货款552000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李培源未作答辩。
经审理查明:被告李培源曾向原告陈聪杰购买石材产品。期间，被告有陆续支付部分货款，但未全部结清。2016年9月11日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币552000元，并出具《结欠条》一张交由原告收执。后经原告多次催讨，但被告至今未能还款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、结欠条各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李培源没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告陈聪杰与被告李培源之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告李培源欠原告陈聪杰货款552000元，有被告李培源出具的《结欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告李培源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培源应于本判决生效后十日内支付给原告陈聪杰货款人民币552000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9320元，减半收取计4660元，由被告李培源负担；被告李培源应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈颖燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执254号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人何某，女，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人何某因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕1023民初578号民事调解书调解：由被告何某于2017年2月25日前向原告刘某某偿还借款100000元整。调解书生效后，被执行人何某未按期履行，故申请执行人刘某某于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人何某偿还借款本金100000元，并偿还逾期利息14000元，以上两项合计114000元。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人刘某某与被执行人何某自愿达成和解协议：被执行人何某在当日向申请执行人刘某某偿还25000元，剩余89000元由被执行人何某自2017年5月起每月自行向刘某某偿还2000元，直至本息清结。双方自行履行并同意本案终结执行。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初578号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 潇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第142号
申请执行人：刘修燕。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第142号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5555号
原告:褚占占,男,1988年9月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:朱秀珍,女,1985年12月23日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告褚占占与被告朱秀珍买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱秀珍的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间已经达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费96元，由原告褚占占减半负担。
审判员 张振田
二〇一六年十一月十八日
书记员 王洪洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初3269号
原告：王金有，男，1981年1月12日出生，壮族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：白金贵，男，1960年8月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：钱荣，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张伟，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王金有与被告白金贵、钱荣、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金有及其委托诉讼代理人孔维吉、徐青，被告白金贵、钱荣、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金有向本院提出诉讼请求：1.请求判决由三被告支付欠原告的台班费7228元；2.由三被告支付2016年9月19日至2016年12月19日的利息108.24元以及支付自2016年12月20日至还清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告承包了弥勒市江边乡林就村至小土洞连的道路施工。2016年8月30日，三被告因施工需要向我租用挖掘机，约定挖掘机的台班费每小时320元。2016年9月19日，经双方结算，三被告应支付我挖掘机台班费7228元，后我向三被告催收未果，只有提起诉讼。
诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求，不再主张利息。
被告白金贵、钱荣、张伟承认原告诉称的事实，对原告主张的挖掘机台班费7228元也予以认可，但三被告认为，原告在施工过程中拉了假油造成发电机受损和不卸载水泥导致工地停工损失，要求先扣减相应的损失后再把剩余的款项支付给原告。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对三被告辩解的原告在施工过程中拉假油造成发电机受损的损失和不卸载水泥导致工地停工的损失与本案不属同一法律关系，不宜在本案中处理，本院不予在本案中一并处理。本案中，原、被告在自愿、合法的基础上达成租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。协议达成后，双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告将挖掘机交付三被告使用，并进行了相应的结算，三被告予以认可。因此，原告主张由三被告支付挖掘机台班费7228元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告白金贵、钱荣、张伟于判决生效之日起三日内一次性支付原告王金有挖掘机台班费7228元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白金贵、钱荣、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6481号
原告付红伟。
被告蒿斌。
被告周程程，系蒿斌之妻。
本院在审理原告付红伟诉被告蒿斌、周程程土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告付红伟于2016年12月15日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付红伟撤回起诉。
本案案件受理费2195元，原告已预交，退还原告。
审判员 马 越
二〇一六年十二月十五日
书记员 张艺丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2281号
原告：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，院长。
委托代理人：周善彬，男，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人：万成文，男，灵山县人民医院财务收费室干事。
被告劳珍梅，男，1990年12月5日出生，汉族，灵山县丰塘镇友兰村委会居民，住。
原告灵山县人民医院与被告劳珍梅医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
代理审判员 黄文富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄儒平
appoint
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第486号
申请执行人朱力山
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00192号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币21050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢1018号
申请执行人：宁夏永兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街291号。
法定代表人杨海会，系该公司经理。
被执行人：宁夏鑫地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路6号。
法定代表人杨作清，系该公司经理。
本院在执行宁夏永兴实业有限公司与宁夏鑫地房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，并已履行完毕。现申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4367号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，该公司员工，住址：沈阳市大东区黎明一街18号2-2-1。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区市府大路琢如巷3号361。
被告：方萍，住址：沈阳市大东区东北大马路***号*栋1181。
被告：范顺利，住址：沈阳市大东区东北大马路***号*栋1181。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告方萍、范顺利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月十四日
书记员 董畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2976号
申请人:陈鸿恩，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈亚盛，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄春兰，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
陈鸿恩与陈亚盛、黄春兰民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿恩于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚盛、黄春兰名下相应的房产等相应价值人民币228万元的财产予以查封，担保人陈世伟以位于三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际小区C-3-1705的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈鸿恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚盛、黄春兰所有的位于河北省三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期57-2-2601号房屋，查封标的人民币二百二十八万元为限。查封期限自2016年10月17日至2019年10月16日。
案件申请费5000元，由申请人陈鸿恩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2976号之一
申请人:陈鸿恩，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈亚盛，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄春兰，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
陈鸿恩与陈亚盛、黄春兰民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿恩于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚盛、黄春兰名下相应的房产等相应价值人民币228万元的财产予以查封，担保人陈世伟以位于三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际小区C-3-1705的房屋提供担保。
本院认为，申请人陈鸿恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人陈世伟所有的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际小区C-3-1705（产权号：燕字第088370号）的房屋一套，查封标的人民币228万元为限。查封期限自2016年10月17日至2019年10月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2976号申请人:陈鸿恩，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈亚盛，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄春兰，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。陈鸿恩与陈亚盛、黄春兰民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿恩于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚盛、黄春兰名下相应的房产等相应价值人民币228万元的财产予以查封，担保人陈世伟以位于三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际小区C-3-1705的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈鸿恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈亚盛、黄春兰所有的位于河北省三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期57-2-2601号房屋，查封标的人民币二百二十八万元为限。查封期限自2016年10月17日至2019年10月16日。案件申请费5000元，由申请人陈鸿恩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一六年十月十七日书 记 员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2458号
原告刘玉虎。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人沈涛，江苏金牌律师事务所律师。
被告陈国华。
被告袁芬。
原告刘玉虎诉被告陈国华、袁芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉虎委托代理人高华到庭参加诉讼。被告陈国华、袁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉虎诉称，刘玉虎向陈国华供应柴油。2015年6月5日，陈国华向刘玉虎出具欠条一张，内容为：今欠刘玉虎柴油款，人民币叁万玖仟柒佰玖拾元整。欠款人：陈国华，2015年6月5日”欠条出具后，陈国华向刘玉虎支付4000元的柴油款，余款35790元经刘玉虎催要后拒不支付。陈国华与袁芬系夫妻关系。刘玉虎为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令陈国华、袁芬支付欠款35790元；2、判令陈国华、袁芬支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息；3、本案诉讼费由陈国华、袁芬承担。
被告陈国华未作答辩。
被告袁芬未作答辩。
经审理查明，自2013年起至2014年，刘玉虎与陈国华发生业务往来，由刘玉虎供应给陈国华柴油。2015年6月5日，陈国华向刘玉虎出具欠条，欠条内容为：“今欠刘玉虎柴油款，人民币叁万玖仟柒佰玖拾元整（￥39790元）。”之后，陈国华支付货款4000元，尚欠刘玉虎货款35790元。
另查明，陈国华、袁芬原系夫妻。2016年5月3日，陈国华、袁芬办理离婚登记手续。
2016年5月18日，刘玉虎向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、离婚登记审查处理表及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，刘玉虎与陈国华发生上述买卖行为系合法有效的民事法律行为。陈国华取得刘玉虎的货物，并向刘玉虎出具欠条后，理应付清货款。由于陈国华在欠条中未承诺付款期限，因此刘玉虎可随时要求陈国华支付货款。现刘玉虎已向本院提起诉讼，要求陈国华支付货款。因此，陈国华应支付给刘玉虎货款35790元，并支付利息（自2016年5月18日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
由于上述货款、利息发生在陈国华、袁芬夫妻关系存续期间，该货款、利息系陈国华、袁芬夫妻共同债务。陈国华、袁芬于2016年5月3日己办理离婚登记，故袁芬用其与陈国华夫妻关系存续期间的财产，对陈国华上述货款、利息承担还款责任。
综上，刘玉虎诉讼请求合理，本院予以支持。陈国华、袁芬经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘玉虎货款35790元及利息（自2016年5月18日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、袁芬用其与陈国华夫妻关系存续期间的共同财产，对陈国华上述债务承担清偿责任。
案件受理费695元，公告费600元，合计1295元，由陈国华、袁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王吉娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1293号
申请执行人：鲁绍军，男，1972年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：哈兵，男，1975年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：冯翠英，女，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行鲁绍军与哈兵、冯翠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初633号民事判决书,确定被执行人哈兵、冯翠英返还申请执行人鲁绍军借款35700元，负担案件受理费854元、案件申请费448元，以上共计37002元。被执行人哈兵、冯翠英主动履行9000元，下剩28002元未履行。通过查控系统对被执行人的存款、工商登记、车辆、不动产、有价证卷等信息进行查询，未发现被执行人哈兵、冯翠英可供执行的财产,已将二被执行人限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初999号
原告：王师峰，无业。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：季风雷，无业。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
本院在审理原告王师峰与被告季风雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王师峰撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 齐 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5989号
原告张翠芳(兼原告郜思媛法定代理人)，女，1978年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郜思媛，女，2006年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。两原告共同委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告郜峰，男，1969年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原告张翠芳、郜思媛诉被告郜峰共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月22日、2016年4月22日公开开庭进行审理。原告张翠芳及原告张翠芳、郜思媛的共同委托代理人刘洋，被告郜峰及其委托代理人沈巧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠芳、郜思媛诉称，原告张翠芳与被告原系夫妻关系。2015年6月5日原、被告经法院判决离婚，后被告不服上诉，2015年10月9日经二审法院判决维持原判。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系原、被告三人共同共有，在离婚诉讼中，判决系争房屋由原、被告三人按份共有，各占三分之一份额。现原告张翠芳已与被告离婚，故原告诉至法院，请求判令依法分割上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由两原告所有，两原告向被告支付房屋折价款。被告郜峰辩称，不同意原告诉请，系争房屋虽在离婚诉讼中确定由原、被告按份共有，但被告对一中院的判决不服，已向高院提出申诉，在申诉结果未出之前，不应进行系争房屋分割；系争房屋对于原、被告都是唯一住房，任何一方取得产权，则另一方没有居住地，故事实上也无法实现分割；不认可原告提出的房价标准，系争房屋(包括装修残值在内)的市场价值应为240万元；如法院认为需分割房屋，则考虑到系争房屋的来源及对房屋的贡献，及实际居住情况，判令系争房屋归被告所有，由被告支付原告折价款140万元；两原告已于2015年8月份就已搬离系争房屋，目前系争房屋由被告及其父母居住使用。经审理查明，系争房屋系动迁安置房屋，于2011年5月16日产权登记为原、被告三人共同共有。原告张翠芳与被告郜峰原系夫妻关系，于2015年6月5日经本院判决准予原告张翠芳与被告郜峰离婚；离婚后，双方所生女儿郜思媛随原告张翠芳共同生活；系争房屋产权由原告张翠芳、被告郜峰及其女儿郜思媛按份共有，原告张翠芳、被告郜峰及其女儿郜思媛各占三分之一产权份额。被告对该判决不服，于2015年7月9日提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年10月9日判决驳回上诉，维持原判。现原告向法院起诉，要求判如所请。审理中，原、被告就两原告是否居住在系争房屋存在异议，本院就系争房屋居住情况向上海市浦东新区三林镇三林新村第二居委会进行调查并制作笔录，据了解，系争房屋目前由被告一人居住，两原告于2015年10月之前就已经搬离系争房屋；庭审中，因原、被告对系争房屋市场价值(包括装修残值)存在争议，原告提出评估申请，庭后原告书面撤回评估申请，并认可被告主张的房屋价值。故本院将系争房屋市场价值(包括装修残值)确认为240万元。本院组织双方进行调解，因分歧较大致本案调解未成。以上事实，由原告提供的(2015)浦民一(民)初字第5777号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2252号民事判决书、上海市房地产权证、电费、燃气费、物业费缴费凭证、原告张翠芳居住证明、监控视频截图、上海市公安局案(事)件接报回执单及验伤通知书、收据、微信记录及照片，被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、相关费用结算协议、配套商品房供应单、上海市家庭居家装饰装修施工合同示范文本、收条、维修基金收款凭证、收款收据、物业费、有线电视费、电费发票、再审申请书、(2016)沪民申761号上海市高级人民法院民事申请再审案件受理通知书、上海市公安局浦东分局验伤通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平原则，民事主体的权利义务应当对等。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋经生效判决确定为由原、被告三人按份共有，各占三分之一的产权份额，原、被告均要求系争房屋归一方所有，给付另一方房屋折价款，且就系争房屋市场价值(包括装修残值)确认为240万元。考虑到两原告就系争房屋占有较多的产权份额，且原、被告对系争房屋的实际需求等因素，系争房屋由两原告所有，由两原告给付被告房屋折价补偿款80万元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修残值)归原告张翠芳、郜思媛所有；二、原告张翠芳、郜思媛于本判决生效之日起一个月内支付被告郜峰房屋(含装修残值)折价补偿款人民币80万元；三、被告郜峰于原告张翠芳、郜思媛付清上述房屋(含装修残值)折价补偿款之日起一个月内，搬离房屋并协助原告张翠芳、郜思媛办理房屋变更登记手续，因办理房屋变更登记手续产生的相关税费，由原告张翠芳、郜思媛承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,425元，减半收取计人民币14,212.50元，由原告张翠芳、郜思媛共同负担人民币9,475元，被告郜峰负担人民币4,737.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年八月十一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13865号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：任晓刚。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告任晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年一月十三日
书记员 张 蓉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1355号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人杜春丽，该公司员工。
被告万均，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告王雪梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告万均、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杜春丽到庭参加诉讼，被告万均、王雪梅、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农商银行诉称，2013年9月9日，被告万均与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款220000元，按照合同约定按季支付利息，期限3年，于2016年9月8日到期，利率为9.25‰。同日，原告与被告王雪梅签订了《个人保证合同》，要求其承担连带保证责任。贷款如约发放后，被告从2015年9月就拖欠利息至今，根据借款合同约定，原告有理由宣告贷款提前到期。现被告拒绝接原告电话，故意躲避，有赖账嫌疑。综上所述，原告认为，被告拖欠贷款利息的行为严重违反了借款合同的约定，切实危害了原告的合法权益，因此原告按照合同约定将本次贷款到期日提前，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以保障原告合法权益。请求依法判令：1.被告万均归还原告借款本金220000元，按照合同约定支付还清之日止的相应利息（包括复利、罚息），被告王雪梅承担连带保证责任；2.由二被告承担本案诉讼及保全等相关费用。
被告万均未作答辩。
被告王雪梅未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告万均与原告农商银行签订《个人借款合同》，同时由被告万均向农商银行出具亲笔签名借据。借款合同约定：被告万均向原告借款220000元；借款期限自2013年9月9日至2016年9月8日；贷款用途为住房装修；利息按月利率9.25‰计算；按季结息，结息日固定为每季末月20日；借款人未按《个人借款合同》约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…。双方同时对其它相关事宜作了约定。签订《个人借款合同》当日，原告与被告王雪梅签订《个人保证合同》，约定：保证范围为主合同项下本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至出借人宣布的债务提前到期日后两年止。从2015年6月21日起至今，被告万均一直未按合同约定支付利息（包括复利、罚息），致原告提前宣布贷款到期，诉至本院，要求被告万均偿还借款本息，并由被告王雪梅承担连带偿还责任。
以上事实，有双方的身份信息资料，《个人借款合同》、《个人保证合同》、农村商业银行借款借据，被告万均支付利息《历史交易流水》、《已结清还款明细》、《未结清还款明细》以及原告农商银行在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告万均签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照合同履行了出借义务，被告万均应当按照约定还款付息。被告万均从2015年6月21日起至今，一直未按合同约定支付利息（包括复利、罚息），根据其合同约定，被告万均已构成违约，原告农商银行据此宣布借款提前到期，并主张被告万均提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告农商银行与被告王雪梅签订《个人保证合同》，系双方真实意思表示，双方之间的保证合同法律关系依法成立，被告王雪梅应在保证范围内承担连带责任保证。被告王雪梅履行后，可依法向被告万均追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万均于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金220000元并支付相应利息（包括罚息、复利）。利息（包括罚息、复利）的计算方式为：以本金220000元为基数，按照本合同约定从2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（包括罚息、复利）计算至本金付清之日止。
二、被告王雪梅对上述债务承担连带清偿责任，被告王雪梅履行后可依法向被告万均追偿。
如被告万均、王雪梅未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告万均、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年八月三日
书记员 印明川
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1192号
原告姚春松。
原告韩文付。
本院在审理原告姚春松与被告韩文付买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚春松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姚春松负担。
审判员 杨爱军
二〇一五年七月六日
书记员 王小磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11960号
原告伍德明，男，1973年1月9日生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号。
法定代表人丁国良，该公司总经理。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人郭云成，男，1970年1月13日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告伍德明诉被告重庆市江北保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告伍德明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市江北保安服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告伍德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍德明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 曼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终855号
上诉人（原审原告）朔州天成电冶有限公司。
法定代表人李元，职务董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李支录，男，1958年3月23日出生，汉族，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托代理人吕子君，被上诉人李支录之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年8月10日，李支录被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事电极糊工工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了朔州天成电冶有限公司。李支录一直工作至2015年11月23日。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州天成电冶有限公司为李支录缴纳2006年8月10日至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费。
原审认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。朔州天成电冶有限公司主张的双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，不予认可。朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为李支录缴纳2006年8月10日至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由朔州天成电冶有限公司负担。
判后，朔州天成电冶有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人入职时工资较高，社会保险已包含在工资之内，被上诉人也认可同意，事实上并未损害劳动者的权益，且被上诉人的仲裁申请已超时效。被上诉人李支录答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工资是用人单位依据法律规定或行业规定、约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。工资与社会保险费有本质的区别，上诉人朔州天成电冶有限公司称工资中包含了社会保险费用，有悖于法律的强制性规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司在员工入职时即告知社会保险已包含在工资内，作为用人单位的该行为明显违背法律强制性规定，又致使员工至离岗或申请仲裁前有理由相信自己的权利未被侵害，该行为不符合当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算仲裁时效期间的法律规定，故被上诉人李支录的仲裁申请并未超过仲裁时效期间。上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵崤蓉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第425号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：房志明，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1424号
上诉人（原审原告）：山东舜峰建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审被告）：马骏，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东舜峰建材有限公司因与被上诉人马骏劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人山东舜峰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东舜峰建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人山东舜峰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2110号
罪犯朱旭斌，男，1989年9月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一五年八月十四日作出(2015)东刑初第158号刑事判决，认定罪犯朱旭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱旭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱旭斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭斌减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰