广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第414号
原告喻应富。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告黄连喜。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告喻应富诉被告黄连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓以及被告的委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告赔偿给原告医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、拖车费、精神损害抚慰金共计138532.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的赔偿金额有误及过高，具体理由为：1.后续医疗费，鉴定机构出具的意见只是大约的金额，没有明确后续医疗费的具体金额，应以实际发生为准；2.对伤残等级有异议，从原告的病历及出院小结反映，鉴定报告与治疗机构所确定的骨折部位不符，具体为医疗机构认定股骨近端骨折，但鉴定报告显示左宽关节功能丧失，报告结果是错误的，被告向法院提出重新鉴定申请，具体意见详见重鉴申请书；3.住院伙食费应按照法定标准50元／天计算；4.误工费应按照医嘱计算，鉴定机构无权对误工的时间做出认定；5.被扶养人生活费，原告扶养对象是其妻子，按照法律的规定，妻子不属于被扶养人的范围，且其妻子生活不能自理，患有神经性问题，该病理结论应由县级以上的机构作出相关的证明，村委会及政府不能作出任何病理的证明，故被扶养人生活费不应予以计算；6.精神损害抚慰金过高，原告的其他诉求请法院酌情处理。
本院经审理查明，2013年12月25日18时22分，原告喻应富（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便摩托车行驶至顺德区龙江镇东华南路官田桥路段时，与被告黄连喜驾驶的粤J10Y**号普通二轮摩托车（登记车主为邱权辉，该车辆未投保交强险）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告黄连喜承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在龙江医院住院29天（2013年12月25日至2014年1月23日）及门诊治疗，共花费医疗费15792元，出院医嘱休息3个月，加强营养，骨折愈合前不能负重，骨折愈合后可选择二次手术拆除内固定物。2014年4月14日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告住院手术拆除左手第5掌骨的骨折内固定物，约需后续治疗费为8000元；3.原告损伤的误工时限为一年左右。原告为此支付鉴定费3500元。
另查明，2012年5月，原告入职佛山市顺德区名一堂建筑装饰设计有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告的伤残程度的认定问题。被告对原告的伤残鉴定意见提出异议，其理由为：1.原告提供的病历、出院小结反映原告的损伤并没有令其左下肢体活动受限，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.i（一肢丧失功能10%以上）的规定；2.鉴定机构认定原告十级伤残的部位是左髋关节功能丧失23%，但相关材料反映原告未有左髋关节的损伤，只有左侧股骨近段骨折，左髋关节与左侧股骨近段明显是不同的部位，病历、出院小结反映左髋关节未有骨折和脱位，无肿胀。而左侧股骨近段骨折也无需手术治疗，可自然愈合，出院结论也显示左下肢一切活动正常。本院经审查认为，司法鉴定机构与医疗机构不属同一性质的单位，其对伤者伤情的理解和表达可能存在不完全一致的地方，但并不能以二者存在不一致的表达方式而否定其真实性及合法性。原告的出院小结、诊断证明、DR检查报告单均显示原告左下肢受伤，左股骨近段骨折，这与司法鉴定意见书的表述基本相符，应依法予以采信。被告提出的上述异议理由，均为其单方的陈述和主观推测，并无有效证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，广东经纬司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰当、程序合法、依据充分，其出具的《司法鉴定意见书》与原告的病情相吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的相关规定，本院依法予以采信，并对被告的重新鉴定申请不予准许。
原告诉请的各项损失合计112234.13元（详见附表）。其中第1-12项合计107234.13元，根据原告的起诉意见，被告应承担上述原告损失总额的70%即75063.89元，该损失75063.89元与第13项精神损害抚慰金5000元（已考虑双方过错程度）合计80063.89元，扣减被告已支付的4000元，被告还需赔偿给原告76063.89元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄连喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻应富赔偿人民币76063.89元；
二、驳回原告喻应富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1535.33元（原告已预交），由原告喻应富负担692.33元，被告黄连喜负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年七月二十日
书记员 张敏仪
附表
赔偿项目原告
诉请被告答辩本院认定及理由1医疗费15792元15792元部分医疗费没有病历佐证原告提供的2份医疗费收费收据与原告治疗的病情以及治疗的地点、时间基本相符，本院依法予以采信。2后续治疗费8000元8000元鉴定机构鉴定意见没有明确具体的金额，应以实际发生的费用为准。该费用为原告拆除内固定物的费用，有医嘱证明和司法鉴定报告为凭，且与原告的病情基本相符，本院依法予以支持3住院伙食补助费3700元3700元住院伙食费应按照50元／天计算原告提供的伙食费收据证实其在住院期间实际花费住院伙食费3700元，故住院伙食补助费应以实际产生的费用为计算依据4营养费1000元3000元由法院酌情处理根据原告的病情以及治疗的需要，并结合医嘱证明及一般生活常理，本院酌情确定为1000元5护理费1450元1450元由法院酌情处理原告诉请按50元／天标准计算护理费，符合法律规定，故护理费应计算为：50元／天×29天=1450元6陪人床费290元290元由法院酌情处理原告提供了相应的票据予以证实，本院依法予以支持7误工费12608.71元54000元误工费应按照医嘱计算，鉴定机构无权对误工的时间作出认定经审查，原告提供的工作证明不足以证实原告在事故发生前的月均工资为4500元。对于原告主张的误工费，本院酌情参照上一年度广东省国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工平均工资标准（41838元／年）予以计算。原告提供的医嘱证明及司法鉴定报告等证据足以证实其在定残前持续误工，故其误工时间应自其受伤之日（2013年12月25日）计算至定残前一日即2014年4月13日共计110天。据此，原告的误工费应计算为：41838元／年÷365天／年×110天=12608.71元8交通费300元500元由法院酌情处理根据原告的伤情和受伤治疗的经过，并结合一般生活常理，应酌情支持300元9残疾赔偿金60453.42元60453.42元对原告提供的伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定原告提供的证据足以证明其在事故发生前已在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元
10被扶养人生活费0元44792.7元原告诉请被扶养人是其妻子，按照法律的规定，其妻子不属于被扶养人的范围。且其妻子生活不能自理、患有神经性问题的病理结论应由县级以上的机构作出相关的证明，村委会及政府不能作出任何病理的证明，被扶养人生活费不应支持根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的关于赵小华患有神经性问题，生活长期不能自理的证明的出具单位为村委会和镇政府，不是有资质的司法鉴定机构出具的专业意见，该证明的出具单位不符合法律规定，也不能证实赵小华确已丧失劳动能力且无其他生活来源，依法不能作为认定本案事实的依据，故对原告诉请的被扶养人生活费不予支持。11鉴定费3500元3500元由法院酌情处理该费用为原告为确定其伤残程度、后续治疗费、误工期限，进行司法鉴定所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿12拖车费140元140元由法院酌情处理原告提供了相应的发票予以证实，本院依法予以支持13精神损害抚慰金5000元8000元原告诉请过高本案交通事故造成原告十级伤残，势必给原告精神上造成较大痛苦，原告可要求赔偿精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参照原告的诉讼请求，酌情确定精神损害抚慰金为5000元合计112234.13元