汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第294号
原告杨武交，男，汉族，住四川省达县南岳镇。
委托代理人罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告王虎刚，男，汉族，住河南省临颍县瓦店镇。
被告汕头市广达汽车服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区紫茵庄西区。
法定代表人杜文静，经理。
委托代理人蔡伟民，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴克坚、范文钊，广东同仁律师事务所律师。
原告杨武交诉被告王虎刚、汕头市广达汽车服务有限公司（下称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨武交及其委托代理人罗建雄，被告保险公司的委托代理人范文钊和被告王虎刚到庭参加诉讼，被告汽车公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武交诉称，2013年12月1日18时30分，被告王虎刚驾驶粤DXXX**号重型厢式货车途经G324线571KM＋350M处时，与他驾驶的电动车相碰撞，发生了致他受伤与车辆损坏的交通事故。2014年2月14日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王虎刚承担事故全部责任。同时查明粤DXXX**号重型厢式货车的登记车主系被告汽车公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，他被送往中国人民解放军91960部队医院住院救治了38天，被告只支付了部分医疗费用，伤情相对稳定后，他申请广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月2日作出鉴定意见书，评定他的伤残程度为九级伤残，后续治疗费12000元，康复费为2000元，营养费为450元，护理期为78天，护理期内每天配护理人员1名。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告保险公司在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿他残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等各项损失共160434.6元，对于超过保险赔偿范围部分，判令由被告王虎刚、汽车公司承担连带赔偿责任；二、案件诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告根据重新鉴定作出的司法鉴定意见书将诉讼请求一变更为：判令被告保险公司在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿他医疗费114.8元、后续治疗费4887.83元、营养费600元、住院伙食补助费4900元、护理费7950元、交通费2540元、误工费44071元、伤残赔偿金46677.2元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、车辆损失费2600元，共计126840.83元。
原告杨武交对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、机动车驾驶证，据以证明被告王虎刚的主体资格和具备驾驶资格的事实；
3、企业机读档案登记资料，据以证明被告保险公司、汽车公司的主体资格；
4、保险单，据以证明粤DXXX**号重型厢式货车的投保情况；
5、道路交通事故认定书，据以证明被告汽车公司是粤DXXX**号重型厢式货车的登记车主以及本案交通事故的发生情况和责任认定；
6、中国人民解放军91960部队医院的病历资料，据以证明其因本案交通事故致右腓骨、外踝骨折，住院38天的事实；
7、司法鉴定意见书，据以证明其伤残等级、营养费、护理人数及护理期限等情况；
8、发票，据以证明其支付鉴定费2500元的事实；
9、入院记录、病历、疾病证明书，据以证明其右腓骨及外踝骨折复位后进行第二次手术取出内固定物的情况；
10、医疗收费票据，据以证明其第二次手术治疗的后续治疗费为4887.83元、复查费为114.8元的事实；
11、工资单，据以证明其2013年的工资收入情况。
被告保险公司辩称，一、其公司同意在交强险和商业第三者险保险责任限额范围内赔偿原告的损失。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此对原告的医疗费中非医保用药部分不予赔偿，由被保险人自行承担。三、原告系农村户口，相关赔偿项目应当适用农村标准。四、对被告王虎刚、汽车公司垫付的费用，依法在确认的赔偿款中优先予以扣除。五、关于原告主张的其他赔偿项目，对于后续治疗费，其公司认为应当待实际产生后再行主张，另外，本案中并没有医院医嘱或鉴定意见证明原告的伤势有可能产生后续治疗费，原告主张后续治疗费缺乏事实和法律依据；对于住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历，原告仅住院11天，因此原告主张49天的住院伙食补助没有依据；对于护理费，原告主张参照同行业的标准以每天150元计算，但没有载明该同行业标准的出处，其公司认为原告主张的标准过高，应当按每天50元计算，请求法院依法酌定；对于交通费，原告没有提交任何证据证明其存在交通费的支出，同时主张按每天50元计算也没有依据，请求法院依法认定；对于误工费，原告没有提交任何误工证明，且主张误工费应当提交合法有效的劳动合同、社保清单、银行工资流水以及事故发生后的误工证明，原告未能予以举证，应当承担举证不能的不利后果；对于车辆损失费，原告没有提交任何证据证明其存在财产损失，依法应予驳回。六、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款、第七款的约定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属保险理赔范围，应由被保险人自行承担，结合本案的实际情况，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，请求法院依法酌情判决。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告王虎刚辩称，对于原告诉称的事故发生情况、责任认定以及原告受伤治疗的情况没有异议。肇事车辆已投保交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分再由他承担。事故发生后，他已为原告垫付了第一次住院的医疗费23524.78元，另外支付给原告2000元，上述款项请求在原告的诉讼请求中扣除，由他自行向被告保险公司索赔。
被告王虎刚对其辩解在举证期限内提供的证据有：
发票及收据，据以证明其为原告垫付医疗费23524.78元及另外支付给原告2000元的事实。
被告汽车公司书面辩称，原告列其公司为被告无事实和法律依据，主要理由如下：一、粤DXXX**号重型厢式货车不属其公司占有和使用，其公司没有义务对事故承担连带赔偿责任。该肇事车辆是罗建磊通过银行分期付款形式向其公司购买的，其公司为了保险权益保留所有权。该车于2012提8月10日交付给罗建磊，并由其占有和使用。其公司与罗建磊签订的《汽车销售合同》、《车辆挂靠协议书》约定，其公司仅保留与追索贷款相关的权利，即所有权，其它使用权由罗建磊个人承担。其公司对肇事车辆仅保留在挂靠期间的所有权，该车辆由罗建磊实际支配与管理。最高人民法院《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应承担民事责任的请示》批复：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”二、其公司不是粤DXXX**号重型厢式货车的真正所有权人，驾驶人王虎刚也不是其公司的员工，肇事车辆的使用权、经营权及支配权不属其公司。根据其公司与实际车主罗建磊签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤DXXX**号重型厢式货车的所有权归罗建磊所有，该车由罗建磊控制、支配、使用。其公司协助提供审车等业务。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故其公司均不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车使用人而不是名义上的登记车主，因此，其公司不应当承担连带赔偿责任。三、粤DXXX**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，依法保险公司应当在责任限额内对原告予以直接赔偿。四、原告的诉讼请求不明确，依法应不予立案审理。综上，其公司在事故中无过错，不应当承担法律责任，原告请求其公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告汽车公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
营业执照、组织机构代码证、营运货车挂靠合同、汽车销售合同、证件交接单、保险单、行驶证、罗建磊身份证的复印件。
经开庭质证，被告王虎刚、保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10没有异议。对证据8真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为鉴定费不属保险责任范围，且该鉴定意见并非本案认定事实的依据，所以该鉴定费应由原告自行承担。对证据11真实性不予认可，认为该份证据不能证明原告的收入情况。另外，根据原告提交的证据6，认为按出院医嘱，原告需院外卧床休养3个月即90天，加上住院49天，原告的误工期应为139天而非其主张的12个月零18天。原告与被告保险公司对被告王虎刚提交的证据均没有异议。原告、被告保险公司和王虎刚对被告汽车公司提交的证据均没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据8系原告起诉前单方委托鉴定机构花费的鉴定费，现原告已认可重新鉴定作出的司法鉴定意见书作为索赔依据，其原提交的鉴定意见书已不作为案件认定事实的依据，故该费用应由原告自行负担。原告提交的证据11系加盖汕头市嘉林隆实业有限公司公章的工资单，但因原告没有提供参加社保或劳动合同等相关依据，仅凭该工资单不足以认定其工资收入，对原告以该项证据证明其收入和误工损失不予采信。
被告王虎刚和保险公司对原告请求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，本院予以确认。原告请求按每天150元的标准计算护理人员的护理费，但没有提交雇用护理人员的依据，也没有提交护理人员的收入情况，本院不予采信，护理人员的报酬标准可参照其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，护理费为47019元／年÷365天／年×53天=6827.42元。原告请求赔偿交通费，虽然没有相关票据，但考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为1000元。原告请求赔偿误工费，因原告于2014年5月21日已被评定为九级伤残，故误工期限可计至原告定残前一日，即2014年5月20日；因原告属农业户口，在无法证明其工资收入的情况下，误工费可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农业行业年平均工资21891元计算，误工费为21891元／年÷365天／年×204天=12234.97元。原告请求精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告九级伤残，显然已造成其一定的精神痛苦，综合考虑本地平均生活水平和损害后果等因素，对原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张可予支持。原告请求赔偿车辆损失费，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。
本院查明，2013年12月1日18时30分，被告王虎刚驾驶粤DXXX**号重型厢式货车途经G324线571KM＋350M处时，与原告驾驶的电动车相碰撞，发生了致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军91960部队医院住院治疗，入院诊断为：1、右腓骨下段双段骨折；2、右内踝开放性粉碎性骨折，至2014年1月8日出院，住院38天。被告王虎刚支付给原告2000元，并为原告垫付了医疗费23524.78元，原告花去出院后门诊治疗费114.8元。2014年2月14日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王虎刚承担事故全部责任，原告免承担事故责任。事故发生后，被告保险公司和汽车公司没有赔偿原告任何款项。2014年8月5日，原告向法院起诉。2014年7月3日，原告到中国人民解放军91960部队医院住院行内固定物取出术，至同月14日出院，住院11天，花去医疗费4887.73元。诉讼中，被告保险公司申请委托鉴定机构对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费进行鉴定。经本院委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月20日作出鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级伤残，评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，评定后无后续治疗或康复治疗。护理期为53天，建议每天配护理人员1名。营养费为600元。
又查，粤DXXX**号重型厢式货车挂靠单位和登记车主系被告汕头市广达汽车服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年3月16日至2014年3月15日止，其中第三者责任险的赔偿限额为1000000元并投保不计免赔。
再查，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中2013年全省农村居民年人均纯收入11669.3元，农业行业在岗职工年平均工资21891元，其他服务业在岗职工年平均工资47019元，住院伙食补助费每人每天100元。
此外，原告在起诉时，将被告保险公司和中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司列为共同被告，诉讼中发现肇事车辆并未向中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保，故申请撤回对该公司的起诉，本院已作出（2014）汕南法民一初字第294号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉。
本院认为，被告王虎刚驾驶粤DXXX**号重型厢式货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告王虎刚承担事故全部责任，原告免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对受害人杨武交遭受的损失，被告王虎刚应承担赔偿责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内先予以赔偿；对于被告保险公司赔偿不足部分，由被告王虎刚承担赔偿责任。因被告汽车公司系肇事车辆的被挂靠单位，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其对挂靠车辆因交通事故造成的损害，应与挂靠人承担连带责任，对汽车公司提出其不应作为赔偿主体的辩解意见不予采纳。被告汽车公司应与被告王虎刚对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法有据，可予支持；但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费为5002.53元；2、住院伙食补助费为4900元；3、营养费为600元；4、护理费为6827.42元；5、交通费为1000元；6、误工费为12234.97元；7、残疾赔偿金为46677.2元；8、精神损害抚慰金为10000元；共计87242.12元，抵除被告王虎刚已支付给原告的2000元，原告因本次事故造成的损失为85242.12元。被告保险公司应在交强险的医疗赔偿限额内包括医药费、住院伙食补助费、营养费（抵除被告王虎刚已支付给原告的2000元）和死亡伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失85242.12元向原告直接赔付。被告王虎刚支付给原告的2000元以及为原告垫付的医疗费23524.78元，由被告王虎刚自行向被告保险公司索赔。对被告保险公司认为诉讼费不属于其公司赔偿范围的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后10日内赔付给原告杨武交各项损失85242.12元。
二、驳回原告杨武交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元减半收取1754元，由原告杨武交负担788元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担966元。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年三月六日
书记员 张膺豪