wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初836号
原告：高冠良男，1995年7月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：王耀风男，1999年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年1月25日立案受理原告高冠良与被告王耀风民间借贷纠纷一案，原告于同年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冠良撤回对被告王耀风的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二○一八年一月二十六无
代书记员 舒晓燕
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初836号原告：高冠良男，1995年7月7日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：王耀风男，1999年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年1月25日立案受理原告高冠良与被告王耀风民间借贷纠纷一案，原告于同年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高冠良撤回对被告王耀风的起诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二○一八年一月二十六无代书记员 舒晓燕???
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5746号
原告：沈某，女，1955年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：闵某，男，1950年1月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告闵某离婚纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年10月20日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人沈志超、施琪，被告闵某及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告系同村人员，××××年××月××日登记结婚。但双方感情基础薄弱，无共同语言。婚后不久，被告经常不顾原告的感受，无端骂人。在原告被查处癌症后，被告也没有尽到照顾原告的义务，并且依旧对原告无礼谩骂，完全不顾原告的身体状况。使得原告长期承受巨大的心理压力，××，生活苦不堪言。为此，原告认为双方感情已经完全破裂且无和好之可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口本一份，证明双方的身份情况。
证据3：病历卡、医疗费发票、诊断证明等若干，证明原告的身体患病的事实。
被告闵某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告婚姻基础较好，于1993年共同生活。婚后感情良好，被告对家庭也有贡献，双方关系融洽。原告身体不好，被告也难过。双方争吵确实有过，但被告希望照顾原告，故不同意离婚。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：村民情况说明一份，证明双方于1993年共同居住生活等事实。
证据2：湖州市吴兴区织里镇秦家港村村民委员会证明一份，证明原告一户因征用安置地基4间，后于2004年建造完工的事实。
对原告提交的证据，被告质证后没有异议，本院经审查认为符合有效证据的要件，故对证据的证明效力予以确认。
对被告提交的证据，原告质证后对证据一的真实性有异议，对证据二认为建造时间是事实，但不是夫妻共同财产，是家庭共同财产。本院经审查后认为，被告提交的证据一中关于原、被告共同生活的时间，由于双方生活所处农村，同村村民对此较为了解，故本院对双方于1993年居住生活的事实予以采信。至于其他内容，与本案没有直接关联性。证据二载明的系原告家庭户拆迁的内容，故与本案不具有关联性。
经审理查明：原、被告系同村村民，于1993年共同居住生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。双方为生活琐事等发生过争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本庭起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件是否判决准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据，判定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原告沈某与被告闵某婚姻基础尚可，夫妻共同生活时间较长。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏关心与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告闵某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2126号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：郝桂芳，女，34岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：郭晓，男，36岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告郝桂芳、郭晓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初719号
原告：史海涛，男，汉族，1985年4月27日出生人，住长春市南关区。
被告:中国移动通信集团吉林有限公司长春市南关营业厅，住所长春市南关区。
负责人:金亮，经理。
委托代理人孙丽艳，该公司职员。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
史海涛与中国移动通信集团吉林有限公司长春市南关营业厅服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
史海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付通讯费用150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日史海涛到办理中国移动办理业务开通每月30元500M流量赠手机活动。2016年8月发现话费不准，经查询其手机号开通2个每月30元500M上网流量，后中国移动退换了在此期间多扣除的3个月费用90元人民币，原告多次与中国移动公司沟通要求取消多开通的每月30元500M上网流量套餐，中国移动公司确不给取消，故依法提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本案史海涛未在中国移动通信集团吉林有限公司长春市南关营业厅办理业务，史海涛与中国移动通信集团吉林有限公司长春市南关营业厅之间不存在服务合同关系。史海涛与中国移动通信集团吉林有限公司长春市二道东盛大街营业厅存在服务合同，而非本案被告，且中国移动通信集团吉林有限公司长春市二道东盛大街营业厅与本案被告不存在隶属关系，因此原告与被告间不存在服务合同关系。故本案被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初719号原告：史海涛，男，汉族，1985年4月27日出生人，住长春市南关区。被告:中国移动通信集团吉林有限公司长春市南关营业厅，住所长春市南关区。负责人:金亮，经理。委托代理人孙丽艳，该公司职员。委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。史海涛与中国移动通信集团吉林有限公司长春市南关营业厅服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。史海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付通讯费用150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日史海涛到办理中国移动办理业务开通每月30元500M流量赠手机活动。2016年8月发现话费不准，经查询其手机号开通2个每月30元500M上网流量，后中国移动退换了在此期间多扣除的3个月费用90元人民币，原告多次与中国移动公司沟通要求取消多开通的每月30元500M上网流量套餐，中国移动公司确不给取消，故依法提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案史海涛未在中国移动通信集团吉林有限公司长春市南关营业厅办理业务，史海涛与中国移动通信集团吉林有限公司长春市南关营业厅之间不存在服务合同关系。史海涛与中国移动通信集团吉林有限公司长春市二道东盛大街营业厅存在服务合同，而非本案被告，且中国移动通信集团吉林有限公司长春市二道东盛大街营业厅与本案被告不存在隶属关系，因此原告与被告间不存在服务合同关系。故本案被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 伟二〇一七年三月十日书 记 员 杨相力
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第55号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人张某丽，女，1978年7月12日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）041号起诉书指控被告人张某丽犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭�理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人张某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年11月19日下午，虞城县高中学生李某杭在校跳楼自杀身亡。2012年11月20日18时30分许，被告人张某丽随同死者李某杭的父母及其亲属十余人，将冷棺停放在虞城县高中门口，将一辆五菱面包车堵住另一通道口，阻止人员进出，并用高音喇叭喊话，蛊惑围观群众，侮辱执勤民警，引起数百人围观，致使交通堵塞、现场秩序混乱长达三个小时，致使县高中不得不延长放学时间，严重扰乱了正常的社会秩序。公诉机关针对以上指控，向本院提交了被告人供述、同伙人供述、证人证言及书证等证据。认为被告人张某丽积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。故提起公�，请求依法判处。
上述事实，被告人张某丽在开庭审理过程中无异议，并有同伙人李江峰、李艳的供述和辩解、证人陈玉x、王存x、王铁x、池x、史松x、张新x、杨春x、董灿x、黄金x、林圣x、范x等人的证言、书证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某丽积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张某丽能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某丽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一三年二月四日
书记员 王清华
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初597号
原告张某某。
委托代理人张宏伟，孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解，代领法律文书等。
被告刘某。
委托代理人付翠容。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人吴玉江，该分公司总经理。
原告张某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国东独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟、被告刘某的委托代理人付翠容到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年2月2日12时左右，被告刘某驾驶津J（临）比亚迪小轿车沿243省道由小河镇往花园方向行驶，当车行驶至友二村路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告刘某负事故全部责任，原告张某某无责任。另被告刘某驾驶的津J（临）比亚迪小轿车在被告紫金保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因原、被告就赔偿难以达成协议，特诉诸法院，请求判令被告刘某赔偿原告各项损失共计20450元（未包含被告刘某已垫付的费用），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并判令被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。证据二、事故认定书。拟证明事故发生经过及刘某负事故全
部责任。
证据三、刘某的驾驶证及行驶证。拟证明被告刘某的身份情
况及事故车辆属刘某所有。
证据四、交强险保单。拟证明该事故车辆在被告紫金保险天
津分公司投保了交强险。
证据五、出院病历及姓名笔误证明。拟证明原告张某某住院
治疗情况及相关医疗票据上的“张胜莲”属于笔误，应为本案原
告张某某。
证据六、法医鉴定。拟证明原告因交通事故受伤，后期治疗
费为3000元、护理期为180天、鉴定费600元。
被告刘某辩称：交通事故是事实，我投保了交强险，超出交强险部分我方愿意承担。我方垫付医疗费8200.97元，另给付原告张某某现金5000元，要求一并处理。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、医疗费发票3张及用药清单。拟证明被告刘某垫付医疗费8271.82元。
证据二、收条一张。拟证明被告刘某垫付现金5000元。
被告紫金保险天津分公司既未答辩亦未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告张某某对被告刘某提交的证据均没有异议，被告刘某对原告张某某提交的证据亦无异议。
经审理查明：2016年2月2日12时左右，被告刘某驾驶车牌号为津J（临）的比亚迪小轿车沿243省道由小河镇往花园方向行驶，当车行驶至友二村路段时将原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：被告刘某负事故全部责任，原告张某某无责任。原告张某某受伤后到孝昌第一人民医院住院治疗21天，被告刘某垫付医疗费8271.82元、诉前支付现金5000元，合计垫付13271.82元。后经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告张某某伤情鉴定结论为：原告张某某的损伤不构成伤残、后期治疗费为3000元、护理期为180天，并支付鉴定费600元。
另查明：原告张某某受伤后到孝昌第一人民医院住院治疗时，因医院笔误将原告张某某的姓名书写为“张胜莲”，导致原告的医疗发票、病历等均为“张胜莲”。被告刘某驾驶的比亚迪小轿车在被告紫金保险天津分公司投保了交强险。保险期限为2015年11月1日至2016年10月31日。投保时的车牌号码为津Q，因申报更换车牌而挂津J（临）牌，该临牌的有效期至2016年2月20日。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。造成公民身体损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告刘某驾驶机动车辆时违反交通安全法规发生交通事故，致使原告张某某受伤，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告紫金保险天津分公司投保了交强险，根据相关规定应由被告紫金保险天津分公司在津Q（津J（临））号车辆交强险限额内先行赔偿，超出部分由负事故全部责任的被告刘某赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等规定，本院核定原告张某某在本案中应获赔偿的项目和金额为：医疗费8271.82元、住院伙食补助1050元（21天50元／天=1050元）后期治疗费3000元、护理费15300元（180天85元／天=15300元）、鉴定费600元、交通费本院酌定为300元，合计28521.82元。其中由被告紫金保险天津分公司在交强险限额内赔偿25600元，被告刘某赔偿2921.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车
交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某25600元。
被告刘某赔偿原告张某某医疗费和鉴定费2921.82元，抵扣被告刘某垫付的13271.82元后，实际执行时原告张某某应返还被告刘某10350元。
上述款项均在本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.50元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴国东
二〇一六年七月十四日
书记员汪立华
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终266号
上诉人（原审原告）张天伟，男，汉族，
法定代理人张吉民，男，汉族，系张天伟的父亲。
被上诉人（原审被告）海南保亭盛玺投资管理有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县三道镇政府大院内。
法定代表人梁建福，该公司总经理。
上诉人张天伟因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015)保民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年10月25日已收到原审法院交纳二审案件受理费通知书，但上诉人在指定的交费期限内逾期未交纳诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人张天伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张天伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年二月二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月2日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终266号上诉人（原审原告）张天伟，男，汉族，法定代理人张吉民，男，汉族，系张天伟的父亲。被上诉人（原审被告）海南保亭盛玺投资管理有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县三道镇政府大院内。法定代表人梁建福，该公司总经理。上诉人张天伟因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015)保民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年10月25日已收到原审法院交纳二审案件受理费通知书，但上诉人在指定的交费期限内逾期未交纳诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人张天伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张天伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一六年二月二日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年2月2日印制（共印10份）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初116号
原告：张某，男，1953年4月18日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：吕某，女，1960年6月12日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告张某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、吕某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初116号原告：张某，男，1953年4月18日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：吕某，女，1960年6月12日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告张某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、吕某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3018号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。
被告：周荣松，男，1969年6月26日出生，汉族，住永安市，
被告：董丽萍，女，1973年9月15日出生，汉族，住永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告周荣松、董丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与周荣松、董丽萍庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年八月一日
书记员 杜燕红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19511号
原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告夏宏兴，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告詹道胜，女，1949年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陆洪成与被告夏宏兴、詹道胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告夏宏兴、詹道胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元整；2、被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告借款本金7万元的利息和逾期利息(自2015年6月13日至判决生效之日止)。2015年6月13日被告向原告借款7万元，约定与2015年7月13日归还。但借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告起诉来院。
被告夏宏兴、詹道胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细清单。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，两被告向原告借款7万元，被告出具借条，借条载明：“今借陆洪成人民币现金柒万元整，定于2015年7月13日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成。”同时，两被告还出具了收条，确认收到现金7万元。但借期届满，被告未按时归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借条、收条、银行交易明细清单及原告的陈述为凭，本院予以确认，两被告理应及时按约履行归还借款的义务。现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，应予准许。原告要求的利息及逾期利息，符合双方的约定，亦应准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏宏兴、詹道胜应于判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款7万元；
二、被告夏宏兴、詹道胜应于判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告陆洪成借款本金7万元的利息和逾期利息(自2015年6月14日起至判决生效日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告夏宏兴、詹道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00761号
原告崔某甲。
被告张某。
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员崔显祝担任审判长，人民陪审员朱祖倚、朱平槐参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩崔某乙。婚后因双方性格不各，加之原告长期在外务工，双方未能建立起夫妻感情。2013年被告离家出走，后被告向法院起诉，要求与原告离婚。庭审中被告撤诉后去向不明，原告以报警等方式多方查找，均没有被告的下落。2014年7月，原告向法院起诉后，经法院公告查找，仍没有音信，原告只好撤诉，对被告继续查找，但至今已无法查找被告的下落。自2013年双方开始分居生活后，被告断绝了与原告及其娘家的任何往来。原、被告均先后向人民法院提起离婚诉讼，因故诉讼未果。现原、被告因感情不合分居生活已达三年之久，婚姻关系早已名存实亡，原告再次起诉要求离婚，婚生男孩崔某乙，被告每月支付子女抚养费250.00元。
原告为崔某甲支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
证据二、《结婚证》复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、建始县民政局婚姻登记处出具的《证明》原件1份。证明原、被告结婚证上被告的身份证号码与被告向民政部门提交的身份证户口本号码不一致，其原因是工作人员录入错误。
证据四、2014年2月24日《庭审笔录》复印件1份。证明被告向法院起诉，要求与原告离婚的事实。
证据五、建始县业州城区派出所出具的《接处警工作登记表》原件1份。证明原告通过公安机关查找被告下落的事实。
证据六、建始县三里乡村民委员会坊村出具的《证明》原件1份。证明被告自2013年离家出走后就一直没有回家。
证据七、法院依职权对被告娘家所在地建始县业州镇苏家坪村的村民委员会书记周静的《调查笔录》。证明被告张某离家出走后至今没有回娘家，未与村民委员会取得联系的事实。
被告张某未向法院提交答辩状，亦未在指定的期间内向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经合议庭审核认为原告提供的证据能相互印证，证明内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历10月11日）生育男孩崔某乙。婚后因双方性格不合，加之原告长期在外务工，双方未能建立起夫妻感情。2013年被告离家出走，2014年1月，被告向法院起诉，要求与原告离婚。庭审中被告撤诉后仍没有回家，原告以报警等方式多方查找，均没有被告的下落。2014年7月，原告诉至本院，要求离婚，因被告没有音信，原告撤诉。自2013年被告离家出走后双方分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩崔某乙，被告每月支付抚养费250.00元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告因性格不和，婚后没有建立起夫妻感情，双方因琐事发生纠纷后，被告未用实际行动感化原告，弥合夫妻感情，而采取回避的方式，于2013年离家出走。自2014年2月24日被告当庭将其起诉的离婚纠纷撤诉后至今再未与家里和当地组织联系，下落不明，没有履行对丈夫、儿子应尽的义务，且被告曾向法院起诉离婚，导致夫妻感情进一步恶化。现原告两次向本院起诉离婚，经本院公告查找，被告张某仍无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”之规定，可以认定原告崔某甲与被告张某之间感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生男孩崔某乙，有利于其身心健康成长，原告要求被告每月支付抚养抚养费250.00元，不违反法律规定，本院予以支持。有关原、被告婚前个人财产，婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩崔某乙，被告张某自本判决生效后每月支付抚养费250.00元，至崔某乙年满十八周岁止。
本案受理费200.00元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 崔显祝
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 朱祖倚
二〇一五年九月十日
书 记 员 鄂胜明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8384号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郎绍坤，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郎绍坤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭�加诉讼，被告郎绍坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月19日，郎绍坤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郎绍坤于2015年2月4日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月23日共透支本金99785.56元、利息10414.17元、滞纳金3731.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郎绍坤立即偿还信用卡透支本金99785.56元，及截至2016年3月23日的利息10414.17元、滞纳金3731.45元,并支付自2016年3月24日起至欠款付清时止，以本金99785.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10414.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郎绍坤承担。
被告郎绍坤未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，郎绍坤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郎绍坤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，郎绍坤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为99000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。之后，建行重庆市分行按约向郎绍坤发放了信用卡一张。郎绍坤于2015年2月4日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月23日，郎绍坤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99785.56元、利息10414.17元、滞纳金3731.45元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郎绍坤与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郎绍坤发放了信用卡，郎绍坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郎绍坤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郎绍坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎绍坤在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99785.56元，截至2016年3月23日的利息10414.17元、滞纳金3731.45元；并支付从2016年3月24日起至欠款付清时止，以本金99785.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10414.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1289元，由被告郎绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1447号
原告：梵绅科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
委托代理人：李兴柳，该公司工作人员。
被告:粟超飞，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梵绅科技（深圳）有限公司诉被告粟超飞劳动争议纠纷一案中，原告梵绅科技（深圳）有限公司于2018年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梵绅科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十一日
书记员 秦春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异694号
异议人（被执行人）：沈阳市光明电器制造公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：高福明，系该公司经理。
异议人（被执行人）：高福明，男，1958年5月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：金延辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人金延辉与被执行人沈阳市光明电器制造公司、高福明借款合同纠纷（2009）沈法执字第37号一案中，异议人沈阳市光明电器制造公司、高福明提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市光明电器制造公司、高福明称，一、你院2016年9月22日制作（2009）沈中执字第37号执行裁定书依据的（2008）沈中民三初字第136号民事判决书是一份程序违法，实体错误的判决。（一）该判决程序违法。（二）原审原告伪造证据，法院违法裁决。（三）被执行主体（财产）错误。二、由于该系列案件均以（2008）沈中民三初字第136号民事判决书作为依据，故沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第171号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字00265号民事判决书、最高人民法院（2016）最高法民申1516号民事裁定书程序违法，实体错误。三、该执行裁定与ＸＸＸ主席主持召开中央全面深化改革领导小组第二十七次会议颁布的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》精神背道而驰，违反了严格区分个人财产和企业法人财产，有错必纠的重要原则。
综上，你院2016年9月22日制作（2009）沈中执字第37号执行裁定程序违法，适用法律错误，认定事实错误。与中央《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中强调的“要严格区分个人财产和企业法人财产，坚持有错必纠，抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件”的重要精神背道而驰，应予以撤销。
本院查明,依据生效判决计算，截止2012年11月30日，被执行人应支付执行款为8,555,314.07元。2016年9月22日,本院作出（2009）沈中执字第37号执行裁定书裁定：本案执行标的总额为8,555,314.07元。沈阳市光明电器制造公司、高福明对裁定不服，于2016年10月11日提出异议。
本院认为,本案的执行依据是（2008）沈中民三初字第136号民事判决，异议中沈阳市光明电器制造公司、高福明认为执行依据（2008）沈中民三初字第136号民事判决程序违法、实体错误，进而导致本院于2016年9月22日作出的（2009）沈中执字第37号执行裁定程序违法，适用法律错误，认定事实错误。因此，沈阳市光明电器制造公司、高福明所提异议是针对执行依据的异议，该异议不属于执行异议案件的审查范围。此外，其不能提供证据证明（2009）沈中执字第37号执行裁定程序违法及适用法律错误。综上，沈阳市光明电器制造公司、高福明的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市光明电器制造公司、高福明的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 璐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初15号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年10月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留,同年11月25日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，由于不可抗拒的原因致使案件无法审理，本院2017年3月2日中止审理，于同年3月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年10月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月9日刑满释放。2016年11月12日上午,被告人徐某某又至徐州市铜山区徐村菜市场附近，向途经群众宣传法轮功，在向群众郭某、郭某1发放法轮功宣传材料、教唆信奉法轮功时，被巡逻民警查获。
公诉机关认为，被告人徐某某向他人散发法轮功邪教书刊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩解是自己一人去发放的宣传册等。
经审理查明，被告人徐某某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年10月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月9日刑满释放。2016年11月12日上午,被告人徐某某与徐某某1、高某某结伙至徐州市铜山区徐村菜市场附近，向途经群众宣传法轮功。在向群众郭某、郭某1发放法轮功宣传材料、教唆信奉法轮功时，被巡逻民警查获。后民警在被告人徐某某随身携带的物品中查获“明白”杂志、“法网在收”报纸、“明慧周报”、“护身符”等。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某的证言及辩认笔录证明：案发当天的上午其在徐村路边地里种菜，大约十点左右来三个人，一女的来其面前和其说话，后给其一个蓝皮小本本，上面写着“真相”，其没看里面的内容，她又给一张圆形乳白色的纸片，正面写着“护身符”，背面写着法轮功什么的。她说法轮功有好处，让其仔细看，其说不信就还给她了，她和男的就走了。
同时辨认出向其发放法轮功宣传册的系被告人徐某某。
2、证人郭某1的证言及辨认笔录证明：其在徐村路口北修鞋，一个妇女来问其入党了吗，平时干什么。其说没有入党，平时信耶稣。她说你可以信法轮功，其说那是邪教，她说耶稣都没说法轮功是邪教，给你本明白书看看。其不要她硬扔下后走了，本本上的内容其没看。
同时辨认出向其发放法轮功宣传册的系被告人徐某某。
3、证人徐某某1、高某某的证言及辨认笔录证明：2016年11月12日和老徐一起到徐村菜市场讲真相。二人均辨认出徐某某是和其一起来的老徐。
4、检查笔录证明：在现场（徐村）对徐某某随身携带的物品进行检查，在其所携带的提包内发现名为“明白”杂志一本，“法网在收”报纸四张，“明慧周报”三张，“护身符”卡片十张。
5、扣押物品清单：上述报纸、期刊杂志及护身符等依法予以扣押。
6、徐州市铜山区公安局出具的证明：上述扣押物品经认定为宣传法轮功的相关材料。
7、徐州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第156号刑事判决书及释放证明：证实被告人徐某某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，并于2010年4月9日刑满释放。
8、铜山区公安局行政处罚决定书：高某某1、徐某某1因本案于2016年11月12日分别被行政拘留十五日。
9、户籍证明。
10、发破案经过及到案经过。
11、被告徐某某被抓获时供述：
其从1998年夏天开始练法轮功。2007年因为修炼法轮功被鼓楼法院判四年。今天（2016年11月12日）上午其与老徐（男）、老高一起到徐村菜市场发传单，其发给菜市场对面修鞋的人印有法轮功内容的卡片，还给路人讲法轮功的好处，在发了两张卡片后被派出所的人抓到了。卡上的内容是法轮大法好，真善忍好。
徐某某1、高某某手中的宣传单是其给他俩的。其与他们怎么约一起发放宣传册的因有纪律，不能回答。
其后供述及当庭辩解，是其一人去徐村发放传单。
本院认为，被告人徐某某与他人结伙，在公共场所向他人散发法轮功邪教书刊，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某提出是其一人去徐村发放传单的辩解，经查认为，证人徐某某1、高某某均证实与被告人徐某某结伙一起到徐村发放邪教材料，被告人徐某某曾作过供述，能够证明被告人徐某某与他人结伙去徐村宣传法轮功，故对其辩解本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，曾因从事邪教活动被追究刑事责任的，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。本案中被告人徐某某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑满释放后，无悔改，又在公共场所向他人宣传邪教，其应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案宣传单、报刊、杂志等宣传品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
二〇一七年四月一日
书 记 员 李雨轩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2747号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系中国农业银行股份有限公司修水县支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系中国农业银行股份有限公司修水县支行风险管理部经理。
被告：杨国全，男，1972年8月31日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告杨国全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告杨国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国全归还原告贷记卡透支6554.53元，其中本金5999.52元、利息188.31元、滞纳金222.7元、消费手续费144元（截至2017年9月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告杨国全归还原告贷记卡透支7059.63元，其中本金5998.89元、利息573.78元、滞纳金342.96元、消费手续费144元（截至2018年2月7日账单日），之后利息从2018年2月8日起按合同约定利率日万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日被告向原告申请金穗贷记卡业务，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年10月27日发卡，信用额度16000元。截止到2018年2月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额7059.63元，其中本金5998.89元、利息573.78元、滞纳金342.96元、消费手续费144元。原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。
被告杨国全未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告于2016年10月27日为被告开设账户，发放了金穗贷记卡（卡号：62×××53）。双方约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，欠付利息按日利率万分之五计算复利，并以最低还款额未偿还部分的5%每月收取滞纳金，双方另有约定的除外，双方还就其他事项进行了约定，但其中并无收取消费手续费的约定。截止到2018年2月7日，被告因使用该卡消费等结欠原告本金5998.89元、利息573.78元、滞纳金342.96元，共计6915.63元。原告提供的被告账户明细显示，被告尚有144元消费手续费未支付。本院受理本案后，依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案欠款、利息等金额承担举证责任，本院采信原告的证据，确认截止到2018年2月8日，被告结欠原告本金5998.89元、利息573.78元、滞纳金342.96元，共计6915.63元。被告未按约定向原告支付上述款项，应承担相应违约责任，原告的该几项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方对是否收取消费手续费并无约定，原告请求被告支付消费手续费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国全在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还截止到2018年2月8日的本金5998.89元、利息573.78元、滞纳金342.96元，共计6915.63元；从2018年2月8日起，后续利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至被告杨国全清偿之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行要求被告杨国全支付144元消费手续费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担1元，由被告负担49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 冷与高
二〇一八年三月一日
书 记 员 张芷若
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第39号
申请复议人：元谋林峰绿色食品有限责任公司，住所地云南省元谋县。
法定代表人：何忠明，总经理。
申请执行人：上虞专用制冷设备有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：赵荣华，总经理。
申请复议人元谋林峰绿色食品有限责任公司不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人元谋林峰绿色食品有限责任公司称：绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞执异字第26号执行裁定有误。第一、上虞区人法院作出的执行裁定程序违法，对其提出的异议没有组织听证。第二、该执行裁定适用法律错误，本案应当委托云南省楚雄州元谋县人民法院进行执行。第三、该案原民事判决生效后，其就提出再审申请，浙江省高级人民法院正在审查过程中，本案应中止执行。请求依法撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第26号执行裁定，并将该案委托云南省楚雄州元谋县人民法院执行。
经审查，本院认为：本案执行依据（2014）绍虞商初字第736号民事判决书，判决被告元谋林峰绿色食品有限责任公司支付原告上虞专用制冷设备有限公司货款及违约金共计396760元。判决生效后，复议申请人元谋林峰绿色食品有限责任公司未自觉履行，权利人向上虞区人民法院申请执行。在执行过程中，元谋林峰绿色食品有限责任公司提出执行异议，上虞区人民法院作出（2015）绍虞执异字第26号执行裁定，驳回了其异议请求。根据相关司法解释，对执行异议案件，人民法院以书面审查为主，确有必要的可组织听证。针对执行管辖权，上虞区人民法院作为原审法院和被执行财产所在地法院，对该案执行具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。但复议申请人未提交法院决定再审的证明，其请求中止本案执行，依据不足。绍兴市上虞市人民法院（2015）绍虞执异字第26号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人元谋林峰绿色食品有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18436号
原告张昆，男，1966年11月15日出生。
委托代理人申彦宝，北京大乾律师事务所律师。
被告中生北控生物科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路27号。
法定代表人吴乐斌，董事长。
委托代理人郭振忠，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人林容嘉，女，1979年10月27日出生，中生北控生物科技股份有限公司总裁助理，住北京市昌平区。
被告中生（苏州）医疗仪器有限公司，住所地苏州市高新区锦峰路8号3号楼。
法定代表人周洁，董事长。
原告张昆与被告中生北控生物科技股份有限公司（以下简称中生北控公司）及中生（苏州）医疗仪器有限公司（以下简称中生苏州公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆的委托代理人申彦宝，被告中生北控公司的委托代理人郭振忠、林容嘉到庭参加了诉讼。被告中生苏州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆诉称：我于2003年10月初到中生北控公司工作，2013年被委派到中生苏州公司工作，文件显示工资和奖金由子公司发放。中生北控公司的工资发放方式是月底发放当月工资。我在中生北控公司工作的10多年中，中生北控公司有超过15次以上的当月工资没有在当月发放，而隔月或隔了好几个月才补上。中生北控公司不仅存在拖延发放工资的情况，还存在欠薪的情况，截止到2015年共欠薪及奖励达70多万元。我多次与公司领导说明此事，要求尽快解决，但领导总是采取拖延的态度，最后对我的请求置之不理。中生北控公司不按约定履行支付工资的义务，我在2015年4月底向公司提出辞职，中生北控公司在2015年6月办理完毕交接手续，因为中生北控公司欠薪我才辞职，中生北控公司应当按我的工作年限支付我经济补偿金。我到中生北控公司上班后，中生北控公司从来没有与我签订劳动合同，严重违反了相关的法律规定。我向仲裁委员会申请了劳动仲裁，但仲裁委员会对我的申请不予受理，故我诉至法院，请求：1.判令解除我与中生北控公司和中生苏州公司的劳动关系；2.判令中生北控公司和中生苏州公司支付我拖欠的劳动报酬564325.32元；3.判令中生北控公司和中生苏州公司支付我解除劳动合同赔偿金384696元；4.判令中生北控公司和中生苏州公司支付我未订立书面劳动合同的二倍工资1050336.88元；5.判令中生北控公司和中生苏州公司支付我未订立无固定期限劳动合同的双倍工资7352352元；6.判令中生北控公司和中生苏州公司支付我逾期不支付工资的加倍赔偿金564325.32元。
被告中生北控公司及被告中生苏州公司辩称：一、张昆是干部，现仍为中国科学院生物物理研究所干部，是中国科学院生物物理研究所编辑，本案应该追加中国科学院生物物理研究所作为本案的共同被告。二、张昆是中国科学院生物物理研究所委派到我公司工作的，我公司于2013年将其委派到中生苏州公司工作，劳动报酬都已经足额支付且没有存在拖欠，起诉状中所述的欠薪缺乏事实依据。综上，恳请法院驳回张昆的诉讼请求，张昆的劳动合同与我公司无关。
经审理查明：张昆于1989年7月到中国科学院生物物理研究所生物物理学报编辑部工作，先后担任助理工程师、编辑，于1999年7月至2003年9月担任中国科学院生物物理研究所科技开发处副处长，属于中国科学院生物物理研究所的事业编制人员。2003年9月张昆到中生北控公司担任总裁助理，其在中生北控公司员工登记表中注明其编制为事业编制，身份为干部，个人简历中写明“……1999.1-2001.4兼生物物理所企业改制办公室主任，2001.9-2003.9兼中生北控公司董事长助理”。2013年4月25日中生北控公司根据董事会会议决定将张昆委派至中生北控集团子公司中生苏州公司担任总经理，不再任集团本部职务，并就张昆的工资标准进行了约定，通知中关于张昆的失业、工伤和住房公积金缴纳管理中写明“其人事关系为事业编制的所编人员，按所编人员缴纳的两险一金缴纳保险，年底由中生苏州公司负责返还给中生北控公司财务部，两险一金仍由中生北控公司代为缴纳，个人缴纳部分也一并返还”。张昆主张其工作至2015年6月1日，因中生苏州公司拖欠劳动报酬，故其提出辞职。中生北控公司主张因中生苏州公司经营状况不好，张昆以年纪大要回中国科学院生物物理研究所为由离开了中生苏州公司。本案庭审过程中，中国科学院生物物理研究所于2016年1月12日出具的《证明》载明：张昆自1989年7月到其单位工作至今，身份一直属于其单位事业编制。张昆坚持认为其与中生北控公司及中生苏州公司之间形成了劳动关系，并主张其于2003年到中生北控公司工作时办理了停薪留职手续，但未提交相应证据。
张昆于2015年10月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出昌劳人仲不字[2016]第03号不予受理通知书，对张昆的申请不予受理。张昆不服不予受理通知书诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《中生北控公司员工登记表》、《关于派出张昆到子公司任职工资与保险等有关事宜的通知》、《关于张昆是生物物理研究所事业编制的证明》、《关于中生北控生物科技股份有限公司来函希望提供张昆任职情况的复函》、昌劳人仲不字[2016]第03号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张昆自1989年7月到中国科学院生物物理研究所工作，属于中国科学院生物物理研究所的事业编制人员。截止2016年1月，其仍为中国科学院生物物理研究所的事业编制人员，双方之间系人事关系。张昆于2003年9月到中生北控公司工作，后于2013年4月被委派至中生苏州公司工作，但其与中国科学院生物物理研究所的人事关系并未解除，故其与中生北控公司及中生苏州公司之间并未成立劳动关系，其基于双方存在劳动关系提出的各项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；中生苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张昆的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张昆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
代理审判员 张祎慧
代理审判员 高琳琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 娄月娇
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执220号
申请执行人：冯大永，男，1979年3月1日生，汉族，辽宁省营口市人，辽河油田建设工程公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：腾龙，系该公司经理。
被执行人：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。
法定代表人：吴艳敏，系该公司经理。
本院在执行冯大永与盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年八月十日
书记员 隋相辰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1518号
原告：张玉学，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省柘城县。
被告：吴招楞，男，汉族，1969年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告张玉学与被告吴招楞民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉学撤回起诉处理。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1518号原告：张玉学，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省柘城县。被告：吴招楞，男，汉族，1969年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告张玉学与被告吴招楞民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉学撤回起诉处理。代理审判员  王孝丽二〇一七年五月十一日书 记 员  刘晓燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初688号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人鲁继程，曾用名鲁继明，男，1997年5月30日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，打工人员，住郑州市金水区，户籍地河南省杞县。因盗窃于2017年7月4日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月10日被转为刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为未达到法定的社会危险性，于同年7月20日作出不批准逮捕决定书，同年7月21日被郑州市公安局须水分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人鲁继程犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人鲁继程到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年6月9日凌晨，被告人鲁继程在郑州市中原区西四环与通达路交叉口西南角赛纳国际酒店315房间，趁同住的被害人张某熟睡之际，将张某的一部玫瑰金色苹果7plus手机和200元人民币现金盗走。经郑州市价格认定中心认定：涉案被盗手机价值人民币4790元。
2017年7月4日，鲁继程被郑州市公安局须水分局民警抓获。案发后，涉案被盗手机和200元现金已被追回并退还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人鲁继程的供述、被害人张某的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、领条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人鲁继程的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人鲁继程判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鲁继程对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人鲁继程签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人鲁继程以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁继程犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人鲁继程归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赃款赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁继程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年九月五日
书记员 付云燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1476号
原告：莱州市土山供销有限公司油肥煤经营部。住所地：莱州市，统一社会信用代码：91370683869854****。
负责人：杨子龙，经理。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：孙旭章，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：崔新美，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州市土山供销有限公司油肥煤经营部与被告孙旭章、崔新美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市土山供销有限公司油肥煤经营部的委托诉讼代理人陈卫良、被告孙旭章到庭参加诉讼，被告崔新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市土山供销有限公司油肥煤经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告油款82770元；2、二被告赔偿原告损失85000元；3、以82770元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，二被告向原告赔偿按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2010年起，二被告经常购买原告柴油，截止到2014年6月9日尚欠原告油款82770元未付，原告屡次向二被告催款未果。
被告孙旭章辩称，欠原告油款82770元是事实，但以后给了500元，现尚欠款82270元未付，不同意赔偿原告所诉的损失85000元及利息。
被告崔新美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条一张，载明：借款条借款人姓名：孙旭章（签名）借款日期2014年6月9日借款金额（大写）捌万贰仟柒佰柒元借款事由欠油款（注：黑色字体为打印字体）。2、户籍证明一份，载明：兹证明山东省莱州市土山镇西孙家村197号户号37068300902****户主姓名孙旭章以下2人的户口登记项目户主孙旭章男出生日期1962年3月14日汉族公民身份号码37062519620314****，妻崔新美女出生日期1963年12月17日汉族公民身份号码37900919631217****莱州市公安局土山派出所户口专用（章）2018年3月15日。经质证，被告孙旭章对上述证据的真实性均无异议。原告、被告孙旭章均认可被告已付500元，现尚欠原告油款82270元。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失85000元。
被告崔新美经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告崔新美经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，被告孙旭章对原告提供的证据经质证均无异议，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此以及庭审笔录能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告孙旭章现尚欠原告油款82270元的事实。
上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙旭章购买原告油所负的债务82270元应为被告孙旭章、崔新美的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失85000元，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告孙旭章、崔新美依法应给付原告莱州市土山供销有限公司油肥煤经营部油款82270元，以及给付原告自起诉之日起至实际给付之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告崔新美经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告崔新美缺席，判决如下：
一、被告孙旭章、崔新美给付原告莱州市土山供销有限公司油肥煤经营部油款82270元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙旭章、崔新美付款的同时，给付原告自2018年3月19日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655.40元，减半收取1827.70元，诉讼保全费1370元，合计3197.70元，由原告负担1582.7元（已交纳本院），由被告孙旭章、崔新美负担1615元；此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的1615元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一八年五月二日
书记员 张靖茹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初266号
原告：张海军，男，1973年2月28日出生，住辉南县。
被告：辉南县好再来米业有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：刘永国，经理。
被告：刘永国，男，1966年1月27日出生，住辉南县。
本院在审理原告张海军与被告辉南县好再来米业有限公司、被告刘永国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张海军负担。
审判员 张国栋
二〇一七年三月十五日
书记员 王 贺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执630号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人：姚某，女，1975年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与姚某征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303行审99号行政裁定，于2017年3月7日向被执行人姚某发出执行通知，责令被执行人姚某自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币37659.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303行审99号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年八月三十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执630号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，系该局局长。委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区，代理权限一般代理。被执行人：姚某，女，1975年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与姚某征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303行审99号行政裁定，于2017年3月7日向被执行人姚某发出执行通知，责令被执行人姚某自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币37659.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303行审99号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年八月三十日书记员  方 丹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初67号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月29日出生（户籍地：内蒙古通辽市，汉族，初中文化，捕前住石家庄市长安区，无业。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月31日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月6日14时许，被告人马某某在石家庄市长安区煤机街建明南路口西北角饭馆和吴某、滑某等人吃饭过程中，吴某和马某某发生口角，马某某用酒瓶砸伤吴某头部。经鉴定，吴某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月6日14时许，被告人马某某、被害人吴某和滑某等人在石家庄市长安区煤机街建明南路口西北角饭馆喝酒，期间，被告人马某某和被害人吴某因琐事发生争吵，被告人马某某用酒瓶砸伤被害人吴某头部，致被害人吴某头部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人马某某在案发后赔偿被害人吴某经济损失共计35000元，被害人吴某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述与辩解，被害人吴某陈述，证人滑某证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字[2016]1423号法医学人体损伤程度鉴定书》，检查笔录，被害人吴某辨认笔录，证人滑某辨认笔录，被害人吴某、被告人马某某人口信息，谅解书，和解协议书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张仲豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终67号
上诉人(原审被告)：余世贵，男，1983年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：燕辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人余世贵为与被上诉人燕辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9953号民事裁定，向本院提起上诉称：根据燕辉提交的证据《借条》，该借贷纠纷发生在2014年，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定明显违反法不溯及既往的法律原则。本案应根据民事诉讼法第二十一条之规定，由余世贵住所地河南省商城县人民法院管辖。请依法撤销一审裁定，将本案移送河南省商城县人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中燕辉的诉讼请求为判令余世贵向其归还借款等，故燕辉系本案中接收货币一方进而燕辉住所地为合同履行地；现燕辉住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。余世贵的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月八日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终67号上诉人(原审被告)：余世贵，男，1983年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人(原审原告)：燕辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人余世贵为与被上诉人燕辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9953号民事裁定，向本院提起上诉称：根据燕辉提交的证据《借条》，该借贷纠纷发生在2014年，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定明显违反法不溯及既往的法律原则。本案应根据民事诉讼法第二十一条之规定，由余世贵住所地河南省商城县人民法院管辖。请依法撤销一审裁定，将本案移送河南省商城县人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中燕辉的诉讼请求为判令余世贵向其归还借款等，故燕辉系本案中接收货币一方进而燕辉住所地为合同履行地；现燕辉住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。余世贵的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年二月八日书 记 员  金佳惠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保281号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈海杨。
被申请人：王可。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2296号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人陈海杨、王可的银行存款66756元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海杨、王可的银行存款66756元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1968号
申请执行人：朱文秀，女，1970年9月11日出生，46岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人朱文秀申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1229号
罪犯郭焱鹏，男，1985年5月3日出生，汉族,小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第22号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金25000元。刑期自2010年7月11日起至2021年7月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯郭焱鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭焱鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭焱鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭焱鹏减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2019年12月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初782号
原告:张某，男，1989年9月13日出生，汉族，出租车司机，住锦州市太和区。
被告:刘某，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13号。
负责人：王峤，总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，男，该公司职员。
原告张某与被告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司先行向原告赔偿共计8668.83元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日12时10分，郭某驾驶辽G987**号轿车（肇事时悬挂辽GBX7**号）沿阜锦线公路由南向北行驶至义县宏昌水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向张某驾驶的辽GTT0**号小型轿车相撞，造成郭某、张某、齐某某、赵某、单某、姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：郭某承担本次事故的全部责任，张某、齐某某、赵某、单某、姜某无责任。被告刘某与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2015年5月17日签订机动车保险单一份，保险期限从2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。承保交强险、商业险（座位险每座20万元、三者30万元，不计免赔）。事故发生时，被告所有车辆在保险合同承保的时间范围内，被告也及时报案，原告曾向被告申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司代位求偿，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘某辩称，由保险公司和肇事方郭某赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本起事故是侵权案件，应当由对方交强险公司先行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的辽宁省义县公安交通警察大队做出义公交认字（2015）第00269号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月21日12时10分许，案外人郭某驾驶辽G987**号轿车（肇事时悬挂辽GB7**号牌），沿阜锦线公路由南向北行驶至义县宏昌水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向原告张某驾驶的被告刘某所有的辽GTT0**号小型轿车相撞，造成两车司机郭某、张某及张某车上人员齐某某、赵某、单某、姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告于当日入义县中医院治疗，主要诊断为头外伤，其他诊断左眼部外伤。实际住院1天，二级护理，共花医药费3006.69元。出院诊断休息肆周。
又查明，2015年5月12日，刘某作为投保人对车牌号为辽GTT0**号长安SC7135A轿车（发动机号A4GD4878、车架号LS5H2CBR6AB0085567）与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订了保险合同，投保了道路客运承运人责任险，责任限额800，000元，投保座位数为4个，附加司乘人员责任险，每人责任险200,000元，保险期限自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止，该起交通事故发生在上述保险期限内。上述险种保单载明，累计赔偿限额为100万元，每次事故每人赔偿限额20万元，其中死亡伤残、医疗费用赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额1万元。如被保险人已获得其中一项赔偿，再涉及其他赔偿项时，按该被保险人总保额与已给付赔偿额的差额部分承担保险金给付责任。责任保险承担第三者相关赔偿责任，出险时，如伤者是被保险人，不属于责任保险承担范畴。
本院认为，张某驾驶的、被告刘某所有的辽GTT0**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任保险。原告系该车的司乘人员，符合保险合同的约定，故原告因第三方郭某造成的伤害，被告应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。误工费，因原告系司机，可参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准给付；护理费，应参照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及天数计算。住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。原告要求的交通费过高，结合本案实际情况，酌情给付50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、第二十六条规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故所造成的人身和财产损失共计5993.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内，在道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任保险限额内赔偿原告5993.92元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 林琳
原告经济损失明细
医药费3006.69元
误工费35128元/365天×29天=2790.99元
护理费35128元/365天×1天=96.24元
住院伙食补助费50元×1天=50元
交通费50元
总计5993.92元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙岚影，女，1963年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路XXX-
XXX号XXX单元XXX层XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙岚影信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,606.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,606.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执605号
申请执行人唐飞，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张健，女，1979年11月12日，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人梁发玉，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人唐飞、张健与被执行人梁发玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3128民事判决书已发生法律效力,申请执行人唐飞、张健向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的为被执行人梁发玉退出位于建瓯市交通局综合楼集资房1102号房屋，并应支付给申请执行人自2014年12月20日起至腾房之日止按每月1500元标准计算的房屋占用费。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询。因在本院（2017）闽0783执448号执行案件中，申请执行人应当支付被执行人310000元及相应利息。为此2017年8月9日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因双方存在互负义务，故申请暂不对被执行人及其财产采取强制执行措施，且目前双方正在协商过程当中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执605号申请执行人唐飞，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张健，女，1979年11月12日，汉族，居民，住建瓯市。被执行人梁发玉，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人唐飞、张健与被执行人梁发玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3128民事判决书已发生法律效力,申请执行人唐飞、张健向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的为被执行人梁发玉退出位于建瓯市交通局综合楼集资房1102号房屋，并应支付给申请执行人自2014年12月20日起至腾房之日止按每月1500元标准计算的房屋占用费。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询。因在本院（2017）闽0783执448号执行案件中，申请执行人应当支付被执行人310000元及相应利息。为此2017年8月9日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因双方存在互负义务，故申请暂不对被执行人及其财产采取强制执行措施，且目前双方正在协商过程当中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚子夜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7023号
原告：顾艾琴。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：解建林。
被告：马小芹。
原告顾艾琴与被告解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾艾琴的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告解建林、马小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾艾琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决解建林、马小芹立即偿还借款人民币10万元，承担从2016年10月17日起至偿还之日止以10万元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由解建林、马小芹负担。事实与理由：2014年11月左右，李功成向顾艾琴借款10万元，解建林、马小芹差欠李功成近20万元。顾艾琴向李功成主张借款时，李功成将其对解建林、马小芹�10万元债权转让给顾艾琴，三方达成一致协议后，由解建林、马小芹向顾艾琴重新出具了一份10万元借据。当时，解建林、马小芹口头承诺在燃油补助款发放时先偿还部分借款，从立据至今，解建林、马小芹未能按约还款。顾艾琴为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
解建林未作答辩并未提交证据。
马小芹未作答辩并未提交证据。
本院经审理可以确认如下事实：2015年2月10日，解建林、马小芹向顾艾琴立借据，载明“今借到顾艾琴人民币拾万元整”。该借款系顾艾琴受让李功成对解建林、马小芹享有的10万元债权，解建林、马小芹向顾艾琴重新立借据形成。
本院认为，顾艾琴与解建林、马小芹之间的债权债务关系有借�佐证，该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。解建林、马小芹自愿向顾艾琴出具借据，该借据中的约定内容系其真实意思表示，即应按约承担还款责任，现顾艾琴主张解建林、马小芹归还本金10万元，符合法律规定，应予支持。顾艾琴自认该借款系受让李功成对解建林、马小芹享有的债权10万元，借据显示未约定支付利息，但解建林、马小芹拖延还款的行为实际造成了顾艾琴的利息损失，现顾艾琴主张解建林、马小芹支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，顾艾琴主张解建林、马小芹偿还借款本金10万元及自2016年10月17日起至偿还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十五日内向原告顾艾琴支付借款本金10万元及利息（自2016年10月17日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告解建林、马小芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共�国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7890号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字广场。
诉讼代理人葛磊，河南华豫律师事务所律师。
诉讼代理人周岩（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告河南共丰实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘诚信中小企业信用投资担保有限公司，住所地：商丘市府前路。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南共丰实业有限公司、李典军、徐敬华、商丘诚信中小企业信用投资担保有限�司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7890号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字广场。诉讼代理人葛磊，河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人周岩（实习），河南华豫律师事务所律师。被告河南共丰实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘诚信中小企业信用投资担保有限公司，住所地：商丘市府前路。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南共丰实业有限公司、李典军、徐敬华、商丘诚信中小企业信用投资担保有限�司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十月十九日书记员 曹淑敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02136号
原告潘红月，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告华冰，男，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告潘红月诉被告华冰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红月提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红月撤回起诉。
案件受理费1，176元，减半收取588元（原告预交），由原告潘红月负担。
审判员 丁彦秋
二〇一四年六月十日
书记员 丛琳琳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第993号
原告：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司。住所地：青岛市城阳区上马工业园。
法定代表人：丛培军，经理。
委托代理人：王聪，山东清泰律师事务所律师。
被告：山东汇丰石化集团有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇驻地。
法定代表人：魏学专，总经理。
本院在审理原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司诉被告山东汇丰石化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3268元，保全费1920元，由原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司承担。
审判员 李江贤
二〇一五年八月七日
书记员 田丽艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1158号
申请执行人：尹帆。
被执行人：单鹏波。
本院在执行尹帆与单鹏波债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2007）沭民一初字第663号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初993号
原告：成都环龙智能系统设备有限公司
法定代表人：周骏
住所地成都市温江区。
被告：邢台路桥千山桥梁构件有限责任公司
法定代表人：王海林
住所地邢台市任县。
原告成都环龙智能系统设备有限公司与被告邢台路桥千山桥梁构件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都环龙智能系统设备有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都环龙智能系统设备有限公司撤诉。
案件受理费10960元，减半收取计5480元，由成都环龙智能系统设备有限公司负担。
审判员 梁振华
二〇一七年八月八日
书记员 刘子锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初776号
原告侯强。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
被告张玉梅。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日原被告签订了一份买卖房屋协议书，被告将位于辉县市百泉镇小官庄村的一座三间两层房屋以15万元卖给原告，原告于协议签订当天将150000元房款一次性交付给被告，并口头约定由被告随后腾房并交付于原告。事后原告多次要求被告交付房屋，但被告总是以各种理由一拖再拖，拒绝交付房屋。诉至法院，要求被告履行买卖房屋协议书，并立即交付房屋，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原被告双方没有事实的买卖关系。郭某某、董某某、某某合伙做生意用钱，用被告的房屋担保贷款150000元，三合伙人承诺用期三个月。之后，被告签了不知内容的协议，签协议时原告未在场，也没有给被告协议，被告也未得款150000元。之后相安无事，直到原告起诉时，被告才知道签订的是房屋买卖协议。原被告签订的协议并非双方真实意思表示。二、合同没有实际履行，被告没有实际取得合同房款。原告根本没有把所谓的房款交给被告，被告自然不可能交付房屋。三、该房屋的实际价格与买卖价款悬殊，严重显失公平。原被告签订协议时，虽然房屋只是个毛胚房，但该房屋仅地基款被告就支付了110000元，再建毛胚房又花十几万，当时的房屋价值不到300000元。签订协议以后被告对该房屋进行粉刷、安门窗等又投入十几万元，现该房屋已价值四十多万元。并且原告在签订协议后，也不通知被告交付房屋，且原被告同村居住，原告明知被告进行修建、装修，投入了大量的钱物，也默认了双方并非买卖房屋。请求驳回原告诉求。
本院认为：原被告系同村居民，原告主张在2014年7月22日双方签订房屋买卖协议后多次要求被告交付房屋未果诉至法院的事实，和本院查明事实不符，签订协议时被告的房屋尚是毛胚房，该房屋并未安门落锁，原告能直接依据双方的协议取得该房屋，根本不应该造成现在被告又投入大量资金，拒不腾房的现状。在被告提供的与原告通话录音中也有原告“你说有道理，你也没有花一分，你花与不花你都实根（一块儿的意思）去把钱拿走了”，“你不管咋说，你这事把本儿（借款本金的意思）给了俺，咱咋以（怎么样的意思）都中”，“你的心情可以理解……光这几年来说，你想想咱都是一个庄，都没去找你，俺是在这咋处理这事，想就不是卖你房咋以了”等内容，综合考虑原被告提供证据和陈述，可以认定本案双方当事人对签订协议的真实意思表示是被告为他人或被告自己在原告处的借款提供房屋担保或抵押，双方在签订协议后也未进行房屋交接，致使被告又投入了大量的资金，该房的价值与双方约定的房款150000元之间的利益严重失衡。本案的法律关系应为民间借贷而非买卖合同，向原告释明应变更诉讼请求，原告仍坚持本案是买卖合同法律关系，拒绝变更诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯强的起诉。
案件受理费3300元，由法院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李小妞