wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第389号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某，男，1971年10月13日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。2014年5月19日由本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月18日20时59分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载邓某行驶到新罗区龙岩大道金鸡路红绿灯处，与谢某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，造成被告人周某和邓某受伤、两车损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人周某送至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为231.66mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人周某负本事故的同等责任。经鉴定，被告人周某驾驶的助力车系机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份证明、无前科证明、情况说明、抓获经过、谢某的机动车驾驶证、销售发票，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证人邓某、谢某的证言，被告人周某的供述，道路交通事故认定书，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检查鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人周某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人周某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十九日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1147号
原告刘艳萍。
被告朱丽红。
本院在审理原告刘艳萍诉被告朱丽红民间借贷纠纷一案中，原告刘艳萍于2015年7月3日以原告与被告已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳萍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告刘艳萍负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘泽臣
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00978号
申请执行人武汉汉北通达混凝土有限公司，住武汉市黄陂区。
法定代表人黄文林，该××总经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住江苏省常州市潥阳市。
法定代表人史建康，该××总经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，住武汉市汉南区。
法定代表人袁学勤，该××总经理。
原告武汉汉北通达混凝土有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉汉北通达混凝土有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司给付货款716860元及逾期违约金；承担本案的案件受理费、保全费、公告费16900元，执行费9568元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月16日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人武汉汉北通达混凝土有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00550号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴立军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1654号
上诉人（原审被告）翟克军，男。
委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位银成，男。
委托代理人柳克南，男。
上诉人翟克军因与被上诉人位银成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县五民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人翟克军及其委托代理人李志锋，被上诉人位银成的委托代理人柳克南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位银成于2012年秋季开始在翟克军开办的预制场干活。开始具体从事制预制板，后来又推预制板。2013年7月26日6时30分左右，位银成在干活时，因电线挡住了位银成干活，位银成在挪电线时因电线漏电被电伤。位银成受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗，经诊断：位银成右肩胛骨粉碎性骨折。位银成共住院治疗27天，于2013年8月22日出院，期间一人护理，共支出医疗费31500.06元。2013年12月5日，经许昌诚信法医临床司法鉴定所鉴定，位银成右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节活动未达功能位的伤残等级评定为七级；取出内固定装置的医疗费用约需6000元左右；护理依赖程度属部分护理依赖，期限自出院之日起约需十个月。翟克军在位银成受伤住院期间已向位银成支付18000元。事故发生后就赔偿问题，位银成及其家人到翟克军开办的预制场协商，因双方未达成一致，位银成及其家人将预制场电源关掉。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案位银成与翟克军之间系雇员与雇主关系，事实清楚，位银成在工作过程中受伤，翟克军应当承担赔偿责任。经该院核定，位银成的各项损失为：医疗费31500.06元，继续治疗费6000元，营养费270元（10元／天×27天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），误工费位银成主张按照2453.3元（7524.94／365天×119天）未超过标准，该院予以准许。住院期间护理费位银成主张1113.2元未超过该院核定标准，该院予以准许（该院核定的数额为：1877元=25379／365天×27天×1人）、出院后护理费为10574.58元（25379元／12月×50%×10月×1人）、残疾赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%】、鉴定费1300元。位银成要求精神抚慰金，该院认为本次事故造成位银成身体残疾，精神上受到伤害，考虑到本案实际情况，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计119220.66元。因翟克军已向位银成支付18000元，故翟克军再向位银成支付101220.66元。对位银成要求过高部分该院不予支持。关于翟克军辩称位银成没有权利去动电线，位银成自身有过错的理由，该院认为本案发生的主要原因是电线漏电，位银成无法预料，故翟克军的辩称理由该院不予支持。关于翟克军要求位银成赔偿其因断电造成的经济损失因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，翟克军可另行主张。原审法院依法判决翟克军于本判决生效后五日内赔偿位银成各项损失101220.66元。驳回位银成的其他诉讼请求。案件受理费3105元，位银成承担865元，翟克军承担2240元。
上诉人翟克军上诉称，原审法院认定其承担全部责任不当，位银成也存在重大过错，应承担本案主要责任，原审伤残鉴定程序违法，事实错误。事故发生后位银成的家属去其厂闹事，给其造成重大财产损失，原审法院不予处理不当，请求依法改判或发回重审。
被上诉人位银成辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决翟克军赔偿位银成各项损失101220.66元是否适当。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，许昌诚运法医临床司法鉴定所对位银成本次事故造成的伤残情况作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书系原审法院委托，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定结论准确，在原审庭审中翟克军已明确表示对该鉴定意见书无异议。由于翟克军并未提供有效证据足以反驳鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故原审采信该鉴定意见书并作为赔偿依据并无不当。本案中位银成与翟克军之间系雇员与雇主关系，位银成在工作过程中受伤，事故发生的主要原因是电线漏电，系雇主翟克军为雇员提供的工作设施及设备存在严重的安全隐患，位银成由于无法预料故对造成本次事故并不存在过错。原审判决雇主翟克军承担本案全部责任并无不当。关于翟克军要求位银成赔偿其因断电造成的经济损失的问题，由于本案系提供劳务者受害责任纠纷，该损失与本案不属同一法律关系，原审法院依法不能合并审理，原审法院不予处理并告知翟克军可另行主张权利并无不当。综上，上诉人翟克军上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元由上诉人翟克军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 权家铄
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初252号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周炎，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，系十堰市茅箭区天津路天府粮油司机。出生地湖北省房县，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住湖北省十堰市张湾区。因犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月29日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2017年3月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局张湾区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人周炎被控犯强制猥亵罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）253号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理后，征得被告人周炎的同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因案件涉及个人隐私，本院于2017年6月20日不公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成，被告人周炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日17时许，被告人周炎驾驶鄂Ｃ×××××面包车将面条送至本市张湾区花果街办桃子沟村的商店后，即下车沿着道路边走边看风景。当被害人孙某顺着道路慢跑超越被告人周炎时，周炎顿生歹意，立即上前抱住孙某将其绊倒在地后，不顾孙某的反抗，压在孙某身上强行将手伸进孙某的裤子里扣摸孙某的阴部，随即驾车逃离现场。2017年3月24日，被告人周炎主动到十堰市公安局张湾分局花果派出所投案。
上述事实，被告人周炎在开庭审理过程中无异议。且有1.抓获经过、前科材料等书证；2.证人翟某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人周炎的供述与辩解；5.勘验、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人周炎以暴力方法强制猥亵他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强制猥亵罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周炎在其被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周炎犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周炎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年六月二十二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第158号
罪犯马小孩，2008年3月13日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）汴刑初字第2号刑事判决，认定被告人马小孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（刑期自2006年11月3日至2019年11月2日）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）豫法刑四终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年3月7日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第730号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第633号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马小孩自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年10月8日至10月30日期间，被告人马小孩伙同徐文龙、徐长江、刘欢欢、夏海深等人在开封县城西边、刘店乡束庄村、郑州市管城区十里铺村等处实施抢劫三起，抢劫肖某某千里马出租车一辆、夏新手机一部，价值53250元；抢劫黄某某现金10400元及价值2116元的西门子手机一部；在刘店乡束庄村抢劫朱某某窑场时，因朱某某持铁棍反抗，未能得逞。在共同犯罪中被告人马小孩系主犯。
罪犯马小孩在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯马小孩减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小孩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马小孩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月3日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3018号
原告马跃进，男，1958年5月29日出生，汉族，住郑州市管城区城南路佳河园。
被告唐清虎，男，1973年5月出生，汉族，住郑州市管城区新蓝钻。
本院在审理原告马跃进诉被告唐清虎民间借贷纠纷一案中，原告马跃进于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐清虎银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告马跃进所有的位于郑州市管城回族区城南路192号6号楼4单元4层44号房产一套提供担保。
本院认为，原告马跃进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐清虎银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告马跃进所有的位于郑州市管城回族区城南路192号6号楼4单元4层44号（房产证号：郑房权证字第08010429**号，建筑面积156.74平方米）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 治
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第812号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告张景花，女，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告张景花农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告张景花的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2748元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2748元，支付利息577元，共计3325元；诉讼费由被告承担。
被告张景花辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2748元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2748元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张景花于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2748元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张景花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第812号
申请执行人张维信，男，汉族，住所地九台市。
被执行人刘汉民，地址九台市。
本院于2015年6月19日立案执行张维信与刘汉民人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第178号法院生效裁判，被执行人刘汉民应支付申请人张维信案款3757元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第178号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初210号
原告周尕召，女，汉族，生于1970年1月2日，青海省民和回族土族自治县人。
原告暨原告周尕召的委托代理人全学录，男，汉族，生于1968年3月7日，青海省民和回族土族自治县人，系原告周尕召之夫。
被告金三福，男，汉族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告周尕召、全学录诉被告金三福劳务合同纠纷一案中，原告周尕召、全学录于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尕召、全学录申请撤诉系其真实意思�示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尕召、全学录撤回起诉。
案件受理费63元减半收取31.5元，由原告周尕召、全学录负担。
审判员 任培莲
二〇一六年三月九日
书记员 沈燕青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第991号
申请执行人陈进强。
被执行人陈震岳。
申请执行人陈进强与被执行人陈震岳债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈志鑫
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00443号
申请执行人：赵志良。
被执行人：李凤玲。
被执行人：韩欣雨。
被执行人：刘福岭。
本院于2014年3月19日立案执行赵志良申请李凤玲、韩欣雨、刘福岭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4321号民事判决，被执行人李凤玲、韩欣雨、刘福岭应支付申请人赵志良案款200000元，现因被执行人李凤玲、韩欣雨、刘福岭暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福禄
二〇一四年六月十四日
书记员 赵明起
河南省封丘县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00821号
原告：白永辉，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：朱亚鹏，总经理。
地址：郑开大道38号。
被告：李建伍，1964年7月13日，农民。
本院在审理原告白永辉诉被告中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司、李建伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永辉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白永辉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司、李建伍的起诉。
案件受理费1025元，由原告白永辉承担。
审 判 员 王继泉
二〇一四年四月十七日
代书记员 卜令瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07482号
原告邓驰宏，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市合川市。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告徐越，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市合川区。
被告重庆海云建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区5号1号楼25-10#，注册号5001030000373881-1-1。
法定代表人胡海荣，职务不详。
被告重庆建筑工程职业学院，住所地重庆市南岸区峡口镇柏林村8号，组织机构代码45038372-3。
法定代表人吴国雄，院长。
本院在审理原告邓驰宏诉被告徐越、重庆海云建筑劳务有限公司、重庆建筑工程职业学院建设工程合同纠纷一案中，原告邓驰宏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐越、重庆海云建筑劳务有限公司、重庆建筑工程职业学院的起诉。
本院认为原告邓驰宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓驰宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1278元，由原告邓驰宏负担。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 廖丹丹
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第47号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人郝东明，男，住鄄城县。
被执行人曹翠芬，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人郝东明、曹翠芬未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定，向被执行人郝东明、曹翠芬征收社会抚养费108396元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0527号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郝东明、曹翠芬在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初102号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某某，女，1993年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
被告人付某，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某某、付某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人高某某、付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日1时30分许，被告人高某某和朱雪、曹添男、张丽娜（均另案处理）在本市闸北区大统路XXX号如家宾馆408房间因琐事与被告人付某发生争吵，住在420房间的朱某某上前制止时，遭该五人殴打。经鉴定，被害人朱某某因外伤致面部多处�痕（划伤），已构成轻微伤。同日，被告人高某某、付某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某、付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的现场监控录像、监控录像截屏和被害人伤势照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，如家快捷酒店上海火车站店出具的《住宿登记》及《访客登记》，被告人高某某、付某的供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、付某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。被告人高某某、付某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日。）
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的�民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年二月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）星执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区漓江路32号。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人李爱军，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行李爱军借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人李爱军，男，1979年11月23日生，汉族，农民，住桂林市叠彩区大河乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行李爱军借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审72号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人甘峰，该分局法律顾问。
被执行人平凉军荣工贸有限责任公司。
法定代表人杨永军，该公司经理。
被执行人刘荣。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月30日向本院申请强制执行平国土崆罚字(2016)第155号国土资源行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年3月中旬，被执行人在其租赁的平凉市崆峒区崆峒镇甘沟村邹家庄社集体土地上修建砂石料加工厂、堆放砂石，未经县级以上人民政府批准，擅自占地10.32亩。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。同年4月19日申请执行人又向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人仍未停止违法行为，申请执行人于2016年4月27日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人放弃了陈述、申辩及听证的权利。2016年5月26日，申请执行人根据土地管理法的规定，对被执行人未经批准非法占用土地的行为，作出了平国土崆罚字（2016）第155号国土资源行政处罚决定，“1、责令平凉军荣工贸有限责任公司退还非法占用的10.32亩集体土地；2、限平凉军荣工贸有限责任公司自收到本处罚决定之日起5日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”。该处罚决定同时向被执行人告知了提起诉讼的权利，并于2016年5月26日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内既未提起诉讼，又未自行拆除，申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人在租赁的集体土地上修建砂石料加工厂、堆放砂石，未经县级以上人民政府批准，擅自占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人作出的平国土崆罚字（2016）第155号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，主要程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提起诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务，现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院<关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆罚字（2016）第155号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人平凉军荣工贸有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 高怀伟
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一六年九月二十日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审72号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。委托代理人甘峰，该分局法律顾问。被执行人平凉军荣工贸有限责任公司。法定代表人杨永军，该公司经理。被执行人刘荣。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月30日向本院申请强制执行平国土崆罚字(2016)第155号国土资源行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2016年3月中旬，被执行人在其租赁的平凉市崆峒区崆峒镇甘沟村邹家庄社集体土地上修建砂石料加工厂、堆放砂石，未经县级以上人民政府批准，擅自占地10.32亩。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。同年4月19日申请执行人又向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人仍未停止违法行为，申请执行人于2016年4月27日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人放弃了陈述、申辩及听证的权利。2016年5月26日，申请执行人根据土地管理法的规定，对被执行人未经批准非法占用土地的行为，作出了平国土崆罚字（2016）第155号国土资源行政处罚决定，“1、责令平凉军荣工贸有限责任公司退还非法占用的10.32亩集体土地；2、限平凉军荣工贸有限责任公司自收到本处罚决定之日起5日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”。该处罚决定同时向被执行人告知了提起诉讼的权利，并于2016年5月26日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内既未提起诉讼，又未自行拆除，申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人在租赁的集体土地上修建砂石料加工厂、堆放砂石，未经县级以上人民政府批准，擅自占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人作出的平国土崆罚字（2016）第155号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，主要程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提起诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务，现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆罚字（2016）第155号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人平凉军荣工贸有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高怀伟审判员  薛 红审判员  王 文二〇一六年九月二十日书记员  容 慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1732号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：德阳世城电力设备制造有限公司
被执行人：范双成
被执行人：廖莉
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：德阳世城投资有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳世城投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人德阳世城投资有限公司名下的位于市区沱江路与二重铁路交汇处东北角的国有土地使用权（德府国用（2009）第005729号）及位于市区沱江西路299号房屋（德房权证市区字第1-1C00343**号、1-1C00343**号）,现该房屋及土地使用权正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1732号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：德阳世城电力设备制造有限公司
被执行人：范双成
被执行人：廖莉
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：德阳世城投资有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳世城投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初1634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳世城投资有限公司名下银行存款壹仟壹佰贰拾万元整（小写：1120万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 唐 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁洪娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2961号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告丁景华，男，1962年3月12日出生，职业不详。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（下称安信瑞德公司）诉被告丁景华居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何启霞、杜洵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安信瑞德公司诉称：2011年11月2日，丁景华拟出租位于北京市朝阳区紫玉东X号X幢1至3层的房屋，委托我公司提供居间服务。在我公司撮合下，丁景华与我公司提供的房屋承租方IBC太阳能科技（北京）有限公司签订《房屋租赁合同》，涉案房屋的租赁价格为23000元每月，租期为一年。丁景华与我公司签署的《房屋租赁合同》约定居间报酬的金额为2万元，并约定支付时间为合同签订时支付1万元，承租方注册公司后支付剩余1万元，丁景华并未支付剩余的报酬，经我公司多次催要、未果。我公司与丁景华签订的《房屋租赁合同》系双方意思表示，是丁景华对我公司居间服务的认可，且没有违反法律规定之处，合法有效，双方应按合同约定全面履行。我公司已经依约提供了居间服务，且丁景华与我公司提供的承租方IBC太阳能科技（北京）有限公司已达成协议，故丁景华应当依约支付居间报酬，丁景华之行为违反了合同约定，特诉至法院要求丁景华依法支付房屋租赁居间服务费1万元。
丁景华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：丁景华系北京市朝阳区紫玉东路X号X幢1至3层房屋共有权人（丁景华所持产权房屋产权证号：X京房权证朝字第X号）（下称涉案房屋）。2011年11月2日，丁景华（甲方）与IBC太阳能科技（北京）有限公司（乙方）、安信瑞德公司（丙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋租赁期自2011年11月8日至2012年11月7日，租金标准及支付方式为每月23000元，押一付六。合同第七条约定丙方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或者媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项。本合同签订时，甲方应向丙方支付人民币2万元作为佣金。合同签订后，如租赁双方解除、中止或者变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。合同第十三条补充约定甲方付丙方人民币1万元整，剩余1万元整于乙方以在本房屋内注册成功后两个工作日内支付中介费。
签订上述合同后，2011年11月3日，丁景华通过转账支付安信瑞德公司居间费人民币1万元。2013年10月18日，安信瑞德公司以丁景华未支付剩余居间服务费1万元为由诉至本院引发本案诉讼。
庭审中，安信瑞德公司提交了房屋租赁合同、房产证、丁景华身份证复印件、IBC太阳能科技（北京）有限公司营业执照复印件等证明其公司与丁景华发生了居间关系，提交了企业查询信息等证明IBC太阳能科技（北京）有限公司于2012年1月5日将公司注册地由北京市西城区西直门外大街1号院2号楼BC1室变更为涉案房屋，满足了剩余居间服务费1万元的支付条件。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、查询信息等相关证据在案佐证。
本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，安信瑞德公司提供居间服务促成丁景华与IBC太阳能科技（北京）有限公司签订《房屋租赁合同》，在该合同中不仅约定了丁景华与IBC太阳能科技（北京）有限公司的租赁关系，同时亦约定了丁景华向安信瑞德公司支付居间服务费的条件，现安信瑞德公司提供证据证明丁景华应支付剩余居间服务费条件已经成就，故丁景华应当支付相应费用，安信瑞德公司之请求，合法有据，本院予以支持。丁景华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁景华于本判决生效之日起七日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元、案件受理费五十元，均由被告丁景华负担（于本判决生效之起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 王春艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柳 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第824号
原告：黄亦胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢双发，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告黄亦胜诉被告谢双发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄亦胜到庭参加诉讼。被告谢双发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦胜诉称：2014年12月5日12时8分，原告黄亦胜驾驶电动自行车被被告谢双发驾驶的电动自行车撞倒，造成原告黄亦胜受伤。后经交警部门认定谢双发承担事故同等责任。发生事故后原告曾多次联系被告谢双发协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告因交通事故产生的医疗费13139元、误工费10000元及休养5个月每个月2000元的工资，被告承担50%的责任共计赔偿原告16569元。
被告谢双发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，谢双发未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月5日12时8分，谢双发驾驶电动自行车沿中山市坦洲镇第三工业区从利盛厂往枝埔村方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇前进四路昶扬电子厂对开时，往左转弯过程中，与从枝埔村往龙塘村方向逆向行驶由黄亦胜驾驶电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄亦胜、谢双发受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2015年2月10日作出山公交认字（2014）第B00353号《道路交通事故认定书》，认定黄亦胜驾驶非机动车逆向行驶，承担事故的同等责任；谢双发驾驶非机动车通过无信号灯控制路口但有交通标志标线控制时，不让优先通行的一方先行，承担事故的同等责任。
黄亦胜受伤后于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于当天出院。出院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.脑挫伤待排；3.额部软组织裂伤等。出院医嘱：继续治疗。原告黄亦胜于2014年12月5日至2014年12月18日在中山市中医院住院13天，诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.头面部软组织挫擦伤等。出院医嘱建议：暂休息1个月、住院期间陪护一人。中山市中医院于2015年1月18日至4月18日共出具5份疾病证明书，证明原告黄亦胜出院后需全休135天。黄亦胜治疗共花费医疗费12287.80元。因就交通事故损失索赔未果，黄亦胜遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系发生于非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据责任认定，谢双发与黄亦胜在事故中均承担同等责任，据此，谢双发应对黄亦胜的损失承担50%的民事赔偿责任。
根据黄亦胜的陈述、举证，本院对黄亦胜的损失确认如下：1.医疗费12287.80元（按有效医疗费票据计算）；2.误工费10946.53元（根据原告黄亦胜提供的中山昶扬电子有限公司出具的工资表，证明原告黄亦胜在发生事故前的平均月工资为2204元，原告黄亦胜住院14天，出院后根据医嘱需全休135天，合计149天。则误工费为2204元／月÷30天×149天=10946.53元）；前述二项合计23234.33元，由谢双发承担50%即11617.17元。
原告黄亦胜要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。被告谢双发无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢双发于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄亦胜交通事故损失11617.17元。
驳回原告黄亦胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告黄亦胜负担32元（原告黄亦胜已预交107元），由被告谢双发负担75元（被告谢双发负担部分，于本判决生效之日起三日内迳付原告黄亦胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第865号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人戚本初，住所地哈尔滨市松北区。
被执行人孔小琴，住所地南京市鼓楼区。
被执行人刘志兴，住所地长春市绿园区。
被执行人王洋，住所地长春市宽城区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人戚本初、孔小琴、刘志兴、王洋因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1476号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
预查封被执行人刘志兴所有的，坐落于南关区的房屋。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光昌。
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉经济技术开发区社会保险管理处。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联发大厦***室。
负责人陈维建，该处处长。
委托代理人李劲松，该单位工作人员。
委托代理人陈琴，该单位工作人员。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人周光昌因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处养老�待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光昌申请再审称，一、二审法院认定事实不清、引用法律条文错误，作出裁定剥夺了再审申请人应依社保政策享有的权利；被申请人行政不作为、行政乱作为的行政行为严重损害了再审申请人应当享有的合法权益，必须予以追责；被申请人与原审第三人合谋，擅自从再审申请人缴纳的24377元的社保费中强行划拨近9000元作为单位缴纳的统筹基金，恶意侵害再审申请人应当享有的权利。请求撤销原一、二审裁定，判决支持再审申请人的全部诉讼请求并由被申请人和原审第三人负担本案的全部诉讼费用。
被申请人武汉经济技术开发区社会保险管理处发表意见称，再审申请人本不符合参�的条件，为了解决其实际困难，再审申请人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的，被申请人核定再审申请人的养老保险待遇过程中不存在行政不作为和乱作为，请求依法驳回其再审申请。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司的意见和被申请人相同。
本院经审查认为，本案中，针对周光昌的参保，被申请人作出身份审核、缴费金额及缴费年限的认定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将其纳入养老保险范畴后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按标准发放养老金。上述行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为。周光昌提出的诉请仅针对被申请人作出的身份审核、缴费年限及划拨款项进入统筹基金等行为，是对具体行政行为的部分环节提起的诉�，该个别环节不能单独成诉。原审法院裁定驳回周光昌的起诉并无不当。
综上，周光昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周光昌的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1561号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊亚，男，1990年6月2日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，个体，住重庆市渝北区。因本案，于2017年9月6日到案，同日被刑事拘留，同月12日被监视居住。
辩护人任娟，重庆达美律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人熊亚犯非法制造枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员周济出庭支持公诉，被告人熊亚及其辩护人任娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年八九月份，被告人熊亚先后在网上购买了两把自动退壳射钉器，后通过加装枪管等方式，将其中一把射钉器进行改装，使其可以通过火药燃烧的气体直接发射金属弹丸和其他物质。经鉴定，该改装后的射钉器属于枪支。
2017年8月29日，被告人熊亚经民警电话通知，自动到公安机关接受调查，并将改装的枪支上缴公安机关。同年9月6日，公安机关对本案刑事立案后，熊亚再次自动到公安机关接受传唤，但均未如实供述其罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人熊亚非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊亚对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出熊亚系初犯，自动到案后如实供述了犯罪事实，后虽予以否认，但庭审结束前又如实供述，应认定为自首，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年八九月份，被告人熊亚先后在网上购买了两把自动退壳射钉器。后熊亚拆除了其中一把射钉器的钉管、制动环和活塞，在活塞筒前端加工有闭锁定位槽，并在此基础上加装了枪管，使其可以通过火药燃烧的气体直接发射金属弹丸和其他物质。经鉴定，该改装后的射钉器是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）。
2017年8月29日，被告人熊亚经民警电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述了主要罪行，并将改装的枪支上缴公安机关。同年9月6日，公安机关对本案刑事立案后，熊亚再次自动到公安机关接受传唤，但对主要事实予以否认。审理中，熊亚如实供述了全部罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、射钉器、枪支；5、提取笔录、扣押物品决定书及清单；6、淘宝交易截图；7、微信聊天记录；8、证人谢某、李某某的证言；9、鉴定书、检验报告；10、被告人熊亚的供述和辩解。
本院认为，被告人熊亚非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊亚到案后如实供述了主要犯罪罪行，随后翻供，但在庭审中又如实供述，可认定为自首，可从轻处罚。辩护人关于熊亚系初犯，有自首情节的辩护意见成立。鉴于熊亚系初犯，有自首情节，主动上缴涉案枪支，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊亚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘祥俊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码67651626-9。法定代表人胡晓建，行长。委托代理人黄碧秋，中国邮政储蓄银行有限责任公司霞浦县支行信贷员。被告周章忠，男，1980年12月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林凤婵，女，1979年7月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告陈永银，男，1983年9月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告吴国杰，男，1971年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告周章忠、林凤婵、陈永银、吴国杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。本案受理费人民币552元，由原告负担。审判员郑进仓二〇一四年十二月十七日书记员王宋文附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1353号
原告粤和兴激光刀模（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动第一工业区**栋，**栋第*层，B17栋一层之一、二、三、五层。
法定代表人蒋和兴，该公司总经理。
委托代理人秦志伟，该公司行政部部长。
委托代理人苏毅，该公司财务经理。
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司。住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9。
法定代表人姚旭龙。
原告粤和兴激光刀模（深圳）有限公司诉被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司定做合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤和兴激光刀模（深圳）有限公司的委托代理人秦志伟、苏毅到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月至2013年2月期间为被告提供了价值63251元的模具。原告向被告送货时已经被告公司收货人员的确认，并将货物增值税发票开具给被告，被告在2012年3月8日通过银行转账的方式向原告支付了货款24000元，尚欠货款39251元。按照原、被告之间的协议，自原告开具增值税发票进入被告的账户之日起60天之内，被告将以电汇的方式向原告支付货款。经原告多次电话催款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年2月至2013年2月所拖欠的货款39251元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的欠款金额明细，证明被告欠款39251元的事实；2、《制版协议书》，证明原、被告双方之间的合同关系；3、增值税发票5张，证明原告发货给被告并经双方对账确认后给被告开具了增值税发票；4、送货单11张，证明原告已向被告发货的事实；5、对账单8份，证明原、被告的对账情况；6、快递单1份，证明被告已收到原告的最后一次发货；7、深圳发展银行网上电子回单，证明被告已向原告支付货款24000元，尚欠原告货款39251元。
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日签订《制版协议书》一份，约定由原告（甲方）按照被告（乙方）提供的图纸制作产品，甲方通过快递方式或航空将货物送至乙方，运费由乙方承担，自甲方增值税发票入乙方账之日起60天之内，乙方负责以电汇方式结算，合同有效期为2010年4月9日至2012年4月8日。合同到期后，双方仍在继续履行该合同。原告于2012年2月至2013年2月期间为被告提供了价值63251元的模切底模、模切版等产品，经原、被告双方确认并对账后，原告已将其中价值62315元的产品增值税发票开具给了被告，被告于2012年3月8日通过银行转账的方式向原告支付了货款24000元。原告于2013年2月21日将最后一单价值936元的产品发货给被告，被告收到货物后不再与原告联系，被告共计欠原告款项39251元未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的《制版协议书》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按照被告的要求给被告定做产品共计价值63251元，被告向原告已支付产品价款24000元，尚欠产品价款39251元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款39251元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司支付原告粤和兴激光刀模（深圳）有限公司欠款人民币39251元。
本案收取案件受理费782元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费391元，由被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费782元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一四年十二月五日
书记员 易 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第391号
原告刘勇，男，汉族，1963年9月9日生。
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司。
法定代表人陈艳。
被告陈艳，女，汉族，1976年1月22日生。
原告刘勇与被告南京怡桂园餐饮管理有限公司（以下简称怡桂园公司）、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告怡桂园公司和陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年9月21日，被告怡桂园公司向原告借款10万元，作为公司流动资金，约定3个月还清。但是借款到期后，被告怡桂园公司仅仅归还了2万元，其余借款8万元至今未还。由于借条上有被告陈艳的签名，且10万元借款汇入陈艳的个人账户，为此原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金8万元。
被告怡桂园公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
被告陈艳未到庭参加诉讼，但是前来本院口头辩称，2012年7、8月，在报纸上知道怡桂园酒店转让一事后，由于原告和熊某的再三劝说，被告同意向怡桂园公司注资100万元取得公司25%的股权。基于公司日常经营需要，原告和熊某两人共同协商，每人另外提供现金10万元作为流动资金进行周转，酒店经营好转以后从账面上归还。但是熊某后来未能提供现金，只有原告提供了10万元交给被告，且以公司董事长的身份要求被告以酒店名义出具了一份收条。10几天后，以家庭经济困难为由原告要求返还上述借款，且以大股东的身份从酒店会计处取走2万元，所以酒店会计处应当持有相应的收条。此事发生后不到一个月，原告明确表示准备转让酒店，于是被告联系匡某作为买家，以290万元的价格购买原告、熊某和李某三人持有的75%股权，上述转让价格已经包含了原告提供的8万元流动资金以及酒店的一切设施。2012年9月26日以后，被告陈艳方才登记为怡桂园公司的法定代表人。故原告现在要求被告陈艳返还8万元的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月16日，刘勇、李某、熊某以及陈艳四人，签订一份股东补充协议，四方约定：陈艳作为新入股东投资100万元，占25%股权，刘勇等三人作为老股东，实际占股分别为28%、26%和21%；陈艳作为法定代表人以及总经理，全权负责公司日常运营，任期三年。
9月21日，原告刘勇以银行本票的形式给付被告陈艳借款人民币10万元。在落款日期为同一天的一份收条上，加盖了被告怡桂园公司的单位印章，同时被告陈艳也签字确认。收条中载明：“今收到刘勇现金壹拾万元整，（注明）作为公司流动资金，叁个月归还”。
另查明：
1、2011年12月5日，被告怡桂园公司设立，2012年9月26日颁发的营业执照中，载明法定代表人为被告陈艳，注册资本为100万元，实收资本为20万元。
2、本院（2013）玄商初字第934号民事判决，查明：1）、怡桂园公司原股东为刘勇、李某、熊某以及陈艳四人，熊某的股权由名义股东朱某代为持有；2）、2012年10月23日，案外人匡某与刘勇、李某、熊某以及陈艳代表的怡桂园公司签订一份定金协议，约定刘勇、李某、熊某三人同意转让在怡桂园公司的总计75%的股权给匡某，正式的股权转让协议于10日内签订，股权转让金293万元（含8万元库存），怡桂园公司2012年9月12日前的债权债务由上述三股东承担。
上述事实有收条、银行结算单、股东补充协议、民事判决书、工商资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告怡桂园公司之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷行为依法成立且有效。原告依约提供了借款本金，在借款期限届满以后被告怡桂园未能及时偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈艳承担共同还款责任的主张，由于自2012年9月17日起陈艳作为怡桂园公司的法定代表人和总经理，全权负责怡桂园公司的日常运营，在向原告出具的借款收条上，不仅加盖了怡桂园公司的单位印章，且同时注明了该笔借款的用途是作为怡桂园公司的流动资金使用，陈艳本人在收条上的签字，也应是代表怡桂园公司的职务行为，而非陈艳的个人行为。故原告的上述主张，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京怡桂园餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款人民币8万元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳的诉讼费1800元，由被告怡桂园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 盛 美
二〇一四年八月二十日
见习书记员 韩 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3101号
原告王平，男，汉族，1968年12月23日生，户籍所在地：重庆市铜梁县旧县镇。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告王平诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层11号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层11号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告王平与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层11号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王平与被告明伦公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层11号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归王平所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第742号
罪犯黄文武，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月14日作出（2011）昌刑初字第505号刑事判决，认定被告人黄文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（扣押4000元折抵罚金），刑期自2010年11月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯黄文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄文武提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文武减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第409号
原告欧某某。
被告吴某某。
原告欧某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1995年11月7日登记结婚，同年8月生育男孩欧某甲，因原告单位改制而下岗，经济条件不宽裕，双方常为生活琐事发生争吵。2012年11月被告无故离家出走至今未归，现原、被告已分居三年时间，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证、拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某某未到庭，其书面答辩称，被告同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的结婚证真实合法有效，应予以采信。
经庭审查明，原、被告于1993年相识恋爱，1995年11月7日在衡阳市原城北区人民政府办理结婚登记手续。1995年8月22日生育一男孩取名欧某甲，2012年11月被告吴某某离家出走分居至今。原告向法院起诉离婚后，被告到庭领取传票及相关法律文书，书面答辩同意与原告离婚。原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，无银行存款，无债权债务。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件，本案原告要求离婚，被告同意与原告离婚，符合我国《婚姻法》结婚自愿、离婚自由的原则，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告欧某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年六月十二日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1627号
原告：崔某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告婚后因性格一合，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我们婚前、婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月24日，生育一女孩李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生争执，自2013年7月16日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一女，夫妻有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一三年九月十六日
书记员 王翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2286号
罪犯商波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出(2007)滨中刑二初字第24号刑事判决，以被告人商波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人商波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）鲁刑一终字第69号刑事判决，维持原审判决对被告人商波的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年7月21日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯商波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯商波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2028年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1916号
原告：李成林，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：李晓龙，男，40岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：孙红娟，女，36岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告李成林与被告李晓龙、孙红娟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李成林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李成林负担。
审判员 申晓志
二〇一七年八月十四日
书记员 张菲菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1042号
原告：幸细华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：金小华，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告幸细华诉被告金小华追索劳动报酬纠纷一案中，原告幸细华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金小华及其妻子廖茶花的银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告幸细华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告幸细华及其妻子廖茶花银行存款人民币45000元或者查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一四年六月十九日
书记员 王跃华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第519号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告岳海涛，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告岳海涛供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告岳海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 齐红波
二〇一六年一月六日
书记员 毕春燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1396号
上诉人（原审原告）：童群祥。
委托代理人：郑郑。
被上诉人（原审被告）：瑞安市信达物业服务有限公司。
法定代表人：包振初。
委托代理人：陈善锋。
上诉人童群祥因劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年1月31日瑞安市蕙兰苑小区�主委员会与瑞安市信达物业管理有限公司（2009年11月26日变更为瑞安市信达物业服务有限公司）签订物业服务合同，合同期限自2009年1月31日至2009年12月31日。2009年之后瑞安市蕙兰苑小区业主委员会成立物业管理处进行自主管理。原告童群祥曾于2013年3月19日以邮寄方式向瑞安市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该邮件后被退回。2014年3月27日，童群祥向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日以童群祥仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了瑞劳仲不字（2014）第217号不予受理通知书。
原判认为，2009年之后瑞安市蕙兰苑小区业主委员会成立物业管理处，对小区的物业实行自主管理，童群祥主张自2011年3月至2012年3月期间，被告瑞安市信达物业服务有限公司（以下简称信达物业公司）聘用其在瑞安市蕙兰苑小区从事物业安保工作，与信达物业公司建立了事实上的劳动关系，证据不足，不予以采信，童群祥的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告童群祥的诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
宣判后，童群祥不服，向本院提起上诉称：1、一审判决回避上诉人童群祥曾在蕙兰苑物业管理处工作及蕙兰苑小区业主委员会挂靠被上诉人信达物业公司实施物业管理的事实，属认定事实不清。2、蕙兰苑小区业主委员会系本案必要的共同诉讼参与人，一审法院应当依职权追加。童群祥在一审中也已经依法提出追加蕙兰苑小区业主委员会的申请，业主委员会属非法人组织，是合格的诉讼主体。一审未予以处理，违反法定程序。3、一审法院应当缺席判决而未予缺席判决，却在简易程序审限届满时将简易程序转为普通程序继续审理�违反法定程序。4、童群祥已经提交证据证明工作期限及加班事实，童群祥的诉讼请求依法应得到支持，蕙兰苑小区业主委员会作为实际用人单位，信达物业公司作为被挂靠单位，应当承担连带责任。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并判令瑞安市蕙兰苑小区业主委员会承担连带责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
信达物业公司辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分。一审法院查明，信达物业公司在2009年之后就已经退出瑞安市蕙兰苑小区，并由业主委员会对小区物业进行自主管理。上诉人童群祥主张与信达物业公司存在事实劳动关系不能成立。一审审理程序并无不当。请求二审驳回上诉人童群祥的上诉请求。
二审中，上诉人童群祥向本院提交了如下证据：证据1、童群祥代理人走访蕙兰苑小区物业管理处的录音；证据2、童群祥代理人与蕙兰苑小区物业管理处前主任廖锡伟的电话录音，证据1、2共同证明蕙兰苑小区业主委员会挂靠信达物业公司进行物业管理；证据3，2011年3月23日、24日消防中心值班记录的照片，证明童群祥于2011年3月份在蕙兰苑小区物业管理处开始工作。被上诉人信达物业公司没有提交新的证据。针对上诉人童群祥提交的证据，被上诉人信达物业公司质证称，对3份证据的三性均有异议，且无法证实上诉人的待证事实，也不能反驳一审认定的事实。本院认为，一审法院依职权向蕙兰苑小区业主委员会下属的物业管理处负责人孙一泽制作询问笔录，查明自2009年之后小区物业由业主委员会成立物业管理处自主管理的事实，上诉人提交的证据1、2不能证明蕙兰苑小区业主委员会挂靠信达物业公司进行物业管理的事实，本院不予采信；证据3消防中心值班记录仅能证明上诉人在蕙兰苑小区物业管理处工作的事实，不能证明上诉人童群祥与被上诉人信达物业公司存在劳动关系，本院不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，结合一审法院依职权调取的证据及上诉人童群祥提交的值班记录等证据，能够证明上诉人童群祥于2011年3月至2012年2月在蕙兰苑小区物业管理处工作的事实，但上诉人童群祥并未提供证据证明蕙兰苑小区业主委员会与被上诉人信达物业公司存在挂靠关系，或上诉人童群祥与被上诉人信达物业公司存在事实劳动关系，故原审法院以证据不足驳回上诉人童群祥的诉讼请求并无不当。劳动争议案件设置仲裁前置程序，童群祥仅以信达物业公司为被申请人提出仲裁申请，在诉讼阶段申请追加蕙兰苑小区业主委员会为共同被告不符合劳动争议处理的基本程序，原审法院未予准�正确。本院审查了原审法院审判程序，原审因案件审理需要，将简易程序转为普通程序，审理程序合法，上诉人上诉主张原审程序违法，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人童群祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十月十四日
代书 记员 赵 斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00651号
申请执行人狄欢笑，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人邢美美，女，1987年11月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。权利人狄欢笑于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人邢美美归还欠款40000元及利息，负担案件受理费1400元，执行费521元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢美美送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邢美美在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人狄欢笑，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人邢美美可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00651号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李江涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2123号
原告：王孔济，男，汉族，生于1981年10月7日，住四川省绵阳市涪城区文昌街5号1幢2单元2楼4号。
被告：四川省林郡房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4幢1楼1层。
法定代表人：林芳。
本院在审理原告王孔济诉被告四川省林郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王孔济于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王孔济撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王孔济撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3001元，退还给原告王孔济。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2825号
原告陈惠芬，女，1947年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄小春。
原告陈惠芬诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月9日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月9日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月9日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金10万元；3、被告自2015年8月9日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月9日利息金额为8400元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月十一日
书记员 戴芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终210号
上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：崔珊珊，系公司董事长。
上诉人（原审被告）：吕化万，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：潘雨村，系公司董事长。
原审被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吕天豹，系分公司经理。
上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司、吕化万与被上诉人滁州友好建材科技有限公司、原审被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院作出（2016）皖1182民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，一审裁定错误，请求将案件移送上诉人住所地的陕西省西安市碑林区人民法院审理。
吕化万上诉称，一审裁定错误，请求将本案移送上诉人住所地南京市浦口区的浦口区人民法院审理。
滁州友好建材科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月26日，滁州友好建材科技有限公司与陕西省中业交通建筑工程有限公司6258工程1标段项目部签订的《混凝土买卖合同》第十条约定，“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”，第二条约定“工程地点在滁州明光三界”，该约定符合法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。陕西省中业交通建筑工程有限公司、吕化万上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终210号上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：崔珊珊，系公司董事长。上诉人（原审被告）:吕化万,男,1987年12月10日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：潘雨村，系公司董事长。原审被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：吕天豹，系分公司经理。上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司、吕化万与被上诉人滁州友好建材科技有限公司、原审被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院作出(2016)皖1182民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，一审裁定错误，请求将案件移送上诉人住所地的陕西省西安市碑林区人民法院审理。吕化万上诉称，一审裁定错误，请求将本案移送上诉人住所地南京市浦口区的浦口区人民法院审理。滁州友好建材科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月26日,滁州友好建材科技有限公司与陕西省中业交通建筑工程有限公司6258工程1标段项目部签订的《混凝土买卖合同》第十条约定，“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”，第二条约定“工程地点在滁州明光三界”，该约定符合法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。陕西省中业交通建筑工程有限公司、吕化万上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘 严
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第183号
上诉人（一审原告）刘拥军，男，汉族，1971年12月25日出生，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源管理局工作人员。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘新芳（房），男，汉族，1944年5月20日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘拥军因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2014）上行初字第101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘拥军及其委托代理人关留念，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人余玲、李文慧，一审第三人刘新芳的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2002年5月8日为第三人刘新芳颁发上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：刘新房；地址：申赵17组；地号：73；土地类别：
住宅；用地面积：197；其中合法用地：167；超标准占地：30建筑占地：45；用地来源：统一规划；批准用途：住宅；批准时间：1979年4月，家庭人口：2；使用证号：09081172。东至刘金路；南至路；西至路；北至刘新房。
一审法院查明，原告刘拥军与第三人刘新芳系叔侄关系。第三人刘新芳原是齐海乡申赵村村民。后因工作原因，其户口从该村迁出。双方争议的土地位于上蔡县蔡都街道办事处申赵村。系第三人与原告父亲的祖宅。2002年5月8日经原告所在的村组、村委规划，乡政府及国土部门审核，分别为第三人刘新芳颁发了上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证及上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证。2014年原告需要建房，就在争议土地上建成二层楼房，第三人得知后，持有其土地使用证，向法院提起民事诉讼，要求原告拆除房屋，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证。
另查明，原告就被告为第三人颁发（2002）字第09081168号集体土地使用证，另案提起行政诉讼，法院经审理认为被告同时为第三人颁发上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证及上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证，违反了《河南省农村宅基地管理办法》一户居民只有一处宅基的规定，判决撤销了被告为第三人颁发的上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证。
一审法院认为，《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条第（四）项规定：“具备下列条件之一的，可以申请宅基用地：…（四）回乡落户的离休、退休、退职的干部、职工、复退军人和回乡定居的华侨、侨眷、港澳台同胞，需要建房而又无宅基地的…”。本案庭审查明，无证据证明第三人在上蔡县城有房屋居住，因此符合在农村申请宅基地的条件，并且争议的土地是第三人祖宅，也与上蔡县政府上发（1987）42号、上发（1984）49号文相符合。原告的房屋已建成，其在村中无宅基地，但是其起诉被告为第三人颁发的上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证已经撤销，其再请求撤销被告为第三人颁发的上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证，理由不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘拥军要求撤销被告上蔡县人民政府为第三人刘新芳颁发上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证的诉讼请求。
上诉人刘拥军不服，上诉称：一、争议土地不是祖宅，是1984年双调整时上诉人用责任田置换的宅基地；二、被上诉人刘新芳户籍在上蔡县蔡都镇，且在上蔡县城有自己的住房。一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。上诉人父亲已经分得一处宅基地，上诉人是独子，按照一户一宅的法律规定，上诉人不享有土地使用权。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘新芳答辩称：上诉人在村内已经有一处宅基地，无权再占用一审第三人的宅基地。虽然一审第三人户口已从本村迁到了城镇，但无居住地，在村民组同意的情况下为第三人颁证并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人刘拥军父亲在本村内已有一处宅基地。2015年3月30日，上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第99号行政判决，撤销了上蔡县人民政府为刘新芳颁发的上集用（2012）09081168号土地使用证。刘新芳不服，向本院提出上诉。2015年8月14日，刘新芳撤回上诉，本院裁定准许刘新芳撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘新芳虽然是非农业户口，但争议宅基地系被上诉人刘新芳祖宅，在其祖宅没有被村集体组织收回的情况下，上蔡县人民政府为其颁发被诉的上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证并无不当。上诉人刘拥军父亲在本村内已有一处宅基地，上诉人刘拥军再主张宅基地使用权，法律依据不充分。而且上诉人刘拥军另案起诉请求撤销上蔡县人民政府为刘新芳颁发的上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证，已被生效人民法院判决予以撤销。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于发安
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年十月八日
书记员 张婵婵
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00159号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，无业，住重庆市合川区。2010年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局交巡警支队事故预防及处理大队抓获，同年2月14日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年1月18日晚23时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车，沿重庆市合川区涪江滨江路由鸭嘴广场向卢作孚广场方向行驶，当行驶至卢作孚广场路段时，与曹某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某即离开事故现场，曹某某遂向公安机关报警。被告人张某在离开现场期间，电话通知其朋友段某某前来事故现场顶替。公安民警在处警时，被告人张某与段某某前来事故现场，段某某欲顶替被告人张某而自称系造成交通事故的驾驶员，被曹某某当场识破。后经公安民警盘问，被告人张某承认自己饮酒后驾驶机动车的事实。公安民警遂对被告人张某进行警用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为281mg／1OOml，而后，又将被告人张某带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某驾车时静脉血液中乙醇的含量为225.1mg／1OOml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，经重庆市合川区公安局交巡警支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人张某负事故全部责任，曹某某无责任。归案后，被告人张某如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿曹某某经济损失7000余元，取得了曹某某的谅解。2014年4月10日，经本院决定，于同月14日由重庆市合川区公安局对其依法执行逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人林某、魏某、段某某的证言，被害人曹某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，乙醇检验报告、辨认笔录，户籍信息、机动车信息查询结果单，及事故现场照片、警用呼气式酒精测试单，抽取血样登记表、赔偿协议、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某坦白认罪，可依法对其从轻处罚。同时，被告人张某积极赔偿曹某某经济损失，取得了其谅解，还可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 萍