云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第56号
被告人石宝，农民。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
被告人陶三杰，农民。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人邹启群，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人石宝、陶三杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏娜妹、魏岩岩提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）普中刑初字第230号刑事附带民事判决。以故意伤害罪，分别判处石宝、陶三杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人魏娜妹、魏岩岩经济损失共计人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。通过阅卷和讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已复核终结。
经复核查明，2014年2月9日20时许，原审被告人石宝、陶三杰与被害人魏某因口角发生打斗，石宝、陶三杰用竹片、竹筒将魏某打伤，致魏某因颅脑损伤死亡。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过证实：2014年2月9日20时30分，澜沧县东回镇南翁村委会副主任李某甲电话报警称，在该村南翁一队石宝家门口，东岗村细允社人魏某被打伤，伤势很严重。接报后，民警到现场展开调查，经询问，石宝、陶三杰二人对打伤被害人魏某的犯罪事实供认不讳。
2.现场勘查笔录、现场示意图、照片证实：中心现场位于澜沧县东回镇南翁村南翁一队石扎发家东侧空地和石扎发家西北侧山地，距石扎发家房屋51米处遗留有一根长46厘米，直径13厘米的竹筒，竹筒上有可疑血迹，竹筒尖锐的一端沾有可疑毛发。竹筒东侧2.3米处遗留交叉的两片竹片，上面的竹片长74厘米，宽6厘米，一端有残缺。下面的竹片长74厘米，宽4厘米。两片竹片上沾有可疑血迹。竹筒东侧6米处遗留一片长71厘米，宽5厘米的竹片，竹片上沾有可疑血迹。在竹筒东侧14米处遗留有一段长12厘米，宽3厘米的断裂竹片。
3.辨认笔录及照片证实：石宝指认澜沧县东回镇南翁村南翁一队石扎发家房屋旁就是其伤害魏某的地点，石扎发家西北侧山地是其捡拾作案工具竹筒的地点。陶三杰指认澜沧县东回镇南翁村南翁一队石扎发家房屋旁就是其伤害魏某的地点，石扎发家西北侧山地上是其捡拾作案工具竹片的地点。
4.鉴定意见书及鉴定意见通知书、尸体照片、DNA鉴定意见书等证实：被害人魏某主要损伤为颅脑损伤，头皮瘀血，枕骨凹陷性粉碎性骨折；左侧颞肌出血；硬膜下血肿；左侧枕叶脑挫裂伤；小脑挫裂伤；颅底骨折，脑水肿，大脑额、顶、枕、颞、小脑部蛛网膜下腔广范性出血：根据尸体检验及案件调查情况综合分析，死者系受外力打击后致颅脑损伤死亡，致伤工具为钝器。在送检的毛发、作案工具上提取血迹中检出人DNA分型，与魏某DNA分型一致。
5.证人李某甲、陈某的证言一致证实：2014年2月9日晚上8点多，李某甲接到南翁二队的李扎啊电话说石宝家门口有人打架，可能要死人了，就打电话给陈某叫他去了解一下情况。陈某到现场后见石扎发家的菜地里躺着一个人，陶三杰和石宝在旁边看着，陈某见那人快死了，就叫陶三杰和石宝送医院，二人不去，陈某就打电话告诉李某甲，说被打的人可能不行了，叫其快报警，李某甲就打电话报警。
6.证人石扎发的证言证实：2014年2月9日20时许，其回家时看见儿子石宝和陶三杰正在家门前打魏某，石宝拿着一把长刀，石扎发把刀抢过来丢在房子下面，石宝和陶三杰说是连石扎发也要打，石扎发怕被他们打就跑了。
7.证人李某乙的证言证实：2014年2月9日晚上7点左右，他和魏某等人一起在石宝家吃饭，吃到晚上8点左右时，不知什么原因陶三杰和石宝与魏某吵起来。李某乙看见石宝从身上拿出一把长刀去砍魏某，陶三杰拿着柴棍向魏某乱打，后柴棍断了陶三杰又用手打魏某。
8.证人李某丙的证言证实：2014年2月9日下午，李某丙和苏某甲、李某乙、陶三杰、魏某在石宝家吃饭，不知什么原因，陶三杰和魏某争吵，还想打架，李某丙去劝架，陶三杰还想打李某丙，李某丙就和苏某甲离开了。到了8点左右，李某乙说魏某被陶三杰和石宝打伤了，李某丙去到石宝家门口看见魏某躺在石宝家牛圈下面，李某丙和苏某乙用摩托车送魏某去医院，去到医院医生说人已经死了。
9.证人苏某甲的证言证实：2014年2月9日晚8点左右，李某乙打电话给苏某甲说魏某被打伤要送医院，苏某甲就骑摩托车到石宝家，去到后看见苏某乙、李某丙正用摩托车送魏某出来，魏某脸上都是血，昏迷不醒伤得很重，后送到东岗医院，到医院时魏某已经不行了。
10.证人苏某乙的证言证实：2014年2月9日晚上8点10分左右，李某乙和李某丙骑摩托车来叫苏某乙说魏某在南翁一队被人打伤，叫苏某乙一起去看一下。见魏某时他头上在流血，看着不行了，其和李某丙就把魏某送到东回卫生院，医生看了后说头被打伤不行了，叫送澜沧医院，过了一会魏某就死了。
11.石宝供述证实：2014年2月9日17时许，苏某甲带了一个姓魏的人（魏某）来石宝家，当时陶三杰及几个不认识的人也在。吃饭的过程中魏某一下说酒不够，一下说没有烟，一下说饭不好吃，于是魏某就和陶三杰争吵了起来，后二人出了石宝家要打架，苏某甲和另外两个不认识的人也出去，石宝就从家门口顺手拿了一把长刀别在腰部，跟着出去。见魏某打陶三杰，其他人也帮魏某，石宝就上前劝架。苏某甲及不认识的两人离开后，陶三杰就跑到石宝家旁边拿来一块竹片打魏某，石宝也拿了一块竹片去打魏某，打了四、五下，打到什么部位没有注意，魏某顺着坡跑，石宝和陶三杰就在后面用竹片追打，魏某跑出去10多米就被扑倒在地，石宝和陶三杰又用竹片打魏某，石宝从旁边捡了一节竹筒打了魏某的后脑部，打了三、四下就没有再打了，和陶三杰一起走开了，石宝的父亲就过来把石宝别在腰上的那把长刀抢走了，过了20分钟左右，队长过来，叫快点送医院，石宝把魏某扶起来，陶三杰背起魏某才走了几步，就放下了，说要死一起死。过了一会，有两个不认识的人就把魏某背着走了。石宝和陶三杰就在石宝家旁边呆着，后来派出所的人就来了。
12.陶三杰供述证实：案发当天下午6点左右，陶三杰带苏某甲到石宝家吃饭，后苏某甲的朋友魏某和李某丙、李某乙也来到石宝家一起吃饭。吃饭过程中，魏某醉酒跟陶三杰争吵，并试图捏陶三杰的脖子，苏某甲、李某丙、李某乙也过来打陶三杰，石宝就把他们劝开，苏某甲和李某丙、李某乙就离开了。后陶三杰和石宝拿竹片打魏某，魏某跑到地里，陶三杰和石宝就追下去继续打魏某，把魏某打倒后，陶三杰看见石宝又拿一节竹筒打魏某的头部三下。后来李某丙和他的一个朋友骑摩托车过来，叫陶三杰和石宝帮魏某抬上来，陶三杰和石宝就一起把魏某抬上来扶上摩托车，李某丙和他朋友就把魏某拉走了。后派出所的民警就来了。
上述证据取证程序合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石宝、陶三杰仅因琐事与他人发生争吵，即持械伤害他人，造成一人死亡的后果，二人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。石宝及其辩护人所提石宝有自首情节，被害人有一定过错，应对石宝从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。陶三杰及其辩护人所提陶三杰有自首情节，被害人有重大过错，被害人的死亡不是陶三杰造成，应对陶三杰从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院亦不予采纳。根据二人的犯罪事实、情节、危害后果，原判已作出了罪责刑相适应的判处。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第230号以故意伤害罪分别判处被告人石宝、陶三杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹尓曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 包媛萍