wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初393号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃志军，男，1970年3月6日出生，壮族，高中文化，厨师，户籍所在地：广西宜州市。曾因盗窃、吸食毒品于2017年4月12日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留合并执行二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人覃志军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人覃志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人覃志军在南宁市青秀区中山路24号靓仔粥饮食店内，盗窃被害人梁某玫瑰金苹果6S手机一台及被害人甘某黑色OPPO手机一台。经鉴定，被盗玫瑰金苹果6S手机案发时价值人民币2292元。
另查明，2017年4月12日，被告人覃志军因盗窃、吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留合并执行二十日。2017年5月2日，被告人覃志军行政拘留执行完毕后被带至南宁市公安局中山派出所接受调查。被告人覃志军将涉案手机销赃。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人覃志军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、收款收据、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人卢某的证言、被害人梁某、甘某的陈述、被告人覃志军的供述、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃志军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人覃志军犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃志军退赔被害人梁某经济损失人民币二千二百九十二元。
三、继续追缴黑色OPPO手机一台发还被害人甘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年八月七日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2344号
原告：高树豹，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。
被告：夏启明，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告高树豹诉被告夏启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾良俊、王晶到庭参加诉讼，被告夏启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的租房协议书；2、判令被告立即返还原告房屋租金18000元及保证金3000元，合计21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至实际清偿之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原被告经协商一致签订了一份《租房协议书》，约定被告将其所有的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑西区197幢1单元1002室房屋出租给原告使用，租赁期限为2018年4月15日至2019年4月15日，年租金标准为18000元，保证金3000元。合同签订以后，原告以微信转帐的方式向被告足额支付了租金18000元以及保证金3000元。然而，在原告准备入住时，遭到被告前妻李花的阻止，李花表示该房屋由其正在居住使用，其与被告在离婚协议中明确约定房屋归其所有，被告无权将该房屋出租给原告。李花为证明该事实，向原告出示了其与被告签署的离婚协议原件。原告得知情况后，立即联系被告，但被告一直不能给予解决。原告认为，被告未经他人同意将他人正在居住使用的房屋出租给原告，构成无权处分。被告在收取租金和保证金后，不能给予解决，其行为已经构成欺诈，严重地违反诚信原则。据此，为维护原告的合法权益，故诉至本院，判如所请。
被告夏启明未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2018年4月15日，原被告签订了一份《租房协议书》，被告夏启明为甲方，原告高树豹为乙方。协议约定甲方将其所有的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑西区197幢1单元1002室房屋出租给乙方使用，租赁期限为2018年4月15日至2019年4月15日，年租金为18000元，每年一付。保证金3000元。合同签订后，原告通过微信转账的方式将年租金和保证金共计21000元支付给被告。原告准备入住时，被告前妻李花告知原告该房屋一直由其居住使用，被告无权将房屋出租给原告，并向原告出示了一份其与被告高树豹的离婚协议书。协议书在共同财产分割一栏载明“家里所有财产、房产与夏启明无关，鸠兹家苑197幢1单元1002室房屋与夏启明无关”。原告得知该情况后，立即联系被告，但被告一直不能给予解决。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告夏启明与案外人李花于2012年8月22日在芜湖市鸠江区民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交被告户籍信息、租房协议书、微信聊天记录、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏启明与案外人李花签订的离婚协议书系双方当事人真实的意思表示，并经婚姻登记机关备案入档，合法有效，对被告具有法律约束力。根据离婚协议书约定，被告夏启明无权对涉案房屋进行处分。但被告却采取欺诈的方式，使原告误以为被告有处分权，显属重大误解，原告依法可行使撤销权。现原告诉请撤销原被告签订的《租房协议书》，符合法律规定，本院予支持。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请被告返还已支付的租金及保证金共计21000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日即2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告高树豹与被告夏启明于2018年4月15日签订的《租房协议书》；
二、被告夏启明于本判决生效后十日内返还原告支付的房屋租金18000元及保证金3000元，并支付自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准算至上述款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告夏启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 范云茂
二〇一八年七月二十五日
法官助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保258号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：刘刚，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：周波，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：冯秀玲，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：冯秀清，女，汉族，住址：长春市宽城区。
被申请人：张洁，男，汉族，住址：长春市。
被申请人：冯长有，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：张凤兰，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：刘旭，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：李娜，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省瑞途商贸有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人（负责人）：刘刚，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月2日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①刘刚所有的房屋；②冯秀玲所有的房屋；③冯秀玲所有的房屋；④冯长有所有的房屋；⑤冯秀清所有的房屋⑥冯秀清所有的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年8月6日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘刚所有的房屋的房籍。（轮候）
二、查封被申请人冯秀玲所有的房屋的房籍。（轮候）
三、查封被申请人冯秀玲所有的房屋的房籍。（轮候）
四、查封被申请人冯长有所有的房屋的房籍。（轮候）
五、查封被申请人冯秀清所有的房屋的房籍。（轮候）
六、查封被申请人冯秀清所有的房屋的房籍。（轮候）
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月六日
书记员 崔 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执68号
被执行人厉中林，无业。
被执行人厉中林罚金一案，本院于2015年9月29日作出（2015）淮刑初字第0420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，厉中林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人厉中林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。冻结被执行人银行存款3044.79元，余款被执行人无财产可供执行。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人厉中林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结被执行人银行存款3044.79元，余款被执行人无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0420号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人厉中林其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执68号被执行人厉中林，无业。被执行人厉中林罚金一案，本院于2015年9月29日作出（2015）淮刑初字第0420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，厉中林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人厉中林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。冻结被执行人银行存款3044.79元，余款被执行人无财产可供执行。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人厉中林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结被执行人银行存款3044.79元，余款被执行人无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第0420号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人厉中林其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员  张凌霄
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初57号
原告：黄冰容，女，1989年8月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑根（系黄冰容的丈夫），男，1989年4月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：池凤钦，女，1988年10月7日出生，汉族，住长乐市。
原告黄冰容与被告池凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰容的委托诉讼代理人郑根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冰容向本院提出诉讼请求：判令池凤钦偿还我借款65000元及利息（以65000元为计息基数，按照月利率1.2%计，自2016年8月26日起计至借款清偿之日止）。事实与理由：我与池凤钦系朋友关系。2014年1月26日，池凤钦向我借款100000元，并以借款人身份先出具借条交我收执，双方约定月利率1.2%。当天，我通过我丈夫郑根的银行账户转账出借池凤钦100000元。借款后，池凤钦按约定通过银行转账支付利息到2016年8月25日，并陆续偿还了借款本金35000元。余欠本金65000元及余息今未还。
池凤钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄冰容与池凤钦系朋友关系。2014年1月26日，池凤钦向黄冰容借款100000元，并以借款人身份先出具借条交黄冰容收执，双方约定月利率1.2%，半年付息一次。当天，黄冰容通过其丈夫郑根的银行账户转账出借池凤钦100000元。借款后，池凤钦按约定通过银行转账支付利息到2016年8月25日，并陆续偿还了借款本金35000元。余欠本金65000元及余息今未还。黄冰容索款无果，遂诉至本院。
池凤钦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，有黄冰容提交并经庭审举证、质证的《借条》、银行交易凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，黄冰容已履行出借义务，池凤钦作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，黄冰容可以随时要求池凤钦在合理期限内还款。案涉借款的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，黄冰容要求池凤钦偿还其借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。池凤钦经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池凤钦应于本判决生效之日起十日内偿还黄冰容借款65000元及利息（以65000元为计息基数，按照月利率1.2%计，自2016年8月26日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由池凤钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 陈乘雨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终425号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔虎乔某，男，1984年12月28日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人乔虎乔某犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）桂0202刑初285号刑事判决，认定：一、被告人乔虎乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人乔虎乔某退赔被害人吕某经济损失人民币3150元。原审被告人乔虎乔某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔虎乔某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔虎乔某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人乔虎乔某盗窃的数额、归案后能如实供述自己罪行等具体情节，在法定刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人乔虎乔某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）乔虎乔某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴昕睿
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第395号
原告叶光义，男，1940年3月25日出生，汉族，农民，住德安县。
被告叶文胜，男，1967年出生，汉族，农民，住德安县。
被告叶文贵，男，1970年出生，汉族，农民，住德安县。
被告叶文重，男，1974年出生，汉族，农民，住德安县。
本院在审理原告叶光义与被告叶文胜、叶文贵、叶文重共有物分割纠纷一案中，因原告叶光义收到法院缴费通知后，在规定期间内未缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炎峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏清兰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执985号
申请执行人：王云富。
委托代理人：王永乐。
被执行人：刘兵龙。
被执行人：张小化。
本院在执行申请执行人王云富与被执行人刘兵龙、张小化民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王云富于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5440号
原告：邓远兰，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码：91500117717776518。
法定代表人：周伟。
原告邓远兰与被告周伟、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告邓远兰向本院提出诉讼请求：判决被告周伟偿还借款5万元；被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担连带清偿本息的责任。事实与理由：周伟于2014年10月9日从邓远兰处借款5万元，约定2015年10月9日还本息，而至今未归还，故起诉来院。
本院经审理认为，现因被告周伟涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在被重庆市合川区公安局侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告邓远兰的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邓远兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初767号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码：74468050-4。
法定代表人:何平，系公司总经理。
委托代理人:范林琴（公司职工），女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:曾先，男，1972年12月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司诉被告曾先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范林琴到庭参加诉讼，被告曾先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年12月1日至2016年10月30日的物业管理服务费1639.7元、2014年12月1日至2016年3月31日的气费1669.45元、2014年11月30日至2015年2月16日的电费213.91元、2014年12月1日至2016年10月30日的水费369.8元、2014年12月30日至2016年10月30日的电梯运行费262.7元，共计4155.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾先系泸州市龙马潭区碧水锦绣城XX号业主。2013年10月29日和2015年10月29日，原告与碧水锦绣城业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20日。2014年11月至12月，碧水锦绣城业主委员会召开楼长会议和业主大会，决定从2015年1月1日起，同意原告上调物业服务费，住宅从0.4元/㎡/月调到0.5元/㎡/月。被告从2014年12月起，就开始拒绝交纳物业服务费。截止2016年10月31日，被告共欠原告4155.6元。经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告曾先未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，龙马潭区碧水锦绣城小区业主委员会（甲方）与原告泸州市华美物业有限公司（乙方）签订了位于泸州市龙马潭区龙马大道三段14号的碧水锦绣城小区的《物业服务合同》，合同约定：“第三条，物业服务期限为二年，自2013年11月1日至2015年10月31日；第四条，本业务区域物业服务收费方式为：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体如下：……高层为0.5元/平方米/月（只包含电梯年险、维保、不包含消防和运行费用）……第六条，业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为20号……第九条，物业区域内，乙方接受供水、供电、供气、通讯、有线电视等公用事业服务单位委托代收使用费用的，不得向业主收取手续费等额外费用……”。2014年12月15日，龙马潭区碧水锦绣城小区业主委员会向小区业主发布告知书，告知内容为：经楼长会议和业主大会开会通过，决定从2015年1月1日起，同意华美物业公司上调物业费，上调标准为小高层0.5元/㎡/月调到0.6元/㎡/月（不包含电梯运行电费和电梯维修费）。2015年7月20日，龙马潭区碧水锦绣城小区业主委员会与原告续签《物业服务合同》，并对合同内容进行了部分变更，主要变更内容为：第三条，物业服务期限为三年，2015年9月1日至2018年8月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为小高层0.6元/平方米/月（不包含电梯维修、运行电费、消防保养，含电梯维护保养年检）。
被告曾先系龙马潭区龙马大道三段XX号房屋所有权人，即为碧水锦绣城小区业主，其房屋面积为124.92㎡。原告在上述合同签订后，对碧水锦绣城小区提供了相应的物业服务，被告从2014年12月1日起拒付物业服务费，截至2016年10月30日共欠缴物业服务费1711.40元（保留小数点后两位）（2014年12月1日至2014年12月31日的物业服务费为124.92㎡×0.5元/㎡/月×1个月=62.46元，2015年1月1日至2016年10月30日的物业服务费为124.92㎡×0.6元/㎡/月×22个月=1648.944元）。原告经多次催收未果，被告至今尚欠原告2014年12月1日至2016年10月30日期间物业服务费1711.40元未交。
同时查明，碧水锦绣城小区水费实行总卡制，小区水费由原告代缴，经原告统计被告曾先于2014年12月1日至2016年10月30日应支付的水费为369.8元，该款已由原告向泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司城市供水分公司交纳，经原告统计被告曾先2014年12月30日至2016年10月30日应支付电梯运行电费262.7元，该款原告亦已为被告代缴；碧水锦绣城小区天然气卡号20985XXXX0是总表制，费用由原告代缴，被告曾先于2014年12月1日至2016年3月31日应支付的气费为1669.45元，该款已由原告向泸州华润兴泸燃气有限公司交纳；碧水锦绣城小区电费由原告代缴，被告曾先于2014年11月30日至2015年2月16日应支付的电费为213.91元，该款已由原告向国网四川省电力公司泸州供电公司交纳。上述费用，被告均尚未向原告支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及营业执照、组织机构代码证、被告曾先的户籍证明、不动产权利登记信息、《物业服务合同》、告知书、情况说明2份、气费明细及发票、电费发票、华美物业收款单等证据在案佐证，本院予以确认。被告曾先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，龙马潭区碧水锦绣城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，被告曾先作为该小区业主，上述合同即对原、被告双方具有法律约束力,均应按照合同履行自己的义务。原告按约对碧水锦绣城小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，而被告作为该小区业主，未按协议约定交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。同时，经本院核实被告欠原告2014年12月1日至2016年10月30日的物业服务费为1711.40元，现原告仅主张1639.7元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。对原告主张的水费及电梯运行电费，与原告统计出的被告其他未交费用同记于清单中，未交时间段与其他未交费用时间吻合，对此证据本院予以采信，故上述金额本院依法予以确认。因水、电、气及电梯运行电费为被告实际使用而产生的费用，应由被告向各公司交纳，现已由原告代缴，故原告主张被告向其支付水、电、气、电梯运行电费符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付的费用为4155.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告曾先于本判决生效之日起十日内向原告泸州市华美物业有限公司支付4155.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一七年五月十九日
书记员 舒 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催1号
申请人：莒州橡胶厂。住所地：日照市岚山区。
投资人：李文清，厂长。
委托代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
申请人莒州橡胶厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为102XXXXX／23XXXXX7、金额为30000元，出票人为青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，出票时间为2015年11月16日，到期日为2016年5月11日，收款人为青岛天一红旗软控科技有限公司，最后持票人为莒州橡胶厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莒州橡胶厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人莒州橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4708号
申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚理孟，男，1979年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4708号陈铁锋与龚理孟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈铁锋尚有款项20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初893号
原告李某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。委托代理权限：一般代理，代写文书，调查取证，出庭陈述，参与调解，签收法律文书。
被告程某。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年11月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子程超源，××××年××月××日生育次子程李源，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告嗜赌成性，对原告不管不问，原告曾一度想离婚因顾忌小孩尚小凑合着与被告继续过下去，但被告不知悔改反而变本加厉，使原告对被告彻底失去信心。双方自2013年7月份分居至今，互相之间无任何来往，夫妻感情彻底破裂。综上原告坚决要求离婚，请求判令：解除原、被告的婚姻关系依法处理子女抚养问题并由被告承担案件诉讼费。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据材料：一、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。二、户籍证明。证明原、被告身份关系。
被告程某未答辩也未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为原告所提交证据来源合法，真实有效，依法予以认定。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子程超源，××××年××月××日生育次子程李源，目前均随被告父母亲一起生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。现原告以婚前双方缺乏了解、草率结婚，被告嗜赌成性夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，婚后生育了两个儿子，双方在共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人在近14年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，只要原、被告在今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年四月十五日
书记员 梅雷明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1519号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄仑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄仑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金29949元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费699元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费699元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3002号
起诉人：尚子坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到尚子坤的起诉状。起诉人尚子坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认尚子坤具有天津市西青区××××村集体经济组织成员资格。事实和理由：起诉人尚子坤于1983年8月13日出生，随父母落户在西青区××××村中原南里八条胡同10号，落户为农业户口，为西青区××××村集体经济组织成员并一直同父母在西青区××××村集体经济组织生产生活。尚子坤于1999年考入天津市第二轻工业职业技术学校（中专），因应国家对大中专院校学生户籍管理规定，要求将户口迁至学校集体户，户口性质由农业变为非农业。2002年尚子坤毕业后，国家没有给分配正式工作，尚子坤将户口迁回西青区××××村。婚后育有一女也随父落户为非农业。尚子坤认为其出生至今，一直在西青区××××村集体组织生产生活，可尚子坤的那一份耕地在其入学户口迁出后就被强行收回，并剥夺了尚子坤及其子女的集体经济组织成员的资格及其权利待遇，严重侵害了尚子坤的集体经济组织成员资格。现西青区××××村的村民自治已经严重违背了宪法、法律、法规和国家政策，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治中的民主决策只适用选举、公共事务管理，而不适用于针对个人基本权利的决定，不应遵循少数服从多数原则，而应遵循法治原则。根据《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》津高法民一字（2007）3号，尚子坤没有丧失该村集体经济组织成员资格，农村非农业的“农村集体经济组织成员资格”是合法的，因此尚子坤的户口是合法存在于该“农村集体经济组织”且其资格是不能因“非农业”而被取消的。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人尚子坤的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人尚子坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初75号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张亮明，男，1978年9月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张亮明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人张亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月23日晚，被告人张亮明在来宾市兴宾区维林新城X路X号自己租用的房子内容留韦某、思某、萧某等人吸食毒品冰毒时被公安民警当场抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张亮明提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张亮明对公诉机�指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告人张亮明在自己租用的维林新城X路X号X楼容留韦某、思某、萧某等人吸食冰毒，其亦参与吸毒。当晚23时许，公安民警在张亮明租用的房屋内将以上吸毒人员抓获，并当场缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。经现场对张亮明、韦某、思某、萧某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张亮明在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人韦某、思某、萧某、黄某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、抓获经过、现场照片、指认照片、收缴物品清单、证据保全清单、现场笔录、违法人员前科证明材料以及鉴定意见来宾市公安局兴宾分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张亮明归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张亮明犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张亮明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黎柳君
二〇一七年二月十七日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更8号
罪犯王平，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬北刑初字第487号刑事判决，以被告人王平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑执字第3358号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑三个月。刑期自2012年5月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月十八日
代书记员 张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2602号
原告杨萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××8961。
诉讼代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
被告林文武，男，汉族，住所地：福建省。身份证号码：×××8317。
原告杨萍诉被告林文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈世强到庭参加诉讼。被告林文武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市亿嘉投资有限公司的法定代表人，被告租赁佛山市亿嘉投资有限公司的铺位从事装修行业。2014年7月14日，被告向原告提出，因经营困难，拖欠工资，向原告借款30万元作周转之用，借期一个月，利息2.5%。原告以转账方式交付款项，被告出具《借条》确认。到期后，被告拒不归还。原告追讨未果，特起诉。请判令：
1.被告返还借款本金30万元并支付利息给原告（利息自2014年7月14日起按照月利率2.5%的标准计付至借款付清之日止，暂计至2014年11月24日为30万元）；
2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件。证明双方主体资格。
2.借条原件一张。证明被告向原告借款30万元的事实。
3.招商银行电子回单。证明原告已经把借款交付给被告。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张，被告向原告借款30万元的事实，有被告签名的《借条》及对应转账凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。对原告请求被告清偿借款本金30万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方约定按月息2.5%支付利息，该约定已超出中国人民银行约定的同期贷款基准利率的四倍，且借款期限均为六个月以内，故借款利息应按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告林文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨萍清偿借款本金30万元及利息（自2014年7月14日起以30万元为本金，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费6288元，由原告负担288元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄艳媚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9405号
原告黄志雄，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川新津县。
被告何良玉，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王小珍，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告黄志雄诉被告何良玉、王小珍装饰装修合同纠纷一案中，原告黄志雄于2015年12月8日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志雄撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志雄撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告黄志雄负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪会
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2588号
原告：宁波市日鑫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302057930137832）。住所地：浙江省宁波市江北区中官新路***号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：宁波市江东华恩房产策划咨询有限公司（统一社会信用代码：913302047867642208）。住所地：浙江省宁波市兴宁巷**号***室。
法定代表人：孙优军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡元辉，该公司员工。
被告：蔡元辉，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：王志华，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
原告宁波市日鑫汽车销售服务有限公司(以下简称日鑫公司)与被告宁波市江东华恩房产策划咨询有限公司(以下简称华恩公司)、蔡元辉、王志华服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日鑫公司的法定代表人陈强、被告华恩公司委托诉讼代理人蔡元辉、被告蔡元辉、王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日鑫公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告维修保养费13000元（对浙Ｂ×××××号车的维修保养费原告明确表示另行主张）。事实与理由：2009年10月12日至2013年4月29日，被告将其所有的浙Ｂ×××××号和浙Ｂ×××××号车送到原告处进行保养、维修，历年所欠维修保养费用一直未支付，因协商未果，故起诉来院。
华恩公司与蔡元辉辩称，对原告提交的证据不予认可，维修时间从2009年10月12日开始，原告提供的维修清单上有33项费用，但提交的证据只有30份的维修单，其中3项维修费从何而来。证据清单中承认支付了2笔各2000元的费用，但原告最后承认只支付了1笔2000元。20000多元的维修保养费，只有7606元费用是被告签字认可的，减去管理费和最终价2000多元的费用，还剩余3797.5元没有支付，而被告支付过2笔各2000元，已经不需要再支付费用给原告。
王志华辩称，华恩公司的车辆需要维修，被告王志华到原告处去维修，产生费用应由华恩公司支付。
经审理，本院查明以下案件事实：2009年10月至2013年4月29日，被告华恩公司所有的车辆浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号，由该公司员工蔡元辉和王志华送至原告处进行维修保养，共计产生维修费用7606.5元，被告已支付4000元。
诉讼中，原告称减免的两笔管理费和最终结算金额是在所有维修费用20809元基础上，在双方协商之后减掉了921元和368元的两笔管理费，又在2015年大年三十的时候双方协商再减掉2520元的费用，之后确定的金额是17000元。
上述事实有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告华恩公司所有的车辆浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号在原告处维修产生的费用为7606.5元，已经支付了4000元，还有3606.5元的维修费用应由车辆所有人被告华恩公司承担，现原告要求被告华恩公司的员工蔡元辉和王志华承担责任的请求，没有其他相关证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东华恩房产策划咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市日鑫汽车销售服务有限公司车辆维修保养费3606.5元；
二、驳回原告宁波市日鑫汽车销售服务有限公司要求被告蔡元辉、王志华承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告宁波市日鑫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宁波市日鑫汽车销售服务有限公司负担40元，由被告宁波市江东华恩房产策划咨询有限公司负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一七年九月六日
书记员 阮 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4236号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托代理人：龚文耀，男，该公司员工。
被告：徐康。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年二月十三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1567号
原告：胡红燕，女，1977年8月27日出生，汉族，安徽省同城市人，住安徽省桐城市双港镇福桥村河埂组**号。公民身份号码：3408211977********。
委托诉讼代理人：刘文海，男，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司兰州分公司。
组织机构代码：57627796-9。
负责人：代同峰，男，系该分公司负责人。
地址：兰州市城关区雁滩雁兴路3236号。
委托诉讼代理人：陶光泽，男，系甘肃金都律师事务所律师。
第三人：张掖市红顶地产置业有限公司。
法定代表人：祁有红，男，系该公司董事长。
地址：张掖市甘州区北环路亲水港湾小区。
委托诉讼代理人：王复忠，男，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告胡红燕与被告安徽方圆建设有限公司兰州分公司、第三人张掖市红顶地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。2016年12月9日，本院传票合法传唤原告到庭，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡红燕自动撤诉处理。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27332号
原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王静高，经理。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：特易购商业(上海)有限公司上南路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：曾召顺，董事长。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：廖敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司(以下简称：上南路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称：特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王静高，两被告的共同委托诉讼代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿鑫亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被支付货款28749元；2、两被告赔偿利息损失(以28749元为基数，自2012年10月1日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年开始与被告上南路分公司建立了合作关系，由原告向被告上南分公司供货，被告上南分公司支付货款，采取滚动方式结算，截止2014年5月，被告上南路分公司欠原告货款28749元。被告上南路分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。原告多次催讨货款无效，故诉至法院。
被告上南路分公司、被告特易购公司辩称：不同意原告诉请。2012年原、被告签订过清账协议，明确2011年12月31日之前双方账款已结清，被告不欠原告货款。2012年之后，原告供货24648.50元，被告上南路分公司向原告付款6457元、退货14114.12元，原告应支付费用700.35元。对原告的赔偿利息计算方法没有异议。
原告补充，2012年双方确实签订过清账协议，明确2011年12月31日之前账款已结清。经前期对账，对于被告所述2012年之后原告供货、被告付款金额没有异议。原告收到退货2356.50元，其余退货，被告提供了退货单和委托书，但委托书没有注明日期，退货委托书可能是针对之前的退货，故原告不予认可。原告认可应付费用200元，其余为直邮服务费，因没有实际发生不予认可。
经审理查明，被告上南路分公司是被告特易购公司下属分公司。2010年原告与被告上南路分公司建立了交易关系。2012年双方签订了清账协议，明确2011年12月31日之前原告与被告上南分公司交易账款已结清。2012年原告与被告上南路分公司又签订了《2012年商品购销合同》，继续进行交易，原告向被告上南路分公司提供价值24648.50元货物，被告上南路分公司向原告支付货款6457元、退货2356.50元，原告应支付被告上南路分公司费用200元。现原告以两被告未付清货款为由，诉至本院。
以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单，被告提供的商品购销合同、费用清单、付款凭证、退货单、委托书，庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。针对本案争议，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告以委托书没注明日期，而不认可的其余退货。被告提供了相应的退货单和原告的委托书，退货单上退货签收人与委托书上受托人相对应，证明被告将退货交付了原告，即使委托书没注明日期也属原告对被告的授权，故本院对原告的意见不予采信，认定被告向原告退货合计金额为14114.12元。关于原告不认可的直邮服务费，被告属超市，行业惯例超市为实现供应商的销售目的，提供直邮服务并进行了投入，被告为分摊其直邮服务的投入，与原告签订合同时约定，被告按原告供货额的2%收取直邮服务费，现被告主张原告支付直邮服务费并无不当，本院予以认定。综上，原告供货24648.50元，减被告上南分公司付款6457元、退货14114.12元、原告应付费用700.35元，被告上南分公司尚欠货款3377.03元。被告上南路分公司是被告特易购公司下属分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告特易购公司承担。现原告要求两被告付清货款并赔偿利息损失的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿鑫亿商贸有限公司货款人民币3377.03元；
二、被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亿鑫亿商贸有限公司利息损失(以人民币3377.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月1日起计算至本生效判决确定的履行之日止)。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币690元，减半收取计人民币345元(原告预付)，由原告负担人民币320元，两被告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6153号
申请执行人深圳市嘉龙腾电子有限公司。
被执行人深圳市奥斯迈科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥斯迈科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 方思元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2777号
原告宋明，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被告秦先辉，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，现住北京市丰台区。
本院在审理原告宋明诉被告秦先辉租赁合同纠纷一案中，原告宋明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋明负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 蕊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初134号
原告岳某某，男，1964年12月5日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省建昌县。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告岳某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初211号
原告：灰承程，男，1981年10月18日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：柯芳丽，女，1983年10月7日生，汉族，公务员，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告灰承程与被告柯芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灰承程到庭参加了诉讼，被告柯芳丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告灰承程向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯芳丽于2013年8月10日向原告借款5万元整，并出具了借条一张，约定于2015年8月10日还款，到期后重新出具了借条，柯芳丽并于2015年10月18日作出了还款计划。到期后多次催要无果，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了柯芳丽出具的借条复印件、还款计划各一份。
被告柯芳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。
结合在案证据，本院认定案件事实如下：被告柯芳丽于2013年8月10日向原告灰承程借款5万元整，并出具了借条一张，约定于2015年8月10日还款，柯芳丽于2015年8月15日重新出具了“今借到灰承程现金伍万元整（50000.00）”的借条一份，并于2015年10月18日作出还款计划：借灰承程伍万块钱于2015年12月15日之前还叁万，剩余两万2016年还。12月15日之前如没还，用现住的房子抵押。到期后多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告柯芳丽应当履行偿还借款本金5万元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯芳丽应偿还原告灰承程借款本金5万元。此款限本判决生效后30日内付清。
上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050.00元，由被告柯芳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 丁友才
人民陪审员 胡显安
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李晓建
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初918号
原告：刘某某，男，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住贵州省纳雍县。
被告：徐某，男，住贵州省纳雍县。
被告：纳雍县老凹坝乡燊达建材厂，住所地贵州省纳雍县老凹坝乡。
法定代表人何家裕，该建材厂负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某、徐某、纳雍县老凹坝乡燊达建材厂（以下至判决主文前简称“燊达建材厂”）土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘煜、被告徐某某、徐某、燊达建材厂的委托诉讼代理人刘启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：老凹坝乡水淹坝砂石厂系被告徐某某与徐某所有，2013年，我与被告徐某某签订租用土地协议，约定被告徐某某以每年每亩600元的价格租用我13.5亩的土地，每年租金为8000元。协议签订后，我将土地交付给徐某某使用，被告也相应的支付了2013至2015三年的租金，2016年1月21日，被告徐某与老凹坝乡燊达建材厂负责人何家裕签订砂石厂转让协议，以90万元的价格将老凹坝乡水淹坝砂石厂转让给被告老凹坝乡燊达建材厂，双方还约定土地征用或租用按和土地户签的协议从双方签订协议前债权债务由甲方负责，签订后的债权债务由乙方负责。现我的土地已经严重损毁，无法恢复耕种，三被告应该支付剩余租期27年的土地租金。经多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判决：三被告连带支付原告27年的土地租金216000元。
被告徐某某辩称：按照我们签订的协议是付一年的租金就使用一年，我付不起租金就不使用，原告要求我支付27年的租金，违反了我们之间的协议，原告应当按照我们签订的协议履行。
被告徐某辩称：之前使用土地我们是支付了租金的，转让了之后我们没有使用，所以应当由燊达建材厂支付租金。
被告燊达建材厂辩称：1、根据合同的相对性原则，建材厂与原告无合同关系；2、租赁期间不能超过承包期限，也不能超过合同法20年的规定；3、原告不能违背与被告徐某某签订的一年一付的约定，直接要求支付27年的租金无事实依据。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供了三组证据供质证：
1、租用土地协议，证明原告与被告徐某某于2013年1月30日签订土地使用协议，原告将其承包地13.5亩以每年每亩租金600元租赁给老凹坝乡水淹坝砂石厂；2、砂石厂转让协议，证明老凹坝乡水淹坝砂石厂转让给老凹坝乡燊达建材厂；3、纳府【2016】42号文件，证明老凹坝乡水淹坝砂石厂整合给老凹坝乡燊达建材厂。
被告徐某某及徐某对原告提交的三组证据不持异议，被告燊达建材厂的质证意见是，对原告提交的三份证据“真实性”不持异议，对证据1、2关联性持有异议，认为达不到原告的证明目的。
综合三被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。对证据租用土地协议，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，原告刘某某与被告徐某某签订租用土地协议，协议载明“1、甲乙双方约定，甲方向乙方租用期限为30年，每年每亩租金按600元钱租用，租金的支付方式一年一付；2、甲乙双方在本协议签字，并实地察看，丈量，及时支付租金，若甲方未支付，不得继续使用乙方土地；3、自签字协议之日起，乙方不得在被租用的土地上种植农作物和果木等，不得以任何理由阻碍甲方在租用的土地上施工。如乙方有违反者，必须照价赔偿甲方的全部损失；4、本协议经甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方均不得擅自修改或解除合同，若任何一方违反，责任自负；5、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，村委会留存一份”。协议签订后，原告将土地交与被告徐某某使用，被告徐某某向原告支付了2013、2014、2015三年的土地租用金。2016年，被告徐某某未向刘某某支付土地租金，同年1月21日，被告徐某与被告燊达建材厂签订砂石厂转让协议，将原纳雍县老凹坝乡水淹坝砂石厂转让给老凹坝乡燊达建材厂。
综上，本案争议的焦点是：三被告是否应当向原告支付27年的租金216000元。
本院认为：原告刘某某与被告徐某某签订的《租用土地协议》出于双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。本案中，原告刘某某与被告徐某某于2013年1月30日签订该协议，双方均应按协议约定行使权力、履行义务。被告徐某某签订协议后，按照协议支付了原告刘某某2013年至2015年租金24000元，2016年徐某某不再向刘某某支付土地租金，徐某将老凹坝乡水淹坝砂石厂转让给老凹坝乡燊达建材厂。依据刘某某与徐某某签订《租用土地协议》第二款“甲乙双方在本协议签字，并实地察看，丈量，及时支付租金，若甲方未支付，不得继续使用乙方土地”的约定，徐某某已按约定全面履行了自己的义务。被告徐某、燊达建材厂并未与原告刘某某签订租用土地的合同，基于合同的相对性，不应当承担义务。原告刘某某不能提供证据证实三被告自2016年后继续使用自己的土地。综上所述，三被告没有向原告刘某某支付土地租金的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币4540元，适用简易程序审理减半收取2270元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异
书记员 林小龙
贵州省纳雍县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黔0525民初918号	原告：刘某某，男，住贵州省纳雍县。	委托诉讼代理人（特别授权）刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。	被告：徐某某，男，住贵州省纳雍县。	被告：徐某，男，住贵州省纳雍县。	被告：纳雍县老凹坝乡燊达建材厂，住所地贵州省纳雍县老凹坝乡。	法定代表人何家裕，该建材厂负责人。	委托诉讼代理人（特别授权）刘启军，贵州创驰律师事务所律师。	原告刘某某与被告徐某某、徐某、纳雍县老凹坝乡燊达建材厂（以下至判决主文前简称“燊达建材厂”）土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘煜、被告徐某某、徐某、燊达建材厂的委托诉讼代理人刘启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某某诉称：老凹坝乡水淹坝砂石厂系被告徐某某与徐某所有，2013年，我与被告徐某某签订租用土地协议，约定被告徐某某以每年每亩600元的价格租用我13.5亩的土地，每年租金为8000元。协议签订后，我将土地交付给徐某某使用，被告也相应的支付了2013至2015三年的租金，2016年1月21日，被告徐某与老凹坝乡燊达建材厂负责人何家裕签订砂石厂转让协议，以90万元的价格将老凹坝乡水淹坝砂石厂转让给被告老凹坝乡燊达建材厂，双方还约定土地征用或租用按和土地户签的协议从双方签订协议前债权债务由甲方负责，签订后的债权债务由乙方负责。现我的土地已经严重损毁，无法恢复耕种，三被告应该支付剩余租期27年的土地租金。经多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判决：三被告连带支付原告27年的土地租金216000元。	被告徐某某辩称：按照我们签订的协议是付一年的租金就使用一年，我付不起租金就不使用，原告要求我支付27年的租金，违反了我们之间的协议，原告应当按照我们签订的协议履行。	被告徐某辩称：之前使用土地我们是支付了租金的，转让了之后我们没有使用，所以应当由燊达建材厂支付租金。	被告燊达建材厂辩称：1、根据合同的相对性原则，建材厂与原告无合同关系；2、租赁期间不能超过承包期限，也不能超过合同法20年的规定；3、原告不能违背与被告徐某某签订的一年一付的约定，直接要求支付27年的租金无事实依据。	原告刘某某为支持其主张，向本院提供了三组证据供质证：	1、租用土地协议，证明原告与被告徐某某于2013年1月30日签订土地使用协议，原告将其承包地13.5亩以每年每亩租金600元租赁给老凹坝乡水淹坝砂石厂；2、砂石厂转让协议，证明老凹坝乡水淹坝砂石厂转让给老凹坝乡燊达建材厂；3、纳府【2016】42号文件，证明老凹坝乡水淹坝砂石厂整合给老凹坝乡燊达建材厂。	被告徐某某及徐某对原告提交的三组证据不持异议，被告燊达建材厂的质证意见是，对原告提交的三份证据“真实性”不持异议，对证据1、2关联性持有异议，认为达不到原告的证明目的。	综合三被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。对证据租用土地协议，符合证据的“三性”，本院予以采信。	经审理查明：2013年1月30日，原告刘某某与被告徐某某签订租用土地协议，协议载明“1、甲乙双方约定，甲方向乙方租用期限为30年，每年每亩租金按600元钱租用，租金的支付方式一年一付；2、甲乙双方在本协议签字，并实地察看，丈量，及时支付租金，若甲方未支付，不得继续使用乙方土地；3、自签字协议之日起，乙方不得在被租用的土地上种植农作物和果木等，不得以任何理由阻碍甲方在租用的土地上施工。如乙方有违反者，必须照价赔偿甲方的全部损失；4、本协议经甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方均不得擅自修改或解除合同，若任何一方违反，责任自负；5、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，村委会留存一份”。协议签订后，原告将土地交与被告徐某某使用，被告徐某某向原告支付了2013、2014、2015三年的土地租用金。2016年，被告徐某某未向刘某某支付土地租金，同年1月21日，被告徐某与被告燊达建材厂签订砂石厂转让协议，将原纳雍县老凹坝乡水淹坝砂石厂转让给老凹坝乡燊达建材厂。	综上，本案争议的焦点是：三被告是否应当向原告支付27年的租金216000元。	本院认为：原告刘某某与被告徐某某签订的《租用土地协议》出于双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。本案中，原告刘某某与被告徐某某于2013年1月30日签订该协议，双方均应按协议约定行使权力、履行义务。被告徐某某签订协议后，按照协议支付了原告刘某某2013年至2015年租金24000元，2016年徐某某不再向刘某某支付土地租金，徐某将老凹坝乡水淹坝砂石厂转让给老凹坝乡燊达建材厂。依据刘某某与徐某某签订《租用土地协议》第二款“甲乙双方在本协议签字，并实地察看，丈量，及时支付租金，若甲方未支付，不得继续使用乙方土地”的约定，徐某某已按约定全面履行了自己的义务。被告徐某、燊达建材厂并未与原告刘某某签订租用土地的合同，基于合同的相对性，不应当承担义务。原告刘某某不能提供证据证实三被告自2016年后继续使用自己的土地。综上所述，三被告没有向原告刘某某支付土地租金的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告刘某某的诉讼请求。	案件受理费人民币4540元，适用简易程序审理减半收取2270元，由原告刘某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。	审判员 马 俊	二〇一七年七月五日	本件与原件核对无异	书记员 林小龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3537号
原告：赵胜运，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
被告:王斌，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地河南省温县（王斌曾以王冰，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地河南省温县，向河南省温县公安局城关派出所重复申请户籍登记，现该户籍已被注销。）
本院在审理原告赵胜运诉被告王斌合同纠纷一案中，原告赵胜运于2017年6月6日向本院申请撤回对被告王斌的起诉。
本院认为原告赵胜运撤回对被告王斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵胜运撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费1946元（已减半），由原告赵胜运负担。
审判员 刘锋
二〇一七年六月六日
书记员 侯怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3863号
本院在执行沈庆松与任永强、沈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将任永强（身份证号、沈涛（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第461号
河南省金桥起重机械有限公司：
本院于2015年4月23日立案执行的彭书光诉河南省金桥起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月三日
书记员 张俊龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢905号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路169号。组织机构代码：70616336-2。
负责人佟建方，行长。
被执行人：徐建华，女，1959年11月3日出生，汉族，东营市艾克迈机械制造有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：东营市艾克迈机械制造有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路以北、十九号路以西。组织机构代码：76002837-2。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与徐建华、东营市艾克迈机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计882500.94元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人徐建华、东营市艾克迈机械制造有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02987号
原告：张山河。
委托诉讼代理人马娅斌，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：孔国。
委托诉讼代理人孙春生，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
原告张山河与被告孔国维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告张山河于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山河的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张山河撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由张山河负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张洁琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第12号
原告王良库，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告霞浦县交通综合行政执法大队，住所地福建省霞浦县。
法定代表人周章源，大队长。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
原告王良库不服被告霞浦县交通综合行政执法大队交通运输行政强制措施决定一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王良库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终109号
上诉人(原审被告)：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：银川阿特兰克焊接器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城16号楼16号房。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
上诉人江苏江安集团有限公司不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1915号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江苏江安集团有限公司上诉称，一审法院引用的法律依据并不适用本案情形，本案依法应当由江苏省扬州市江都区人民法院管辖审理。故上诉人依法上诉至贵院，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初1915号民事裁定，并将该案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据江苏江安集团有限公司神华宁煤煤制油项目部与被上诉人银川阿特兰克焊接器材有限公司签订的《付款协议》第5条约定：其他未尽事宜甲乙双方协商解决，协商不成，上诉至乙方所在地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案乙方即被上诉人银川阿特兰克焊接器材有限公司，其住所地位于银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城16号楼16号房。依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年六月十五日
书记员 刘娅楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1725号
原告：翁燕平，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所执业律师。
被告：鲍光涵，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：鲍文镰，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：鲍国文，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告翁燕平与被告鲍光涵、鲍文镰、鲍国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁燕平的委托诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼；被告鲍光涵、鲍文镰、鲍国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
翁燕平向本院提出诉讼请求：1、判令鲍光涵偿还借款10万元及该款自2014年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息：2、判令鲍文镰、鲍国文对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由鲍光涵、鲍文镰、鲍国文负担。事实和理由：2014年3月11日，鲍光涵因经济周转需要向其借款10万元，约定借款期限3个月，逾期还款则按借款总额的日千分之三支付滞纳金，鲍文镰、鲍国文为该借款提供连带担保。借款期限届满后，鲍光涵未按约定偿还借款，鲍文镰、鲍国文亦未承担担保责任。
鲍光涵、鲍文镰、鲍国文均未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：2014年3月11日，鲍光涵向翁燕平出具借条一份，载明：“兹借到翁燕平现金共计人民币壹拾万元�（小写为￥10万元），用于生意周转。该款项不得用于其他用途，否则，由此造成的法律责任自行承担。借款期限自2014年3月11日起至2014年6月10日止，期限内借款利率为月%，本人保证借款3个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”鲍光涵在借款人处签名按手印，鲍文镰、鲍国文在担保人处签名按手印，同时借条下方备注有鲍光涵的中国建设银行账号62×××86。同日，翁燕平向鲍光涵的上述中国建设银行账户转账95000元。后因鲍光涵、鲍文镰、鲍国文未还款，翁燕平即于2016年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为：鲍光涵向翁燕平借款10万元，有其出具的现仍由翁燕平持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，鲍光涵应予以�还；翁燕平同时要求本案借款自2016年6月11日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。鲍文镰、鲍国文为本案借款提供担保，借条中未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；同时，借条中约定的还款期限届满之日为2014年6月10日，而翁燕平未提供证据证明其自借款期限届满后有要求鲍文镰、鲍国文承担连带偿还责任，故鲍文镰、鲍国文的连带保证责任应予以免除；现翁燕平要求鲍文镰、鲍国文承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。鲍光涵、鲍文镰、鲍国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍光涵应于本判决生效之日起十日内偿还翁燕平借款10万元及该款自2014年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回翁燕平对鲍文镰、鲍国文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费560元，均由鲍光涵负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月三日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执451号
申请执行人：徐卫军，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：彭祝康，男，1987年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：陈春芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告徐卫军与被告彭祝康、陈春芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2014）鄂汉阳民二初字第00352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫军向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民二初字第00352号民事判决书所确定的权利：一、彭祝康赔偿徐卫军交通事故经济损失235，178.95元；二、彭祝康负担本案�审受理费2749元。本院于2016年3月29日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执451号之一
申请执行人：徐卫军
被执行人：陈春芬
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币241509.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1064号
上诉人（原审被告）：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号1号楼109室。
法定代表人：王治中。
被上诉人（原审原告）：吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。
法定代表人：赵习军。
上诉人上海兴袤贸易有限公司（以下简称兴袤公司）因与被上诉人吴江南玻华东工程玻璃有限公司（以下简称南玻华东公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5820号民事裁定，向本院提起上诉。
兴袤公司上诉称，双方之间的买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即兴袤公司住所地。兴袤公司住所地为上××市普陀区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉《玻璃订购合同》中约定该合同纠纷协商解决不成的，可向原告方人民法院裁决。本案中，南玻华东公司作为原告诉至一审法院主张货款，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。兴袤公司以本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹俊超
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2165号
原告：曾赣平，男，1959年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县，现住宁都县。
被告：宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西侧）。机构代码：789731889。
法定代表人：温春生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赖小宝，男，1964年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区。系该公司员工。
原告曾赣平与被告宁都县信成担保有限责任公司（以下简称信成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾赣平及被告委托诉讼代理人赖小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利1.2%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告信成公司需资金周转于2014年9月30日向原告借款40万元，约定借款月利率1.2%，按季付息，借期一年，并签订了担保协议书。借款届满后，原告多次向被告催索还本付息，被告信成公司仅支付了自借款日至2015年6月30日期间的利息，本金分文未还，故被告至今尚欠原告借款本金40万元及相应利息。
被告辩称，尚欠原告借款本金40万元及相应利息属实，但公司现在资金困难，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《担保协议书》1份及中国工商银行股份有限公司宁都车站支行5张利息支付清单的真实性合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：1、被告信成公司于2014年9月30日向原告借款40万元，约定借款月利率1.2%，按季付息，借期一年；2、被告信成公司向原告支付了自借款日至2015年6月30日期间的利息，自2015年7月1日后的借款利息未再支付，本金分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保实为民间借贷。被告信成公司尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。被告应在约定的还款期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率1.2%，符合法律规定，故原告请求从2015年7月1日始至还款日止按借款月利率1.2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告向本院提出判令被告偿还借款本金40万元并支付从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1.2%计算利息的诉讼请求。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告宁都县信成担保有限责任公司在本判决生效后二十日内返还所欠原告曾赣平借款本金40万元并支付利息（自2015年7月1日始至还款日止按借款月利率1.2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初25号
原告：吴根和。
委托诉讼代理人：毛华敏。
委托诉讼代理人：樊永健。
被告：雷勤。
第三人：雷朝东。
原告吴根和与被告雷勤、第三人雷朝东不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告吴根和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、免交或缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴根和撤回起诉处理。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4228号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人:梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。
被告：陈丽煌，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告陈丽煌因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4228号原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。法定代表人:梁敏敏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。被告：陈丽煌，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告陈丽煌因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执32号
申请执行人：董军，男，汉族，1966年8月10日生，住长春市朝阳区建政路*号，公民身份号码：2201041966********。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人：王臣，男，汉族，1971年8月4日生，住长春市南关区陕西路*栋3门***室，公民身份号码：2201051971********。
被执行人：王鹤，男，汉族，住长春市朝阳区同光路**号，公民身份号码：2201031986********。
被执行人：靳雨薇，女，汉族，1989年4月13日，住长春市宽城区兴业街道宏波委***组，公民身份号码：2201031989********。
上列当事人因公证执行证书执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于2016年12月9日作出的（2016）吉长忠诚证执字第355号执行证书已发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董军向本院申请立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董军向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2016年12月9日作出的（2016）吉长忠诚证执字第355号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清代理审判员韩昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执32号申请执行人：董军，男，汉族，1966年8月10日生，住长春市朝阳区建政路*号，公民身份号码：2201041966********。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被执行人：王臣，男，汉族，1971年8月4日生，住长春市南关区陕西路*栋3门***室，公民身份号码：2201051971********。被执行人：王鹤，男，汉族，住长春市朝阳区同光路**号，公民身份号码：2201031986********。被执行人：靳雨薇，女，汉族，1989年4月13日，住长春市宽城区兴业街道宏波委***组，公民身份号码：2201031989********。上列当事人因公证执行证书执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于2016年12月9日作出的（2016）吉长忠诚证执字第355号执行证书已发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董军向本院申请立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董军向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处于2016年12月9日作出的（2016）吉长忠诚证执字第355号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范        智代理审判员 魏博清代理审判员韩昊二〇一七年六月二十八日书 记 员 谢    铁    铮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审15号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人戴杨。
被执行人彭俐珍。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划�育局对戴杨、彭俐珍社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X106号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X106号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴杨、彭俐珍于2016年1月16日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对戴杨、彭俐珍作出的湘阴县征决（2016）X106号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X106号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X106号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴杨、彭俐珍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61128元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟