wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10033号
原告：金为龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：丁桂富，男，1956年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金为龙诉被告丁桂富民间借贷纠纷一案，原告金为龙于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁桂富立即归还原告借款本金45000元，并支付按月利率20‰计算自2016年12月26日起至款项付清之日止的利息损失；2被告丁桂富支付原告因主�债权而支出的律师代理费3000元；3、原告金为龙对被告丁桂富所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案代理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告金为龙的委托诉讼代理人杨苏澄、华芳芳到庭参加诉讼；被告丁桂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日，被告丁桂富向原告金为龙借款45000元，并出具《借条》一份。双方约定借款期限自2016年10月26日起至2016年11月26日止，月利率为20‰；借款逾期，借款人应向出借人支付违约金1000元，还应承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费、保全费等）。被告丁桂富另出具《借款收据》一份，确认收到现金45000元。同日，原告金为龙与被告丁桂富签订《机动车抵押合同》一份，约定被告丁桂富将其名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆抵押给原告，抵押期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、评估费和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。借款发生后，经原告金为龙催讨，被告丁桂富分文未付。
为本案诉讼，原告金为龙支出代理费3000元。
本院认为：被告丁桂富向原告金为龙借款45000元并提供车辆作抵押的事实，有原告金为龙提供的《借条》、《借款收据》、《机动车抵押合同》、《机动车登记证书》和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告丁桂富未按约还本付息，已构成违约�依法应当承担相应的民事责任。原告金为龙主张支付按月利率20‰计算自2016年12月26日起至实际支付之日止的利息及代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因被告丁桂富未履行到期债务，原告可就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁桂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂富归还原告金为龙借款本金45000元。
二、被告丁桂富支付原告金为龙以本金45000元为基数，按月利率20‰计算自2016年12月26日起至实际支付之日止的利息。
三、被告丁桂富支付原告金为龙律师代理费3000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、原告金为龙就上述第一、二、三款项对被告丁桂富所有的车牌号为浙Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告丁桂富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月五日
书记员 周 锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2232号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张自龙（身份证号：4311211984********），男，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省祁阳县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张自龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告张自龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金35784.02元，信用卡费用3782.23元，利息21889.14元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计61455.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××94，授信额度为10000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月12日，被告共欠原告透支本金35784.02元，滞纳金、手续费等信用卡费用共3782.23元，利息21889.14元。原告于2014年1月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张自龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月8日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××94。被告在取得该信用卡后，于2012年9月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月12日，被告共拖欠原告信用卡透支本金35784.02元，信用卡费用3782.23元，利息21889.14元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计61455.39元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金35784.02元，信用卡费用3782.23元，利息21889.14元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告张自龙偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金35784.02元，信用卡费用3782.23元，利息21889.14元（利息暂计至2016年7月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1336元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1336元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1930号
申请执行人吴启陆，男，1955年10月2日出生，住松阳县。
委托代理人：郑伟萍（申请执行人吴启陆儿媳妇），女，1988年2月25日出生，住松阳县。
被执行人夏春香，女，1970年6月23日出生，住松阳县。
申请执行人吴启陆依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2665号民间借贷纠纷一案民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的400000元及�息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏春香纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月18日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息，诉讼费3650元、执行费5900元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年五月十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1930号之一
被拘留人:夏春香公民身份号码:
本院在执行吴启陆与夏春香（2017）浙1124执1930号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人夏春香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏春香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十八日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1930号
本院在执行申请人吴启陆与被执行人夏春香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏春香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1930号申请执行人吴启陆，男，1955年10月2日出生，住松阳县。委托代理人：郑伟萍（申请执行人吴启陆儿媳妇），女，1988年2月25日出生，住松阳县。被执行人夏春香，女，1970年6月23日出生，住松阳县。申请执行人吴启陆依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2665号民间借贷纠纷一案民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的400000元及�息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏春香纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月18日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息，诉讼费3650元、执行费5900元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年五月十八日书记员  邹笑蓉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1205号
被执行人刘兰平，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市湖景一号小区**栋***房，现羁押在新化县看守所。
本院在执行刘兰平涉嫌贪污罪、受贿罪一案，于2016年12月1日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，责令被执行人刘兰平自觉履行所处罚金200000元。并负担执行立案费2900元。并同时向被执行人刘兰平发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人刘兰平的存款、房产等财产情况，被执行人刘兰平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 周三劲
二〇一八年二月十四日
代理书记员 刘东跃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1205号被执行人刘兰平，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市湖景一号小区**栋***房，现羁押在新化县看守所。本院在执行刘兰平涉嫌贪污罪、受贿罪一案，于2016年12月1日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，责令被执行人刘兰平自觉履行所处罚金200000元。并负担执行立案费2900元。并同时向被执行人刘兰平发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人刘兰平的存款、房产等财产情况，被执行人刘兰平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  周三劲二〇一八年二月十四日代理书记员  刘东跃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第738号
原告龚某甲，男，1961年8月26日出生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
原告龚某乙，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告龚某丙，女，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人朱选同，江苏苏商律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告龚某丙及第三人龚某乙析产及继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐小虎适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人熊发兵，被告龚某丙、第三人龚某乙到庭参加诉讼。后因案情杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，本院查明，第三人龚某乙与原告龚某甲系兄弟关系、与被告龚某丙系兄妹关系，且龚某乙在庭审中表示不放弃其应继承的份额，故本院依据民诉法相关规定，通知其作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告父母生前共育有三个子女分别是长子龚某甲、次子龚某乙、长女龚某丙，现父母相继去世，遗留下江浦街道杨柳村荣庄组22号房屋一处，该房现正遇拆迁。被告在原告和第三人不知情的情况下，与拆迁部门达成拆迁协议，企图一人侵吞上述房屋拆迁款及其它拆迁利益。原告认为，父母遗产应当依法继承，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令：1、依法分割属于位于江浦街道杨柳村荣庄组22号房屋的拆迁赔偿款627592.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龚某乙称，其是接到法院传票才来出庭的。对于诉争的房产要求依法处理。如有其份额，要求依法分割。
被告龚某丙辩称，请求驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。本案诉争房屋为被告出资建造并登记在被告名下，因父母没有房屋居住所以将上述房屋提供给父母居住，子女赡养是应尽的义务，该房屋不是遗产。被告和拆迁部门达成的拆迁协议，合法有效，被告所有的房屋拆迁没有向原告告知的义务。所以要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告龚某甲父母生前共育有三个子女分别是长子龚某甲、次子龚某乙、长女龚某丙。本案诉争房屋坐落于南京市浦口区江浦街道杨柳村荣庄组22号，该房屋产权证填发日期为1999年1月14日，登记所有权人为被告龚某丙，建筑面积为56平方米。该房屋建成后一直由原、被告父母居住。后在其父母居住期间又在该房屋宅基地范围内加盖无证房屋43平方米。2015年4月26日该房屋因建设需要被拆迁。由浦口区江浦街道拆迁办公室与被告龚某丙签订拆迁安置补偿协议，该协议确认案涉房屋面积为99平方米，拆迁补偿款合计627592.91元，其中原房补偿款38918元、购房补偿款326700元、区位补偿款14850元、装修补偿款79200元、附着物补偿款8286.91元、搬家过渡费15588元、提前搬家奖励费50000元、其它94050元。上述款项除380468元作为拆迁安置房房款预存，其余247124元由龚某丙领取。
另查明，原告父亲龚长林于2009年去世、母亲秦永秀于2014年去世，均未留遗嘱。
上述事实有南京市公安局建设派出所出具的户籍信息证明、江浦街道巩固社区出具的证明、案涉房屋的产权证及申请手续复印件、案涉房屋的拆迁补偿协议及双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民有遗产继承权。因原告父母生前无遗嘱，原、被告也无人提供证据证明原、被告应不分或者少分遗产的证据，故其死亡后，其继承人即原、被告三人对父母的遗产享有同等的继承权。本案所涉房屋中的56平方米的房屋登记在被告龚某丙名下，其对该56平方米的房屋享有所有权，毋用置疑，本院予以确认。对于拆迁协议确认的超出产权证所载面积43平方米无证房屋，是否是原、被告父母遗产以及该43平方米房屋的拆迁款如何分配的问题，被告虽在庭审中陈述该43平方米房屋系其出资所建，但其未提供充分证据证明，结合本案所查明的事实及双方当事人陈述，根据证据高度概然性的原则，本院认为，该43平方米的房屋是原、被告父母在居住案涉房屋期间所建，该43平方米的房屋的拆迁款应作为遗产继承。对于43平方米的房屋的拆迁款如何继承，本院认为，案涉房屋拆迁确认面积为99平方米，拆迁补偿款合计627592.91元，因43平方米的房屋未取得合法建造手续，故拆迁补偿款中的附着物补偿款8286.91元、搬家过渡费15588元、提前搬家奖励费50000元，不应计入分配款项，应由房屋产权人所得。拆迁补偿款中的原房补偿款38918元、购房补偿款326700元、区位补偿款14850元、装修补偿款79200元、其它94050元，合计553718元，按43平方米在拆迁确认的房屋总面积所占比例、由原、被告三人平均分配，每人各分得拆迁补偿款80168元。对于原告龚某甲所称“本案涉案房屋由其父母建造，只是办理产权证以龚某丙的名义办理，该房屋系其父母遗产，应当依法分割”的辩解意见，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提拱证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于案涉房屋系其父母遗产负有举证责任，现原告龚某甲提供的证据不足以证明其所述观点，故对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告龚某丙于本判决生效之日起七日内向原告龚某甲、龚某乙各支付房屋拆迁补偿款80168元；
二、驳回原告龚某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元及保全费1520元，合计5820元，由原告龚某甲负担2538元、原告龚某乙负担2538元，被告龚某丙负担744元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 周有和
二〇一六年二月三日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第738号原告龚某甲，男，1961年8月26日出生，汉族。委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。原告龚某乙，男，1964年7月20日出生，汉族。被告龚某丙，女，1968年10月11日出生，汉族。委托代理人朱选同，江苏苏商律师事务所律师。原告龚某甲诉被告龚某丙及第三人龚某乙析产及继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐小虎适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人熊发兵，被告龚某丙、第三人龚某乙到庭参加诉讼。后因案情杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，本院查明，第三人龚某乙与原告龚某甲系兄弟关系、与被告龚某丙系兄妹关系，且龚某乙在庭审中表示不放弃其应继承的份额，故本院依据民诉法相关规定，通知其作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，原告父母生前共育有三个子女分别是长子龚某甲、次子龚某乙、长女龚某丙，现父母相继去世，遗留下江浦街道杨柳村荣庄组22号房屋一处，该房现正遇拆迁。被告在原告和第三人不知情的情况下，与拆迁部门达成拆迁协议，企图一人侵吞上述房屋拆迁款及其它拆迁利益。原告认为，父母遗产应当依法继承，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令：1、依法分割属于位于江浦街道杨柳村荣庄组22号房屋的拆迁赔偿款627592.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告龚某乙称，其是接到法院传票才来出庭的。对于诉争的房产要求依法处理。如有其份额，要求依法分割。被告龚某丙辩称，请求驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。本案诉争房屋为被告出资建造并登记在被告名下，因父母没有房屋居住所以将上述房屋提供给父母居住，子女赡养是应尽的义务，该房屋不是遗产。被告和拆迁部门达成的拆迁协议，合法有效，被告所有的房屋拆迁没有向原告告知的义务。所以要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告龚某甲父母生前共育有三个子女分别是长子龚某甲、次子龚某乙、长女龚某丙。本案诉争房屋坐落于南京市浦口区江浦街道杨柳村荣庄组22号，该房屋产权证填发日期为1999年1月14日，登记所有权人为被告龚某丙，建筑面积为56平方米。该房屋建成后一直由原、被告父母居住。后在其父母居住期间又在该房屋宅基地范围内加盖无证房屋43平方米。2015年4月26日该房屋因建设需要被拆迁。由浦口区江浦街道拆迁办公室与被告龚某丙签订拆迁安置补偿协议，该协议确认案涉房屋面积为99平方米，拆迁补偿款合计627592.91元，其中原房补偿款38918元、购房补偿款326700元、区位补偿款14850元、装修补偿款79200元、附着物补偿款8286.91元、搬家过渡费15588元、提前搬家奖励费50000元、其它94050元。上述款项除380468元作为拆迁安置房房款预存，其余247124元由龚某丙领取。另查明，原告父亲龚长林于2009年去世、母亲秦永秀于2014年去世，均未留遗嘱。上述事实有南京市公安局建设派出所出具的户籍信息证明、江浦街道巩固社区出具的证明、案涉房屋的产权证及申请手续复印件、案涉房屋的拆迁补偿协议及双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民有遗产继承权。因原告父母生前无遗嘱，原、被告也无人提供证据证明原、被告应不分或者少分遗产的证据，故其死亡后，其继承人即原、被告三人对父母的遗产享有同等的继承权。本案所涉房屋中的56平方米的房屋登记在被告龚某丙名下，其对该56平方米的房屋享有所有权，毋用置疑，本院予以确认。对于拆迁协议确认的超出产权证所载面积43平方米无证房屋，是否是原、被告父母遗产以及该43平方米房屋的拆迁款如何分配的问题，被告虽在庭审中陈述该43平方米房屋系其出资所建，但其未提供充分证据证明，结合本案所查明的事实及双方当事人陈述，根据证据高度概然性的原则，本院认为，该43平方米的房屋是原、被告父母在居住案涉房屋期间所建，该43平方米的房屋的拆迁款应作为遗产继承。对于43平方米的房屋的拆迁款如何继承，本院认为，案涉房屋拆迁确认面积为99平方米，拆迁补偿款合计627592.91元，因43平方米的房屋未取得合法建造手续，故拆迁补偿款中的附着物补偿款8286.91元、搬家过渡费15588元、提前搬家奖励费50000元，不应计入分配款项，应由房屋产权人所得。拆迁补偿款中的原房补偿款38918元、购房补偿款326700元、区位补偿款14850元、装修补偿款79200元、其它94050元，合计553718元，按43平方米在拆迁确认的房屋总面积所占比例、由原、被告三人平均分配，每人各分得拆迁补偿款80168元。对于原告龚某甲所称“本案涉案房屋由其父母建造，只是办理产权证以龚某丙的名义办理，该房屋系其父母遗产，应当依法分割”的辩解意见，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提拱证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于案涉房屋系其父母遗产负有举证责任，现原告龚某甲提供的证据不足以证明其所述观点，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告龚某丙于本判决生效之日起七日内向原告龚某甲、龚某乙各支付房屋拆迁补偿款80168元；二、驳回原告龚某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元及保全费1520元，合计5820元，由原告龚某甲负担2538元、原告龚某乙负担2538元，被告龚某丙负担744元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小虎人民陪审员  柯 梅人民陪审员  周有和二〇一六年二月三日法官 助理  王 禹书 记 员  王 萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第347号
罪犯叶茂丰。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月10日作出（2014）温永刑初字第412号刑事判决，以被告人叶茂丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶茂丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶茂丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶茂丰减去拘役十日（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1916号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1890-3号
原告李某某，女，汉族，住栖霞市。
被告辛某某，女，汉族，住栖霞市。
被告孙某某，男，汉族，住栖霞市。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月八日
书记员 林吉考
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00354号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告潘喜停
本院在审理原告齐岗村委会与被告潘喜停农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终363号
上诉人（一审被告）：上海汇妆日用品有限公司
被上诉人（一审原告）：高科研
上诉人上海汇妆日用品有限公司（以下简称汇妆公司）因与被上诉人高科研特许经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，高科研于2017年6月19日向汇妆公司发出通知要求解除合同。高科研于2017年7月17日向一审法院起诉，请求法院判决解除涉案合同、判决汇妆公司退还加盟费等费用并赔偿损失。高科研在一审庭审中请求变更诉讼请求第一项为确认涉案合同已于2017年6月19日解除。一审法院应围绕高科研变更后的诉讼请求进行审理，审查高科研行使解除权是否符合《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的条件，进而确认涉案合同是否已于2017年6月19日解除。一审法院对上述事实未予审查，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初991号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人上海汇妆日用品有限公司预交的二审案件受理费2353元予以退回。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李调霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈小林，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00223号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市石牌木艺有限责任公司银行帐户存款5281976.10元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十九日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1542号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈某某银行帐户存款5281976.10元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十九日
书记员 盛 华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2182号
申请执行人孙孔芝，女，1965�4月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王积林，男，1980年10月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王积坤，男，1987年7月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人孙孔芝与被执行人王积林、王积坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西民初字第1678号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4242.44元。本院立案后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年11月5日申请执行人向本院提交证明，已收到案款4000元，剩余案款及利息自愿放弃。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第1678号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月五日
书记员 于华亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第327-1号
申请执行人谭国燕。
被执行人易静娴。
被执行人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第177号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人易静娴、陈斌发出执行通知书，责令被执行人易静娴、陈斌履行如下义务：一、向谭国燕支付借款500000元及利息170000元。二、向谭国燕支付迟延履行期间加倍债务利息24079元（计至2015年3月31日止，以后顺延）。三、负担案件受理费9428元；申请执行费9435元。
但被执行人易静娴、陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易静娴存款9478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年六月八日
书记员 覃晓霜
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字第312-2号
申请执行人：苗冠军，男，汉族，生于1962年3月17日，住禹州市。
被执行人：习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人：周志国，该公司经理。
被执行人：周军义，男，汉族，生于1969年11月22日，住禹州市。
关于苗冠军与习水县干坝子煤矿有限公司、周军义股权转让纠纷一案，本院（2015）许民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人习水县干坝子煤矿有限公司进入破产程序，被执行人周军义在监狱服刑，本案已无财产可供执行。申请人苗冠军申请撤回执行申请，待习水县干坝子煤矿有限公司破产程序结束，发现被执行人财产，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）许执字第312号案件的执行。
申请执行人可在两年时效期内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏伟
审判员 吕军尚
审判员 郭林山
二〇一八年八月二十日
书记员 吴文佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2455号
原告黄子法，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告方小红，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告黄明珠，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住遂昌县。
三原告共同委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告遂昌县云峰街道龙口村第十一生产队第一村民小组，住所地遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村。
诉讼代表人黄晓晨，系该村民小组组长。
原告黄子法、方小红、黄明珠诉被告遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十一生产队第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将被告变更为遂昌县云峰街道龙口村第十一生产队第一村民小组（以下简称龙口村第一村民小组）。原告黄子法、方小红、黄明珠及其委托代理人陈慧兵、被告龙口村第一村民小组诉讼代表人黄晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子法、方小红、黄明珠诉称：三原告均系被告村民小组的社员，户籍一直登记在被告处，且一直享有社员的各项权利、义务，被告也将相关待遇给三原告享受。2013年，被告处的土地被政府相关部门征用，土地征用后，被告将相应的土地征用补偿款（个人承包地部分）支付给了三原告，每位社员分得约7万余元。2016年3月14日，被告就2013年土地征用补偿款（集体承包地部分）分发给每位社员约1.72万元。但被告无正当理由拒绝支付征地补偿款给三原告，三原告应分得份额51600元目前尚被被告扣留。经三原告申请，遂昌县人民政府云峰街道办事处和遂昌县云峰街道龙口村民委员会及被告小组负责人于2016年8月1日出具了“集体经济组织成员资格确认书”，确认了三原告系被告村民小组的集体经济组织成员，享有责任田，享有村民的权利、义务。据此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国农村土地承包法》及司法解释的相关规定，诉请人民法院，请求依法判令：一、被告立即支付征地补偿款计人民币51600元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告支付征地补偿款58791元。
被告龙口村第一村民小组辩称：原告黄明珠系事业编制的教师，不应当分配该款项。
案经审理查明：原告黄明珠系原告黄子法和原告方小红的养女，三原告均系遂昌县云峰街道龙口村村民，且三原告为同一农业家庭户，户籍均落户于被告处。2010年8月，原告黄明珠被青田县教育局录用为事业编制教师。2013年9月，黄明珠调至遂昌县教育局下属学校工作。2013年，被告处的土地被政府征用，被告将相应的土地征用补偿款（个人承包地部分）支付给三原告。2016年3月14日，被告就该土地征用补偿款（集体承包地部分），按每位社员19597元的方案进行分配，但以黄明珠系事业编制的教师不应享有该权利，且原告方应当退还2013年已分配的款项（个人承包地）部分为由，拒绝将相应的款项支付给三原告。2016年8月1日，遂昌县云峰街道龙口村民委员会及遂昌县人民政府云峰街道办事处确认原告黄子法户的人员具有本村集体经济组织成员资格。
上述事实有原告提交的户口簿（复印件）、《集体经济组织成员资格确认书》、《股权证书》（复印件）、浙江稠州商业银行客户回单（复印件）、《协议》（复印件），本院依职权向遂昌县公安局调取的户籍信息及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿款。补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黄明珠虽系国家事业编制教师，但遂昌县云峰街道龙口村民委员会及遂昌县人民政府云峰街道办事处均确认三原告具有被告村集体经济组织成员资格，故三原告要求被告支付相应份额的补偿款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县云峰街道龙口村第十一生产队第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄子法、方小红、黄明珠土地征用补偿款合计58791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费635元，由被告遂昌县云峰街道龙口村第十一生产队第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴淑雯
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审308号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人黄玉祥。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）782号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明�申请执行人海门市国土资源局于2015年12月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）782号行政处罚决定书，认定被执行人黄玉祥非法占地，给予退还非法占用的土地170.5平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1705元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月1日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务�依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人黄玉祥退还非法占用的土地170.5平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六�八月二十三日
书 记 员 王 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2630号
原告：陈淑枝，女，1960年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：何海涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被告：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号安东尼商务大厦401-430房，统一社会信用代码：91440600680615382D。
法定代表人：陈健毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告陈淑枝与被告何海涛、佛山市粤运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月28日，原告陈淑枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈淑枝撤诉处理。
案件受理费7700.38元，减半收取计3850.19元，由原告陈淑枝负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月二十九日
书记员 劳雪清
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1638号
原告刘国平，男。
被告鲁利国，男。
本院在审理原告刘国平与被告鲁利国民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一八年七月二十三日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0822民初1638号	原告刘国平，男。	被告鲁利国，男。	本院在审理原告刘国平与被告鲁利国民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一八年七月二十三日	书记员  白鸿玮
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1638号原告刘国平，男。被告鲁利国，男。本院在审理原告刘国平与被告鲁利国民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一八年七月二十三日书记员  白鸿玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更806号
罪犯王海军，男，1981年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。山西省应县人民法院以（2012）应刑初字第35号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元，刑期自2011年12月1日至2022年6月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王海军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年12月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17653号
罪犯董朝浩，男，1945年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）西法刑初字第33号刑事判决，以被告人董朝浩犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，同年八月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年八月十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科警察杨亚昆、监狱警察范雪松出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、邢昆生出庭履行法律监督职责；罪犯董朝浩到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯董朝浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董朝浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯董朝浩对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯董朝浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董朝浩减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一四年八月二十日
书 记 员 柏 天 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17653号罪犯董朝浩，男,1945年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）西法刑初字第33号刑事判决,以被告人董朝浩犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，同年八月八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年八月十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科警察杨亚昆、监狱警察范雪松出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、邢昆生出庭履行法律监督职责；罪犯董朝浩到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯董朝浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董朝浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯董朝浩对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯董朝浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董朝浩减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月22日起至2016年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀         文         兵代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一四年八月二十日书 记 员 柏         天         文
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执705号
申请执行人冉召玉，男，1971年8月9日出生，汉族，住温县。
被执行人李建军，男，1970年11月11日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行申请执行人冉召玉与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请人冉召玉于2018年8月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0823执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年八月十七日
书记员 张波涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6286号
原告：沈在刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告沈在刚诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈在刚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈在刚撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6286号原告：沈在刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。本院在审理原告沈在刚诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈在刚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈在刚撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第919号
原告贺某某，女，生于1985年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1980年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人熊庆，被告赵某某之委托代理人于兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年2月16日，原、被告因夫妻感情不和签订离婚协议并在巴州区民政局办理离婚登记。原、被告在离婚协议中明确对原夫妻关系存续期间的共同财产分割达成一致；即：位于巴州区回风“江南水乡”巴州区铁塔街某处住房一套（商品房买卖合同备案号432＊＊＊）归原告所有，此房下差的按揭款由原告偿还。办理离婚登记后被告拒不履行相应的协助义务。据此，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、依法确认原、被告签订的离婚协议中的财产分割有效，并判决位于巴州区回风“江南水乡”巴州区铁塔街某处住房一套（商品房买卖合同备案号432＊＊＊）归原告单独所有；2、判决被告协助原告将该房的所有权证、国有土地使用权证直接办理登记为原告的姓名，若被告逾期不履行协助义务，由原告自行到相关部门办理该房的产权手续。
被告赵某某辩称：1、2015年2月16日，原、被告签订离婚协议并在巴州区民政局办理离婚登记属实；2、双方对离婚协议并未发生争议，被告对财产的处置也未反悔，故应驳回原告的诉讼请求；3、若该房上有女儿赵甲的份额，赵某某不能代表，由女儿赵甲自行处理。
经审理查明：2015年2月16日，原告贺某某与被告赵某某因感情不和签订离婚协议，同日在巴州区民政局办理离婚登记，领取离婚证书。离婚协议约定：1、双方婚姻关系存续期间生育一女孩赵甲，现年8周岁，……；2、双方婚姻关系存续期间共同按揭购买房屋一套，位于巴州区回风江南水乡铁塔街2幢1-9-8号，建筑面积以房产证为准（注：房产证待办中），离婚后此房归女方所有（注：此房屋所欠的按揭款由女方负责偿还）；3、……。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间以贺某某的名义于2012年1月18日与巴中市江南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买了该公司开发的位于巴州区铁塔街某处住房一套。该房的产权证书尚未办理。
庭审中，原告贺某某明确表示办理房屋产权过房手续的相关税、费由自己承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《离婚协议书》、《离婚证》复印件、《商品房买卖合同》在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产可由双方协商处理。原、被告在巴州区民政局协议离婚时于2015年2月16日签字确认的离婚协议中分割的夫妻共同财产即位于巴州区铁塔街某处住房一套归原告所有（包括按揭款由原告偿还）的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该项约定合法有效，本院予以支持；该套房屋归原告所有。被告有义务协助原告办理该套房屋的产权过户手续。没有证据证明该套房屋上有婚生女赵甲的份额，故被告辩称赵甲对该套房屋有处分权，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于巴州区铁塔街某处住房一套归原告贺某某所有。
二、被告赵某某在本判决生效后30日内协助原告贺某某办理巴州区铁塔街某处住房一套的产权过户手续；若被告赵某某逾期不履行协助义务，由原告贺某某自行到相关部门办理产权过户手续；由此产生的相关税、费，由原告贺某某承担。
案件受理费4300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3741号
申请人：莱芜市正道物流有限公司，住所地为山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：赵明明，执行董事兼总经理。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司，住所地为莱芜市莱城区。
法定代表人：朱建峰，董事长兼总经理。
莱芜市正道物流有限公司诉山东富伦钢铁有限公司运输合同纠纷一案，申请人莱芜市正道物流有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全。请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司的银行存款采取冻结措施。申请人莱芜市正道物流有限公司以投保诉讼财产保全责任保险方式由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东富伦钢铁有限公司银行存款1054424.79元，冻结期限一年，自2017年9月25日至2018年9月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 健
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1659号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：梁中江。
委托诉讼代理人：唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：彭建军。
被告：韩国瑞。（缺席）
原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告梁中江、彭建军、韩国瑞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏来生，被告梁中江委托诉讼代理人唐正洋、被告彭建军到庭参加了诉讼，被告韩国瑞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁中江偿还借款本金45万元，利息44284.03元（截止2016年3月21日），2016年3月21日之后利息按照合同约定计算至本金付清之，律师费20771元，共计515055.03元；2、被告彭建军、韩国瑞在保证责任范围内对上述款项产蛋连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告梁中江以购货资金紧张为由，向原告申请贷款45万元，贷款期限为一年，自2014年12月19日起至2015年12月18日止。被告彭建军、韩国瑞自愿为该笔贷款提供保证。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，向被告梁中江提供45万元贷款。现贷款期限届满，经原告多次催收，被告梁中江拒不偿还该笔借款，故原告诉至法院。
被告梁中江辩称，向原告借款属实。关于律师费被告不应支付。
被告彭建军辩称，该笔借款应由使用人偿还，我要求借款人梁中江出庭发表意见。
原告为证明其主张向法庭当庭提交的证据有：第一组证据，个人借款/保证担保合同/借款借据，证明1.被告梁中江于2014年12月19日与白银市白银区农信合作联社签订借款合同，借款金额450000元，年利率11.04%，款期限为2014年12月19日至2015年12月19日；2.彭建军、韩国瑞作为担保人应对上述借款承担连带保证责任；3.合同第三条第八款中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由借款人承担，保证条款第十一条中保证范围也约定贷款人实现债权的费用和其他所有应付费用。
第二组证据贷款发放通知单一份，证明白银市白银区农村信用合作联社于2012年12月19日向贷款人梁中江发放了450000元的贷款金额。
第三组证据利息清单，证明借款人梁中江截止2016年3月21日尚欠白银市白银区农村信用合作联社利息44284.03元。
第四组证据律师收费收据、服务收费标准，证明白银市白银区农村信用合作联社向梁中江主张债权所产生的律师费用20771元的事实。
被告梁中江、彭建军、韩国瑞未提供证据。
经当庭质证被告梁中江对原告证据1的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为原告没有尽到特别告知义务，被告没有承担律师费的义务；对证据2、3均无异议。被告彭建军对原告所举证据均无异议。
综合双方举证、质证意见，经本院审查，原告证据1、2、3、4客观真实，内容合法，与本案具有关联性，对其证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原名与被告梁中江、彭建军、韩国瑞签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告向被告梁中江提供借款45万元，年利率为11.04%，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日止。被告彭建军、韩国瑞对该笔借款提供连带责任保证。保证范围包裹：该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该合同有原告印章及被告梁中江、彭建军、韩国瑞签字确认。合同签订之日，原告即向被告梁中江发放借款45万元。借款合同到期后，被告梁中江未偿还借款本金及利息，被告彭建军、韩国瑞亦未履行保证责任，为此酿成纠纷。
本院认为，被告韩国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原名与被告梁中江、彭建军、韩国瑞签订《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告向被告梁中江履行了出借义务，被告梁中江应在借款到期后负有偿还借款义务；被告彭建军、韩国瑞作为担保人，负有连带清偿义务；原被告签订的合同中明确约定对实现债权所产生的费用（包括律师费）由借款人承担，保证范围亦包括贷款人为实现债权的费用。故原告要求被告梁中江偿还借款本金45万元及利息44284.03元（截止2016年3月21日），律师费20771元，证据充足，本院予以支持。另，被告彭建军、韩国瑞作为担保人对借款的借款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任，证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁中江偿还原告白银市白银区农村信用合作联社借款本金45万元，利息44284.03元（算至2016年3月21日），律师费20771元，合计515055.03元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告彭建军、韩国瑞对被告梁中江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告梁中江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初711号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月20日出生，汉族，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2015年10月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,当月20日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日凌晨2时许，被告人王某饮酒后回到位于本区雄州街道凤凰北村家门口时，发现其经常停车的位置上停放着一辆别人的马自达牌轿车（系租住在该小区的靳某所有），遂心生不满，随即使用手、脚及石块对该车进行冲砸，致该车多处损坏。经鉴定，该车的车损价值为人民币28021元。
2015年10月13日，被告人王某主动至公安机投案并作如实供述。案发后，王某已与车主达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述，证人徐某、张某、薛某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、人身检查笔录、价格鉴证结论书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人王某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某已与被害人达成赔偿协议并全部履行，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈静书
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢225号
申请执行人孟庆海，男，1950年5月10日出生，汉族，东营市广大机电设备安装有限责任公司职工，住东营市广饶县。
被执行人孟祥云，男，1954年12月15日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。
本院在执行孟庆海与被执行人孟祥云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款4411.1元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请的赔偿款4411.1元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初字477号
原告陆某，
委托代理人韦崇科，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告罗某，
委托代理人杨琳，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
原告陆某诉被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告陆某及其委托代理人韦崇科、被告罗某及其委托代理人杨琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚，2013年农历冬月4日晚，原告到被告家玩，被告强行与原告发生性关系后，原告被迫与被告同居生活，因原告家无男孩，经双方父母商量由被告入赘原告家。双方于2015生育一女孩陆某广，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，被告经常对原告实施家庭暴力导致双方感情恶化，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决双方生育小孩陆文广由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告辩称：原告所诉称的事实与理由不客观、不真实。编造理由的目的是为了达到解除同居关系。其事实是：原、被告系亲戚关系，相处时间较长双方有较好的感情基地，经双方父母协商，由被告入赘到原告家，与其同居生活。双方2015年4月30日生育长女陆某广，双方现有共同财产：花生350斤、玉米8000斤、稻谷8000斤、两头猪，依法应平均分割。双方共同生育的长女由被告抚养，被告自行承担抚养费。
原告对其主张提交以下证据：
1、家庭户口册复印件1份，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格，被告质证：真实性无异议，原告的出生年月是虚报的，原告的实际年龄已满十八岁。
被告对其主张提交以下证据。
1、身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。原告质证无异议。
原告提交的1号证据，被告质证真实性无异议，对原告出生日期有异议，原告亦认可其实际年龄是1998年4月7日出生，系职能部门登记有误，本院予以确认。被告提交的1号证据，均系国家职能部门制作，原告质证无异议，该证据客观、真实、与本案具有关联性，本院将作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告2013年开始同居生活，2015年4月30日双方共同生育女孩陆某广，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居期间无共同债权债务，2016年1月双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，现原告以被告实施暴力无法继续共同生活为由，诉至本院要求依法判令：一、原、被告共同生育子女陆某广由原告抚养养，被告支付子女抚养费；二、案件受理费由被告承担。
另查明，原告陆某出生于1998年4月7日，户口簿登记为2002年6月12日（系错误登记）。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，依法不受法律保护。对于子女抚养问题，原、被告均主张抚养，本院考虑子女陆某广尚年幼，至今刚满一周岁，且子女一直跟随原告生活，从有利子女健康成长原则，子女陆某广跟随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定。原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费数额的确定根据原告的实际需要，被告的负担能力，结合当地农村生活水平标准综合因素以予确定为300元/月。对于被告主张分割同居生活期间的共同财产：花生350斤、玉米8000斤、稻谷8000斤、两头猪，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据证明该财产的存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
双方生育子女陆某广由原告陆某抚养，被告罗某每月支付子女陆某广抚养费人民币300元给原告陆某，直至小孩陆某广年满18周岁止（支付方式为：从2016年7月起每年12月28日之前一次性支付当年的抚养费）；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在履行期内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 韦大明
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初字477号原告陆某，委托代理人韦崇科，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告罗某，委托代理人杨琳，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。原告陆某诉被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告陆某及其委托代理人韦崇科、被告罗某及其委托代理人杨琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚，2013年农历冬月4日晚，原告到被告家玩，被告强行与原告发生性关系后，原告被迫与被告同居生活，因原告家无男孩，经双方父母商量由被告入赘原告家。双方于2015生育一女孩陆某广，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，被告经常对原告实施家庭暴力导致双方感情恶化，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决双方生育小孩陆文广由原告抚养，被告支付小孩抚养费。被告辩称：原告所诉称的事实与理由不客观、不真实。编造理由的目的是为了达到解除同居关系。其事实是：原、被告系亲戚关系，相处时间较长双方有较好的感情基地，经双方父母协商，由被告入赘到原告家，与其同居生活。双方2015年4月30日生育长女陆某广，双方现有共同财产：花生350斤、玉米8000斤、稻谷8000斤、两头猪，依法应平均分割。双方共同生育的长女由被告抚养，被告自行承担抚养费。原告对其主张提交以下证据：1、家庭户口册复印件1份，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格，被告质证：真实性无异议，原告的出生年月是虚报的，原告的实际年龄已满十八岁。被告对其主张提交以下证据。1、身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。原告质证无异议。原告提交的1号证据，被告质证真实性无异议，对原告出生日期有异议，原告亦认可其实际年龄是1998年4月7日出生，系职能部门登记有误，本院予以确认。被告提交的1号证据，均系国家职能部门制作，原告质证无异议，该证据客观、真实、与本案具有关联性，本院将作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告2013年开始同居生活，2015年4月30日双方共同生育女孩陆某广，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居期间无共同债权债务，2016年1月双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，现原告以被告实施暴力无法继续共同生活为由，诉至本院要求依法判令：一、原、被告共同生育子女陆某广由原告抚养养，被告支付子女抚养费；二、案件受理费由被告承担。另查明，原告陆某出生于1998年4月7日，户口簿登记为2002年6月12日（系错误登记）。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，依法不受法律保护。对于子女抚养问题，原、被告均主张抚养，本院考虑子女陆某广尚年幼，至今刚满一周岁，且子女一直跟随原告生活，从有利子女健康成长原则，子女陆某广跟随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定。原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费数额的确定根据原告的实际需要，被告的负担能力，结合当地农村生活水平标准综合因素以予确定为300元/月。对于被告主张分割同居生活期间的共同财产：花生350斤、玉米8000斤、稻谷8000斤、两头猪，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据证明该财产的存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：双方生育子女陆某广由原告陆某抚养，被告罗某每月支付子女陆某广抚养费人民币300元给原告陆某，直至小孩陆某广年满18周岁止（支付方式为：从2016年7月起每年12月28日之前一次性支付当年的抚养费）；案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆某承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在履行期内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄 飞二〇一六年六月十三日书记员 韦大明
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1048号
被执行人刘会立，男，汉族，1971年7月16日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初23号刑事判决书，在执行被执行人刘会立追缴违法所得一案中，已执行到位金额80107.12元，现因我院采取一切必要执行措施，查找不到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执1048号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建杰
审判员 赵长金
审判员 张新华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶 媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1048号被执行人刘会立，男，汉族，1971年7月16日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初23号刑事判决书，在执行被执行人刘会立追缴违法所得一案中，已执行到位金额80107.12元，现因我院采取一切必要执行措施，查找不到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执1048号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建杰审判员  赵长金审判员  张新华二〇一八年六月二十六日书记员  陶 媛
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执54号
申请执行人，崔淑钦，女性，汉族，1964年5月14日出生,住忻府区。
被执行人徐爱埔（又名徐爱国），男，1954年11月25日生，汉族，已死亡。
被执行人，翟栗，女性，汉族，1957年9月19日出生,住忻州市。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2015年12月8日作出的（2015）忻民初字第664号民事判决书，责令被执行人翟栗履行已生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理中本院已查封被执行人翟栗所有的位于忻府区房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟栗所有的位于忻府区房屋一套（房权证号为：房权证字第*****号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连云
二〇一七年十二月十九日
书记员 石宏伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更664号
罪犯顾孝红，男，1971年6月15日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）周刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人顾孝红故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币10万元（已履行）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月24日作出（2015）豫法刑二复字第00003号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月24日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日至12月5日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯顾孝红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯顾孝红死刑，缓期二年执行的期间为2015年9月23日至2017年9月22日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯顾孝红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫东监狱报请对罪犯顾孝红减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾孝红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年九月二十三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦明丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初552号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告关辉，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告牛凤和，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告关文杰，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告王庆春，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告杨洪伟，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告关辉、牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告关辉、牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告关辉、牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告关辉未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告关辉偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告关辉、牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实被告2012年11月28日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
因被告关辉、牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告关辉、牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，被告关辉未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告关辉偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告关辉未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告关辉偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟对被告关辉借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关辉于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告牛凤和、关文杰、王庆春、杨洪伟对被告关辉上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2672号
原告：陈东伟，经商。
被告：叶上铭，经商。
被告：叶建利，经商。
原告陈东伟诉被告叶上铭、叶建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈东伟到庭参加诉讼，被告叶上铭、叶建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈东伟起诉称：2012年5月，被告叶上铭因生意亏空，向原告借款5万元，之后经原告多次催讨后，被告叶上铭向原告出具欠条一份，并由被告叶建利为此笔借款提供担保。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿付借款本金。原告请求：1、判决两被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告请求变更第一项诉请为，判令被告叶上铭立即偿还原告借款本金5万元，被告叶建利对该笔借款承担连带清偿责任。
被告叶上铭、叶建利未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，被告叶上铭由被告叶建利担保向原告陈东伟出具欠条一张，确认结欠原告借款本金5万元，双方未约定借款利息。借款后，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶上铭由被告叶建利担保向原告陈东伟借款5万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，两被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿还借款本金，已构成违约，理应承担偿还借款本金的违约责任。故原告要求被告叶上铭偿付借款本金的诉请，本院予以支持。审理中，原告向本院申请变更第一项诉请：“判令被告叶上铭立即偿还原告借款本金5万元，被告叶建利对该笔借款承担连带清偿责任”。该项诉请的变更，减轻了被告负担，本院当庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶上铭于本判决生效后十日内偿还原告陈东伟借款本金50000元；
二、被告叶建利对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告叶上铭、叶建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6495号
原告：杨杏明，男，1963年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘雷斌，男，1992年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋佳佳，女，1994年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杨杏明为与被告潘雷斌、蒋佳佳民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杏明撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告杨杏明负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王佳梦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1910号
申请执行人毛建伟，男，1967年3月27日出生，住松阳县。
被执行人祝明富，男，1962年5月6日出生，住松阳县。
申请执行人毛建伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2051号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝明富纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月14日，被执行人尚欠申请执行人20500元，诉讼费312元、执行费207.5元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年五月十四日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1910号
被拘留人:祝明富公民身份号码:
本院在执行毛建伟与祝明富（2017）浙1124执1910号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人祝明富拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝明富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十四日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1910号申请执行人毛建伟，男，1967年3月27日出生，住松阳县。被执行人祝明富，男，1962年5月6日出生，住松阳县。申请执行人毛建伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2051号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝明富纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月14日，被执行人尚欠申请执行人20500元，诉讼费312元、执行费207.5元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年五月十四日书记员  邹笑蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3954号
原告：代世波，男。
委托诉讼代理人：李考会,四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周骑虎,四川言品言律师事务所律师。
被告：肖建超，男。
被告：谢敏，女。
原告代世波与被告肖建超、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案,原告于8月31日申请追加肖建超之妻谢敏为共同被告，本院经审查准许。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代世波及其委托诉讼代理人李考会、周骑虎到庭参加诉讼,被告肖建超、谢敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告代世波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95000元及利息5890元(按年利率36%计算，暂计至起诉之日)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月24日向原告借款95000元，约定七日后一次性归还，即2016年7月1日归还。若未按期足额归还，每日向原告支付借款的3%作为违约金。借款到期后，原告收款无果，诉至法院。二被告于2015年3月11日登记结婚，本案借款产生于其夫妻关系存续期间，债务应由二人连带承担。
庭审中原告陈述，主张的利息是违约损失，从2016年7月2日起计算，5890元是暂计至起诉之日。
被告肖建超、谢敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告工行借记卡2016年6月24日交易清单及支付宝账单详情、双方身份信息、二被告结婚登记审查处理表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下事实：
2016年6月24日，被告肖建超出具借条一份，载明，今向代世波借人民币95000元，期限为7天，于2016年7月1日一次性还清，违约金每天3%。借条上肖建超名字、性别、身份证号码、借款金额、借款期限处均捺有指纹。出具借条当天，原告工行借记卡有81200元、8800元两笔支出。
另二被告于2015年3月11日登记结婚，本案借款产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条、交易清单及支付宝账单详情证实双方借贷行为真实存在，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，故认定借款事实真实存在，原告诉请被告归还借款95000元成立，本院予以支持。虽然借条由被告肖建超个人出具，但借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。关于原告主张利息，借条上虽无利息约定，却有违约金约定，原告主张因被告违约给原告造成的利息损失，应参照违约金约定标准依法予以支持，因借条载明的违约金标准高过法定标准，故只能按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告肖建超、谢敏于本判决生效后十日内归还原告代世波借款本金95000元，并支付逾期利息（利息计算方式为：以本金为基数，自2016年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告肖建超、谢敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年九月二十八日
书记员 张敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1383号
罪犯耿山林，男，37岁（1979年6月2日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）怀刑初字第00352号刑事判决，认定被告人耿山林犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月8日以（2015）一中刑减字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2016年11月22日提出对罪犯耿山林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李银、李军出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察董长经、朱建华出庭履行职务。罪犯耿山林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯耿山林在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励、于2016年7月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据耿山林的改造及奖励情况，提出对耿山林减去有期徒刑五个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿山林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励、于2016年7月获得监狱表扬奖励。
另查明，罪犯耿山林因犯罪所得赃款人民币220000元，判决时已经扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯耿山林的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人田X、钱X的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯耿山林改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯耿山林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿山林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9032号
原告：朱吾珠，女,1953年2月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告朱吾珠与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱吾珠的委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吾珠起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑3幢A单元4××室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告朱吾珠从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年12月4日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为朱吾珠，房号为3幢A单元4××室，暂定建筑面积160㎡，单价10210元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张30万元的收款收据给朱吾珠，载明收代建工程款（收原收据壹张）。后原告于2010年12月14日、2011年7月11日向被告交纳款项共计300000元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑3幢A单元4××室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告朱吾珠与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年12月4日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告朱吾珠的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保110号
申请人：王会堂，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇西葫芦素村。
委托诉讼代理人：王燕龙，男，1990年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市贺家川镇。系父子关系。
被申请人：刘宇栋，男，1994年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区人民西路。
申请人王会堂驾驶自行车与被申请人刘宇栋驾驶的陕K****2号“别克”牌小型轿车发生交通事故，至申请人王会堂受伤及车辆受损。经神木市公安局交通管理大队认定，刘宇栋承担此事故的全部责任，王会堂无责任。现申请人提出诉前财产保全，申请将被申请人刘宇栋所有的陕K****2号“别克”牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供王燕龙所有的陕K****S号“别克”牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘宇栋所有的陕K****2号“别克”牌小型轿车予以扣押，扣押期限一年。
二、查封申请人王会堂提供担保的王燕龙所有的陕K****S号“别克”牌小型轿车，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人王会堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年六月二十八日
书记员 李鸿锐