广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第684号
原告淮北通翔物流有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人武敬华，该公司总经理。
委托代理人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告汤诚，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，身份证号码：×××651X。
被告汤建云，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，身份证号码：×××6551。
被告陈桃英，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区，身份证号码：×××1527。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人王焱辉。
原告淮北通翔物流有限公司诉被告汤诚、汤建云、陈桃英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告淮北通翔物流有限公司的委托代理人张振永，被告汤诚到庭参加了诉讼。被告汤建云、陈桃英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮北通翔物流有限公司诉称，2014年6月30日05时10分许，雷欢乐驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂重型低平板半挂车（经检验：皖F×××××号车的制动系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准。皖F×××××号重型半挂牵引车车上实载货物（纸皮）31680千克，皖F×××××挂重型低平板半挂车整备质量9980千克、核定载质量30000千克，皖F×××××号重型半挂牵引车准牵引总质量39935千克），从广西前往广东东莞中堂镇，途经广深高速公路南行29公里＋000米路段行驶在右侧车道时，其车头、右侧车身碰撞由汤诚驾驶的赣C×××××号重型厢式货车（因故障坏车跨停在右侧车道及救援车道上，经检验：该车的制动系统、转向系统重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准）车尾及左侧车身，造成皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂重型低平板半挂车乘客雷大庆当场死亡、赣C×××××号重型厢式货车乘客汤兴受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏及道路设施一定程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，认定雷欢乐承担事故主要责任、汤诚负事故次要责任。雷大庆、汤兴不承担此次事故责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告汤诚、汤建云、陈桃英在继承汤兴遗产范围内赔偿原告车辆损失37958.1元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交书面答辩状称，赣C×××××号重型厢式货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告没有提交赣C×××××号重型厢式货车行驶证、司机驾驶证及被保险人的身份证，请求法院核实上述证件是否在有效期限内。请求法院审查汤诚是否有重型货车的驾驶资格，若无，我司不承担本次事故的赔偿责任。
被告汤诚提交书面答辩状称，原告诉请的车辆修理费过高，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告理应提交保险公司的定损报告或由鉴定机构出具的鉴定报告，但其仅提供了修理费发票，难以判断维修项目是否与本次事故所造成的损失有关，举证不足。原告应提供修理厂的维修清单让我方核实。
被告汤建云、陈桃英未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月30日05时10分许，雷欢乐驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂重型低平板半挂车（经检验：皖F×××××号车的制动系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准。皖F×××××号重型半挂牵引车车上实载货物（纸皮）31680千克，皖F×××××挂重型低平板半挂车整备质量9980千克、核定载质量30000千克，皖F×××××号重型半挂牵引车准牵引总质量39935千克），从广西前往广东东莞中堂镇，途经广深高速公路南行29公里＋000米路段行驶在右侧车道时，其车头、右侧车身碰撞由汤诚驾驶的赣C×××××号重型厢式货车（因故障坏车跨停在右侧车道及救援车道上，经检验：该车的制动系统、转向系统重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准）车尾及左侧车身，造成皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂重型低平板半挂车乘客雷大庆当场死亡、赣C×××××号重型厢式货车乘客汤兴受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏及道路设施一定程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，认定雷欢乐承担事故主要责任、汤诚负事故次要责任、雷大庆、汤兴不承担此次事故责任。肇事赣C×××××号重型厢式货车实际支配人为汤兴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
原告主张皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂重型低平板半挂车因本次事故受损，维修费用为111467元，并提供了维修费发票佐证。原告主张拖车费1435元、吊装费13625元，并提供了发票佐证。原告主张中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已按责任向其赔付上述费用的70%。
以上事实，有事故认定书复印件、户口本、维修费发票加盖理赔专用章复印件、拖车费发票加盖理赔专用章复印件、吊装费发票加盖理赔专用章复印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告汤建云、陈桃英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告相对赣C×××××号重型厢式货车属于第三者，而被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。损失超出交强险部分，因被告汤诚负事故次要责任，故应由其承担30%的赔偿责任。肇事车辆赣C×××××号重型厢式货车实际支配人汤兴未尽到必要的管理义务，因此汤兴法定继承人汤建云、陈桃英应在遗产继承范围内对汤诚的赔偿义务承担连带赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称汤诚所持驾驶证与准驾车型不符，并非本次事故发生的原因，故其辩解缺乏法律依据，本院不予采信。
原告损失计算如下：
1、维修费：111467元，有发票佐证，依据充分，予以支持。
2、拖车费：1435元，有发票佐证，属于止损行至的道路施救费用，予以支持。
3、吊装费：13625元，有发票佐证，属于止损行至的道路施救费用，予以支持。
以上费用共计126527元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，原告主张总诉请为上述费用的30%即37958.1元，属于其对自身诉权的处分，并无不妥，这部分费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予承担2000元，余额35958.1元由侵权人汤诚承担。被告汤建云、陈桃英应在对汤兴的遗产继承范围内对汤诚的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告淮北通翔物流有限公司2000元。
二、限被告汤诚自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告35958.1元。
三、被告汤建云、陈桃英在汤兴的遗产继承范围内对汤诚的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告淮北通翔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费374.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担20元，被告汤诚负担354.48元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年九月十八日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。