wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民申11号
再审申请人（一审原告）:聂为正，男，汉族，1946年12月27日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告）:周汝英，女，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
再审人申请人聂为正因与被申请人周汝英共有权纠纷一案，不服本院（2011）九法民初字第09702号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审人申请人聂为正与被申请人周汝英共有权纠纷一案，本院于2011年月11月1日作出（2011）九法民初字第09702号民事调解书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。聂为正提出再审申请的时间已超过法定的期限，本院对其再审申请内容不再审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回聂为正的再审申请。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛玉蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈妍，女，1986年4月22日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，129.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，129.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4781号
申请执行人：唐建敏，女，汉族，1965年9月18日出生，住本区。
被执行人：济宁市骏琪美容有限公司洸河分公司，住所地：本区洸河路中段（益民东区）沿街门面楼3层西数第一间。
法定代表人：尹雅伦，经理。
本院依据已经发生法律效力的济任劳人仲案字（2016）第597号仲裁裁决书，于2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月5日、2018年5月18日依法对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息就行了网络查控，其他未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月24日经济宁市不动产登记查询，被执行人名下亦无房产信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院于2018年4月24日依法限制被执行人高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一八年六月十一日
书记员 张 杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第324号
申请执行人向金生，男，1971年3月17日出生。
被执行人溆浦县华容水电站。
法定代表人范华周。
申请执行人向金生与被执行人溆浦县华容水电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第265号民事调解书已发生法律效力，被执行人溆浦县华容水电站应偿还申请执行人向金生借款本金、利息及案件受理费，共计75000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向金生于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县华容水电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第321号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第321号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第324号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 杨 晖
二〇一六年四月十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57250号
原告王信来，男，1951年12月24日出生，退休，身份证号×××
被告北京华熙国际时代美术馆有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1号楼D座36层3606室。
法定代表人赵燕，董事长。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人李明月，女，1986年3月14日出生，汉族，北京华熙国际时代美术馆有限公司行政人事主管，住北京市朝阳区建国门外大街甲6号1号楼D座36层3606室公司宿舍。
原告王信来（以下简称原告）与被告北京华熙国际时代美术馆有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人张益先、李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年7月11日入职被告，担任监控室值班员岗位。入职以来被告不予签署劳动合同，经多次协商，至今未果。2015年8月5日，被告馆长要求原告签署已拟好的劳务合同。8月19日，馆长通知原告如果不签劳务合同，就不要上班了。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付2009年7月至2015年9月7日未签订劳动合同双倍工资差额37840元、2015年7月1日至9月7日工资3993元、拖欠工资的双倍赔偿金7986元、2009年7月11日至2015年9月7日解除劳动关系经济补偿�12040元、法定节假日加班费39025.98元、延时加班费51659.01元、未休年休假工资4428元、工作餐费、交通、话费补助33150元、体检费1400元、意外伤害保险费700元、高温及空气污染费8400元。
被告辩称：原告系退休人员，双方之间应为劳务合同关系，未形成劳动关系，原告基于劳动关系提出的诉求缺乏法律依据。原告主张的各项诉求，双方并未约定，缺乏事实依据。双方并未建立劳动合同关系，原告各项诉求超出法律规定的仲裁时效，请求法院驳回原告的各项诉求。
经审理查明：原告主张2009年7月11日与被告建立劳动关系。被告确认原告2009年7月13日开始为被告提供劳务，并认为双方一直为劳务关系。双方未签署过书面合同或协议。原告提交了一份聘用合同文本，称系被告于2010年时要求原告签署，但原告当时未签署。被告对该合同文本不予认可，称2009年�要跟原告签署聘用合同，但原告拒签。被告提交了灵活就业社会保险补贴申请表，显示原告2008年11月24日向社保经办机构声明自2008年8月1日起失业，“未与任何单位签订《劳动合同》或形成事实劳动关系”，社保经办部门批准原告自2008年12月起享受37个月的灵活就业社会保险补贴。原告确认领取了该社会保险补贴。
原告于2011年12月退休，并于2012年2月20日领取了职工退休证，其中记载原告参加工作时间为1969年11月。
原告主张2009年7月至2011年3月工资标准为800元，2011年4月至2013年9月为1000元，2013年9月至2015年6月是1200元，被告实际支付工资至2015年6月底，原告实际工作至2015年8月底。被告称原告的报酬标准为2009年7月开始为800元，2011年3月开始为1000元，2013年9月开始为1200元，被告确认向原告支付报酬至2015年6月30日，称原告实际工作至2015年8月20日。
原告称工作时间为每天晚7点至次日早8点，两个人倒班，一人一天，法定节假日亦加班，原告就此提交有放假通知及值班表。被告对此不予认可。
原告主张被告有餐费、交通、话费补助，并提交了员工手册。被告对员工手册不予认可，并认为员工手册适用于具有劳动关系的员工，而原告与被告不属于劳动关系。
原告主张被告每年安排职工进行体检，但未安排原告进行体检，因此主张每年200元体检费；被告曾承诺每年上100元的意外伤害保险。被告称与原告未有劳务报酬外的约定。
原告称于监控室工作，夏天高温，且美术馆办展览需要进行粉刷，造成空气污染，并提交了工作场所的照片。被告对此不予认可。
2015年10月19日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第02006号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、聘用合同文本、灵活就业社会保险补贴申请表、职工退休证、放假通知、值班表、员工手册、照片等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
双方均确认原告于2009年7月开始在被告处工作，并约定有报酬，被告虽称双方仅建立劳务合同关系，但未能就此提供有力证据，本院难以采信，故本院认定双方2009年7月建立的系劳动关系。原告于2011年12月退休并领取了职工退休证，故本院认定双方劳动关系于2011年12月因原告开始依法享受基本养老保险待遇而终止，其后双方之间存续的应为劳务关系。
双方于劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，但原告主张的自2009年7月开始的未签订劳动合同双倍工资差额超过了法律规定的时效，且自2010年7月起，本院视双方订立了无固定期限劳动合同，故本院对原告主张的2009年7月至2011年12月期间的未签订劳动合同双倍工资不予支持。原告主张的2011年12月之后的未签订劳动合同双倍工资缺乏依据，本院亦不予支持。
双方劳动关系因原告退休而终止，此情况不符合法律规定的用人单位需支付劳动者经济补偿金的情形，故本院对原告主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。
原告主张工作至2015年8月底，但未就此提供有力证据。被告主张原告工作至2015年8月20日，此与原告诉称的2015年8月19日被告馆长通知其不再上班相符，故本院采信被告主张。双方确认被告向原告支付报酬至2015年6月底，故被告应支付原告2015年7月1日至8月20日报酬1972.41元。原告主张的拖欠工资双倍赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的�应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就所主张的加班情况而提交的证据不被被告认可，现原告证据不足以证明其加班主张，本院对原告主张的劳动关系存续期间的加班费不予支持。原告主张的劳务关系存续期间的加班费缺乏依据，本院不予支持。
原告主张的劳动关系存续期间的未休年休假工资已经超过法律规定的时效，本院不予支持。原告主张的劳务关系存续期间的未休年休假工资缺乏依据，本院不予支持。
被告对原告提交的员工手册不予认可，原告亦无其他证据佐证其主张的工作餐费、交通、话费补助，本院对原告此项请求不予支持。
原告未就所主张的体检费、意外伤害保险费、高温及空气污染费提供有力证据，被告亦对此不予认可，本院对原告此部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条之规定，判决如下：
一、被告北京华熙国际时代美术馆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王信来2015年7月1日至2015年8月20日劳务报酬一千九百七十二元四角一分。
二、驳回原告王信来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王信来负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 朱文良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1741号
原告谢某，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊义柱
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢7号
申请执行人：高振祥，男。
被执行人：高艳军，男。
被执行人：艾宁宁，女。
本院在执行申请执行人高振祥与被执行人高艳军、艾宁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人高振祥与被执行人高艳军自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人高艳军偿还申请执行人高振祥借款本金200000元及利息（利息自2012年7月1日算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），当即兑现10000元，于2017年3月31日前偿还5000元及案件诉讼费2150元，以后逐月偿还2000元直至偿还完毕止被执行人艾宁宁承担连带清偿责任。二、如逾期未还，则全部案款申请执行人高振祥可一次性申请恢复执行。三、上述由被执行人高艳军于2017年3月31前偿还申请执行人高振祥5000元及案件诉讼费2150元，由高艳霞自愿作担保，逾期就该5000元及案件诉讼费2150元高艳霞承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人高振祥与被执行人高艳军自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，神木县人民法院（2014）神民初字第00227号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢7号案件的执行。
终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年三月十四日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢7号申请执行人：高振祥，男。被执行人：高艳军，男。被执行人：艾宁宁，女。本院在执行申请执行人高振祥与被执行人高艳军、艾宁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人高振祥与被执行人高艳军自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人高艳军偿还申请执行人高振祥借款本金200000元及利息（利息自2012年7月1日算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），当即兑现10000元，于2017年3月31日前偿还5000元及案件诉讼费2150元，以后逐月偿还2000元直至偿还完毕止被执行人艾宁宁承担连带清偿责任。二、如逾期未还，则全部案款申请执行人高振祥可一次性申请恢复执行。三、上述由被执行人高艳军于2017年3月31前偿还申请执行人高振祥5000元及案件诉讼费2150元，由高艳霞自愿作担保，逾期就该5000元及案件诉讼费2150元高艳霞承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人高振祥与被执行人高艳军自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，神木县人民法院（2014）神民初字第00227号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢7号案件的执行。终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年三月十四日书记员  曹斌斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4388号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：彭克宁，经理。
被上诉人（原审原告）：钟剑烜，男，1984年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：陈宝聪，男，1971年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东�广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第66号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四�七月××日
书 记 员 杨 华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1952号
原告：成武县新农村种植专业合作社
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托代理人：王世旺。该合作社员工。
被告：黄胜慧。
被告:贾彦南。
被告：王庆标。
被告：宋继勇。
原告成武县新农村种植专业合作社与被告黄胜慧、贾彦南、王庆标、宋继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告成武县新农村种植专业合作社的委托代理人王世旺到庭参加了诉讼，被告黄胜慧、贾彦南、王庆标、宋继勇经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社诉称：2014年12月22日，被告黄胜慧、贾彦南向我单位借款5万元，约定月利率一分六厘五，借款期限6个月。被告王庆标、宋继勇为被告黄胜慧借款担保。逾期后，经多次催要被告黄胜慧、贾彦南只将利息结算至2015年6月20日。借款本金及下欠利息被告不予偿还。被告王庆标、宋继勇亦不愿承担担保责任。请依法判令被告黄胜慧、贾彦南偿还原告5万元及逾期利息、违约金，被告王庆标、宋继勇承担连带担保责任。
被告黄胜慧、贾彦南、王庆标、宋继勇未答辩。
经审理查明：被告黄胜慧系原告社员。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2014年12月22日，被告黄胜慧以种植需用资金为由向原告借款5万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定黄胜慧作为借款人，原告作为出借人，向黄胜慧发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告王庆标、宋继勇为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。对违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。同日，原、被告签订附加协议一份，约定借款人向出借人交纳5000元保证金，借款人如到期没有还清全部借款和利息，出借人有权扣除全部保证金。被告黄胜慧、贾彦南、王庆标、宋继勇均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章。四被告同日分别向原告出具了承诺书，被告贾彦南承诺被告黄胜慧向原告的5万元借款属于黄胜慧和贾彦南的夫妻共同债务，贾彦南自愿承担此债务。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给黄胜慧。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2014年12月22日，到期日为2015年6月22日，月利率为16.50‰。黄胜慧在该投放金发放凭证上签名按手印。被告黄胜慧对该笔借款结算利息至2015年6月20日，借款本金及之后的利息，四被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、担保借款合同、承诺书、附加协议等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告黄胜慧由被告王庆标、宋继勇担保向原告借款5万元不违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告黄胜慧未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告黄胜慧偿还5万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告贾彦南作为被告黄胜慧的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应共同偿还。被告王庆标、宋继勇自愿为被告黄胜慧的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付逾期利息及违约金，但按照合同及附加协议的约定计算超过了上述法律规定，对原告要求的利息及违约金应按照年利率24%计算，原告要求自2015年6月22日起计算逾期利息，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告黄胜慧、贾彦南偿还原告成武县新农村种植专业合作社5万元及利息（利息按照年利率24%自2015年6月22日起计算至还款之日）。
二、被告王庆标、宋继勇对上述款项承担连带清偿责任。被告王庆标、宋继勇承担责任后，有权向被告黄胜慧、贾彦南追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄胜慧、贾彦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田媛媛
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初123号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农某某,女，1971年8月12日出生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人农某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年3月22日，富宁县公安局禁毒大队民警在工作中发现“那腊”山上种植有罂粟植株，民警即通过村委会干部广播通知种植有罂粟的村民到种植现场进行说明情况。被告人农某某听到广播后主动到“那腊”山自家旱地里向民警说明该片罂粟是她自己种植的。经铲除、清点，被告人农某某种植的罂粟共计800株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人农某某非法种植罂粟原植物罂粟800株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人属自首。建议对其在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年3月22日，富宁县公安局禁毒大队民警在工作中发现“那腊”山上种植有罂粟，后通过村委会干部广播通知种植有罂粟的村民到现场进行说明。被告人农某某听到广播后主动到“那腊”山自家地并交代其种植有罂粟的事实，其种植的罂粟共计800株，其具有自首情节。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系民警在工作中发现，经审查后于2016年3月22日立案进行侦查。
2、到案经过，证实办案民警发现种植罂粟后，通过村委会广播，被告人农某某主动到其种植罂粟的地块向办案民警交代该片罂粟是其种植，后民警对其口头传唤。被告人农某某具有自首情节。
3、户口证明、前科查询记录、网上对比工作记录，证实被告人的自然身份情况，作案时已年满18周岁，无前科，非网上在逃人员。
4、铲除笔录及照片、清点记录及照片，证实2016年3月22日11时许，民警在瓦窑对面山坡上对被告人种植的罂粟进行铲除，后在农某某的见证下将铲除的罂粟苗进行清点，经清点其种植的罂粟共计800株。
5、扣押决定书、扣押清单、销毁笔录，证实办案民警依法扣押了铲除的800株罂粟，并于2016年3月25日在公安局门前空地上将扣押的800株罂粟以火烧的方式进行销毁。
6、现场检测报告书、检测结论告知书及照片，证实经现场检测，农某某的尿液检测结果呈吗啡阳性，并已该报告书告知农某某。
7、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人农某某种植罂粟苗的现场位于富宁县板仑乡瓦窑村民委瓦窑小组对面的“那腊”山上，现场提取罂粟原植物800株。被告人农某某辨认出其非法种植毒品原植物的现场和种植的罂粟苗。
8、证人隆某某的证言，证实2016年1月份，被告人农某某给其一颗罂粟果，后其将该罂粟果种子种植于自家地里，并将罂粟苗当作菜食用的事实。
9、证人何某某的证言，证实其妻子农某某自己栽种罂粟苗，并经常带着罂粟苗回家喂猪，一部分供自己食用。
10、证人农一某、何一某的证言，证实2016年3月22日，富宁县公安局禁毒大队民警在工作中发现板仑乡瓦窑村民委瓦窑小组对面的山上种植有罂粟苗，民警随即联系村委会人员通知种植罂粟苗的村民到种植现场，对罂粟苗进行铲除并清点。
11、被告人农某某的供述和辩解，证实2016年1月，其在富宁县新华镇城北菜市场门口向一中年妇女购买三颗罂粟果，后送给同村的隆某某一颗，当作配料煮食一颗，并将剩下一颗罂粟果的种子种在自家地里，用来喂猪和当作食物配料，后被公安机关发现，其听到村里广播通知后，主动到种植罂粟的地里查看，经与民警清点，其种植的罂粟共有800株的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某非法种植罂粟原植物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某某在办案机关未掌握其犯罪事实的情况下主动到自家地块向办案民警坦白其犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第六十七第一款条之规定，判决如下：
被告人农某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 媛
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执203号
彭绍光：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2556号
罪犯束克章，男，1958年8月5日出生，汉族，河南省郸城县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2013年4月9日作出(2013)郸刑初字第67号刑事判决，认定被告人束克章犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人束克章于2010年6月份利用职务之便非法占有国家财物118030元；2011年5月份，被告人束克章利用职务之便在卫生院购买彩超业务中收受回扣100000元。案发后，赃款已全部追缴。
罪犯束克章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯束克章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯束克章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年12月11日起至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申661号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
魏红梅因信息公开答复一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设过程中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。魏红梅申请的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申661号申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。魏红梅因信息公开答复一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设过程中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。魏红梅申请的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十二日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执6号
申请执行人宋梅芳，女，生于1975年11月1日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
申请执行人滕西平，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人罗喜娟，该公司经理。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应向两申请执行人支付购房款204016元及利息、一审诉讼费2426.5元，到期后，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司没有履行法定义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠两申请执行人宋梅芳、滕西平购房款204016元及利息、一审诉讼费2426.5元，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司确定支付两申请执行人现金币22.5万元，其定于自2018年9月起每月15日前支付两申请执行人现金币56250元，直至2018年12月15日前付清。申请执行人宋梅芳、滕西平同时放弃其他执行或诉讼请求。（上述执行款项直接汇入申请执行人宋梅芳私人账户上，开户名：宋梅芳，开户银行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司西门分行；开户账号：62×××63）。2、在被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司支付三期执行款后，申请执行人宋梅芳、滕西平必须协助被执行人注销原来房屋产权备案登记手续。3、若被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司没有按第1款履行支付义务，申请执行人宋梅芳、滕西平有权恢复执行，且有权要求被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司按照民事判决书的规定支付利息并支付延期履行的利息。
本院认为，执行各当事人已经达成执行和解协议，为化解人民法院执行工作的压力，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡伦霜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执92号
申请执行人：王彩霞，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第116号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21490元，未执行到位19019元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执92号申请执行人：王彩霞，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第116号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21490元，未执行到位19019元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执567号
申请执行人：卫小霞，女，1965年02月23日生，汉族，住新安县。
被执行人：李战营，男，1965年04月01日生，汉族，住新安县。
被执行人：孙霞子，女，1966年04月02日生，汉族，住新安县。
本院在执行卫小霞申请执行李战营、孙霞子为借款合同纠纷一案中，被执行人李战营、孙霞子经查询确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执567号申请执行人：卫小霞，女，1965年02月23日生，汉族，住新安县。被执行人：李战营，男，1965年04月01日生，汉族，住新安县。被执行人：孙霞子，女，1966年04月02日生，汉族，住新安县。本院在执行卫小霞申请执行李战营、孙霞子为借款合同纠纷一案中，被执行人李战营、孙霞子经查询确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年八月二十一日书记员  韩 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11440号
原告叶娇娥，女，1948年12月24日出生。
委托代理人韩祥国，北京方锦律师事务所律师。
被告邢汝东，男，1958年12月9日出生。
委托代理人宋建萍，北京京航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张雨，女。
原告叶娇娥与被告邢汝东，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶娇娥的委托代理人韩祥国，被告邢汝东委托代理人宋建萍到庭参加诉讼。被告人保电子商务营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶娇娥诉称：2015年10月21日6时30分许，原告叶娇娥由南向北行走至北京市丰台区临鸿路鑫宝苑北门时，适逢被告邢汝东驾驶×××号小汽车由东向西行驶至此，被告车辆将原告撞倒，造成原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告邢汝东负全责，原告叶娇娥无责任。事发后，原告被送至北京友谊医院进行治疗，经医院诊断原告为右胫腓骨骨折，腰2、3、4右侧横突骨折，骶骨骨折，双侧硬膜下血肿，多处软组织挫伤、腔隙性脑梗塞等。后原告于2016年12月9日进行右胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术、动脉穿刺术。原告的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，构成右胫骨骨折行内固定术的伤残等级为十级，腰椎多发横突骨折畸形愈合遗留腰部活动受限（10%以上）的伤残等级为十级，综合赔偿指数为15%，误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1483.93元、住院伙食补助费6600元、护理费32486元、伤残赔偿金111003.9元、营养费12000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4400元、复印费265.6元；要求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告邢汝东辩称：对事故事实，责任认定认可。事发后我给原告垫付了医疗费128374.93元、护理费14580元、住院伙食补助费500元。我的车在人保投保交强险和商业三者险十万元及不计免赔，要求保险公司先行承担赔偿责任。不足部分同意赔偿原告合理合法损失。
被告人保电子商务营业部书面辩称：对事故事实，责任认定认可。邢汝东驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险10000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。不认可原告医疗费中的自费项目。住院伙食补助同意按照原告实际住院天数和当地标准计算。营养费需要有医嘱和正规票据予以佐证。护理费需要有医嘱、护工协议及护理发票或者护理费人员误工损失等相关证据予以佐证。残疾赔偿金在具有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告的基础上，根据原告的伤残评级情况、年龄、户籍性质、当地赔偿标准予以认定。交通费认可与就医医院、时间、地点、次数相符的部分。精神损害抚慰金要求法院依法酌定。不同意赔偿本案的诉讼费、鉴定费、复印费。
经审理查明：2015年10月21日6时30分许，原告叶娇娥由南向北行走至北京市丰台区临鸿路鑫宝苑北门时，适逢被告邢汝东驾驶×××号小汽车由东向西行驶至此，被告车辆右前部与原告接触，造成原告受伤、被告车辆受损。事故经交通管理部门认定，被告邢汝东负全部责任，原告叶娇娥无责任。事发后，于2015年10月21日至2015年12月31日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院进行住院治疗，出院诊断为右胫腓骨骨折，腰2、3、4右侧横突骨折，骶骨骨折，双侧硬膜下血肿，多处软组织挫伤、腔隙性脑梗塞等。2016年12月9日原告于首都医科大学附属北京友谊医院进行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术、动脉穿刺术。原告支付医疗费1483.93元。原告的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，构成右胫骨骨折行内固定术的伤残等级为十级，腰椎多发横突骨折畸形愈合遗留腰部活动受限（10%以上）的伤残等级为十级，综合赔偿指数为15%，误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告支付鉴定费4400元，出院后23天护理费4140元。被告为原告支付医疗费128374.93元，住院期间护理费14580元，住院伙食补助费500元。原告提交丰台区西罗园街道鑫福里社区居委会出具的居住证明，证明原告于2011年6月起至今居住在北京市丰台区鑫福里小区19号楼2-601。
另查，事故车辆×××在人保电子商务营业部投保交强险和商业三者险10000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历及手术记录、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、暂住人口信息查询打印表、交通费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：邢汝东驾驶机动车未注意安全驾驶，造成交通事故发生，造成叶娇娥人身受伤，对事故的发生负有全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在人保电子商务营业部投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由邢汝东承担。事发后原告于医院进行门诊复查，对于叶娇娥主张的医疗费，有正式票据佐证，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日给付50元，被告给付的500元予以扣除；营养费依据鉴定报告确定营养期为120日，每日给付50元；护理费依据鉴定报告确定为120日，扣除邢汝东垫付的80天护理费、有护理费票据佐证部分为23天，每天180元，共计4140元，剩余17天，每天给付100元；精神损害抚慰金酌定10000元;交通费酌定1000元；原告主张的伤残赔偿金按城镇标准确定，给付13年。对原告主张的复印费，证据不足且无法律依据，本院不予支持。被告垫付的费用可自行到保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付原告叶娇娥住医疗费一千四百八十三元九角三分、住院伙食补助费三千零五十元、营养费五千四百六十六元零七分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付原告叶娇娥护理费五千八百四十元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金九万三千一百六十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内给付原告叶娇娥营养费五百三十三元九角三分、残疾赔偿金九千九百一十五元。
四、驳回原告叶娇娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十九元，由原告叶娇娥负担三百七十九元（已交纳）；由被告邢汝东负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千四百元，由原告叶娇娥负担一千二百五十元（已交纳）；由被告邢汝东负担三千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年八月二日
书记员 尚全跃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2068号
原告：孟宪云，女，1940年12月16日，汉族。
原告：孟宪华，女，1946年2月19日，汉族。
原告：孟献真，女，1951年12月15日，汉族。
原告：孟宪柱，男，1954年8月20日，汉族。
原告：孟宪宝，男，1960年2月28日，汉族。
被告：孟宪德，男，1944年2月12日，汉族。
原告孟宪云、孟宪华、孟宪真、孟宪柱、孟宪宝与被告孟宪德继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。五原告与被告孟宪德及其委托代理人张军、侯玉京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，被告是长子。父母生前在单县衙门前街17号留有老宅一处，计110平方米。西侧有旧房2间，经父母健在时同意由小弟孟宪宝于1986年出资翻建，现一直由孟宪宝居住。宅基靠东侧有旧房2间（1959年建）闲置多年无人占用，2011年被告擅自安置其次子居住，2015年未经原告同意，被告又转让其他人居住。2015年，原告孟宪华的丈夫去世，返回故里想在该东屋两间居住，其余四原告均同意，被告坚决不让住，为此发生纠纷，五原告要求分割该东屋两间约35平方米，价值3万元，庭审中，五原告均要求只分割房产。
被告孟宪德辩称：该东屋两间旧房已经不存在了，由我与儿子孟庆磊于2008年重新翻建，应属于被告的个人财产。原、被告父母分别于1993年、1998年去世，该房一直由被告一家人居住，原告起诉，已经超过了两年的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲于1993年2月去世的、母亲是1998年7月份去世。原、被告曾还有一兄弟在1982年病故，病故时没有结婚，也没有子女。原、被告父母除原、被告兄妹六人外，没有其他继承人。原、被告父母生前在单县衙门前街17号留有老宅一处，原告提交了其父亲划拨的单国用99字第012204号国有土地使用证一份，面积109.10平方米。该土地西侧有旧房2间，由原告孟宪宝于1986年出资翻建，现一直由孟宪宝居住，并办理了单房权证城区字第0058**号房屋所有权人为孟照科（原、被告的父亲）的房产证。被告该房产证质证认为记载的住房已经不复存在，现有住房为被告及被告次子孟庆磊于2008年重新翻修，对于原告所提供的国有土地使用证，该土地为划拨土地，并不是继承法所规定的遗产继承范围，因此该两份证据不能作为认定案件事实的依据。2015年，因原告孟宪华的丈夫去世，从外地回来想在该东屋两间居住，其余四原告均同意，被告认为该房已经由其与儿子孟庆磊于2008年重新翻建，应属于被告的个人财产，现其子居住，未同意孟宪华居住，故原、被告发生纠纷，五原告认为该东屋两间是其父母的遗产，要求分割。诉讼中，原、被告达成协议，对户名孟照科的房产证的房产为原、被告6人共同所有，五原告对该协议提出异议，提出打协议的房产并不是有房产证的2间，而是东屋2间，有房产证的两间是孟宪宝翻建并居住多年的房产。被告对协议无异议，对有房产证的两间是孟宪宝翻建并居住多年的房屋亦无异议。被告提供了梁国香、郭士法身份证复印件和调查笔录、王洪波的身份证复印件及书面证言一份及房屋原貌及现在的状况照片八张，该组证据证明诉争的东屋2间一直由被告居住，并于2008年由被告孟宪德及其子孟庆磊出资全面翻修，原告要求继承超过了诉讼时效。五原告提出异议，认为该东屋只是由被告挖补的，只是部分后墙土坯墙填了部分砖，现在后墙和前墙土坯还存在，被告的儿子只是暂时居住，只是没撵他。庭审中，五原告对该东屋两间均不清楚价值，孟献真提出诉请的3万元是胡乱写的价格，原、被告亦对该诉争东屋两间均不申请评估，五原告均要求按人头面积分割房产。
上述事实，有土地使用证、房产证、询问笔录、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告诉争的位于单县衙门前街17号的东屋2间，原、被告父母生前在此居住，原告提交了原、被告父亲划拨的单国用99字第012204号国有土地使用证一份，被告对其真实性无异议，故对该房屋两间应属于原、被告父母生前的房产。被告提出其与其子对该房进行了翻修，并在此居住，提供了梁国香、郭士法的调查笔录、王洪波的书面证言一份及房屋原貌及现在的状况照片，原告提出异议，被告亦未能提出其他证据证明该房产确属其所有的有力证据，故被告主张该房产归其所有的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，故该房产属原、被告共同继承。被告提出原告诉请已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”，被告未能提供原告知道或者应当知道其权利被侵犯的时间，应从原告母亲去世的时间计算二十年，故原告起诉未超过诉讼时效。因原、被告该东屋两间均不清楚价值，孟献真提出诉请的3万元是胡乱写的价格，原、被告亦对该东屋两间均不申请评估，故本院无法认定该房屋的价格，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”，故五原告均要求按人头面积只分割房产的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第二十九、《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪云、孟宪华、孟宪真、孟宪柱、孟宪宝要求按人头面积分割房产的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟宪云、孟宪华、孟宪真、孟宪柱、孟宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7426号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，系该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李辉娥，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李辉娥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊栋到庭参加了诉讼，被告李辉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国银行股份有限公司中山分行办理信用卡（卡号为62×××61），并将该信用卡用于消费。截止至2015年9月15日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计74337.7元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金、利息及滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告清偿信用卡账户62×××61本金60548.81元、利息3078.75元、滞纳金6502.35元、律师费4207.79元，总计74337.7元（暂计至2015年9月15日止，之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤销对律师费4207.79元的诉讼主张，并明确第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告向原告清偿截止2016年2月15日的本金46348.8元、利息7445.04元、滞纳金12715.77元（之后的利息、滞纳金计算至实际清偿之日），其他按诉状内容不变。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1份；个人申请表1份；中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；流水清单1份；信用卡分行客服系统（打印单）1份。
被告李辉娥在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：李辉娥向中行中山分行提交中国银行白金信用卡申请表1份，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行审核后，向李辉娥开立了卡号为62×××61中银信用卡。后李辉娥开始使用此卡消费，截止至2016年2月15日，李辉娥拖欠透支本金46348.8元、利息7445.04元、滞纳金12715.77元，以上合计66509.6元。2016年4月13日，中行中山分行以李辉娥拖欠上述本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若在还款期限内没有交足最低还款额，李辉娥按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。李辉娥应按规定按时归还透支款项、利息、滞纳金。
本院认为：本案系信用卡纠纷。李辉娥向中行中山分行申领信用卡后，应严格按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。李辉娥在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约。根据中行中山分行向本院提交的银行消费流水数据统计，截止至2016年2月15日，李辉娥共欠中行中山分行因使用涉案信用卡而产生的本金46348.8元、利息7445.04元、滞纳金12715.77元，以上合计66509.6元。中行中山分行诉请李辉娥归还上述欠款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉娥于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金46348.8元并支付利息、复利、滞纳金［截止2016年2月15日，利息（含复利）7445.04元、滞纳金12715.77元；从2016年2月16日起至李辉娥实际清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以46348.8元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收］。
如果被告李辉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取为829元（该款原告已预付），由被告李辉娥负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年五月十三日
书记员 黄莺
第1页共4页
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执120号
关于申请执行人崔莹莹与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院（2016）辽0103民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔莹莹于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，沈阳市大东区人民法院（2016）辽0103民初171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔莹莹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0103民初171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二�一七年六月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终272号
上诉人（原审被告）：柳静。
被上诉人（原审原告）：湖南省西瓜甜瓜研究所，住所地长沙市芙蓉区远大二路892号省农科院科技交流中心*楼。
法定代表人梁志怀，所长。
上诉人柳静与被上诉人湖南省西瓜甜瓜研究所房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1846号民事裁定，向本院上诉。
柳静上诉称，上诉人的住所地位于长沙县，其所租赁的房屋应在长沙县泉塘镇辖区。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1846号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南省西瓜甜瓜研究所提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院管辖，案件涉及的不动产所在地位于长沙市，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第243号
原告：罗某，无业。
被告：林某，农民。
原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某起诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，难以建立夫妻感情。被告好逸恶劳，家庭生活依靠原告的工资收入勉强度日。2013年9月20日，双方发生争吵，原告离家与被告分居。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。原告曾于2013年12月6日起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉请。之后双方仍然分居，并未和好。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩，亦未提供证据。
原告罗某为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚证及民事判决书各一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉要求离婚的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据构成的形式要件，具有真实、合法性，与本案具有关联性，可作为本案定案证据，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原告于2013年12月31日起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月5日判决驳回了原告的离婚诉请。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，双方分居时间较长，且经本院判决驳回原告离婚诉请后，仍分居生活，夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，现在原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴科丹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执159号
申请执行人：余永楷，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第182
号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为19520元，未执行到位17275元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执159号申请执行人：余永楷，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为19520元，未执行到位17275元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1389号
申请执行人王秀云，女，汉族，1965年3月1日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第58号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1355.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1389号申请执行人王秀云，女，汉族，1965年3月1日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第58号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1355.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初94号
原告曾光耀，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省剑阁县白龙镇南华街***号，公民身份号码5108231984********。
被告德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队，住所地四川省德阳市旌阳区佛山街188号。
法定代表人罗艺，大队长。
原告曾光耀不服被告德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队行政处罚决定一案，本院于2017年11月16日立案受理，在审理过程中，原告曾光耀于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光耀的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾光耀撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告曾光耀承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十二月四日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢57号
申请执行人：威海市佑好物业服务有限公司
被执行人：姚勇成
申请执行人威海市佑好物业服务有限公司与被执行人姚勇成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵志远
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7579号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李邨，该公司员工。
被告：高仕军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告高仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人李邨到庭参加诉讼，被告高仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4500元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2016年8月20日共欠息1849元），共计6349元；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告下属单位南云台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属南云台支行借款，借款期限为自2014年2月8日至2015年2月7日，合同还约定了借款利率、逾期罚息等其他内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告高仕军未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年2月8日，原告下属南云台支行与被告高仕军签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告高仕军向原告借款4500元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日止，借款利率为12.6%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。
合同签订后，原告下属南云台支行按约发放借款4500元。被告高仕军于借款期限到期后未还借款本金及利息，截止2016年8月20日，尚欠借款本金4500元、利息1849元。
本院认为，被告高仕军与原告下属单位南云台支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告高仕军未按约定期限偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金4500元及利息、逾期罚息（截至2016年8月20日共欠息1849元，从2016年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告高仕军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7579号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李邨，该公司员工。被告：高仕军。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告高仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人李邨到庭参加诉讼，被告高仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4500元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2016年8月20日共欠息1849元），共计6349元；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告下属单位南云台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属南云台支行借款，借款期限为自2014年2月8日至2015年2月7日，合同还约定了借款利率、逾期罚息等其他内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告高仕军未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年2月8日，原告下属南云台支行与被告高仕军签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告高仕军向原告借款4500元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日止，借款利率为12.6%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告下属南云台支行按约发放借款4500元。被告高仕军于借款期限到期后未还借款本金及利息，截止2016年8月20日，尚欠借款本金4500元、利息1849元。本院认为，被告高仕军与原告下属单位南云台支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告高仕军未按约定期限偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金4500元及利息、逾期罚息（截至2016年8月20日共欠息1849元，从2016年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告高仕军负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 王永红二〇一七年五月十七日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执795号
申请执行人张忠良，男，汉族，生于1977年8月7日，住址达州市达川区。
被执行人黎治远，男，汉族，生于1969年10月3日，住址达州市达川区。
关于申请执行人张忠良与被执行人黎治远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2258民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人黎治远无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人张忠良也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2258民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执795号申请执行人张忠良，男，汉族，生于1977年8月7日，住址达州市达川区。被执行人黎治远，男，汉族，生于1969年10月3日，住址达州市达川区。关于申请执行人张忠良与被执行人黎治远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2258民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人黎治远无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人张忠良也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2258民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十一日书记员  李友娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1497号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。
被执行人：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住址同上，系被执行人董栋之妻。
被执行人：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。
被执行人：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，阳�县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。
被执行人：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。
被执行人：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初411号民事判决书，责令被执行人董栋、张燕芬、董经光、董存申、董经伟、王戈履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董栋、张燕芬、董经光、董存申、董经伟、王戈及其妻董丽名下的银行存款300000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1497号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被执行人：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住址同上，系被执行人董栋之妻。被执行人：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，阳�县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初411号民事判决书，责令被执行人董栋、张燕芬、董经光、董存申、董经伟、王戈履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋、张燕芬、董经光、董存申、董经伟、王戈及其妻董丽名下的银行存款300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第135号
罪犯戚保宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年7月21日作出（2008）城刑初字第330号刑事判决，以被告人戚保宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。2011年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯戚保宏假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯戚保宏在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯戚保宏的悔改表现，有罪犯戚保宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚保宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚保宏准予假释（假释考验期限至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3183号
原告：宁波银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇奉松路5号。
负责人：丁芹，该行行长。
委托代理人：吴丰，该行员工。
被告：何启军，男，1958年6月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：方士干，女，1957年7月29日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波银行股份有限公司莼湖支行与被告何启军、方士干金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：被告何启军、方士干共同归还借款99346.17元，利息3548.67元，2016年5月21日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年3月23日，被告何启军向原告申请个人信用授信，申请金额10万元，授信期限3年。同年4月22日，原告与被告何启军签订一份个人白领通专用最高额借款合同，约定，最高贷款限额10万元，利率以发放时贷款人决定的利率为准，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告方士干出具共同还款承诺书，对被告何启军与原告签订的个人白领通专用最高额借款合同所形成的债务承担共同还款责任。2015年2月9日，被告何启军向原告借款10万元。到期日为2016年2月9日，年利率为8.68%，逾期利率为13.02%。2015年5月23日，被告何启军归还借款本金5万元。同年6月4日，被告何启军又向原告借款5万元，到期日为2016年4月21日，年利率为6.64275%，逾期利率为9.964125%。2016年2月19日，被告归还借款653.83元。至今尚欠原告借款本金99346.17元。经原告多次催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的宁波银行个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人白领通专用最高额借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告何启军向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告方士干作为共同还款人理应对被告何启军尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告何启军、方士干经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启军、方士干于本判决生效后五日内共同归还原告宁波银行股份有限公司莼湖支行借款99346.17元，支付利息3548.67元，并支付按合同约定利率按本金99346.17元自2016年5月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2358元，由被告何启军、方士干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 俞百盈
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初428号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁锐（绰号“独脚”），男，1981年6月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决书确定的刑期自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人梁锐犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人梁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，被告人梁锐于2016年9月5日13时许去到岑溪市人民医院住院部门口附近，将被害人古某停放在该处价值人民币（以下币种同）1430元的三田牌电动车盗走。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人梁锐对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日13时许，被告人梁锐去到岑溪市人民医院住院部门口附近，将去医院探望病人的被害人古某停放在该处价值1430元的三田牌电动车1辆盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的电动车扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人梁锐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的电动车1辆（系照片）、书证本院（2015）岑刑初字第257号刑事判决书、证人黄某的证言、被害人古某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、估价鉴定意见、被告人梁锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁锐犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。
被告人梁锐在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁锐因一般违法行为被传唤到案后如实供述自己盗窃的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对被告人梁锐要求法庭从轻处罚的辩护意见，据实予以采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人梁锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更541号
罪犯李建红，男，1989年12月26日出生，汉族，原户籍所在地宁夏永宁县杨和镇永红村*组**号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年7月11日作出（2014）永刑初字第80号刑事判决，以其犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年9月2日经宁夏银川市中级人民法院（2014）银刑终字第163号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月25日起至2024年9�24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯李建红减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事�，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建红减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月25日起至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更541号罪犯李建红，男，1989年12月26日出生，汉族，原户籍所在地宁夏永宁县杨和镇永红村*组**号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年7月11日作出（2014）永刑初字第80号刑事判决，以其犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年9月2日经宁夏银川市中级人民法院（2014）银刑终字第163号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月25日起至2024年9�24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯李建红减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事�，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李建红减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月25日起至2024年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判�刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终138号
上诉人（原审原告）张凤娟，女，1965年7月3日出生，汉族，住云和县。
被上诉人（原审被告）云和县公安局，住所地云和县浮云街道公园路2号。
法定代表人李继仁，该局局长。
委托代理人陈相东，云和县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘少伟，云和县公安局城北派出所副所长。
上诉人张凤娟与被上诉人云和县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张凤娟，被上诉人云和县公安局的负责人周仁礼及委托代理人陈相东、刘少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月27日张凤娟等人乘坐火车到北京，次日上午到国家信访局上访。经调查、询问，2016年5月1日，云和县公安局以张凤娟构成扰乱单位秩序对其作出拘留十日的行政处罚决定。另查明，张凤娟所信访事项已经浙江省高级人民法院涉诉信访终结。还查明，2016年2月28日，云和县公安局曾对张凤娟作出过行政处罚决定。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，云和县公安局作为张凤娟居住地公安机关具有实施本案行政处罚的法定职权。张凤娟、欧阳艳娟、赵少娟等人的笔录以及张凤娟的信访材料等证据，可以证明张凤娟于2016年4月28日到国家信访局上访的事实。张凤娟在其涉诉信访事项终结后，仍到国家信访局上访，云和县公安局认定张凤娟前往该区域上访的行为扰乱了该单位的秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，结合张凤娟的违法行为及情节，对其作出被诉行政处罚决定并无不当。因此，张凤娟要求撤销被诉处罚决定并要求赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张凤娟的诉讼请求。
上诉人张凤娟上诉称，其系去国家信访局院内的全国人大常委会信访接待点信访，并不是去国家信访局信访。被上诉人对其作出行政处罚未通知其家属。上诉人要求申请行政复议，但被上诉人不同意。恳请二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定，并判决被上诉人赔偿上诉人相关损失。
被上诉人云和县公安局答辩称：张凤娟系与赵少娟、周伟进等人事前约好，共同到北京上访。此次张凤娟赴京上访，属于G20峰会安保期间，根据《关于G20峰会安保期间依法处理妨害社会秩序行为的指导意见》，对张凤娟的行为应按照治安管理处罚法以扰乱单位秩序定性处罚。根据《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，煽动、串联、胁迫、诱使他人采取过激方式表达诉求，扰乱信访工作秩序的，符合治安管理处罚法第二十三条第一、二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。张凤娟的信访事项已经终结，仍然执意去国家信访局上访，构成扰乱国家机关工作秩序。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
本院除对原审认定的事实予以确认外，另查明被上诉人作出行政处罚决定后，已经通知了张凤娟的丈夫徐少芬。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，云和县公安局作为张凤娟居住地公安机关对本案行政处罚具有管辖权。上诉人张凤娟的信访事项已经依法终结，且已经因终结后仍进京实施妨害社会管理秩序行为被行政处罚过一次，现张凤娟又进京信访，根据《浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅关于依法处理进京实施妨害社会管理秩序行为的指导意见》的精神以及第四条的规定，张凤娟经教育后，无悔过表现，仍违法上访，被上诉人云和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，结合张凤娟的违法行为及情节，对其作出被诉行政处罚决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 杨进江
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴美珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17597号
原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁金树，男，1959年3月10日出生，汉族，住义乌市。
原告柯海有为与被告丁金树买卖合同纠纷一案，�2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告柯海有到庭参加诉讼，被告丁金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海有诉称：2016年2月份被告到原告处购买搭棚材料，共计材料款12965元，双方于2016年8月26日在上溪派出所进行结算，并写下欠条一份，口头约定2016年9月10日前付清，如付清则扣除500元打架款，如逾期未付的则不扣除。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付。为此，原告请求判令：被告支付原告材料款12965元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告丁金树未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买彩钢材�。2016年8月26日，经双方结算，确认被告尚欠原告材料款12965元，被告出具欠条一份，并写明“但要扣除打架款”，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款12965元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明扣除打架款，未写明具体数额，根据原告陈述为500元，且欠条中未写明逾期不付则不予扣除，故本院予以扣除。被告丁金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁金树于本判决生效后十五日内支付原告柯海有货款人民币12465元，并支付利息（利息自2016年10月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告柯海有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担2元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十二月七日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17597号
双方当事人：
原告柯海有诉被告丁金树买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用124元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十二月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第7881号
原告青岛启锦源建材有限责任公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处宋家茔社区居委会518室。
法定代表人唐国煌，职务执行董事。
被告中国建筑技术集团有限公司日照分公司，住所地日照市临沂路和海曲路交汇处。
负责人边宇新，职务经理。
被告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号。
法定代表人黄强。
本院受理原告青岛启锦源建材有限责任公司与被告中国建筑技术集团有限公司日照分公司、中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑技术集团有限公司日照分公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告中国建筑技术集团有限公司日照分公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑技术集团有限公司日照分公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年七月七日
书记员 展 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4362号
申请执行人杭州全恩物资有限公司与被执行人浙江潮峰建设有限公司、来小刚、李少云、邵金海、邵国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0109民初12553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州全恩物资有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的4169137.44元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢雨彤