wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初45号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘洪，男，出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市回龙山瑶族乡(原七里镇)。2013年12月31日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被资兴市公安局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年至2016年期间，被告人刘洪多次在资兴市东江、鲤鱼江、新区等地盗窃，共计窃得人民币5200余元。
指控的证据有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、资刑初字第261号刑事判决书、释放证明；2．证人证言：证人刘某甲、刘某乙、曹某香的证言；3．被害人陈述：被害人谷某军、李某安、谢某旭、吴某辉、邱某秀、曹某春、刘某秀的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人刘洪的供述与辩解；5．鉴定意见：郴博雅所[2016]精鉴字第81号精神病鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字115号司法鉴定意见书；7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘洪以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刘洪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人刘洪先后六次在资兴市东江、鲤鱼江、新区等地盗窃，共计窃得人民币5200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月的一天，被告人刘洪来到资兴市新区邮政储蓄银行5楼，推门进入被害人谢某旭的宿舍，窃取人民币100余元。
2、2015年9月的一天，被告人刘洪来到资兴市新区住房公积金管理中心一楼，用木棍捅开被害人邱某秀房间门栓后进入房间，窃取人民币200余元。
3、2015年10月23日下午，被告人刘洪来到资兴市粤兴汽配厂宿舍，推门进入被害人曹某春、刘某秀居住的B303室，窃取人民币1500余元。
4、2015年12月中旬的一天，被告人刘洪来到资兴市老家具厂旁的一平房，配开房门挂锁后进入被害人谷某军的房间，窃取人民币3400余元。
5、2016年6月底的一天，被告人刘洪来到华润鲤鱼江电厂A厂服务公司，配开房门挂锁后进入被害人李某安居住的414宿舍，窃取人民币10余元。
6、2016年7月14日14时许，被告人刘洪来到华润鲤鱼江电厂消防队宿舍，推门进入被害人吴某辉的房间，窃取人民币9元，在准备离开现场时被吴某辉当场抓获。
上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、资刑初字第261号刑事判决书、释放证明；证人刘某甲、刘某乙、曹某香的证言；被害人谢某旭、邱某秀、曹某春、刘某秀、谷某军、李某安、吴某辉的陈述；被告人刘洪的供述与辩解；郴博雅所[2016]精鉴字第81号精神病鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字115号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重从罚；被告人刘洪在归案后能如实供述自己盗窃的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘洪犯罪所得赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张孝芳
二０一七年四月十三日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第139号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市城东街道东山南陈府庙。
负责人章志杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第725号行政裁定书，于2015年3月2日立案执行申请执行人乐清市国土资源局与被执行人乐清市城东街道东山南陈府庙土地纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款93250元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执非字第139号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年五月十一日
书记员 阮晶晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1531号
原告胡某男，女，1990年6月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，一般代理。
被告王某，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某男与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年7月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某男撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年七月二十日
书记员 莫其昌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更720号
罪犯翟学德，男，1973年3月4日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）周刑初字第40号刑事判决，以被告人翟学德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2014年3月17日起至2032年3月16日止），并处没收个人财产8000元，罚金2000元，违法犯罪所得继续予以追缴。该犯及同案不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）淄刑一终字第59号刑事裁定，准许翟学德撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第646号提请减刑建议书，建议对罪犯翟学德减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯翟学德认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯翟学德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励四次。另查明，该犯因盗窃于1989年5月25日被劳动教养二年；因犯强奸妇女罪于1992年1月25日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年4月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元；因寻衅滋事于2007年3月7日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年2月4日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。原判财产性判项未履行。执行机关提供了罪犯翟学德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟学德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯且财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟学德减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月17日起至2031年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更716号
罪犯刘玉平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月20日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2014）港刑初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期至2018年1月27日止；赔偿附带民事诉讼原告人医药费、护理费、住院伙食补助费共计46676元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉平自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、拟假释罪犯调查评估意见书、社区（村委会）证明材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘玉平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。已赔偿附带民事诉讼原告人5000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、拟假释罪犯调查评估意见书、社区（村委会）证明材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初763号
原告：黑河市住房公积金管理中心。
法定代表人：张战勇，该中心主任。
委托代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，干部。
被告：吴浩，男，1977年10月3日出生，汉族。
被告：李仙凤，女，1970年4月25日出生，汉族。
原告黑河市住房公积金管理中心与被告孟宪增、吴浩、李仙凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑河市住房公积金管理中心委托代理人曹勇、被告孟宪增到庭参加诉讼，被告吴浩、李仙凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告委托中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告孟宪增签订的《住房公积金借款合同》；2、请求法院判令被告孟宪增偿还借款本金425,598.01元、违约利息2,573.09元（截止到2016年7月25日），上述款项共计428,171.10元；3、请求判令被告孟宪增给付因逾期还款产生的利息、罚息及按《住房公积金借款合同》的约定支付违约金自2016年7月26日起计算至判决生效之日；4、请求判决原告享有优先受偿权，判令被告吴浩、李仙凤承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款优先偿还被告孟宪增借款本息，合计428,171.10元；5、本案的诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告委托中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告孟宪增签订《住房公积金借款合同》，约定：原告向被告孟宪增发放贷款450,000.00元，借款期限为2015年9月28日至2026年9月28日，按合同约定被告孟宪增每月应归还借款本息4,218.23元。合同签订时执行利率为年利率3.575%，合同对贷款利率及罚息约定如下：浮动利率，即在个人住房公积金贷款基准利率水平上上浮10%，该利率自起止日至贷款本息全部清除之日止依据利率调整日当日施行的个人住房公积金贷款基准利率即上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期罚息利率为每日万分之1.48958。该合同同时约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。被告吴浩与被告李仙凤系夫妻关系，被告吴浩以其与被告李仙凤享有所有权的位于黑河市爱辉区兴安街三委六组省建材2号楼地下室010003室（房屋所有权证号：S20060022）作为被告孟宪增借款的抵押财产，上述抵押财产已在黑河市房产局办理抵押登记（他项权证号：S20152832）。现被告孟宪增已逾期9期（2015年10月28日至2016年7月25日）未按合同约定偿还借款本金及利息，按合同约定被告孟宪增的行为已构成违约。
被告孟宪增承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是不偿还借款，而是现在遇到困难无力偿还，希望原告能够宽限其半年时间。
被告吴浩、李仙凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。
被告吴浩、李仙凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为抵押物即位于黑河市爱辉区兴安街三委六组省建材2号楼地下室010003室的半地下房屋已经出售给孟宪增，孟宪增为房屋的实际所有权人，但因出售房屋时孟宪增未交齐房款，故未办理房屋过户手续，后孟宪增提出以抵押房屋担保申请公积金贷款，因当时房屋所有权人为吴浩，李仙凤与吴浩系夫妻关系，故为了配合孟宪增申请贷款，二被告以房屋登记所有权人的名义办理了抵押，本案借款的实际抵押人为孟宪增，故请求法院驳回原告要求二被告承担抵押担保责任的诉讼请求。
本院认为，被告孟宪增、吴浩、李仙凤承认原告黑河市住房公积金管理中心在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求解除其委托中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告孟宪增签订的《住房公积金借款合同》的请求，根据《住房公积金借款合同》的约定，借款人不按本合同约定足额按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，因被告孟宪增借款后已逾期9期未偿还借款本息，故原告该项诉讼请求，本院予以保护。关于原告要求孟宪增偿还借款本金、逾期利息、罚息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以保护。关于原告要求被告吴浩、李仙凤承担抵押担保责任，对抵押房屋享有优先受偿权的请求，被告吴浩、李仙凤作为抵押人委托郭卫勋与在《住房公积金借款合同》上签字，并到房产部门办理了房屋抵押登记，原告依法取得了抵押物的房屋他项权利，并享有优先受偿权，根据《住房公积金借款合同》第十三条的规定，被告吴浩、李仙凤应对借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告因实现债权和抵押权而发生的相关费用（诉讼费、执行费等）在抵押房屋价值范围内承担抵押担保责任。被告吴浩、李仙凤辩解抵押房屋已经出售给被告孟宪增，被告孟宪增应为实际抵押人的理由，因现抵押房屋登记的所有权人仍为吴浩，吴浩与李仙凤作为抵押人主体适格，故二人该辩解理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黑河市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告孟宪增签订的编号为20150506950的《住房公积金借款合同》；
二、被告孟宪增偿还原告黑河市住房公积金管理中心借款425,598.01元、利息2,573.09元（截止到2016年7月25日），合计428,171.10元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并给付自2016年7月26日至判决生效之日的利息、罚息;
三、原告黑河市住房公积金管理中心对被告吴浩、李仙凤抵押的位于黑河市爱辉区省建材2号住宅楼地下室-010003室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费8,146.00元，本案应收取案件受理费减半收取计4,073.00元，由被告孟宪增、吴浩、李仙凤负担，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年九月九日
书记员 张 扬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1172号
原告：龙景山，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，公民身份号码：×××0417。
被告：广东瑞洋制药有限公司。
被告：林其瑞，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0211。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙景山撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告龙景山负担。
审判员 潘玉霞
二〇一六年七月十一日
书记员 甄 芳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申192号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙彦，男，汉族，1958年1月24日出生，无固定职业。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：杰森房地产开发集团有限公司。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号国源大厦*楼。
法定代表人：冯全忠，该公司总经理。
再审申请人孙彦因与被申请人杰森房地产开发集团有限公司（以下简称杰森公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彦不服二审判决，向本院申请再审称；（一）孙彦系非凡玖煲实际经营者，营业执照登记经营人是韩建军，应将韩建军列为必要共同诉讼人，一、二审法院未通知韩建军参加本案诉讼，程序违法。（二）杰森公司在2015年4月30日已经采取了停电停水行为，停电后租赁房屋的大门无法打开�无法正常交付，停业期间也没有产生任何经营收入，由此产生的损失，应当由杰森公司承担。孙彦缴纳的保证金，杰森公司至今无理拒退，原二审法院判决孙彦承担116520元租赁费，有失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。案涉房屋租赁合同的当事人双方是孙彦与杰森公司，承担合同权利义务的主体是应当是合同相对人。孙彦关于一、二审法院未通知韩建军参加诉讼，程序违法的再审理由不成立。
2015年4月30日双方签订的《房屋租赁合同》期满后，双方因就续签租金不能协商一致未能签订新的房屋租赁合同。合同期满后，双方权利义务终止，孙彦应当履行交还租赁房屋的义务。至本案一审诉讼时，孙彦既未腾退房屋也未缴纳租赁房屋钥匙，应当对因迟延交付房屋产生的房屋使用费承担主要责任。杰森公司在房屋租赁合同到期当天就停水停电，未给予孙彦合理腾退房屋时间，也未采取积极措施要求孙彦及时腾退房屋，对损失扩大也有一定责任，原二审判决孙彦承担80%的责任，并无不当。
关于房屋保证金问题，孙彦一审时并未主张，原一、二审法院未予审理，亦无不当。双方当事人可另行解决。
综上，孙彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙彦的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年七月七日
书记员 张高军
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初971号
原告:张振孟，男，1954年9月10日出生，汉族，城镇居民，无业，现住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告张振孟诉被告烟台柒星建材设备有限公司垫付款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振孟撤诉。
案件受理费1300.00元减半收取计650.00元，由原告张振孟负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 林雅婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4443号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路11号，组织机构代码70395360-9。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：贺志平，男，汉族，1973年9月4日生，住丹阳市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人贺志平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）丹商初字第703号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、贺志平应给付中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月27日的信用卡透支欠款本息及其他费用合计114181.67元并承担自2015年5月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1388元，由贺志平负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为115569.67元，本院立案号为（2016）苏1181执4443号，被执行人依法应负担执行费1634元。
执行中，本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人贺志平邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月24日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人贺志平名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人贺志平名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年11月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人贺志平名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年1月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月28日，本院依法作出对执行人贺志平拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人贺志平的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第703号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄世增
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1766号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区�心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2330号
原告：严国坚，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，系该司员工。
原告严国坚与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国坚的委托诉讼代理人孙振林、廖玲华，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向�告支付保险赔偿金19547.17元（含维修费400元、拖车费290元、三者人员医疗费18352.17元、护理费480元、交通费25元），并从起诉之日至还款日止按银行同期同类逾期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订保险合同并作为投保人及被保险人为所有车辆粤Ｘ×××××向被告投保了交强险、商业车辆损失险保险金额140000元及不计免赔险，第三者责任险保险金额为500000元及不计免陪险，保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，原告已按照约定交付了保险费。2015年11月27日8时15分许，严嘉健驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德××路口路段，因变更车道未让行与梁丽韫驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车相撞，造成两车受损及梁丽韫受伤的交通事故。交警部门认定原告所有车辆承担全部责任。粤Ｘ×××××号车经被告确认维修费�为400元，另原告为此花费拖车费290元、垫付三者人员医疗费18352.17元、护理费480元、交通费25元，合计总损失为19547.17元。原告依据《保险法》的规定，就损失向被告提交相关索赔凭证和资料请求被告赔偿，但被告却拒绝赔付，原告特提起诉讼。
被告辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××于被告处投保交强险及第三者责任险500000元，含不计免赔，出险在保险期限内，对于原告诉请项目，由于本交通事故伤者梁丽韫已经起诉至法院，案号为（2017）粤0606民初2631号，其起诉内容与原告的起诉内容重合，被告无法确认原告的垫付情况，请法院将两案一并审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，严国坚与中华联合保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，约定严国坚为其所有的粤Ｘ×××××号车辆向中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车商业保险包括车辆损失险140000元、第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日24时止。
2015年11月27日8时15分，严嘉健驾驶粤Ｘ×××××号汽车行驶至顺德××路口与梁丽韫驾驶粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成梁丽韫受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定严嘉健在此事故中负全部责任。
事故发生后，梁丽韫被送往医院治疗，严国坚垫付医疗费18352.17元、护理费480元及交通费25元。
中华联合保险公司确认粤Ｘ×××××号汽车车辆损失为400元，严国坚据此花费维修费400元及拖车费290元。因中华联合保险公司一直未予赔�，严国坚遂于2017年2月17日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告的保险合同合法有效，双方的权利义务应受法律保护。原告向被告购买保险，其损失应由被告在保险限额内进行赔付。原告垫付的第三者损失18857.17元及原告车辆损失共690元，共19547.17元，均未超出保险限额，应由被告予以赔偿。被告没有及时向原告支付赔偿金，必然对原告造成资金被占用的利息损失，原告主张自起诉之日即2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。由于伤者梁丽韫已于另案确认本案原告垫付的费用，故无必要将梁丽韫列为本案的第三人。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合�产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严国坚支付赔偿款19547.17元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.34元（已减半收取并由原告严国坚预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司迳向原告严国坚支付，本院不另作退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �宁瑞红
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 秀 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5891号之一
申请执行人郑碧生，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。
被执行人陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪美惠，女，1964年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蒋财元，男，1955年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被执行人陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族。
被执行人陈世香，女，1985年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝公社路墘。
法定代表人陈进显，经理。
申请执行人郑碧生与被执行人陈炳钦、洪美惠、蒋财元、陈进显、陈世香、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月11日作出（2013）思民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付62万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈进显名下闽D号车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5891号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5891号申请执行人郑碧生，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人洪美惠，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人蒋财元，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族。被执行人陈世香，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝公社路墘。法定代表人陈进显，经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈炳钦、洪美惠所有的银行存款人民币639654元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；二、冻结、划拨被执行人蒋财元、陈进显、陈世香、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司所有的银行存款人民币628600元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林 鹏
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申3号
魏忠剑：
你为受贿罪一案，不服四川省成都市中级人民法院(2011)成刑终字第449号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你作为国家工作人员，在担任郫县商务局企业改革科科长期间，经指派与王XX共同经办郫县商务局下属的国有企业郫县百货公司位于郫县郫筒镇南街文庙巷口的11间商铺的处置工作中，收受拍卖公司的贿赂人民币3万元，并为拍卖公司谋取利益，你的行为已构成受贿罪，原判对此认定正确。对此，有你在侦查阶段的有罪供述及二审期间对犯罪事实的供认并退出赃款，同时亦有证人吴X、王XX、钟XX、杨XX、许XX等人的证言及相关书证予以证实。
关于你提出你没有为拍卖有限公司取得拍卖资格提供帮助；吴X没有向你行贿，你也未受贿；吴X在检察院的证言没有依据证明，是虚假的；办案单位通过刑讯逼供、诱供等方式获取你的口供，不能作为本案的证据，应当依法排除等申诉理由因你没有提供证据证明且与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月十九日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第591号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙某某，乾安县人，现下落不明。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，2015年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与孙某某2005年结婚，于2013年8月26日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩孙梓婷，现年8周岁。我与孙某某因感情不合，常因家庭琐事发生口角，孙某某经常不回家，对家庭不尽任何义务。2013年，孙某某外出打工，至今下落不明，二人分居已达两年，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，诉至法院，请求依法判令我与孙某某离婚，婚生女孩孙梓婷归我抚养，孙某某每月给付抚养费人民币1000元，直至孩子能够独立生活之日止。
孙某某未答辩。
经审理查明：王某某与孙某某于2005年结婚，婚后生育一女孩孙梓婷（2008年11月7日出生，就读于乾安县第二小学一年级），农业户口。2013年8月26日二人补办结婚登记手续。2013年2月，孙某某外出打工后与王某某分居至今。分居期间，婚生女孩王梓婷在王某某处生活。因二人感情不合，孙某某离家后对家庭不尽责任，现王某某诉至法院，请求依法判令与孙某某离婚，婚生女孩孙梓婷归王某某抚养，孙某某自2015年3月始至婚生女孩孙梓婷独立生活之日止，每月给付抚养费人民币1000元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、婚姻状况证明、国营鹿场证明信、户口本复印件证据在卷。
本院认为：王某某与孙某某分居已满二年，现孙某某下落不明，婚姻关系名存实亡，王某某起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予王某某与孙某某离婚。夫妻双方分居期间，婚生女孩孙梓婷在王某某处生活，且孙某某现下落不明，故由王某某抚养更为适宜。根据婚生女孩孙梓婷实际生活状况及孙某某的负担能力，本院对抚养费依法酌定调整为每月人民币400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
婚生女孩王梓婷由原告王某某抚养，被告孙某某自2015年3月始至婚生女孩王梓婷独立生活之日止，每月给付抚养费人民币400元。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周于晗
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初278号
原告：陈明良，女，1967年10月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：毛良银（系原告陈明良丈夫），男，1966年9月12日生，汉族，住如东县。
被告：缪建，男，1956年10月15日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。
原告陈明良与被告缪建、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明良及其委托诉讼代理人毛良银，被告人寿财保潍坊公司的委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告缪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明良向本院提出诉讼请求：被告及保险公司赔偿原告因交通事故中造成的损失50757.43元。事实和理由：2017年3月29日9时40分左右，陈明良驾驶电动自行车沿栟茶镇江安村二十五组由东向西行驶至交叉路口处左转弯时，遇有由南向北行驶的缪建驾驶的电动汽车发生交通事故，致陈明良受伤，两车局部受损。本起事故经公安机关认定事实无法查清。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
人寿财保潍坊公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在被告保险公司投保非机动车三责险，事故发生在保险期限内。因被告缪建在事故发生后驾驶车辆离开现场，属于逃逸，根据保险公司与投保人签订的非机动车第三者责任保险条款，责任免除第七条第三项规定，因为被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险非机动车逃离事故现场，因此造成本案事实成因无法查证，故保险公司不应当赔偿，应当由被告缪建承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，每起事故绝对免赔额300元，由于事故车辆均为非机动车，责任比例应当为50%。
缪建经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1．2017年3月29日9时40分左右，陈明良驾驶电动自行车沿栟茶镇江安村二十五组由东向西行驶至交叉路口处左转弯时，遇有由南向北行驶的缪建驾驶的电动汽车发生交通事故，致陈明良受伤，两车局部受损，事故发生后，缪建驾驶电动汽车离开现场。事故发生后双方均未报警（2017年4月5日11时25分报警），后经如东县公安局交通警察大队调查、分析，认为该起事故部分成因无法查证，于2017年5月2日作出东公交栟证字[2017]第032901号道路交通事故证明。2．陈明良于2017年5月5日至如东县靖海医院住院治疗，2017年5月20日出院。3．经如东县公安局交通巡逻警察大队栟茶中队委托，如东县人民医院司法鉴定所于2017年9月30日作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈明良的误工期限为150天为宜，住院期间护理人员二人，出院后1人护理60天为宜，营养期限60天为宜。4．缪建所驾驶的电动汽车在人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任险（其中每次事故责任限额140000元，人身伤亡责任限额128000元，医疗费用责任限额10000元，财产损失限额2000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，（一）根据公安机关调查事实，结合事故现场监控资料，陈明良驾驶电动自行车行经交叉路口未尽谨慎观察义务，减速行驶，采取措施不力，缪建驾驶电动自行车行经交叉路口同样未尽谨慎观察义务，减速行驶，采取措施不力，在事故发生后均未及时报警，导致公安机关对本起事故过错责任未能确定，其二人过错行为是本起事故发生的原因，综合本案相关事实，本院对本起事故造成的损害后果酌情确定由陈明良、缪建承担同等责任。
公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。对于陈明良因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：4958.37元；2、住院伙食补助费：270元（18元/天×住院15天）；3、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；4、误工费：14902.50元（99.35元/天×150天）；5、护理费：8941.50元（99.35元/天×累计计算90天）；6、交通费：本院酌定200元；7、鉴定费：900元，上述费用合计为人民币30772.37元。陈明良主张的误工费、护理费标准证据不足，本院不予采信。其所驾驶车辆在交通事故中确有受损，但其主张的车辆损失未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。上述损失中，由缪建赔偿50%，计15386.19元，其余50%由陈明良自行负担。本案中，缪建驾驶的电动汽车在人寿财保潍坊公司投保非机动车交通事故第三者责任险，故对于由缪建承担的赔偿部分，本院确定由人寿财保潍坊公司在非机动车交通事故第三者责任范围内直接赔偿给陈明良。人寿财保潍坊公司关于缪建系驾驶被保险车辆逃离现场、每次事故绝对免赔额300元的抗辩主张，本院审查认为，现有证据不足以证实缪建存在发生事故后故意逃离情形，且人寿财保潍坊公司此种免责抗辩系保险公司单方制作的格式条款，未能提供证据证实已向投保人进行了明确提示和说明义务，故本院不予采纳。缪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在承保的非机动车第三者责任险范围内赔偿原告陈明良因本起交通事故所造成的各项损失合计15386.19元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告陈明良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一八年三月二十八日
书记员 康晓翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初704号
原告：周士英，女，1977年3月8日生，住德惠市。
原告：邓忠利，男，1973年8月6日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：韩光宝，男，1980年11月19日生，住德惠市。
被告：何继祥，男，1974年7月4日生，住德惠市。
原告周士英、邓忠利与被告韩光宝、何继祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周士英、邓忠利及其委托诉讼代理人王晓萍、被告韩光宝、何继祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周士英、邓忠利向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付玉米款人民币25000元整。事实及理由：二被告与二原告系屯邻关系，于2016年1月16日从二原告处赊购玉米粒，玉米总价款为人民币255000元，并给二原告出具了合同一份，约定一周内还款，在2016年2月4日二被告已给付二原告230000元，尚欠25000元至今未付，此款原告多次向二被告索要未果，故二原告诉至法院要求二被告立即给付玉米款人民币25000元。
被告韩光宝、何继祥辩称，我认为不欠二原告25000元，当时写的纸单是在欺骗我的情况下写的，当时说20垧地能打30万斤，是按照0.85元计算的。结果打粮的时候二原告就把地给别人割出一部分，所以就没打出那些粮，买的那些钱都给二原告了，所以说现在就不欠二原告的钱。
原告周士英、邓忠利围绕诉讼请求依法提交了2016年1月16日双方买卖玉米的合同，本院组织原告周士英、邓忠利、被告韩光宝、何继祥进行了证据交换和质证，双方当事人对该合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已将玉米交付给被告，双方并签订了合同，被告应按合同约定履行给付原告全部玉米款的义务。被告韩光宝、何继祥所辩称的理由未提供相关证据予以证明，依法不予支持。
综上所述：原告周士英、邓忠利的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩光宝、何继祥于本判决生效后立即给付原告周士英、邓忠利玉米款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费224元由被告韩光宝、何继祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月十日
书 记 员 王熙宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04337号
原告王利，男。
委托代理人王学丽，女。
原告王学丽，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告王利、王学丽与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与代理审判员王洪敏、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人王学丽、王学丽、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于2009年4月30日购买被告开发的爱俪家园小区商品房一套，按照双方签订的合同，被告存在逾期交房和逾期办证的情况，故起诉来院，要求被告承担逾期交房和逾期办证违约金合计人民币17330元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，被告于2010年12月15日向原告交付房屋，原告于2016年8月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；原告尚欠被告煤气管网费3300元未支付；诉讼费不同意承担。
经审理查明，2008年9月13日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋，房屋价款为197750元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行办证的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1443.6元[197750元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，本院认为，被告于2010年12月将涉案房屋交付给原告使用，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，显然原告的起诉已超过二年，且原告未提供本案起诉前向被告主张涉案款项的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王利、王学丽逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1443.6元;
二、驳回原告王利、王学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
代理审判员 王洪敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4db49757-6b14-47a0-88c4-a728009e5757&imgId=NGRiNDk3NTctNmIxNC00N2EwLTg4YzQtYTcyODAwOWU1NzU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04337号	原告王利，男。	委托代理人王学丽，女。	原告王学丽，女。	被告沈阳宇全房地产开发有限公司。	法定代表人张利。	委托代理人王占元，男。	原告王利、王学丽与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与代理审判员王洪敏、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人王学丽、王学丽、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	二原告诉称，原告于2009年4月30日购买被告开发的爱俪家园小区商品房一套，按照双方签订的合同，被告存在逾期交房和逾期办证的情况，故起诉来院，要求被告承担逾期交房和逾期办证违约金合计人民币17330元；诉讼费由被告承担。	被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，被告于2010年12月15日向原告交付房屋，原告于2016年8月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；原告尚欠被告煤气管网费3300元未支付；诉讼费不同意承担。	经审理查明，2008年9月13日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋，房屋价款为197750元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行办证的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1443.6元[197750元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，本院认为，被告于2010年12月将涉案房屋交付给原告使用，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，显然原告的起诉已超过二年，且原告未提供本案起诉前向被告主张涉案款项的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王利、王学丽逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1443.6元;	二、驳回原告王利、王学丽的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费233元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	代理审判员  王洪敏	人民陪审员  李 敏	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  张沈萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3779号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：丁煜，男，1983年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告丁煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年五月九日
书记员 舒 龙
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初443号
原告：张金亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住义马市。
被告：黄德青，男，汉族，住南阳市。
原告张金亮诉被告黄德青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张金亮的起诉。
本案预交诉讼费925元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郜翠翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第20012号
原告甘肃电力瑞华电气有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王军平，系该公司董事长。
委托代理人叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
被告张掖市光明电力工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人王富靖，系该公司总经理。
本院受理的原告甘肃电力瑞华电气有限公司（以下简称瑞华电气）诉被告张掖市光明电力工程有限责任公司（以下简称光明电力）买卖合同纠纷一案后，被告光明电力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又因新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》已将协议选择管辖的内容废止，合同对管辖的约定无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条认为本案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。
经审查，本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地在兰州市，该条款对管辖法院约定不明确，兰州市七里河区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告光明电力对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永玲
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初345号
原告：杨春华，女，1970年3月12日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。
被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，注册号500106000073938。
法定代表人：唐义勇，职务不详。
原告杨春华与被告重庆市奥申电力物资有限公司（以下简称奥申公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人谷九芬到庭参加诉讼，被告奥申公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利159151元及资金占用损失，资金占用损失以159151元为基数按照月息2%，从起诉之日计算至返还之日。事实和理由：原告于2015年向重庆三峡银行股份有限公司申请贷款，2015年1月6日前，原告收到一个电话，声音和银行贷款工作人员声音相似，对方说马上就要放款了，要求原告将利息及其他费用打至被告公司账户，原告误以为是银行的电话，遂按照指示将159151.20元转入被告公司账户。后三峡银行向渝中区人民法院起诉，要求原告返还贷款及利息，原告提出抵扣159151.20元利息，三峡银行不予认可，法院也未支持原告的意见，原告才意识到可能是上当受骗了。被告取得上述款项无法律依据，应当返还。
被告奥申公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2015年1月6日通过网银向重庆市奥申电力物资有限公司转账159151.20元。原告称该笔转账系产生于与三峡银行商谈贷款期间，根据一自称是三峡银行工作人员的指示而转出，对方称放款在即，需要向被告转账159151.20元，三天之内即可放款，该款将来可抵扣银行利息。2015年1月7日，三峡银行向杨春华放款100万元，借款到期日为2016年1月7日，年利率9%。借款期满后，杨春华并未向三峡银行偿还全部借款本息。三峡银行将杨春华及借款担保人重庆堂荣木业有限公司、唐米、重庆顾培管业有限公司、李小藻、张世兰、石大刚、刘曙诉至重庆市渝中区人民法院，要求承担还款责任，经渝中区法院审理查明，截止2016年7月22日，杨春华差欠借款本金994173.67元、罚息56369.75元、复利138.64元。杨春华在诉讼中提出其向奥申公司打款的159151.20元应当从100万元贷款金额中扣除，三峡银行对此不予认可，认为该转账与贷款无关。遂判决由杨春华归还三峡银行借款994173.67元及罚息和复利，并判决由担保人承担担保责任。本案中，原告认为被告构成不当得利，要求被告返还不当得利159151元，被告下落不明，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行明细、民事判决书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，不当得利系指没有合法原因取得他人财产，而给他人造成损失的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为不当得利应当由被告举示证据，因为原告无法证明“没有合法原因”这一不存在的事实。本院认为，“没有合法原因”并非不能证明的事实，原告举示应收款人姓名、账号与实际收款人相近、合同无效或被撤销、支付目的不能实现等均系积极事实，易于证明。另原告作为其财产变动的主体，对其财产的转移负有审慎和注意的义务，在进行大额转账时有义务保管转账依据，以便其转账目的不达时主张恢复到利益变动前的状态。本案原告主张被告构成不当得利，应当由其承担举证责任，若不能举示证据，应当首先由其作出符合一般常理之说明，才能将举证责任转移给被告。原告称其仅凭一通不能核实身份的电话即向奥申公司转账159151.20元用于今后抵扣银行贷款利息，而该金额远远大于实际应付利息（借款本金100万元，借期一年，年息9%），且收款方系奥申公司而非三峡银行，故原告关于该笔转账系用于抵扣向三峡银行的贷款利息的陈述不符合一般常理，故本院对其主张不当得利不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春华的诉讼请求。
案件受理费3484元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 美
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初97号
自诉人张长青，男，汉族，1963年9月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告人梁建军，男，汉族，1974年12月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人张长青以被告人梁建军犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人梁建军履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张长青自愿决定撤回对被告人梁建军的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张长青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11394号
原告：黄进玉。
原告：黄可珠。
原告：黄可水。
原告：黄可河。
上述原告共同委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄可三。
被告：黄可村。
两被告共同委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告黄进玉、黄可珠、黄可水、黄可河与被告黄可三、黄可村所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
黄进玉、黄可珠、黄可水、黄可河向本院提出诉讼请求：1、依法确认苍南县灵溪镇斗南村67-68号间的中堂房屋一间（地号为471-13-4）的所有权为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄进玉系黄宗度之子，黄可珠、黄可水、黄可河系黄宗巧之孙，两被告系黄宗悦之孙。黄宗度、黄宗巧、黄宗悦系堂兄弟。解放前，黄宗度、黄宗巧在底共同建造民房三间，即现今的灵溪镇斗南村XXX号，旁边两间分别由黄宗度和黄宗巧居住，中堂一间由两家人共同使用。约70年代，被告祖父黄宗悦才搬到该处，在黄宗巧屋旁加建几间民房居住。2013年因政府建设需要，该处房屋被列入县城新区拆迁范围，在原告方去县城新区办理该房拆迁补偿事宜时，被告知被告也提出是该中堂的共有人。后经多次调解，仍不能达成一致。
本院经审查认为：黄宗度、黄宗巧、黄宗悦系同胞兄弟。黄宗悦育有一子黄进累，于1937年9月24日出生，住苍南县××××号，系被告黄可三、黄可村之父。原、被告之间诉争的房屋系解放前建造的祖屋，且黄宗度、黄宗巧、黄宗悦均已死亡，其后人共同管理使用至今。黄进累是黄宗悦的合法继承人，黄进累及其妻子是本案的适格被告，本案原告将黄进累之子黄可三、黄可村列为被告明显错误，应视为被告不明确，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄进玉、黄可珠、黄可水、黄可河的起诉。
已收取案件受理费80元，予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张世裕
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7953号
原告：陈志平，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市西湖区。
被告：徐勇强，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈志平诉被告徐勇强民间借贷纠纷一案中，原告陈志平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤回对被告徐勇强的起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告陈志平负担。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林珊珊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异35号
案外人：上海港丽家具有限公司，住所地上海市静安区凤阳路XXX号XXX室。
法定代表人：唐咸定，董事长。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人：张斌，男，1960年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：徐志明，男，1958年9月30日出生。
在本院执行(2016)沪0110执4995号张斌与徐志明公司证照返还纠纷一案中,案外人上海港丽家具有限公司(简称港丽公司)对本院在执行中依据(2016)沪0110民初1281号民事判决要求被执行人徐志明向申请执行人交付港丽公司公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海港丽家具有限公司称，法院在案件执行中，依据(2016)沪0110民初1281号民事判决要求徐志明向申请执行人交付的港丽公司公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本均属于案外人的专属财产，应归案外人所有并使用，即便根据法院生效判决所认定的张斌与徐志明之间存在对上述执行标的物保管使用的约定，案外人也有权通过相应法定程序收回。张斌并非公司股东，也不是案外人的实际控制人，张斌因进行虚假诉讼损害案外人合法权益已被案外人免去总经理职务，其与案外人已无任何法律关系，故其无权占有上述执行标的物，且上述执行标的物已由被执行人根据港丽公司内部决策程序于2016年8月28日交还港丽公司，法院继续要求徐志明交付上述执行标的物已无必要，因此请求中止依据(2016)沪0110民初1281号民事判决对属于案外人所有的港丽公司公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本的执行。
本院查明，本院于2016年1月14日受理了张斌与徐志明公司证照返还纠纷一案，张斌起诉称：港丽公司成立于2002年，是香港国际家私有限公司(简称家私公司)独资子公司，张斌与徐志明于2013年6月收购家私公司100%股权，并签订合作协议，约定张斌担任港丽公司总经理并保管房产证、土地证、营业执照、公章。同年11月14日，港丽公司证照等被盗，直到2015年6月才得知徐志明非法占有港丽公司证照印章等，故请求法院判令：徐志明向张斌返还其非法占有的港丽公司所有证照印章及经营资料(包括公司公章、合同章、报关章、财务专用章、营业执照正、副本、营业店址执照、税务登记证正、副本、批准书正、副本、统计证、海关证、开户许可证、机构信用代码证、外汇登记证、贷款卡、服务出售合同肆份)。本院经审理后，于2016年4月29日作出(2016)沪0110民初1281号民事判决，认为根据张斌与徐志明所签订的《合作协议》的约定，由张斌负责保管公司的房产证、土地证、营业证照、公章，而营业证照包含营业执照及税务登记证，故应当由张斌负责保管涉港丽公司公章、营业执照正、副本、税务登记证正、副本。至于张斌要求徐志明返还其余证照印章等，因《合作协议》未约定该其余证照印章等由谁保管，双方应按协议约定“公司重大事项由原、被告按公司章程协商解决”，故对张斌要求徐志明返还其余证照印章等诉请不予支持，遂判令：一、徐志明于判决生效之日起十日内将上海港丽家具有限公司公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本交付张斌保管；二、张斌其余诉讼请求，不予支持。判决后，徐志明不服判决，提出上诉，其上诉理由为：1、涉案公章和证照的所有权人为港丽公司，应由港丽公司负责保管；2、一审遗漏当事人港丽公司；3、港丽公司已于2016年8月28日召开临时董事会，罢免了张斌的总经理职务，其无权保管港丽公司的公章、证照。2016年11月30日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终6268号民事判决书，认为张斌对家私公司和港丽公司的相关股东会决议、董事会决议的有效性均持有异议，港丽公司一审中也未作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。故在目前双方存有较大争议，无法确定谁可以代表港丽公司做出合法有效的董事会决议来变更公司公章、证照保管事宜情况下，根据双方之前签订的《合作协议》的约定来确定本案系争公司公章和证照由张斌保管更为妥当，判令驳回上诉、维持原判。
该案件生效后，因徐志明未按生效判决所确定的内容履行特定物交付义务，张斌遂向本院申请执行，张斌的申请执行内容为：要求徐志明将港丽公司公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本交付张斌保管。本院于2016年12月19日受理后，以(2016)沪0110执4995号案件立案执行，执行中已经向徐志明发出执行通知书，责令其限期履行上述行为义务。在执行过程中，案外人向本院提出如上执行异议请求。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中案外人以其为执行标的物的所有权人及被执行人徐志明已在案件二审审理期间向其交付执行标的物为由提出执行异议请求，系要求否定作为执行依据的裁判结果，实质涉及对执行依据的审查，该申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上海港丽家具有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第690号
原告李某某，住章丘市。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告路某某，住邹平县。
原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年2月11日经人介绍相识，于2011年4月28日登记结婚，登记前原告村支书给付被告彩礼26000元。登记后双方经常为琐事争吵，双方也未举行婚礼，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令：原被告离婚；被告返还原告彩礼款26000元；诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告路某某于2011年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，原告李某某于2013年4月1日诉来本院，要求与被告路某某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告路某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原被告虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏尚文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3001号
原告：王宏友。
委托代理人：王成兵。
被告：王相琪。
原告王宏友为与被告王相琪民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏友的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告王相琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王宏友起诉称：被告于2013年12月3日向原告借款50000元，当日原、被告签订一份借款协议。此款经原告多次催讨未果。现请求判令：被告王相琪归还原告借款50000元，并赔偿以该款为基数自借款到期之日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王相琪归还原告借款50000元，并支付该款自2014年3月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的逾期利息。
被告王相琪未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：2013年12月3日，原、被告签订一份借款协议，约定原告借款给被告50000元，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日，借款到期后，如借款人不能如数归还，则从借款到期之日起按照月利率3％向原告支付利息。被告向原告出具收条一份，载明已收到借款协议约定的借款50000元。借款后，被告至今未予返还。
上述事实有原告提供的借款协议、收条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，除约定的逾期利息偏高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告借款后在约定的期限内未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息计算标准偏高，现原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王相琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王宏友借款50000元，并支付该款自2014年3月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告王相琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00576号
原告范美玲，女，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告李保珍，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告范美玲诉被告李保珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范美玲到庭参加了诉讼，被告李保珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年12月25日和2015年1月25日向原告借款5000元和1500元，并写下欠条二份。到还款日期后，被告以各种理由和借口推脱，为此诉至法院。现要求偿还借款6500元及利息，按月利息2%计算。
原告范美玲为支持其诉讼主张，向法庭提交借条和欠条各一份，证明借款事实。
被告李保珍未作答辩。
对于原告范美玲提供的证据，因被告李保珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告李保珍分别于2014年12月25日和2015年1月25日给原告出具，今借到范美玲现金5000元和今欠到范美玲现金1500元的借条和欠条各一份。该款至今未还。
本院认为，被告李保珍向原告范美玲借款属实，有借条、欠条为证，双方的债权、债务明确。原告要求被告偿还借款6500元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，按2%计算的请求，被告所打的借条和欠条未约定利息和还款期限，应支持从起诉日2015年4月16日至判决日2015年5月27日，共计41天，年利率5.6%，利息为41.40元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保珍于本判决生效后十日内给付原告范美玲借款人民币6500元，利息41.40元，合计6541.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告李保珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3170号
原告：郑传麒，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所专职律师。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
原告郑传麒与被告福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑传麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑传麒撤回起诉处理。
审判员 邓松林
二〇一七年八月八日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3170号原告：郑传麒，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所专职律师。被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。原告郑传麒与被告福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑传麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑传麒撤回起诉处理。审判员  邓松林二〇一七年八月八日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1417号
上诉人（原审原告）：项景芳，无业。
委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱青，无业。
上诉人项景芳因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人王爱青是否为唐山市路北区果园乡赖旺庄村村民，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2130号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人项景芳。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 玫
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异16号
案外人:张菊仙，女，1964年5月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人：王爱琴，女，1973年9月15日生，汉族，常州澳华仪器有限公司职工，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：胡慧平，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：徐海忠，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
在本院执行王爱琴申请执行胡慧平、徐海忠民间借贷纠纷一案中，案外人张菊仙对本院扣押被执行人胡慧平名下的苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱琴诉胡慧平、徐海忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）坛民初字第0348号民事判决：一、被告胡慧平应于本判决生效之日起10日内返还原告王爱琴借款人民币2000000元，并承担自2011年7月5日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。二、被告徐海忠对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费31072元、诉讼保全费5000元，合计人民币36072元，由被告胡慧平负担（案件受理费已由原告预交本院，被告胡慧平应于本判决生效之日起10日内迳付原告王爱琴，被告徐海忠对被告胡慧平的诉讼费负担义务承担连带责任）。该判决发生法律效力后，根据王爱琴的执行申请，本院于2013年10月30日立案执行，2013年12月9日裁定终结本次执行程序。2015年4月27日恢复执行，案号为（2015）坛执恢字第00078号。在该案执行过程中，本院于2017年6月30日依法作出（2015）坛执恢字第00078号执行裁定：扣押被执行人胡慧平名下的苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车。
案外人张菊仙针对上述执行措施提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行王爱琴申请执行胡慧平、徐海忠民间借贷一案中，扣押的被执行人胡慧平名下的苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车，该车辆系丹阳市人民法院经执行已抵偿给本人，只是没有办理过户手续而已，请求中止对该车辆的执行。
申请执行人王爱琴答辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。苏Ｄ×××××车辆在2012年已被申请执行人申请查封，2016年被金坛区人民法院扣押。由于丹阳市人民法院系首轮查封，故将该车辆从金坛区人民法院提走，但丹阳市人民法院并未将本人作为债权人参与分配于法无据。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债的裁定。显然，丹阳市人民法院作出的以物抵债的裁定是错误的。金坛区人民法院第二次扣押该车辆时，该车辆使用人依然是胡慧平，故该车辆实际没有过户也未交付。请求金坛区人民法院驳回案外人张菊仙的异议请求。
本院查明，苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车登记在被执行人胡慧平的名下。张菊仙申请执行胡慧平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院依法对被执行人胡慧平所有的苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车二次拍卖，因无人报名竞拍而流拍，张菊仙愿意按照拍卖保留价280000元接受该车辆抵债。为此。2016年3月23日，丹阳市人民法院依法作出（2016）苏1181执恢640号执行裁定：解除对被执行人胡慧平所有的车牌号为苏LDPP6**奥迪牌小型越野客车的抵押登记和所有查封登记；将被执行人胡慧平所有的车牌号为苏LDPP6**奥迪牌小型越野客车交付张菊仙抵偿280000元的债务，该车辆财产权自裁定送达张菊仙时起转移；可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年4月5日，江苏省丹阳市人民法院向张菊仙送达了上述裁定书。丹阳市人民法院因发现上述裁定存在笔误，遂于2018年3月8日依法作出（2016）苏1181执恢640号执行裁定，将上述裁定书中所有“车牌号为苏LDPP6**”补正为“车牌号为苏Ｄ×××××”，该补正裁定于2018年3月12日向张菊仙送达。
本院认为，本案的争议焦点为本院是否应当中止对车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的执行。对此，本院认为，本院应当中止对车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的执行。理由如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应当支持。本案中，依据丹阳市人民法院（2016）苏1181执恢640号执行裁定，车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的所有权自裁定送达案外人张菊仙时起转移。因裁定于2016年4月5日送达案外人张菊仙，故车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的所有权应当于2016年4月5日起归案外人张菊仙所有。裁定中的笔误非案外人张菊仙自身原因造成的，由于该车辆未及时办理过户登记，被本院在本案执行中扣押。但本院在实施扣押措施前，苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的所有权已转移归案外人张菊仙所有，故案外人张菊仙对该车辆享有能够排除执行的权利。申请执行人王爱琴依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，即“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院在本案执行中扣押车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车发生在丹阳市人民法院采取查封措施之后，并且丹阳市人民法院对车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车系首轮查封，故丹阳市人民法院享有对该车辆的处置权，该法院在通过二次依法拍卖，均流拍的情况下，该案件申请执行人张菊仙同意以拍卖所定的保留价接受该车辆抵偿债务，丹阳市人民法院作出（2016）苏1181执恢640号执行裁定并不违反法律及上述司法解释的规定。申请执行人王爱琴的答辩称，丹阳市人民法院依据当事人达成以物抵债和解协议而作出的上述裁定，因申请执行人王爱琴未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，案外人张菊仙的异议理由成立，本院应当依法裁定中止对车牌号苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对车牌号苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 祁云秀
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执异16号案外人:张菊仙，女，1964年5月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：王爱琴，女，1973年9月15日生，汉族，常州澳华仪器有限公司职工，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡慧平，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐海忠，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。在本院执行王爱琴申请执行胡慧平、徐海忠民间借贷纠纷一案中，案外人张菊仙对本院扣押被执行人胡慧平名下的苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱琴诉胡慧平、徐海忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）坛民初字第0348号民事判决：一、被告胡慧平应于本判决生效之日起10日内返还原告王爱琴借款人民币2000000元，并承担自2011年7月5日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。二、被告徐海忠对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费31072元、诉讼保全费5000元，合计人民币36072元，由被告胡慧平负担（案件受理费已由原告预交本院，被告胡慧平应于本判决生效之日起10日内迳付原告王爱琴，被告徐海忠对被告胡慧平的诉讼费负担义务承担连带责任）。该判决发生法律效力后，根据王爱琴的执行申请，本院于2013年10月30日立案执行，2013年12月9日裁定终结本次执行程序。2015年4月27日恢复执行，案号为（2015）坛执恢字第00078号。在该案执行过程中，本院于2017年6月30日依法作出（2015）坛执恢字第00078号执行裁定：扣押被执行人胡慧平名下的苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车。案外人张菊仙针对上述执行措施提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行王爱琴申请执行胡慧平、徐海忠民间借贷一案中，扣押的被执行人胡慧平名下的苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车，该车辆系丹阳市人民法院经执行已抵偿给本人，只是没有办理过户手续而已，请求中止对该车辆的执行。申请执行人王爱琴答辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。苏Ｄ×××××车辆在2012年已被申请执行人申请查封，2016年被金坛区人民法院扣押。由于丹阳市人民法院系首轮查封，故将该车辆从金坛区人民法院提走，但丹阳市人民法院并未将本人作为债权人参与分配于法无据。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债的裁定。显然，丹阳市人民法院作出的以物抵债的裁定是错误的。金坛区人民法院第二次扣押该车辆时，该车辆使用人依然是胡慧平，故该车辆实际没有过户也未交付。请求金坛区人民法院驳回案外人张菊仙的异议请求。本院查明，苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车登记在被执行人胡慧平的名下。张菊仙申请执行胡慧平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院依法对被执行人胡慧平所有的苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车二次拍卖，因无人报名竞拍而流拍，张菊仙愿意按照拍卖保留价280000元接受该车辆抵债。为此。2016年3月23日，丹阳市人民法院依法作出（2016）苏1181执恢640号执行裁定：解除对被执行人胡慧平所有的车牌号为苏LDPP6**奥迪牌小型越野客车的抵押登记和所有查封登记；将被执行人胡慧平所有的车牌号为苏LDPP6**奥迪牌小型越野客车交付张菊仙抵偿280000元的债务，该车辆财产权自裁定送达张菊仙时起转移；可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年4月5日，江苏省丹阳市人民法院向张菊仙送达了上述裁定书。丹阳市人民法院因发现上述裁定存在笔误，遂于2018年3月8日依法作出（2016）苏1181执恢640号执行裁定，将上述裁定书中所有“车牌号为苏LDPP6**”补正为“车牌号为苏Ｄ×××××”，该补正裁定于2018年3月12日向张菊仙送达。本院认为，本案的争议焦点为本院是否应当中止对车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的执行。对此，本院认为，本院应当中止对车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的执行。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应当支持。本案中，依据丹阳市人民法院（2016）苏1181执恢640号执行裁定，车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的所有权自裁定送达案外人张菊仙时起转移。因裁定于2016年4月5日送达案外人张菊仙，故车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的所有权应当于2016年4月5日起归案外人张菊仙所有。裁定中的笔误非案外人张菊仙自身原因造成的，由于该车辆未及时办理过户登记，被本院在本案执行中扣押。但本院在实施扣押措施前，苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的所有权已转移归案外人张菊仙所有，故案外人张菊仙对该车辆享有能够排除执行的权利。申请执行人王爱琴依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，即“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院在本案执行中扣押车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车发生在丹阳市人民法院采取查封措施之后，并且丹阳市人民法院对车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车系首轮查封，故丹阳市人民法院享有对该车辆的处置权，该法院在通过二次依法拍卖，均流拍的情况下，该案件申请执行人张菊仙同意以拍卖所定的保留价接受该车辆抵偿债务，丹阳市人民法院作出（2016）苏1181执恢640号执行裁定并不违反法律及上述司法解释的规定。申请执行人王爱琴的答辩称，丹阳市人民法院依据当事人达成以物抵债和解协议而作出的上述裁定，因申请执行人王爱琴未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，案外人张菊仙的异议理由成立，本院应当依法裁定中止对车牌号苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对车牌号苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李瑞华审 判 员  张卫明人民陪审员  张福明二〇一八年三月二十三日书 记 员  祁云秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10630号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告胡惠军,女，1988年5月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡惠军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告胡惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金19597.78元、利息6821.74元、滞纳金及费用17959.61元，共计44379.13元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告胡惠军未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19597.78元、利息6821.74元、滞纳金及费用17959.61元，共计44379.13元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠军于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计四万四千三百七十九元一角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告胡惠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零九元及公告费(以实际发生为准),由被告胡惠军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐