wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更565号
罪犯黄刚，男，生于1975年6月15日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）内刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2003年1月22日作出（2002）川刑终字第943号刑事判决，改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年7月17日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1157号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第225号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年1月30日止。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2021年11月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初484号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张德志被告人张XX，男，1975年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）459书指控被告人张德志犯危险驾驶罪书指控被告人张德XX犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人张德志到庭参加诉讼被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日00时09分许，被告人张德志酒后驾驶一辆黑色别克牌豫被告人张XX酒后驾驶一辆黑色别克牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县迎宾路帝王国际KTV喝酒后回家去，行驶至泌阳县城迎宾路北段交警大队门口南路段时，被高店派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1537号鉴定：张德志血样中乙醇含量为张XX血样中乙醇含量为152.25g／100ml。
公诉机关认为，被告人张德志违反道路交通安全法被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张德志在开庭审理过程中亦无异议被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德志在公安机关的供述并有被告人张XX在公安机关的供述、证人张某、熊某的证言，抽血照片、酒驾查获照片及视频，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张德志在道路上醉酒后驾驶机动车被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张德志犯危险驾驶罪的罪名成立公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德志犯危险驾驶罪被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玉龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1031号
原告：孙国栋，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：崔忠成，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告孙国栋诉被告崔忠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙国栋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国栋的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国栋撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告孙国栋负担。
审判员 刘文举
二〇一七年六月一日
书记员 吴 迪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1329号
申请执行人：孙辉。
被执行人：杨学军。
孙辉与杨学军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2014）河民初字第2796号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨学军于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告孙辉劳务报酬10800元。申请执行人孙辉向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行标的：11490元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，未发现银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人杨学军纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为11490元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初616号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：文继成，男，1971年10月11日，汉族，住吉林省东辽县。
被告：龚艳君，男，1977年3月21日，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告文继成、龚艳君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告文继成偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决被告龚艳君承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年6月13日，原告与被告文继成、龚艳君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告文继成发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告龚艳君为被告文继成的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年5月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.4%上浮120%。被告文继成未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告龚艳君来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告龚艳君的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初616号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该社理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：文继成，男，1971年10月11日，汉族，住吉林省东辽县。被告：龚艳君，男，1977年3月21日，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告文继成、龚艳君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告文继成偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决被告龚艳君承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年6月13日，原告与被告文继成、龚艳君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告文继成发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告龚艳君为被告文继成的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年5月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.4%上浮120%。被告文继成未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告龚艳君来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告龚艳君的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年五月二十四日书记员 刘军威
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2912号
上诉人（原审被告）黄正阳，太原市小店区并州南路居民。
委托代理人任少达，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德銮，个体。
委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
上诉人黄正阳因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，本案的争议焦点为：1、被告欠原告的借款本金数额；2、被告应付原告利息数额。关于欠款本金，根据原告提交的借款合同、转账凭证、收条、还款承诺书及当事人的当庭陈述，被告对所欠原告借款本金2200000元无异议，欠款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；关于原告要求被告支付自2012年12月10日至2016年3月31日止的利息500000元，根据被告的辩称，其已按合同约定的3.5%支付原告利息至2014年4月，原告对此也未提出异议，应予认定，故利息应从2014年5月开始结算，因原告主张的利息数额500000元未违反相关法律规定，被告对此也无异议，对原告该诉求，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中未对逾期利率进行约定，但原告要求被告按照年利息24%支付自2016年4月1日起至还清所有借款之日止的利息的诉求，符合相关法律规定，对原告该诉求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。
原审法院据此判决：被告黄正阳在本判决生效后十日内偿还原告陈德銮借款本金2200000元；被告黄正阳在本判决生效后十日内支付原告陈德銮自2014年5月1日起至2016年3月31日止的利息500000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月1日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
一审判决后，黄正阳不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法律规定。被上诉人要求支付的利息500000元应该扣除285000元，上诉人只需支付利息215000元。二、一审法院事实认定错误。一审判决书中所称上诉人还过被上诉人本息2790000元，此记录属于认定错误，应该是2795000元，其中利息1995000元，本金800000元。综上所述，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决第二项，改判为上诉人支付被上诉人利息215000元，不服金额为285000元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈德銮辩称，一、答辩人在一审中并未认可上诉人已支付利息的金额。二、上诉人提到的最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定是从2015年9月1日起实施的。不管事实上上诉人支付了多少利息，其按规定要求答辩人扣除无法律依据。三、上诉人从2012年9月11日取得答辩人的借款，借期本来是3个月，但至今4年有余未归还，答辩人在一审起诉时，向上诉人主张的是2012年12月10日至2016年3月31日的利息为50万元，该实际时间段的借款利息即使按法规定计算，都达到了400万左右。因此即使退一步按上诉人所述偿还利息金额，也远远不及应依法向答辩人支付的利息金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，2012年9月11日，被上诉人陈德銮与上诉人黄正阳签订了一份个人借款合同，约定黄正阳向陈德銮借款3000000元，月利率为3.5%，借款期限三个月（自2012年9月11日至2012年12月10日），黄正阳按月结息，到期归还全部本金。合同签订后，陈德銮按照合同约定于2012年9月11日向黄正阳转账3000000元，履行了付款义务。但借款到期后，黄正阳未按约定还清借款。后陈德銮多次向黄正阳催要借款，2014年10月30日，黄正阳向陈德銮出具还款承诺书一份，承诺所欠款项3000000元分三期付清，即2014年11月20日前付1000000元，2014年12月20日前付1000000元，2015年1月20日前付1000000元。但上诉人黄正阳仅于2015年1月15日偿还了800000元，后再未偿还剩余借款。被上诉人陈德銮为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院。
另查明，对所欠借款本金2200000元及应付利息500000元，上诉人黄正阳在一审审理中并无异议。
本院确认的以上事实有：借款合同、转账凭证、收条、还款承诺书以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，本案二审的争议焦点为双方欠款的利息计算标准。关于欠款本金，根据本案相关证据及上诉人一审审理的当庭陈述，其对所欠借款本金2200000元无异议，理应偿还；关于利息的计算，一审法院按照证据及双方当事人的陈述，认定被上诉人陈德銮主张的利息数额500000元未违反相关法律规定，事实认定清楚，法律适用正确，且上诉人黄正阳在一审审理中对此也无异议。双方虽在借款合同中未对逾期利率进行约定，但被上诉人陈德銮要求上诉人黄正阳按照年利息24%支付自2016年4月1日起至还清所有借款之日止的利息的诉求，符合相关法律规定。关于上诉人黄正阳上诉称，一审判决对已还款数额认定错误，根据本案事实及相关证据看，因上诉人对此举证不力，且被上诉人也不予认可，故并不影响案件的处理结果。综上，上诉人黄正阳的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人黄正阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝 燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1388号
申请执行人：常州市未来精密钢管厂。
法定代表人：魏义财。
被执行人：浙江万众汽车配件有限公司。
法定代表人：林鑫波。
本院在执行申请执行人常州市未来精密钢管厂与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行125222.6元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00128号
申请执行人：黎信
被执行人：黎秋平
被执行人：胡蝶
本院作出的（2014）鄂通城民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款80000元。但至今未履行。
本院受理申请执行人的执行申请后，因被执行人一直在外务工，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，且在执行期间本院依职权查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年十月十九日
书记员 吴志明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4096号
原告：姚燕怀。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告：姚顺利。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：纪永珍。
原告姚燕怀、姚顺利与被告纪永珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由审判员刘伟炜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚燕怀、姚顺利共同委托代理人潘卫国、被告纪永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕怀、姚顺利向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年3月22日原被告双方签订的租房协议书；2、被告立即腾让出承租房屋，支付原告从2016年3月26日至被告实际腾让出房屋时间的房屋使用费；3、被告结清从使用该房屋至腾让该房屋之日止所发生的费用（包括物业费、卫生费、水电费）。事实与理由：2014年3月22日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议书，约定原告将坐落于梅岭东路58号东侧的一间约52平方米的门面房承租给被告使用，合同约定租赁期限从2014年3月26日至2017年3月26日，第一年租金为22000元，以后每年按5%递增，被告方租金须在每年的2月26日前通知原告收取或递交原告，否则认定被告终止合同处理，被告的租金一年支付一次。合同签订后，双方按约履行，2014年3月至2016年3月两年的租金被告均按约履行。2016年2月26日前被告应将第三年（2016年3月26日至2017年3月26日）的租金交付给原告，但被告方一直未曾履行该义务，原告多次与被告联系，被告均拒付租赁费用。2016年4月15日原告委托律师向被告发出律师函，告之被告拒付租金的行为已经违约，被告在接到函件后5日内未按函件要求办理，双方签订的租房协议书中合同终止条款已经生效。原告有权解除合同并要求被告出即腾让房屋。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁协议是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。
被告纪永珍辩称，原告的请求不合理，合同上允许转让，现在原告不允许转让，无理让我腾空房屋，我不同意。
经审理查明，原告姚顺利与被告纪永珍于2014年3月22日签订房屋租赁协议书一份，双方对承租房屋（产权人为原告姚燕怀，其授权原告姚顺利对该房屋进行管理、出租等事宜）、租赁期限、租金等进行了约定。按照上述约定，被告应于2016年2月26日前将第三年（2016年3月26日至2017年3月26日）的租金交付给原告，但被告方一直未曾履行该义务，原告通过律师向被告发出律师函，告之被告拒付租金的行为已经违约，被告在接到函件后5日内未按函件要求办理。
以上事实，有两原告提供的租赁协议、律师函、送达回证、产权证、授权书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵照履行。被告未按期支付租金且原告催交还未履行，原告依法有权解除合同并要求被告腾空房屋。对原告请求解除租赁合同、腾让房屋并支付从2016年3月26日至被告实际腾房之日期间的租金及房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称可以转租，因租赁合同第六条约定被告转租需得到原告的书面同意，现被告没有证据证明原告同意转租，故对被告的辩称意见本院不予采信；两原告并未举证证明在姚顺利与纪永珍签订租赁合同时纪永珍知道姚顺利系受房屋所有权人姚燕怀的委托签订合同，故姚顺利与纪永珍的合同权利义务仅约束合同双方，对原告姚燕怀的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的要求被告结清从使用该房屋至腾让该房屋之日止所发生的费用（包括物业费、卫生费、水电费）的诉讼请求，因该诉讼请求不具体，且该费用并未完全实际发生，待实际发生后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪永珍于本判决生效之日起十日内将承租的扬州市梅岭东路58号东侧门面房交付给原告姚顺利；
二、被告纪永珍于本判决生效之日起十日内按每月2000元支付原告姚顺利2016年3月26日至实际交付之日的房屋租金及使用费；
三、驳回原告姚燕怀、姚顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告纪永珍承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 刘伟炜
二〇一六年八月二日
书记员 金桂梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4280号
原告：赵日强，男，1991年3月25日生，满族，住辽宁省。
被告：大连龙耀置业代理有限公司，住所地大连市甘井子区松江路7号。
法定代表人：孙朋。
原告赵日强与被告大连龙耀置业代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵日强撤诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 荣微微
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1536号
原告李XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
被告邹XX，户籍地址湖南省平江县。
被告李XX，户籍地址湖南省平江县。
本院在审理原告李XX诉被告邹XX、李XX合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年八月五日
书记员 游晓洁
第1页共1页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第15916号
原告姜凯，男，1984年4月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告姜凯诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
重庆市长寿区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长法民初字第05840号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人黄凯，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区陈家坡5号2幢2单元1-4号。
被告叶某，男，汉族。
委托代理人叶建明（系被告叶某父亲），1947年8月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区凤城街道走马村5组6号。
本院在审理原告夏某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘飞宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8829号
原告：林青松，男，1987年出生，住福建省省惠安县。
被告：祁磊，男，1988年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：许萍萍，女，1993年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告林青松与被告祁磊、许萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林青松撤诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告林青松负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 傅家谋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8536号
原告：沈阳万科物业服务有限公司,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，女，满族，1980年11月13日出生，住沈阳市铁西区。
被告：李国威，男，汉族，1980年8月24日出生，住沈阳市和平区。
被告：龚丹，女，汉族，1984年12月26日出生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李国威、龚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月三十日
书记员 黄妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初25号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付晓倩，女，1997年10月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县（住址系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月9被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人付晓倩犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人付晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11日19日下午，被告人付晓倩�同任某（系未成年人，分案处理）至慈溪市桥头镇五丰村周塘下小区107号，由被告人付晓倩望风，任某采用翻围墙、撬窗、爬窗等方式进入胡某家，窃得玉器5块、苹果4s手机1部、苹果5c手机1部、人参1株、黑色联想笔记本电脑1台、瓷器3套、行李箱1只（物品合计价值人民币14285元）和人民币100余元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。被告人付晓倩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付晓倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、同案犯任某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人付晓倩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人付晓倩的量刑幅度为拘役�个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人付晓倩伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付晓倩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人付晓倩的其余共同违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付晓倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人付晓倩的其余�同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初909号
原告杨宝印，男，1968年2月16日出生372922196802161712，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人白晓丽，达茂旗法律援助中心法律援助律师。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人田海龙，项目经理。
委托代理人于洋，经理。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，项目住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人张志强，达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地现场负责人。
被告杨家朝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告杨宝印与被告达茂旗天润太阳能有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、杨家朝劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人白晓丽，被告达茂旗天润太阳能有限公司委托代理人田海龙、于洋，被告湖南湘江电力建设集团有限公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告杨家朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告达茂旗天润太阳能有限公司将安装工程包给被告湖南湘江电力建设集团有限公司，湖南湘江电力建设集团有限公司项目经理张志强通过马跃峰、杨家朝雇佣原告，在达茂旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦光伏工地从事安装支架和组件工作，每天工资160元，工作时间是2015年10月11日至2015年12月13日，现欠原告工资10500元。请求法院依法判决被告支付原告劳务工资10500元。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳仲案字[2016]158号不予受理通知书一份，欲证明原、被告之间劳动争议，已申请过劳动仲裁，程序合法。被告湖南湘江电力建设集团有限公司及被告达茂旗天润太阳能有限公司认可该证据的真实性，但质证称原告与二被告没有直接劳务关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
被告达茂旗天润太阳能有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，原告向被告达茂旗天润太阳能有限公司主张劳务工资，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告达茂旗天润太阳能有限公司提供的证据有：
1.达茂旗天润珠日和风光一体化20MWp光伏发电工程施工、安装、调试合同一份，欲证明达茂旗天润太阳能有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间是施工承包合同关系，与原告没有任何劳务合同关系。原告所述的工程是湖南湘江电力建设集团有限公司承接的，不是原告承接的。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据。本院认为，原告及另一个被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
2.达茂旗天润珠日和风电场风光同场20MWp光伏发电工程结算书一份及农行明细回单复印件4张。欲证明已按照合同的约定履行了支付款项义务。原告质证称，不清楚该组证据的真实性。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该组证据。本院认为，合同的双方达茂旗天润太阳能有限公司和湖南湘江电力建设集团有限公司都认可该组证据，本院对该组证据予以采信。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，并且在工地上从未见过原告，不同意原告的诉讼请求。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司未向法庭提供证据。
被告杨家朝未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告杨宝印于2016年8月8日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人包头市天润公司、湖南湘江电力有限责任公司、马跃峰支付所欠工资，该委于2016年8月8日作出不予受理通知书，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告达茂旗天润太阳能有限公司和被告湖南湘江电力建设集团有限公司通过马跃峰、被告杨家朝雇佣原告，但该二被告均否认雇佣原告的事实，原告未提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的三被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宝印的诉讼请求。
案件受理费10元（原告杨宝印已预交），由原告杨宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乌 云 嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2492号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2492号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异94号
案外人禹传恩，男，汉族，1930年7月11日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人禹传恩对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。禹传恩的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人禹传恩异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，禹传恩作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，禹传恩系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回禹传恩的异议。
被执行人投资公司答辩称：禹传恩所述属实，请求支持禹传恩的异议。
案外人禹传恩为证明其主张，提交了下列证据：1、禹传恩与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、禹传恩与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，禹传恩与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，禹传恩向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，禹传恩系服装公司职工。2010年9月2日，禹传恩与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，禹传恩以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西瓜甫桥9号2幢203室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向禹传恩出具了收据和住房通知单。禹传恩遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，禹传恩与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，禹传恩提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，禹传恩已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，禹传恩的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1602室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6729号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷、孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：叶立华。
被告：朱华妹。
被告：叶克慧。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）与被告叶立华、朱华妹、叶克慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶立华、朱华妹共同清偿原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年12月1日，被告尚欠利息及逾期利息合计21255.15元、复利873.25元；之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令抵押有效，若被告叶立华、朱华妹未能偿还上述债务的，原告有权以被告叶立华名下与朱华妹共有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：56.91平方米）的房产折价或者对拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；3、判令被告叶克慧对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月11日，被告叶立华、朱华妹与原告鹿城农商行南汇支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行）签订编号为8511320120003957的《最高额抵押合同》，合同约定：被告叶立华、朱华妹自愿以其共有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：56.91平方米）作为抵押物，为原告向被告叶立华自2012年10月11日至2015年10月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币63万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年10月16日，原告对上述房屋办理了抵押登记，抵押担保的最高债权额为63万元。
2014年10月17日，被告叶克慧向原告出具《保证函》，同意为原告向被告叶立华在2014年10月17日起至2015年10月16日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年10月20日，原告鹿城农商行南汇支行与被告叶立华签订编号为8511120140027881号《个人借款合同》，合同约定：被告叶立华的借款金额为30万元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月10日止，借款利率为固定利率，执行月利率7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；本合同对应的担保合同为编号为8511320120003957的《最高额抵押合同》。同日，原告向被告叶立华发放贷款30万元。被告借款后已足额支付利息至2015年2月20日，原告分别于2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日、2010年10月10日扣收利息98.94元、53.08元、22.96元、34.73元、32.31元、30.75元、18.78元、33.72元，此外被告未再还款。截止2016年4月29日，被告叶立华尚欠原告借款本金30万元、利息15914.73元、利息的复利1680.91元及逾期利息21105元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明，被告叶立华与被告朱华妹于1986年7月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶立华、朱华妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息15914.73元、利息的复利及逾期利息（截止2016年4月29日，利息的复利1680.91元；自2016年4月30日起，利息的复利以所欠利息15914.73元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告叶立华、朱华妹未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告叶立华名下与被告朱华妹共有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：56.91平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行在63万元的限额内优先受偿。
三、被告叶克慧对被告叶立华、朱华妹所负的上述第一项债务在最高保证金额30万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，公告费420元，合计6572元，由被告叶立华、朱华妹、叶克慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 诸葛冰洁
四川省仪陇县人民法院
执行�定书
（2017）川1324执594号
申请执行人：苟召俊，男，汉族，生于1950年1月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：冠勋花，女，汉族，生于1961年3月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：苟科明，男，汉族，生于1983年9月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：苟全明，男，汉族，生于1988年8月12日，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟召俊于2017年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人冠勋花、苟科明、苟全明至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人冠勋花、苟科明、苟全明在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月二日
书记员 邓焱蓬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2225号
申请执行人孙靖，男，1988年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人陈小芳，女，1988年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王祥，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人黄萍，女，1989年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人孙靖、陈小芳与被执行人王祥、黄萍民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2017）苏01民终5213号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。本案执行过程中查明被执行人黄萍长期下落不明、被执行人王祥在工资收入早已被另案查封，被执行人王祥的位于溧水区金东城世家30幢201室房产为被执行人王祥唯一房产不宜处置，本院于2018年8月8日约谈申请人，申请同意按照实际情况和解长期履行方案，以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终5213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 婕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1569号
上诉人（原审原告）陈加祥，男，汉族，1966年3月30日出生，无业，住山东省济南市市中区。
上诉人（原审原告）韩加兴，男，汉族，1945年12月23日出生，无业，住山东省济南市市中区。
以上两上诉人的委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。
以上两上诉人的委托代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所。
上诉人陈加祥、韩加兴因诉山东省人民政府鲁政复决字[2016]86号行政复议决定一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈加祥、韩加兴及其委托代理人张波、贾振华到庭参加诉讼，被上诉人山东省人民政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈加祥、韩加兴起诉称，被告山东省人民政府作出的《关于济南市2006年第五十七批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2006]2391号），认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销，被告作出的鲁政复决字[2016]86号行政复议决定仅确认第三方征地程序违法，属于主要证据不足，适用法律错误。请求法院判决撤销被诉复议决定，责令被告重新作出复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案所涉鲁政复决字[2016]68号行政复议决定，属于省级人民政府确认自然资源所有权的行政复议决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，原告提起的诉讼不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈加祥、韩加兴的起诉。
陈加祥、韩加兴不服原审法院裁定上诉称，1、上诉人所诉的是被上诉人作出的行政复议决定行为，上诉人作出的行政复议决定只是确认第三方的征地程序违反相关规定。既然征地程序违法，被上诉人就应该作出征地批文违法或撤销的行政复议决定；2、本案被上诉人作出的行政复议决定不属于省级政府最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》的规定，省级人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒山、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所复议的原具体行政行为属于省级人民政府对征收土地批准行为不服进行的复议，不属于确定对自然资源所有权和使用权不服进行的复议。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。综上，要求撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。
被上诉人山东省人民政府答辩称，原审法院裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）等相关法律规定，本案所涉鲁政复决字[2016]68号行政复议决定，属于省级人民政府确认自然资源所有权的行政复议决定，是行政机关最终裁决的行政行为。不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1569号上诉人（原审原告）陈加祥，男，汉族，1966年3月30日出生，无业，住山东省济南市市中区。上诉人（原审原告）韩加兴，男，汉族，1945年12月23日出生，无业，住山东省济南市市中区。以上两上诉人的委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。以上两上诉人的委托代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所。上诉人陈加祥、韩加兴因诉山东省人民政府鲁政复决字[2016]86号行政复议决定一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈加祥、韩加兴及其委托代理人张波、贾振华到庭参加诉讼，被上诉人山东省人民政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈加祥、韩加兴起诉称，被告山东省人民政府作出的《关于济南市2006年第五十七批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2006]2391号），认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销，被告作出的鲁政复决字[2016]86号行政复议决定仅确认第三方征地程序违法，属于主要证据不足，适用法律错误。请求法院判决撤销被诉复议决定，责令被告重新作出复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案所涉鲁政复决字[2016]68号行政复议决定，属于省级人民政府确认自然资源所有权的行政复议决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，原告提起的诉讼不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈加祥、韩加兴的起诉。陈加祥、韩加兴不服原审法院裁定上诉称，1、上诉人所诉的是被上诉人作出的行政复议决定行为，上诉人作出的行政复议决定只是确认第三方的征地程序违反相关规定。既然征地程序违法，被上诉人就应该作出征地批文违法或撤销的行政复议决定；2、本案被上诉人作出的行政复议决定不属于省级政府最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，省级人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒山、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所复议的原具体行政行为属于省级人民政府对征收土地批准行为不服进行的复议，不属于确定对自然资源所有权和使用权不服进行的复议。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。综上，要求撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。被上诉人山东省人民政府答辩称，原审法院裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）等相关法律规定，本案所涉鲁政复决字[2016]68号行政复议决定，属于省级人民政府确认自然资源所有权的行政复议决定，是行政机关最终裁决的行政行为。不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  姚美科代理审判员  赵轶宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  蒋巧菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3500号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯燕萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人柯燕萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2965号
原告：玉田县农村信用合作联社林南仓信用社，住所地玉田县林南仓镇一村。
代表人：宋海峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李广杰，男，1970年2月27日出生，汉族，该信用社副主任，住，特别授权。
被告：石彩霞，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郑文一，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社（以下简称林南仓信用社）与被告石彩霞、郑文一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林南仓信用社委托诉讼代理人李广杰到庭参加诉讼，被告石彩霞、郑文一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林南仓信用社向本院提出诉讼请求：要求被告石彩霞偿还借款本金30000元及利息；被告郑文一承担连带责任。事实和理由：2013年9月30日，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告石彩霞签订个人借款合同一份。合同约定贷款人为原告玉田县林南仓农村信用合作社，借款人为被告石彩霞，借款金额为30000元，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，贷款月利率11‰，借款用途购钢材，还款方式约期还本，随时付息。同日，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告郑文一签订保证合同一份。合同约定贷款人为原告玉田县林南仓农村信用合作社，借款人为被告石彩霞，保证人为被告郑文一，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约放款。合同到期后，经原告多次催要，被告石彩霞未按约定日期偿还借款本金及利息，被告郑文一未履行保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的法人营业执照、组织代码证各一份，证明原告具备办理存款、贷款业务资格；
二、被告石彩霞、郑文一的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
三、农户短期借款申请书一份，证明被告石彩霞于2013年9月30日申请向原告借款30000元；
四、借款借据、个人借款合同各一份，证明被告石彩霞于2013年9月30日因购买钢材由原告处借款30000元，借款期限至2014年9月29日，贷款月利率为11‰；
五、保证合同一份，证明被告石彩霞于2013年9月30日因购买钢材由原告处借款30000元，被告郑文一作为保证人承担连带责任。
被告石彩霞、郑文一未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告林南仓信用社与被告石彩霞之间签订的借款合同不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告石彩霞未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告林南仓信用社与被告郑文一之间签订的保证合同不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告郑文一应承担连带责任。原告要求被告石彩霞偿还借款本金30000元及利息，被告郑文一负连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石彩霞、郑文一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石彩霞偿还原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社借款本金30000元及利息(利息自2013年9月30日起至借款付清之日止，按保证担保借款合同中约定的利率，随本金归还时一同计付)，于判决生效之日起三日内付清；被告郑文一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石彩霞负担，被告郑文一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年九月十六日
书记员 王善立
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第882号
原告张兴伟，男，1976年11月6日生，汉族，住郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告李豪柯，男，1987年2月5日生，汉族，住汝州市。
原告张兴伟与被告李豪柯买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张兴伟及其委托代理人于存良到庭参加了诉讼。被告李豪柯因外出地址不详，经公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴伟诉称，2014年7月18日，李豪柯与张兴伟签订车辆买卖协议，约定将李豪柯所有的豫Ａ×××××号车转让给张兴伟。合同第三条约定：“车辆过户，双方共同到车管所办理过户手续。”合同签订后，张兴伟将车款支付给李豪柯，张兴伟多次找李豪柯要求过户，但李豪柯拒不履行合同义务。请求：李豪柯履行合同第四条义务，履行车辆过户手续。
被告李豪柯缺席无答辩。
经审理查明，李豪柯有一辆号牌为豫Ａ×××××号小型普通客车。2014年7月18日李豪柯作为售车方（甲方）与购车方张兴伟（乙方）签订汽车转让合同，将豫Ａ×××××号小型普通客车以100000元的价格出卖给张兴伟，合同内容为：甲方现将起亚威客KNAMH812车转让于乙方。该车车牌号码为豫AP995**号，发动机号为CGEABA756454，车架号为KNAMH8129C6460488。第三条：权利义务：1、甲方向乙方转让车辆时向买受人提供车辆证件：说明汽车的现状；2、乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。乙方在购买该车后，负责车辆的维修以及相关规费的缴纳；第四条：车辆过户：车辆必须在一年内完成过户，一切费用均由买方承担。卖方提供一切手续，证件。双方共同到车管所办理车辆过户手续。……。张兴伟、李豪柯均在合同上签名按指印。当日张兴伟将车款100000元支付给李豪柯。李豪柯将该车的手续（除车辆登记证书）全部交付给张兴伟。之后因李豪柯不配合车辆过户的义务，张兴伟诉至本院。
上述事实，有张兴伟提供的汽车转让合同、李豪柯的身份证复印件、行车证复印件及庭审笔录在卷，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，张兴伟与李豪柯之间的汽车转让合同系在平等自愿基础上签订的，其内容不违反国家有关法律规定，应为有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，张兴伟与李豪柯之间的车辆买卖合同约定的车辆交付交易在2014年7月18日已经完成，张兴伟已合法取得豫Ａ×××××号小型普通客车的占有使用权，李豪柯将车辆交付张兴伟后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，张兴伟享有要求李豪柯协助办理车辆过户登记的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李豪柯于本判决生效后十日内协助张兴伟办理完毕豫AP995**号小型普通客车的过户登记手续。
案件受理费100元，由李豪柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2767号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。
负责人王久进，行长
被执行人：孙桂英，女，1978年9月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：李军，男，1975年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：袁建华，男，1952年8月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈建明，男，1965年9月18日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与孙桂英、李军、袁建华、陈建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋白民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，案件受理费313元，执行费505元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行以“被告人孙桂英已将所欠贷款本息及其他费用均已还清”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋白民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月九日
书记员 刘国军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终906号
上诉人（原审被告）：何炳青，男，1963年8月29日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：汪敏琴，女，1980年1月27日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：邵于军，男，1986年6月10日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：何雪林，女，1985年12月10日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：邵美鸿，女，1966年4月18日出生，汉族，住安吉县。
上诉人何炳青为与被上诉人汪敏琴、原审被告邵于军、何雪林、邵美鸿追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初7895号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人何炳青在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人何炳青自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2016）浙0523民初7895号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王如英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2091号
原告蓝芳成，农民。
委托代理人(特别授权)周燮,浙江君豪律师事务所律师。
被告方争伟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号。
诉讼代表人徐成兵，系该支公司负责人。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告蓝芳成诉被告方争伟、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝芳成及委托代理人周燮、被告方争伟、被告人保遂昌公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝芳成诉称：2014年7月22日，原告驾骑电动自行车从妙高街道金岸方向驶往县城方向。当日7时25分许，途经上江红绿灯路口时，与被告方争伟驾驶的从洋条岭方向驶往金岸方向的浙K×××××号自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经遂昌县交警大队依法认定，原告负事故的主要责任，被告方争伟负次要责任，其驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了122000元交强险及不计免赔商业第三者险500000元。事故发生后，原告到遂昌县中医院住院治疗，于2014年9月1日出院。2015年7月28日，原告进行内固定拆除手术。2016年7月5日经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。原告因此产生的损失有：医疗费13958.57元、住院伙食补助费30元/天*45天=1350元、鉴定费840元、误工费113元/天*180天=20340元、护理费130元/天*45天+113元/天*45天=10935元、营养费30元/天*60天=180元、电瓶车损失费800元、交通费450元，合计50473.57元。为此，请求判令：一、被告人保遂昌公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失人民币46425元；二、交强险范围外的损失4048.57元由被告方争伟赔偿40%计1619.43元，由被告人保遂昌公司在保险责任范围内向原告支付赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请为：一、被告人保遂昌公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失人民币43365元；二、交强险范围外的损失8606.5元由被告方争伟赔偿40%计3442.6元，由被告人保遂昌公司在保险责任范围内向原告支付赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方争伟辩称：对事故发生及责任认定无异议，答辩人垫付12407.93元，请求法院依法判决。
被告人保遂昌公司辩称：一、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。二、医疗费应当扣除超医保费用1791.78元；交通费由法院酌定；误工费、护理费分别同意按90元/天、100元/天的标准赔付；车损800元予以认可。三、交强险范围外的损失，因原告有闯红灯等重大过错，同意赔付不超过30%的比例。
案经审理查明：对原告诉称的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况以及被告方争伟主张垫付12407.93元费用的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告受伤后到遂昌县中医院治疗，共花费医疗费15456.5元，住院45天。经原告委托，丽水天平司法鉴定所评定原告的休息期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、60日。原告支付鉴定费840元。
另，原告要求超医保费用在交强险中优先受偿。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、用药明细单、出院记录、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，方争伟驾驶的浙K×××××号车在被告人保遂昌公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失，应当由被告人保遂昌公司在交强险范围内先行予以赔偿；交强险范围外的损失，结合本次事故过错程度，由被告人保遂昌公司承担30%的赔偿责任。关于原告的损失：结合原告提供的医疗费票据，本院确认原告合理的医疗费用为15456.5元；电瓶车损失费800元，被告人保遂昌公司予以认可，本院予以支持；因原告未提供证据证明交通费的花费情况，主张交通费，本院不予支持；鉴定费系原告举证花费，应当由其自行承担；原告主张的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。基于交强险和商业险已足够赔付原告的合理损失，被告方争伟垫付的费用，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告蓝芳成因交通事故产生的损失：医疗费15456.5元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、误工费20340元、护理费10935元、电瓶车损失费800元，合计50681.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业第三者险范围内分别赔偿42075元和2582元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蓝芳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费501元，由原告蓝芳成负担101元，被告方争伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一六年八月十二日
书记员 候风果
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢322号
申请执行人连云港晶宽达装饰材料销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号亚欧装饰城17幢26、28号。
法定代表人周守志，经理。
被执行人连云港振泰洗浴服务有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2-3号。
法定代表人张军山，经理。
被执行人连云港新格装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座407室。
法定代表人张兴桥，总经理。
申请执行人连云港晶宽达装饰材料销售有限公司与被执行人连云港振泰洗浴服务有限公司、连云港新格装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02285号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人连云港振泰洗浴服务有限公司、连云港新格装饰设计工程有限公司发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人连云港晶宽达装饰材料销售有限公司以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）海民初字第02285号民事判决书。
本裁定送达后立即执行。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 年
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执287号
申请执行人：杨道勤，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住西乡县
委托代理人：杨慧艳，女，1955年6月15日出生，汉族，住西乡县，系杨道勤胞姐。
被执行人：庞定山，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人杨道勤与被执行人庞定山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人庞定山给付赔偿款18000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人庞定山送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费170元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人庞定山在银行无存款，在车管、不动产登记局、市场监督管理局核查无登记信息，现暂财产可供执行。2017年5月16日，申请执行人杨道勤与被执行人庞定山自愿达成执行和解协议，由被执行人庞定山于2017年12月30日前给付赔偿款10000元；2018年6月30日前给付剩余赔偿款8000元。申请执行费170元，被执行人庞定山未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00166号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人庞定山未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨睿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第916号
申请执行人王美校
被执行人董日成，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第00018号，依法向被执行人董日成发出执行通知书，责令被执行人董日成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董日成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董日成（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币34880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00303号
申请执行人：汉阳特种汽车制造厂
被执行人：武汉中福马工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民一民初字第674号民事判决书，本院于2013年7月12日向被执行人武汉中福马工贸有限公司利发出执行通知书，责令被执行人武汉中福马工贸有限公司履行义务，但被执行人武汉中福马工贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中福马工贸有限公司银行存款312800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初266号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曹毅，男，1990年5月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因吸食毒品，于2016年11月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被娄底市公安局�星分局刑事拘留，同年12月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人曹毅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人曹毅在娄某区城区多家宾馆内容留他人吸食毒品4次，其中容留未成年人吸食毒品3次。具体事实如下：
1、2016年9月25日，被告人曹毅以姓名为“刘得金”的身份证件在娄星区长青街莫林风尚酒店开了9401号房间，容留未成年人廖某在房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年11月4日，被告人曹毅以姓名为“刘得金”的身份证件在娄星区星海公寓开了8510号房间，并容留未成年人廖某在房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月18日，被告人曹毅在娄星区升通酒店601房内提供毒品，容留吴某在房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月24日晚上，被告人曹毅在娄星区凯旋酒店8808号房间容留未成年人廖威在房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月25日凌晨，民警接报案后在娄星区凯旋大酒店8808房间抓获曹毅、廖某、吴某等人，曹毅到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人曹毅多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹毅具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人曹毅对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人曹毅在娄底城区4次容留他人吸食毒品，其中容留未成年人吸食毒品3次。具体事实如下：
1、2016年9月25日，被告人曹毅以姓名为“刘得金”的身份证件登记入住娄星区长青街莫林风尚酒店9401号房间，容留未成年人廖某在房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年11月4日，被告人曹毅以姓名为“刘得金”的身份证件登记入住娄星区星海公寓8510号房间，容留未成年人廖某在房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月18日，被告人曹毅在娄星区升通酒店601号房间容留吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月24日晚上，被告人曹毅在娄星区凯旋大酒店8808号房间容留未成年人廖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月25日凌晨，民警在娄星区凯旋大酒店8808号房间将被告人曹毅与廖某、吴某、陈某1四人抓获，被告人曹毅到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量、取样笔录及清单、开房记录、尿样检测报告书、公安行政处罚决定�、强制隔离戒毒决定书，证人廖某、吴某、陈某1的证言，被告人曹毅在公安机关的供述与辩解，辨认笔录以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹毅提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹毅到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月25日起至2017年11月24日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第14号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月12日生于山东省沾化县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月16日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日21时40分许，被告人王某驾驶鲁M×××××起亚牌越野车沿沾化县中心路由北向南行驶至富城路与中心路交叉路口以北向右靠边停车时，与由北向南直行的花某驾驶的电动车相撞，致花某及乘车人颜某受伤，被告人王某承担事故全部责任。经检测，王某血液中乙醇含量为208.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人王某供述；2.证人花某、颜某证言；3.受案登记表、道路交通事故认定书等书证；4.鉴定意见。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘向晖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初204号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴贵随，男，1965年3月22日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住大田县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月31日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人吴贵随犯非法经营罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人吴贵随到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人吴贵随将位于大田县建设镇的“白灰加工厂”仓库出借给妹夫高某2（已判决）使用。同年5月底的一天，吴贵随在该仓库内发现高某2存放的几十包烟丝后，仍继续提供该仓库给高某2使用。其后，高某2又陆续将加工好的烟丝存放在上述仓库并雇佣林某（已判决）驾驶闽Ｇ×××××号面包车将烟丝60包（计1500千克）分三次运送至云霄县出售。同年6月29日14时许，高某2雇佣郑某（另案处理）驾驶闽Ｇ×××××号面包车在上述仓库装载烟丝21包（计527千克）欲运至云霄县出售，行经永漳高速公路A线55KM处时被巡逻民警查获。同日，吴贵随根据高某2的安排与吴某、高某1一同将存放在“白灰加工厂”仓库内剩余的52包烟丝转移至“大墩”山上藏匿。后高某2等人将该52包烟丝搬回上述仓库存放。同年7月25日，大田县公安局在“白灰加工厂”仓库内查获烟丝52包（计1312.2千克）。
经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟丝47.64元/千克。经统计，被告人吴贵随提供的仓库共帮助高某2储存烟丝3339.2千克，价值共计人民币159079.48元。
2016年10月31日，被告人吴贵随自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴贵随在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、情况说明、称重情况、检测单、到案经过、破案经过、福建省烟草专卖局出具的鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片，被告人吴贵随及同案犯高某2、吴某、高某1、林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵随明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可，仍提供场地用于帮助储存烟丝共计3339.2千克，价值计人民币159079.48元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人吴贵随在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从处罚。被告人吴贵随自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吴贵随犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及及最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴贵随犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 林凤涪
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初204号公诉机关大田县人民检察院。被告人吴贵随，男，1965年3月22日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住大田县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月31日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人吴贵随犯非法经营罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人吴贵随到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人吴贵随将位于大田县建设镇的“白灰加工厂”仓库出借给妹夫高某2（已判决）使用。同年5月底的一天，吴贵随在该仓库内发现高某2存放的几十包烟丝后，仍继续提供该仓库给高某2使用。其后，高某2又陆续将加工好的烟丝存放在上述仓库并雇佣林某（已判决）驾驶闽Ｇ×××××号面包车将烟丝60包（计1500千克）分三次运送至云霄县出售。同年6月29日14时许，高某2雇佣郑某（另案处理）驾驶闽Ｇ×××××号面包车在上述仓库装载烟丝21包（计527千克）欲运至云霄县出售，行经永漳高速公路A线55KM处时被巡逻民警查获。同日，吴贵随根据高某2的安排与吴某、高某1一同将存放在“白灰加工厂”仓库内剩余的52包烟丝转移至“大墩”山上藏匿。后高某2等人将该52包烟丝搬回上述仓库存放。同年7月25日，大田县公安局在“白灰加工厂”仓库内查获烟丝52包（计1312.2千克）。经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟丝47.64元/千克。经统计，被告人吴贵随提供的仓库共帮助高某2储存烟丝3339.2千克，价值共计人民币159079.48元。2016年10月31日，被告人吴贵随自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴贵随在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、情况说明、称重情况、检测单、到案经过、破案经过、福建省烟草专卖局出具的鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片，被告人吴贵随及同案犯高某2、吴某、高某1、林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵随明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可，仍提供场地用于帮助储存烟丝共计3339.2千克，价值计人民币159079.48元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人吴贵随在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从处罚。被告人吴贵随自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吴贵随犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及及最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴贵随犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  林凤涪人民陪审员  许跃东二〇一七年十月十九日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1160号
原告：陈孝芳。
委托代理人：施建华。
被告：孙优明。
被告：孙浩洲。
原告陈孝芳为与被告孙优明、孙浩洲民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈孝芳的委托代理人施建华到庭参加诉讼。被告孙优明、孙浩洲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈孝芳起诉称：原告与两被告于2009年12月14日签订借款合同一份，约定被告孙优明向原告借款20万元，借款期限2个月，按银行同期贷款利率计算利息，若被告违约的，以未还借款为基础，按每天千分之五的标准向原告支付至实际还款日止的违约金，并承担原告由此遭受的损失，包括但不限于资金拆借损失、诉讼费、律师费和为实现债权支付的必要费用。被告孙浩洲自愿为被告孙优明提供连带责任担保等事项。原告于日向被告孙优明转账交付20万元，但两被告未能及时还款。2011年6月4日，两被告向原告出具确认书，确认尚欠原告本金20万元，并承诺2个月内归还。现还款期限已届满，两被告未还款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告孙优明立即向原告支付借款人民币20万元及违约金7048.89元（违约金按同期银行贷款利率6.10%的四倍标准计算，自2011年8月4日起暂计算至2011年9月26日，要求支付至借款还清之日止）；2、被告孙优明立即向原告支付律师费12000元；3、被告孙浩洲对以上两项应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告连带承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明原告与两被告之间存在民间借贷关系的事实。
2银行转账凭条一份，证明原告向被告孙优明交付20万元的事实。
3、确认书一份，证明两被告确认未还款金额并保证2个月内归还的事实。
4、委托代理合同一份，证明原告聘请律师需支付代理费12000元的事实。
被告孙优明、孙浩洲未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告孙优明、孙浩洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月14日，原告与被告孙优明签订借款协议一份，约定被告孙优明向原告借款20万元，借款期限二个月，利息为银行同期贷款利率，若被告违约需按每日千分之五承担违约金，并承担包括律师费等损失，同时约定了其他事项。被告孙浩洲在担保人一栏签名。同日，原告向被告孙优明转账20万元。2011年6月4日，两被告向原告出具确认书一份，确认尚欠原告借款20万元，承诺于二个月内归还。但两被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告孙优明、孙浩洲之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告孙优明至今未归还借款，应依约承担违约责任。被告孙浩洲自愿为借款提供连带责任保证，应依约承担连带责任。原告要求被告孙优明归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙优明支付律师费12000元的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。原告要求被告孙浩洲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙优明、孙浩洲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙优明于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝芳借款本金20万元；
二、被告孙优明于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝芳借款违约金7048.89元（按银行同期贷款年利率6.1％的四倍计算，自2011年8月4日起计算至2011年9月26日），之后的违约金按上述方法计算至借款还清之日止；
三�被告孙优明于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝芳律师费12000元；
四、被告孙浩洲对被告孙优明的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4586元，公告费650元，由被告孙优明负担，被告孙浩洲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 娄 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1406号
原告：张维维，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：上海永乐民融电器销售有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李钧，男。
原告张维维与被告上海永乐民融电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张维维于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维维撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……