wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2155号
原告：庄志玉，男，1961年2月18日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：刘敬棋，男，1976年8月6日出生，汉族,住泉州市泉港区。
原告庄志玉与被告刘敬棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志玉委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告刘敬棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志玉向本院提出诉讼请求：判令刘敬棋偿还其借款1.5万元及利息（自借款之日即2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月1日，刘敬棋以资金周转困难为由向其借款1.5万元，约定按月利率3%计算利息，由刘敬棋出具借条1张交原告收执。借款后，刘敬棋未能还款。
刘敬棋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，刘敬棋向庄志玉借款1.5万元，约定由按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款时间，由刘敬棋出具《借款条》1张交庄志玉收执。2016年8月1日，庄志玉诉诸本院。庭审时，庄志玉称：借款后，刘敬棋分文未还。
上述事实，有庄志玉的陈述及其提供的《借款条》1张、本院依职权调取的刘敬棋身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘敬棋在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘敬棋向庄志玉借款1.5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄志玉依法可随时主张刘敬棋还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故庄志玉请求判令刘敬棋偿付借款1.5万元及自2016年3月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。刘敬棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄志玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘敬棋应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志玉借款1.5万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告刘敬棋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2155号原告：庄志玉，男，1961年2月18日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。被告：刘敬棋，男，1976年8月6日出生，汉族,住泉州市泉港区。原告庄志玉与被告刘敬棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志玉委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告刘敬棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志玉向本院提出诉讼请求：判令刘敬棋偿还其借款1.5万元及利息（自借款之日即2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月1日，刘敬棋以资金周转困难为由向其借款1.5万元，约定按月利率3%计算利息，由刘敬棋出具借条1张交原告收执。借款后，刘敬棋未能还款。刘敬棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，刘敬棋向庄志玉借款1.5万元，约定由按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款时间，由刘敬棋出具《借款条》1张交庄志玉收执。2016年8月1日，庄志玉诉诸本院。庭审时，庄志玉称：借款后，刘敬棋分文未还。上述事实，有庄志玉的陈述及其提供的《借款条》1张、本院依职权调取的刘敬棋身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘敬棋在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘敬棋向庄志玉借款1.5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄志玉依法可随时主张刘敬棋还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故庄志玉请求判令刘敬棋偿付借款1.5万元及自2016年3月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。刘敬棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄志玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敬棋应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志玉借款1.5万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘敬棋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十二月七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执15号
申请执行人王利，女，生于1971年12月27日。
被执行人李良，男，生于1973年11月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第802号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李良的银行存款70000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费950元从被执行人李良处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 鞠 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4169号
上诉人(原审原告)：蓟州区下仓镇丰富村村民委员会,住所地天津市蓟州区下仓镇丰富村。
法定代表人：刘德兴，主任。
委托诉讼代理人:高敏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘巨海，男，1958年9月4日出生，汉族，天津市蓟州区东赵各庄镇土地管理所工作人员,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
上诉人蓟州区下仓镇丰富村村民委员会因与被上诉人刘巨海供用电服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓟州区下仓镇丰富村村民委员会的委托诉讼代理人高敏、被上诉人刘巨海的委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓟州区下仓镇丰富村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人电费款51280.2元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误,上诉人提供了对被上诉人用电统计表,该表是上诉人村里专职电工登记,数字准确真实,应当予以采信.
被上诉人刘巨海辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人并不拖欠上诉人电费,上诉人亦未能提供充足证据证实其主张,上诉人提供的用电统计表系其自行制作不予认可，且上诉人之请求已经超过了诉讼时效,请求驳回上诉,维持原判。
原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会向一审法院起诉请求：1.被告刘巨海给付原告电费款51280.2元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年12月19日，被告刘巨海的父亲刘洪如承包了原告土地46亩。2014年，被告刘巨海之父刘洪如去世。目前该46亩土地由被告刘巨海占有、使用、受益。现原告认为被告从2009年初至2016年底一直在此居住、生产、生活，共拖欠原告电费51280.2元，被告未给付原告电费而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告刘巨海拖欠其电费，但原告提交的证据并不能证明被告拖欠电费的具体用电量，被告对其主张亦不认可，加之记录电费的电表也已不存在，不能证实被告具体的用电量，依据现有的证据不能证实原告之诉求，原告如今后有新的证据，可再行向被告主张权利。
一审法院判决如下：驳回原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会的诉讼请求。案件受理费541元，由原告负担。
二审中,当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张被上诉人拖欠其电费,但其未能提供充足有效的证据证明被上诉人拖欠电费的具体用电量，加之记录电费的电表也已不存在，上诉人之相应上诉请求,本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人蓟州区下仓镇丰富村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1118号
原告：欧莉萍，女。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙静，女。
被告：高源，男,系被告孙静丈夫。
原告欧莉萍与被告孙静、高源合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在诉讼过程中，原告欧莉萍自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，本院应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧莉萍撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由欧莉萍自愿承担。
审判员 黄 岚
二〇一七年六月七日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初601号
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R
地址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。
法定代表人王云松，系该公司理事长。
委托代理人赵龙华，系该公司职工。委托权限：特别授权。
被告阿秀尹，女，1969年10月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。（现下落不明，未出庭）
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉被告阿秀尹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵龙华到庭参加诉讼。因被告阿秀尹下落不明，本院于2016年9月29日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告阿秀尹应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告阿秀尹未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉讼请求：请求人民法院依法保护信贷合法权益，追偿被告贷款本息60852.81元（利息计止2016年6月20日，其他逾期利息随时间顺延），并承担本案诉讼费用。事实与理由是，被告前夫刘卫东（2014年2月去世）于2013年3月2日向原告下属的邓川信用社借款60000元，按合同约定，借款于2014年3月2日到期。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告于2014年9月26日归还本金10717.72元，再次催收时被告便下落不明，导致原告无法正常收回剩余贷款49282.28元及利息11570.53元，为此特诉至法院。
原告云南洱源县农村商业银行股份有限公司为其诉讼主张向本院举证：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证各一份，证明原告属企业法人的身份情况。2、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明法定代表人的身份情况。3、《贷款证》申请书、借款合同、贷款借据、《贷款帐》各一份，证明被告向原告借款60000元，及被告欠原告利息11570.53元（利息截止2016年6月20日）的事实。4、旧州村委会出具的证明一份，证明被告阿秀尹长期在外无法联系，下落不明。5、营业执照复印件、变更说明、授权委托书各一份，证明原告云南洱源农村商业银行股份有限公司依法变更为“云南洱源农村商业银行股份有限公司”及法定代表人身份情况。
上述证据，经审查，本院认为，证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述和确认的证据，本院查明以下法律事实：被告阿秀尹系借款人刘卫东的前妻，2013年3月2日刘卫东与原告签订了《个人循环借款合同》，被告阿秀尹为共同借款人，根据该合同约定刘卫东与被告共同向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为6‰/月。2014年3月2日借款到期后，经原告多次催告，被告阿秀尹偿还贷款本金10717.72元，之后原告再次催收时，被告已下落不明。剩余贷款本金49282.28元及利息11570.53元至今未按约归还。为此，原告诉至本院。截止2016年6月20日被告欠原告借款利息11570.53元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款本金60000元，于2014年9月26日偿还本金10717.72元后，仍欠剩余贷款本金49282.28元及其利息11570.53元的事实清楚，证据充分，被告对所欠款项有偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金49282.28元及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告阿秀尹经本院传票传唤，在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阿秀尹于本判决生效后三日内偿还原告云南洱源县农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金人民币49282.28元，利息人民币11570.53元（利息截止2016年6月20日，2016年6月21日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定另计）。
案件受理费1300元由被告阿秀尹负担。公告费由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 李志明人民陪审员王月云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 娅
湖南省长沙市芙蓉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执916号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄虹。
被执行人潘芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3833号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人黄虹、潘芳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄洪、潘芳的存款、收入1903816.32元（利息、复息、罚息暂计算至2014年10�21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1845号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人张其垒，男，1990年12月27日出生，汉族，住金乡县。
本院在申请执行人金乡县人民法院与被执行人张其垒罚金一案中，经查被执行人张其垒确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 珍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1131号
原告王泽生，男，1957年12月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王丰军，男，1978年2月27日生，汉族，住长葛市。
原告王泽生诉被告王丰军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国贞到庭参加诉讼，被告王丰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告经常惹原告生气。几个月前，被告不顾父子之情，强行将原告的电动三轮车、爆米花锅、棉花糖机扣押，不让原告使用。致使身体残疾的原告失去了代步工具，不能做小生意，断绝了原告的部分生活来源，严重侵犯了原告的权益。故诉至法院依法判令1、被告归还原告电动三轮车一辆，爆米花锅、棉花糖机1台、2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
原被告系父子关系，2016年10月份，被告扣押原告的小刀牌电动三轮车一辆、爆米花锅一台，原告于2017年3月16日起诉至本院。
本院认为，被告扣押原告小刀牌电动三轮车一辆及爆米花锅1台，原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告返还棉花糖机1台，因未提交证据予以证明本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条判决如下：
一、被告王丰军于本判决生效之日起十日内返还原告王泽生小刀牌电动三轮车一辆及爆米花锅1台。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告王丰军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年五月十日
书记员 张明晖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1629号
罪犯罗锦希，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区荔浦县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2011年11月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第712号刑事判决，以被告人罗锦希犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月4日起至2017年7月3日止），并处罚金5000元人民币；责令被告人及同案退赔被害人经济损失950元人民币。被告人罗锦希提出上诉，、福州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）榕刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗锦希于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1501号提请减刑建议书，建议对罪犯罗锦希予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦希系累犯。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造�考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）仓刑初字第712号刑事判决书、（2014）榕刑终字第199号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗锦希服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。确有悔改表现。但其系累犯，且又是故意犯罪的数罪并罚，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦希减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5860号
申请执行人王洪军等
被执行人韩路增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01539号，依法向被执行人韩路增发出执行通知书，责令被执行人韩路增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩路增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩路增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币229065.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月五日
书记员 朱剑英
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2219号
原告：杨波。
委托代理人：钟炬，四川汇韬律师事务所律师。
被告：胡刚。
原告杨波诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员叶润刚独任审判。审理中，本院发现案件不宜适用简易程序，便于2014年7月16日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2014年7月26日向被告胡刚进行了公告送达，2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人胡刚到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：被告于2013年4月27日向原告借得人民币50000元，并约定在2013年12月31日一次性归还全部本息，年利率为10%。如被告不能按时还款，除借款之日起每月按2%的利率计算利息外，还应承担违约金10000元。还款期限届满后，原告要求被告还款未果。原告诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款50000元，并按2%的利率支付从2013年4月27日起至付清本金之日止的利息，同时向原告支付违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告胡刚未作出答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告胡刚从原告杨波处借得人民币50000元，并向原告杨波出具了捺有被告指纹印的借条1张。借条载明“借款人胡刚于2013年4月27日向出借人杨波借款现金人民币（大写）五万圆整，即小写50000.00元，借款期限至2013年12月31日，年利率10%，全部本息于2013年12月31日一次性归还。如不能按时归还，除借款日起每月按2%计算利息外，应向出借人支付违约金人民币（大写）壹万圆整，小写10000元。出借人：杨波。身分证号：51112119821224159X。联系地址：成都市金牛区星汉路7号。电话：1898172****。借款人：胡刚。身分证号：510623198204224115。联系地址：四川省中江县龙台镇。电话：1504777****。日期：2013年4月27日。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证明复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”还款期限届满后，被告未依约偿还原告的借款。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、借条、商品房买卖合同备案表等证据予以证明。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告依法达成的借款合同有效。被告本应遵守诚实信用原则，于约定日期内向原告返还钱款，但被告并未于约定日期内向原告返还钱款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行的违约责任。关于原、被告达成的被告负担借款利息、承担违约金的协议的合法性问题，因截止一审辩论终结时，前述两项费用总和未超过中国人民银行公布的同期银行同类贷款利息的四倍，故原、被告达成的被告负担借款利息、承担违约金的协议不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效30日内向原告杨波偿还借款50000元及利息（利息从2013年4月27日起按2%的月利率计算至付清之日）。
二、被告胡刚于本判决生效30日内向原告杨波支付违约金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡刚负担（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告胡刚一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
审 判 员 易佑福
人民陪审员 曹继海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁小芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3144号
原告：王贞贞，女，1980年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张剑，女，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告王贞贞与被告张剑名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王贞贞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贞贞撤诉。
案件受理费250元，由原告王贞贞负担。
审判员 张晓英
二〇一七年五月五日
书记员 马靖雯
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初141号
自诉人方某某，女，1961年7月15日出生，汉族，个体经营者。
被告人王某某，男，1967年4月1日生，汉族，个体经营者，户籍所在地浙江省临安市。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月12日被司法拘留十五日，同年7月24日被提前解除拘留。
自诉人方某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，被告人王某某已全部履行判决义务，自诉人方某某与被告人王某某达成和解，自诉人方某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人王某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人方某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初141号自诉人方某某，女，1961年7月15日出生，汉族，个体经营者。被告人王某某，男，1967年4月1日生，汉族，个体经营者，户籍所在地浙江省临安市。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月12日被司法拘留十五日，同年7月24日被提前解除拘留。自诉人方某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，被告人王某某已全部履行判决义务，自诉人方某某与被告人王某某达成和解，自诉人方某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人王某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人方某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年七月二十五日书记员  刘升涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保62号
申请人：常茹楠，女，汉族，1993年1月24日出生。
被申请人：杨贺仙，女，汉族，1987年4月12日出生。
常茹楠与杨贺仙借款合同纠纷。2016年8月10日，被申请人杨贺仙向申请人常茹楠多次借款共计2420334元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贺仙银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州金星啤酒有限公司（原河南金星啤酒厂）。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：潘京广，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建喜。
原审被告：金星啤酒集团有限公司。
法定代表人：张铁山，董事长。
再审申请人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被申请人刘建喜劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金星公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的部分主要证据是伪造的；原审判决适用法律错误；一审判决判非所请，二审维持明显有误；被申请人的诉讼请求已超诉讼时效。
本院认为，刘建喜1989年12月调入金星公司，双方自此建立劳动关系。金星公司称刘建喜自1996年9月自动离职，并被单位除名，但未�提供相应证据证实，故双方劳动关系一直存在，刘建喜2008年11月提起诉讼并未超过诉讼时效。刘建喜诉请金星公司支付工资，因其一直处于待安置状态，故一、二审判决金星公司按全市同期最低生活保障金标准补发刘建喜生活费并无不当。
综上，金星啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州金星啤酒有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月十日
书 记 员 张运云
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执965号
申请执行人沈玉兰。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（87）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3421号
原告张弛，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告王伟思，男，1991年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人李佰岳，男，1983年9月3日出生，汉族。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张弛撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元。
审判员 余国庆
二〇一七年九月十四日
书记员 宋艳舞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4339号
申请执行人沈修琦，男，1922年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴忠明（系沈修琦女婿），男，汉族，住上海市长宁区。
被执行人王建忠，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
沈修琦与吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）太城民初字第00292号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认王建忠结欠沈修琦借款21万元，现沈修琦自愿减免5万元，即仅要求王建忠支付沈修琦16万元；该款由王建忠分两期履行：于2015年12月31日前支付5万元、于2016年12月31日前支付11万元。二、如王建忠任一期未按上述方案履行，则其需另行支付沈修琦违约金5万元；沈修琦可就上述16万元中王建忠未履行部分及该违约金一并向法院申请强制执行。三、本案诉讼费4450元、减半收取2225元，由王建忠承担。因吴忠明未履行生效法律文书确定的义务，沈修琦向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，执行标的212225元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位4500元，尚未执行到位207725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2152号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳奇阳商贸有限公司。住所地：河南省南阳市建设路环城北关*组。
法定代表人：李建设，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：惠娇，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李建设，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：李建设，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省镇平县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人南阳奇阳商贸有限公司、惠娇、李建设追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302宛民4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王海超，李建设，南阳奇阳商贸有限公司的法定代表人、惠娇的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302宛民4824号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费910元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱薪谕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执351号
申请执行人吕晓亮，男，1984年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人靳庆刚，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人吕晓亮与被执行人靳庆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕晓亮向本院申请执行，要求被执行人杨旭给付欠款16万元、受理费1750元。
本案在执行过程中申请执行人吕晓亮于2017年9月28日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 付永光
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初318号
原告张国良，男，生于1964年3月25日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告张国良与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张国良撤回起诉处理。
审判员 袁国良
二〇一七年一月十三日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初318号原告张国良，男，生于1964年3月25日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。原告张国良与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国良撤回起诉处理。审判员  袁国良二〇一七年一月十三日书记员  李 卉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督40号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人，龙芳，董事长。
被申请人康天奎，男，1977年10月18日出生，土家族，农民。
被申请人喻平，女，1981年12月27日出生，土家族，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人康天奎、喻平申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）湘0821民督40号支付令，限令被申请人康天奎、喻平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人康天奎、喻平在收到支付令前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日提出撤回支付令的申请。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督40号支付令自行失效。
申请费166.67元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一七年二月十三日
书记员 赵龙
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初252号
原告李苗（下称第一原告），女，1984年4月19日出生，汉族。
原告于洋（下称第二原告），女，1986年4月19日出生，汉族。
原告刘天（下称第三原告），女，1987年7月25日出生，汉族。
原告周伟（下称第四原告），男，1982年2月26日出生，汉族。
原告潘影（下称第五原告），女，1972年1月23日出生，汉族。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人候喜振，经理。
第一二三四五原告与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一二三四五原告到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一二三四五原告自2011年起，先后入职被告公司工作，双方间已形成事实劳动关系，但直到2014年年底被告公司停产，被告尚欠第一二三四五原告工资未能结算，请求法院判决被告给付原告李苗工资13,846.00元；给付原告于洋工资20730元；给付原告刘天工资13,204.00元；给付原告周伟工资24744元；给付原告潘影工资16,175.00元。
被告未作答辩。
经审理查明：第一二三四五原告系被告聘用的员工，其中，第一原告李苗于2013年11月入职，担任记账会计，自2014年10月起至2015年3月止，被告拖欠工资6个月未能给付，合计13,846.00元，第二原告于洋于2013年10月入职，担任主管会计，自2014年9月起至2015年3月止，被告拖欠原告7个月工资，合计20,730.00元，第三原告刘天于2014年5月入职，担任办公室主任，自2014年7月起至2015年2月止，被告拖欠原告8个月工资，合计13,204.00元；第四原告周伟于2013年6月入职，担任司机，自2014年7月起至2015年3月止，被告拖欠原告9个月工资，合计24,744.00元；第五原告潘影于2013年6月入职，担任保洁员，自2014年7月起至2015年3月止，被告拖欠原告9个月工资，合计16,175.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交2014年4月及7月至12月，2015年1月至3月的工资表，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间虽未签订劳动合同，但经被告聘任，原告为被告企业的员工，双方间已形成事实劳动关系，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，其长期拖欠，显系无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司给付原告于苗，2014年10月起至2015年3月止劳动报酬，合计人民币13,846.00元；
二、被告营口振宏建材有限公司给付原告于洋，2014年9月起至2015年3月止劳动报酬，合计人民币20,730.00元；
三、被告营口振宏建材有限公司给付原告刘天，2014年7月起至2015年2月劳动报酬，合计人民币13,204.00元；
四、被告营口振宏建材有限公司给付原告周伟2014年7月起至2015年3月止，劳动报酬，合计人民币24,744.00元；
五、被告营口振宏建材有限公司给付原告潘影2014年7月起至2015年3月止，劳动报酬，合计人民币16,175.00元。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，相互履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月三日
书 记 员 李雨芯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初119号
原告：胡朝斌，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被告：汤俊，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被告：南充市汽车运输三公司。
所在地：南充市顺庆区。
法定代表人：李世才。
委托代理人：钟海苍，男，汉族，住四川省南充市顺庆区（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
所在地：南充市人民北路。
本院在审理原告胡朝斌与被告汤俊、南充市汽车运输三公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝斌于2016年1月18日以“现因被告汤俊向交警队错误提供了交强险保险单，致所列被告保险公司错误，待确定保险公司后，再重新起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡朝斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡朝斌撤回起诉。
本案受理费60０元，减半收取300元，由原告胡朝斌负担。
审判员 余致金
二〇一六年一月十八日
书记员 张 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02855号
原告侯建军，男，1974年12月20日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告侯建军与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建军与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称，2008年11月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设X街X号30号楼（现为林荫家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款609832元，交房日期为2009年8月10日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记。但被告一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年11月18日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设X街X号30号住宅楼（现为林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋一套，预测建筑面积122.95平方米，约定总价款609832元。2008年11月8日，原告付清全部房款。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年8月10日，被告向原告交付房屋。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第017X**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯建军办理平谷区平谷镇建设X街X号30号住宅楼（现林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初617号
原告：王新胜，男，1978年6月26日出生，汉族，现住南皮县。
被告：南皮县童趣丽舍娱乐中心，住所地南皮县东兴市场。
法定代表人：贾朋，该中心老板。
王新胜与南皮县童趣丽舍娱乐中心买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。2017年5月16日，原告王新胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王新胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王新胜负担。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月十六日
书记员 温雅静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民申9号
再审申请人：李会武，男，汉族，1984年9月29日出生，无固定职业，现住哈密市，身份证号：。
委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所实习律师。
被申请人:赵俊岗，男，汉族，1974年8月10日出生，无固定职业，住哈密市，身份证�：。
再审申请人李会武因与被申请人赵俊岗运输合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民一初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李会武申请再审称，（2015）哈民一初字第1211号民事判决中运输合同上签字的人并不是李会武本人，其也没有委托任何人代签该合同；李会武未从赵俊岗处借款，赵俊岗提供的借据并不是李会武本人签字,要求对上述笔迹委托鉴定；原审送达程序不合法，缺席判决无依据。请求撤销（2015）哈民一初字第1211号民事判决，驳回被申请人赵俊岗的原诉讼请求。
被申请人赵俊岗辩称，我方提供的派车单中载明的运输车辆是李会武自己的车，签合同时出示的也是其本人的行车证，借款是我方预付的运费。当时起诉是2万元，欠条上写的是3万元，如果没有签订合同�怎么可能扣回来运输款1万元，留的电话号码也是其本人的。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，在（2015）哈民一初字第1211号民事判决发生法律效力后，申请再审人李会武并未在法定期限内提出再审申请，其申请已经超过了法定的期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条明确规定：审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李会武的再审申请。
审 判 长 张 宏
审 判 员 孟 凡 合
人民陪审员 王 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 祖克拉玉努斯
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初69号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邵永成，男，1971年10月29日出生，出生地福建省福州市，汉族，高中文化，经商，住福建省将乐县。1992年12月30日因犯盗窃罪被将乐县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年5月10日被明溪县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人邵永成犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉，被告人邵永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年5月4日，被告人邵永成经曾某（另案处理）介绍，与曾某一起到龙岩购买三袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。而后被告人邵永成因怀疑其中一袋甲基苯丙胺是假货，便予以销毁，将另外两袋甲基苯丙胺藏匿在将乐县古某汉歌酒店后面小巷子一石洞内。经被告人邵永成指认，公安民警查获其藏匿的疑似甲基苯丙胺的两袋白色晶状物品重量共计39.69克。该两袋白色晶状物品经三明市公安局物证鉴定所检验均检出甲基苯丙胺成分。
2017年5月10日，被告人邵永成在将乐县古某飞鸽烤吧附近被明溪县公安民警抓获。
上述事实，被告人邵永成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、吸毒人员管控信息表、刑事判决书、三明市公安局物证鉴定所检验报告、被告人邵永成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永成明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共计39.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵永成有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人邵永成两年内因吸毒被行政处罚，酌定从重处罚。被告人邵永成到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵永成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年2月9日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2袋共计39.69克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月五日
书记员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吗啡、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初69号公诉机关明溪县人民检察院。被告人邵永成，男，1971年10月29日出生，出生地福建省福州市，汉族，高中文化，经商，住福建省将乐县。1992年12月30日因犯盗窃罪被将乐县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年5月10日被明溪县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人邵永成犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉，被告人邵永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2017年5月4日，被告人邵永成经曾某（另案处理）介绍，与曾某一起到龙岩购买三袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。而后被告人邵永成因怀疑其中一袋甲基苯丙胺是假货，便予以销毁，将另外两袋甲基苯丙胺藏匿在将乐县古某汉歌酒店后面小巷子一石洞内。经被告人邵永成指认，公安民警查获其藏匿的疑似甲基苯丙胺的两袋白色晶状物品重量共计39.69克。该两袋白色晶状物品经三明市公安局物证鉴定所检验均检出甲基苯丙胺成分。2017年5月10日，被告人邵永成在将乐县古某飞鸽烤吧附近被明溪县公安民警抓获。上述事实，被告人邵永成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、吸毒人员管控信息表、刑事判决书、三明市公安局物证鉴定所检验报告、被告人邵永成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵永成明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共计39.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵永成有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人邵永成两年内因吸毒被行政处罚，酌定从重处罚。被告人邵永成到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵永成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年2月9日止。）二、扣押在案的甲基苯丙胺2袋共计39.69克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建玲二〇一七年九月五日书记员  胡巧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吗啡、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初8号
原告王庆艾,男,1973年7月25日出生,汉族，住远安县鸣凤镇。
被告施金成,男,1974年9月6日出生,汉族，住远安县旧县镇。
被告汪兴春，女，1971年1月10日出生，汉族，住远安县鸣凤镇。
本院在审理原告王庆艾诉被告施金成、汪兴春民间借贷纠纷一案中，原告王庆艾于2017年1月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆艾撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告王庆艾负担。
审判员 刘友朝
二〇一七年一月二十三日
书记员 任丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1962号
原告：ＸＸ发，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：庄晓翔，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号，组织机构代码14052768-0。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路同创科技园，统一社会信用代码340191000013177。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告ＸＸ发撤回对被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一七年五月八日
书记员 罗敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3350号
原告：刘庆羲，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北路。
被告：丁文贺，男，户籍地：岫岩满族自治县岫岩镇山城路城东沟村。现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告刘庆羲诉被告丁文贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆羲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审 判 员 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马慧阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1380号
原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。统一社会信用代码：915104000541253270。
法定代表人：杨忠，总经理。
委托诉讼代理人：向松（特别授权），四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201010605424。
被告：跃富建设有限公司，住所地四川省攀枝花市西区玉松巷7附3号。统一社会信用代码：915104002045000070。
法定代表人：赵素群，经理。
被告：张勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（简称，天硕混凝土公司）与被告跃富建设有限公司（简称，跃富建设公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案。诉讼中，根据跃富建设公司的申请，依法追加被告张勇为本案被告。本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告天硕混凝土公司的委托诉讼代理人向松到庭参加诉讼，被告跃富建设公司、被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天硕混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款256478.5元，支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算，从2016年1月28日起至货款付清之日止），支付律师费17953元，支付违约金12823.9元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告天硕混凝土公司选择主张逾期利息，放弃主张违约金。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告跃富建设公司签订《（商品）混凝土供应合同》约定，被告跃富建设公司因承建攀枝花市东区司法局业务用房工程所需向原告购买商品砼。合同签订后，原告依约定履行了供货义务。经结算，被告跃富建设公司尚欠原告货款256478.5元。被告跃富建设公司至今未支付货款，原告遂向法院起出诉讼。
被告跃富建设公司辩称，攀枝花市东区司法局业务用房工程系张勇挂靠跃富建设公司承建的。商品砼的实际采购人或利益相关人为张勇。
被告张勇承认攀枝花市东区司法局业务用房工程是自已组织施工完成的，以及尚欠原告货款256478.5元的事实。但提出，跃富建设公司与张勇是内部承包关系，该工程所需的所有款项，均由跃富建设公司统一对外支付，之后跃富建设公司与张勇进行内部结算。因此，该货款应由跃富建设公司支付。
针对当事人争议的事实，原告提供了下列证据：1.跃富建设公司的工商资料。拟证明被告跃富建设公司主体资格；2.《（商品）混凝土供应合同》。拟证明原告与被告跃富建设公司之间存在买卖合同关系，双方对货款结算方式、支付时间以及违约责任进行了约定；3.《砼结算书》5份。拟证明被告跃富建设公司尚欠原告货款256478.5元的事实；4.《委托代理合同》及发票。拟证明原告因本案产生律师费17953元。被告跃富建设公司提供的《内部合同书》，拟证明攀枝花市东区司法局业务用房工程系张勇挂靠跃富建设公司承建的，商品砼的实际采购人或利益相关人为张勇。被告张勇未提供证据。经质证，对被告跃富建设公司提供了《内部合同书》，原告不予认可，认为自已与被告跃富建设公司签订的合同，张勇只是项目负责人。被告张勇对《内部合同书》的真实性无异议，但认为，《内部合同书》是五十四廉租房项目的承包协议，不是本案所涉项目的承包协议。被告跃富建设公司、被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所提供的证据质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告及被告跃富建设公司提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2015年1月26日，天硕混凝土公司与攀枝花市芮峰建筑工程有限公司（简称，芮峰建筑公司）签订《（商品）混凝土供应合同》约定，芮峰建筑公司因承建攀枝花市东区司法局业务用房工程所需向原告购买商品砼。按实际供应的混凝土方量结算。商品混凝土货款采取现金、转帐支票方式支付，应付货款达30万时，芮峰建筑公司5日内向天硕混凝土公司支付应付货款的80％，余款计入下次应付款；以此类推，至主体断水后15日内付清混凝土最后一笔应付货款的70％，余款在主体断水后四个月内全部付清。双方违反本合同中规定后责任或有其他违反本合同规定的行为，视为违约，违约方须向另一方支付总货款5％的违约金。若芮峰建筑公司在合同约定的时间内未按时支付货款，自逾期之日起应按银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息；同时还应承担追讨货款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）……。合同签订后，原告依约定履行了供货义务。2015年5月18日，芮峰建筑公司更名为跃富建设公司。经结算，跃富建设公司尚欠原告2015年8月26日起至2016年1月25日止的货款共计256478.5元。跃富建设公司至今未支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与芮峰建筑公司签订《（商品）混凝土供应合同》时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该买卖关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。合同履行过程中，芮峰建筑公司更名为跃富建设公司后，其权利义务依法由跃富建设公司享有和承担。原告依约定交付货物后，但被告跃富建设公司未及时支付货款，构成违约，依法应当承担支付货款从及承担相应的违约责任。被告跃富建设公司主张在本案所涉工程项目中，被告张勇与被告跃富建设公司是挂靠关系；而被告张勇主张是内部承包关系；但双方均未提供足以证明其主张的证据。被告跃富建设公司是《（商品）混凝土供应合同》的合同相对方，根据合同相对性原则，被告跃富建设公司为承担责任主体。因此，被告跃富建设公司关于应由被告张勇承担责任的主张，本院不予采纳。双方在合同中约定“余款在主体断水后四个月内全部付清”、“自逾期之日起应按银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息”；明显过高。且原告未提供证据证明主体断水的时间，而原告最后供应商品砼的时间为2016年1月25日，结合商品砼买卖、工程施工等实际情况，本院依法确定被告应全部付清货款的时间为2016年5月30日。原告要求从2016年1月28日起按银行贷款利率四倍的标准计算利息的诉请，本院予以部分支持。被告跃富建设公司、被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、跃富建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款256478.5元，支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，从2016年6月1日起至货款付清之日止），支付律师费17953元；
二、驳回攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由跃富建设有限公司承担（此款已由攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司垫付，跃富建设有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 艾 坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4411号
上诉人（原审原告）马应龙，男，1953年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州天星货物运输有限公司。
法定代表人吕红军。
被上诉人（原审被告）吕红军，男，1967年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾蕊蕊，女，汉族，1984年7月5日出生。
上诉人马应龙因与被上诉人郑州天星货物运输有限公司（以下简称天星公司）吕红军、贾蕊蕊民间借贷纠纷一案，马应龙于2015年5月15日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、天星公司、吕红军、贾蕊蕊及时还清马应龙借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由天星公司、吕红军、贾蕊蕊承担。原审法院经审理于2015年11月19日作出（2015）中民二初字第1115号民事判决，马应龙不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人马应龙到庭参加了诉讼。被上诉人天星公司、吕红军、贾蕊蕊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月10日，马应龙在日期为2014年11月10日《借款合同》中的出借人落款处签名和按印，吕红军在该《借款合同》中的借款人落款处签名和按印，天星公司在该《借款合同》中的借款人落款处加盖公章，《借款合同》的主要内容为，今借到马应龙人民币5万元整，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，借款人在规定时间内不能付清出借人的本金和利息，则按照河南省农村信用社银行贷款利率的四倍返还出借人等。同日，吕红军向马应龙出具收到5万元的收条一份。
2015年1月6日，马应龙在日期为2015年1月6日《借款合同》中的出借人落款处签名和按印，吕红军在该《借款合同》中的借款人落款处签名和按印，天星公司在该《借款合同》中的借款人落款处加盖公章，《借款合同》的主要内容为，今借到马应龙人民币5万元整，借款期限自2015年1月6日至2015年4月6日，借款人在规定时间内不能付清出借人的本金和利息，则按照河南省农村信用社银行贷款利率的四倍返还出借人等。同日，吕红军、天星公司向马应龙出具收到5万元的收条一份。
因到期后，吕红军、天星公司未还借款，故马应龙起诉至法院。
诉讼中，马应龙未提供吕红军、贾蕊蕊系夫妻关系的证明。
原判认为，吕红军、天星公司向马应龙借款两次共计10万元事实清楚，证据充分，马应龙要求天星公司、吕红军返还借款10万元的诉请，原审法院予以支持，天星公司、吕红军还应按约定向马应龙支付逾期付款的利息，经查，马应龙与吕红军、天星公司约定的利息为按照河南省农村信用社银行贷款利率的四倍计算的利息高于以中国人民银行贷款利率的四倍的利息，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。马应龙以吕红军、贾蕊蕊系夫妻关系为由要求贾蕊蕊承担共同还款责任，但其未提供证据证明吕红军所借款项是吕红军、贾蕊蕊在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：一、天星公司、吕红军在本判决生效后十日内向马应龙返还借款10万元，并支付利息（其中5万元自2015年2月11日起、另5万元自2015年4月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付至本判决限定还款之日止）。二、驳回马应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，共计1410元，由天星公司、吕红军负担。
宣判后，马应龙不服原判决，向本院提起上诉称，原审判决以马应龙未提供证据证明该笔债务为吕红军与贾蕊蕊婚姻存续期的共同债务，驳回马应龙对贾蕊蕊的诉讼请求是错误的。二审中提交新证据，可以证明吕红军与贾蕊蕊系夫妻关系，该两笔借款发生在婚姻存续期间。请求二审法院依法改判，支持马应龙要求贾蕊蕊承担还款责任的诉讼请求。
被上诉人天星公司、吕红军、贾蕊蕊未出庭应诉。
本院经审理查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明：二审中，马应龙提供荥阳市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，载明：吕红军、贾蕊蕊于2009年6月8日登记结婚。
本院认为：根据二审中马应龙提交《结婚登记审查处理表》，可以证明吕红军、贾蕊蕊于2009年6月8日结婚。马应龙与吕红军的借款关系发生在吕红军与贾蕊蕊婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，贾蕊蕊应对该两笔借款承担共同还款责任。因马应龙提交新证据，导致二审改判，责任不在原审法院。吕红军、贾蕊蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，不影响本院对本案的审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1115号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1115号民事判决第一项为：郑州天星货物运输有限公司、吕红军、贾蕊蕊在本判决生效之日起十日内向马应龙偿还借款本金10万元及利息（其中5万元自2015年2月11日起、另5万元自2015年4月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，公告费260元，二审案件受理费1150元，以上共计2560元，由郑州天星货物运输有限公司、吕红军、贾蕊蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王研
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2844号
上诉人（原审被告）：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：禹城市市政街***号。
法定代表人：司建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡殿文，男，1954年2月18日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
上诉人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司因与被上诉人胡殿文买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院(2016)鲁1482民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，从山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司提交法庭的建筑工程承包合同可以看出，山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司在承建禹城市房寺镇人民政府的工程后，将承建工程转包吴胜刚、王峰项目部包工包料进行建设，另外胡殿文向法庭提交的供材料协议书上，也只有吴胜刚的签字及大李店项目部的章，山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司对大李店项目部的章也不认可。因此，应当追加吴胜刚为本案的当事人，查清吴胜刚与山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司的关系，查清吴胜刚购买胡殿文木材的行为是吴胜刚的个人行为还是职务行为，吴胜刚是否应当个人承担责任。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销禹城市人民法院(2016)鲁1482民初803号民事判决。
二、本案发回禹城市人民法院重审。
上诉人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费7102元予以退回。
审 判 长 魏涛
代理审判员 杨科
代理审判员 李悦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7634号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：蔡雯雯。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告蔡雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告蔡雯雯的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4460号
原告：陈加金，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王开春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈加金与被告王开春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加金到庭参加诉讼，被告王开春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加金向本院提出诉讼请求：判令王开春偿还陈加金借款169940元。事实和理由：陈加金与王开春系亲戚关系。2008年至2013年，王开春以工程需要资金为由陆续向陈加金借款共计23万元。2015年10月20日，经双方结算，王开春向陈加金出具借款总额为169940元的两张借条交由陈加金收执。经陈加金催讨，王开春至今未还款，陈加金遂诉至法院。
王开春未做答辩。
陈加金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈加金的身份证、借条两张、福清市东张镇崔后村民委员会出具的证明一张。王开春经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据陈加金陈述和经审查确认的证据，本院对陈加金主张的事实予以确认。
本院认为，王开春向陈加金借款169940元，有王开春出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，经陈加金催讨，王开春应及时偿还。陈加金主张的诉讼请求成立，依法予以支持。王开春经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
王开春于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈加金借款169940元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由王开春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张步忠
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10407号
原告周晓燕，女，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告范小友，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周晓燕为与被告潘雅利、范小友民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓燕到庭参加诉讼。被告潘雅利、范小友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：潘雅利与范小友于1992年4月24日经登记结婚。2014年1月17日，潘雅利向周晓燕借款200000元，约定借款期限一年，借款月利息为1.5%。借款到期后，潘雅利除支付半年利息18000元以外，其余利息至今未付，借款本金至今未还。2016年7月11日，周晓燕向本院提起诉讼，要求潘雅利返还借款200000元，支付自2014年7月17日至2016年7月17日的利息72000元；范小友承担共同还款责任。
上述事实，有潘雅利向周晓燕出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于潘雅利与范小友的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：周晓燕与潘雅利之间的民间借贷关系成立。潘雅利向周晓燕借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。潘雅利在与范小友婚姻关系存续期间对�所负债务，应当按照潘雅利和范小友夫妻共同债务处理。因此，周晓燕要求范小友共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。潘雅利、范小友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周晓燕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘雅利、范小友返还周晓燕借款200000元；
二、潘雅利、范小友支付周晓燕借款利息72000元；
三、上述两项合计272000元，限潘雅利、范小友于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由潘雅利、范小友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈雨绮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2086号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：张福光，成年人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告张福光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2086号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。被告：张福光，成年人，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告张福光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月三十一日书记员  刘晓灵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初439号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵金来，男，1997年1月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月30日由该分局决定取保候审，2017年4月14日被该分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人赵金来犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人赵金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵金来于2016年6月初，至苏州市吴中经济开发区邵昂村65号，趁四周无人之际，窃得被害人王某2停放在院内的山地车一辆；被告人赵金来于2016年6月11日，至苏州市吴中经济开发区城南街道下塔里34-3号，采用撬锁方式进入室内，窃得被害人徐某2放置在枕头下的现金人民币4200元。
被告人赵金来归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵金来在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人徐某2、王某2的陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人赵金来的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵金来犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵金来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2017年4月14日起至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵金来退赔人民币四千二百元给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月四日
书记员 殷志立
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执458号
申请执行人罗芳英，女。
被执行人新余市宝利置业有限公司。
法定代表人李靖，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2016）242号裁决书，已向被执行人出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余市宝利置业有限公司人民币申请执行款56万元元或其他财产，及相应迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一六年十一月三日
书记员 李志敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初910号
原告：邓秀岩，男，1982年1月9日出生，汉族，住广西横县。
原告：韦秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住广西横县。
二原告共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路15号。
法定代表人：张金存，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
原告邓秀岩、韦秋菊与被告广西太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邓秀岩、韦秋菊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀岩、韦秋菊的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓秀岩、韦秋菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秀岩、韦秋菊负担。
审 判 长 马锦善
审 判 员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨灿锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5429号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
主要负责人：蒋存林，行长。
委托诉讼代理人：葛粉余（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行员工。
委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵荣庆，男，1963年1月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：袁付春，男，1970年1月16日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：金达宣，男，1966年12月4日出生，汉族，住兴化市
被告：宋桂松，男，1972年1月24日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称“农商行垛田支行”）与被告赵荣庆、袁付春、金达宣、宋桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛粉余、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣庆立即偿还原告借款本金20万元及利息、及逾期罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；2.判令被告袁付春、金达宣、宋桂松承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定：被告赵荣庆向原告借款，由被告袁付春、金达宣、宋桂松自愿为被告赵荣庆自当日起至2015年4月28日止在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款担供连带担保；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款及担保手续，以借款凭证记载为准；借款逾期利息按借款执行利率上浮50%计收罚息。2014年4月28日，原告向被告赵荣庆发放贷款20万元，期限至2015年4月28日，每月21日结息，年利率为12.6%。借款到期后未获清偿，至2016年6月16日，被告累计欠息30511.57元。
农商行垛田支行围绕诉讼请求，向本院提交（垛田）农商高保个借字[2013]第2359号最高额个人个人担保借款合同、402477740号借款借据、银行贷款结息明细查询等证据，上述证据经本院庭审审查予以确认并在卷佐证。
赵荣庆、袁付春、金达宣、宋桂松均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，农商行垛田支行与赵荣庆、袁付春、金达宣、宋桂松签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：袁付春、金达宣、宋桂松自愿为赵荣庆自2013年5月2日起至2015年4月28日止，在农商行垛田支行办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；逾期还款自逾期之日起按约定的贷款利率加收50%计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；各保证人共同承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。
合同签订后，农商行垛田支行于2014年4月28日向赵荣庆发放贷款20万元，到期日期为2015年4月28日，年利率12.6%，每月21日结息。借款期满后，赵荣庆未还清贷款本息。至2016年6月16日，赵荣庆欠款本息累计230511.57元。农商行垛田支行催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告赵荣庆未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告袁付春、金达宣、宋桂松为被告赵荣庆借款所提供的保证担保成立，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持，被告袁付春、金达宣、宋桂松应按合同约定共同承担连带保证责任。被告赵荣庆、袁付春、金达宣、宋桂松经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵荣庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金20万元及其利息、罚息、复利（其中计算至2016年6月16日为30511.57元，自2016年6月17日起按年利率18.9%计算至判决给付之日，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告袁付春、金达宣、宋桂松共同对被告赵荣庆上述判决第一项偿还义务承担连带清偿责任；被告袁付春、金达宣、宋桂松在承担保证责任后，有权向被告赵荣庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4758元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3155号
被执行人孙芳明。
被执行人孙芳明罚金刑执行一案，本院（2013）淮刑初字第0303号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查找确认被执行人下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，均未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本院已穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产，且被执行人下落不明，无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱馑旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07251号
罪犯孙杨军，男，汉族，1969年1月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人孙杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年07月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙杨军确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙杨军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杨军减去自本裁定送达之日起至2016年3月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督15号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托代理人：王历东，男，1968年6月25日出生，汉族，中专文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理，住天长市。
被申请人：王爱惠,女,1981年7月16日出生，汉族，住天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年?2月6日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人王爱惠从2013年11月起至今未交物业管理费5402元，经申请人多次派员催缴未果。要求被申请人王爱惠给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业管理费5402元及滞纳金5996元，计11398元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王爱惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司人民币11398元。
申请费28元，由被申请人王爱惠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年二月八日
书记员 叶 惠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1855号
申请执行人：李利华，女
。被执行人：张敏捷，女，
本院执行李利华与张敏捷民间借贷纠纷一案，执行标的131870元。本案在执行中，因被执行人银行无存款，无商品房，无大型机器，与丈夫早己离婚，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1855号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔士东