河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初785号
原告：陈艳杰。
委托诉讼代理人：吕彦君、段素敏（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：杜静静。
被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱文胜，该公司经理。
委托代理人：郭长瑞，该公司员工。
原告陈艳杰诉被告杜静静、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳杰及其委托诉讼代理人吕彦军、段素敏、被告杜静静、平安财险漯河公司的委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失321996.65元。2、判决被告平安财险漯河公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日19时10分许，被告杜静静驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至绿洲鑫园门口左转时与受害人陈书敏直行的由西向东的电动二轮车相撞，造成双方车损、陈书敏受伤的交通事故。后陈书敏被送往漯河市第三人民医院治疗，被诊断为小脑出血并破入脑室、做膝关节后叉韧带止点撕脱骨折等。经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20160830号交通事故认定书，认定被告杜静静负事故全部责任，陈书敏不负事故责任。2016年10月5日上午6:50分，陈书敏因伤情恶化，经抢救无效死亡。事故发生后，被告杜静静作为直接侵权人，至今未向原告支付任何损失费用，致使原告合法权益受到严重侵害。经查，被告杜静静驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告平安财险漯河公司辩称，医疗费应扣除配药用药，原告的死因经鉴定是诱发因素，参与度理论参考值是10％-30％，原告的合理的需要由保险公司承担的部分我司最多承担10％，原告的部分诉请过高依法应当予以驳回，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告杜静静辩称，同保险公司意见，在住院期间我为原告垫付的有医疗费用，要求一并处理。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年8月20日19时10分许，被告杜静静驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市郾城区黄河路由西向东行驶至绿洲鑫园门口左转时与受害人陈书敏直行的由西向东的电动二轮车相撞，造成双方车损、陈书敏受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查后作出第20160830号交通事故认定书，认定被告杜静静负事故全部责任，陈书敏不负事故责任。事故发生后，陈书敏被送至漯河市第三人民医院治疗47天，花费医疗费共计28360.06元、门诊费616.5元。2016年10月5日，陈书敏因伤情恶化，经抢救无效后死亡。经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队委托，河南科技大学司法鉴定中心鉴定后，认为陈书敏符合因交通事故受伤（经手术治疗）后，因右侧小脑出血并破入脑室，引起急性中枢神经系统功能障碍而死亡的征象；陈书敏交通事故损伤与其死亡后果之间存在一定因果关系，考虑诱发因素。原告支出鉴定费8000元。经被告平安财险漯河公司申请，本院委托，河南科技大学司法鉴定中心鉴定后，认为陈书敏交通事故损伤与其死亡后果之间存在一定因果关系，考虑诱发因素（参与度理论参考值为10%-30%）。陈书敏驾驶电动二轮车经漯河市郾城区价格认证中心评估，确认估损总值为330元，原告为此支出鉴定费100元。事故发生后，被告杜静静为原告垫付医疗费2000元、门诊费616.5元，共计2616.5元。
庭审中，原告提供停车场发票，证明其支付了停车费150元；原告提供漯河市第三人民医院收款收据一份，证明其支付了复印费18元。原告提供漯河市永诚殡葬服务中心行政事业性收费基金专用票据一份，证明其为公安部门进行尸检支付停尸等费用4600元。
经查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为被告杜静静，该车在平安财险漯河公司投保有交强险及不计免赔责任限额为30万元的商业三者险各一份，本案事故发生在上述两份保险期间内。
另查，死者陈书敏共生育子女三人：陈艳杰、陈艳红、陈艳芳，陈书敏再婚妻子为陈爱芬，经本院询问，陈艳红、陈艳芳、陈爱芬均不同意作为原告参与本案诉讼并主张实体权利。陈书敏父母在本案事故发生时均已亡故。
另，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，河南省在岗职工平均工资(城镇非私营单位)为42670元/年。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告杜静静驾驶车辆发生事故并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｌ×××××号车在被告平安财险漯河公司投保交强险、商业三者险，故原告损失应先由平安财险漯河公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足的部分则由被告杜静静承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告陈艳杰的诉讼请求：1、医疗费28360.06元、门诊费616.5元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、第三人民医院出具的门诊票据证明等在卷作证，本院予以支持。2、原告要求误工费按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算47天，本院予以支持。3、原告要求护理费按居民服务业在岗职工平均工资30482元/年计算47天，本院予以支持。4、原告要求住院伙食补助费按30元/天、营养费按10元/天计算47天，本院予以支持。5、原告要求死亡赔偿金按农村居民人均纯收入10853元/年计算，本院予以支持，根据原告提供的死亡证明、户籍证明、户口本等证据来计算年龄，死亡赔偿金应计算16年。6、原告要求丧葬费按河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/年计算，符合相关法律规定，本院予以支持。7、原告要求精神抚慰金60000元，考虑死者年龄、家庭情况，本院酌情支持50000元。8、原告要求丧葬事宜支出的费用10000元，考虑原告在处理丧葬事宜确实实际支出了停尸费及车费4600元，且原告提供了相关票据，故本院支持4600元。9、原告要求电动二轮车损失330元，并提供有鉴定结论书，本院予以支持。10、原告要求车辆评估费100元，并提供有相关票据，本院予以支持。11、原告要求复印费18元，并提供有第三人民医院出具的收据，本院予以支持。12、原告要求交通费2000元，考虑该费用为必须支出的费用，本院酌定支持1000元。13、公安部门尸检鉴定费8000元、停车费150元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告陈艳杰的各项损失为：
1、医疗费：28976.56元；
2、误工费：10853元/年÷365天×47天=1397.51元；
3、护理费：30482元/年÷365天×47天=3925元；
4、住院伙食补助费及营养费：(30元/天+10元/天)×47天=1880元；
5、死亡赔偿金：10853元/年×16年=173648元；
6、丧葬费：42670元/年÷2=21335元；
7、精神抚慰金：50000元；
8、停尸费及车费：4600元；
9、电动车损失：330元；
10、车辆损失评估费:100元；
11、复印费：18元；
12、交通费：1000元；
合计：287210元。
根据河南科技大学司法鉴定中心关于陈书敏交通事故损伤与其死亡后果之间因果关系参与度（参与度理论参考值为10%-30%）的鉴定意见，对原告以上损失中的死亡赔偿金173648元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、停尸费及车费4600元，共计249583元，应由被告平安财险漯河公司在交强险和商业三者险的责任限额内按照20%的比例予以承担，即249583元×20%=49917元。对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、电动车损失、复印费、交通费，共计37527元，由被告平安财险漯河公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以承担；车辆损失评估费100元，由被告杜静静承担。因被告杜静静已经垫付费用2616.5元，该费用应予以扣除，为了减轻当事人诉讼负担，扣除被告杜静静应承担的诉讼费2000元，则被告平安财险漯河公司应支付被告杜静静垫付费用516.5元。则被告平安财险漯河公司应实际支付原告各项损失49917元+37527元-516.5元=86927.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告陈艳杰各项损失共计86927.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付被告杜静静垫付费用516.5元。
三、驳回原告陈艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由原告陈艳杰负担4130元，由被告杜静静负担2000元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 辛婉婷
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米