山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初476号
原告：山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司，住所：繁峙县繁城镇。
法定代表人：张占武，职务：经理。
委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所：繁峙县繁城镇。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，1987年7月27日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，系该公司员工。
第三人：李X平，男，1977年10月21日生，汉族，山西省繁峙县集义庄乡人，司机。
委托诉讼代理人：铁永泉，男，1981年8月13日生，汉族，山西省代县峨口镇人，农民，系繁峙县集义庄乡下永兴村民委员会推荐委托诉讼代理人。
原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、第三人李X平保险纠纷一案，本院于2016年6月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，追加李X平为第三人后又于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人银国生、被告的委托诉讼代理人闫鹏凯、第三人的委托诉讼代理人铁永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔付原告车辆损失和施救费、鉴定费等保险理赔金人民币222049元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日22时10分许，穆建章驾驶原告实际所有的晋XXX**晋XXX**挂欧曼牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向121KM+80M处时，与王金丰驾驶的吉XXXX**吉XXX**挂欧曼牌重型半挂车追尾，造成两车不同程度损坏、驾驶人穆建章、乘车人张京旺受伤、路产损失的道路交通事故。事故发生后经河北省公安厅高速交警大队保定支队阜平大队作出冀公高交阜认字（1392096****）第0428号道路交通事故认定书，认定穆建章负事故的全部责任，王金丰、张京旺无责任。事故发生前，原告作为投保人和被保险人在被告处为其实际所有的晋XXX**晋XXX**挂欧曼牌重型半挂车投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔特约、火灾、爆炸、自燃损失险等险种，其中牵引车晋XXX**机动车损失保险限额238500元，晋XXX**挂机动车损失保险限额90000元。此次事故产生拖车施救费10000元。事故发生后晋XXX**晋XXX**挂欧曼牌重型半挂车经山西金石司法鉴定中心作出司法鉴定，车损估价扣除残值实际损失为207049元，支出车损估价鉴定费5000元，原被告就原告各项损失理赔协商未果，为此原告向法院起诉。
被告答辩称：1、我公司进行赔偿的前提是肇事车辆以及驾驶员应有合法有效且审验合格的行驶证、驾驶证、营运资格证、驾驶员道路货运从业资格证；2、本案中车辆行驶证显示实际车辆登记所有人非原告，故恳请人民法院追加车辆行驶证中登记所有人为第三人以确定原告对受损车辆拥有保险利益，进而确定其主体资格；3、本案中车辆损失鉴定系原告单方委托，故我司保留申请重新鉴定的权利，若申请，将在7个工作日内向法院提交书面申请，逾期未提交视为放弃；4、本案中涉及的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，故不予承担。
第三人陈述称：原告诉保险公司之间的保险合同纠纷案，跟李X平没有任何关系，都是原告全权办理的。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告提供的证据均无异议，均认可。被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为车辆损失鉴定系原告单方委托，但其未在规定期限内向法院提交重新鉴定的书面申请，逾期未提交视为放弃，故对原告所提供的鉴定意见书予以认可；被告对原告提供的鉴定费票据有异议，认为根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，不予承担，原告所支付的鉴定费系为确定车辆损失情况所支出的合理正当费用，且有正规票据证明，故予以支持；被告对原告提供的拖车费票据有异议，认为原告所主张的10000元施救费用明显过高，原告所提供的票据为正规票据，予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司将其购买的并实际所有（登记所有人为李X平）的晋XXX**晋XXX**挂欧曼牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告支付保险费后被告接受投保，并出具保险单。其中主车商业险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，机动车损失保险限额为238500元；挂车商业险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，机动车损失保险限额为90000元。保险期间均为2016年3月25日0时到2017年3月24日24时。投保人和被保险人均为原告，第三人李X平称被告应当将车损理赔款理赔原告。
2016年4月28日22时30分许，穆建章驾驶晋XXX**晋XXX**挂欧曼牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向121KM+80M处时，与王金丰驾驶的吉XXXX**吉XXX**挂欧曼牌重型半挂车追尾，造成两车不同程度损坏、晋XXX**晋XXX**挂欧曼牌重型半挂车驾驶人穆建章、乘车人张京旺受伤、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队的冀公高交阜认字[1392096****]第0428号道路交通事故认定书认定：穆建章在此事故中过度疲劳仍继续驾驶机动车，应负事故的全部责任；王金丰、张京旺无违法行为，无责任。
事故发生后，原告将其所有的车辆从事故发生地拖回繁峙汽修厂，支付拖车施救费10000元。原告为确定车损情况于2016年5月12日委托山西金石司法鉴定中心对该车车损进行了评估，支付鉴定费5000元。该鉴定中心于2016年5月26日作出金石司鉴中心[2016]评鉴字第58号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定意见为：晋XXX**（晋XXX**挂）欧曼牌重型半挂货车损失金额为贰拾万柒仟零肆拾玖圆整（¥：207049.00元整）。该车损金额已扣除残值3000元。原告在被告处投有车辆损失保险，但被告未按照合同约定进行理赔，故原告向法院起诉。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司将购买的并实际所有（登记车主为李X平）的晋XXX**晋XXX**挂欧曼牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，向被告支付保险费后，被告出具了保险单，保险合同依法成立。虽肇事车辆行驶证登记所有人为李X平，李X平称该纠纷与其没有任何关系，被告应当将车损理赔款理赔原告，且投保人和被保险人均为原告，故被告应当按照合同约定将车辆损失的理赔款直接赔付原告。原告的受损车辆经鉴定损失金额为207049.00元、支付鉴定费5000元，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但其未在规定期限内向法院提交重新鉴定的书面申请，故本院予以支持；原告所主张的拖车施救费10000元，有正规票据证明，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司车辆损失费207049元、拖车施救费10000元、鉴定费5000元，共计222049元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔慧丰