重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16903号
原告广东家美陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期。
法定代表人谢悦增，执行董事。
委托诉讼代理人谭文胜、朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3。
法定代表人杨炯明，职务不详。
原告广东家美陶瓷有限公司与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员施芳群适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东家美陶瓷有限公司的委托诉讼代理人谭文胜、朱冬梅到庭参加诉讼，被告重庆友洲装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广东家美陶瓷有限公司诉称，2016年3月11日，被告作为需方与原告作为供方签订《买卖合同》约定由原告供应瓷砖给被告位于重庆市涪陵区李渡镇的工地使用。其中，《买卖合同》第一条对瓷砖品种代码、等级、数量、单价、金额等内容进行约定；第四条对货品的验收方法和提出异议进行了约定；第五条对送货方式、地址、接货人、运费的承担等进行了约定；第六条对货物结算方式及期限进行约定；第十二条对争议解决进行了约定。2016年4月29日，双方签订《合同补充协议》，对供货数量进行增加，其他条款适用原《买卖合同》的约定。合同签订后，原告于2016年3月24日开始向被告供货，至2016年5月15日止，共计向被告供应价值542883.16元的货品，其《送货单》上均有《买卖合同》约定的被告方工作人员签字确认。2016年5月17日，被告向原告出具《广东家美陶瓷有限公司送货明细》，其中载明：截止2016年5月15日，原告送货合计金额为542883.16元，已支付160000元，欠原告382883.16元。其上加盖被告公司合同专用章，并由其工作人员胡婷婷签字确认。2016年6月24日，被告又支付货款120000元，还欠262883.16元未付。按照《买卖合同》第六条的约定，被告应当在最后一批货到现场时付清全款，但被告并未付清，经原告多次催收，被告拒不支付。故诉请判令被告立即支付货款262883.16元，并从2016年5月16日起，以逾期未付款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金直至付清之日止。
原告广东家美陶瓷有限公司为证明其诉讼请求向法庭举示了以下证据：
1.买卖合同、合同补充协议。证明原被告存在买卖合同关系。合同约定：被告应当在最后一批货物到现场时付清全款；违约责任按国家相关法律法规办理。
2.送货单。证明原告向被告所送货物价值共计542883.16元，最后一批货物的送货时间为2016年5月15日，送货单上的签收人就是合同约定的收货人周良胜和田洪贵。
3.广东家美陶瓷有限公司送货明细。证明原被告双方于2016年5月16日和17日对送货情况进行了结算和统计，确认了被告截止2016年5月17日欠付原告的货款金额为382883.16元。
被告重庆友洲装饰设计工程有限公司未答辩。
原告广东家美陶瓷有限公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合分析上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明、确认以下案件事实：
2016年3月11日，被告重庆友洲装饰设计工程有限公司（以下简称友洲公司）作为需方与原告广东家美陶瓷有限公司（以下简称家美公司）作为供方签订《买卖合同》。该合同第一条约定：1.货物品种为LSZ6672AS，等级为合格，规格为600mm*600mm，交货总量为10000片，单价为33.48元/片；2.如需加工，加工费按实际结算，具体单价按加工厂收费标准来收取。3.上述数量为合同暂估数，最终结算按实际供货结算，如实际供货单品数量大于本合同单品数量的5%，供方有权要求需方签订补充合同。该合同第五条约定：送货方式为供方送货至重庆涪陵区李渡镇工地现场，接货人A为周良胜、接货人B为田洪贵。该合同第六条约定：a、合同生效后3日内，需方应按合同约定支付定金壹万元，定金在最后一批货款中冲抵。b、分批次供货，第一批供货到1500平米时，需方付款给供方货款，付款时间不超过三天，后面供货都按照1000平米付款一次，最后一批货到现场付清全款。该合同第十条约定：违约责任按国家相关法律法规办理。
2016年4月29日，友洲公司和家美公司签订《合同补充协议》，约定增加交货数量4168片，其他条款按原《买卖合同》的约定执行。
2016年3月24日至2016年5月15日期间，家美公司分批向友洲公司送型号为LSZ6672AS的货共计15684片，共计价值（含加工费）542883.16元，相应的《送货单》上均有周良胜或者田洪贵的签名。
2016年5月17日，友洲公司出具《广东家美陶瓷有限公司送货明细》和《重庆友洲装饰设计工程有限公司付款明细》，上述明细载明：2016年3月24日至2016年5月15日，家美公司送货给友洲公司，合计送货金额542883.16元，友洲公司已支付家美公司160000元（含定金10000元），还欠家美公司382883.16元。
家美公司在审理过程中陈述，2016年6月24日，友洲公司再次向家美公司支付了货款120000元。
本院认为，原告家美公司与被告友洲公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，家美公司已按照约定向友洲公司交付了货物，友洲公司应当按照约定在收到最后一批货物时付清全部货款。友洲公司于2016年5月17日出具明细，确认尚欠家美公司货款382883.16元。后友洲公司于2016年6月24日再次向家美公司支付货款120000元，友洲公司尚欠家美公司货款262883.16元。从上述明细中的内容还可以看出，友洲公司已经确认将10000元定金冲抵货款。按照友洲公司与家美公司的约定，定金在最后一批货款中冲抵，友洲公司确认将10000元定金冲抵货款的行为表明其认可最后一批货已送货完毕。从送货单和送货明细看，家美公司向友洲公司送最后一批货物的日期为2016年5月15日，友洲公司应按照约定于当日付清全部货款但未付清，已违反合同约定，故家美公司要求友洲公司支付尚欠的部分货款262883.16元，本院予以支持。友洲公司和家美公司在买卖合同中约定违约责任按国家相关法律法规办理，现家美公司要求友洲公司从2016年5月16日起以逾期未付款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆友洲装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东家美陶瓷有限公司支付货款262883.16元；
二、被告重庆友洲装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东家美陶瓷有限公司支付逾期付款违约金，即从2016年5月16日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653元，由被告重庆友洲装饰设计工程有限公司负担。此款已由原告广东家美陶瓷有限公司缴纳，被告重庆友洲装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东家美陶瓷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 施芳群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 玺