wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第90号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人石某甲，绰号“老伙伢子”，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月6日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人姜某甲，男，1973年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人杨某甲，又名杨景，绰号“景哥”、“景景古”，男，1978年12月4日出生，公民身份号码4329281978********，汉族，湖南省新田县人，初中文化，农民，住新田县冷水井乡上庄村**组。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人石某甲、姜某甲、杨某甲犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年4月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人石某甲、姜某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年5月下旬以来，被告人姜某甲、石某甲、杨某甲等人先后在宁远县鲤溪镇宋家村公厅、枣子园村李祠公厅、吕家村吕氏公厅、快乐洞蒋家岭上、下仝家村、贵头村、墟头村及新田县冷水井乡上庄村等地，用扑克牌以“大吃小”的方式开设赌场。被告人姜某甲、石某甲负责“凑摊子”，被告人杨某甲负责分发“水子钱”和红钱。赌场开设期间，被告人姜某甲从中非法获利八千余元；被告人石某甲从中非法获利六千余元；被告人杨某甲从中非法获利一万余元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人石某甲、姜某甲、杨某甲均未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明、追缴物品清单、收缴物品清单、证据保全决定书、公安行政处罚决定书等书证，证人谢某甲、陈某某、张某某、谢某乙、邓某某、宋某甲、宋某甲、杨某乙、李某丁等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人石某甲、姜某甲、杨某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、姜某甲、杨某甲以营利为目的伙同他人开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人石某甲、姜某甲、杨某甲所犯罪名成立。被告人石某甲、姜某甲、杨某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人石某甲、姜某甲、杨某甲又都能积极主动退出非法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
二、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第90号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿丁子尾，女，彝族，1987年3月10日出生，现年28岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2015年6月6日因涉嫌故意杀人罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月14曰被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人李世民，康滇律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人阿丁子尾犯故意杀人罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人阿丁字尾及其辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2015年6月4日17时许，被害人阿丁万体坐在自己卧室内的火塘边，其孙子王某1在旁边准备点火做饭，这时王某1的母亲阿丁子尾拿着一把铁锤，从外面跑到阿丁万体的卧室，用铁锤击打阿丁万体的头部，王某2状后先是去拉住母亲阿丁子尾，但因王某1纪尚小，未能制止阿丁子尾，便跑到家外的地里喊人。阿丁子尾将阿丁万体打到在地后，将铁锤丟进家门外的河道里，等王某1喊来阿某2、阿丁干某等人后，发现阿丁万体已昏倒，经宁蒗县战河乡卫生院简单救治后连夜送往攀枝花进行抢救，因治愈可能性极小，阿丁万体的家属将其拉回家中，同年6月5日14时许，阿丁万体死亡。同年6月6日,经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，阿丁万体系被他人钝器击打头部造成颞骨、顶骨、枕骨粉碎性骨折，致重型颅脑损伤死亡。同年7月6日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，阿丁子尾患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力受损，作案具有限制刑事责任能力。以上指控事实公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿丁子尾在具有刑事责任能力的情况，故意实施非法剥夺他人生命的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人阿丁子尾五至七年有期徒刑。被告人阿丁子尾对公诉机关构指控的事实和适用法律未做辩解，庭审中保持沉默。辩护人李世民的辩护意见，对起诉书指控的罪名物异议，认为阿丁子尾未在精神病症状的驱使下作案与事实不符。建议对被告人阿丁子尾免予刑事处罚。经审理查明，2015年6月4日17时许，被害阿丁万体坐在自己卧室内的火塘边，其孙子王某1在旁边准备点火做饭，这时王某1的母亲阿丁子尾拿着一把铁锤，从外面跑到阿丁万体的卧室，用铁锤击打阿丁万体的头部，王某2状后先是去拉住母亲阿丁子尾，但因王某1年纪尚小，未能制止阿丁子尾，便跑到家外的地里喊人。阿丁子尾将阿丁万体打到在地后，将铁锤丢进家门外的河道里，等王某1喊来阿某2、阿丁干某等人后，发现阿丁万体已昏倒，经宁蒗县战河乡卫生院简单救治后连夜送往攀枝花进行抢救，因治愈可能性极小，阿丁万体的家属将其拉回家中，同年6月5日14时许，阿丁万体死亡。同年6月6日，经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，阿丁万体系被他人用钝器击打头部造成颞骨、顶骨、枕骨粉碎性骨折，致重型颅脑损伤死亡。同年7月6日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，阿丁子尾患有精神分裂症，在作案时意识清晰,未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，依法认定合法有效的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案来源。2.户口证明，证实被告人阿丁子尾的基本身份情况，具有刑事责任能力。3.现场勘验笔录、现场照片，证实阿丁子尾故意杀人一案的勘验过程及作案现场和概貌。4.宁蒗县公安司法鉴定中心（宁）公（司）检（尸）字[2015]03号尸体检验报告及尸检照片，证实阿丁万体系被他人用钝器打击头部造成颞骨、顶骨、枕骨粉碎性骨折致重型颅脑损伤死亡。5.昆医大司法鉴定中心[2015]精鉴字第145号法医精神病鉴定意见书，证实阿丁子尾患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制刑事责任能力。6.证人王某1的证言，证实2015年6月4曰17时许，其爷爷阿丁万体坐在卧室的火塘边，其准备烧火做饭，其母亲阿丁子尾拿着一把锤子进来什么话都设说就开始打阿丁万体,第一下打在阿丁万体的头部，后连续打了两下，其赶紧起身去拉阿丁子尾，拉不住便赶紧出去喊人，跑回来时看见阿丁子尾把东西丢进河里。2015年6月4日下午，因为开家长会，忘记带户口本了，让我的爷爷阿丁万体再次回家去拿，所以被爷爷骂了几句，母亲阿丁子尾是因为爷爷骂我了，才去拿锤子打爷爷阿丁万体。7.证人阿某1证实其妻子阿丁子尾患病十多年了，最近几年更严重，偶尔会清醒，去年八月将阿丁子尾带到攀枝花市第三人民医院治疗过，精神病发作时就一直傻笑。2015年6月6日接到电话，知道家里出事，才从外地赶回家里。8.证人干某的证言，证实其系阿丁万体的次子媳妇，2015年6月4日17时许，其在地里除草听到王某1喊，“我的妈妈把爷爷打伤了”就回去了，见阿丁子尾拿着锤子，将锤子丢进路下面的河里，到家后阿丁子尾拿着绳子和电线进了阿丁万体的家，不到一分钟就出来，把门锁好,将钥匙塞在门口，呆站在院坝，阿丁阿尾来将门打开，其与阿某2一起进到阿丁万体的卧室，看见阿丁万体额头着地，满头是血，不省人事。阿丁子尾患病七八年了，她的丈夫阿某1曾带她到攀枝花治疗。9.证人阿某2的证言，证实其系阿丁万体的大哥，2015年6月4日下午17时许，王某1到其家里告知其母亲打伤阿丁万体，便赶到阿丁万体的家，见阿丈子尾站在院坝里，脸上有血，傻笑，在木房里，见阿丁万体侧卧在地，背靠南面木墙，头脸有血，后来将阿丁万体送到战河乡医院简单处理，再次送到攀枝花去救治,因伤势严重，难以救治，2015年6月5日回到阿丁万体的家，同日14时许阿丁万体死亡。10.证人马某都的证言，证实其赶到现场时，见到阿丁子尾站在院坝里呆笑。阿丁万体被抬出来，放在门口躺着，满头是血，被打在右侧后脑。阿丁子尾属精神病人，不正常七八年了。11.被告人阿丁子尾的供述与辩解，证实其用锤子，木棒打了自己的老公公阿丁万体。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿丁子尾用石工手锤击打阿丁万体的头部，造成其颞骨、枕骨粉碎性骨折致重型颅脑损伤死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人李世民认为阿丁子尾是在精神病症状的驱使下作案，建议对被告人阿丁子尾免予刑事处罚的辩护意见，经审查与昆医大司法鉴定中心[2015]精鉴字第145号法医精神病鉴定意见书相悖，其意见不予采纳。被告人阿丁子尾患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制刑事责任能力，为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际,本院根据本案的事实、情节，社会危害裎度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定判决如下：被告阿丁子尾犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月六日起至二0二0年六月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 胡章贵二〇一五年十二月十六日书记员 朱国晨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第176号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人张国成，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与张国成借款合同一案，本院作出（2015）公民二初字第982号民事调解书确定被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执353号
申请执行人徐亚洲，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王晓番，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人徐亚洲与被执行人王晓番借贷纠纷一案中，徐亚洲于2017年6月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初825号民事判决书向本院提出执行申请，要求王晓番给付欠款40000.00元、利息10200.00元，案件受理费及公告费1210.00元，合计51410.00元。本院在执行过程中，因王晓番暂无履行能力，又无财产可供执行,故徐亚洲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 威
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1959号
申请执行人巫礼义，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人巫礼义与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1959号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十七日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1959号申请执行人巫礼义，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人巫礼义与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十七日书记员  高 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第149号
原告：李海林，男，1978年9月4日生，汉族，
委托代理人：ＸＸ涛，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：付菊妹，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：南昌卧龙花园酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路269号，组织机构代码：05641295-2。
法定代表人：周梦剑，系该公司总经理。
被告：南昌前湖园林酒店管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区学府大道江西经济管理干部学院内，组织机构代码：561067416。
法定代表人：周梦剑，系该公司总经理。
被告：周梦剑，男，汉族，1960年10月12日出生。
被告：张顺利，男，汉族，1958年1月28日出生。
委托代理人：梁年萍，系江西赣兴律师事务所律师。
原告李海林诉被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托代理人ＸＸ涛、被告张顺利及其委托代理人梁年萍律师到庭参加诉讼，被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李海林诉称：2013年4月11日，原告与被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利签订一份协议书，约定由被告向原告借款50万元用于公司周转，并承诺在一个月后归还。借款到期后，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利归还原告借款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张顺利辩称：1、本案案由应当按股权转让或股东资格确认纠纷进行审理。双方在协议书中明确如果2013年5月13日未返清借款本金，周梦剑将其所有的卧龙花园酒店100%股权以50万元转让给原告，原告也同意该股权转让款冲抵借款，双方还对卧龙花园酒店股权变更作了相应的规定，本案应根据双方的约定按股权转让或股东确认纠纷来审理；2、原告出借50万元，而担保人没有收取分文，该款项的流向我方并不知情。我方不应承担任何责任。
经审理查明：2013年4月11日，原告（甲方）与被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利（乙方）签订协议书一份，约定：乙方向甲方借款50万元，承诺在2013年5月11日前将借款本息全部支付给甲方；如在2013年5月11日前没有还清甲方借款本息，乙方同意将其持有的南昌卧龙花园酒店有限公司的100%股权以50万元价格转让给甲方；上述股权转让款乙方同意充乙方欠甲方的借款本息；乙方同意在2013年5月11日前将南昌卧龙花园酒店有限公司的股权办理公司变更登记手续，并同意在办理股权工商变更登记时按照本协议作出股东会决议，签订股权转让协议书等相关文书，有关费用由乙方承担；乙方在股权变更后可以按50万元价格将公司的100%股权赎回。当日，原告通过交通银行转款50万元借款至被告周梦剑账户。此后，由于被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利未按约定归还借款，亦未办理股权变更手续，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的协议书、交通银行个人转账回单各一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的协议书系当事人的真实意思表示，该协议对双方借贷权利义务作出了约定，结合交通银行转账回单，能够证明被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利借款的事实，故本院对原告与被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利之间的民间借贷关系予以确认。被告张顺利主张本案案由应当为股权转让或股东资格确认纠纷的意见，与原、被告签订的协议内容不符，本院不予采信。被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利向原告借款未按约归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利归还借款50万元，理由正当，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李海林借款50万元。
如果被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌前湖园林酒店管理有限公司、周梦剑、张顺利承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第915号
原告庞振华，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东科辉化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭宁宁。
原告庞振华与被告山东科辉化工有限公司（以下简称科辉公司）劳务合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告庞振华到庭参加了诉讼。被告科辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振华诉称，原告曾在被告科辉公司从事车间管理工作，被告共欠原告工资23262元未付。2014年3月，被告给原告出具了欠条一张，并加盖了公司财务章。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告偿还原告工资23262元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告科辉公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告庞振华于2013年至2014年在被告科辉公司工作，曾任车间班长和车间主任。因公司经营状况不佳，劳务费未能及时足额支付。2014年3月2日，被告科辉公司为原告出具了《证明》一张，载明欠原告劳务报酬23262元未付，并加盖了公司的财务专用章。原告催要未果，形成本诉。
以上事实有《证明》一份及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告庞振华在被告科辉公司从事生产管理工作，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的劳务后，被告应当依照约定足额支付报酬。被告出具的证明，系其对欠付原告劳务报酬23262元这一事实的确认，本院予以采信。被告科辉公司经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利。原告主张被告支付劳务报酬23262元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对履行期限及逾期利息作出明确约定，可自2014年8月11日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东科辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞振华劳务报酬23262元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告山东科辉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 磊
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第141号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月21日被罗山县公安局刑事拘留；2013年4月15日被罗山县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月24日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1984年9月出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日被罗山县公安局刑事拘留；2013年4月15日被罗山县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）106号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2013年3月20日下午3时许，被告人刘某甲从外地回来发现被害人殷某某（江苏省沛县人，系刘某甲之妻李某某的男友）在其家中，而与妻子李某某发生争吵，后打电话让其弟被告人刘某某来家教训殷某某。当日下午5时许，在罗山县尤店乡李店街李某甲院子里，刘某某、刘某甲对殷某某实施殴打，后在李某甲家门口，刘某某又打电话纠集多人同刘某甲一起共同殴打殷某某，致殷某某腰椎第2-3椎体左侧横突骨折。经罗山县公安局法医鉴定，殷某某外伤属轻伤范围。
另经审理查明，案发后，刘某某在现场用手机向罗山县公安局报案，刘某甲知道刘某某报案，后两人均在现场等待民警前来处理，并在公安机关询问时如实供述了犯罪事实。案发后，刘某某、刘某甲与殷某某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了殷某某各项经济损失人民币35000元，殷某某对刘某某、刘某甲予以谅解，请求对两被告人从轻处理。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人李某某、李某甲、李某乙、顾某某的证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，接受刑事案件登记表，户籍证明，无前科证明、抓获经过，谅解书，收款条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。两被告人系共同犯罪，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。案发后，刘某某主动向罗山县公安局报案，刘某甲知道刘某某报案，后两人均在现场等待民警前来处理，并在公安机关询问时如实供述了犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，均应认定为自首，对两被告人依法可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引起，案发后两被告人与被害人就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张学军
二〇一三年七月一日
书记员 胡向东
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初352号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人方某，务工人员,住湖南省安化县。因本案于2015年12月9日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年4月3日被羁押,次日被刑事拘留,4月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]405号起诉书指控被告人方某犯传播性病罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年12月29日11时许,被告人方某在明知自己患有梅毒的情况下,仍在其租住的广州市南沙区珠江街某出租屋内,与嫖客刘某某进行性交易,因公安人员及时赶到现场,双方在性交易前被查获,被告人方某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人方某有犯罪未遂、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处四个月拘役,并处罚金人民币一千元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人方某有犯罪未遂、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人方某犯传播性病罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已被羁押的天数共折抵刑期2日;即自2017年4月3日起至2017年7月31日止;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 常嘉瑜
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初390号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街。
法定代表人：孟庆伟，男，行长。
委托诉讼代理人：吴雪松，男，客户经理。
被告：杨春喜，男，1957年12月1日生，住黑龙江省抚远市通江乡东风村。
被告：王立春，男，1979年4月2日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。
原告抚远农商行与被告杨春喜、王立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.杨春喜偿还借款本金60000元及计算至2017年5月2日的利息10784.62元，2017年5月2日至还清本金为止的利息，按合同约定逾期月利率11.115‰执行；2.如杨春喜不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以王立春名下房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农商行享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月18日，杨春喜向抚远农商行借款60000元，到期日2016年3月30日。约定月利率8.55‰，逾期月利率11.115‰。由王立春名下位于抚远市通江乡东红村63平方米住宅作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。
杨春喜、王立春在答辩期限内未提供书面答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨春喜、王立春未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，杨春喜向抚远农商行借款60000元，签订个人担保借款合同。合同约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，每年12月20日结息，2014年3月30日偿还本金18000元，2015年3月30日偿还本金18000元，2016年3月30日偿还本金24000元。王立春用其名下位于抚远市通江乡东红村63平方米房屋所有权作为抵押，并办理了抵押登记。
本院认为：抚远农商行与杨春喜签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。杨春喜未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，杨春喜应按合同约定给付借款本金及利息。王立春用其名下的房屋所有权办理了以抚远农商行为抵押权人的房屋他项权登记，合法有效。
综上所述，对抚远农商行要求杨春喜给付借款本金60000元和截止至2017年5月2日的利息10784.62元及按约定逾期月利率11.115‰给付自2017年5月3日起至付清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。杨春喜、王立春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨春喜于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息10784.62元，合计70784.62元（自2017年5月3日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期月利率11.115‰执行）；
二、如杨春喜不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉王立春名下位于抚远市通江乡东红村63平方米房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由杨春喜、王立春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广志
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李 双
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7605号
原告：张亚珍，女，1970年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应红光，男，1981年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张亚珍与被告应红光返还原物纠纷一案，原告张亚珍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚珍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚珍负担。
审判员 王华华
二〇一八年一月八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7605号原告：张亚珍，女，1970年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应红光，男，1981年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张亚珍与被告应红光返还原物纠纷一案，原告张亚珍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚珍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚珍负担。审判员  王华华二〇一八年一月八日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执313号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人雷红光，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人吴庆云，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王纪斌，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人张冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王纪仓，，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人刘婷婷，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人于涛，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人梅万玲，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李明修，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人杨云霞，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。现住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被执行人雷红光、吴庆云、王纪斌、张冬梅、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初823号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初217号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何炫卫，男，1982年7月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年1月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月15日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
辩护人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被告人何开洪，男，1983年6月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年1月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月15日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
辩护人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人何炫卫、何开洪犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人何炫卫及其辩护人蔡星峰，被告人何开洪及其辩护人方雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日晚，被告人何开洪在龙岩市新罗区中元酒店吃饭饭后到酒店大堂因酒后发现手机丢失，遂要求酒店要赔偿。在与酒店工作人员理论时,被告人何开洪将酒店大堂的玻璃茶几砸坏,并殴打酒店大堂经理，后酒店报警。龙岩市公安局西城派出所民警石某、陈某2接到指挥中心的接到指令，前往该酒店出警。被告人何开洪酒后不听民警劝说，14日0时许,被告人何炫卫酒后闻讯也赶到现场,指责现场民警在民警劝说无效的情况下,当民警欲将被告人何开洪带到派出所处理时，被告人何炫卫用手掐民警石某的脖子，随后在民警控制被告人何炫卫的过程中，被告人何开洪又挥拳殴打民警陈某2。后增援民警赶到将被告人何炫卫、何开洪带回龙岩市公安局西城派出所接受调查。经法医鉴定，民警陈某2、石某的损伤程度未达轻微伤。
另查明，案发后两被告人已�偿“中元酒店”的经济损失并取得了谅解。
上述事实，两被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过等相关书证，证人陈某1、罗某能、李某，陈某2、石某的等人的证言，龙岩市公安局新罗分局提取的监控录像，被告人何炫卫、何开洪的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何炫卫、何开洪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，该行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。两被告人到案后，自愿认罪，依法予以从轻处罚。两被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪且事出有因、酒后法律意识不强，要求对两被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人何炫卫犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人何开洪犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 黄 艳 华
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全�作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初217号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人何炫卫，男，1982年7月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年1月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月15日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。辩护人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。被告人何开洪，男，1983年6月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年1月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月15日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。辩护人方雪英，福建岩风律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人何炫卫、何开洪犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人何炫卫及其辩护人蔡星峰，被告人何开洪及其辩护人方雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日晚，被告人何开洪在龙岩市新罗区中元酒店吃饭饭后到酒店大堂因酒后发现手机丢失，遂要求酒店要赔偿。在与酒店工作人员理论时,被告人何开洪将酒店大堂的玻璃茶几砸坏,并殴打酒店大堂经理，后酒店报警。龙岩市公安局西城派出所民警石某、陈某2接到指挥中心的接到指令，前往该酒店出警。被告人何开洪酒后不听民警劝说，14日0时许,被告人何炫卫酒后闻讯也赶到现场,指责现场民警在民警劝说无效的情况下,当民警欲将被告人何开洪带到派出所处理时，被告人何炫卫用手掐民警石某的脖子，随后在民警控制被告人何炫卫的过程中，被告人何开洪又挥拳殴打民警陈某2。后增援民警赶到将被告人何炫卫、何开洪带回龙岩市公安局西城派出所接受调查。经法医鉴定，民警陈某2、石某的损伤程度未达轻微伤。另查明，案发后两被告人已�偿“中元酒店”的经济损失并取得了谅解。上述事实，两被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过等相关书证，证人陈某1、罗某能、李某，陈某2、石某的等人的证言，龙岩市公安局新罗分局提取的监控录像，被告人何炫卫、何开洪的供述等证据予以证实。本院认为，被告人何炫卫、何开洪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，该行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。两被告人到案后，自愿认罪，依法予以从轻处罚。两被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪且事出有因、酒后法律意识不强，要求对两被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：一、被告人何炫卫犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止）。二、被告人何开洪犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 曾  宏  斌人民陪审员 黄  艳  华人民陪审员 郭  夏  云二〇一七年四月十日书 记 员 邱奕蕴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全�作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3664号
原告：孙相阳，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师
被告：龙口市第二汽车运输公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王曙光，任总经理
本院在审理原告孙相阳诉被告龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙相阳撤回对被告龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙相阳承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 戚少菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1691号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司经理。
被告：章修平，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告章修平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷成明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第273-1号
申请执行人王其会。
被执行人方德弟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第43号判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人方德弟在辽宁省沈阳市沈河区青年大街55甲“领先国际”项目负二层面积约11762.75平方米的车库（该层车库建筑面积共计28262.75平方米，尚未办理产权登记）拥有60%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方德弟所有的在辽宁省沈阳市沈河区青年大街55甲“领先国际”项目负二层面积约11762.75平方米的车库，查封期间不影响办理产权登记手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶晓盛
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初220号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街。
法定代表人：孟庆伟，男，行长。
委托诉讼代理人：付尧，男，信贷员。
被告：倪长坤，男，1972年9月15日生，住黑龙江省抚远市。
被告：凤天宝，男，1967年10月2日生，住黑龙江省抚远市浓桥镇东方红村。
被告：王利仁，男，1967年10月10日生，住黑龙江省抚远市别拉洪乡利强村。
被告：于海龙，男，1986年8月21日生，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇红卫村。
被告：姚洪霞，女，1977年8月12日生，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇红丰村。
被告：史树如，男，1978年9月6日生，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇红丰村。
原告抚远农商行与被告倪长坤、凤天宝、王利仁、于海龙、姚洪霞、史树如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付尧、被告王利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.倪长坤偿还借款本金2000000元及计算至2017年3月21日的利息261056.80元。2017年3月22日至还清本金为止的利息，按合同约定逾期月利率10.218‰执行；2.如倪长坤不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以凤天宝、王利仁、于海龙、姚洪霞和史树如名下房屋及国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农商行享有优先受偿权；3.倪长坤承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，倪长坤向抚远农商行借款2000000元，约定月利率7.86‰，逾期罚息月利率10.218‰，2016年10月18日还款。由凤天宝名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#215.06平方米的房屋所有权；王利仁名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#273.10平方米的房屋所有权；于海龙名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#215.06平方米的房屋所有权；姚洪霞名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#209.20平方米的房屋所有权作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。
王利仁辩称，没有异议，同意拍卖名下的房屋还款。
凤天宝辩称，同意承担抵押责任。
倪长坤、于海龙、姚洪霞、史树如在答辩期限内未提供答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王利仁、凤天宝对证据无异议，倪长坤、于海龙、姚洪霞、史树如未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，倪长坤向抚远农商行申请借款2000000元，签订个人担保借款合同。合同约定月利率7.86‰，逾期月利率10.218‰，2016年10月18日还款。抚远农商行于2015年10月23日放款。由凤天宝名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#215.06平方米的房屋所有权、王利仁名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#273.10平方米的房屋所有权、于海龙名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#215.06平方米的房屋所有权、姚洪霞名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭1#209.20平方米的房屋所有权作为抵押，并办理了抵押登记。截止至2017年3月21日，倪长坤欠借款本金2000000元及利息261056.80元。
本院认为：抚远农商行与倪长坤签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。倪长坤未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定给付借款本金及利息。凤天宝、王利仁、于海龙、姚洪霞用其名下的房屋所有权办理了以抚远农商行为抵押权人的房屋他项权登记，合法有效。史树如属于抵押财产的共有人，不应作为本案被告。
综上所述，对抚远农商行要求倪长坤给付借款本金2000000元和利息261056.80元及2017年3月22日至还清本金为止的利息按合同约定逾期月利率10.218‰执行的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。倪长坤、于海龙、姚洪霞、史树如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪长坤于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息261056.80元，合计2261056.80元（自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率10.218‰执行）；
二、如倪长坤不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉凤天宝名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#215.06平方米的房屋所有权、王利仁名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#273.10平方米的房屋所有权、于海龙名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭2#215.06平方米的房屋所有权、姚洪霞名下位于抚远市抚远镇八委御景华庭1#209.20平方米的房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；
三、驳回黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24888元，公告费560元，由倪长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 双
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初259号
原告：李某，女，汉族，生于1981年2月17日，住郸城县。
原告：邢某1，女，汉族，生于2003年10月29日，住址同上。
原告：邢某2，男，汉族，生于2007年8月2日，住址同上。
法定代理人：李某，女，汉族，生于1981年2月17日，住郸城县。
委托代理人：钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
被告：邢某3，男，汉族，生于1980年3月20日，住郸城县。
本院在审理原告李某等诉被告邢某3抚养纠纷一案中，原告李某于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邢某3的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告邢某3的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁春霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0100号
原告邓建忠。
委托代理人王国庆。
委托代理人孙正平。
被告金坛市文亭服装厂，住所地江苏省金坛市朱林镇工业集中区。
投资人李文亭，该厂厂长。
委托代理人喜讯。
原告邓建忠诉被告金坛市文亭服装厂（以下简称服装厂）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告邓建忠及其委托代理人王国庆，被告服装厂的委托代理人喜讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠诉称，被告的投资人李文亭在经营服装厂期间缺乏资金周转，2012年8月4日向原告邓建忠借款130000元，李文亭在借款人处签名，被告服装厂在连带保证人处盖章。现要求被告返还借款130000元；诉讼费由被告负担。
被告服装厂辩称，本案系保证合同纠纷，系从合同，原告邓建忠应当向借款人李文亭诉求还款，请求驳回对被告服装厂的诉讼请求。
经审理查明，被告服装厂的投资人李文亭在经营被告服装厂期间需要资金周转向原告邓建忠借款，2012年8月4日借款130000元，约定于2012年8月14日前还清，李文亭在该借条的借款人处签名，被告服装厂在连带担保人处加盖公章予以保证。该笔借款虽经原告多次催要，被告对借款至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条、营业执照等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系应当受法律保护。本案中原告邓建忠提供由李文亭出具的，由被告服装厂连带担保的借条能够证明李文亭向原告邓建忠借款130000元，借款期限为10天，被告服装厂予以连带担保的事实。被告逾期未能还款，现出借人可以催告借款人返还。关于被告服装厂提出原告邓建忠应当向借款人李文亭诉求还款的辩解意见，因被告服装厂在本案中承担连带担保责任，原告邓建忠选择要求保证人即被告服装厂还款符合法律规定，所以本院对被告服装厂的该辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市文亭服装厂于本判决生效之日起15日内返还原告邓建忠借款人民币130000元。
案件受理费人民币2900元，由被告金坛市文亭服装厂负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄菁菁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执310号
申请执行人：蒋宝康，男，1989年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人：章永芳，执行董事。
本院依照（2015）金兰商初字第2242号生效民事判决书于2016年1月27日立案执行申请执行人蒋宝康与被执行人兰溪市金德食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，暂无法处置。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案执行到位执行款4750元，被执行人尚欠执行款32415元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费364.5元、执行费457元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执310号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1628号
原告杨有莲，女，回族，生于1964年3月20日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告海东芳，女，回族，生于1991年2月22日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告杨有莲与被告海东芳健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有莲及其委托代理人苟克强、被告海东芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有莲诉称，原、被告系同村村民，2015年11月27日11时许，被告海东芳将羊只赶到原告家未收割完毕的玉米地里放养，原告发现后驱赶时，遭到被告的辱骂和殴打。原告受伤后被送往固原市人民医院治疗，经诊断原告全身多处皮肤软组织挫伤、颅脑外伤、头皮挫伤、腰部软组织损伤。原告住院治疗8天，花去医疗费6894.57元，后经派出所调解，原、被告未能达成调解协议。现原告起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费6894.57元、误工费785.68元、护理费785.68元、住院伙食补助费800.00元，交通费300.00元，共计9565.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提供的证据有：1.固原市人民医院司法鉴定中心法医门诊病历一份，证明原告受伤治疗的事实；2.医疗费票据56张，处方16张，证明原告因受伤治疗所支出的医疗费6894.57元。调查海某乙的笔录一份，证明2005年11月27日被告故意殴打原告的事实。证人海某甲的当庭证言，证明被告殴打原告的事实。
被告海东芳质证意见为：原告提供的病历、票据、证人、证言均不属实，其并未殴打原告。
被告海东芳辩称，被告家的两只羊进入原告家的地里，被告赶回自家的地里，原告又到被告家地里要把被告的羊只赶到原告家，被告阻拦时，原告拿了个铲子三番五次地要殴打被告，打的过程中原告自己跌倒了，被告并没有动手殴打原告，故其不同意原告的诉讼请求，
被告海东芳就其主张未向法庭提供证据。
本院经审核认为，原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心法医门诊病历、医疗费票据、处方内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。从原告提供的对证人海某乙的调查笔录一份及证人海某甲的当庭证言来看，能够印证原、被告之间发生打架的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年11月27日11时许，被告海东芳家的羊只跑到原告家的玉米地里，原、被告因为羊只的问题发生争吵并有撕拉行为，后原告受伤并在固原市人民医院治疗，经诊断全身多处皮肤软组织挫伤、颅脑外伤、头皮挫伤、腰部软组织损伤。原告住院治疗8天，花去医疗费6894.57元，后经派出所调解，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被告对自己所有的羊只管理不善，跑到原告家的玉米地里，原告认为自己的财产受到了损害，于是到被告家的地里争吵并发生撕拉。证人海某乙虽未在打架现场，但事发当天发现原告被其丈夫海某甲用摩托车载上回家的途中浑身是土，且其听他人说原、被告打架一事，该述称与固原市人民医院法医门诊病历初步诊断记载的：被告全身多处皮肤软组织损伤；颅脑外伤、头皮裂伤；腰部软组织损伤等伤情有因果关系。因此，原、被告遇事不冷静，为琐事发生争吵打架，双方均有过错，应承担与其过错相应的责任。被告海东芳致原告杨有莲身体受到伤害，其行为侵害了原告的身体健康权，对原告所造成的损失应当进行适当赔偿。因原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。对于原告要求的交通费，因其未提供相关的证据证实，对该请求本院不予支持。根据过错责任划分，原告杨有莲的各项损失计算为：医疗费3447.29元（6894.5750%）、误工费392.80元（98.2元/天8天50%）、护理费392.80元（98.2元/天8天50%）、住院伙食补助费400.00元（100元/天8天50%），以上共计4632.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告海东芳于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告杨有莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4632.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨有莲负担75.00元，被告海东芳负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 娟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1601号
原告：孙树斌，男，1954年7月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：秦光田，男，1968年12月3日生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
原告孙树斌诉被告秦光田、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙树斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙树斌撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，保全费220元，合计245元，由原告孙树斌负担。
审判员 霍军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1591号
原告李彬，女，1967年7月4日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院统计师，住济南市。
委托代理人叶静，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人张聪聪，山东乐和律师事务所实习律师。
被告徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告李彬与被告徐岩民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2016年1月20日以其欲另案处理为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李彬的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 吴凤琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1933号
原告：韩丰喜，男，1956年9月4日生，汉族，住延吉市。
被告：陈媛，女，1970年7月19日生，汉族，住延吉市。
原告韩丰喜与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告韩丰喜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丰喜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丰喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告韩丰喜负担。
审判员 金英玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美燕
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4638号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：余艳
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
被告：中兴地源融资担保有限公司
请求事项
|
1、判决被告�艳向原告归还截止2017年2月20日信用卡透支本金160033.30元，利息41022.16元，违约金7980.60元，合计209036.06元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告余艳向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4638号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：余艳													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司													被告：中兴地源融资担保有限公司																															请求事项																							1、判决被告�艳向原告归还截止2017年2月20日信用卡透支本金160033.30元，利息41022.16元，违约金7980.60元，合计209036.06元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告余艳向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保6号
解除保全申请人谢琼，男。
被申请人曹芳连，女。
原保全被申请人杨同方，男。
申请人曹芳连与被申请人谢琼、杨同方诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘1322财保6号民事裁定书，扣押了谢琼驾驶的杨同方所有的浙G680**小车。谢琼于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供了15000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押谢琼所驾驶的杨同方所有的浙G680**小车后，鉴于解除保全申请人谢琼提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对浙G680**小车的扣押。
二、解除对担保人朱寄坤所有湘KED9**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 往
二〇一七年一月十七日
书记员 曹慧军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终937号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张小艳，女，1992年1月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人张小艳劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人张小艳未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资2165.8元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资2165.8元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资2165.8元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付张小艳工资2165.8元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资2165.8元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初13号
原告：刘雄辉，男，1987年6月19日出生，汉族，自由职业，永宁镇西湖村竹头组。
被告：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：张磊东，男，1989年5月20日出生，汉族，住铜鼓县。
原告刘雄辉（以下简称原告）诉被告王一云、张磊东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。因原告未提供被告王一云的准确送达地址，本院依法向原告下达了书面通知，要求其提供被告准确送达地址或交纳公告送达费用。但原告在本院书面通知规定的期限内未提供被告王一云准确送达地址，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘雄辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审判员 兰旺
二〇一七年三月六日
书记员 沈丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3030号
原告：杭州华享汽车有限公司。。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：ＸＸ。
被告：何月平。
原告杭州华享汽车有限公司与被告ＸＸ、何月平追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ偿还原告垫付款本金56835.33元及利息损失1982.5元（暂计算至2016年4月12日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；2.被告何月平对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年11月13日签订《代办按揭购车借款担保服务合同》。被告何月平作为被告ＸＸ的连带责任保证人和反担保人，在《代办按揭购车借款担保服务合同》中签字。根据合同的约定，若被告ＸＸ违约未履行与银行的还款义务，原告在代偿后，可向其追偿。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告ＸＸ未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年1月30日垫付3900.02元、2015年3月31日垫付9421.59元、2015年5月28日垫付8688.01元、2015年7月29日垫付4887.01元、2015年8月27日垫付3899.98元、2015年9月25日垫付5066.65元、2015年10月27日垫付4312.58元、2015年12月8日垫付16659.49元，共计垫付56835.33元。原告垫付后，被告ＸＸ在银行的贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告ＸＸ垫付银行借款本息56835.33元后，其有权向被告ＸＸ进行追偿。被告ＸＸ未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的利息损失。故对原告要求被告ＸＸ偿还垫付款56835.33元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息损失的诉请，本院予以支持。经核算，暂算至2016年4月12日的利息损失约为1834元。被告何月平作为被告ＸＸ的连带责任保证人和反担保人，对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款本金56835.33元，并支付利息损失1834元（暂计算至2016年4月12日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何月平对被告ＸＸ的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告杭州华享汽车有限公司负担3元，由被告ＸＸ、何月平共同负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 樊笑婧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第335号
原告：嘉兴市华晶泰贸易有限公司。住所地：嘉兴市正原路*号。
法定代表人：张惠良，该公司董事长。
委托代理人：邓峰、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴司玛特箱包有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路***号。
法定代表人：张卫华。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款275027.38元及逾期付款利息（自2015年11月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。2014年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款375027.38元。后被告支付了100000元，尚欠275027.38元未付。原告催讨未果，遂成讼。
案件审理中，被告嘉兴司玛特箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴司玛特箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华晶泰贸易有限公司货款275027.38元及逾期付款利息（以275027.38元为基数，自2015年11月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2836元，由被告嘉兴司玛特箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐梦菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第334号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓英伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓英伟信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
（本页无正文）
审判员 黄一凡
二〇一三年二月七日
书记员 汤晓亮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5720号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人:王军，职务行长。
委托诉讼代理人:张厚礼，职务静海沿庄支行客户经理。
被告:静海区沿庄镇东禅房村民委员会，地址静海区沿庄镇东禅房村。
负责人：闫维宽,职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金183000元及截止到2017年6月21日的利息161488.07元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市东风自动化仪表阀门厂于1997年12月1日向原告申请贷款一笔，金额183000元，并约定借款期限和相关利率等事项，由天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂为该笔贷款提供连带保证担保。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任。但截至目前，被告尚欠原告借款本金183000元及相关利息。
静海区沿庄镇东禅房村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月1日，原借款企业天津市东风自动化仪表阀门厂向原告申请贷款一笔，金额183000元，并约定借款期限和相关利率等事项，由天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂为该笔贷款提供连带保证担保。2008年3月10日，静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，协议表明原借款企业天津市东风自动化仪表阀门厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款本金及相关利息由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金183000元及截止到2017年6月21日的利息161488.07元。另查明，原告现名称由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名而来。以上事实有借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款借据复印件、债务落实协议复印件、贷款催收通知书复印件、原告更名文件复印件、利息截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，沿庄支行与原借款企业天津市东风自动化仪表阀门厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后十日内归还原告沿庄支行借款本金183000元及截止到2017年6月21日的利息161488.07元，本息合计344488.07元；
二、被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由静海区沿庄镇东禅房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月二十日
书记员 相法虎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3224号之一
申请执行人陈莉莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人余冰刚，男，1989年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈莉莉与余冰刚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人余冰刚下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人余冰刚去向及其可供执行的财产。根据（2016）浙0122民初3619号民事调解书，本案执行标的为借款15000元及利息11000元、执行费290元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人余冰刚下落。经回告，现申请执行人陈莉莉亦查找不到被执行人余冰刚有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3224号申请执行人陈莉莉，女，1988年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人，男，1989年2月1日出生，公民身份号码330122198902013510，住浙江省桐庐县分水镇盛村燕窠五组。陈莉莉依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3619号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人余冰刚在（2016）浙0122执3224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余冰刚银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢怡然二〇一六年十一月二十三日书记员  章豪翔
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初315号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗礼荣，曾用名罗礼云，男，汉族，1952年1月24日出生于湖南省隆回县，小学文化，农民，家住隆回县，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人罗礼荣犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人罗礼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，荷香桥镇雷鸣村村民被告人罗礼荣向雷鸣村提出为其母亲戴余花申请低保，村干部通过调查后认为戴余花不符合解决低保的条件。2016年6月20日中午，罗礼荣将戴余花用摇篮车推至荷香桥镇政府民政办，要求荷香桥镇政府民政办的工作人员为戴余花办理低保，民政办工作人员了解情况后，答复罗礼荣：戴余花不符合低保条件，不能为戴余花办理低保手续。罗礼荣在民政办大吵大闹后，将戴余花留在民政办办公室，独自离开。16时许，雷鸣村村干部联系罗礼荣将其母亲戴余花接回家。罗礼荣赶到镇政府民政办办公室，不听工作人员劝解，用力捶打办公室的桌子，扬言如果民政办不给戴余花办低保手续，就要把戴余花掐死，并用手掐戴余花的脖子。镇政府工作人员上前劝说，罗礼荣则躺在地上打滚，严重影响荷香桥镇政府民政办的办公秩序。16时30分左右，荷香桥派出所接到报警后，教导员赵某带领民警刘某1和身着制服的民警罗某前往出警。民警到达现场后，看到罗礼荣躺在荷香桥镇政府一楼民政办公室门口地上，不停地大声辱骂党和政府。民警向镇政府工作人员了解了相关情况后，向罗礼荣出示了人民警察证，表明警察身份，并对罗礼荣进行劝解，罗礼荣不听，继续大吵大闹，并扬言不解决低保，就要和其母亲一起死。罗某和刘某1见状，上前拉住罗礼荣的手，准备将罗礼荣带离民政办办公室，罗礼荣用脚踢、头撞民警，激烈反抗中踢了罗某腹部，赵某看到后上前控制罗礼荣，罗礼荣用头撞击赵某的头部，致使赵某的眼镜被撞烂，划伤右脸。之后，赵某、刘某1、罗某三人将不停大声辱骂民警的罗礼荣强制传唤至荷香桥派出所。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：赵某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人罗礼荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗礼荣的供述及户籍证明；受案登记表；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；受伤民警照片、报警案件登记表、处警经过；病历；传唤证；证人刘某1、罗某、肖某、刘某2、伍某、阳某的证言；被害人赵某陈述；司法鉴定意见书；现场视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗礼荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗礼荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗礼荣当庭自愿认罪，酌情均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗礼荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起到2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年十月十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00261号
申请执行人徐某某,女,1990年3月2日生，住沭阳县茆圩乡。
被执行人薛某,男,1987年6月9日生，住新沂市。
本院在执行徐某某与薛某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被执行人薛某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆敬亚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执11号
申请执行人梁某，女，汉族，1982年10月17日生，户籍所在地湖北省竹溪县，住竹溪县。
被执行人吴某，男，汉族，1983年11月16日生，户籍所在地湖北省竹溪县，住广东省深圳市龙华新区。
本院在执行梁某申请执行吴某离婚纠纷一案中，因被执行人吴某外出务工，下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1124号
申请执行人赵立新。
被执行人陕西乾丰博大置业有限公司。
法定代表人张少奇。
申请执行人赵立新与被执行人陕西乾丰博大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)雁民初字第07759号民事调解书及已经发生效力，被执行人陕西乾丰博大置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵立新于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第07759号民事调解书向被执行人陕西乾丰博大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人陕西乾丰博大置业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人房屋租赁合同纠纷的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产本案申请执行人应受偿金额为1259251.2元（其中案款1244407.2元，执行费14844元），申请人未受偿金额为1244407.2元及利息。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1124号申请执行人赵立新。被执行人陕西乾丰博大置业有限公司。法定代表人张少奇。申请执行人赵立新与被执行人陕西乾丰博大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)雁民初字第07759号民事调解书及已经发生效力，被执行人陕西乾丰博大置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵立新于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第07759号民事调解书向被执行人陕西乾丰博大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人陕西乾丰博大置业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人房屋租赁合同纠纷的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产本案申请执行人应受偿金额为1259251.2元（其中案款1244407.2元，执行费14844元），申请人未受偿金额为1244407.2元及利息。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐敏，女，1976年11月6日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2428号
原告冯建兴。
委托代理人张海华（受冯建兴特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告苏冠华。
被告耿春花。
原告冯建兴与被告苏冠华、耿春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯建兴的委托代理人张海华、被告苏冠华到庭参加诉讼，被告耿春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建兴诉称：苏冠华与耿春花系夫妻，苏冠华因资金困难，自2014年12月开始多次向他借款并出具了借条，借款金额合计180000元。嗣后，他多次向苏冠华催要该借款，但苏冠华仅归还了20000元，余款160000元一直以各种理由拒付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、苏冠华、耿春花立即归还借款160000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由苏冠华、耿春花承担。
被告苏冠华辩称：他确实向冯建兴借款180000元，借款发生后已归了29000元，现他愿意每月逐步归还借款10000元直至还清。
被告耿春花未答辩，也未提供证据。
经审理查明：苏冠华因经营需要自2014年12月16日至2015年1月29日先后共向冯建兴借款180000元，后归还了20000元。
2016年2月16日，冯建兴向本院提起诉讼，要求苏冠华、耿春花立即归还借款160000元及利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，苏冠华又于2016年3月10日归还给冯建兴借款9000元。
另查明，苏冠华与耿春花系夫妻关系，苏冠华与耿春花于2005年12月12日登记结婚。
上述事实，有冯建兴提供的借条、结婚登记审查处理表以及冯建兴代理人、苏冠华的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯建兴与苏冠华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。苏冠华尚欠冯建兴借款本金151000元，有冯建兴提供的借条以及冯建兴、苏冠华的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，苏冠华应负偿还之责，故本院对于冯建兴要求苏冠华立即归还借款本金151000元的诉讼请求予以支持。冯建兴要求苏冠华支付借款自起诉之日即2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，苏冠华向冯建兴的借款发生在耿春花与苏冠华夫妻关系存续期间，耿春花与苏冠华均未能提供相应证据证明冯建兴与苏冠华明确约定该借款为苏冠华的个人债务，亦无证据证明耿春花与苏冠华约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且冯建兴知道该约定，故本案债务应认定为苏冠华与耿春花的夫妻共同债务，本院对于冯建兴要求耿春花对苏冠华应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告耿春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏冠华、耿春花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯建兴借款本金151000元及利息（以151000元为基数自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回冯建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750、财产保全费1345元，合计3095元（原告冯建兴已预交），由原告冯建兴负担175元；由被告苏冠华、耿春花负担2920元，于本判决发生法律效力之日十日内支付给冯建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年三月十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保804号
申请人青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。
法定代表人魏超雄，经理。
被申请人薛梅，女，1965年5月15日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛广源物业管理有限公司与被申请人薛梅物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛广源物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛梅所有的银行存款3000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初514号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛梅所有的银行存款3000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满3000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第530号
罪犯王锦石，男，1977年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在沙雅监狱服刑。
1999年9月1日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（1999）乌中刑初字第66号刑事判决书，认定王锦石犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金1000000元。2002年7月30日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作（2002）新法执字第287号刑事裁定，将罪犯王锦石的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年.2006年11月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑减字第1172号刑事裁定书，将罪犯王锦石的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变，2008年6月4日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第566号刑事裁定书，将罪犯王锦石的刑罚减去九个月，剥夺政治权利八年不变，2009年10月27日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第748号刑事裁定书，将罪犯王锦石的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利八年不变，2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第635号刑事裁定书，将罪犯王锦石的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利八年和并处罚金100万元不变。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1140号刑事裁定书，将罪犯王锦石的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利八年和并处罚金100万元不变（余刑至二○一六年三月二十九日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王锦石在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王锦石在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦石能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王锦石积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2012年11月1日获得记功一次；2012年12月18日获得狱政表扬一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯王锦石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦石准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金1000000元不变（余刑至二○一五年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍