浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2067号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告章国剑。
被告汪增良。
被告祝正红。
被告章荣飞。
被告谢彩萍。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告章国剑、汪增良、祝正红、章荣飞、谢彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托代理人翁洪及被告章国剑、章荣飞到庭参加了诉讼，被告汪增良、祝正红、谢彩萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告新安小贷公司诉称：被告章荣飞与被告谢彩萍系夫妻关系。2015年6月19日，我公司与被告章国剑、汪增良、祝正红签订《分期还款借款合同》（合同号：新安贷款第2015061901号）一份，该合同约定，由我公司发放给被告章国剑借款人民币120000元，借款期限3年，按36期还清所有本金，最后还款日为2018年6月10日，本合同手续费费率为23.1%。若借款人未按期足额偿还分期借款本金，则我公司有权提前收回借款并要求借款人以尚欠借款本金按6%计付违约金，并要求支付自决定提前收回贷款之日起以尚欠本金、手续费及违约金之和按日万分之六点六计算的滞纳金。被告汪增良、祝正红对被告章国剑的借款承担连带保证责任。同日，被告章荣飞、谢彩萍向我公司出具保证函，为被告章国剑的上述借款及费用等提供连带责任保证。合同签订后，我公司当日通过转账方式向被告章国剑支付借款人民币120000元。我公司提前收贷后，经多次催讨，数被告均未承担清偿责任。故我公司诉至法院请求依法判令：1.被告章国剑立即归还借款本金人民币114400元，并支付手续费人民币22400元及滞纳金人民币3221.9元（该滞纳金计算至2016年5月10日，之后滞纳金以尚欠借款本金按日万分之六点六另行计付至款清之日止），支付原告律师代理费人民币9000元。2.被告汪增良、祝正红、章荣飞、谢彩萍对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告章国剑承担，被告汪增良、祝正红、章荣飞、谢彩萍连带承担。
庭审中，原告新安小贷公司变更第一项诉讼请求为：被告章国剑立即归还借款本金人民币114400元，并支付手续费人民币13320元及滞纳金人民币3221.9元（该滞纳金计算至2016年5月10日，之后滞纳金以尚欠借款本金按日万分之六点六另行计付至款清之日止），支付原告律师代理费人民币9000元。
原告新安小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.分期还款借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告章国剑、汪增良、祝正红达成保证借款协议，约定被告章国剑向原告借款人民币120000元，且双方对分期还款期限、手续费、滞纳金、违约金等进行了约定，并由被告汪增良、祝正红提供连带责任保证的事实。
2.保证函复印件（与原件核对无异）二份，用以证明被告章荣飞、谢彩萍为被告章国剑的借款提供连带责任保证的事实。
3.借款借据及委托支付协议复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告已依约向被告章国剑发放了借款人民币120000元，并根据原告指定将款项汇入第三方账户的事实。
4.银行回单复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告根据被告章国剑指示将借款汇入其指定账户的事实。
5.委托代理协议及增值税发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币9000元的事实。
被告章国剑、章荣飞辩称：对原告所述借款事实予以认可。但原告未将款项汇至借款人账户，借款人未收到案涉借款。因第三人蒋建红代借款人支付款项数额不清，故一直未清偿借款。
被告章国剑、章荣飞未提交证据材料。
被告汪增良、祝正红、谢彩萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告章国剑、章荣飞质证后均无异议，被告汪增良、祝正红、谢彩萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该四组证据均符合证据要件要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。对原告提供的证据5，被告章国剑、章荣飞质证后，认为原告未通知被告还款即起诉，律师代理费不应由被告承担，即使要承担也希望原告适当降低标准。被告汪增良、祝正红、谢彩萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，至于被告是否应当承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费，本院将在判决说理部分予以阐述。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告章荣飞与被告谢彩萍系夫妻关系。2015年6月19日，原告新安小贷公司与被告章国剑、汪增良、祝正红签订《分期还款借款合同》（合同号：新安贷款第2015061901号）一份，该合同约定，由原告新安小贷公司发放给被告章国剑借款人民币120000元，借款期限3年，被告章国剑按36期还清所有借款本金，最后还款日为2018年6月10日。被告章国剑应支付原告新安小贷公司贷款手续费人民币27720元，手续费按年缴纳，第一年手续费为人民币14400元，第二年手续费为9000元，第三年手续费为人民币4320元。若借款人未按期足额偿还分期借款本金，则原告新安小贷公司有权提前收回剩余借款本金。并有权要求借款人以尚欠借款本金按6%计付违约金，并要求支付自决定提前收回贷款之日起以尚欠本金、手续费及违约金之和按日万分之六点六计算的滞纳金。被告汪增良、祝正红对被告章国剑的借款承担连带保证责任。同日，被告章荣飞、谢彩萍向原告新安小贷公司出具保证函，为被告章国剑的上述借款及费用等提供连带责任保证。合同签订同日，原告新安小贷公司根据被告章国剑指定，将上述借款通过转账方式汇入第三方蒋建红账号（中国工商银行建德市支行9558821202002039813）。后案外人蒋建红代被告章国剑支付原告新安小贷公司手续费人民币14400元及归还借款本金人民币5600元。被告章国剑借款后未按期归还借款本金，被告汪增良、祝正红、章荣飞、谢彩萍亦未履行担保责任。
本院认为，原告新安小贷公司与被告章国剑、汪增良、祝正红之间订立的分期还款借款合同以及被告章荣飞、谢彩萍出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告章国剑向原告新安小贷公司借款人民币120000元的事实，有原告新安小贷公司提供的证据在案证明。合同约定分期还款期限和还款金额及支付贷款手续费的，借款人应当按照约定期限履行还款义务，现被告章国剑除支付部分手续费及归还部分本金外，未按期足额偿还分期借款本金，其行为已构成违约，根据合同约定，原告新安小贷公司有权提前收回剩余借款本金，并有权要求被告章国剑承担违约金、滞纳金以及原告为实现债权和担保权而支出的律师代理费等损失。被告汪增良、祝正红、章荣飞、谢彩萍为被告章国剑的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告新安小贷公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章国剑、章荣飞辩称未收到案涉借款，与被告章国剑签署的委托支付协议矛盾，本院不予采信。被告汪增良、祝正红、谢彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国剑于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币114400元，并支付手续费人民币13320元及滞纳金人民币3221.9元（该滞纳金计算至2016年5月10日止，自2016年5月11日起至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金按日万分之六点六另行计付）。
二、被告章国剑于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币9000元。
三、被告汪增良、祝正红、章荣飞、谢彩萍对被告章国剑上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取人民币1549元，保全费人民币1219元，合计人民币2768元。由被告章国剑负担，被告汪增良、祝正红、章荣飞、谢彩萍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年七月十五日
书记员 吴卫红