wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1866号
罪犯朱满标，男，生于1963年1月1日，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人朱满标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。执行中，2014年11月经广东省阳江市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱满标在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱满标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱满标在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱满标减去有期徒刑一年。（刑期至2024年7月3日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第182号
原告王凤兰，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告刘富才，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月七日
书 记 员 宫亦铭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01290号
原告钟胜刚，男，1972年出生。
被告陈林，男，1970年出生。
本院在审理原告钟胜刚与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告钟胜刚以被告陈林已偿还借款为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟胜刚申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟胜刚撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告钟胜刚负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 周雪棽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第228号
原告任明，男，1965年1月12日出生，汉族，银川市西部大森数控技术有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川长热机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李涛，系该公司经理。
原告任明与被告银川长热机械制造有限公司合同纠纷一案，原告因与被告已达成和解协议，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川长热机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任明撤回对被告银川长热机械制造有限公司的起诉。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告任明负担。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第页共页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第953号
申请执行人：新疆华电哈密热电有限责任公司。
被执行人：昌桂兰，女，回族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第110号民事判决书，即申请执行人新疆华电哈密热电有限责任公司与被执行人昌桂兰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的为本金36785.37元均有被执行人昌桂兰承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 蕾
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00411号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，蒙古族，小学文化，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县）。被告人罗某某于1991年11月13日因犯奸淫幼女罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；现因涉嫌放火罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年7月22日0时许，被告人罗某某到沈阳市浑南区营城子大街前桑林子液化气站北侧50米处胡同内，进入被害人周某停在此处辽AR**微型面包车内实施盗窃，在没有盗窃到财物后用打火机将车点燃，放任车辆自行燃烧，该微型面包车被烧毁的同时还造成停放在旁边的两台汽车被火烤后损坏；随后被告人罗某某进入被害人李某某停在此处的辽AD**中华轿车内实施盗窃，在盗窃到一部笔记本电脑后又将该中华轿车的后备箱用打火机点燃，继续放任车辆自行燃烧，造成轿车车后部严重损毁，并导致被害人李某某放在车内9台中兴牌无线数据终端被烧毁。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被损毁的车辆等财物价值共计人民币20950元，被盗笔记本电脑价值人民币80元。
被告人罗某某于2015年7月22日当场被围观群众和民警抓获。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。因被告人罗某某有前科，可对其从重处罚。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘楚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00063号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人臧某（曾用名臧某甲），男，1984年12月1日出生，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县木头城子村第*组****号。2003年5月23日因盗窃被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年12月14日因盗窃被兴隆台区公安分局行政拘留十五天。2005年3月17日因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年。2007年1月30日及2010年12月7日因盗窃分别被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同月21日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年11月8日17时许，被告人臧某来到朝阳市双塔区光明街二段佳惠超市二楼针织处，用棉垫遮挡，将被害人韩某外衣兜内的手机偷走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗手机价值人民币1500元。
2014年11月11日16时许，公安机关工作人员在朝阳市双塔区佳惠超市二楼收银台处将被告人臧某抓获。据此，公诉机关认为，被告人臧某的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月8日17时许，被告人臧某窜至朝阳市双塔区光明街二段佳惠超市二楼，趁被害人韩某购物不备之机，利用棉垫遮挡，将韩某外衣兜内的vivox510t手机偷走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗vivox510t手机价值人民币1500元。案发后，被告人臧某家属将被盗手机赔偿款给付被害人韩某。
上述事实，被告人臧某在审理过程中亦无异议。且有被害人韩某陈述、朝阳市涉案物品价格鉴证中心、（2005）兴刑初字第63号刑事判决书、盘老字（2010）第106号劳动教养决定书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧某犯盗窃罪有如下量刑情节：有前科、劣迹，可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张晓凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3336号
罪犯廖熙旺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）防中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人廖熙旺犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2004年6月10日至2012年6月9日止），并处罚金人民币3000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）桂刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年4月28日入监。2006年11月15日因犯抢劫罪经广西壮族自治区宾阳县人民法院以（2006）宾刑初字第227号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2004年6月10日至2022年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。2009年4月28日、2011年5月26日、2013年3月6日、2014年7月15日经本院裁定减刑四次，共减刑五年十一个月（减刑后刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖熙旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分65.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖熙旺予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖熙旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖熙旺减去有期徒刑七个月十九日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第97号
申请人杨会风，男，24岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵野，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王晓慧，女，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
杨会风申请赵野、王晓慧健康权纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月14日作出的（2013）后民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月2日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2204号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年一月二十日
书记员 石 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第673号
原告王小兰。
原告陈德平。
被告刘洪。
原告王小兰、陈德平与被告刘洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王小兰、陈德平，被告刘洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰、陈德平诉称：我们二原告系夫妻关系，2012年5月5日，我们夫妻二人与被告刘洪签订了租房合同，将我们所有的位于南溪镇的住房一套出租给被告刘洪居住使用。合同中明确约定被告应每个季度的第一个月来临之前6日内给付当季度的房屋租金。但被告却经常拖欠房租，2013年5月29日，二原告向被告收取房租，被告与二原告发生纠纷，现已拖欠房租一个月。同时还拖欠了一年的水、电、气等费用未缴纳。现为维护二原告的合法权益，现特诉请人民法院判决：一、判决解除二原告与被告刘洪签订的租房合同，被告刘洪立即将房屋腾空并交付给二原告；二、判决被告向二原告支付其拖欠的房租，按照666元／月计算，从2013年5月5日起计算至被告腾空搬迁出房屋时止；三、判决被告刘洪赔偿二原告违约金1000元，损失费8000元，共计9000元；四、被告刘洪给付其差欠的水费1024.30元、气费768元（含滞纳金），共计1792.30元；五、由被告刘洪承担本案诉讼费用。
被告刘洪辩称：我与原告签订房屋租赁合同是事实。我同意解除与原告签订的租房合同，对于差欠的水费、气费，我同意支付，但是二原告在与我发生纠纷期间，已经把房屋内的水表和气表拆除，导致我无法正常用水、用气，水费、气费的具体差欠金额我不太清楚，因此我对二原告起诉要求支付的水费、气费金额不予认可。目前我还有1000元保证金，二原告没有返还给我，因此，我要求将这1000元保证金折抵成房屋租金。从2013年5月底至今，由于原告将水表、气表拆除，导致我无法正常居住，我要求二被告赔偿我该期间的损失。同时，对于房屋租金，我只认可2013年5月份这一个月的租金，对之后的租金因我已没有在房屋内居住，我不予认可。对于原告主张的8000元损失费，请法院根据证据予以判决。
经审理查明：位于宜宾市南溪区南溪镇的房屋系原告王小兰、陈德平共同共有。2012年5月5日，二原告与被告刘洪签定了一份《住房出租合同》，将该套房屋租给被告刘洪居住使用。合同约定：租期从2012年5月5日起至2014年5月4日止，房租为每季度2000元（折算后为666元／月），租金实行一季度支付一次，于每季度第一个月来临前6天支付当季度的租金。承租人向出租人交纳租房保证金1000元，若承租人拖欠租金累计达10天的，应当赔偿承租人违约金1000元（即为租房保证金）。承租人使用房屋产生的各项规费均由承租人缴纳。从合同签订之日起，二原告将房屋交付给被告居住使用，被告刘洪向二原告交纳了1000元租房保证金。因被告刘洪一直没有交纳从2013年5月5日起至2013年8月5日止期间的租金，2013年5月30日二原告与被告因租金交纳问题发生纠纷，二原告遂将被告租住房屋内的水表、气表予以擅自拆除。
另查明，原告王小兰、陈德平系夫妻关系，二原告于2010年11月11日在原南溪县民政局登记结婚。被告刘洪在租房期间差欠水费1024.30元、气费323.20元，共计1347.50元未缴纳。
因被告拖欠二原告房租双方协商解决未果，二原告遂诉讼来院，要求保护其合法权益。
以上事实，有经庭审，原、被告举证、质证的证据：身份证、结婚证、宜房权证南溪县字第200901871-2号房屋产权证、南国用（2010）第2069号土地使用证、《住房出租合同》、水费、气费、明细清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二原告与被告刘洪签定的《住房出租合同》真实、合法、有效。原、被告各方当事人均应按照合同中的约定履行自己的义务，被告刘洪应当按照合同的约定按期向二原告交纳房租，二原告也应当向被告提供符合居住条件的房屋。2013年5月30日，二原告未经被告同意将房屋内的水表、气表拆除，导致被告已不能正常居住使用该房屋，对无法正常居住期间的租金被告可以拒绝支付。因此对二原告起诉的租金，本院只认可从2013年5月5日起至2013年5月30日止期间的租金，即555元（按666元／月计算），对此之后的房屋租金，本院依法不予认可。当事人对自己提出的主张均应提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。二原告要求被告赔偿其损失8000元的诉讼请求，没有相应的证据予以证明，也没有相应的约定，其请求于法无据，本院依法不予支持。被告刘洪要求二原告赔偿其不能正常居住期间的损失费用，亦无充分的证据予以证明，且该项请求不明确具体，本院对被告刘洪的该答辩理由依法不予支持。按照双方合同约定，拖欠房租10天以上的，承租人应当赔偿违约金1000元，被告刘洪拖欠正常居住期间的房租至今，其违约行为符合合同约定的承担违约责任的条件，应当向二原告赔偿违约金1000元。同时，被告居住期间，拖欠水费1024.30元、气费323.20元，共计1347.50元，系被告应当自行承担的费用，被告应将该笔费用一并给付给二原告。同时，原、被告双方对解除《住房出租合同》均无异议，当事人可以自由行使自己的合同权利，本院对原告要求解除《住房出租合同》的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王小兰、陈德平与被告刘洪签订的《住房出租合同》于本判决生效之日起予以解除。被告刘洪于本判决生效后十日内将租住的宜宾市南溪区南溪镇北大街北门桥头西侧桥柏公寓1号楼3单元3楼2号的房屋腾空并返还给原告王小兰、陈德平。
二、被告刘洪于本判决生效后十日内给付原告王小兰、陈德平违约金1000元、房屋租金555元（从2013年5月5日起至2013年5月30日止期间的租金，按666元／月计算）、水费1024.30元、气费323.20元，共计2902.50元。
三、驳回原告王小兰、陈德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第74号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张硕，曾用名张春波，男，1988年9月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，无固定住址。2013年4月27日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年8月15日被该局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张硕犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）昌刑初字第52号刑事判决，判决：一、被告人张硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、作案工具蓝色帽子一顶、钥匙一串、螺丝刀、链锁、宽胶带依法予以没收；三、被告人张硕用赃款购买的眼镜、腰带、钱包、衬衣依法追缴；四、责令被告人张硕退赔被害人王杰锋的损失2400元。原审被告人张硕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张硕自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张硕的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张硕撤回上诉。
昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11093号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告消洪，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告消洪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 楚龙静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4922号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王占伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王占伟买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初352号
原告柳州华运房地产开发有限公司，住所地柳州市柳邕路351号。
法定代表人秦习强，该公司董事长。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人蒙小全，广西传金律师事务所律师。
被告黎铁。
原告柳州华运房地产开发有限公司诉被告黎铁劳动争议纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案在审理期间，原告柳州华运房地产开发有限公司于2016年2月25日以原、被告已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳州华运房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10（原告已预交），减半收取5元，由原告柳州华运房地产开发有限公司负担。
审 判 员 兰炳秋
二〇一六年二月二十六日
代书记员 覃诗淇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00009号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某，男，某年某月某日出生于辽宁省锦州市，身份证号码-----，汉族，初中文化，无职业，住锦州市某区某村某组某号，户籍所在地锦州市某区某村某号。因本案于2013年8月5日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年12月23日经本院决定被重新办理取保候审手续。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、温震宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年6月25日，被告人张某与被害人孙某某因琐事发生争吵后导致打架，孙某某被张某打伤。经司法鉴定，孙某某鼻骨伤情属于轻伤。2013年8月5日10时许，张某到古塔公安分局钟屯派出所投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2013年6月25日凌晨，被告人张某与被害人孙某某、金某等人一同在歌厅唱歌后，来到金某家。在金某家，张某与孙某某因琐事发生争吵后打架，孙某某被张某打伤。经司法鉴定，孙某某鼻骨伤情评定为轻伤，头部损伤评定为轻微伤。2013年8月5日10时许，张某到钟屯派出所投案。
在本案审理期间，被告人张某与被害人孙某某达成调解协议，张某赔偿了孙某某经济损失，孙某某对张某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证实：
1、被害人孙某某陈述，证实案发时间、地点及其被张某打伤的情况。
2、证人高某某、金某的证言，证实本案报警及案发时间、地点、经过等相关情况。
3、证人刘某、朱某证言，证实案发之前，其与张某、孙某某、金某等人一起在歌厅唱歌的情况。
4、被告人张某供述，证实案发时间、地点及打伤孙某某的情况。
5、现场指认照片，证实被告人指认作案现场情况。
6、被害人被打伤照片、病历及司法鉴定意见书，证实孙某某的伤情情况。
7、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
8、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据相互印证部分，具有合法性、客观性、关联性，与本院的调解笔录、收条，予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琳
有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2854号
原告：南岸区万军酒水配送中心，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路13号1栋1-21，组织机构代码L4092300-5。
经营者：万红军，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告：胡瀚中，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
原告南岸区万军酒水配送中心诉被告胡瀚中合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，原告南岸区万军酒水配送中心的经营者万红军到庭参加诉讼，被告胡瀚中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南岸区万军酒水配送中心起诉：请求判令被告返还原告酒水供应进场费6万元。事实和理由：被告从2015年11月起，在南岸区南山经营“虾搞羊山庄”，从事餐饮服务；原告系从事酒水配送的个体工商户。2015年11月10日，原、被告双方签订《酒水供货合同》，约定由原告向被告经营的餐饮店供应酒水。双方口头约定，原告向被告支付酒水进场费6万元，之后原告于2015年11月14日向被告转账支付了该笔费用。2016年1月13日，原告发现被告经营的餐饮店关门，被告下落不明无法联系。原告遂多方寻找被告要求退还进场费并支付货款未果，遂诉至法院。
被告胡瀚中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告系从事预包装食品、乳制品销售的个体工商户。2015年11月初，被告在南岸区南山一农庄开设一家名为“虾搞羊山庄”的餐饮店，但未办理任何登记手续。被告的餐饮店开业时，原告为实现独家向餐饮店供应酒水饮料的经营目的，与被告协商供货事宜。经双方协商一致，原、被告于2015年11月10日签订《酒水供货合同》，约定自协议签订之日起，双方形成供需合作伙伴关系；甲方（原告）按照乙方（被告）所需产品规格、数量向乙方供货，乙方在协议期内不得使用其他同行所供应的同类品牌酒水。双方在签订合同的同时，口头约定，原告向被告支付6万元进场费，被告承诺酒水购买量。为此，双方在《酒水供货合同》第七条“其他约定”部分约定：乙方保证完成2万件重庆系列啤酒，时间不限，完成销量为止；乙方按未完成销量，按每件3元退还甲方（进场费）。
《酒水供货合同》签订后，原告的经营者万红军于2015年11月14日通过银行转账方式向被告支付进场费6万元。当日起，原告即开始向被告供应各类酒水饮料，至2016年1月13日期间，原告累计向被告供应各类酒水饮料19561件、货款总额65779元。因供货时间较短，双方未进行结算，被告未向原告支付上述货款。2016年1月15日，原告再次准备向被告供应酒水时，发现被告经营的“虾搞羊山庄”已经停业，被告亦无法取得联系。为此，原告于2016年3月24日起诉来院。
本案在审理过程中，原告自认《酒水供货合同》第七条“其他约定”部分关于2万件重庆系列啤酒销量的约定，其真实意思是指，被告应当向原告完成2万件各种品牌、种类的酒水饮料购买量；当被告在经营期间未达到该购买量的，则按照未达数量的差额数，3元/件的标准返还原告进场费。
另查明，在2015年11月14日至2016年1月13日期间，原告累计向被告供应各类酒水饮料19561件、货款总额65779元。因被告未支付上述货款，原告在提起本案诉讼的同时，一并就货款的支付提起了诉讼。本院经审理后，已于2016年11月23日作出（2016）渝0108民初2855号民事判决书，判决：一、被告向原告支付货款65779元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费450元。
上述事实，有原告提交的《酒水供货合同》、中国工商银行个人业务回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告系从事预包装食品批发、零售的个体工商户，被告在经营餐饮店期间，原告为达到向被告独家供货的目的，与被告协商一致，并实际向其支付进场费6万元，双方同时在《酒水供货合同》当中约定被告应当完成向原告的购货量，以及无法完成购货量时，针对进场费进行返还。原、被告之间关于进场费的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据本案查证的事实，被告在实际经营期间，累计向原告购买各类酒水饮料19561件，距离双方约定的2万件购买量，差额为439件。自2016年1月15日之后，被告未再向原告购买任何酒水饮料，其已经以实际行为表明不再履行合同主要义务。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照原、被告双方之间的合同约定，被告应当就未达到2万件酒水饮料购买数量向原告承担违约责任。承担违约责任的方式是按照3元/件的标准返还原告进场费。现原告起诉要求被告返还其支付的全部进场费6万元的理由不当，虽被告所购买的19561件酒水饮料未向原告支付货款，但货款支付与否所涉及的法律关系是买卖合同关系，与本案不是同一法律关系。被告购买19561件酒水饮料却未支付货款的违约行为所致违约责任，是被告在另案当中应当承担的违约责任，与本案无关。因此，原告起诉要求被告返还全部进场费6万元的诉讼请求不当。根据本案查证的事实，本院仅主张就被告未完成约定购买数量的违约行为承担违约责任，即被告返还原告进场费1317元（439件×3元/件）。
被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，被告系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡瀚中于本判决生效后十日内返还原告南岸区万军酒水配送中心进场费1317元；
二、驳回原告南岸区万军酒水配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费450元，合计1750元，由被告胡瀚中负担500元，原告南岸区万军酒水配送中心自行负担1250元（此款原告南岸区万军酒水配送中心已缴纳，限被告胡瀚中于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马永芹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00004号
上诉人（原审被告）康群狗，又名康群，男，1960年9月10日出生，汉族。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨美利，女，1962年9月22日出生，汉族，。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金林，男，1958年8月22日出生，汉族。
上诉人康群狗、杨美利因与被上诉人陈金林买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康群狗及其委托代理人王鑫、上诉人杨美利委托代理人王鑫、被上诉人陈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈金林在西安市未央区太华北路延伸线红旗北工站建材储运中心经营木材批发生意，康群狗与杨美利系夫妻关系，二人共同在西安从事木龙骨销售生意。2012年，康群狗多次从陈金林处购买木龙骨。截止2012年12月19日，康群狗共有6笔货款共计117854.93元未支付给陈金林。后双方之间因货款支付发生矛盾，陈金林诉至法院，请求判令康群狗、杨美利支付其木材款117852元，由康群狗、杨美利承担诉讼费用。康群狗辩称，其与其妻杨美利经营木龙骨生意，和陈金林有过生意往来。其从陈金林处买过木龙骨，尚欠部分货款，但没有11万多，具体要算账，其未付给陈金林的货款都出具了条据。其在收款收据上签字，只是为了证明其收到陈金林的货，其给陈金林付款时，并不用陈金林给其出具收条，其现在欠陈金林的货款，就是欠条上的数额。之后的生意往来其把货款都已付清。杨美利原审中未答辩。原审庭审中，陈金林提供了收款收据6张及欠条1张，证明康群狗、杨美利欠货款未付的事实，康群狗承认条据均为其及其妻杨美利所签，但称货款已付，未提供相关证据。因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为：合法的法律关系受法律保护。本案中陈金林提供的证据可以证实康群狗、杨美利从陈金林处购买木龙骨的事实。康群狗称其已经支付了货款，但并未提供证据。故康群狗、杨美利应当按照陈金林提供的收款收据及欠条上的金额支付货款，经核算，收款收据及欠条上金额共计为117854.93元，现陈金林主张117852元，故货款按l17852元计算，应由康群狗、杨美利支付给陈金林。康群狗的辩称缺乏证据支持，且与通常交易习惯不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、康群狗、杨美利于判决生效后10日内支付陈金林货款117852元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（陈金林已预交），由康群狗、杨美利承担，于付上款时支付陈金林。
宣判后，康群狗、杨美利不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其与陈金林之间存在买卖木龙骨关系属实，陈金林所开具的收款收据一式两份，交给送货人，送货人将货送至康群狗处时，康群狗在收款收据备注栏签字证明货已收到，后送货人将收款收据两联交予陈金林，康群狗给陈金林结清货款后，收款收据客户联由陈金林交予康群狗保存，以证明康群狗已结清当次货款，2012年11月18日的欠条是因当日货款未清结，其给陈金林出具了欠条，陈金林以收款收据的存根联证明康群狗、杨美利欠其货款是不能成立的。请求：撤销原判，改判康群狗、杨美利支付陈金林6100元，并由陈金林承担本案一、二审诉讼费用。
陈金林辩称：双方交易以收款收据为凭证，凡是康群狗、杨美利已付过款的，其都在收款收据上做了标明，至今康群狗、杨美利尚欠117852元货款未付，这些欠款的单据或欠条都有康群狗或杨美利签字确认，故原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。另查，关于双方之间的交易习惯，康群狗称：其向陈金林购买木龙骨，由送货人将货送至其处，其在收款收据上签字，仅证明其已收到货物，收款收据为两联，以复写纸间隔，第一联系存根联，第二联系客户联，其给陈金林付款后，陈金林将收款收据第二联（客户联）再交给其，故其手中现有收款收据的第二联（客户联），即证明其已将相应货款支付给了陈金林。陈金林对此予以否认，称：收款收据为两联，第一联系存根联，第二联系客户联，送货人送货时将收款收据交由康群狗或杨美利签字，若康群狗付款，则收款收据两联全部交给康群狗，若康群狗未付款，则双方各持一联，第一联（存根联）由陈金林持有，第二联（客户联）由康群狗持有，待康群狗支付货款后，陈金林即将收款收据的第一联（存根联）交给康群狗，故其手中持有的收款收据第一联（存根联）即可证明康群狗、杨美利未付相应货款。
本案争议的焦点为，康群狗、杨美利下欠陈金林货款的数额应为多少。
本院认为：针对上述争议焦点，康群狗、杨美利与陈金林之间存在买卖合同关系，陈金林给康群狗、杨美利供应木龙骨，康群狗、杨美利给陈金林支付货款，康群狗、杨美利认为其在收款收据上签字仅能证明其收到货物，其手中持有收款收据第二联（客户联）即能证明货款已清，若按照康群狗、杨美利的说法，收款收据设置为两联即失去实际意义，与通常交易习惯亦不符，康群狗、杨美利现持有收款收据第二联（客户联）并不能证明其已支付相应货款，康群狗、杨美利亦未提交其已支付货款的其他证据，对此应当承担举证不能的法律后果。陈金林以收款收据第一联（存根联）及欠条为据要求康群狗、杨美利支付117852元货款理由正当，应予支持。综上所述，康群狗、杨美利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2657元（康群狗、杨美利预交），由上诉人康群狗、杨美利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 端
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第900号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某，无业。2007年9月22日因盗窃被公安机关行政拘留五日，2012年8月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月3日刑满释放，2015年3月因吸毒被公安机关行政处罚一次，2015年9月23日因本案被公安机关行政拘留十五日。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日15许，被告人宋某在南昌市站前西路邮电小区13栋4单元楼道内盗窃被害人蒋某的利捷电动车1辆（价值1730元）。
2015年9月22日14许，被告人宋某在南昌市青云谱区洪都二区6栋4单元楼道内盗窃被害人樊某的新日牌电动车1辆（价值2030元）。案发后，该车已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人蒋某、樊某的报案笔录及陈述；证据保全决定书及保全清单；现场照片；西价鉴字（2015）758号涉案财物价格鉴定结论书；行政处罚决定书；前科材料；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某二次盗窃总价值3760元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第900号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人宋皓，男，1981年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2007年9月22日因盗窃被公安机关行政拘留五日，2012年8月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月3日刑满释放，2015年3月因吸毒被公安机关行政处罚一次，2015年9月23日因本案被公安机关行政拘留十五日。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]885号起诉书指控被告人宋皓犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人宋皓到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月19日15许，被告人宋皓在南昌市站前西路邮电小区13栋4单元楼道内盗窃被害人蒋某的利捷电动车1辆（价值1730元）。 2015年9月22日14许，被告人宋皓在南昌市青云谱区洪都二区6栋4单元楼道内盗窃被害人樊某的新日牌电动车1辆（价值2030元）。案发后，该车已收缴并发还给了被害人。 上述事实，被告人宋皓在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人蒋某、樊某的报案笔录及陈述；证据保全决定书及保全清单；现场照片；西价鉴字[2015]758号涉案财物价格鉴定结论书；行政处罚决定书；前科材料；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宋皓二次盗窃总价值3760元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋皓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋皓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余萌 二〇一五年十一月二十六日 书记员  江舸 速录员  袁芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4420号
原告：谢某1，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告谢某1与被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人刘付云、张桂平和被告薛某的委托代理人赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告婚生女儿谢某2由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月4日在曹县婚姻登记处办理了离婚手续，协议约定：婚生女儿谢某2由被告抚养。因孩子年龄尚小，被告没有经济能力抚养孩子。在被告抚养孩子期间，不让原告探望，并给孩子灌输原告的负面信息，对孩子的健康成长不利，现请求变更婚生女儿谢某2由原告抚养，被告可随时探望，并不让被告承担子女抚养费。
被告薛某辩称，婚生女儿谢某2自出生一直随被告生活。离婚后，原告在外地做生意，对孩子不管不问，不按约定支付子女抚养费，被告没有剥夺原告的探视权。因被告起诉让原告支付子女抚养费，原告为逃避支付抚养费而起诉要求变更抚养关系。现被告有稳定的收入，能够抚养孩子，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女，取名谢某2。后因夫妻关系不和，于2016年1月4日在曹县民政局办理了离婚手续。协议约定：婚生女儿谢某2由被告抚养，现随被告生活。原告称现孩子年龄尚小，被告没有经济能力抚养孩子，在被告抚养孩子期间不让原告探望，并给孩子灌输原告的负面信息，对孩子的健康成长不利等，没有提供有效的证据予以证明。
上述事实，由原告提交的常住户口登记卡、双方的陈述再卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。一方要求变更子女抚养关系有上述情形之一的，人民法院应予支持。”原、被告离婚后对婚生女儿谢某2仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理子女的抚养问题。原、被告双方在离婚时就已达成了协议，约定婚生女谢某2由被告抚养。该离婚协议是原、被告双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求变更抚养关系主张，因原告未能提供充分的证据证明其主张成立，且被告未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故对原告的请求不予支持。
综上所述，对原告的请求，本院不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年十二月一日
书记员 李胜龙
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00065号
公诉机关重庆市奉节县�民检察院。
被告人李某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，重庆市奉节县公安局于2014年8月8日对被告人李某某取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日16时许，被告人李某某持D证驾驶牌号为渝FUZ7**号两轮摩托车搭载其女李某及李某的同学（二人均系未成年人）由奉节县城驶往夔门中学，行驶至永乐小�门口路段时与金某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故。办案民警在处理交通事故时发现李某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为128mg／100ml。后经鉴定，李某某血液中乙醇含量为106.2mg／100ml。系醉酒驾驶。
另查明，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李某某负本次交通事故主要责任；2014年8月5日，被告人李某某与受害人金某某达成赔偿协议并支付赔偿款3200元；
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人李某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片、血液提取封存照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议、收条、抓获经过、浙江省台州市黄岩区人民法院刑事判决书、户籍证明；
3、证人李某甲、李某、刘某、闽某某、刘某某的证言；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、乙醇检验报告鉴定文书；
6、血液提取登记表，血液提取、封存笔录，指认笔录。
本院认为，被告人李某某饮�后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为106.2mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人李某某赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李某某酒后在高峰路段、高峰时段驾驶摩托车载人行驶，且造成交通事故，其行为危害公共安全。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保109号
申请人王海彪，男，1971年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人李洪亮，男，1987年12月8日生，农民，住双辽市。
申请人因其与被申请人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人李洪亮名下的吉CSH6**号吉利牌轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王海彪提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪亮名下的吉CSH6**号吉利牌轿车的车籍。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 岩
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第756号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人覃茂益，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2013年6月25日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，同年8月7日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人覃茂益犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪庭支持公诉。被告人覃茂益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日晚，被告人覃茂益携带六角匙等工具，采取撬锁的方式进入位于广州市从化区城郊街镇北社区镇北路39号7楼一居民楼内，盗走被害人凌某乙一部联想Y450手提电脑。
上述事实，被告人覃茂益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某乙的陈述，证人邝某鹏的证言，被告人覃茂益的供述及指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，从化市价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，法医物证鉴定意见书，抓获经过，被告人覃茂益的前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人覃茂益十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃茂益无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人覃茂益曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃茂益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年6月24日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人凌某丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年十二月二日
书 记 员 李昕陶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初452号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄坚海，男，1981年9月28日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪于1998年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年9月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年1月28日被本院判处有期徒刑八年，2009年9月9日刑满释放。因本案于2016年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人黄坚海犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人黄坚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年8月27日1时42分许，被告人黄坚海与朋友林某（另案处理）分别驾车行驶至本区温金路双屿老人头鞋业附近的路口等候红灯时，林某驾车撞上前方被害人黄某1的车，致使黄某1的车再撞上被告人黄坚海驾驶的车辆，随后，被告人黄坚海与林某及林某车内的一名男子下车与被害人黄某1发生争执，继而对被害人黄某1拳打脚踢，致黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1遭外力他伤致第3腰椎左侧横突骨折，右耳鼓膜穿孔（6周内自行愈合），全身多处软组织损伤。该损伤程度评定为轻伤二级。
2016年11月6日10时10分许，公安人员在本区黄龙住宅区凝霞组团20幢202室抓获被告人黄坚海；同年12月13日，被告人黄坚海一方和被害人黄某1达成和解协议，赔偿被害人黄某1人民币26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄坚海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄坚海在侦查机关的供述、被害人黄某1的陈述、证人林某、黄某2的证言、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、委托书、和解协议书、谅解书、收条、X线检查报告单、CT检查报告单、病历、医疗证明书、MRI检查报告单、车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄坚海结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄坚海有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人黄坚海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人黄坚海家属代为赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人发表判处被告人黄坚海有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄坚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年四月二十五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1309号
罪犯汪白明，女,1990年3月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）保中刑初字第116号刑事判决,以被告人汪白明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十日以（2009）云高刑复字第101号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1682号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2386号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪白明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪白明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次,被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪白明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪白明减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月28日起至2032年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3909号
原告：李志新。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被告：郭剑锋。
被告：郭剑钦。
原告李志新与被告郭剑锋、郭剑钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志新及其委托诉讼代理人程玮桐、被告郭剑锋到庭参加诉讼。被告郭剑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭剑锋偿还所欠货款共计人民币190万元整，被告郭剑钦承担连带责任；2、判令被告支付从立案起至实际清偿之日止，以190万元货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月至2015年11月，原告李志新向被告郭剑锋供应木材。2016年9月22日，经双方结算，被告郭剑锋仍欠贷款总计人民币190万元整，被告郭剑钦为被告郭剑锋债务的担保人，承担连带赔偿责任。
被告郭剑锋辩称，其没有拉那么多货，也没欠那么多货款。其认为当时总共拉了140万元货款，现在应该还欠80万元左右。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年11月，原告李志新与被告郭剑锋建立木材买卖关系。2016年9月22日，被告郭剑锋向原告出具欠款凭证一份。内载，兹于2016年9月22日向李志新欠到货款共计人民币壹佰柒拾万元正，……，否则，从欠到货款日止按欠款金额每日千分之四支付违约金。被告郭剑钦在此凭证上以担保人身份签字。当天，被告郭剑锋还向原告出具欠款凭证一份。内载，兹于2016年9月22日向李志新欠到货款共计人民币贰拾万元正，……，否则，从欠到货款日止按欠款金额每日千分之四支付违约金。被告郭剑钦也在此凭证上以担保人身份签字。因被告至今未付款，现原告以诉请理由来院。
本院认为，被告郭剑钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
本案争议的焦点在于欠款金额究竟是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的欠款凭证是双方当事人充分协商对账的结果，是原、被告真实意思的表示，对本案具有证明力。被告郭剑锋称仅欠原告80万元的货款，对此其未能提供证据予以证实，为此，其应承担举证不能的法律后果，其该辩称意见，本院不予采信。为此，被告郭剑锋应按欠款凭证约定的金额向原告支付货款。郭剑锋还需支付逾期付款利息。被告郭剑钦应按欠款凭证之约定对系争债务及相应的利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郭剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告李志新货款1,900,000元；
二、被告郭剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告李志新以1,900,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年2月9日起至实际支付日止的逾期付款利息；
三、被告郭剑钦对上述确定的第一、第二项义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,950元，由被告郭剑锋、郭剑钦负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年三月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第106号
上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人杨红燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：高振营。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人高振营保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第477号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条中所指的“保险标的物所在地人民法院”特指财产保险合同纠纷中的管辖情形，不适用人身保险合同。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人的住所地在石家庄市新华区。因此，香河县人民法院对本案没有管辖权，应由石家庄市新华区人民法院审理。上诉人请求撤销香河县人民法院（2014）香民初字第477号民事裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷。被保险人住所地和被告住所地人民法院均有管辖权。现被上诉人选择向被保险人住所地的香河县人民法院起诉，符合法律规定，故香河县人民法院对本案有管辖权。上诉人信泰人寿保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年四月二日
书记员 刘文会
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第270号
原告江某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王国韬，渠县静边司法所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，四川省渠县人。
原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2006年7月20日经人介绍相识恋爱，同年8月5日按照农村风俗举�结婚典礼。2008年12月生育一女孩江某丽，2009年10月16日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，后因性格不和经常争吵，加之夫妻双方的脾气都很倔，使夫妻间矛盾进一步恶化。2010年8月4日，因被告不去上班，双方发生争吵，原告一气之下打了被告一耳光，被告便于次日离家出走至今，原告多方寻找无果，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、XX乡XX村村委会证明1份，用以证明被告于2009年外出务工至今一直没有回来过的事实；
5、原告代理人对被告母亲郑某华调查笔录1份，用以证明原被告相识不到一个月就结婚，双方所生女儿一直�随原告父母生活以及原被告于2010年8月发生纠纷后被告至今下落不明的事实；
6、原告代理人对XX村X组组长郑某生调查笔录1份，用以证明原被告相识不到一个月就结婚，双方夫妻关系不好以及被告下落不明2年多的事实；
7、原告代理人对原告祖父江某华调查笔录1份，证明内容与证据5一致。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-3项证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证原件均具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。第4项证据即XX乡XX村村委会出具的证明材料，本院认为，天马村系原、被告生活的基层组织，了解双方的生活状态，对被告的现状出具的证明有村主任的签名及村委会的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第5-6项证据即原告代理人对天马村5组组长郑某生、被告之母郑某华所取的调查材料，经本院核实，其陈述的事实与原告代理人调查的情况一致，证明内容能相互印证，形成证据锁链，且与本案有关联，故原告代理人对郑某生、郑某华的调查材料，具有证据的“三性”，本院予以采信。原告提供的第7项证据即原告代理人对原告祖父的调查材料，因该证人与原告系祖孙关系，加之该证人未出庭接受法庭的质询，因此该项证据不予采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于2006年7月20日经人介绍相识恋爱，同年8月5日按照农村风俗举行结婚典礼。2008年12月生育一女江某丽，2009年10月16日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年8月，原、被告为生活琐事发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告婚生女江某丽一直跟随原告父母生活至今，原告在庭审中放弃被告给�女儿抚养费的请求，双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告因婚前相识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事发生纠纷后，被告便离家出走，下落不明达两年之久，表明婚后未建�起夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告杨某离婚。
二、婚生女江某丽由原告江某直接抚养。
案件受理费260元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 史志垚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐泽勇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00840号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年9月13日出生，汉族，
，初中文化，无职业。曾于1983年10月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1991年10月因盗窃被劳动教养三年；2015年4月因盗窃被沈阳市公安局大东分局行政拘留十日。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第674号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月12日16时许，被告人孙某某在沈阳市大东区小河沿路46号中国人民解放军第四六三医院（以下简称四六三医院）3号楼2楼风湿免疫科一病房内，趁被害人董某睡觉不备之机，将被害人董某放在床头桌上的三星牌Note3型手机1部及三星牌W899型手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机合计价值人民币1700元。
2、2015年6月15日凌晨5时许，被告人孙某某在四六三医院急诊楼7楼六病室内，趁被害人王某某睡觉不备之机，将被害人王某某放在床头的挎包盗走，包内有人民币200元、小米牌3型手机1部、身份证、驾驶证、银行卡若干张。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
3、2015年6月29日凌晨3时许，被告人孙某某在四六三医院1号楼804病房内，趁被害人黄某睡觉不备之机，将被害人黄某放在床头的苹果牌6Plus型金色手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3500元。
4、2015年7月12日7时许，被告人孙某某在四六三医院1号楼614病房内，趁被害人左某睡觉不备之机，将被害人左某放在床头的苹果牌6型白色手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3200元。
5、2015年7月13日7时许，被告人孙某某在四六三医院7号楼509病房内，趁被害人刘某睡觉不备之机，将被害人刘某放在床头桌子上的苹果牌5型白色手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币800元。
被告人孙某某于2015年7月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、情况说明、指认现场照片；被害人董某、王某某、黄某、左某、刘某陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物共计人民币9500元，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃受到处罚，仍不思悔改，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙某某退赔涉案损失人民币9500元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1344号
原告张朝轩。
法定代理人。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。一般代理。
被告冯玉民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，系总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告张朝轩诉被告冯玉民、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝轩的法定代理人赵燕娟及委托代理人李行行、被告冯玉民、被告太平洋财险的委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝轩诉称，2015年5月17日，被告冯玉民驾驶豫GFD1**小型轿车沿夏庄西路自西向东行驶至经六路交叉口20多米时,与自南向北过马路的原告张朝轩发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，新乡市公安局纬五路分局做出交通事故认定书，认定冯玉民承担此事故的主要责任，张朝轩承担事故的次要责任，事故发生后原告在延津县榆东分院拍了片，后转至郑州大学三附院住院治疗，经核实，豫GFD1**小型轿车在被告太平洋财险投有交强险和商业险，因协商未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用一万元；2、保留继续治疗和评残的诉权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告医疗费等各项损失共计78030.7元。
被告冯玉民辩称，对事实无异议，但原告的各项损失应由被告太平洋财险承担。
被告太平洋财险辩称，同意在交强险范围内赔偿原告损失，并按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2015年5月17日18时25分，冯玉民驾驶豫GFD1**小型轿车沿夏庄西路自西向东行驶至距经六路交叉口20多米时,与自南向北横过夏庄西路的原告张朝轩发生碰撞，造成张朝轩受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告冯玉民承担事故的主要责任，张朝轩承担事故的次要责任。原告受伤后分别在延津县人民医院榆东分院和郑州大学第三附属医院住院治疗24天，支出医疗费21833.5元，住院期间两人陪护。2015年11月10日，新乡医学院司法鉴定中心对原告张朝轩的伤残等级进行评定，认定张朝轩左上肢损伤的伤残等级为十级。另查明，被告冯玉民在被告太平洋财险处投有机动车强制责任险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告张朝轩与张振忠系父子关系，与赵燕娟系母子关系，张振忠于1996年在延津县城关镇三里庄小康新村购买房屋一套，且长期居住于小康新村。
认定上述案件事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定意见书、居委会证明、保单，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告冯玉民承担事故的主要责任，原告张朝轩承担事故的次要责任，故被告冯玉民应承担本次事故80%的责任，原告张朝轩应承担本次事故20%的责任。事故车辆在被告太平洋财险投有机动车强制责任险和商业三者险，故原告张朝轩的各项损失，应先由被告太平洋财险在交强险责任限额内赔付，不足部分，再在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告冯玉民按照责任比例承担。本院确认原告张朝轩的各项损失有：医疗费21833.5元，住院伙食补助费按每天15元计算24天为360元，营养费按每天15元计算24天为360元；护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年以二人陪护标准计算24天为3744元；伤残赔偿金按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，十级伤残赔偿标准计算为24391.45×20×10%=48782.9元；根据原告的伤情及就医情况，精神抚慰金以5000元为宜，交通费以280元为宜。综上，原告的各项损失共计80360.4元，被告太平洋财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3744元、交通费280元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元；下余医疗费11833.5元、住院伙食补助费360元、营养费360元共计12553.5元，由被告平洋财险公司在商业三者险责任限额内承担80%，为10042.8元。综上，被告太平洋财险赔偿原告各项损失共计77849.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝轩各项损失共计77849.7元。
2、驳回原告张朝轩的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告张朝轩负担4元，被告冯玉民承担1746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月五日
书 记 员 王宝宝
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1344号原告张朝轩。法定代理人。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。一般代理。被告冯玉民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，系总经理。委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。原告张朝轩诉被告冯玉民、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝轩的法定代理人赵燕娟及委托代理人李行行、被告冯玉民、被告太平洋财险的委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝轩诉称，2015年5月17日，被告冯玉民驾驶豫GFD1**小型轿车沿夏庄西路自西向东行驶至经六路交叉口20多米时,与自南向北过马路的原告张朝轩发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，新乡市公安局纬五路分局做出交通事故认定书，认定冯玉民承担此事故的主要责任，张朝轩承担事故的次要责任，事故发生后原告在延津县榆东分院拍了片，后转至郑州大学三附院住院治疗，经核实，豫GFD1**小型轿车在被告太平洋财险投有交强险和商业险，因协商未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用一万元；2、保留继续治疗和评残的诉权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告医疗费等各项损失共计78030.7元。被告冯玉民辩称，对事实无异议，但原告的各项损失应由被告太平洋财险承担。被告太平洋财险辩称，同意在交强险范围内赔偿原告损失，并按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。经审理查明，2015年5月17日18时25分，冯玉民驾驶豫GFD1**小型轿车沿夏庄西路自西向东行驶至距经六路交叉口20多米时,与自南向北横过夏庄西路的原告张朝轩发生碰撞，造成张朝轩受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告冯玉民承担事故的主要责任，张朝轩承担事故的次要责任。原告受伤后分别在延津县人民医院榆东分院和郑州大学第三附属医院住院治疗24天，支出医疗费21833.5元，住院期间两人陪护。2015年11月10日，新乡医学院司法鉴定中心对原告张朝轩的伤残等级进行评定，认定张朝轩左上肢损伤的伤残等级为十级。另查明，被告冯玉民在被告太平洋财险处投有机动车强制责任险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告张朝轩与张振忠系父子关系，与赵燕娟系母子关系，张振忠于1996年在延津县城关镇三里庄小康新村购买房屋一套，且长期居住于小康新村。认定上述案件事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定意见书、居委会证明、保单，予以证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告冯玉民承担事故的主要责任，原告张朝轩承担事故的次要责任，故被告冯玉民应承担本次事故80%的责任，原告张朝轩应承担本次事故20%的责任。事故车辆在被告太平洋财险投有机动车强制责任险和商业三者险，故原告张朝轩的各项损失，应先由被告太平洋财险在交强险责任限额内赔付，不足部分，再在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告冯玉民按照责任比例承担。本院确认原告张朝轩的各项损失有：医疗费21833.5元，住院伙食补助费按每天15元计算24天为360元，营养费按每天15元计算24天为360元；护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年以二人陪护标准计算24天为3744元；伤残赔偿金按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，十级伤残赔偿标准计算为24391.45×20×10%=48782.9元；根据原告的伤情及就医情况，精神抚慰金以5000元为宜，交通费以280元为宜。综上，原告的各项损失共计80360.4元，被告太平洋财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3744元、交通费280元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元；下余医疗费11833.5元、住院伙食补助费360元、营养费360元共计12553.5元，由被告平洋财险公司在商业三者险责任限额内承担80%，为10042.8元。综上，被告太平洋财险赔偿原告各项损失共计77849.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝轩各项损失共计77849.7元。2、驳回原告张朝轩的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张朝轩负担4元，被告冯玉民承担1746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年一月五日书 记 员  王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1344号原告张朝轩，男，汉族，2009年4月11日出生，住河南省延津县。法定代理人赵燕娟，女，汉族，1973年11月14日出生，住河南省延津县。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。一般代理。被告冯玉民，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。法定代表人张志斌，系总经理。委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。原告张朝轩诉被告冯玉民、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝轩的法定代理人赵燕娟及委托代理人李行行、被告冯玉民、被告太平洋财险的委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝轩诉称，2015年5月17日，被告冯玉民驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿夏庄西路自西向东行驶至经××交叉口20多米时,与自南向北过马路的原告张朝轩发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，新乡市公安局纬五路分局做出交通事故认定书，认定冯玉民承担此事故的主要责任，张朝轩承担事故的次要责任，事故发生后原告在延津××榆东分院拍了片，后转至郑州大学三附院住院治疗，经核实，豫Ｇ×××××小型轿车在被告太平洋财险投有交强险和商业险，因协商未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用一万元；2、保留继续治疗和评残的诉权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告医疗费等各项损失共计78030.7元。被告冯玉民辩称，对事实无异议，但原告的各项损失应由被告太平洋财险承担。被告太平洋财险辩称，同意在交强险范围内赔偿原告损失，并按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。经审理查明，2015年5月17日18时25分，冯玉民驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿夏庄西路自西向东行驶至距××××交叉口20多米时,与自南向北横过夏庄西路的原告张朝轩发生碰撞，造成张朝轩受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告冯玉民承担事故的主要责任，张朝轩承担事故的次要责任。原告受伤后分别在延津县人民医院榆东分院和郑州大学第三附属医院住院治疗24天，支出医疗费21833.5元，住院期间两人陪护。2015年11月10日，新乡医学院司法鉴定中心对原告张朝轩的伤残等级进行评定，认定张朝轩左上肢损伤的伤残等级为十级。另查明，被告冯玉民在被告太平洋财险处投有机动车强制责任险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告张朝轩与张振忠系父子关系，与赵燕娟系母子关系，张振忠于1996年在延津县城××小康新村购买房屋一套，且长期居住于小康新村。认定上述案件事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定意见书、居委会证明、保单，予以证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告冯玉民承担事故的主要责任，原告张朝轩承担事故的次要责任，故被告冯玉民应承担本次事故80%的责任，原告张朝轩应承担本次事故20%的责任。事故车辆在被告太平洋财险投有机动车强制责任险和商业三者险，故原告张朝轩的各项损失，应先由被告太平洋财险在交强险责任限额内赔付，不足部分，再在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告冯玉民按照责任比例承担。本院确认原告张朝轩的各项损失有：医疗费21833.5元，住院伙食补助费按每天15元计算24天为360元，营养费按每天15元计算24天为360元；护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年以二人陪护标准计算24天为3744元；伤残赔偿金按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，十级伤残赔偿标准计算为24391.45×20×10%=48782.9元；根据原告的伤情及就医情况，精神抚慰金以5000元为宜，交通费以280元为宜。综上，原告的各项损失共计80360.4元，被告太平洋财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3744元、交通费280元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元；下余医疗费11833.5元、住院伙食补助费360元、营养费360元共计12553.5元，由被告平洋财险公司在商业三者险责任限额内承担80%，为10042.8元。综上，被告太平洋财险赔偿原告各项损失共计77849.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝轩各项损失共计77849.7元。驳回原告张朝轩的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张朝轩负担4元，被告冯玉民承担1746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年一月五日书 记 员  王宝宝
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初244号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张学军，男，汉族，1961年8月22日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年4月3日18时许，被告人张学军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿榆中县韦营乡村道由南向北行驶至李家坪村路段时，与对向行驶的甘****31号小轿车相撞。道路交通事故责任认定书认定，张学军承担本次事故全部责任。经鉴定：其血样中的酒精（乙醇）含量为172.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、驾驶人查询结果单、道路交通事故责任认定书，证人陈强、张维勤的证言，被害人张永红的陈述，鉴定意见书，勘验笔录，被告人张学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张学军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张学军处以拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕瑞娟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第25号
申请执行人张某。
被执行人张某杰、张某斌。
依据（2015）二民速字第5号民事调解书，本院受理申请执行人张某与被执行人张某杰、张某斌继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名张某房屋（吉房权证通字第FQ000083**号，面积68.9平方米）的土地使用权过户更名为张某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年三月九日
书记员 姜淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第4056号
原告围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿（以下简称广发永乡萤石矿）
法定代表人李志，职务矿长。
委托代理人李春志
被告袁国利
原告广发永乡萤石矿诉被告袁国利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发永乡萤石矿的委托代理人李春志、被告袁国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发永乡萤石矿诉称，被告于2013年6月，向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该会裁决由原告向被告给付医疗医药费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇金共计人民币143344.00元。原告认为，仲裁委查明的事实与客观事实不符。被告自述2004年至2009年期间，在原告处从事凿岩工作，2012年3月8日经承德市疾病防控中心诊断为矽肺Ⅰ期，2012年7月23日经承德市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年12月31日被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病七级。仲裁委对上述事实给予了认定，但对被告2009年至2012年3月8日及2004年以前的工作未予审查，被告2009年至2012年3月8日及2004年以前从事的其他工作，亦可能患上此病，仅凭被告简述的从业经历，即完全认定被告的矽肺病就是在原告处从事凿岩工作所致缺乏客观性，两者是否具有法律上的因果关系有待客观证据证实。被告的病即使符合认定工伤的条件，矽肺Ⅰ期也达不到七级伤残程度。因此原告不应向被告给付工伤待遇143344.00元。
被告袁国利辩称，我和原告存在劳动关系，我是工伤，要求原告给付仲裁裁决的款项。
经审理查明，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委会员于2011年11月25日作出围劳仲裁字（2011）第039号仲裁裁决书，裁决袁国利与广发永乡莹石矿自2005年10月至2008年12月期间存在劳动关系，双方均未提起诉讼。月工资为3300.00元。2012年3月8日经承德市疾病防控中心诊断为矽肺Ⅰ期，2012年7月23日经承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2012）085号工伤认定决定书，认定袁国利为工伤，原告广发永乡莹石矿不服，向承德市人民政府提出行政复议，承德市人民政府于2012年11月9日作出承政复决字（2012）76号行政复议决定书，维持承德市人力资源和社会保障局的承人社伤险认决字（2012）085号工伤认定决定书。双方对行政复议决定书未提起行政诉讼。2012年12月31日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病柒级。被告自己支付工伤认定及伤残鉴定交通费1360.00元、伤残鉴定费600.00元，被告要求按工伤伤残等级四级支付一次性工伤保险长期待遇。经审查核实，被告的经济损失为交通费1360.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金39000.00元，一次性工伤医疗补助金73944.00元，一次性就业补助金28440.00元。
本院认为，被告与原告之间存在劳动关系，被告患病属于职业病并被认定为工伤，原告没有依法缴纳工伤保险，应由原告承担给付被告工伤待遇的义务。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
被告与原告劳动关系解除。
原告给付被告交通费1360.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金39000.00元，一次性工伤医疗补助金73944.00元，一次性就业补助金28440.00元，合计143344.00元。此项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年一月十日
书 记 员 单文杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00824号
原告容某某，女，45岁，汉族，住广东省化州市。
被告程某某，男，42岁，汉族，住湖南省华容县。
原告容某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员段智频担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员肖志玲组成合议庭，于2014年11月10日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告容某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告容某某诉称，原、被告自由恋爱，于2005年1月13日在华容县民政局依法登记结婚，2005年11月13日生育儿子程某甲，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，导致婚后无法建立起真正的夫妻感情。被告从未尽到做父亲的责任，没有给小孩抚养费，一直由原告一人抚养到现在。2010年4月12日被告离家出走，音讯全无，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判决原、被告离婚，婚生子程某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻夫妻。
2、婚生子程某甲的出生医学证明及常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子程某甲的身份情况。
本院依职权调取的证据有：
对被告父亲程某乙的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不合，经常吵架，2010年4月双方发生争吵后，被告离家出走，下落不明，至今无法联系。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审理确认原告提供的1、2号证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。对本院依职权收集的证据，原告没有异议，本院综合认定予以采信。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于2004年11月在广州打工时自由相识恋爱，2005年1月13日在湖南省华容县民政局登记结婚，同年11月13日生育儿子程某甲，一直由原告带养。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，因家庭琐事时有争吵。2010年4月双方因家务琐事发生争吵，被告独自外出，至今下落不明。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情。经常因一些家庭琐事发生争吵，特别是2010年4月双方因家庭琐事发生争吵后被告独自外出，便开始分开生活，夫妻之间互不联系，现夫妻分居已满4年，致使原、被告的夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年以上的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生小孩程某甲由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告容某某与被告程某某离婚；
二、婚生子程某甲由原告容某某抚养。
案件受理费300元，由原告容某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 容
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00824号
原告容某，居民。
被告程某甲，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县宋家嘴镇白合村*组***号，公民身份号码4306231972********。
原告容某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员段智频担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员肖志玲组成合议庭，于2014年11月10日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告容某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告容某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，导致婚后无法建立起真正的夫妻感情。被告从未尽到做父亲的责任，没有给小孩抚养费，一直由原告一人抚养到现在。2010年4月12日被告离家出走，音讯全无，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判决原、被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告程某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻夫妻。
2、婚生子程某乙的出生医学证明及常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子程某乙的身份情况。
本院依职权调取的证据有：
对被告父亲程培香的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不合，经常吵架，2010年4月双方发生争吵后，被告离家出走，下落不明，至今无法联系。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审理确认原告提供的1、2号证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。对本院依职权收集的证据，原告没有异议，本院综合认定予以采信。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于2004年11月在广州打工时自由相识恋爱，××××年××月××日在湖南省华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙，一直由原告带养。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，因家庭琐事时有争吵。2010年4月双方因家务琐事发生争吵，被告独自外出，至今下落不明。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情。经常因一些家庭琐事发生争吵，特别是2010年4月双方因家庭琐事发生争吵后被告独自外出，便开始分开生活，夫妻之间互不联系，现夫妻分居已满4年，致使原、被告的夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年以上的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生小孩程某乙由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告容某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙由原告容某抚养。
案件受理费300元，由原告容某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 容
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执72号
申请执行人灵川县卫生和计划生育局。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人唐凌燕。
本院于2016年1月19日立案执行灵川县卫生和计划生育局申请ＸＸ飞、唐凌燕行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）灵行审字第27号行政裁定书非诉行政行为，被执行人ＸＸ飞唐凌燕应支付申请人灵川县卫生和计划生育局案款139782.0元，承担执行费1996.73元。现因被执行人ＸＸ飞唐凌燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执72号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 俸碧霞