wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终817号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：范兆言，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人范兆言劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人范兆言未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付范兆言仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发范兆言工资的实际数额；2、诉讼费由范兆言承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资19210.8元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资18210.8元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资19245元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资19210.8元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资18210.8元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付范兆言工资18210.8元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资19210.8元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资18210.8元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第25号
申请执行人潘某某，女，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡。
法定代理人王某某，女，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡。
委托代理人潘某某，男，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡。
被执行人龙某某，男，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县坪村镇。
申请执行人潘某某与被执行人龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第750号民事判决书的确认及潘某某的申请，被执行人龙某某应赔偿申请执行人潘某某医疗费、伙食补助费、营养费等合计人民币1145.5元，并承担诉讼费70元。在执行过程中被执行人龙某某全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第750号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第16号
申请执行人：王胜。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人王胜与被执行人ＸＸ法定继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1085号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第16号
申请执行人：王胜。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人王胜与被执行人ＸＸ法定继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1085号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年八月十日
书记员 赵志远
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执恢复字第00062号
申请执行人向松林，男，1956年11月14日，汉族。
被执行人梁学坤，男，1964年11月5日出生，汉族，。
申请执行人向松林与被执行人梁学坤民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2012年4月9日作出的（2012）奉法民初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月15日立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法恢复执字第62号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 周 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5111号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人任文学，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行任文学信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14895号判决书已经发生法律效力，因任文学未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人任文学应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款八万七千三百二十五元四角及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千九百八十三元。现被执行人任文学未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人任文学的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人任文学可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14895号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人任文学具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第100号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年4月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，2014年12月24日被本院决定取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇解放桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对刘某某进行采血检验酒精含量，刘某某血液中检验出乙醇含量为102.2205mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2014年9月27日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人刘某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月八日
书记员 杨 杨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初667号
原告梁某，女，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省阜新市海州区。
委托代理人王淑华，女，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人沈文玉，女，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人田中华，女，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人赵红星，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人王淑华、沈文玉，被告李某某及委托代理人田中华、赵红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，于2015年3月31日在新民市民政局依法登记结婚。原、被告婚前相处尚可，但是婚后被告不务正业，不工作，沉迷于打游戏，玩手机，并且双方经常因为琐事吵架。原、被告婚后因为要打工外出租住房屋，房租都是原告负担，而被告不努力工作，一吵架就不去工作，其行为对家庭极度不负责任，家里的各项支出都是由原告负担，被告的行为，已严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已经无法继续共同生活。原、被告的共同财产有家用电器容声牌冰箱一台，东芝牌电视一台，洗衣机一台，都是2015年购买的，价值共计6，000.00余元，有共同债务5，000.00元是2015年9月从原告表姐案外人林某某处借的，用于支付生活费，没有出具欠据。原、被告无共同存款、无共同债权。被告给付彩礼107，000.00元属实，但已经花没了。结婚时所有的东西都是原告买的，包括衣服、照相及酒席花费20，000.00元，家用电器花费6，000.00余元，房屋装修及买家具花费7，000.00元，购买首饰花费15，000.00元，租房子花费1，200.00元，生活用品花费1，000.00元，购买电瓶车和三轮车花费1，000.00元，做生意投资5，000.00元（因生意没有挣到钱，已经不做了），2015年4月份原告为母亲交公墓款10，000.00元，婚姻期间原告因治疗疾病花费10，000.00元。关于被告说彩礼款都是筹借的情况，原告不清楚，被告提供的借条都是婚前产生的，原告对借款情况不清楚，婚后也没有听被告说彩礼钱是借款，且借条中的债权人的相关信息没有提供，无法核实借款情况，原告对此无法确认。由于被告没有工作，没有对家庭做出贡献，原告做生意没有挣钱，彩礼钱已花费没了，所以原告不需返还彩礼款。现原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产容声牌冰箱一台、东芝牌电视一台、洗衣机一台、电瓶车和三轮车，要求原、被告依法分担共同债务5，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情还可以，有较好的感情基础，我在登记时才发现原告为离异，还坚持与原告结婚，证明我们感情很好。原告所说的家庭生活矛盾不会导致感情彻底破裂，原告所说与我有矛盾吵闹不停不属实，且在婚后我一直在打工，不存在生活费用均为原告支付的情况。我家因为我结婚支付原告彩礼款10，700.00元，钱在原告处，不存在原告向他人借款的情况，我也不清楚原告借款的事实。结婚酒席是我父母出的钱，买衣服大约2，000.00元、照相800.00元是原告出的钱，是不是用彩礼钱支付的我不清楚，原告说的购买家电花费情况属实，装修房子和买家具也是用的彩礼钱，但费用没有那么高，大约花了2，000.00元左右，租房子、生活用品及买电瓶车、三轮车都是原告花费，三轮车、电瓶车花费数额大约700.00元。原告出钱与其表姐一起合伙做生意属实，具体投资多少钱我不清楚，大约经营了10多天就不干了，应该是赔钱了，当时我在外打工，没有跟着一起经营。原告看病的情况属实，但是花费数额我不清楚，原告给其母亲交公墓钱我不清楚，我和原告是2015年5月17日举行的结婚仪式，之前我们没有同居生活，原告所说补交公墓钱是2015年4月，该笔费用不能与婚后的共同财产混为一谈。原告表姐父亲去世，原告具体花多少钱我不清楚。首饰是原告自己购买的，我也看到了，但我没有看到发票，具体花多少钱我不知道，也不知道购买的首饰的真假。我付的彩礼款是筹借的，我家庭收入较少，父母年纪已大，因支付彩礼造成我家庭生活困难，且我们结婚时间较短，该情况符合返还彩礼款的相关法律规定。婚后原告经常回表姐家居住，原告没有告知我她家庭成员的情况，导致我从未与原告的父母见过面，也不清楚原告娘家的具体居住地。如法院判决离婚，请求法院判决原告返还全部彩礼，
经审理查明，原、被告于2015年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭生活琐事有时口角。现原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产容声牌冰箱一台、东芝牌电视一台、洗衣机一台、电瓶车和三轮车，要求原、被告依法分担共同债务5，000.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、欠据、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年二月十八日
书记员 魏杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第420号
原告刘大聚，河北省深州市东安庄乡西阳台村958号。
被告代小旭。
本院在审理原告刘大聚与被告代小旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘大聚撤回起诉。
案件受理费215元由原告刘大聚负担。
审判员 蒋登武
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 震
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10744号
原告张丽华。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司，注册地上海市长宁区东诸安浜路231号505-H室，主要营业地上海市闵行区沪闵路5588号。
法定代表人马云祥，总经理。
委托代理人朱伟祥、。
原告张丽华诉被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人石峰、被告巴士公司的委托代理人朱伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2013年9月22日10时50分许，被告巴士公司的员工王某某驾驶车牌号为沪B2XX**大型普通客车行驶至本市沪闵路近钦州南路处，因王某某措施不当导致沪B2XX**车辆上的乘客张丽华受伤。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费786.02元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、护理费3，600元、误工费13，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元。
被告巴士公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；王某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、律师代理费，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算90天；误工费，认可每月1，820元的赔偿标准并计算5个月；精神损害抚慰金，由法院依法判决。
经审理查明，2013年9月22日10时50分许，在上海市沪闵路近钦州南路处，被告巴士公司的员工王某某在驾驶车牌号为沪B2XX**大型普通客车过程中因措施不当导致沪B2XX**车辆上的乘客张丽华受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，王某某承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）就诊，诊断为L1椎体压缩性骨折。后原告至市八医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心复诊多次。
2014年10月16日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及三期出具评定意见：张丽华因交通事故致L1椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）构成十级伤残；张丽华伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，000元。
事发时，原告系非农业家庭户口，且系上海某保姆介绍有限公司员工。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、误工及收入证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定王某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由王某某承担全部的民事赔偿责任；鉴于事发时王某某系履行被告巴士公司的职务行为，故由被告巴士公司为其承担民事赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、律师代理费，鉴于被告巴士公司均无异议，故本院予以支持，分别确认为医疗费786.02元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2，700元。误工费，因原告事发时已达退休年龄，且未提供劳动合同、个人所得税完税凭证或者工资银行卡明细等充分证据证明其因伤误工所实际减少的收入损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据司法鉴定意见确定的休息期及巴士公司辩称的误工费标准，酌定为9，100元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华医疗费786.02元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元、营养费2，700元、误工费9，100元、精神损害抚慰金5，000元，合计115，388.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，704元，减半收取计1，352元，由原告张丽华负担54元，被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担1，298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1349号
原告陈甲，男，20XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人张某（系原告之父），住上海市松江区。
被告陈某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员邬建云适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人张某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2012年11月6日，原告的法定代理人张某与被告离婚，双方约定原告随张某共同生活，未提抚养费，而在离婚后，原告的父亲得知被告在离婚前就有婚外情。故原告请求法院判令：1、被告自2012年11月起每月支付原告生活费1，500元至原告十八周岁止；2、被告自2012年11月起承担原告50%的教育费、医疗费至原告十八周岁止。
被告陈某乙辩称：离婚时双方签订了离婚协议，是双方的真实意思表示，故应当按照约定（不支付生活费、教育费）处理，现在被告自己又成家了，生了孩子，其每月工资为4，038元（税后），无法支付1，500元的抚养费，其已经自愿支付原告每月500元的生活费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的婚生子，2012年11月6日，原告父亲张某与被告自愿离婚。双方约定，原告随张某共同生活，不需要被告支付儿子的生活费和教育费，医疗费双方各承担50%。离婚后，原告随父亲张某共同生活，现原告认为其学习生活费用提高，故要求被告支付抚养费。
另查明，上海市社会保险事业管理中心城镇职工陈某乙养老保险个人权益记录单中显示，陈某乙2014年、2015年的月平均工资为4，731元，税后月收入为4，038元。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、被告的上海市社会保险事业管理中心城镇职工陈某乙养老保险个人权益记录单、被告银行卡薪资明细、个人经济收入证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告父亲与被告离婚后，双方所生儿子陈甲随原告父亲共同生活。现原告逐渐长大，抚养费相应提高，故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的父亲在离婚时与被告约定不需要被告支付生活费、教育费，故原告要求被告承担自2012年11月起的抚养费，于法无据，本院不予支持。结合原告起诉时间确定自2016年3月起计算至原告十八周岁时止，根据被告的收入情况，结合原、被告的生活状况，本院酌定被告每月给付原告抚养费1，000元。原告关于另外要求被告承担教育费和医药费的各50%，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某乙自2016年3月起于每月二十日前给付原告陈甲抚养费1，000元（至原告陈甲十八周岁止）。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈某乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年三月十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1092号
罪犯李建设，化名李祥辉、李祥英，男，1973年8月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）宜刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李建设在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建设在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05403号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人冷小梅，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛区，重庆好又多百货商业有限公司员工。
本院审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年九月七日
书 记 员 王泽坪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2113号
原告郑志文，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告林大江，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑志文与被告林大江金融借款合同纠纷一案中，原告郑志文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志文以与被告林大江已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志文撤回起诉。
本案受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告郑志文负担。
审判员 魏志艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00470号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告深圳市固诺建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区5#厂房。
法定代表人张群，该公司总经理。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告深圳市固诺建材有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州七宝铝业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4827元，保全费3520元，合计8347元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。
代理审判员 向军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20756号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告彭迪萍，1964年10月22日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告彭迪萍供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00831号
原告张某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告李某某，女，苗族，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年九月二日
书记员 徐 松
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审45号
申请执行人济源市环境保护局，住所地济源市沁园路第二行政区5号楼。
法定代表人赵金刚，局长。
委托代理人成慧慧，该局工作人员。
被执行人陈卫中，男，1974年4月10日出生，住济源市。
申请执行人济源市环境保护局2017年3月10日向本院申请执行其2016年7月11日作出的济环罚决字[2016]44号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款100000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2016年7月11日作出的济环罚决字[2016]44号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2016年7月11日作出的济环罚决字[2016]44号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第512号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施坤和，男，1982年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人施小燕，女，1985年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人施坤和、施小燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人施坤和、施小燕于2010年12月8日生育第一胎（男），于2013年4月29日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09254号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施坤和、施小燕征收社会抚养费72810元，被执行人施坤和、施小燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09254号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人施坤和、施小燕，被执行人施坤和、施小燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09254号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人施坤和、施小燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09254号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施坤和、施小燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施坤和、施小燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人施坤和、施小燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6466号
原告：肖霄，男，汉族，1975年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙华伟，男，汉族，1955年10月2日出生，住石嘴山市大武口区。
原告肖霄与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖霄到庭参加诉讼。被告孙华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告孙华伟向原告偿还借款本金100000元，并按年利率24%计算承担2014年8月2日至2016年8月2日期间的利息48000元，合计148000元；２.被告承担自2016年8月3日至实际还款之日的利息，利息按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告因资金紧张向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议约定被告向原告借款100000元，利息按月利率2%计算。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告孙华伟未到庭，但提交书面答辩材料辩称，被告于2011年9月向原告夫妇借款100000元并签订借款合同一份，之后每年都重新签订借款合同，2014年8月1日，原、被告重新签订借款合同，并于2015年7月5日向原告之妻刘传花通过银行转账还款1000元，要求法院依照法律判决。
本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告借款100000元，2014年8月1日，原、被告签订借款协议书一份，协议书约定被告向原告借款100000元，利息为月利率2%；同日被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到肖霄人民币壹拾万元整<100000元>（此款已全部收到，以前与刘传花各种业务销帐）”，2015年7月5日，被告向原告偿还1000元，现原告以被告未偿还剩余借款及利息为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原、被告签订的借款协议书及被告向原告出具的借条为证，以上证据的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认。原、被告在借款协议书中约定利息为月利率2%，故该笔借款为有息借贷，现原告要求被告按照年利率24%支付从2014年8月2日计算至2016年8月20日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年7月5日偿还1000元应认定为支付的利息，故利息按年利率24%从2014年8月2日计算至2016年8月2日应为47000元【（100000元×24%÷12×24）-1000元+（100000元×24%÷12×13）】，后续利息自2016年8月3日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日。被告孙华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告孙华伟于本判决生效之日起十日内向原告肖霄偿还借款100000元及利息47000元,后续利息自2016年8月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告孙华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6466号原告：肖霄，男，汉族，1975年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙华伟，男，汉族，1955年10月2日出生，住石嘴山市大武口区。原告肖霄与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖霄到庭参加诉讼。被告孙华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．被告孙华伟向原告偿还借款本金100000元，并按年利率24%计算承担2014年8月2日至2016年8月2日期间的利息48000元，合计148000元；２.被告承担自2016年8月3日至实际还款之日的利息，利息按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告因资金紧张向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议约定被告向原告借款100000元，利息按月利率2%计算。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告孙华伟未到庭，但提交书面答辩材料辩称，被告于2011年9月向原告夫妇借款100000元并签订借款合同一份，之后每年都重新签订借款合同，2014年8月1日，原、被告重新签订借款合同，并于2015年7月5日向原告之妻刘传花通过银行转账还款1000元，要求法院依照法律判决。本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告借款100000元，2014年8月1日，原、被告签订借款协议书一份，协议书约定被告向原告借款100000元，利息为月利率2%；同日被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到肖霄人民币壹拾万元整（此款已全部收到，以前与刘传花各种业务销帐）”，2015年7月5日，被告向原告偿还1000元，现原告以被告未偿还剩余借款及利息为由诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原、被告签订的借款协议书及被告向原告出具的借条为证，以上证据的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认。原、被告在借款协议书中约定利息为月利率2%，故该笔借款为有息借贷，现原告要求被告按照年利率24%支付从2014年8月2日计算至2016年8月20日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年7月5日偿还1000元应认定为支付的利息，故利息按年利率24%从2014年8月2日计算至2016年8月2日应为47000元【（100000元×24%÷12×24）-1000元+（100000元×24%÷12×13）】，后续利息自2016年8月3日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日。被告孙华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙华伟于本判决生效之日起十日内向原告肖霄偿还借款100000元及利息47000元,后续利息自2016年8月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告孙华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 柴 敏二〇一六年十月十七日书 记 员 苏泽娜附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初198号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
辩护人福建远东大成律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人郑文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月到2014年11月期间，被告人汪某在福州市鼓楼区屏西小区内，用虚假身份取得被害人黎某的信任，以高息为诱饵，多次骗取被害人黎某人民币共计47500元，后用于赌博挥霍。
2016年1月12日，被告人汪某被公安机关抓获，并将诈骗财物退还给被害人黎某。
公诉机关认为被告人汪某的行为构成诈骗罪，因其具有如实供述的法定从轻情节及已归还诈骗财物的酌定从轻情节，建议对被告人汪某在有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人汪某在庭审中对上述事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控汪某犯诈骗罪的犯罪事实无异议，但认为被告人汪某系初犯、偶犯，已如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，主动交纳罚金，认罪态度好，希望在量刑上予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实有福州市公安局鼓楼分局五凤派出所出具的提取痕迹、物证登记表，借条，身份证复印件、银行账单、收条，被害人黎某出具的谅解书等书证；被害人黎某的陈述；被告人汪某的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检察笔录，被害人黎某对被告人汪某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币47500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人汪某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人黎某全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第17号
罪犯刘德强，男，1964年6月10日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2011年3月4日作出（2011）铜刑初字第1号刑事判决，以被告人刘德强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴违法所得人民币70000元。被告人刘德强不服提出上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）铜中刑终字第73号刑事判决，以刘德强犯受贿罪改判处有期徒刑七年，继续追缴违法所得人民币七万元。判决生效后于2011年8月15日交付执行。刑期自2010年8月28日起至2017年8月27日止。2015年1月15日刑罚执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年1月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李雄丰、代理检察员张月发出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派干警兰庆芳、卢坤出庭履行职务，罪犯刘德强到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年2月至2013年1月，2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯刘德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2013年1月，2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。2014年7月1日罪犯刘德强向本院退赃70000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘德强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月三日
书记员 黄海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1415号
原告：梁某某。
被告：袁某某。
委托代理人：莫某某。
原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年11月26日以夫妻名义同居生活，2007年6月30日生育一女袁某甲，同年9月13日补办结婚登记手续，2015年5月份分居至今，期间子女一直随被告生活。现夫妻感情不和至夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，子女由被告抚养，家庭无共同财产，无债权债务。
被告辩称，我们的同居时间、生育子女情况、补办结婚登记日期及分居时间属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月26日以夫妻名义同居生活，2007年6月30日生育一女袁某甲，同年9月13日补办结婚登记手续，2015年5月份分居至今，期间子女一直随被告生活。现原告以共同生活中夫妻感情不和致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年四月七日
书记员 赵金鸽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4730号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司法务部经理，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。
被告李禹瑶，女，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告李禹瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、祝丽到庭参加了诉讼，被告李禹瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司与2012年9月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.5元/平方米。被告系XXXX二期XX-
XX-
X号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2015年2月1日起至2017年4月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费5972.31元、公摊水电费52.32元、滞纳金742.87元，本案诉讼费由被告承担。
被告李禹瑶未答辩。
经审理查明：重庆泰吉物业管理有限公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆泰吉置业有限公司将其开发建设的XXXX二期项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。2014年9月1日，重庆泰吉物业管理有限公司与李禹瑶签订《前期物业服务协议》，约定由泰吉物业公司对李琴居住的XXXX二期小区进行前期物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：3元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、共用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金，若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。
另查明，李禹瑶是XXXX二期小区XX-XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积为143.02平方米。李禹瑶从2015年2月1日起起截止到2017年4月30日共欠物业服务费5792.31元、欠缴2016年10月1日至2017年4月30日公摊水电费52.32元。现重庆泰吉物业管理有限公司与李禹瑶因物业服务费的缴纳发生纠纷，泰吉物业公司遂于2017年5月起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，李禹瑶应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求李禹瑶支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求李禹瑶按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆泰吉物业管理有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。李禹瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由李禹瑶于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司物业服务费5792.31元，公摊电费52.32元、滞纳金742.87元，共计6587.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李禹瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月十七日
书记员 樊怡伶
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初690号
原告：陆炳福。
被告：陆志群。
原告陆炳福诉被告陆志群健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆炳福，被告陆志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共15064.92元；2、被告赔偿原告误工费50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，原告步行在本屯六娥山时，被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，致使原告头部着地。此外，被告还用脚踢原告多次。原告爬回家后立即报警，后警车将原告送到上思县人民医院治疗7天，因被告拒绝支付医疗费而被迫出院。2014年10月25日，原告因后遗症又到广西壮族自治区人民医院检查治疗。被告的行为给原告造成损失65072.12元，其中医药费3794.12元、误工费52000元、护理费700元、住院伙食补助费2000元、精神损失费2000元。
被告陆志群辩称，被告开摩托车撞到原告是事实，当时被告已交10000元在思阳镇派出所想与原告调解，原告不要后派出所又退还给被告。合理的费用被告愿意支付给原告。但原告去南宁检查是出事很久才去，这部分费用不应由被告负担。同时原告要求误工费50000元没有理由，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、住院病历，证明原告受伤后住院治疗；2、××证明书，证明原告住院治疗期为7天；3、门诊病历，证明原告受伤后去医院治疗；4、收费收据，证明原告住院治疗花费4578元；5、广西××自治区区直医院病历，证明原告因后遗症又到医院检查治疗；6、广西××自治区区直医院门诊收费收据，证明原告治疗花费3794.12元；7、证人证言，证明原告被被告开的摩托车撞伤。被告为其辩解未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据有：1、受案登记表，证明原告报案；2、对陆炳福、陆志群、陆兆威的询问笔录，证明被告开摩托车撞到原告，致使原告受伤；3、调解笔录，证明原、被告调解不成立；4、上公（法活意）字（2013）110号意见书，证明原告受伤程度为轻微伤；5、领条，证明被告已领回交在派出所的10000元。经过开庭质证，被告陆志群对原告提供的证据1、2、3、6真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4、5的真实性无异议，但认为是出事很久以后原告才去检查治疗，应与被告无关。原、被告对本院调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据均符合证据三性，且与本案有关联性，本院予以采信。对本院调取的证据，原、被告对其三性均无异议，且与本案有关联性，本院作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告驾驶二轮摩托车在本屯六娥山时，撞到正在前方步行的原告，致使原告受伤。原告受伤后，即向思阳镇派出所报案。后思阳镇派出所将原告送到上思县人民医院治疗。原告自2013年7月22日至2013年7月28日在上思县人民医院住院治疗7天，支付住院费4570.8元。因头痛，原告又分别于2014年9月23日、10月21日、10月24日、12月10日、12月15日、12月25日到广西××自治区区直医院门诊检查治疗，支付检查、医药费5234.12元。医嘱全休2周。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案被告开车将原告撞伤，致原告遭受经济损失，被告的行为有过错，应对原告承担全部民事赔偿责任。
关于赔偿费用的确定问题。原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）及《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：1、原告主张医疗费8364.92元。原告提供医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证证明原告因受伤治疗产生的医疗费用合计9804.92元，现原告仅主张医疗费8364.92元，本院予以支持。被告辩称原告去广西××自治区区直医院门诊检查治疗与其无关，但未能提供相应的证据予以证明，对被告该辩解，本院不予采纳；2、原告主张住院期间误工费2000元。误工费应根据受伤人员的误工时间和收入状况确定。现原告未提供证据证明其收入损失，故其误工损失应参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算。原告住院治疗7天，误工时间为7天。故原告应得赔偿的误工费为519.2元（27071元／年÷365天×7天），现原告主张误工费2000元，本院予以部分支持。同时，原告主张从2013年7月22日至2016年6月22日的误工费50000元。原告未能提供证据证明其因被撞伤后不能正常生产，对原告该部分请求，本院不予支持。3、原告主张护理费700元。原告住院治疗期间由其家人陪护，但原告未能举证证明其家人的收入情况。参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算，护理费应为519.2元（27071元÷365天×7天）。现原告主张护理费700元，本院予以部分支持；4、原告主张住院伙食补助费2000元。原告住院治疗7天，住院伙食补助费标准为100元／天，住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）。现原告主张住院伙食补助费2000元，本院予以部分支持。5、原告主张精神抚慰金2000元。原告的人体损伤程度未达到严重后果，对原告该请求，本院不予支持。综上，原告应得赔偿的经济损失为10103.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，参照《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告陆志群赔偿原告陆炳福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共10103.32元；
二、驳回原告陆炳福的其他诉讼请求。
案件受理费325元（原告已预交），由原告陆炳福负担275元，被告陆志群负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费650元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一六年十月十二日
书记员 零景露
appoint
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2703号
原告王立志，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告朱朝清，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县.
被告王江波，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王立志诉被告朱朝清、王江波民间借贷纠纷一案中，原告王立志于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王立志以已经和被告朱朝清、王江波达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王立志承担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 范静静
审 判 员 陈海彦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨海营
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15692号
原告胡建，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告靳全亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡元庆，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡建与被告靳全亮、胡元庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托代理人叶洁兴到庭参加了诉讼，被告靳全亮、胡元庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡建诉称，二被告系夫妻关系，且因资金所需，向原告借款146000元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求二被告共同归还原告借款146000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，本案诉讼费和保全费由二被告负担。
被告靳全亮、胡元庆未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：双方系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告靳全亮因资金所需，于2014年2月28日向原告借款146000元，并由被告靳全亮向原告出具了借条并载明：今借到胡建现金146000.00元，大写壹拾肆万陆仟元，还款日期2014年8月28日全部还清。被告靳全亮在借条上亲笔签名。原告即以现金的方式将借款146000元支付给了被告靳全亮，双方对借款利息无明确约定。原告经多次催收未果，于2014年9月25日起诉来院，要求二被告共同归还原告借款146000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，本案诉讼费和保全费由二被告负担。
另查明，二被告于2010年8月10日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，并于2014年4月9日自愿在重庆市渝北区民政局协议离婚。
上述事实，有借条、银行取款回单、结婚登记档案材料、离婚登记材料、自愿离婚协议书、身份证等证据在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告靳全亮因资金所需，出具借条向原告借款146000元属实，双方的债权债务关系明确，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应当由二被告共同清偿；双方虽然对借款利息无明确约定，但原告要求从起诉之日（即2014年9月25日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，应予支持；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告靳全亮、胡元庆在本判决生效之日起十日内共同归还原告胡建的借款146000元及利息（从2014年9月25日起，以借款146000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元和诉讼保全费1470元共计4690元，由被告靳全亮、胡元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓文霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武少民初字第404号
原告曹某，女，1988年10月28日生，汉族，常州市人。
委托代理人冯露露，江苏常弘律师事务所律师。
被告胡某，男，1987年10月10日生，汉族，江西省上饶县人。
本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本裁定不许上诉。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 薇
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初471号
原告：蒋发春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：左昱莲（特别授权），系四川南商律师事务所律师，执业证号15104201011108070。
被告：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码91360100158627516E。
法定代表人：龚小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张显兴（特别授权），系四川应天缘律师事务所律师，执业证号15101199410245198。
委托诉讼代理人：万俊云（一般授权），女，1994年10月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省南昌市南昌县。
被告：杜江，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告蒋发春与被告江西中南建设工程集团公司、杜江合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由为双方已协商处理好，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋发春撤诉。
案件受理费4190元，由原告蒋发春负担。
审判员 张 睿
二〇一七年九月十八日
书记员 李思锐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3285号
原告济源市大峪镇桥沟村民委员会。
法定代表人王梅玲，该村委主任。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告陈晓红，女，1964年7月5日出生。
原告济源市大峪镇桥沟村民委员会（以下简称桥沟村委）与被告陈晓红土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常兴武、被告陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥沟村委诉称：1994年9月28日，其与被告签订一份租赁协议，约定将其所有的2.5亩土地租给被告使用，租期15年，租金每年2500元，但协议签订至今，被告尚欠租金70000元未付，现要求被告给付。
被告陈晓红司辩称：签订租赁协议属实，对租金数额有异议，现在无支付能力。
原告向本院提供的证据：1994年9月28日租赁书一份，证明在94年9月28日原、被告签订土地租赁协议，将原告所有的2.5亩土地交给被告使用，约定了租金2500元／年、租期15年，租赁到期后，在平等价格下，被告方可优先使用。被告仅支付了1994年10月至1995年10月期间的租金2500元，现主张1995年11月至2014年11月共计19年的租金，其中，1995年至2009年共14年，每年租金2500元，计35000元，剩余5年，原告以每年7000元计算租金，计35000元，共计70000元。
被告质证后，对证据的真实性无异议，但只认可1995年至1999年及2003年至2014年期间共欠15年租金，认为1999年至2002年，其房屋被大峪派出所占有使用，是当时的大峪村委与乡政府共同出具的书面文件，让派出所使用其房屋，占用期间，派出所未支付租金，同时其认为租金均应按2500元／年计算。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：1994年9月28日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定原告（乙方）将其村耕地2.5亩租赁给被告（甲方）搞餐饮等综合服务经营，协议主要内容为“一、甲方租占乙方石圪沟口、路东2.5亩耕地，自行建筑搞饮食、住宿、舞厅等综合经营，租占期为15年。期满后，在租占价格平等的情况下，乙方应首先考虑甲方对此场地的延期租占使用，不经甲方同意，不能将此经营场地转租别人。二、占用耕地租金单价为每年1000元／亩，在占地的首月一次付清一整年的租金，即1994年10月至1995年10月的占地租金在1994年10月一次付清2.5亩地租金2500元。后依次类推。……”。协议签订后，被告在该土地上进行建设，仅支付第一年租金2500元，之后未再支付租金。
本院认为：原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同。协议签订后，原告依约交付了土地，被告应按时交纳租金，被告认可尚欠1995年至1999年及2003年至2014年期间共计15年租金，本院予以确认。被告称1999年至2002年期间，由大峪派出所占有其所建房屋，未支付租金，原告称大峪派出所使用具体情况其不清楚，其未同意大峪派出所使用被告所建房屋，被告也不能提供证据证明大峪派出所使用其房屋是经原告授权同意的，故被告抗辩称应扣除该期间的租金，理由不足，本院不予支持。原告主张1995年11月至2014年11月共计19年的租金，理由正当，本院予以支持。由于原、被告协议约定租金为2500元／年，原告也不能提供证据证明到期后租金应按7000元／年计算，故对原告主张剩余5年按租金7000元／年计算，证据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告1995年11年至2014年11月共计19年的租金47500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈晓红于本判决生效后十日内支付原告济源市大峪镇桥沟村民委员会47500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告负担249元，被告负担526元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年一月十五日
书记员 杨亚楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第460号
申请执行人：孙永文
被执行人：尹洪芳、李术德
本院在执行孙永文与尹洪芳、李术德民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：李海波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5539号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告张某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月17日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为22万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款22万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金176753.46元及利息16984.54元，罚息8359.96元（利息、罚息暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费16000元及其他所有费用由被告承担。
被告张某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月17日，张某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为22万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款22万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金176753.46元及利息16984.54元，罚息8359.96元。平安银行成都分行已支付律师费16000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告张某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向张某某提供贷款的义务，张某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求张某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求张某某支付律师费16000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金176753.46元及利息、罚息（截止2014年4月15日的利息16984.54元，罚息8359.96元；从2014年4月16日起的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止）；
二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4571元，公告费360元，共计4931元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘锦然
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初658号
原告吴中仁。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市衡晟源工贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇西右营村。
法定代表人周云起，总经理。
委托代理人周静，该公司员工。
本院在审理原告吴中仁诉被告天津市衡晟源工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑乐撤回起诉。
案件受理费5元已减半收取，由原告吴中仁负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1792号
申请执行人闫华。
被执行人王凡。
申请执行人闫华与被执行人王凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第870号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第141号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日21时30分，被告人闫某醉酒驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿菏泽市人民路行驶至八一路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人闫某血液酒精含量106.5mg／100ml。
被告人闫某被传唤到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人闫某缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某被传唤到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人闫某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 王靖阁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2815号
原告王志杰，男，1968年5月7日出生，汉族。
被告韩学臣，男，成年，汉族。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司有限公司，住所地，濮阳市黄河路与大庆路交叉口东100米路北悦海兰亭4-5号。
法定代表人韩瑞攀，董事长。
本院在审理原告王志杰诉被告韩学臣、濮阳市宏丰实业集团股份有限公司有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告韩学臣、濮阳市宏丰实业集团股份有限公司有限公司被公安机关以涉嫌非法集资犯罪立案�查。
本院认为，被告韩学臣、濮阳市宏丰实业集团股份有限公司有限公司已由公安机关立案侦查，该案件正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 滑丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保690号
申请人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。统一信用代码：9136050069095402XP。
负责人：张艳萍，该行行长。
被申请人新余市利江贸易有限公司，住所地新余市劳动北路422号楼上。统一信用代码：91360500688513460P。
法定代表人：符勇，该公司总经理。
被申请人新余市友信矿业有限公司，住所地新余市融城大厦1栋9楼。统一信用代码：913605005610654100。
法定代表人：罗磊，该公司总经理。
被申请人新余市西合诚胜工贸有限公司，住所地新余市永盛国际大厦11楼。统一信用代码：913605007758734566。
法定代表人：李良，该公司总经理。
被申请人罗磊，男，汉族，1985年9月26日生，住新余市。
被申请人谢婧，女，汉族，1988年6月26日生，住新余市。
被申请人李良，男，汉族，1979年8月18日生，住新余市，
被申请人张琦蕊，女，汉族，1982年2月9日生，住新余市渝水区。
被申请人符勇，男，汉族，1979年3月6日生，住新余市。
被申请人王丽洁，女，汉族，1986年2月12日生，住新余市。
被申请人阮丽华，男，汉族，1984年2月1日生，住新余市。
被申请人李姜，女，汉族，1983年12月5日生，住新余市。
被申请人罗清河，男，汉族，1973年10月23日生，住新余市。
被申请人黄丽，女，汉族，1976年2月2日生，住新余市。
被申请人林静，男，汉族，1974年9月12日生，住新余市。
被申请人王余青，女，汉族，1975年9月20日生，住新余市。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市利江贸易有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市西合诚胜工贸有限公司、罗磊、谢婧、李良、张琦蕊、符勇、王丽洁、阮丽华、李姜、罗清河、黄丽、林静、王余青申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市利江贸易有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市西合诚胜工贸有限公司、罗磊、谢婧、李良、张琦蕊、符勇、王丽洁、阮丽华、李姜、罗清河、黄丽、林静、王余青在银行或其他机构款项10000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市利江贸易有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市西合诚胜工贸有限公司、罗磊、谢婧、李良、张琦蕊、符勇、王丽洁、阮丽华、李姜、罗清河、黄丽、林静、王余青在银行或其他机构款项10000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月六日
书记员 何 新
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第423号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员
被上诉人（原审原告）朗仕关，男，1975年3月10日出生，汉族。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人朗仕关因商品房销售合同纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第4250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费110元减半收取55元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月八日
书记员 罗婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第266号
原告屈某甲，居民。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告田某，居民。
原告屈某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼。被告田某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，2012年5月与被告经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记结婚。××××年××月生一女孩屈某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，2014年5月我曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告田某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩屈某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2014年5月原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。关于孩子抚养问题，婚生女孩屈某乙现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故宜由原告抚养，被告支付抚养费；抚养费每年参照城镇居民家庭人均可支配收入28264元的25%计算，计7066元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告田某离婚；
二、婚生女孩屈某乙由原告屈某甲抚养，被告田某自2015年4月9日起，每年8月1日前支付原告屈某甲当年孩子抚养费7066元，直至孩子满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年四月二十三日
书记员 周国贵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00214号
申请执行人程虎，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人程虎与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人程虎于2014年3月3日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01421号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金22775.78元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费189元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金22775.78元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第450号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：卢贺海。
被告：王杰。
原告浙江恒汇担保有限公司诉被告卢贺海、王杰追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司的委托代理人舒洪博律师到庭参加诉讼，被告卢贺海、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告卢贺海签订有《汽车按揭服务合同》，合同对双方的权利义务作了明确约定。被告卢贺海与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定由原告为被告还款提供担保。现因被告未归还银行贷款，导致原告已代偿4019.87元。原告诉请判令被告支付代偿款4019.87元（据实结算）、承担逾期还款导致的损失（自2013年6月25日起银行贷款利率四倍算至款清）、原告实现债权费用13021.2元及本案诉讼费。
被告卢贺海、王杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份，以证明原告为被告卢贺海购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行透支126000元提供担保，双方约定如原告先行代偿，被告卢贺海每日应支付代偿额的1‰作为资金占用费的事实；
2.担保承诺函一份，以证明原告为被告卢贺海购车透支126000元提供连带责任保证、保证范围包括本金、手续费等全部债务、保证期间为被告卢贺海不能履行债务之日起两年的事实。
3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，以证明被告卢贺海为购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行透支130212元的事实；
4.结婚证一份，以证明被告卢贺海、王杰系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。
5.垫款清单一份，证明原告已向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行代偿4019.87元的事实。
被告卢贺海、王杰未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据内容明确具体、各证据间可以相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告卢贺海为购买汽车从中国工商银行股份有限公司杭州城东支行透支130212元贷款用于购买汽车。原告为被告透支贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金126000元、手续费、滞纳金等，保证期间为被告卢贺海不履行债务之日起两年。原被告另约定，如原告先行代偿，被告卢贺海应按代偿款的1‰支付资金占用费。后被告卢贺海未按期还款，截至2013年6月25日，原告向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行代偿4019.87元。原告向被告催讨未果，诉至本院。另，被告卢贺海、王杰系夫妻。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告卢贺海签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。被告卢贺海未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行代偿义务后，有权就其实际代偿额向被告进行追偿、要求被告卢贺海赔偿损失并请求支付实现债权费用。原告诉请被告卢贺海按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付代偿款的利息损失，低于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告卢贺海支付实现债权费用13021.2元，但其未提供为实现债权而支出该部分费用的证据，对该部分诉请，本院不予支持。被告王杰与被告卢贺海系夫妻，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告王杰对被告卢贺海的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢贺海、王杰于本判决生效后十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款4019.87元并赔偿利息损失（自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半），由原告浙江恒汇担保有限公司负担80元；由被告卢贺海、王杰负担30元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年十月二十一日
书记员 费丹枫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第416号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年9月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年6月27日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月11日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年2月2日15时许，被告人李某甲酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车行驶至本区五显镇寨阳村路段时，与同向李某乙驾驶的从其左侧快车道超车的闽D×××××号轻型普通货车相碰撞，造成被告人李某甲受伤及两车受损的损害后果。经对李某甲抽取血样检验，其血液中酒精含量为138.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队对事故作出责任认定：被告人李某甲负事故的同等责任。
2014年3月19日，被告人李某甲经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人李某甲被送医治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左侧额颞顶区硬膜外出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞骨额骨骨折；5.头皮擦伤；6.头皮血肿；7.左眼挫伤；8.左侧眶骨骨折；9.左侧锁骨骨折。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某乙的证言；户籍证明、居民身份证、驾驶证、人员信息表、到案经过说明、事故案件登记表、血样提取登记表、被告人李某甲所举门诊病历、疾病证明书、出院记录等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测报告；交通事故现场图及现场照片；被告人李某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人李某甲进行审前社会调查，该局出具调查评估意见建议对被告人李某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲经电话通知自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节、本案危害后果、被告人李某甲的悔罪表现及其目前的身体健康情况，对被告人李某甲适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年七月十八日
代书 记员 康淑芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民初字第05618号<\\\/div>
原告：栾某。<\\\/div>
被告：崔某。<\\\/div>
本院在审理原告栾某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告栾某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告栾某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾某负担。<\\\/div>
审 判 长 谢 慧 明
人民陪审员 罗 金 菊
人民陪审员 汪 汉 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾心曌”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05618号
原告：栾某。
被告：崔某。
原告栾某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐建娥
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第05618号原告：栾某。被告：崔某。本院在审理原告栾某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾某负担。审 判 长 谢 慧 明人民陪审员 罗 金 菊人民陪审员 汪 汉 华二〇一五年四月一日书 记 员 贾心曌”
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第716号
原告：李洪玉，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：李长海，男，其他情况不详（缺席）。
原告李洪玉与被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告李长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪玉诉称：2013年4月14日，被告李长海从原告处赊购玉米43880斤，每斤0.82元，合计金额为35，981.00元，当时言明15天之内给付，到期后原告经索要未果，提起诉讼，请求判令被告给付原告玉米款35，981.00元，并由被告承担诉讼费。
被告李长海未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据3份：
证据1，欠据一张。证明被告李长海于2013年4月14日向原告李洪玉赊购玉米43880斤（欠据上写的欠李二玉米款），每斤单价0.82元，合计金额35，981.00元，被告李长海在欠据上签名并捺手印；
证据2，桦甸市横道河子文华村村民委员会证明一份。证明原告李洪玉别名是李二；
证据3，（2013）桦民二初字第716-1号民事裁定书一份，证明被告李长海的玉米已被桦甸市人民法院采取强制保全措施，保全费为380.00元。
上述证据虽未经被告李长海质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告李长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告李长海未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年4月14日，被告向原告购买玉米，并为原告出具欠据一张，约定被告向原告购买玉米43880斤，每斤单价0.82元，合计金额35，981.00元，被告李长海在欠据上签名并捺手印。
本院认为，被告向原告购买玉米，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长海于本判决生效后五日内给付原告李洪玉玉米款35，981.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，保全费380元，合计1，080.00元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟 瑶