广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1475号
原告彭积莲，身份证住址：湖南省衡南县。
委托代理人何贤伟，广东首胜律师事务所律师。
被告周博，身份证住址：湖南省攸县。
被告深圳市中南小汽车有限公司，住所地：深圳市福田区下梅林通业大厦7008号19楼。
法定代表人李美莲，总经理。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿，总经理。
委托代理人朱宇彪，系公司员工。
原告彭积莲诉被告周博、被告深圳市中南小汽车有限公司（以下简称中南公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、三被告赔偿原告损失158486.28元（包括医疗费6197.4元、误工费14186.67元、护理费3592.27元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费26614.48元、后续治疗费8000元、财产损失899元），其中精神损害抚慰金从交强险限额中优先赔付；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了财产损失899元的项目。
双方有争议的事项为第四项、第五项、第九至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况�2015年7月4日22时30分许，被告周博驾驶粤B×××××号出租车（以下简称涉案车辆）在西丽南支路路口停车开门时，右前门与同方向相邻车道正常行驶的、原告乘坐的电动单车发生碰撞，造成两车部分受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周博对事故负全部责任。
三、医药费：原告向本院提交了出院后形成的《医疗收费票据》数张、病历和《影像诊断报告单》，用以证明原告在出院后自行垫付医疗费6197.4元，三被告对此均无异议，本院予以确认。各方确认，原告住院期间的医疗费由被告中华联合保险公司从交强险医疗费限额中支付10000元，其余医疗费由中南公司支付。
四、后续治疗费：深圳平乐骨伤科医院于原告出院时的《诊断证明书》中出具诊治建议中包含有“骨折愈合后取出内固定住院费用约需8000元”的内容，原告据此主张后续治疗费为8000元。被告中南公司与被告中华联合保险公司认为该费用应待实际发生后另行主张。本院认为，原告因本次交通事故导致左桡骨远端粉碎性骨折并接受了钢针内固定，拆除内固定必然会发生一定的费用，该费用的数额较为明确，有医疗机构的建议为证，本院予以采纳。为避免诉累，原告有权要求一并赔付。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：广东南天司法鉴定所于2015年10月26日出具《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级。原告为农业户籍，但其提交的中国邮政储蓄银行的交易明细显示：原告该账户的开户机构为深圳布吉营业所，且早在2012年11月已有交易记录，自2014年11月起该账户开始有活跃的存取款�易记录。此外，原告提交了深圳市龙岗区布吉街道布吉社区工作站出具的《证明》及《租房合同》，用以证明原告在事故发生前已在深圳市××一年。被告中南公司与被告中华联合保险公司认为上述证据缺乏其他证据佐证，不足以证实原告的证明目的。本院认为，原告提交的银行账户交易记录及工作站的《证明》能够相互印证，使“原告在事故发生前已在深圳生活满一年且主要生活来源地为深圳”之待证事实处于高度盖然性的状态，故原告主张按城镇居民标准计算其应得的伤残赔偿金，本院予以采纳。经查，2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入为40948元/年，故原告应得的残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20年×0.1）。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
六、被扶养人生活费：原告提交的《常住人口登记卡》及村委会和民政局联合出具的《证明》显示，�告的父亲彭万并、母亲刘枚香分别于1951年8月8日和1955年3月1日出生，两人共生育子女二人，无劳动能力，亦无其它生活来源；原告与丈夫蒋云会育有子女二人，蒋婵娟于2009年1月14日出生，蒋志成于2002年3月6日出生。故原告父母的被扶养年限分别为17年和20年。原告主张其应得的被扶养人生活费按农村标准确定为26614.48元，未超过法定标准，本院予以照准。
七、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金为10000元，各被告均无异议，本院予以支持。
八、住院伙食补助费：原告共住院22天，原告主张住院伙食补助费2200元，数额合理，本院予以照准。
九、误工费：原告住院22天，出院医嘱全休三个月，误工期为112天。原告主张按3800元/月的标准计算其误工损失，并提交了深圳市沛创互联科技有限公司（以下简称沛创公司）出具的《证明》、《劳动合同》及工资表为证。被告中南公司与被告中华联合保险公司以《劳动合同》的签订时间（2014年1月15日）早于沛创公司的工商登记时间（2014年12月23日）为由，对该组证据的真实性不予认可。本院认为，交通事故发生后，涉案肇事车辆的保险公司会依例对原告的工作及收入情况作出调查。被告中华联合保险公司如不认可原告的证据，完全有能力提交相反证据予以反驳。鉴于原告主张的工资标准并无明显偏高的情况，在各被告未能提交其它反证的情况下，本院对各被告的抗辩不予采纳，并按3800元/月将原告应得的误工费确定为14186.67元（3800元/月÷30天×112天）。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
十、护理费：出院医嘱中包含有“住院期间留陪一人”的内容，鉴于原告未能举证证实护�人员的实际收入状况，本院参照2014年度居民服务业在岗职工年平均工资（58431元/年）标准核算原告应得的护理费为3521.87元（58431元/年÷365天/年×22天），超出该数额的部分，本院不予支持。
十一、交通费：本院结合原告住院及出院后门诊复查的时间、地点等因素，酌情确定原告应得的交通费为1240元（40元/天×22天+40元/次×9次），超出该数额的部分，本院不予支持。
十二、营养费：原告在此次事故中受伤，根据原告的伤残情况，本院将其应得的营养费酌定为1000元。原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。
十三、鉴定费：原告就伤残等级委托专门机构进行鉴定，并支付鉴定费1800元，因该费用属于主张权利的必要费用，被告中华联合保险公司以该费用不属于保险责任为由的抗辩，本院不予采纳。原告的该项诉讼请求，本院�以支持。
十四、本案各被告之间的关系：被告周博系被告中南公司的员工，涉案事故发生在被告周博因履行职务驾驶车辆期间，相应的责任应由被告中南公司承担。涉案车辆登记在被告中南公司名下，被告周博为被告中南公司的司机。被告中南公司为涉案车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
十五、其他：被告中南公司除为原告支付住院期间的医疗费14960.85元及陪护人员租床费350元外，另向原告预付款项2000元。
裁决结果
综上，除医疗费6197.4元、后续治疗费8000元外，原告的其余赔偿项目及数额为残疾赔偿金81896元、被扶养人生活费26614.48元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2200元、误工费14186.67元、护理费3521.87元、交通费1240元、营养费1000元、鉴定费1800元，共计142459.02元，因被�中华联合保险公司的交强险医疗费限额已用尽，被告中华联合保险公司应从交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付110000元。原告要求优先赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告应得的赔偿数额超出交强险限额的部分为46656.42元（142459.02元-110000元+6197.4元+8000元），扣除被告中南公司已预付的款项2000元后，由被告中南公司向原告赔付44656.42元（46656.42元-2000元）。原告诉讼请求中超过上述金额的部分及原告要求被告周博承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告彭积莲110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；
二、被告深圳市中南小汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭积莲44656.42元；
三、驳回原告彭积莲的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告�担42元，被告中南公司负担489元，被告中华联合保险公司负担1204元。案件受理费已由原告向本院预交，各被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年三月十一日
书记员 李小燕