北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2981号
原告李艳玲，女，1977年5月18日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告北京腾马顺通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号301室。
法定代表人吴小卫，总经理。
委托代理人修树林，男，该单位办公室主任。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，该单位职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，该单位职员。
原告李艳玲与被告北京腾马顺通物流有限公司（简称物流公司）、北京北方创业出租汽车有限公司（简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托代理人朱玉标、被告物流公司委托代理人修树林、被告出租公司委托代理人常志远、被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2013年5月20日，原告乘坐刘建国驾驶的小轿车（车号为京BP27**）由西向东行至房山区周张路强联水泥厂迤东时，与被告魏长生驾驶的由西向东停车的货车（车号为京G809**）相撞，造成原告受伤。后原告在北京市房山区中医医院和中国人民解放军第三〇七医院住院治疗，经诊断为右髋臼骨折、右髋关节脱位、右坐骨神经损伤、右桡骨远端骨折、面部皮肤挫裂伤、脑外伤后神经反应，左侧第4肋骨骨折，全身多处软组织损伤等。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出责任认定：刘建国和魏长生负事故同等责任。后经查实，蔡广丽为魏长生驾驶的货车的车主。该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。刘建国驾驶的小轿车为北京北方创业出租汽车有限公司所有。原告出院后就赔偿问题与被告进行协商未果，现依据我国法律法规规定，将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费57975.62元、误工费10500元、护理费3750元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1000元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费16469.15元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于此次事故的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，头车商业三者险是50万，挂车20万，只有头车有交强险，挂车没在我公司上交强险。挂车是京AE8**挂，头车是京G809**号。发生事故时在保险期间内，此次事故是原被告承担同等责任，根据交强险的规定，我公司同意在保险范围内承担责任，超出交强险保险范围的按照责任比例承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求首先法院核实的医疗费我公司同意赔付，但是需要补充用药清单，对于不属于医保范围内的药物，不同意赔付。住院伙食补助同意赔付。营养费没有医嘱，没有票据，不同意赔付；误工费天数同意按照医生医嘱计算，需要补充伤者工资收入情况来证明工资的减少情况，还要有工资条和对账单。护理费没有医嘱不认可，伤残赔偿金需要原告提供户口本的首页证明户口性质，被抚养人生活费，需要提供被抚养人关系证明，证实被抚养人没有生活来源，交通费没有票据不认可。鉴定费因为不在保险公司赔偿范围内，不认可。
被告物流公司辩称，我们的事故车辆在中华联合上的保险，三者险首车50万，挂车20万，我们要求保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生时魏长生是蔡广丽公司的职员，当时叫北京周口店蔡广丽运输服务部，事故发生时是为单位履行职务行为，现在北京周口店蔡广丽运输服务部已经注销，该公司所有的权利和义务均由现在的北京腾马顺通物流有限公司承继，本事故超出保险范围外的责任我公司愿意承担。
被告出租公司辩称，我们不认同刘建国是职务行为，刘建国和李艳玲是夫妻关系，我们不认为当时是职务行为，而是私人行为，刘建国驾驶的车辆是我们公司的，该车辆在人寿投保了交强险没有商业险。
经审理查明，2013年5月20日5时20分，在北京市房山区周口店强联水泥厂迤东，刘建国驾驶出租公司车辆由西向东行驶时，适遇魏长生驾驶车牌号为京G809**车辆由西向东停车，刘建国车辆前部与魏长生车辆尾部相撞，导致李艳玲受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定刘建国、魏长生负事故同等责任。事故发生后，李艳玲赴北京市房山区中医医院就诊，被诊断为右髋臼骨折、血淤气滞、筋骨受损，并住院5天治疗。出院当日，李艳玲又转至中国人民解放军第307医院住院治疗20天，被诊断为右髋臼骨折、右髋关节脱位、右坐骨神经损伤、右桡骨远端骨折、面部皮肤挫裂伤、脑外伤后神经反应、左侧第4肋骨骨折、全身多处软组织损伤。2014年4月8日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，李艳玲右下肢功能部分丧失构成X级伤残，赔偿指数为10%，为此原告花费鉴定费2250元。经本院依法核实，本案所涉经济损失为：医疗费66635.12元（其中运输公司垫付8688.7元）、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费9000元、护理费3250元、残疾赔偿金52698.72元（含被抚养人生活费16024.72元）、交通费500元、鉴定费2250元。
另查，事故发生时魏长生是北京周口店蔡广丽运输服务部职员，事故发生时是为单位履行职务行为，现在北京周口店蔡广丽运输服务部已经注销，该公司所有的权利和义务均由现在的北京腾马顺通物流有限公司承继。魏长生驾驶的事故车辆头车京G809**在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元），挂车京AE8**在保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额200000元），事故发生于保险期内。再查，经本院调解被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘建国医疗费1457.03元、误工费150元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的户口本、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、门诊病历手册、住院收据、门诊收据、挂号费收据、救护车收据、急救收据、鉴定意见书、发票、收入证明、误工证明、派出所及村委会证明等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
刘建国与魏长生发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘建国与魏长生分别负事故同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，综合案件整体情况本院酌情确认由刘建国及魏长生分别承担50%的赔偿责任。魏长生为北京周口店蔡广丽运输服务部履行职务期间发生的交通事故，相应的赔偿责任应由北京周口店蔡广丽运输服务部的权利义务承继单位物流公司承担。魏长生驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告因交通事故造成的损失，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。对于出租公司，因原告李艳玲与被告刘建国系夫妻关系，且事故发生在李艳玲搭乘刘建国车辆上班途中，本案中亦无有效证据证明李艳玲与刘建国之间形成了客运合同关系即发生事故时刘建国系在履行职务行为，故对于原告主张由刘建国所属单位出租公司承担相应赔偿责任的诉求本院不予支持。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，保险公司抗辩称非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明，故原告具体赔偿数额根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用收据确认；住院伙食补助费，根据原告住院天数并参照相关标准确认；营养费，根据原告伤情、就医住院情况确认其主张25天营养期诉求合理，本院予以支持，每日营养费用酌情确认为30元；误工费，根据医院医嘱确认原告主张3个月误工期诉求合理，每月误工费用原告提交的证据不足以证实其损失情况，故本院根据原告劳动能力酌情确认为3000元每月；护理费，根据原告伤情、就医住院情况确认其索要住院25天护理费诉求合理，每日护理费用按照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准确认为130元；残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；被抚养人生活费，根据被抚养人年龄、身体状况、抚养人人数按照农村居民人均生活消费支出标准并综合原告伤残赔偿指数及其诉求确认，并计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残程度酌情确认；交通费，根据原告就医住院情况酌情确认为500元；鉴定费，保险公司辩称该项费用不属于其赔偿范围，但未提交证据证明，故该项费用由保险公司根据事故责任比例在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，具体数额根据鉴定单位发票确认；被告物流公司为原告垫付的8688.7元视为替保险公司垫付，在保险公司应承担的费用内予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李艳玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计七万八千九百九十一元六角九分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计二万二千四百八十二元三角八分。
三、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十一元，由原告李艳玲负担三百九十六元（已交纳），由被告北京腾马顺通物流有限公司负担一千一百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 佳