wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5149号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码：911302000633689884。
代表人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙妍，女，1984年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：沈铁南，乐亭县司法局乐安街道司法所法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵胜海，男，1955年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙妍、赵胜海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周莹莹，被上诉人孙妍委托诉讼代理人沈铁南到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，本案事故发生后并未及时报案，公安交警出具的简易事故认定书时间在事故发生之前，应查实本案交警事故认定书的真实性；本案事故认定书调解结果记载具体损失数额由其承保的保险公司确损为准，本案应以保险公司定损为准；本案法院委托鉴定记载车辆已修好，未做查勘笔录，依据照片所做鉴定不能作为证据使用；本案应提交维修发票及清单并组织对车辆复勘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初304号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费256元予以退回。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年六月十二日
书记员 高 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03167号
罪犯田海军，男，1984年9月18日出生于四川省大英县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年10月20日作出（2009）秀刑初字第214号刑事判决，认定田海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日、2014年5月8日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯田海军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初19号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李祥胜，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临桂县，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯绑架罪于2016年7月18日被兴安县公安局决定监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
辩护人刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李祥胜犯绑架罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人李祥胜及辩护人龙成民到庭参加诉讼。本案在审理过程,兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月17日7时许，被告人李祥胜与前妻胡某1因感情纠葛，心中不服，遂携带浓硫酸、汽油、杀猪刀等作案工具驾驶摩托车从桂林市赶至本县界首镇界首村委上街村胡某1家中，将一瓶汽油倒至胡某1身上后欲劫持胡某1前往桂林市，当兴安县公安局民警接警后赶至现场处置时，被告人李祥胜拒不服从现场处警民警的劝阻，拧开装有浓硫酸的玻璃瓶盖相威胁，继续劫持人质胡某1，并强行威胁胡某1驾驶摩托车搭乘被告人前往桂林市，当摩托车行至兴安县县城城北派出所路段时，被兴安县公安局民警设卡拦截，处警民警在解救人质胡某1过程中，由于被告人李祥胜手持的浓硫酸从瓶中溢出致使人质胡某1、两名处警协警及被告人李祥胜被浓硫酸不同程度烧伤。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供了被害人胡某1的陈述；证人杨某1、胡某2等人的证言；抓获经过、户籍证明、现场照片、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及被告人李祥胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人李祥胜使用暴力、胁迫的方法，绑架他人作为人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究刑事责任。
被告人李祥胜对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，对罪名提出1、胡某1是自愿跟其离开家中并不是强行带走；2、不是不服从民警处置和劝阻，只是处理夫妻内部关系,没有绑架的意图；因此，认为不构成绑架罪。
辩护人龙成民提出被告人李祥胜与被害人原系夫妻关系，强制带胡某1回桂林的目的是想解决内部矛盾，其主观上没有勒索财物的非法目的，客观上没有勒索财物或提出不法请求的行为，并未利用第三人对人质安全的担忧而实现财物或达到其他非法目的，因此，被告人李祥胜不构成绑架罪。
经审理查明，2016年7月17日7时许，被告人李祥胜与前妻胡某1因感情纠葛，心中不服，遂携带浓硫酸、汽油、杀猪刀等作案工具驾驶摩托车从桂林市赶至兴安县界首镇界首村委上街村胡某1家中，先将一瓶汽油倒至胡某1身上，等胡某1清洗完身上的汽油后又持浓硫酸欲劫持其前往桂林市，当兴安县公安局民警接警后赶至现场处置时，被告人李祥胜拒不服从现场处警民警的劝阻，拧开装有浓硫酸的玻璃瓶盖相威胁，强行胁迫胡某1驾驶摩托车搭乘被其前往桂林市，当摩托车行至兴安县城大湾陡城北派出所路段时，被兴安县公安局民警设卡拦截，处警民警在解救胡某1过程中，由于被告人李祥胜手持的浓硫酸从瓶中溢出致使其自己、胡某1及两名处警协警被浓硫酸不同程度烧伤。
案发后，被害人胡某1念及与被告人李祥胜原系夫妻关系，双方婚后生有一个5岁的女儿，为了女儿的成长，自愿对被告人李祥胜表示谅解。
上述事实，被告人李祥胜在庭审中无异议，并有被害人胡某1的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、现场照片、谅解书；证人杨某1、胡某2、邹某、胡某3、白某、钟某的证言；检验报告；辨认现场笔录及照片；被告人李祥胜的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李祥胜携带浓硫酸、汽油、杀猪刀等物使用胁迫方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，对被告人李祥胜应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，公诉机关指控被告人李祥胜的犯罪事实成立，但指控的罪名不当。被告人李祥胜与被害人胡某1原系夫妻关系，本案因婚姻家庭纠纷而引发，被告人李祥胜控制被害人的目的在于要求把两人之间的事情讲清楚，其并没有将被害人作为人质向其近亲属勒索财物或满足其他非法要求的目的，因此，本案不符合绑架罪的构成要件，被告人及辩护人提出不构成绑架罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人李祥胜归案后能如实供述犯罪事实，且被害人胡某1对被告人李祥胜也表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵秀琼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2181号
原告高密市豪迈出租车有限责任公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人付联云。
委托代理人徐晶晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人王梅。
委托代理人隋晓丽。
原告高密市豪迈出租车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告高密市豪迈出租车有限责任公司的委托代理人付联云、被告人民保险高密公司委托代理人王梅到庭参加诉讼，因被告人民保险高密公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估，本院于2016年9月5日公开开庭进行了第二次审理，原告高密市豪迈出租车有限责任公司的委托代理人付联云、徐晶晶到庭参加诉讼、被告人民保险高密公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高密市豪迈出租车有限责任公司诉称，2016年2月10日10时30分许，董水德驾驶鲁V××××号轿车（载乘客李卓祥）沿高密市朝阳大街由东向西行驶至梓童路时，与沿梓童路由北向南行驶的赵祉华驾驶的内燃观光车发生交通事故，造成车辆损坏、李卓祥受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，董水德承担事故的主要责任，赵祉华承担次要责任，李卓祥不承担事故的责任，后原告赔偿李卓祥14000元，原告的车损为44327元、评估费1700元、施救费450元，原告的鲁V××××号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，事故发生在保险期限内，故请求依法判令被告支付原告：车损44327元、评估费1700元、施救费450元、赔偿给李卓祥的14000元，合计60477元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险高密公司辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，原告的鲁V××××号车辆在被告人民保险高密公司投保机动车损失保险及不计免赔、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，事故发生在保险期限内，原告的车损及赔偿给李卓祥的损失，应首先由驾驶车辆的赵祉华在交强险范围内承担赔偿责任，剩余车损按照机动车损失保险合同约定由被告人民保险高密公司承担70%的赔偿责任，评估费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，鲁V××××号车辆所有人为原告，2016年1月25日原告为鲁V××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额83756.8元），且投保不计免赔率，保险期间为自2016年1月30日零时起至2017年1月29日二十四时止，被告为原告签发了机动车商业保险保险单；2015年4月28日原告为上述车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额200000元，每次事故的绝对免赔率为5%,保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止，被告为原告签发了道路客运承运人责任保险保险单。
2016年2月10日10时30分许，原告处的驾驶员董水德驾驶鲁V××××号小型轿车（载乘客李卓祥）沿高密市朝阳大街由东往西行驶至梓童路时，与沿梓童路由北向南行驶的赵祉华驾驶的内燃观光车发生交通事故，造成车辆损坏、李卓祥受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，董水德承担事故的主要责任，赵祉华承担事故的次要责任。
2016年3月4日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告的车损为44327元，同时原告支付评估费1700元、施救费450元。诉讼中，被告人民保险高密公司认为原告的车损数额过高，申请重新评估，由高密市人民法院技术室委托，2016年8月8日，经山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的鲁V××××号车的车损为39265元。被告对该评估结论有异议，被告支付评估费2000元，要求原告承担。
另查明，原告赔偿鲁V××××号小型轿车的乘客李卓祥损失：医疗费、误工费、护理费、生活补助费、精神损害抚慰金、交通费，共计14000元；诉讼中原告表示，在道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险范围内，原告自愿放弃5%即700元，要求被告人民保险高密公司赔偿13300元（14000元-700元）。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险单、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、维修费发票、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书以及当事人当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率、道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用地履行各自的义务。被告人民保险高密公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。故原告因投保车辆发生交通事故造成的损失，被告理应按约定予以赔偿。
被告人民保险高密公司辩称，原告的车损及赔偿给李卓祥的损失，应首先由驾驶车辆的赵祉华在交强险范围内承担赔偿责任，剩余车损按照机动车损失保险合同约定由被告人民保险高密公司承担70%的赔偿责任，但在本院规定的期限内未提交相关证据予以证明，故对被告人民保险高密公司的以上答辩意见，本院不予采信。
关于原告的损失，评估费1700元、施救费450元，系原告为了确定损失、减少损失而支出的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告人民保险高密公司承担；原告赔偿给李卓祥的损失14000元，诉讼中原告表示，在道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险范围内，原告自愿放弃5%即700元，要求被告人民保险高密公司赔偿13300元，不违反法律规定，本院予以确认，应由被告人民保险高密公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险范围内赔偿。
原告主张车损44327元，被告人民保险高密公司认为原告的车损数额过高，申请重新评估，由高密市人民法院技术室委托，2016年8月8日，经山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的鲁V××××号车的车损为39265元。被告对该评估结论有异议，但未提供相关证据，经审查，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司具备评估资质，评估程序合法，其出具的评估结论可以作为确定案件事实的证据使用，故对被告的该项异议，本院不予采信。被告人民保险高密公司因重新评估支付的评估费2000元，本院酌情确定由原告负担228元，被告人民保险高密公司自担1772元。以上原告损失：车损39265元、评估费1700元、施救费450元、赔偿李卓祥的损失13300元，合计54715元，扣除因重新评估原告应负担的二次评估费228元，被告人民保险高密公司应赔偿54487元（54715元-228元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔付原告高密市豪迈出租车有限责任公司54487元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告高密市豪迈出租车有限责任公司负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1349号
申请人:李瑞元，男，汉族，1947年11月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟晓，男，汉族，1989年12月29日出生，住山东省平邑县。
申请人李瑞元因与被申请人孟晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对孟晓驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“斯达--
斯太尔牌”重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李瑞元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孟晓驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“斯达--斯太尔牌”重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳70000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1349号申请人:李瑞元，男，汉族，1947年11月12日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：孟晓，男，汉族，1989年12月29日出生，住山东省平邑县。申请人李瑞元因与被申请人孟晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对孟晓驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“斯达—斯太尔牌”重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，李瑞元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孟晓驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“斯达—斯太尔牌”重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳70000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一七年十二月十三日书记员  陆 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1898号
原告赵英松，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告刘正举，男，1969年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵英松诉被告刘正举追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵英松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵英松负担。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 周书艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 权琳琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1050号
申请执行人杭州市上�区人民法院
被执行人来明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初857号，依法向被执行人来明发出执行通知书，责令被执行人来明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1987元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复65号
复议申请人（被执行人）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司经理。
申请执行人：张晓苹，女，汉族，1978年7月3日生，住南京市六合区。
复议申请人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2017）苏0116执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
六合法院查明，申请执行人张晓苹与异议人（被执行人）龙海公司社保待遇争议一案，经南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭仲裁后，于2016年8月14日发出宁化劳人仲案[2016]第611号仲裁裁决书。2016年12月28日，张晓苹向该院申请执行该仲裁裁决，该院立案受理，执行案号为（2017）苏0116执813号。2017年3月21日，该院扣划被执行人龙海公司银行帐户存款36340元。2017年4月11日，被执行人龙海公司向该院提出执行异议。
异议人（被执行人）龙海公司称，根据南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案[2016]第611号仲裁裁决：龙海公司为张晓苹补缴2012年2月至2016年2月期间的社会保险。如对裁决不服，可在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。龙海公司在规定的期限内向法院提起诉讼后却被告之该纠纷法院不予受理，显然该裁决书表述有问题，而有问题的裁决书不能作为执行依据。现六合法院凭该裁决和溧阳市社会保障服务中心的情况说明，扣划龙海公司36340元，侵害了被执行人的权益。请求法院裁定终结该案的执行，返还龙海公司被查封、扣划的执行款36340元。
六合法院认为，依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行，另一方提出申请的，应由法院强制执行。该案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭，于2016年8月14日发出宁化劳人仲案[2016]第611号仲裁裁决书，确定龙海公司自裁决书生效之日起十日内履行补缴保险费的义务。根据相关法律规定，对不服该裁决的不属于可向人民法院诉讼的范围，异议人（被执行人）龙海公司认为裁决书存在问题，应向裁决机关的上级机关申请复议，在该裁决书未被依法撤销的情况下，应为具有法律效力的裁决。是人民法院的执行依据。故异议人（被执行人）龙海公司的异议请求不能成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人龙海公司的异议请求。
龙海公司不服，向本院申请复议，其复议请求和理由同异议。
六合法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案仲裁裁决未被依法撤销或裁定不予执行，被执行人认为仲裁裁决错误的，不属执行异议和复议审查范围，依法应当通过其他途径解决。六合法院裁定驳回龙海公司的异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏龙海建工集团有限公司复议申请，维持南京市六合区人民法院（2017）苏0116执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 陈树年
审判员 张 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 好
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异1号
异议人（申请执行人）霍静
委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司。住所地，达州市通川区来凤路***号综合大楼*楼*号。
法定代表人刘荣，该公司董事长。
委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被执行人四川达州市万星拍卖有限公司。住所地，达州市通川区朝阳西路**号。
法定代表人刘松柏，该公司董事长。
委托代理人李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
本院受理执行申请执行人霍静与被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司、四川达州市万星拍卖有限公司买卖合同纠纷一案。执行中,本院于2015年12月7日作出（2014）达中执字第18-2号执行裁定：一、将达州市通川区西外镇马房坝村“天恒花园”E3栋负二层房屋9、10、11、15、16、17、18共七间门市（即现“乡村柴房”餐饮店）的房屋产权及土地使用权办理给霍静。二、房屋产权及土地使用权办理给霍静，新的房屋产权人霍静必须保留“乡村柴房”餐饮店现有的消防通道，并不得封堵，消防通道的保留以达州市恒诚测绘服务有限公司“达恒测（2015-00068）四川省房屋面积测绘报告”中的“房产证附图负二层”图中面积为准，四川天恒房地产开发有限责任公司协助霍静办理上述房屋产权及土地使用权手续。霍静对该执行裁定不服，向本院提出执行异议。
本院在对该异议审查中，异议人霍静于2016年6月30日向本院书面申请撤回其异议申请。
本院认为，异议人霍静向本院书面申请撤回其异议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人霍静撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 董中平
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢拥军
签发：
审核：
拟稿：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终389号
上诉人（原审原告）：陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧。
法定代表人：杨坤，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）：李豪，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。
上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司因与被上诉人李豪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元，由上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨清隆
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初728号
原告张吉国，男，1976年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。组织机构代码55037644-0。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张吉国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险电商部）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学欣、被告委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉国诉称：原告于2015年1月14日为津Ｈ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。2015年11月27日，张吉国驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区八里台镇和顺地村公路交口处时，因前轮爆胎，与停放在路边的案外人张留超所有的豫Ｐ×××××相撞，发生碰撞后被保险车辆又与路边的墙体及车库门相撞，造成两车受损、墙体及车库门受损的交通事故。经公安交管部门认定，张吉国负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费30115元、鉴定费1500元、拆解费3000元，原告赔偿案外人张留超的车辆损失费10450元（不包含交强险应另行赔付的2000元）、聂德海的墙体损失费5000元、丁洪顺的车库门损失费10000元，共计60065元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险电商部辩称：被保险车辆鉴定为原告单方委托，车损金额过高故对鉴定结论不认可；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；原告赔偿墙体及车库门的损失过高，不予认可。
经审理查明：2015年1月14日，原告作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张吉国；被保险车辆为津Ｈ×××××号轿车；保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。保险公司承保车辆损失、第三者责任保险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险保险金额为71230元，第三者责任险保险金额为200000元。2015年11月27日，张吉国驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区八里台镇和顺地村公路交口处时，因前轮爆胎，与停放在路边的案外人张留超所有的豫Ｐ×××××号车相撞，发生碰撞后被保险车辆又与路边的墙及车库门相撞，造成两车受损、墙体及车库门受损的交通事故。经公安交管部门认定，张吉国负事故全部责任。事故处理过程中，案外人张留超的车辆损失经被告定损，确定损失金额为12450元，且保险公司已回收车辆残值；案外人聂德海的墙体损失及丁洪顺的车库门损失，被告派员查勘了现场但没有定损。后经公安交管部门调解，原告一次性向张留超赔付了车辆损失12450元，向聂德海赔付了墙体损失5000元，向丁洪顺赔付了车库门损失10000元。事故发生后，原告自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆定损，确定车辆损失为30115元，原告为此支出鉴定费1500元、拆解费3000元。事后，原告对受损车辆进行维修，支出修理费30115元。
庭审中，原告向法庭出示天津市津南区八里台镇和顺地村村委会出具的证明，证实本案所涉交通事故中损坏的墙体及车库门所有权分别归聂德海及丁洪顺所有。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，原告及时报险，被告派员对现场进行了查勘，但未对受损的墙体及车库门进行定损，属于没有及时履行定损、理赔等相关法定义务的情形。且在公安交管部门的调解下，原告向案外人支付了墙体及车库门的损失，该笔费用实际支出，故被告应依原告所请按照其向案外人赔付的金额向原告进行赔偿。被保险车辆经评估公司定损，确定车辆损失为30115元。事后，原告对被保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故原告支出的被保险车辆鉴定费1500元、拆解费3000元，被告应予赔付。被告对原告赔付给第三者张留超的车辆损失10450元（不包含交强险应另行赔付的2000元）不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉国车辆损失费30115元、鉴定费1500元、拆解费3000元，张吉国支出的案外人的车辆损失费10450元、墙体损失费5000元、车库门损失费10000元，共计60065元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿请求或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第66号
原告：兰少杰，男，1957年11月3日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人：赵广洲，任董事长。
委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告兰少杰诉被告浙江广扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰少杰撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取605元，由原告兰少杰负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沙娟娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4270号
原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：周萍，行长。
委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：汪志成，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告汪志成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的委托诉讼代理人李海，被告汪志成到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金78176.61元，利息78615.07元（利息暂计至2017年3月8日，直至计算至实际付清本金之日止），滞纳金9500元，律师费20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（卡号：4381260029783694），合同约定，被告应知晓和遵守合同及承担合同各项费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条规定：持卡人在到期还款日前（含）偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
合同签订后，原告依约向被告发放工商银行白金信用卡（卡号：4381260029783694），被告也使用该卡进行了消费，但并未按约定偿还借款，原告自2015年7月18日开始多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院
为支持其诉请，原告向本院提交了《申办个人卡推荐函》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》及信用卡交易明细、催收情况等证据材料。
审理中，被告汪志成对原告在本案中所主张的事实及欠款金额均无异议，但认为滞纳金过高。
本案所查明的事实与原告所诉一致。原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。本案被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息及滞纳金的义务，故原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2017年3月8日，被告尚欠本金
78176.61元，利息78615.07元，滞纳金9500元，共计166291.68元，对该欠款数据本院予以认定，2017年3月8日之后的利息、费用按照信用卡领用协议的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。对于原告主张被告支付的律师20000元，由于原告未提交委托合同，缴纳律师费的相关票据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告汪志成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡欠款本金
78176.61元，利息78615.07元，滞纳金9500元，共计166291.68元（上述本金、利息、滞纳金的截止时间为2017年3月8日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止，利息、滞纳金的计算方式根据信用卡领用合约等相关协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取计2013元，由被告汪志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年八月三日
书记员 董慧敏
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初138号
原告：成凤娇，女，1962年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：吴剑峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
原告成凤娇与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，发现本案可能涉嫌刑事犯罪，且该犯罪嫌疑的确认将直接影响本案的审理，故本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马昌盛
二〇一七年三月三日
书记员 赵金凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1248号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人陈志华。
被告章协芳。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告章协芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐丹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1475号
原告：王丛，女，1982年7月15日出生，汉族，中共本溪市委党校教师，现住本溪市明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告王丛诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丛，被告本溪市城乡建设综合开发公司委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金30000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，购买被告开发的明山区宏峪社区，以315465.69元，一次性付清88.67平方米。结果被告未按期交房，后改为2015年6月30日前交付，结果还未交房，导致晚交房15个月，故诉讼到法院。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：原告要求的违约金没有法律依据，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年8月7日，原告王丛与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订商品房预售合同，内容为：1、原告购买坐落在本溪市宏峪社区1-6B栋10层1单元27号房屋。2、房屋建筑面积为88.67平方米。3、房屋总价款315465.69元。4、出卖人即被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给买受人使用；现原告按约定交付了房屋价款，并于2016年10月进户。因被告逾期交房，原告诉讼到法院。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告刘汉生与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。
综上所述，原告王丛的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告王丛延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十百元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更178号
罪犯苏波，男，1979年9月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍地昌图县。1999年因犯抢劫罪被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑八年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）甘刑初字第666号刑事附带民事判决书，以被告人苏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48000元，刑期自2014年7月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯苏波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1381号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人田昌彬，男，1980年2月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省济宁市泗水县。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年1月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人田昌彬犯危险驾驶罪，本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人田昌彬到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院,提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年2月16日21时许，被告人田昌彬饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由西向东行驶至青岛市黄岛区王台镇王台路三中路路口处时被执勤交警查获。经抽血检测，被告人田昌彬血液中的乙醇含量为154.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、民警证明材料、鉴定结论、证人证言、被告人田昌彬的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田昌彬危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人田昌彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日21时许，被告人田昌彬饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由西向东行驶至青岛市黄岛区王台镇王台路三中路路口处时被执勤交警查获。经抽血检测，被告人田昌彬血液中的乙醇含量为154.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息，证实本案发破案经过、被告人田昌彬的到案以及身份情况。
2、证人曾某的证言，证实被告人田昌彬在青岛市打工的事实。
3、被告人田昌彬的供述，证实其饮酒后驾驶无牌二轮摩托车被交警当场查获的事实。
4、车辆信息查询以及扣押决定书、扣押清单，证实了被告人田昌彬驾驶的车辆的情况以及扣留的情况。
5、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人田昌彬血液中检测到的乙醇含量为154.9mg/100ml。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人田昌彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田昌彬如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人田昌彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人田昌彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
代理审判员 熊 潇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨好丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保230号
申请人：王星。
被申请人：韩强。
被申请人：王丽俊。
本院在受理申请人王星与被申请人王星、王丽俊诉前保全纠纷一案。本案在执行中，依据申请人王星申请2017年7月4日经指挥中心网络查控系统将韩强名下工商银行保定东风支行账户04×××40存款冻结45万元，已冻结1元。华夏银行营业部账户13×××28存款冻结45万元，已冻结0元。邮政银行保定市乐凯南大街营业所账户62×××29存款冻结45万元，已冻结82.84元。将王丽俊名下邮政银行保定市建北支行账户62×××16存款冻结45万元，已冻结691.86元。邮政银行保定市乐凯南大街营业所账户62×××73存款冻结45万元，已冻结86.12元。邮政银行保定市阳光北大街支行账户60×××89存款冻结45万元，已冻结60.53元。中信银行保定东风路支行账户62×××64-000001存款冻结45万元，已冻结0.01元。农业银行保定朝阳支行世家花园分理处账户62×××18存款冻结45万元，已冻结8.37元，轮候冻结449991.63元。工商银行保定财源支行账户04×××48存款冻结45万元，已冻结175.57元。工商银行保定新华支行账户04×××28存款冻结45万元，已冻结60.52元。工商银行保定西苑支行账户04×××81存款冻结45万元，已冻结27.39元。工商银行保定分行银行卡业务中心账户42×××86存款冻结45万元，已冻结0.6元。中国银行保定市西城支行账户10×××70CNY0存款冻结45万元，已冻结63.71元。华夏银行朝阳大街支行账户13×××45存款冻结45万元，已冻结50.52元。冻结期限至2018年7月4日。2017年7月11日将王丽俊名下车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆手续予以查封，查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。查封期限2017年7月11日至2019年7月10日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1932号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
法定代表人:丁彬，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该行职员。
被告：毕磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：于建军，男，1963年5月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告毕磊、于建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳、被告于建军到庭参加诉讼，被告毕磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕磊归还借款本金80000元及截止2017年3月11日的利息、罚息2190.19元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日；2、被告于建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告毕磊向原告申请8万元经营性贷款，借款月利率为8.3374‰，期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本，逾期不还，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告于建军作为保证人为被告毕磊的借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约于2016年2月5日将80000元打入被告毕磊指定帐户，被告毕磊将该借款支取使用后，未能按期足额偿还借款本息，被告于建军也未履行连带清偿责任。截止2017年3月11日尚欠原告借款本金80000元、利息、罚息2190.19元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告毕磊未作答辩。
被告于建军辩称，当时做贷款时，毕磊的父亲找我用我的征信资料做贷款偿还欠我的钱，银行的钱由毕磊还，在原告银行做贷款时，变成毕磊是借款人，我是担保人了，贷款发放后毕磊没有将贷款给我。庭后与原告协商，如调解不成，请求依法判决。
本案经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告毕磊与原告盱眙珠江银行签订《最高额借款合同》1份，约定被告毕磊向原告盱眙珠江银行借款80000元，期限自2016年2月5日起至2017年2月4日，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息、到期还本，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告于建军与原告签订《最高额保证合同》，约定被告于建军为被告毕磊的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权借款本金80000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满（包括提前到期日）之日起两年。合同签订后，同日原告盱眙珠江银行依约向被告毕磊发放借款80000元，借款借据载明借款月利率为8.3374‰，借款到期日为2017年2月4日。借款到期后，被告毕磊未能按期足额偿还借款本息，被告于建军也未履行连带清偿责任。截止2017年5月4日尚欠原告借款本金80000元、利息、罚息4022.51元。
上述事实，有原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人、被告于建军当庭陈述，原告盱眙珠江银行提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《还款明细表》及《还款情况说明》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙珠江银行与被告毕磊签订的《最高额借款合同》、与被告于建军签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，合同各方均应按合同约定履行。现原告盱眙珠江银行借款80000元给被告毕磊，履行了合同义务。被告毕磊应当按照合同约定期限还本付息。截止2017年5月4日尚欠原告借款本金80000元、利息、罚息4022.51元及之后的利息、罚息逾期未偿还，构成违约，应承担清偿责任。故对原告盱眙珠江银行要求被告毕磊偿还借款本金80000元、截止2017年5月4日的利息、罚息4022.51元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日，本院予以支持。被告于建军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告于建军的辩称，本院认为，其是本案借款的连带责任保证人，其辩称不能成为其免除承担连带清偿责任的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕磊于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截止2017年5月4日的利息、罚息4022.51元，并支付自2017年5月5日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.3374‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。
二、被告于建军对本判决第一项被告毕磊的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告毕磊、于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 李家锐
二〇一七年六月七日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2195号
原告：苏绍先，男，1965年9月6日生，汉族，住临沂经济开发区。
委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
主要负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。
原告苏绍先与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍先的委托诉讼代理人霍丹、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项经济损失共计60380元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号牌重型厢式货车实际车主，该车辆登记在临沂经济技术开发区金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）名下运营。2016年8月14日，金轮公司在被告处投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额123300元，保险期间自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。2016年12月3日，原告驾驶投保车辆在兰山区白沙埠镇工业园区发生追尾事故，造成车辆受损，原告及时通知被告出险查勘。本次事故给原告造成了较大经济损失。事故发生在保险期间，因双方未能达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，由于该起事故原告未提供交通事故认定书或事故证明，证实事故发生的事实，因此对于原告主张的车辆损失，我公司不予赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保保险事实没有异议，本院予以确认。
原告为证实其主张的保险事故发生的事实，提供了大地财保公司机动车辆保险查勘报告。被告经落实，认可该查勘报告属实。
原告主张其因上述事故造成被保险车辆损失61110元，并提供了临沂市建盛轿车修理有限公司出具的修理费发票、结算单、临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估结论书证实。修理费发票和结算单金额为61110元，评估金额为58380元。被告主张维修费发票数额明显超出评估报告中确定的车辆损失数额，明显不具有真实性；评估报告系单方委托，其公司保留重新评估的权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告大地财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××货车商业险的事实，有保险单证实，原、被告均无异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当依法承担理赔责任。
被保险车辆损失为61110元，有临沂市建盛轿车修理有限公司出具的维修费发票、结算单证实，本院予以认定。以上维修费用原告已实际支出，且未超出保险限额，应以其实际支出的维修费用来认定被保险车辆的实际损失价值。原告的诉讼请求金额60380元低于维修费发票证实的金额61110元，本院予以支持。被告虽对维修费发票、结算单有异议，但没有提供相反的证据推翻该证据，对其异议和重新评估的申请，本院均不予支持。
综上所述，原告苏绍先要求被告大地财保临沂支公司支付保险金60380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告苏绍先车辆损失险保险金60380元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1310元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月十七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1525号
原告：阳城县金艺琉璃瓦厂，住所地为阳城县白桑乡炼上村。
投资人：范向阳，任厂长。
被告：李伟。
原告阳城县金艺琉璃瓦厂与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告阳城县金艺琉璃瓦厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阳城县金艺琉璃瓦厂申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县金艺琉璃瓦厂撤回起诉。
审判员 田 素 勤
二〇一八年七月二十五日
书记员 上官丹妮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1079号
申请执行人：于向波，住长春市汽开区厂。
被执行人：徐铁锐，住长春市绿园区。
上列当事人因土地承包经营权出借合同纠纷执行一案，由于被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1079号申请执行人：于向波，住长春市汽开区厂。被执行人：徐铁锐，住长春市绿园区。上列当事人因土地承包经营权出借合同纠纷执行一案，由于被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚力代理审判员  滕野代理审判员  姜楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初20号
原告钟家佩，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师（特别授权）。
被告杨代平，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张翠，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告杨代平之妻。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx，住址，成都市高新技术开发区。
负责人雍学葵，总经理。
委托代理人罗志兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司职工。
原告钟家佩与被告杨代平，张翠，安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告钟家佩的委托代理人曾红波，被告杨代平，张翠，被告保险公司的委托代理人罗志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家佩诉称，2015年12月15日，被告杨代平驾驶川FKXX**号货车在中金快速通10KM+450M处，将原告撞伤。中江县公安局交通警察大队认定，被告杨代平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至中江县人民医院住院治疗，后经鉴定原告所受伤达9级。据此，请求法院判令被告杨代平，张翠赔偿原告各项经济损失共计71849.26元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。川FKXX**号货车在保险公司投有交强险，200000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在限额内承担责任。事发后垫付10000元，请求一并处理。
被告杨代平、张翠辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后垫付69552,54元，请求一并处理。
经审理查明，2015年12月15日，被告杨代平驾驶登记车主为被告张翠的川FKXX**号轻型仓棚式货车，13时40分许，当该车行至中金快速通道10KM+450M处时，与原告驾驶的川FExxx**号超标电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。中江县公安局交通警察大队认定，被告杨代平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至中江县人民医院住院治疗112天。出院诊断，重型急性颅脑损伤，即左侧颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，头皮挫裂伤。出院医嘱，建议休息6个月，视愈合情况行修补颅骨，费用30000元。2016年12月5日四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书载明，原告所受伤为9级。事发后，保险公司垫付10000元，杨代平、张翠垫付69552.54元。
另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。川FKXX**号轻型仓棚式货车在保险公司投有交强险，200000元的第三者责任险，含不计免赔。中江县人民医院证明，原告住院期间需使用人血白蛋白，因医院无此药，由被告在院外自行购买费用10799.2元。原告钟家佩所出具的户口本证明，原告系城镇居民家庭户。杨代平与张翠于2003年10月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，法医鉴定书，医药费票据，结婚证等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，被告杨代平驾驶川FKXX**号货车在中金快速通道10KM+450M处与原告驾驶的川FExxx**超标电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。中江县公安局交通警察大队认定，被告杨代平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据原、被告过错程度，结合道路交通事故责任认定书，本院认为，原告承担30%，被告承担70%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失具体评判如下：
1、医药费。原告共用医药费78909.34元。有票据为证。保险公司认为，医院所出具外购买的人血白蛋白证明是，在实际购买后所出具的，不认可，同时主张按20%扣除自费药。本院认为，被告外购的人血白蛋白有医嘱为证，且实际用于临床治疗，故保险公司此辩解，不予采纳，同时考虑到原告伤情及用药情况，酌情按17%扣除自费药即13414.59元，余额65494.75元。
2、住院生活补助费。原告主张50元/天×113天=5650元。保险公司认可112天，30元/天。本院酌情认定40元/天×112天=4480元。
3、营养费。原告主张50元/天×113天=5650。保险公司认可20元/天。本院酌情认定20元/天×112天=2240元。
4、再医费。原告主张30000元，并提交医院证明佐证。保险公司无异议，本院对原告此主张予以采纳。
5、护理费。原告主张100元×293天=29300元。保险公司仅认可住院期间的护理费，每天60元。本院认为，原告并未提交出院后需要护理的法定依据，故本院酌情认定60元×112天=6720元。
6、交通费。原告主张1000元。保险公司认可800元，本院对保险公司意见予以采纳。
7、残疾赔偿金。原告主张26205元×5年×20%=26205元，并提交了原告系城镇居民家庭户的户籍证明。保险公司以未提供居住在城市的证明为由，认为应当按农村标准计算。本院认为，原告所提供的户籍本，明确载明系城镇居民，故本院对原告此主张予以采纳。
8、精神抚慰金。原告主张8000元。保险公司认可5000元。本院酌情认定6000元。
9、鉴定费。原告主张1000元，有票据佐证，本院予以确认。
综上，原告医药费类损失：102214.75元。保险公司在交强险医限额内承担10000元，余92214.75元。按事故责任比例承担即被告杨代平、张翠承担64550.33元，因此车在保险公司投保有第三者责任险，故64550.33元由保险公司支付；残疾赔偿类损失39725元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付；其他类损失14414.59元，按事故责任比例承担即杨代平、张翠承担10090.21元。事发后垫付费用一并扣除。综上保险公司直接支付原告10000元+64550.33元+39725元-10000元=104275.33元。被告杨代平赔偿原告10090.21元-69552.54元=-59462.33元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内，直接支付原告钟家佩人民币44813元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内，直接支付被告杨代平人民币59462.33元；
三、驳回原告钟家佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，原告钟家佩240元，被告杨代平承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年二月十五日
书记员 杨士锐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2848号
原告：郭淑爱，女，1966年8月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，现住莱西市，莱西市日庄镇日东村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：房秀智，男，1981年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原告郭淑爱与被告房秀智买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑爱委托诉讼代理人周成玉、被告房秀智委托诉讼代理人王晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭淑爱向本院提出诉讼请求：判令房秀智付清欠郭淑爱水泥款8400元人民币及利息，计息自起诉之日至实际付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款计息；诉讼费由房秀智承担。事实和理由：郭淑爱经营砖瓦水泥生意，2010年房秀智赊欠郭淑爱水泥款8400元，房秀智为郭淑爱出具欠条一份。上述欠款经多次催要，房秀智至今未支付。
房秀智辩称，房秀智不欠郭淑爱水泥款，水泥的实际购买人是周德胜，申请追加周德胜为本案被告。2010年周德胜在208省道路南200米处建设二层楼，用以开办圣水山庄酒店和洗浴中心，周德胜雇佣房秀智在工地负责收料和记工事宜，购买建筑材料人是周德胜，实际欠款人为周德胜，请求法院驳回郭淑爱对房秀智的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，房秀智购买郭淑爱水泥，货款共计8400元。房秀智向郭淑爱出具欠条一张，载明：“今欠水泥款8400元整（捌仟肆佰元整），房秀智，2010.1.7”。该款经郭淑爱催要，房秀智未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，郭淑爱与房秀智之间的买卖合同关系成立且合法有效，郭淑爱已交付货物，房秀智应及时支付货款。房秀智欠郭淑爱货款8400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。房秀智称实际欠款人为周德胜，但未提交证据予以证实，本院不予采信。房秀智申请追加周德胜为本案被告参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。郭淑爱要求房秀智给付货款8400元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、房秀智给付郭淑爱货款8400元；
二、房秀智支付郭淑爱以8400元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由房秀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年六月一日
书记员 李晓菲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3231号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建�路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张新风，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谌伟菊，女，1978年7月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：谌龙辉，男，1973年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：谌坚，男，1974年8月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌伟菊、谌龙辉、谌坚金融借款合同纠纷一案于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人张新风、被告谌伟菊到庭参加诉讼，被告谌龙辉、谌坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谌伟菊、谌龙辉偿还借款本金40000元并按合同约定支付所欠利息；2、由被告谌坚承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月14日被告谌伟菊向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告谌坚做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告偿还10000元本金及支付部分利息，仍欠本金40000元及利息未付清。谌伟菊借款属于与谌龙辉婚姻存续期间所形成债务，谌龙辉应共同偿还。借款到期后，原告向被告催收未果，特诉至法院维护自己合法权益。
被告谌伟菊辩称，借款属实，但我与谌龙辉已经离婚，钱都是他用了，他说不要我管的。
被告谌龙辉、谌坚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、三被告的常住人口登记卡各一份、借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、贷款核对函一份等证据，能够证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、被告谌伟菊、谌龙辉共同还款责任、被告谌坚承担连带保证责任的事实，被告谌龙辉、谌坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，被告谌伟菊对原告提供的证据无异议。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明�，作为认定案件事实的依据。
被告谌伟菊提供离婚证复印件一份，拟证明与谌龙辉离婚的事实，对此证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谌伟菊与谌龙辉于1998年结婚，2015年经婚姻登记机关登记离婚。2014年3月14日，被告谌伟菊因开店向原告申请借款50000元，原告同意贷款，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告谌伟菊发放贷款50000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利率为月利率16.695‰。同日，被告谌坚与原告签订保证合同，为谌伟菊借款提供连带担保。随后，原告向被告谌伟菊发放了贷款50000元，谌伟菊向原告出具借款借据一张。借款后，被告谌伟菊偿还了本金10000元，并向原告支付了部分利息，清息至2016年3月13日，2016年3月14日至今的利息未付，其中2016年3月14日至2017年7月31日的利息为8510.74元。2016年6月12日，原告向谌伟菊核对贷款账目，被告谌龙辉对借款予以了确认。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，借款本息至今仍未还清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告谌伟菊、谌坚分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告谌伟菊收到原告提供的借款后，偿还部分本息，对本金40000元及余欠的利息不按期偿还，已经构�违约，应当承担相应违约责任,谌伟菊所欠原告贷款是在与谌龙辉婚姻关系存续期间所形成的债务，属于夫妻共同债务，谌龙辉本人也予以了确认，虽然2015年谌伟菊与谌龙辉已经离婚，但对外仍应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任，因此原告要求被告谌伟菊、谌龙辉共同还本付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告谌坚与原告签订连带保证担保合同，依法对谌伟菊的借款应承担连带保证责任。被告谌龙辉、谌坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谌伟菊、谌龙辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并承担从2016年3月14日至还清之日的所有利息（其中2016年3月14日至2017年7月31日的利息8510.74元，2017年8月1日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）；
二、被告谌坚对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谌坚在承担连带保证责任后有权向被告谌伟菊、谌龙辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3231号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建�路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。诉讼委托代理人：张新风，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：谌伟菊，女，1978年7月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：谌龙辉，男，1973年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：谌坚，男，1974年8月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌伟菊、谌龙辉、谌坚金融借款合同纠纷一案于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人张新风、被告谌伟菊到庭参加诉讼，被告谌龙辉、谌坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谌伟菊、谌龙辉偿还借款本金40000元并按合同约定支付所欠利息；2、由被告谌坚承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月14日被告谌伟菊向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告谌坚做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告偿还10000元本金及支付部分利息，仍欠本金40000元及利息未付清。谌伟菊借款属于与谌龙辉婚姻存续期间所形成债务，谌龙辉应共同偿还。借款到期后，原告向被告催收未果，特诉至法院维护自己合法权益。被告谌伟菊辩称，借款属实，但我与谌龙辉已经离婚，钱都是他用了，他说不要我管的。被告谌龙辉、谌坚未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、三被告的常住人口登记卡各一份、借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、贷款核对函一份等证据，能够证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、被告谌伟菊、谌龙辉共同还款责任、被告谌坚承担连带保证责任的事实，被告谌龙辉、谌坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，被告谌伟菊对原告提供的证据无异议。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明�，作为认定案件事实的依据。被告谌伟菊提供离婚证复印件一份，拟证明与谌龙辉离婚的事实，对此证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谌伟菊与谌龙辉于1998年结婚，2015年经婚姻登记机关登记离婚。2014年3月14日，被告谌伟菊因开店向原告申请借款50000元，原告同意贷款，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告谌伟菊发放贷款50000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利率为月利率16.695‰。同日，被告谌坚与原告签订保证合同，为谌伟菊借款提供连带担保。随后，原告向被告谌伟菊发放了贷款50000元，谌伟菊向原告出具借款借据一张。借款后，被告谌伟菊偿还了本金10000元，并向原告支付了部分利息，清息至2016年3月13日，2016年3月14日至今的利息未付，其中2016年3月14日至2017年7月31日的利息为8510.74元。2016年6月12日，原告向谌伟菊核对贷款账目，被告谌龙辉对借款予以了确认。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，借款本息至今仍未还清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告谌伟菊、谌坚分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告谌伟菊收到原告提供的借款后，偿还部分本息，对本金40000元及余欠的利息不按期偿还，已经构�违约，应当承担相应违约责任,谌伟菊所欠原告贷款是在与谌龙辉婚姻关系存续期间所形成的债务，属于夫妻共同债务，谌龙辉本人也予以了确认，虽然2015年谌伟菊与谌龙辉已经离婚，但对外仍应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任，因此原告要求被告谌伟菊、谌龙辉共同还本付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告谌坚与原告签订连带保证担保合同，依法对谌伟菊的借款应承担连带保证责任。被告谌龙辉、谌坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谌伟菊、谌龙辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并承担从2016年3月14日至还清之日的所有利息（其中2016年3月14日至2017年7月31日的利息8510.74元，2017年8月1日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）；二、被告谌坚对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告谌坚在承担连带保证责任后有权向被告谌伟菊、谌龙辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一八年一月十五日书记员  罗 婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初63号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被取保候审。
被告人杨某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人张某某、杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、闫思出庭支持公诉，被告人张某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某某将其位于重庆市南泉街道办事处军民路的住所其中一间卧室租给被告人杨某使用，客厅等公共区域由被告人张某某、杨某和另一承租人郑某某共同使用。2015年3月16日晚10时至次日0时许，被告人杨某拿出16颗麻古供吸毒人员吴某某、李某、陈某等人先后在被告人杨某租赁的卧室及共用客厅采用冰壶烤吸的方式吸食了9颗麻古。被告人张某某明知吸毒人员吴某某在客厅吸食毒品却未制止。2015年3月17日0时许，张某某、吴某某、李某、陈某被公安民警当场抓获，并从被告人张某某家中查获一小包冰毒（净重5.46克）和一小包麻古（70颗，净重6.67克），从被告人杨某租住的卧室查获吸毒人员吴某某等人吸食后剩余的7颗麻古（净重0.67克）和用于吸食毒品的冰壶一个。
2015年3月25日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
2015年10月14日，被告人杨某自动到公安机关投案，二被告人到案后，均如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和吸食毒品的冰壶照片；公安机关受案�记表、立案决定书；被告人到案说明；户籍证明；抓获经过说明；结婚证、房屋转让协议复印件；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人郑某某、吴某某、李某、陈某、杜某某的证言；被告人张某某、杨某的供述和辩解；搜查、称量、捡材提取、毒品检测样本提取、辨认、指认犯罪现场笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某违反国家毒品管理法规，在其家中为吸毒人员提供吸食毒品场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人张某某归案后，如实供述容留他人吸毒的行为，依法可以从轻处罚；被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。二�告人在审理中具有悔罪表现，可适用缓刑。
据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺（净重5.46克）、麻古（70颗，净重6.67克）、7颗麻古（净重0.67克）和用于吸食毒品的冰壶四个、打火机一个、锡箔纸一卷、电子称一个予以没收（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹艳莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1193号
原告赵果，男，汉族。
被告郑州凤凰农业科技有限公司。
本院在审理原告赵果诉被告郑州凤凰农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛梦杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15369号
原告：俞建康，男，1963年4月18日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：金叶峰，男，1979年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞建康与被告金叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建康及其委托诉讼代理人郦惠敏到庭参加诉讼，被告金叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家生产减速机，2012年至2013年期间，被告向原告购买减速机，支付部份货款。2014年1月28日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款123000元，由被告亲笔向原告出具欠条一份。2015年2月17日，经原告催讨，被告父亲代为支付2000元，余款至今未付，故依法向贵院提起诉讼。
被告金叶峰未作答辩。
原告俞建康围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、诸暨市次坞镇珠桥村民委员会证明一份等证据，本院在庭审中出示，被告金叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对证据的真实性负法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告俞建康与被告金叶峰之间的减速机买卖行为，未违反国家相关强制性法律规定，应属有效。现被告尚欠原告货款121000元事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。原告要求被告立即支付该款理由正当，本院依法予以支持。被告金叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金叶峰应支付原告俞建康货款计人民币121000元，款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告金叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2720元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年一月十八日
书记员 冯韩微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1909号
原告：陈某某，女，1974年09月21日出生。
原告：张某1，女，1996年07月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：张某2，女，1942年04月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某3，男，1973年07月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵某1，女，1969年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵某2，男，1958年03月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某某、张某1与被告张某2、张某3、赵某1、赵某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈某某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某、张某1撤回起诉处理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年七月七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1909号原告：陈某某，女，1974年09月21日出生。原告：张某1，女，1996年07月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：张某2，女，1942年04月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某3，男，1973年07月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某1，女，1969年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某2，男，1958年03月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某某、张某1与被告张某2、张某3、赵某1、赵某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈某某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某、张某1撤回起诉处理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年七月七日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第787号
原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司。
法定代表人周佩莲。
委托代理人杨永，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人蔡和。
被告杨娟。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司与被告杨娟侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司撤回对被告杨娟的起诉。
案件受理费人民币1，050元，法院减半收取为人民币525元，由原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司承担，本院多预收的案件受理费525元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 张 小 宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪海珊（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3735号
原告：李斌，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：胡瑶琴，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告李斌、胡瑶琴诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告李斌、胡瑶琴支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告李斌、胡瑶琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3735号原告：李斌，男，住安徽省铜陵市铜官区。原告：胡瑶琴，女，住安徽省铜陵市铜官区。共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告李斌、胡瑶琴诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告李斌、胡瑶琴支付违约金人民币3830元。二、驳回原告李斌、胡瑶琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1168号
上诉人（原审被告）：俞德生，男，1951年11月22日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陈义，该公司总经理。
上诉人俞德生因与被上诉人江苏利华电气仪表有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7323号民事判决；
二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。
上诉人俞德生交纳的二审案件受理费1526元，本院予以退还。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘玉强，男，1989年7月15日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,757.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,757.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审90号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人党振其，男，1961年5月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）164号行政处罚决定的第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以党振其擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）164号行政处罚决定，给予党振其如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的4.92亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币六万五千五百六十元整”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）164号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）164号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年七月十一日
书记员 丛 慧
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4059号
原告崔哲，男。
被告齐帅，男。
本院在审理原告崔哲与被告齐帅承揽合同纠纷一案中，因被告下落不明，且原告拒不交纳简易程序转为普通程序的诉讼费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费100元由原告崔哲负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王二治
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1403号
原告：王连英，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告：徐某。
原告：韩英兰，女，1942年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
三原告共同委托诉讼代理人：凌用、姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：徐西友，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王连英、徐某、韩英兰与被告徐西友农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连英、徐某、韩英兰撤回对被告徐西友的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施凯元
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初503号
本院于二〇一七年四月二十五日对原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告常安怀、武道成、李永伟、李永红、袁伟金融借款合同纠纷一案作出（2017）豫1330民初503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1330民初503号民事判决书中第四页第一行“案件受理费6038元，由被告常安怀负担。”补正为“案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告常安怀负担。”
审判员 魏文涛
二〇一七年五月十日
书记员 王 冰