安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01645号
原告：范志群，女，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：解光林，男，1972年5月14日出生，汉族。
被告：合肥捷运巴士有限公司。
负责人：丁骏，该公司经理。
委托代理人：吴光龙，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：夏冰，该公司员工。
原告范志群与被告解光林、合肥捷运巴士有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称安盛天平财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告范志群的委托代理人马晴雪律师，被告解光林，被告合肥捷运巴士有限公司委托代理人吴光龙，被告安盛天平财险安徽分公司委托代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志群诉称：2014年2月14日，解光林驾驶皖A×××××号中型普通客车，沿肥西县金寨南路由南向北行驶至顺达加油站门口附近变更车道时，因操作不当，将骑三轮摩托车的范志群撞倒受伤。请求判令被告赔偿医疗费165447.76元、误工费16350.62元、护理费6094.36元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费2000元、伤残赔偿金97078.8元、被抚养人生活费13265.19元、精神抚慰金20000元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、车辆损失3000元，合计332146.73元。
安盛天平财险安徽分公司辩称：事故发生时，范志群系无证驾驶三轮摩托车，应承担相应的责任。范志群是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。范志群的诉讼请求数额过高。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
合肥捷运巴士有限公司辩称：对范志群诉称的事故事实及交警部门的责任划分无异议。该公司为皖A×××××号中型普通客车在安盛天平财险安徽分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，并特约不计免赔。范志群的损失应当全部由保险公司赔偿。
解光林辩称：其与合肥捷运巴士有限公司的答辩意见一致。事发后，其为范志群垫付了24585.52元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年2月14日6时30分，解光林驾驶皖A×××××号中型普通客车，沿肥西县金寨南路由南向北行驶至顺达加油站门口附近变更车道时，因操作不当，与范志群驾驶的三轮摩托车相撞，致范志群受伤，双方车辆损坏。经肥西县公安局交通警察大�认定，解光林负事故全部责任，范志群无责任。事发后，范志群被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为失血性休克，闭合性腹部损伤（创伤性肝破裂、右肾挫伤），闭合性胸部损伤（右侧气胸、右侧多发肋骨骨折），多发性浅表损伤。范志群住院治疗27天，出院医嘱休息两周，适当活动，注意饮食，少食多餐，加强营养；两周后复查，随诊等。在本案审理过程中，应范志群申请，经本院委托，2014年7月17日，安徽天正司法鉴定中心鉴定认为：范志群肝破裂行肝部分切除术构成道路交通事故九级伤残；右侧肋骨多发骨折（累计7根）构成道路交通事故十级伤残。误工期建议至评残前一日、营养期为90日、护理期为60日为宜；后续治疗费建议为2000-3000元为宜。范志群支付鉴定费2400元。范志群住院及复查期间共发生医药费167033.28元。应安盛天平财险安徽分公司申请�经本院委托，2014年10月8日，安徽同德司法鉴定所鉴定认为：范志群入住安徽医科大学第二附属医院期间非医保药物费用合计为18184.48元。
另查明，至定残前一日，范志群48岁，系农业户口。范志群自2009年即在位于肥西县上派镇某市场经营猪下水至今。范志群的丈夫张某某系非农业户口，范志群夫妇居住在肥西县上派镇南郢社区。范志群的女儿张某16岁，现为安徽省肥西中学高一学生。范志群的父亲范某89岁，系农业户口，范某有一子范某某、一女范志群。
又查明，皖A×××××号中型普通客车所有人为合肥捷运巴士有限公司，该车由解光林承包经营。该车在安盛天平财险安徽分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，并特约不计免赔。诉前，解光林为范志群垫付了24585.52元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。范志群因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于范志群的诉讼请求，对其各项损失额核定如下：1、医药费167033.28元；2、关于误工费，事发前范志群在肥西县上派镇杨桂塘市场经营猪下水，其主张参照本省上一年度批发和零售业就业人员平均工资39263元／年计算，符合相关规定，本院予以支持。根据鉴定意见，范志群的误工期宜计至定残前一日，计152天。误工费为16350.62元（39263元／年÷365天×152天）；3、护理费6094.36元（参照本省上一年度护理行业就业人员平均工资37074元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、交通费酌定600元；7、关于伤残赔偿金，范志群虽系农业户口，但其居住在城镇并在城镇经商，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。�疾赔偿金为97078.8元（23114元／年×20年×21%）；8、关于被抚养人生活费，范志群的女儿张某16岁，应抚养年限为2年，有两名抚养义务人，其在肥西中学就读，应按城镇居民标准计算；范志群的父亲范某89岁，为农业户口，应扶养年限为5年，有两名扶养义务人。故被抚养人生活费为6425.48元{［（16285元／年÷2人＋5725元／年÷2人）×2年＋5725元／年÷2人×3年］×21%}；9、精神抚慰金酌定13000元；10、鉴定费2400元；11、后续治疗费3000元。以上各项合计315492.54元。关于三轮摩托车的损失，因范志群非该车的所有人，其无权主张该车的损失，故对该项诉请，本院不予支持。上述本院核定的损失应由安盛天平财险安徽分公司在交强险限额内承担120000元，余额195492.54元，由解光林和合肥捷运巴士有限公司连带承担非医保药物费用18184.48元，由安盛天平财险安徽分公司在商业三者险限额范围内承担177308.06元。解光林已垫付24585.52元，与其应承担的非医保药物费用18184.48元相抵，其仍垫付6401.04元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告范志群120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之�起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告范志群177308.06元（履行方式：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司向范志群赔付170907.02元，返还解光林垫付款6401.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费6282元，由原告范志群负担305元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担2700元，被告解光林、合肥捷运巴士有限公司共同负担3277。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 胡德林
二〇一四年十一月五日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。