wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2576号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3212号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日21时许，被告人孙某在义乌市某路上的某饺子馆吃饭，期间喝了两瓶青岛啤酒。同日23时许，被告人孙某到义乌市某街道某加油站附近覃某家里吃宵夜，期间又喝了三、四瓶啤酒。次日凌晨1时10分，被告人孙某驾驶浙g×××××号小型普通客车途经义乌市某路某大酒店前地段，被正在该路段勘查事故现场的义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量为1.27mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，证人覃某的证言，理化检验报告，抽血光盘，查获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 方 媛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2199号
申请执行人张晓华，女。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人张晓华与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张晓华依据我院（2015）平民初字第06990号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计一万八千四百九十八元及其利息；给付案件受理费五百三十元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人张晓华亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终31号
上诉人（原审被告）郭x。
被上诉人（原审原告）孙xx。
上�人郭x因与被上诉人孙xx婚约财产纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭x，被上诉人孙xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，孙xx主张其与郭x于2013年农历9月初8日订婚。订婚时付给郭x彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元。孙xx提供的证据有：韩x才、徐x国当庭证实2013年农历9月孙xx与郭x订婚时孙xx通过中间人付给郭x彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元。还有王x虎提供的书面证据也证实了同样的内容。郭x主张上述证据均系伪证，但未能提供相关证据。孙xx主张其此后又支出其他费用，但未能提供相关证据。
2015年6月10日，孙xx诉至原审人民法院，请求：被告（郭x）返还婚财款42400元。
原审人民法院认为，原告提起诉讼，要求被告退还彩礼款30000元应予支持，长命钱1000元，改口钱1200元属赠与行为不应退还。原审人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决为：（一）、郭x于判决生效后10日内退给孙xx人民币30000元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费860元，由原告负担60元，被告负担800元。
郭x不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人于2011年期间曾搞过对�，但相处一段时间后，觉得两人性格不合，于2012年便不再联系，现被上诉人却以与上诉人订过婚为由，找了几个与被上诉人有关系的同村人做假证，证实与上诉人订过婚，支付过彩礼款为由向法院提起诉讼，要求上诉人退还彩礼款。由于上诉人未与被上诉人订过婚，没有提供直接证据，一审法院却偏信虚假证据，做出判决。为此，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求依法改判或发还重审。
本院二审查明，郭x与孙xx经人介绍相识，于农历2013年9月8日举行了订婚仪式，于订婚时孙xx给付郭x彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元，双方并拍摄了结婚照片。双方原定于农历2013年12月26日举行婚礼，但由于孙xx的祖母于农历2013年12月8日因病去世，导致双方未如期举行婚礼。后双方分手，孙xx就本案纠纷诉至原审人民法院。
本院认为，就本案双方当事人是否曾举行过订婚仪式以及被上诉人孙xx是否曾给付上诉人郭x彩礼款的事实，双方均向人民法院提供了证人证言以证实各自的主张，本院经审查认为，上诉人提供的证人能够准确地记忆与上诉人吃饭的时间，却记不清吃饭地点与其他在场人，证言内容模糊不清，不能准确地证明案件事实；上诉人称订婚时其正在外地旅游，并提供了旅游时拍摄的照片，但其照片拍摄时间与被上诉人主张的订婚时间明显不符，不能有效证明上诉人的主张。综合双方当事人均确认已经拍摄了结婚照的事实以及民间一般风俗习惯，被上诉人提供的证据相比较上诉人提供的证据，被上诉人孙xx主张的待证事实具有高度的可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院依法确认双方当�人曾举行过订婚仪式以及被上诉人孙xx曾给付上诉人郭x婚财款事实。根据我国婚姻法相关规定，未进行结婚登记所收受的彩礼款依法应当返还，原审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人郭x负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 徐 飞
二〇一六年四月六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终31号上诉人(原审被告)郭某，女，1983年12月13日生，汉族，山西省代县人，住本村。被上诉人(原审原告)孙某，男，1987年6月13日生，汉族，住繁峙县。上诉人郭某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某，被上诉人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，孙某主张其与郭某于2013年农历9月初8日订婚。订婚时付给郭某彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元。孙某提供的证据有：韩顺才、徐佐国当庭证实2013年农历9月孙某与郭某订婚时孙某通过中间人付给郭某彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元。还有王小虎提供的书面证据也证实了同样的内容。郭某主张上述证据均系伪证，但未能提供相关证据。孙某主张其此后又支出其他费用，但未能提供相关证据。2015年6月10日，孙某诉至原审人民法院，请求：被告（郭某）返还婚财款42400元。原审人民法院认为，原告提起诉讼，要求被告退还彩礼款30000元应予支持，长命钱1000元，改口钱1200元属赠与行为不应退还。原审人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决为：（一）、郭某于判决生效后10日内退给孙某人民币30000元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费860元，由原告负担60元，被告负担800元。郭某不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人于2011年期间曾搞过对象，但相处一段时间后，觉得两人性格不合，于2012年便不再联系，现被上诉人却以与上诉人订过婚为由，找了几个与被上诉人有关系的同村人做假证，证实与上诉人订过婚，支付过彩礼款为由向法院提起诉讼，要求上诉人退还彩礼款。由于上诉人未与被上诉人订过婚，没有提供直接证据，一审法院却偏信虚假证据，做出判决。为此，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求依法改判或发还重审。本院二审查明，郭某与孙某经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行了订婚仪式，于订婚时孙某给付郭某彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元，双方并拍摄了结婚照片。双方原定于农历2013年12月26日举行婚礼，但由于孙某的祖母于农历2013年12月8日因病去世，导致双方未如期举行婚礼。后双方分手，孙某就本案纠纷诉至原审人民法院。本院认为，就本案双方当事人是否曾举行过订婚仪式以及被上诉人孙某是否曾给付上诉人郭某彩礼款的事实，双方均向人民法院提供了证人证言以证实各自的主张，本院经审查认为，上诉人提供的证人能够准确地记忆与上诉人吃饭的时间，却记不清吃饭地点与其他在场人，证言内容模糊不清，不能准确地证明案件事实；上诉人称订婚时其正在外地旅游，并提供了旅游时拍摄的照片，但其照片拍摄时间与被上诉人主张的订婚时间明显不符，不能有效证明上诉人的主张。综合双方当事人均确认已经拍摄了结婚照的事实以及民间一般风俗习惯，被上诉人提供的证据相比较上诉人提供的证据，被上诉人孙某主张的待证事实具有高度的可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院依法确认双方当事人曾举行过订婚仪式以及被上诉人孙某曾给付上诉人郭某婚财款事实。根据我国婚姻法相关规定，未进行结婚登记所收受的彩礼款依法应当返还，原审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  徐 飞二〇一六年四月六日书记员  赵 慧
杭州市萧山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙0109行赔初2号
原告赵建兴。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路138号。
法定代表人施海勇。
委托代理人张毅。
委托代理人徐狄卿。
原告赵建兴因与被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）规划强制行政赔偿一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于2016年1月13日立案受理，于同年1月14向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。原告赵建兴，被告城厢街道委托代理人张毅、徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兴诉称：原告父亲赵祖根1952年5月当兵复员回乡，1979年政府发放补偿款850元，同年赵祖根用该补偿款在现萧山区城厢街道杜湖社区集资造房，1980年分得集资房二层72平方米。1981年3月赵祖根分家析产，原告分得该集资房，随后原告依法缴纳集体土地使用费用。2014年12月19日，杭州市国土资源局发出杭萧土资征补字（2014）16号公告，决定征收包括案涉房产在内的萧山区城厢街道杜湖社区集体土地。2015年2月，被告在未征得原告同意，也未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，直接将原告所有的集资房违法拆除，包括集资房在内的装潢、家电、家具及生活用品一并毁损，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失30万元。
原告赵建兴向本院提交了以下证据:1.萧山区民政局证明，2.分家析产协议，3.1988年收款收据，4.1998年收费票据，5.通知2份，证据1-5证明原告在杜湖社区对一间集资房享有所有权；6.杭州市征收集体所有土地房屋补偿公告，证明被告为拆迁补偿人；7.赔偿联系函及EMS快递单，证明原告在起诉前已向被告提出行政赔偿申请；8.卖房协议书，证明2001年原告哥哥赵水木将其房屋转让给叶周余；9.信访事项处理意见书签收单，证明原告对被告的信访答复不满意；10.照片2份，证明案涉房屋已被拆除的现场状况；11.杭州市萧山区城厢街道杜湖社区居民委员会（以下简称杜湖社区居委会）证明，证明原告与赵水木系兄弟关系；12.新装水表收费收据和联防队收款收据，证明原告将从村里置换的案涉房屋进行出租。
被告城厢街道辩称：被告并非案涉房屋合法权利人，案涉房屋系由杭州市萧山区城厢街道杜湖村（社区）于上世纪八十年代初建造，房屋产权为村（社区）所有。自房屋建造完成后，一直由杜湖村（社区）统一出租，原告户根据杜湖村的乡规民约每年向村委会缴纳一定的定额租金，租用该房屋。2000年11月14日，因原告不符合租用该房屋的条件，杜湖村（社区）向原告户发出通知，要求其腾空收回案涉房屋并予以拆除。2014年，杜湖村（社区）因城中村改造项目实施拆迁时，案涉房屋已经不复存在。2015年12月30日，原告向被告反映案涉房屋相关问题，被告根据实际情况向其作出答复。综上，原告与其诉称的房屋无利害关系，原告不具有诉讼主体资格，同时被告也未对原告诉称的房屋实施拆迁行为，原告起诉也已远远超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告城厢街道向本院提交了以下证据：1.杜湖社区居委会情况说明，2.通知，3.收款收据，证据1-3证明案涉房屋系城厢街道杜湖村（社区）所有，与原告不具有利害关系；4.信访事项答复意见书，5.送达回证，证据4-5证明被告针对原告提交的赔偿联系函作出相应答复。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性、关联性有异议，认为该证据只能证明赵祖根参军的经历；对证据2关联性及证明对象有异议，认为分家协议不能确定原告对案涉房屋享有产权；对证据3三性无异议，但认为该收据显示原告需向村里缴纳租金，恰恰证明案涉房屋归村集体所有；对证据4真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，认为超占费与本案无关；对证据5三性无异议，但对证明对象有异议，认为通知中确认案涉房屋归村集体所有；对证据6真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告诉称的房屋与被告的拆迁行为无关联性，该房屋在被告实施拆迁时已不复存在；对证据7三性无异议，但被告不认可原告的赔偿主张；对证据8、12关联性及证明目的有异议；对证据9真实性无异议，但认为被告在第一时间对原告进行答复；对证据10三性有异议；对证据11真实性无异议，但对关联性有异议。原告对被告证据1-3三性无异议；对证据4-5真实性无异议，但对答复内容有异议。经审查，原告证据3、5、7、9及被告证据1-5，与本案具有关联性，且内容真实，形式来源合法，本院均予以采信；原告证据1、2、4、6、8、10-12，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：杭州市萧山区城厢街道杜湖社区（原杜湖村）于上世纪八十年代初统一建造新农村房屋出租给村民居住使用，赵建兴父亲赵祖根租用了其中一间两层房屋，后该房屋由赵建兴支付租金并实际使用。2000年11月，原杜湖村委会向赵建兴户发送通知，决定对赵建兴户原居住杜湖村村级所有的新农村房屋予以收回，并通知办理原新农村集资款及房租、水电费结算。赵建兴户根据通知要求腾房并交由杜湖社区拆除，后赵建兴又占用了杜湖社区其他房屋。2014年12月，城厢街道因杜湖社区城中村改造项目建设，需要在城厢街道杜湖社区对房屋及其附属物进行拆迁，经杜湖社区居委会同意，城厢街道对杜湖社区建造的其他房屋进行了拆除。2015年11月11日，赵建兴以杜湖社区建造的房屋系其集资房为由向城厢街道递交了赔偿联系函，要求城厢街道赔偿集资房及房屋内装潢、家电、家具和其他生活用品的损失。城厢街道于同年12月30日作出城信（访）处字〔2015〕45号信访事项答复意见书，认为不存在对赵建兴户房屋被拆未进行补偿事项，但未作出是否赔偿的决定。赵建兴不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张的案涉房屋系杜湖社区（原杜湖村）建造，原告提供的现有证据不足以证明其对该房屋享有所有权或租赁权，故被告经杜湖社区居委会同意对案涉房屋进行拆除的行为不能认定为违法。同时因原告无证据证明其对案涉房屋享有所有权及房屋内存在其相应的装潢、家电、家具和生活用品，亦不能认定被告的拆房行为导致原告相应损失。综上，原告因未能提供证据证明被告存在违法行为并导致其利益受损的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵建兴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年七月一日
书 记 员 楼丹利
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00629号
申请执行人王兴周，男，汉族，村民。
被执行人王旭刚，男，汉族，村民。
王兴周申请执行王旭刚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00602号民事调解书。由王旭刚支付王兴周劳务费6700元，被执行人王旭刚仅履行了3700元，下余3000元未履行。该案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，由被执行人王旭刚一次性给付申请人案件款2700元，下余款项申请人王兴周表示放弃。且申请人已领取。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00602号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 锋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00629号申请执行人：泾县兄弟农机销售有限公司。法定代表人：崔素青。被执行人：吴志坚。申请执行人泾县兄弟农机销售有限公司与被执行人吴志坚买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志坚未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月11日予以立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一五年十一月十一日书记员  巢 琪附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00653号
原告：方胜得，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政，1969年7�。
被告：左树祥，男，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜。
原告方胜得与被告左树祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告方胜得及其委托代理人刘政、被告左树祥的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方胜得诉称：2013年11月，我应被告雇请到其承包的池州市江南集中区梅龙镇汇金物流园工程从事涂料工作。2014年1月11日，我在工作期间摔倒造成腰椎压缩性骨折，被送往池州市中医院治疗，2014年1月27日出院。出院后被告拒绝赔偿。现要求其赔偿我因身体受伤所造成的各项经济损失人民币74079元（医疗费4132.02元、住院期间伙食补助营养费30×17＝510元、护理费103.5×17＝1759.5元、交通费1000元、鉴定费2060元、伤残补助金23114×2＝46228元、精神抚慰金5000元、后期治疗费用10000元、后期误工费103.5×30＝3105元、营养费15×30＝450元、后期护理费15×97.50＝1455.50元）。
左树祥辩称：原、被告之间并无雇佣关系，被告没有承建这个工程，原告实际上是被他人雇用，且被告未支付原告的工资，因此原告的受伤应由其雇请人负责。被告出于人道主义，垫付了医药费，但具体损失应该找其雇请人负责。请求法院驳回原告的诉讼请求。即便雇佣关系成立，原告的诉求过高，人民法院应依法确认其数额。
经审理查明：2013年11月，方胜得受左树祥的雇请，到其承包的安徽省池州市江南集中区梅龙镇汇金物流园工地工程从事涂料工作。2014年1月11日方胜得在工作期间摔倒，被送往池州市中医院治疗，于2014年1月27日出院。住院费左树祥支付。因其他赔偿费用双方未能达成协议，方胜得诉至本院。诉讼过程中，方�得于2014年7月2日向本院申请伤残等级、后续医疗费用和“三期”进行评估和鉴定，本院委托安徽秋诚司法鉴定所对方胜得的伤残等级进行了评定，对后续医疗费用和“三期”进行了评估和鉴定。鉴定意见为：方胜得因外伤受伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1／3以上，构成道路交通事故十级伤残。方胜得腰椎内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币10000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。方胜得支付了鉴定费2060元
以上事实，有原告提供的身份证复印件、住院病案、鉴定意见书及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，雇请人左树祥应承担赔偿责任。因原告未向法庭提供医疗费发票，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉求�法不予支持；原告系农村居民，又未向法庭提供可比照城镇居民赔偿伤残补助金的证据，故其伤残补助金赔偿标准按农村居民计算。原告因身体受伤造成的经济损失，经本院依法确认为人民币40481元（住院期间伙食补助营养费25×17＝425元、护理费（97.50）×17＝1657.50元、交通费200元、鉴定费2060元、伤残补助金8098×2＝16196元、精神抚慰金5000元、后期治疗费用10000元、后期误工费103.5×30＝3105元、后期伙食补助营养费25×15＝375元、后期护理费15×97.50＝1462.50元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
左树祥于本判决生效之日起十日内，赔偿方胜得因身体受伤造成的经济损失人民币40481元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由左树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年九月一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）�止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情况判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00079号
申请执行人：池州市贵池区民生融资担保有限责任公司。
被执行人：安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司的存款人民币16087378元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月十二日
书记员 童枞珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3484号
申请执行人：王宪方，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人孙秀丽，女。
被执行人：仲路会，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9121号民事判决，在执行申请执行人王宪方与被执行人仲路会其它婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人仲路会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人仲路会名下位于上海市普陀区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋外，冻结被执行人仲路会在交通银行上海丰庄支行的银行账户。此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
执行中，本案与(2015)闵执字第9091号一案(申请执行人为王宪方，被执行人为苗春林)合并执行。2017年9月26日，申请执行人王宪方与被执行人苗春林达成还款协议。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对仲路会限制高消费。
现由于申请执行人王宪方与被执行人苗春林达成还款协议，本案案款全部执行到位尚需时日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初9121号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第846－1号
原告苏长新。
被告从湘蒙。
被告相益法，成年。
被告天平汽车保险股份有限公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，原告并提供张召山所有鲁G×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丛湘蒙驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二�一三年三月二十二日
书记员 陈暖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31620号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴其才，男，1980年12年12日出生，住安徽省马鞍山。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴其才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,898.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,898.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第90号
申请执行人：张杰。
被执行人：山东贝州集团有限公司
法定代表人：管书军
地址：武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司
法定代表人：孟庆林
地址：武城县运河经济开发区。
被执行人：山东贝州集团机床设备有限公司
法定代表人：管红
地址：武城县鲁权屯开发区。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
法定代表人：钟连军
地址：武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：管书军。
被执行人：任荣霞。
被执行人：管红。
被执行人：张保新。
被执行人：孟庆林。
被执行人：孟凡辰。
被执行人：杨会敏。
被执行人：钟连军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民初字第240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现为便于案件执行且依据申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将张杰申请执行（2014）德中民初字第240号民事调解书一案指定由乐陵市人民法院执行。指定案号（2015）德中执指字第199号
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年八月十一日
书记员 王 涛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第21号
申请人：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社副�理。
被申请人：广东宝来建材有限公司。住所地：德庆县徳城镇青云路德庆县阿尔戈斯酒店主楼7楼。
法定代表人：蔡玉杏，总经理。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人广东宝来建材有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》，签订合同后，申请人依约向被申请人发放了贷款3500万元，贷款发放后，申请人认为被申请人存在违约行为而影响其债权权利，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人位于德庆县城北区六景村南面［证号为：德府国用（2013）第0490号，占地面积为5666.67平方米］的土地一宗及位于德庆县城北片区省道S352东侧［证号为：德府国用（2013）第0382号，占地面积为12514.04平方米］的土地一宗予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人广东宝来建材有限公司位于德庆县城北区六景村南面［证号为：德府国用（2013）第0490号，占地面积为5666.67平方米］的土地一宗及位于德庆县城北片区省道S352东侧［证号为：德府国用（2013）第0382号，占地面积为12514.04平方米］的土地一宗予以查封。
申请人应当在本院采取上述保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘志强
审判员 陈德善
审判员 何伟杰
二〇一四年十月三十日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某5。
再审申请人赵某与被申请人孔某1、闫某、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5法定继承纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2016年3月9日作出（2016）黑0811民初64号民事判决，赵某不服，向本院提出上诉，本院于2016年10月17日作出（2016）黑08民终633号民事判决，赵某仍不服，向本院申请再审。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
赵某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。理由是：被继承人孔昭凤出售房屋侵犯了再审申请人共有财产权，其无权处分再审申请人对该房屋一半的所有权。
本院经审查认为，本案争议房屋经赵某与孔昭凤婚前约定为孔昭凤的个人婚前财产，并经佳木斯市郊区公证处公证。2007年5月30日，孔昭凤到佳木斯市公证处办理了公证遗嘱，确定该房屋由孔某1、孔某4、孔丽斌平分所有。2013年10月21日，孔某1给孔昭凤60000元购房款购买了该房屋，办理了房屋产权过户手续，将该房产所有权过户到被告孔某1名下。2014年8月3日孔昭凤去世。上述两份公证目前仍有效，该房屋不属于孔昭凤遗产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某5。再审申请人赵某与被申请人孔某1、闫某、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5法定继承纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2016年3月9日作出（2016）黑0811民初64号民事判决，赵某不服，向本院提出上诉，本院于2016年10月17日作出（2016）黑08民终633号民事判决，赵某仍不服，向本院申请再审。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结赵某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。理由是：被继承人孔昭凤出售房屋侵犯了再审申请人共有财产权，其无权处分再审申请人对该房屋一半的所有权。本院经审查认为，本案争议房屋经赵某与孔昭凤婚前约定为孔昭凤的个人婚前财产，并经佳木斯市郊区公证处公证。2007年5月30日，孔昭凤到佳木斯市公证处办理了公证遗嘱，确定该房屋由孔某1、孔某4、孔丽斌平分所有。2013年10月21日，孔某1给孔昭凤60000元购房款购买了该房屋，办理了房屋产权过户手续，将该房产所有权过户到被告孔某1名下。2014年8月3日孔昭凤去世。上述两份公证目前仍有效，该房屋不属于孔昭凤遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年三月三十一日书记员  张 晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第257号
申请执行人王秋菊与被执行人孙波买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年3月29日全部案款被执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王秋菊与被执行人孙波买卖合同纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年三月二十九日
书记员 曲启斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付根友（又名付根有），男，1962年9月22日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根超，男，1963年6月26日出生，汉族，住登封市。
再审申请人付根友因与被申请人李根超合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付根友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年七月二十八日
书记员 林宾宾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12349号
原告梁×，女，1986年7月16日出生。
被告杨×，男，1987年11月25日出生。
原告梁×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：原、被告于2013年5月20日经北京市顺义区民政局登记结婚。婚生子杨×1于2014年5月31日出生，被告婚前购买的位于北京市顺义区×地区×东区×号楼×单元×室房屋，由�被告在婚前就一直欺骗原告该房系全款购买，双方领取结婚证后，被告才告知原告该房屋尚有40万元的贷款未还，由于已与被告结婚，且还年轻，原告认为和被告共同偿还贷款40万元没有问题，但被告又隐瞒原告向另一担保公司以涉诉房屋出卖用以偿还借款。原告认为夫妻之间最基本的原则是不欺瞒、相互信任，但被告婚后作出的种种行为已经导致夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故诉至法院要求法院判令原告与被告离婚；婚生子杨×1归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告杨×辩称：我不想离婚，我认为我二人的夫妻感情没有破裂。我的个人征信记录不好，我抵押的100万元，给了高利贷一部分息钱。我与原告结婚前，拿父母的小房子卖了还了一套大房子，当时沾上了高利贷，后来房子没保住。这件事是我做的不好，原告埋怨我也正常。我也想把家里的日�过好了。
经审理查明：
原告与被告2012年经人介绍相识，恋爱一年后于2013年5月20日登记结婚，同年10月12日办理结婚典礼，2014年5月31日生育一子杨×1，婚后感情尚可。
原告现起诉离婚的理由有二，其一，认为被告与一个叫小娜的女子有外遇并向本院提交了中国电信股份有限公司北京分公司短信详单欲证明被告与小娜在一个月内互相发送200余条短信、被告存在外遇的事实，但其提交的短信详单未记载双方的谈话内容。被告认为小娜是其普通朋友，被告在2014年上半年时为小娜介绍了一份工作，因工作事宜双方有些来往，属于正常交往范围。其二，原告认为被告存在欺骗原告的行为，但原告在庭审过程中未对此提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、中国电信股份有限公司北京分公司短信详单等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻双方当事人即享有结婚自�，亦享有离婚之自由，但离婚的前提，应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告认为双方夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供充分的证据证实。故本院对与原告请求解除与被告的婚姻关系之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2247号
罪犯里保牛比，男，1966年8月2日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年3月8日作出（2011）澂刑初字第07号刑事判决，以被告人里保牛比犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币18000元（未执行），刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年7月30日裁定对罪犯里保牛比共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯里保牛比在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯里保牛比自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯里保牛比在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯里保牛比减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1060号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人倪某。
委托代理人夏某某。
委托代理人钱某。
被告浙江某某生物科技开发有限公司。
法定代表人滕某某。
被告滕某某。
被告浙江某某造船有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人邵舟波。
被告周某某。
委托代理人郭行舟。
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行舟山分行）与被告浙江某某生物科技开发有限公司（以下简称某某公司）、滕某某、浙江某某造船有限公司（以下简称某某公司）、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。经原告申请，本院依法对被告某某公司和被告周某某财产进行了查封。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏某某、钱某、被告浙江某某造船有限公司的委托代理人邵舟波、周某某的委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告浙江某某生物科技开发有限公司、滕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原、被告签订了保证借款合同，约定：被告某某公司以购买中药材为由向原告某某银行舟山分行借款人民币500万元；借款期限从2011年7月8日起至2012年1月1日；利率为固定利率月利率7.74‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理；结息方式为按季结息；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告滕某某、某某公司、周某某为本合同项下的贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告某某公司未按约还款。截至2013年9月12日，被告某某公司尚欠原告借款本金人民币500万元，利息1249205.53元（含罚息、复利）。故起诉，要求被告某某公司归还原告借款人民币500万元，并支付从2013年9月13日起至清偿日止按月利率11.61‰计算的利息；要求被告滕某某、某某公司、周某某对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
被告某某公司辩称：2011年10月21日，普陀法院已经受理了某某公司的破产重组申请，但原告未申报债权，故相关利息应计算到2011年10月21日；本案存在以贷还贷的情况。
被告周某某辩称：对于借款人的借款申请，原告没有进行了相关审查，存在骗取贷款的行为，贷款合同不成立；500万元贷款是用于购买中药材，所以该款应该汇入公司，而汇入个人，该个人是否有中药材买卖资格原告也未予审查；对于500万元借款的使用，银行没有尽到监管义务；贷款到期后，原告方恶意拖延诉讼，扩大了利息损失，对于扩大部分的损失，应由原告自行承担；本案存在以贷还贷的情况。
被告某某公司、滕某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月11日，原告与被告某某公司、某某公司、周某某、滕某某签订了保证借款合同：由被告某某公司以购买桑叶为由向原告借款人民币500万元；被告某某公司、周某某、滕某某为借款提供了连带责任保证；贷款支付方式为全部受托支付；贷款于2011年7月1日到期；被告某某公司于2011年6月30日，将该笔贷款全部还清。
2011年6月20日，某某公司与案外人王某某签订了中药材订货合同：某某公司向王某某购买金银花等中药材，合同总货款壹仟贰佰万元整等内容。
2011年7月1日，被告某某公司再次向原告申请贷款。经原告同意后，原告与被告某某公司、滕某某、某某公司、周某某再次于2011年7月8日签订了保证借款合同：被告某某公司以购买中药材为由向原告借款500万元，被告滕某某、某某公司、周某某对该借款提供连带责任保证；贷款支付方式为全部受托支付。合同签订后，原告根据被告某某公司的指定，按约将该500万贷款汇入案外人王某某账户，履行了发放贷款的义务。截至2013年9月12日，被告尚欠原告借款本金人民币500万元，利息1249205.53元。
另，2012年12月5日，被告周某某向原告出具书面还款承诺，同意对原告的债权承担连带保证责任。2011年10月21日，舟山市普陀区人民法院受理了被告某某公司的破产重整申请。截至2011年10月21日，被告某某公司尚欠原告借款本金人民币500万元。
以上事实，由借款申请书、保证借款合同、借款借据、本息清单、逾期贷款本息通知书、还款承诺及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。关于贷款的发放，原、被告签订的保证借款合同中明确为全部受托支付，各被告在订立合同时也予以确定，原告受被告某某公司的指定，将500万元贷款汇入了王某某账户，符合当事人意思自治的原则。原告履行了合同，被告某某公司未按约归还借款，显属违约。被告滕某某、某某公司、周某某应按合同约定对被告某某公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某生物科技开发有限公司于本判决生效之日归还原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币500万元、利息（含罚息、复利）1249205.53元，并对以上借款本金支付从2013年9月13日起至清偿日止按月利率11.61‰计算的罚息；并对未按期归还的利息按罚息利率计收复息（如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理）；
二、被告滕某某、周某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；被告滕某某、周某某承担保证责任后，有权向被告浙江某某生物科技开发有限公司追偿。
三、确认被告浙江某某造船有限公司对被告浙江某某生物科技开发有限公司所欠原告的借款本金人民币500万元承担连带清偿责任。
本案诉讼费55544元，保全费5000元，共计60544元，由被告浙江某某生物科技开发有限公司负担，由被告滕某某、浙江某某造船有限公司、周某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 庄世伏
人民陪审员 王骏涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱春益
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01151号
原告：王莉莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所�师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王莉莉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王莉莉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第602号
罪犯张灵霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）银刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张灵霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年01月11日经本院（2012）银刑执字第1494号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天，剥夺政治权利五年。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张灵霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张灵霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张灵霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张灵霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张灵霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年02月21日起至2015年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第268号
原告李某某，女，汉族，生于1979年7月15日，住雅安市名山区。
被告郑某某，男，汉族，生于1978年5月18日，住雅安市名山区。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年原、被告在打工时认识，不久同居生活。2001年2月23日生儿子郑某（户籍登记为2002年2月23日出生）现14岁，在成都读初中三年级。2001年双方在名山区民政局补办结婚登记手续。因双方相识不久就同居、生儿子，彼此不够了解，又由于双方性格不合，导致双方婚后经常发生争执、吵闹，特别是双方共同生活期间，被告不听规劝经常打牌，不尽家庭责任和义务等导致双方矛盾加剧。2012年9月开始，双方开始分居，彼此不往来不联系，夫妻感情破裂。由此，2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉到名山区法院要求解除双方婚姻关系，开庭审理期间，因被告再三承诺以后不参与赌博并且承担儿子生活费等希望原告给和好机会，由此法官调解原告撤回了起诉。但是，此后至今，被告所做的保证和承诺一点都没有兑现，被告依然我行我素，导致双方夫妻关系无法和好，夫妻感情已破裂。请求法院准予离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下书面证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系婚姻关系；
3、协议复印件，证明原告上次起诉离婚时被告所作的承诺；
4、裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告郑某某没有答辩也没有向本院提交书面证据。
经本院审查，原告的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2000年原、被告双方在名山蚕丝厂打工时认识，不久即同居生活，2011年生育一子取名郑某，2011年4月2日双方在雅安市名山区民政局登记结婚。婚后不久，原告回蚕丝厂打工；被告经营货车。再后来原告去成都打工；被告去雅安市芦山县开火锅连锁店，被告的经济状态一直不好。近几年，双方都在不同的地方做事，相处时间少，经济相对独立，原告去了都江堰；被告去了外地。2015年1月，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，被告向原告作出：每月给付原告及儿子生活费3000元；被告的外债与原告无关；不再参与赌博等承诺后原告撤回了起诉。此后双方互无往来，2015年7月原告再次起诉请求离婚，庭审中经被告母亲廖某某的电话与被告郑某某联系，郑某某表示同意离婚。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院依法应予准许。因被告郑某某未到庭，其财产、债权债务等事实无法查清，本案不予一并处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告郑某某离婚；
婚生子郑某由原告李某某抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年八月十二日
书记员 张倩倩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04443号
原告台安县黄沙坨镇四季冷饮店。
法定代表人王成双。
地址台安县黄沙坨镇本街。
被告张淑媛，女，系新民市大红旗镇路路顺冷饮经营者，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告台安县黄沙坨镇四季冷饮店与被告张淑媛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理。于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告台安县黄沙坨镇四季冷饮店的法定代表人王成双、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日被告在我店进货，价值20286元，2015年5月18日被告在我店进货，价值16445元，2015年6月18日被告在我店进货，价值19355元，2015年6月22日被告在我店进货，价值27881元，2015年6月29日被告在我店进货，价值26803元，共计110770元，被告卖出雪糕后原告多次索要货款被告以各种理由不给，故起诉至人民法院要求被告给付欠款110770元。
被告辩称，欠货款情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2015年4月24日被告在原告处购买雪糕价值20286元，2015年5月18日被告在原告处购买雪糕价值16445元，2015年6月18日被告在原告处购买雪糕价值19355元，2015年6月22日被告在原告处购买雪糕价值27881元，2015年6月29日被告在原告处购买雪糕价值26803元，五次在原告处购买雪糕价款总计110770元，并于2015年7月29日出具欠条一份。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告购买冷饮制品后为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告台安县黄沙坨镇四季冷饮店货款110770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06789号
上诉人（原审被告）季长红，女，1967年9月10日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石伟，男，1979年7月5日出生。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淑焕，女，1948年4月1日出生。
委托代理人石伟，男，1979年7月5日出生。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
上诉人季长红与被上诉人石伟、高淑焕租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月，石伟、高淑焕诉至原审法院称：石伟系高淑焕之子。位于北京市通州区××号院的房屋系高淑焕所有。2010年11月1日，石伟与被告签订租房合同，出租××号院约60平方米房屋，租期五年，租金每月3500元，半年一付，自2010年11月1日起至2015年10月31日止。2013年12月，永顺镇岳庄村拆迁。高淑焕已经与北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会（以下简称村委会）签订拆迁协议，应在协议签订5日内将被拆迁房屋交付给村委会。被告一直占有使用该房屋，�使高淑焕不能履行交付房屋的义务，造成提前搬家奖励费10万元损失。故诉至法院，要求判决被告向石伟、高淑焕返还承租房屋，并向石伟、高淑焕支付2014年5月1日至合同解除之日止的房屋租金人民币24500元，本案诉讼费由被告承担。
季长红辩称：2013年11月1日，被告季长红向高淑焕交纳了截止至2014年5月1日的房租21000元。而在2013年12月21日，拆迁全面启动，2014年1月1日，高淑焕通知被告3天搬家。1月8日高淑焕的其他房屋拆除，停水停电，导致被告早已不能经营。故不同意石伟、高淑焕的诉讼请求。
原审法院经审理查明：高淑焕系石伟之母。位于北京市通州区××号院的房屋系高淑焕所有。2010年11月1日，石伟与被告就高淑焕所有的房屋中的约60平米部分签订租房合同，租期五年，至2015年10月31日止，租金每月3500元，半年预付，合同约定如遇国家占地或镇、村、政府拆迁、改造时，合同自动终止，承租人应无条件搬出。
2014年1月1日，高淑焕就××号院与村委会签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，依照协议，高淑焕应于2014年1月6日前完成搬迁，将房屋交付给村委会拆除。当日，高淑焕通知季长红腾退承租房屋，季长红拒绝腾退拆迁房屋，并使用至今。
原审法院认定的上述事实，有租赁合同、住宅房屋拆迁补偿安置协议、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。石伟与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依照合同约定，双方合同自承租房屋遇拆迁时自动终止，承租人应无条件搬出。现承租房屋已经在2014年1月1日由房主即高淑焕与村委会签订拆迁协议，满足合同终止条件，被告应自行搬出承租房屋。现石伟、高淑焕要求被告返还租赁房屋，理由正当，证据充分，法院予以支持。高淑焕与村委会签订拆迁协议，依据协议，高淑焕应于2014年1月6日向村委会交付房屋，故石伟、高淑焕自2014年1月6日起，无权继续收取被告的房租，故石伟、高淑焕要求被告给付2014年5月1日至合同解除之日止的房屋租金的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、季长红向石伟、高淑焕腾退位于北京市通州区××号的承租房屋，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回石伟、高淑焕的其他诉讼请求。
判决后，季长红不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。目前不具备腾退条件，待村委会与上诉人承租房屋及室�外附属物重新评估，重新签订拆迁补偿协议，进行补偿后我才同意腾空房屋。请求二审法院撤销原判，依法驳回石伟、高淑焕一审诉讼请求。
石伟、高淑焕同意原审法院判决。
本院查明的事实与一审法院一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据双方签订的房屋租赁合同，如遇国家占地或镇、村、政府拆迁、改造时，合同自动终止，承租人应无条件搬出。现承租房屋已经在2014年1月1日由房主即高淑焕与村委会签订拆迁协议，满足合同终止条件，现石伟、高淑焕要求季长红返还租赁房屋，理由正当，证据充分，原审法院予以支持并无不当。季长红以不具备腾退条件，重新评估、重新签订拆迁补偿协议为由拒绝腾退缺乏依据。季长红可就补偿问题另行主张权利。
综上所述，季长红�上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费206元，由石伟、高淑焕负担171元（已交纳），由季长红负担35元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由季长红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 实
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第54号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯清林，男，1969年11月27日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月28日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2013年11月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯清林未经有权机关批准，非法占用漳州市芗城区XX镇XX村委会集体土地883.29平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人柯清林作出漳国土资芗罚字（2013）第185号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯清林在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的883.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的883.29平方米的农用地（果园、沟渠）22元／平方米的罚款19432.38元。上述处罚被申请人应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，申请人于2013年12月3日依法送达给被申请人柯清林。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2013）第185号催告书，并于2014年1月13日向被申请人送达该催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期满被申请人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2013）第185号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2013年11月25日作出的漳国土资芗罚字（2013）第185号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、漳国土资芗罚字（2013）第185号国土资源行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯清林在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的883.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
三、被申请人柯清林应于收到本裁定之日起三日内履行漳国土资芗罚字（2013）第185号国土资源行政处罚决定书所确定的交纳罚款金额的义务。
四、被申请人柯清林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩舒珍
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第235-2号
申请执行人山西东华兴钢铁贸易有限公司，住所地汾阳市高速西出口。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
被执行人汾阳市大河新型农业发展有限公司，住所地汾阳市冀村镇东陈家庄村。
法定代表人梁某某，该公司经理。
申请执行人山西东华兴钢铁贸易有限公司与被执行人汾阳市大河新型农业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，汾阳市人民法院经审理作出（2015）汾民初字第12号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人山西东华兴钢铁贸易有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人汾阳市新型农业发展有限公司给付申请人钢材款772495元及逾期付款违约金，并支付案件受理费等费用。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记及账户进行了查询，并依法冻结了被执行人账户。后经本院查明，被执行人无可供执行的财产及能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产。本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年五月二十六日
书记员 王显豪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02441号
原告李小华，女，生于1972年10月15日，汉族，住重庆市开县。
被告王志军，女，生于1968年3月2日，汉族，住重庆市开县。
原告李小华诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加了诉讼。被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2013年11月15日，被告用原告的工资卡，购买床垫、被子、枕头及净水器共花费28984元，然后被告给原告出具借条一张，约定在2013年12月15日前还清。还款�满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款28984元；诉讼费由被告承担。
被告王志军未作答辩。
原告李小华为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一份，拟证明被告于2013年11月15日向原告借款28984元，并约定在2013年12月15日前还清的事实。
3、证人刘某某的当庭证言，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实。
被告王志军未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告李小华出示的证据，本院作如下认定：
第一组证据系法定的公民身份信息证明，真实性强，本院对其予以采信；第二组证据借条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；第三组证据刘某某的当庭证言，经过庭审的询问及质证，本院对其予以采信。
综合原告的陈述、举证和本院认证，本案确认如下事实：
被告王志军于2013年11月15日向原告李小华出具借条一张，载明“今借到李小华现金28984元（大写：贰万捌仟玖佰捌拾肆元），在2013年12月15日前付清。借款人：王志军，时间：2013年11月15日”。还款期满后，原告李小华多次找被告王志军催收无果，现原告李小华起诉来院，要求被告偿还原告借款28984元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王志军于2013年11月15日向原告李小华借款28984元，有被告王志军出具的借条及证人证言予以佐证。因此，被告王志军应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军在本判决生效后十五日内偿还原告李小华借款28984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费524元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00130号
申请执行人秦某某，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇黄河宾馆单元楼。
被执行人董某某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住大荔县张家乡朱家村二组。
本院在执行秦某某与董某某机动车交通事故责任纠纷的（2008）荔执初字第345号案件过程中，执行标的为给付2008年的赔偿款2000元。本案在本次执行过程中，被执行人董某某已给付了2008年应履行的2000元，且申请执行人秦某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荔执字第345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1900号
上诉人（原审原告）：肖霞。
委托代理人应继伟、潘瑞升。
被上诉人（原审被告）：陈道存。
上诉人肖霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告肖霞一审诉称：原告肖霞与被告陈道存于2002年11月5日达成房地产买卖契约，双方约定陈道存将其座落于瑞安市安阳街道马鞍山路23号，建筑面积为41.89平方米的一层房屋作价218000元出卖给肖霞，肖霞于2002年11月30日将房款付清后，陈道存将该房产交付肖霞并协助办理房产证过户登记手续。因买卖时该处房产尚未办理土地初始登记，为此双方约定待该房屋土地初始登记后陈道存应当无条件协助肖霞办理土地过户手续。现该房产土地初始登记手续于2006年6月办理，肖霞曾多次要求陈道存协助办理土地过户手续，陈道存均以各种理由予以拒绝。综上所述，双方之间的买卖合同真实有效，应当受法律保护，陈道存拒绝履行土地过户手续构成违约。现诉请：1、判令被告陈道存协助原告肖霞办理位于瑞安市安阳街道马鞍山路23号房屋的土地过户手续（该房屋土地证号：1-2006-47-63**）；2、本案诉讼费用由被告陈道存承担。
原审被告陈道存一审辩称：原告肖霞的主体不合格，被告陈道存的房屋不是卖给原告肖霞，而是卖给张某。
原审法院审理后裁定认为，被告陈道存与张某、张某与原告肖霞之间存在三方房屋买卖关系。被告陈道存非本案的合同相对人，非本案适格被告。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖霞的起诉。
原审法院作出裁定后，肖霞不服，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定上诉人肖霞与被上诉人陈道存之间不存在房屋买卖关系错误。上诉人一审提供的瑞安市房产管理局存档的房地产买卖契约、契税完税凭证、房产证可以证实双方之间存在房屋买卖关系，且双方已按照法律规定办理房产过户手续。而证人朱某和张某的证言，证据形式上不合法，内容存在重大疑点，不能作为定案证据。第二，证人张某证实其将房屋出卖给上诉人也没有任何证据予以佐证。第三，上诉人与被上诉人系房屋买卖合同的相对方，原审法院认定被上诉人主体不适格，明显错误。综上，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人陈道存口头辩称：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，中介人朱某和买受人张某的证人证言已经证明，被上诉人没有将房屋出卖给上诉人，而是出卖给张某。房产证当时直接从被上诉人过户到肖霞名下，是为了方便和降低成本。被上诉人现不愿意直接将土地证过户给上诉人，是因为当时被上诉人和张某说好五米内做为公共通道使用，但上诉人肖霞不承认并强占五米通道。
本院经审查认为，上诉人肖霞以其与被上诉人陈道存之间存在房屋买卖关系为由，要求被上诉人陈道存协助办理土地过户手续。但经原审法院查明，系被上诉人陈道存将房屋出卖给张某，张某再将房屋出卖给上诉人肖霞，在此事实基础上，原审法院应追加张某为被告，并对三方之间的土地过户问题一并予以解决。原审法院仅以被上诉人陈道存不是合同相对人、非适格被告为由，驳回上诉人肖霞的起诉，不利于纠纷的解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第983号民事裁定；
二、指令瑞安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭阳平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5163号
原告董丙成，男，1954年2月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告张杰，男，1970年3月12日出生，满族，现住承德市高新区。
被告于晓静，女，1970年10月25日出生，汉族，现住承德市高新区。
原告董丙成与被告张杰、于晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年11月7日，被告张杰说家里有急用，向原告借款50,000.00元，口头约定月息2分。被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款50,000.00元及利息；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉的被告张杰，已于2016年9月23日死亡，故被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告董丙成的起诉。
原告预交案件受理费1,050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5163号原告董丙成，男，1954年2月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告张杰，男，1970年3月12日出生，满族，现住承德市高新区。被告于晓静，女，1970年10月25日出生，汉族，现住承德市高新区。原告董丙成与被告张杰、于晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年11月7日，被告张杰说家里有急用，向原告借款50,000.00元，口头约定月息2分。被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款50,000.00元及利息；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉的被告张杰，已于2016年9月23日死亡，故被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董丙成的起诉。原告预交案件受理费1,050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  赵子新
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第100号
申请人钟兆仁，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住赫章县城关镇和平路*****号。
被申请人郭世杰，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住赫章县城管镇硐上村硐上组****号。
申请人钟兆仁申请执行被申请人郭世杰婚约财物纠纷一案，赫章县人民法院于二0一五年一月九日作出（2014）黔赫民初字第958号民事判决，已经发生法律效力。权利人周青于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人郭世杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第958号民事判决案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付立军
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第267号
原告：衢州市安达旅游汽车有限公司。
法定代表人：姜法扬。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：王芬芬。
被告：河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人：徐辉。
原告衢州市安达旅游汽车有限公司与被告河南豫辉旅游客运服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告衢州市安达旅游汽车有限公司的委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告河南豫辉旅游客运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州市安达旅游汽车有限公司起诉称：2013年1月16日在G60（沪昆）高速公路416km＋000m至416km＋300m路段发生交通事故，被告所有的共载乘客65人的豫A×××××号大客车在事故中起火燃烧，受损严重。事故后，该车上的部分乘客被送往衢州市衢江区人民医院救治。为进一步组织施救，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队联系原告，由原告派浙H×××××号客车将部分乘客从衢州市衢江区人民医院运送至目的地贵州，并与被告约定客运费20000元。原告及时将乘客送至目的地，但多次联系被告要求支付客运费未果，故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付客运费20000元。
原告衢州市安达旅游汽车有限公司为证明被告河南豫辉旅游客运服务有限公司的主体资格，向本院提交被告的营业执照、组织机构代码证复印件；为证明被告所有的豫A×××××号客车发生交通事故，车上部分乘客受伤的事实，向本院提交行驶证、道路交通事故认定书；为证明原告为被告运送乘客，约定由被告支付20000元客运费的事实，向本院提交浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队出具的证明、浙H×××××号车辆行驶证、营运证。
被告河南豫辉旅游客运服务有限公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
经本院审核，原告衢州市安达旅游汽车有限公司提交的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年1月16日，被告河南豫辉旅游客运服务有限公司所有的豫A×××××号车在沪昆高速公路发生交通事故，车辆起火燃烧，车上乘客不同程度受伤。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队为被告联系原告衢州市安达旅游汽车有限公司，由原告派车将豫A×××××号车上部分乘客从衢州市衢江区人民医院送往贵州，被告支付原告客运费20000元。原告按约履行运送义务后，多次向被告主张运费未果。2013年6月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告在交通事故发生后委托原告运送乘客，并同意支付运费，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效。现原告已按约运送乘客，要求被告履行付款义务的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告河南豫辉旅游客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市安达旅游汽车有限公司运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南豫辉旅游客运服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐星瑜
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第25号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被执行人濮阳市绿城商贸发展有限公司绿城购物广场清丰店。
负责人田瑞民，该店经理。
被执行人濮阳市绿城商贸发展有限公司。住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口。
负责人田建忠，该公司经理。
三六一度（福建）体育用品有限公司申请执行濮阳市绿城商贸发展有限公司绿城购物广场清丰店、濮阳市绿城商贸发展有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于二Ｏ一四年三月二十一日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2012）濮中法民三初字第13号民事判决一案，由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院在收到本裁定后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00650号
原告：匡某某，男，1977年1月30日生，汉族，农民。
被告：于某，男，1968年9月3日生，汉族，农民。
原告匡某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告匡某某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：要求被告给付借款本息合计128480元。
被告于某辩称：欠款数额属实，但暂时无偿还能力。
原告提交借据一张，欲证明被告于某欠其借款本息合计128480元的事实。被告于某对该份证据无异议，承认欠款事实。
经审理查明：被告于某在昌图县太平镇街内经营木制品加工厂，于2012年2月20日向原告匡某某借款110000元作为流动资金，当时约定月利一分二厘，并给原告出具借据。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告对原告提供的借据及借款数额无异议，原、被告之间债权债务关系明确，为此对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告于某给付原告匡某某借款本金110000元，利息18480元（2012年2月20日至2013年4月20日），本息合计：128480元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费1435元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年五月二十八日
书记员 李冰冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01376号
原告朱慧英，女，1963年10月27日生，汉族。
委托代理人陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告孙汉枝，女，1958年9月1日生，汉族。
被告沈四咏，男，1950年10月10日生，汉族，系被告孙汉枝之夫。
原告朱慧英诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈勋、段高明、李学兵组成合议庭于2014年元月4日公开开庭进行了审理，原告朱慧英委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告沈四咏、孙汉枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧英诉称，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，被告孙汉枝因做生意需要，于2012年元月20日向原告借款本金100000元，除已偿还18000元外，余款一直未能偿还。因该借款行为发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告连带偿还原告借款本金82000元，并承担利息11480元。
原告朱慧英为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；3、被告孙汉枝于2012年元月20日向原告朱慧英出具借据，证明被告向原告借款属实。
被告沈四咏、孙汉枝未向法庭提交书面答辩意见。
对原告朱慧英提交证据材料，经合议庭评议，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据采信。
经审理查明，2012年元月20日被告孙汉枝向原告朱慧英出具借据，借据写道“借到朱慧英现金壹拾万元整，以位于漕河粮食街朝齐昌大道房屋抵押，借款期限壹年，利息2012年元月20日至2013年元月20日的利息已算在内，月息2分”，实际借款本金80000元。2013年2月7日沈四咏偿还6000元，2013年2月24日偿还16000元，余款未能2013年9月16日原告朱慧英向本院具状，以借款发生在被告沈四咏、孙汉枝夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告沈四咏、孙汉枝连带偿还原告借款本金82000元及承担利息11480元。
本院认为，被告孙汉枝向原告朱慧英出具借据，双方债权债务关系明确，被告孙汉枝应承担偿还责任，双方约定借款利率20‰未超过法律规定，本院予以支持，被告出具欠条将借款利息计算入内，应按实际借款本金80000元计算，后被告偿还原告欠款6000元和16000元，依据本息相走的原则，计算偿还本金分别为4938元（利息1062元）和12605元（利息3395元），因该借款发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告朱慧英借款62457元，并承担利息29979.36元（按月利率20‰计算，从2012年元月20日算至2014年元月20日，以后顺延算至偿还之日止），本息合计92436.36元限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告沈四咏、孙汉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 勋
审判员 段高明
审判员 李学兵
二○一四年元月十日
书记员 肖 莉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初93号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈祥，男，1997年3月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因盗窃于2015年6月10日被晋江市公安局行政拘留七日。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日至9月12日间，被告人陈祥先后6次进入福建中工建设工程有限公司承建的漳州市漳州开发区“南太武小学”工地仓库内盗窃电缆（价值4254元）和一台水泵（价值870元）。案发后，被告人陈祥于2016年9月18日到漳州市公安局漳州开发区分局石坑派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈祥的亲属向本院缴交5124元用于退赔被害单位。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述；证人吴某、刘某、贺某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局漳州开发区分局的发破案报告、到案经过；现场勘验笔录及照片；被告人陈祥的户籍证明，晋江市公安局的行政处罚决定书、本院的暂存款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈祥能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈祥在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。被告人陈祥对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人陈祥缴交的5124元退赔给被害单位福建中工建设工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡越珣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第60号
罪犯吴月朋，男，1982年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，2008年7月4日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金5000元，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00九年二月十七日作出（2009）红刑初字第26号刑事判决，以被告人吴月朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，罚金20000元。刑期自2008年10月4日起至2028年10月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月作出（2012）赤刑执字第936号刑事裁定，对罪犯吴月朋减去有期徒刑4个月，刑期改为自2008年10月4日起至2028年6月3日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴月朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴月朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课88分、技术课85分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年3月26日至2013年9月25日，累计完成产值10140.9元，获奖金410.1元，累计考核分196.1分，记功3次，结余考核分16.1分。
本院认为，罪犯吴月朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月朋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年10月4日起至2027年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第60号罪犯吴月朋，男，1982年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，2008年7月4日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金5000元，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00九年二月十七日作出（2009）红刑初字第26号刑事判决，以被告人吴月朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，罚金20000元。刑期自2008年10月4日起至2028年10月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月作出（2012）赤刑执字第936号刑事裁定，对罪犯吴月朋减去有期徒刑4个月，刑期改为自2008年10月4日起至2028年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴月朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴月朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课88分、技术课85分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年3月26日至2013年9月25日，累计完成产值10140.9元，获奖金410.1元，累计考核分196.1分，记功3次，结余考核分16.1分。本院认为，罪犯吴月朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴月朋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年10月4日起至2027年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第159号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王彦全，农民。
被告：赵花，农民。
被告：王言来，农民。
被告：王彦凤，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王彦全、赵花、王言来、王彦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人魏华到庭参加诉讼，被告王彦全、赵花、王言来、王彦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2010年9月30日，被告王彦全向原告借款300000元，并约定按月付息，被告赵花、王言来、王彦凤提供连带责任保证。借款到期后，被告王彦全未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款300000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告王彦全、赵花、王言来、王彦凤均未答辩。
经审理查明，被告王彦全、赵花系夫妻关系。2010年9月30日，原告莒南农信社与被告王彦全签订（莒涝）农信借字（2010）第773号个人借款合同一份，约定借款金额300000元，合同期间为2010年9月30日至2011年9月29日。借款合同期内，月利率10.1775‰，如被告王彦全（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵花、王言来、王彦凤与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告王彦全借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告王彦全未付本金，利息付至2011年9月29日。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2015年7月24日诉来本院，请求依法处理。
另查明，2013年9月15日，原告莒南农信社向四被告催收。
还查明，被告王彦全、赵花外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满二被告未到庭答辩。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、催收照片、担保人履行责任通知书、调查笔录、常住人口登记卡索引表、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王彦全、赵花经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告王彦全签订的借款合同，与被告赵花、王言来、王彦凤签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王彦全取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告王彦全偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向三担保人催收之日起，即2013年9月15日开始计算保证合同的诉讼时效，被告赵花、王言来、王彦凤应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王言来、王彦凤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王彦全享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦全于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵花、王言来、王彦凤对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王彦全、赵花、王言来、王彦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翟少华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43626号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告梁秀荣。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告梁秀荣物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为李欢。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告梁秀荣为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第116号
原告：刘新学。
委托代理人：李福俊。
委托代理人：张超。
被告：新疆小商品城有限公司。
法定代表人：董国祥。
委托代理人：赵国伟。
原告刘新学与被告新疆小商品城有限公司（以下简称小商品城）合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘新学及其委托代理人李福俊、张超以及被告小商品城的委托代理人赵国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新学诉称，2009年，原告与被告小商品城签订《经营委托管理协议》一份，约定原告将购买的乌鲁木齐市沙依巴克区长江路33号新疆小商品城D-1-269号商铺委托给被告管理，由被告支付租金，租期5年，自2010年1月1日至2014年12月31日，合同到期后，若无任何一方书面提出终止协议，则自动延长一届。合同签订后，双方如约履行。2014年5月及10月，原告两次向被告提出合同到期后不再续签合同的通知，但合同到期后，被告仍继续占用原告商铺并不予返还。为维护原告合法权益，特诉请法院确认原、被告之间的《经营委托管理协议》已终止，判令被告恢复商铺原状（安装铝合金隔断及防盗门）并返还商铺，支付2015年1月1日至2015年3月9日租金1234.06元（6624元÷365天×68天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告小商品城辩称，原、被告双方签订《经营委托管理协议》属实，委托管理期限届满后原告未提出书面终止，按协议约定应自动延期一届，因此双方之间的《经营委托管理协议》尚未终止，应继续履行，我方亦同意支付商铺的使用费。现原告尚未取得商铺产权证书，商铺产权尚不明确，且我方已将商铺租赁给他人使用，如返还商铺，本案应追加商铺实际使用人参与诉讼，同时原告要求恢复商铺原状的请求不明确，亦无法实现。综上，原告要求确认《经营委托管理协议》终止并要求返还商铺、恢复原状的请求不能成立，请求依法判决。
经审理查明，2002年10月30日，原告刘新学与新疆沐灿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告刘新学购买了新疆沐灿房地产开发有限公司开发建设的乌鲁木齐市火车南站新疆小商品城D-1-269号商铺，商铺建筑面积7.26平方米，套内建筑面积3.68平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.58平方米。2010年4月21日，原告刘新学（甲方）与被告小商品城（乙方）签订《经营委托管理协议》一份，约定：甲方将乌鲁木齐市钱塘江路425号D-1-269号房产（面积3.68平方米，即原告所购买新疆小商品城D-1-269号商铺）委托乙方管理，委托管理期限伍年，自甲方获得房产所有权给乙方交房之日起计算（2010年1月1日至2014年12月31日止）；合同约定期限内，甲方享有物权收益，同时支付委托管理费用，乙方承担受托（商铺）的水、电、暖、卫生等各项费用，收支风险与利益由乙方自行承担，与甲方无关；该房屋租赁价格按150元每平方米每月计算，面积为3.68平方米，年租金6624元，支付方式为乙方一次性给甲方返还租金；协议期满后，无任何一方书面提出终止协议，则自动延长一届，在延长的一届中，甲方房产物权收益按市场实际经营收益标准收取；甲方同意乙方对该房产经营委托期内进行装修改造，合同终止时，装修部分等价保留给甲方；乙方在协议期间，因经营产生的债权、债务由乙方自己承担，同时有转租、抵押、延押等权利等等。合同签订后，双方开始按约履行，被告小商品城在履行合同中将原告的商铺与相邻商铺打通后整体对外出租并按约向原告支付了租金。2014年12月21日，原告刘新学向被告小商品城邮寄通知一份，要求合同期满后终止《经营委托管理协议》。2015年1月4日，因被告小商品城未向原告刘新学返还委托管理的商铺，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告刘新学购买新疆小商品城D-1-269号商铺后，尚未取得所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产登记信息、《经营委托管理协议》、邮政特快专递详情单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘新学与被告小商品城签订的《经营委托管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。2014年12月21日，原告刘新学在协议约定的委托期限届满前向被告邮寄了终止协议通知，并于协议期限届满后向本院提起诉讼，要求确认协议已终止，基于原告的上述行为，视为原告刘新学向被告小商品城提出了书面终止协议的通知，双方之间的《经营委托管理协议》不存在自动延长一届的情形，故原、被告之间签订的《经营委托管理协议》应在2014年12月31日履行届满后终止，对原告要求确认协议已终止的诉讼请求，本院予以支持。被告小商品城辩称《经营委托管理协议》已自动延长一届、协议应继续履行的意见不能成立，本院不予采纳。被告小商品城在履行协议中将原告的商铺与相邻商铺打通，致使原告商铺不能独立存在，在原、被告之间《经营委托管理协议》终止的情况下，被告小商品城应当将委托管理的商铺恢复独立状态并返还给原告刘新学，被告至今未返还商铺的行为侵犯了原告对商铺享有的合法权利，原告刘新学有权要求被告返还商铺并恢复商铺原状，原告刘新学购买涉案商铺后虽未取得商铺产权证书，但并不影响原告对涉案商铺所享有权利的主张，本院对原告要求恢复商铺原状并返还商铺的诉讼请求予以支持。被告小商品城拒绝恢复商铺原状、返还商铺的理由不能成立，本院不予采纳。原告刘新学在其与被告小商品城签订的《经营委托管理协议》履行期满终止后向被告主张返还商铺的权利正当、合法，被告关于追加商铺实际租赁使用人的意见，本院不予采纳，对此可由被告与商铺实际使用人另行处理。关于原告刘新学要求被告支付2015年1月1日至2015年3月9日期间商铺租金（实为使用费）1234.06元的诉讼请求，被告应予支付且其亦同意支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告刘新学与被告新疆小商品城有限公司2010年4月21日签订的关于新疆小商品城D-1-269号商铺的《经营委托管理协议》已于2014年12月31日履行期满终止；
二、被告新疆小商品城有限公司于本判决生效后十日内将乌鲁木齐市火车南站新疆小商品城D-1-269号商铺恢复原状并返还给原告刘新学（该商铺位置、面积以原告刘新学与新疆沐灿房地产开发有限公司《商品房买卖合同》约定为准；恢复原状标准为商铺安装铝合金隔断及防盗门）；
三、被告新疆小商品城有限公司给付原告刘新学商铺使用费1234.06元（6624元÷365天×68天（2015年1月1日至2015年3月9日）］。
以上被告新疆小商品城有限公司应付原告刘新学款项合计1234.06元，于本判决生效后十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆小商品城有限公司负担（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告）；剩余35元，依法退还原告刘新学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年四月一日
书 记 员 何晶晶