山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复50号
复议申请人（申请执行人）:太原市达润工程机械有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：阴鹏云。
被执行人：山西金峰建设工程有限公司。住所地山西省太原市。
法定代表人：陈中元，董事长。
复议申请人太原市达润工程机械有限公司（以下简称达润公司）不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
达润公司作为申请执行人于2016年11月10日向永济市人民法院申请执行，永济市人民法院于2017年2月24日向山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）邮寄了（2016）晋0881执679号执行通知书，责令其：一、向太原市达润工程机械有限公司支付欠款1053849.45元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2013年12月24日起计算至给付之日止）。二、向太原市达润工程机械有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（按日万分之一点七五计算，自2016年8月20日起计算至履行完毕之日止）。三、承担案件受理费16000元，执行申请费13000元。进入执行程序后，被执行人山西金峰建设工程有限公司分别于2017年5月22日、2017年6月30日、2017年7月30日向永济市人民法院执行帐户汇入人民币70000元、80000元、100000元，共计250000元。该款已由太原市达润工程机械有限公司从永济市人民法院领取。
2017年10月11日，山西金峰建设工程有限公司就永济市人民法院2017年2月24日作出的（2016）晋0881执679号执行通知提出执行异议，认为永济市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）将债权转让给太原市达润工程机械有限公司，未通知自己，该债权转让对自己不发生效力，要求撤销对其的执行，并提供了其与永济市三鑫混凝土有限公司达成的两份协议。
永济市人民法院查明，三鑫公司与金峰公司买卖合同纠纷一案，永济市人民法院于2015年12月18日作出（2014）永民初字第1186号民事判决书、运城市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）晋08民终1059号民事判决书予以维持，现已发生法律效力。
2016年9月15日，三鑫公司将其享有的债权以1200000元转让给达润公司，并签订了转让协议，但没有通知金峰公司。
2016年9月23日，三鑫公司与金峰公司达成还款协议，约定将总欠款数额为1200000元，金峰公司以两辆汽车折价50万元（奥迪车，车号晋******，折价30万元；斯巴鲁车，折价20万元）予以抵顶。同时约定其余部分欠款若用太原、大同、阳泉的房产抵顶，欠款总额变更为1050000元。
2016年12月30日，三鑫公司与金峰公司再次达成协议，确定欠款总额为105万元，不再计算利息。除付过的50万元外，金峰公司尚欠三鑫公司55万元砼款。金峰公司用一辆金龙车晋******号和一辆现代晋******号车抵顶欠款15万元，并于当日支付三鑫公司砼款现金15万元。金峰公司尚欠三鑫公司砼款25万元。
永济市人民法院向金峰公司发出执行通知前金峰公司已向三鑫公司交付款、物合计80万元。达润公司在本院的询问笔录(2017年10月16日)中称，其对三鑫公司与金峰公司达成的协议并不知晓，是后来通过法院才知道的，并称对该协议书的履行情况并不清楚。
达润公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日对该案进行立案登记。于2017年2月24日作出(2016)晋0881执679号执行通知书，责令金峰公司：一、向达润公司支付欠款1053849.45元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2013年12月24日起计算至给付之日止）。二、向达润公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（按日万分之一点七五计算，自2016年8月20日起计算至履行完毕之日止）。三、承担案件受理费16000元，执行申请费13000元。金峰公司于2016年2月27日收签该执行通知书。
该案进入执行程序后，金峰公司分别于2017年5月22日、2017年6月30日、2017年7月3日向该院执行账户汇入人民币70000元、80000元、100000元，共计250000元。达润公司于2017年8月15日从该院将此250000元领取。
三鑫公司向该院递交情况说明称，与达润公司达成债权转让协议后，大约在2016年9月21日以口头方式通知了金峰公司。本案债权转让前，三鑫公司与金峰公司达成的协议有效，金峰公司按协议“以物抵债”的50万元，三鑫公司认可。在债权转让款中，应予以扣除。案件进入执行程序后，三鑫公司对本案的债权不再享有任何权利，金峰公司付其30万元。三鑫公司收取不妥，三鑫公司已于2017年12月20日将接收的30万元支付达润公司，并愿意承担达润公司的损失。请求法院根据法律规定，依法公正处理本案。
永济市人民法院认为，三鑫公司与达润公司达成债权转让协议后，三鑫公司虽称口头通知了金峰公司，但金峰公司否认，故不能认定对金峰公司尽了通知义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权转让协议对金峰公司不发生效力。但本院于2017年2月24日作出的(2016)晋0881执679号执行通知书已明确告知三鑫公司和达润公司的债权转让内容，且要求金峰公司向达润公司履行义务，金峰公司对此并无异议，并向本院履行了25万元的义务。故可认定金峰公司以自己的行为认可三鑫公司与达润公司的债权转让协议。故金峰公司接到债权转让通知的时间应为其接收本院的(2016)晋0881执679号执行通知书的时间，即2017年2月27日。
在金峰公司接收本院的执行通知书之前，金峰公司与三鑫公司所达成的还款协议均为有效协议，根据双方于2016年9月23日及2016年12月30日达成的协议及履行情况，金峰公司再偿还三鑫公司25万元，双方就(2014)永民初字第1186号判决书之确定的还款义务即可清结。
综上，三鑫公司与达润公司达成的债权转让协议从2017年2月27日起对金峰公司发生效力。根据三鑫公司与金峰公司达成的还款协议，该债权转让协议中的25万元及(2014)永民初字第1186号案件受理费16000元对金峰公司发生效力，即金峰公司应向达润公司偿还25万元本金及案件受理费16000元，并应承担25万元本金迟延履行期间的债务利息（下称利息）。(2016)晋0881执679号执行通知应予撤销。由于2016年12月30日的协议就25万元并未规定明确的还款期限，故上述利息可从金峰公司接到本院执行通知书的五日（履行期限）后开始计算。计算方法如下：2017年3月5日至2017年5月22日利息为：25万元×0.0175%×迟延履行期间的实际天数79天（3456.25元）；2017年5月23日至2017年6月30日的利息为：18万元×0.0175%×迟延履行期间的实际天数39天（即1228.5元）；2017年7月1日至2017年7月3日的利息为：10万元×0.0175%×迟延履行期间的实际天数3天（即52.5元），上述利息总计为4737.25元。达润公司申请执行金峰公司的其余债务请求本院不予支持。可由达润公司与三鑫公司协商或通过其他合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销(2016)晋0881执679号执行通知。二、被执行人山西金峰建设工程有限公司应支付申请执行人太原市达润工程机械有限公司25万元（已支付）。三、山西金峰建设工程有限公司在本裁定生效后三日内支付太原市达润工程机械有限公司迟延履行期间的债务利息4737.25元及(2014)晋0881民初字第1186号案件受理费16000元。四、执行费12938元，由山西金峰建设工程有限公司承担3080元，太原市达润工程机械有限公司承担9858元。
达润公司向本院申请复议称，1、一审法院对三鑫公司与金峰公司签订的两份《协议》性质认定错误。2、三鑫公司将债权转让与复议申请人后，复议申请人享有对金峰公司债权的全部权利。3、一审法院裁定计算被执行人应承担的案款错误。综上，一审法院虽认定事实正确，但适用法律错误，复议申请人特恳请二审法院裁定予以纠正。
本院查明，除原审法院（2018）晋0881执异7号裁定第3页倒数第10行“金峰公司于2016年2月27日收签该执行通知书”系笔误，即金峰公司签收该执行通知书的时间应为2017年2月27日外，其他事实均客观存在。
本院认为，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定及金峰公司在接到原审法院的执行通知后向该院汇入25万元的事实，认定金峰公司接到三鑫公司与达润公司的债权转让通知时间为2017年2月27日、金峰公司在此之前与三鑫公司所达成的还款协议均为有效协议、三鑫公司与达润公司达成的债权转让协议从2017年2月27日起对金峰公司发生效力（即达润公司享有向金峰公司主张偿还25万元及案件受理费、执行费等权利）的事实正确，本院应予确认。复议申请人达润公司复议称：“一审法院对三鑫公司与金峰公司签订的两份《协议》性质认定错误，三鑫公司将债权转让与复议申请人后，复议申请人享有对金峰公司债权的全部权利等不能成立，本院不予支持。
原审法院根据查明的事实认定转让协议中的25万元及（2014）永民初字第1186号案件受理费16000元对金峰公司发生效力，且依此计算利息迟延履行金的方法并无不当，本院应予支持。故，复议申请人达润公司认为原审法院就利息、迟延履行金的计算方法不当的主张理据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回太原市达润工程机械有限公司的复议申请，维持永济市人民法院（2018）晋0881执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年八月二十二日
书记员 段喜辉