wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1242号罪犯雷应村。现在广西桂林监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年7月11日作出（2012）朝刑初字第1601号刑事判决，以被告人雷应村犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元雷应村不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月17日以（2012）二中刑终字第1815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。2017年2月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出假释雷应村在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。经审理查明，罪犯雷应村已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2015年2月止累计获奖励分98.05分。该犯已于2014年11月26日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯雷应村已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷应村予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年七月××日书记员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1242号罪犯雷应村文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人雷应村犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长找不到对应人员审判员审判员二〇一五年七月十七日书记员文胜昔
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初240号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人马某，男，1991年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月11日被息县公安局刑事拘留，同年7月14日被息县公安局取保候审。2016年8月16日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人马某醉酒后驾驶豫S×××××轻型货车，沿息正路由北向南行驶至彭店乡街村十字街北50米路段时，将行人高某撞伤。2016年7月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：马某的血液中乙醇含量为82.22mg／100ml。
2016年7月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，
马某负本次事故的全部责任。
2016年7月11日，被告人马某亲属与被害人亲属就本次事故造成的损失达成民事调解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫S×××××轻型货车照片等；书证：前科证明、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等；证人崔某乙证言；被害人高某的陈述；被告人马某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人马某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办
理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢晓莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1406号
申请执行人李希尧。
被执行人杜万军。
本院在执行李希尧与杜万军民间借贷纠纷一案中，查明双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第616号
原告沈建峰。
委托代理人陈建兰。
被告喻晓易。
被告章高。
原告沈建峰为与被告喻晓易、章高民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈建峰的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告喻晓易、章高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告沈建峰起诉称，2014年9月5日，第一被告因资金周转需要向原告沈建峰借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“本人喻晓易因资金周转困难，今向沈建峰借到人民币贰万元整，借期2日，即自2014年9月5日起至2014年9月6日止。借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）”。另被告喻晓易、章高系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催还，但至今为止两被告未予归还。为此，原告请求判令：二被告共同归还原告借款本金20000元，要求逾期利息按银行同期贷款利率4倍从2014年9月7日起计算至判决确定履行之日；二被告支付原告实现债权而支付的律师费2500元；诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年9月7日起算至实际履行之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；常住人口登记卡复印件一份，证明二被告诉讼主体资格；借条一份，证明第一被告向原告借款的事实；婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻的事实；委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告喻晓易、章高未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月5日，被告喻晓易以做服装生意为由向原告沈建峰借款20000元，并出具借条一张，借条载明“本人喻晓易因资金周转困难，今向沈建峰借到人民币大写贰万元整，￥20000元，借期2日，即自2014年9月5日起至2014年9月6日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。”借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还。原告为实现债权支付律师费2500元。
另查明，被告喻晓易、章高于2009年3月18日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻晓易向原告沈建峰借款20000元，有被告喻晓易出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，第一被告未归还，其应承担归还借款本金、支付逾期付款利息及实现债权费用的民事责任。原告诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，其未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明该债务系被告喻晓易个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。现原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻晓易、章高应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈建峰借款20000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年9月7日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告喻晓易、章高应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈建峰律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（已减半收取，原告已预交），由被告喻晓易、章高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 洪华晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永峰，该分行行长。
被执行人曾胜，男，1972年10月3日出生，汉族。
被执行人钟晓华，女，1973年4月22日出生，汉族。
被执行人曾跃华，男，1974年12月9日出生，汉族。
被执行人陈河星，男，1988年2月8日出生，汉族。
被执行人羊燕艳，女，1990年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人曾胜、钟晓华、曾跃华、陈河星、羊燕艳金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十八日
书记员 伍 伟
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初36号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某1，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔依安县，现住辽宁省黑山县。曾因故意毁坏财产罪于2010年被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2016年8月22日被黑山县公安局刑事拘留，2016年8月23日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人马某某因梁某（另案处理）父亲梁某某1与梁某2之间有矛盾，于2015年5月3日中午与另一名男子（该男子姓名不详且另案处理）乘车去梁某2位于黑山县湖畔花园附近家中与其理论此事，后梁某独自去找梁某2，在梁某2家梁某与梁某2发生口角，梁某转身出去时在院内与梁某2弟弟王某某发生口角并厮打在一起，被告人马某某和另一名男子看见双方厮打便手拿钢管与梁某一起殴打王某某，期间梁某2在拉架过程中被打伤，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，梁某2构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对其惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，梁某（另案处理）与被害人梁某2系叔伯兄弟。梁某2与梁某父亲梁某某1因琐事发生了矛盾。梁某于2015年5月3日13时许，与被告人马某某1和另一个男子（该男子姓名不详且另案处理）乘车来到梁某2位于黑山县湖畔花园附近家中与其理论此事。梁某独自下车进屋找梁某2，在梁某2家屋内梁某与梁某2发生了口角，之后梁某转身出去时在院内碰到梁某2表弟王某某，在院内与王某某发生了口角并厮打在一起，被告人马某某1和另一名男子看见双方发生了厮打，便手拿钢管与梁某一起殴打王某某，厮打过程中梁某2出来拉架，在此过程中梁某2、王某某被打伤，梁某2经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，梁某2符合5.6.4.c锁骨骨折，构成轻伤二级。王某某受伤后未做伤情鉴定。
民事赔偿部分，梁某与被害人梁某2以及本案受伤人员王某某在平等自愿的基础上均就民事赔偿达成了协议。梁某2及王某某对梁某及被告人马某某的行为表示谅解。
2016年8月22日11时许，被告人马某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源；2、投案自首情况说明；3、常住人口详细；4、情况说明；5、调解协议书、谅解书；6、同案犯梁某的供述；7、证人王某某的证言；8、被害人梁某2的陈述；9、被告人马某某的供述与辩解；10、刑事判决书；11、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；12、评估意见书。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某的行为构成投案自首，且当庭认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚。同案犯梁某积极赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人马某某的行为也表示谅解，故可以酌情从轻对其处罚。公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人马某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常万生
二〇一七年三月十五日
书记员 杨飞龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2456号
申请执行人：赵宗生，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：沈志美，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人赵宗生与被执行人沈志美劳务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖18民终620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志美未按期履行给付义务，申请执行人赵宗生于2016年10月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款25160元，并承担执行费277元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终620号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1701号
罪犯李逢军，男，1995年2月5日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）寿刑初字第512号刑事判决，以被告人李逢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李逢军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李逢军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李逢军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李逢军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李逢军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1968号
原告赵勤增，
原告郑志宏，
原告李兵才，
原告卫新义，
原告卫成金，
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告严荣保，
原告赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金因与被告严荣保劳务合同纠纷一案，于2015年6月23日提起诉讼，本院于同年6月29日作出受理决定。于2015年7月2日向严荣保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金及其特别授权代理人时永聪到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金诉称，2013年期间，严荣保承包长垣开宇国际城的建筑工程，雇佣赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金为其打工，工程结束后，严荣保欠赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金33500元工资未给付。经催要严荣保于2015年3月4日给赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金出具欠条一份，后经催要严荣保未给付。故赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金起诉要求严荣保给付工资款33500元。
严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金要求严荣保给付工资款33500元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金向本院提交的证据材料有：严荣保签名的欠条1份，据此证明严荣保欠赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金工资款的事实及数额。
针对庭审焦点，严荣保未提交证据材料。
严荣保未到庭对赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金提交的证据发表质证意见，经本院审查，赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金提交的证据客观、真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月份，赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金在长垣开宇国际城的建筑工地为严荣保提供劳务，从事内墙粉刷工作。工程结束后，严荣保欠赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金工资款33500元未给付。后经赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金催要，严荣保于2015年3月4日向赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金书写一欠条，欠条内容为“欠条今欠赵增勤等工资款叁万叁仟伍佰整（￥33500元整）欠款人严荣保2015.3.4号”。后经赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金催要，严荣保未给付所欠工资款。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者劳务费。赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金在严荣保的工地上从事粉墙工作，赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金为严荣保提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，严荣保应当给付赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金劳务费，赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金提交了严荣保书写的欠款33500元的欠条，严荣保应当给付赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金工资款33500元。在书写欠条后已经偿还工资款的事实及数额，应当由严荣保承担举证责任，严荣保没有到庭举证证明已经偿还劳务费的事实及数额，应当按照赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金陈述没有给付工资款认定案件事实，故赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金要求严荣保给付工资款333500元的请求本院予以支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严荣保于本判决生效后十日内给付赵勤增、郑志宏、李
兵才、卫新义、卫成金工资款335000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵艺博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1968号
原告：陈玉峰，无业。
委托代理人：卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
被告：孙振敏，无业。
委托代理人：田云，河北恒利律师事务所律师。
被告：薛彦昭，无业。
原告陈玉峰与被告孙振敏、薛彦昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰及其委托代理人卢晓伟，被告孙振敏及其委托代理人田云、被告薛彦昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉峰诉称：原、被告于2013年8月22日签订《个人借款抵押（担保）合同》一份，原告作为出借人借款给二被告人民币500000元整。根据借款合同约定借款期限为3个月，即2013年8月22日至2013年11月22日。合同到期后，原告多次要求二被告偿还所借款项，被告均故意推脱拒不归还，故诉至法院。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元；被告承担全部诉讼费用。
二被告辩称：原告陈玉峰已经将本案诉称的500000元债权全部转让给案外人迟钢，无权再向我们主张该债权。孙振敏已经用中基礼域X-X-
XXX室房屋的首付款54万元抵偿全部欠款及利息。孙振敏已经按照房屋买卖合同履行约定的义务，债权受让人迟钢尚欠孙振敏购房款41万元。
经审理查明：2013年8月22日，被告孙振敏和原告陈玉峰签订个人借款抵押（担保）合同并打借条，被告孙振敏向原告陈玉峰借款500000元，并以孙振敏名下位于XX区XX单元XX房屋一套作抵押，被告薛彦昭（系孙振敏之子）是保证人。2013年8月23日，原告陈玉峰向案外人薛彦浩（亦系孙振敏之子）账户上转入497185元。2014年4月18日，被告孙振敏与案外人迟钢、居间方石家庄市XX区XX房产经纪服务部签订石家庄市房产买卖居间合同，被告孙振敏将自己名下位于石家庄市XX小区XX号楼XX单元XXX室房屋一套出售给案外人迟钢。当天，案外人迟钢向被告孙振敏账户打入150000元。2014年5月10日，原告陈玉峰与案外人迟钢签订债权转让协议。主要内容如下：�转让方：陈玉峰（以下简称甲方）；受让方：迟钢（以下简称乙方）。一、转让标的。甲方将孙振敏所欠归甲方所有的债权：债权金额大写：伍拾万元；小写500000元及利息（其中，本金500000元，利息50000元）转让给乙方。……”。2014年5月12日，被告孙振敏与案外人迟钢又签订石家庄市房产买卖居间合同补充协议。主要内容如下：“甲方（出售方）孙振敏；乙方（购买方）。第一条、变更条款。1、……在甲乙双方办理房屋过户手续后，乙方应在过户手续办理完毕二日内办理在银行办理贷款余下流程，并保证购房余款在15个工作日内打入甲方指定账号（以银行转账凭证为准）”。当天，案外人迟钢向被告孙振敏账户打入100000元。2014年6月2日，原告陈玉峰向被告孙振敏出具通知一份。主要内容如下：“你与我于2013年8月25日签订个人借款（担保）合同，合同约定：借款金�为500000，利息为月息1%，借款期限为三个月。现合同约定的借款期限已届满，我将此借款的债权已转让给迟钢（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。此债权以后由受让人迟钢同你商定结算事宜，特此通知。”。
另外，原告陈玉峰当庭提交原告陈玉峰与案外人迟钢于2015年7月27日签订解除债权转让协议书一份。主要内容如下：“甲方（原转让方）：陈玉峰；乙方（原受让方）：迟钢。甲、乙双方于2014年5月10日签署了《债权转让协议书》一份，甲方将其名孙振敏与案外人迟钢签订的《石家庄市房产买卖居间合同》下债权（伍拾万元及利息，债务人为孙振敏）转让给乙方。因原协议中原转让方、受让方以及债务人均未履行《债权转让协议书》内容，故此甲、乙双方协商一致，自愿解除2014年5月10日甲、乙双方签署的《债权转让协议书》。乙方在本协议生效后向甲方移�与转让债权有关的各项证明文件及资料的原件，原《债权转让协议书》失效。甲方：陈玉峰（签字）；乙方：迟钢（签字）。”当庭提交陈玉峰于2015年7月28日给孙振敏的通知一份，主要内容如下：“孙振敏：我与迟钢于2014年5月10日签订的债权转让协议，已于2015年7月27日解除。此债权以后由我同你商定解决事宜，特此通知。陈玉峰”。当庭提交陈玉峰于2015年7月28日向孙振敏邮寄的通知协议回执一份。当庭提交迟钢与薛彦浩、陈玉峰之间的资金往来信息结果表一份，证明2013年8月2日，迟钢分两笔向薛彦浩尾号为2713账户转入500000元和420000元。2013年8月22日，迟钢分两笔向薛彦浩尾号为2713账户转入58000万元和180000元。2013年8月22日，迟钢向陈玉峰账户转入122720万元。
另查明，桥西区人民法院曾于2014年12月15日作出（2014）西民初字第01885号民事判决书，对孙振敏与案外人迟钢之间的房屋买卖合同一案进行判决。该判决书中第5页第6行载明：2014年4月18日合同（孙振敏与案外人迟钢签订的《石家庄市房产买卖居间合同》）中抵顶的540000元与陈玉峰转让给被告（孙振敏）的债权系同一笔款项”。判决后，迟钢不服上诉。2015年4月8日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有个人借款抵押（担保）合同、借条、资金往来结果表、解除债权转让协议书、通知、快递存根、（2015）石民六终字第00217号民事判决书及庭审笔录、（2014）西民初字第01885号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知、石家庄市房屋买卖居间合同、石家庄市房屋买卖居间合同补充协议、城市房屋拆迁调换协议书、孙振敏银行明细对账单及实时转账回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但通知债务人后，除经受让人同意外，不得撤销。本案中，基于原告陈玉峰与被告孙振敏签订的个人借款抵押（担保）合同，原告陈玉峰对被告孙振敏享有500000元债权及利息。2014年5月10日，原告陈玉峰与案外人迟钢签订债权转让协议，将自己对被告孙振敏550000元（包括500000元本金及50000元利息）的债权转让给案外人迟钢，并通知债务人孙振敏。虽原告陈玉峰与案外人迟钢于2015年7月27日再签订解除债权转让协议书，但未经债务人孙振敏同意，不产生对抗效力。另外，案外人迟钢于2013年8月2日和2013年8月22日向案外人薛彦浩账户转款的事实，与本案无关。综上所述，本院对原告陈玉峰要求二被告连带偿还其借款本金500000元的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告陈玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史 磊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1968号
原告石某甲，男，生于1973年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1971年6月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告石某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人胡立波，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，1995年4月原、被告经人介绍相识，于1996年4月1日登记结婚，于1997年7月25日生育一男孩取名石某乙，现于长清一中就读。由于婚前基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，原告打工收入全由被告支配。被告不孝敬公婆，致使原告法忍受，被告并于2015年7月23日吵架后将家中存款带回娘家。原告认为双方婚姻关系已名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述离婚原因不实，原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常为琐事争吵，原告甚至动手打人。孩子五岁时，因发生严重的家庭矛盾，我回娘家居住一年多，后虽然考虑到孩子回家，但原告仍与我争吵并在前不久欲动刀伤害我。2012年原、被告用多年积蓄及外借款建造了房屋，因此并无存款。现我要求平均分割共同财产及债权，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原告石某甲与被告刘某某于1994年8、9月份经人介绍相识，于1996年4月1依法登记结婚，婚后于1997年7月25日生育一子石某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2002年原告父母曾与被告发生矛盾，被告回娘家居住，经双方所在村村委会人员调解，原告父母赔偿被告相关损失，被告遂回家继续生活。2015年7月23日，原、被告因琐事再次发生争执，原告离家在外居住，双方均未做和好工作。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口本、协议书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚近二十年，且育有一子，在多年的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已建立的婚姻和家庭，互敬互爱。现双方虽因琐事发生争执，但无根本性的矛盾，只要双方加强沟通交流，妥善处理家庭关系，双方尚有和好可能。因此，原、被告虽分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年九月十六日
书记员 王庞南
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5477号
原告：程建玉，女，1968年1月23日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王军锋，男，1977年1月10日生，，汉族，住句容市。
被告：陈秀，女，1976年11月5日生，，汉族，住句容市。
原告程建玉与被告王军锋、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告王军锋、陈秀下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建玉及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告王军锋、陈秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款60万元以及自2014年10月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.要求两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年9月29日，被告王军锋以资金周转为由向原告提出借款60万元，并口头约定借期一个月，利息按月利率2%计算。后原告于当日下午通过农行向王军锋账户转账60万元，被告王军锋于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告王军锋未能还本付息。被告陈秀与被告王军锋系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故起诉至法院。
被告王军锋、陈秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、转账凭条、结婚证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军锋与被告陈秀于2008年10月20日登记结婚。2014年9月29日，王军锋向原告程建玉出具借条一张，借条载明：今借程建玉人民币陆拾万元整。同日，程建玉通过农行向王军锋账户转账60万元。后因王军锋未能还款，程建玉诉至本院。
本院认为，原告程建玉与被告王军锋之间的借款行为合法、有效。因借条中对还款期限没有约定，程建玉虽称双方口头约定借期一个月，但未提供证据予以证明，应认定未约定还款期限，程建玉可随时要求王军锋还款，现程建玉于2016年10月12日起诉要求王军锋立即归还本金60万元，于法有据，本院予以支持。程建玉另主张自2014年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，因双方在借条中未约定利息，程建玉也未提供其他证据对此予以证明，故对该利息主张，本院不予支持，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定借款利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。该借款系王军锋与陈秀婚姻关系存续期间所形成，且王军锋、陈秀未能提供证据证明该债务属王军锋的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为王军锋、陈秀的夫妻共同债务，陈秀应对上述借款本息以与王军锋夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军锋于本判决生效后十日内向原告程建玉支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈秀对上述第一项给付义务以与王军锋夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4270元，公告费460元，合计14530元，由被告王军锋、陈秀负担。此款原告程建玉已预交本院，被告王军锋、陈秀于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行）。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5477号原告：程建玉，女，1968年1月23日生，，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王军锋，男，1977年1月10日生，，汉族，住句容市。被告：陈秀，女，1976年11月5日生，，汉族，住句容市。原告程建玉与被告王军锋、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告王军锋、陈秀下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建玉及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告王军锋、陈秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款60万元以及自2014年10月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.要求两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年9月29日，被告王军锋以资金周转为由向原告提出借款60万元，并口头约定借期一个月，利息按月利率2%计算。后原告于当日下午通过农行向王军锋账户转账60万元，被告王军锋于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告王军锋未能还本付息。被告陈秀与被告王军锋系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故起诉至法院。被告王军锋、陈秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、转账凭条、结婚证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军锋与被告陈秀于2008年10月20日登记结婚。2014年9月29日，王军锋向原告程建玉出具借条一张，借条载明：今借程建玉人民币陆拾万元整。同日，程建玉通过农行向王军锋账户转账60万元。后因王军锋未能还款，程建玉诉至本院。本院认为，原告程建玉与被告王军锋之间的借款行为合法、有效。因借条中对还款期限没有约定，程建玉虽称双方口头约定借期一个月，但未提供证据予以证明，应认定未约定还款期限，程建玉可随时要求王军锋还款，现程建玉于2016年10月12日起诉要求王军锋立即归还本金60万元，于法有据，本院予以支持。程建玉另主张自2014年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，因双方在借条中未约定利息，程建玉也未提供其他证据对此予以证明，故对该利息主张，本院不予支持，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定借款利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。该借款系王军锋与陈秀婚姻关系存续期间所形成，且王军锋、陈秀未能提供证据证明该债务属王军锋的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为王军锋、陈秀的夫妻共同债务，陈秀应对上述借款本息以与王军锋夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军锋于本判决生效后十日内向原告程建玉支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈秀对上述第一项给付义务以与王军锋夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4270元，公告费460元，合计14530元，由被告王军锋、陈秀负担。此款原告程建玉已预交本院，被告王军锋、陈秀于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行）。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一七年四月二十一日书 记 员  印 文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1388号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑光义，农民。因犯盗窃罪于2014年9月1日被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月20日被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月3日刑满释放。因盗窃于2016年1月18日被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人岑光义犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人岑光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日12时许，被告人岑光义至义乌市某镇某区XX幢X号二楼，推门进入被害人樊某家中，盗得现金人民币44.8元。后被告人岑光义至某镇某路XXX号二楼一仓库，准备实施盗窃时被被害人王某当场抓获。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人岑光义在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某、王某的陈述，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及照片，证据保全清单，发还清单，罪犯档案资料，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人岑光义的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑光义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑光义因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑光义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑光义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亦含
金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙金刑一终字第130号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2012年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张跃华。
上诉人（原审被告人）张某乙。2012年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某甲。2012年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何必文。
原审被告人吴某。2012年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、胡某甲、吴某犯聚众斗殴罪一案，于2012年5月28日作出（2012）金义刑初字第1310号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙、胡某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务。上诉人张某甲及其辩护人张跃华、上诉人胡某甲及其辩护人何必文、上诉人张某乙、原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月份以来，被告人张某甲与胡某乙因之前在东阳市区某KTV将一女子打伤一事的赔偿问题发生纠纷，后多次争吵。2012年1月3日晚7时许，被告人张某甲、张某乙、胡某甲等人在一起喝酒时，胡某乙打电话向被告人张某甲要钱，二人再次发生争吵并约定带人到义乌市江东街道下湾村阳光大桥下面解决。后被告人张某甲通过被告人胡某甲、张某乙分别联系了杭州的“卢军”、萧山的“风雷”，雇佣陈某、马某、丁某等数十人从杭州、萧山两地乘坐大巴车至义乌市后宅街道杭金衢高速入口。被告人吴某驾驶自己的汽车送被告人张某甲、张某乙等人到杭金衢高速入口接从杭州、萧山两地过来的数十人，期间又与被告人张某甲一起购买了手套、啤酒瓶等作案工具。后被告人张某甲、张某乙、胡某甲、吴某和雇佣的数十人持刀、铁棍、啤酒等工具至义乌市江东街道下湾村阳光大道附近，准备联系胡某乙一方进行斗殴，随即被警方查获。
原判认为，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，系犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、胡某甲系主犯，被告人吴某系从犯。各被告人均能如实供述自己的罪行。据此，原审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人张某甲有期徒刑二年六个月；判处被告人张某乙有期徒刑二年二个月；判处被告人胡某甲有期徒刑二年二个月；判处被告人吴某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
上诉人张某甲上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出：上诉人张某甲的行为不构成聚众斗殴罪；如果构罪，上诉人张某甲的行为应属于犯罪预备，且其持械行为不属加重情节。原判量刑不当。请求二审法院依法改判并适用缓刑。
上诉人张某乙上诉提出，其归案后如实交代罪行，认罪态度好，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
上诉人胡某甲上诉提出，其是作双方的调解工作，且本案未产生后果，原判量刑过重。其辩护人提出：上诉人胡某甲的行为应属于犯罪预备，且本案的发生对方有一定的责任，原判量刑不当，请求二审法院依法改判并免除上诉人胡某甲的刑事责任。
原审被告人吴某对一审法院认定的犯罪事实无异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定原审被告人张某甲、张某乙、胡某甲、吴某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据充分。原审定罪准确，量刑适当，各上诉人的上诉理由无理，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某甲、张某乙、胡某甲、吴某等人召集人员，持械聚众斗殴，因被警方查获而未得逞的事实，有经原审庭审质证的证人胡某乙、胡某丙、陈某、王某甲、张某丙、何某、王某乙、李某甲、丁某、刘某、李某乙、张某丁、李某丙、张某戊、马某、洪某、宁某、马后松、邵邦家的证言，扣押物品清单及照片，监控视频光盘，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实。上诉人张某甲、张某乙、胡某甲及原审被告人吴某亦有供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：上诉人张某甲与胡某乙发生纠纷后，张某甲通过上诉人胡某甲、张某乙召集数十人持刀、铁棍、啤酒瓶等工具，准备与胡某乙一方进行斗殴，后被公安机关制止。三上诉人纠集人员，后赶至约定地点准备与对方斗殴，虽因被警方查获最终没有实施斗殴行为，但其行为均已符合聚众斗殴罪的主客观要件，系犯罪未遂。上诉人张某甲的辩护人提出本案不构成聚众斗殴罪及二辩护人提出系犯罪预备的辩护意见，本院不予采纳。上诉人张某甲、胡某甲、张某乙纠集人数多，规模大，社会影响恶劣，且又系持械斗殴，应从重处罚。上诉人张某甲的辩护人提出上诉人张某甲等人持械行为不属加重情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、胡某甲及原审被告人吴某等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院根据各原审被告人的认罪态度、悔罪表现、归案情况及各原审被告人在共同犯罪中所起的作用，依法判决，量刑适当。上诉人张某甲、张某乙、胡某甲提出原判量刑过重，上诉人张某甲的辩护人请求对张某甲适用缓刑及上诉人胡某甲的辩护人提出对胡某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、胡某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 徐伦江
审 判 员 郑晓鸣
二〇一二年七月二十四日
代书记员 钱争红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3570号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾明，男，1990年12月04日出生，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人艾明民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢171号
申请执行人：王清伍，男，1966年9月9日生，汉族，现住大安市。
被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府，
法定代表人：于福奎，系乡长
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初2917号民事判决书，立案执行申请执行人王清伍与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人王清伍经济损失5379元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）前民初2917号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第253号
原告刘某，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告深圳家某商业有限公司保利店，住所地深圳市南山区。
负责人CORNET某。
被告深圳家某商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹某，董事长。
上述两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告深圳家某商业有限公司保利店（以下简称保利店）、深圳家某商业有限公司（以下简称家某）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、两被告的共同委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告去被告保利店食品区购买蜂蜜，看到由韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司生产的詹氏品牌蜂蜜，该商品包装上标有“广东省著名品牌”的字样，觉得质量肯定比同类产品要好，于是就购买了一瓶桂花蜂蜜，单价42.8元，商品条码6926126636272，生产日期2014年3月15日。原告回家后，仔细查看了涉案产品包装后才发现，标注的“广东省著名品牌”并非是广东省工商总局评选颁发的“广东省著名商标”，也并非广东省质量技术监督局评选颁发的“广东省名牌产品”，原告仔细辨认后顿时觉得被混淆视觉了。后经咨询广东省工商总局和广东质量技术监督局并被告知，该局没有组织所谓的“广东省著名品牌”的评选活动，“广东省著名品牌”属于虚假的名优标志，证书评选机构也都是虚假的。原告甚是气愤，遂将此事举报至深圳市市场监督管理局，该局执法人员于6月27日到被告店现场检查后确定举报属实，依法立案调查，8月1日执法人员再次到店检查，当事人所售的涉案商品已自行整改，对该案予以销案。同时将该案移交生产商所在地韶关市工商局。涉案产品假冒名优标志，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定为假冒伪劣商品。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为生产者、销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定义务之后，应清楚涉案产品标注所谓的“广东省著名品牌”是假冒名优标志，但还是将故意提供虚假信息的商品公开销售，依法已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告退还货款42.8元，并增加赔偿原告损失500元，合计542.8元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、资料打印费、法律咨询费8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。
两被告辩称，原告声称是在被告保利店处购买的涉案商品，与被告家某没任何关联，被告保利店是被告家某合法成立的有独立财产的分支机构，要承担责任也是被告保利店首先承担。被告家某再承担补充责任；根据原告提供的小票以及发票，其涉案商品的条码与原告诉状中的条码并不一致，发票中的顾客名称仅显示一个刘字，并非原告，被告保利店与原告并非建立买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告保利店系被告家某的分支机构。原告提交的购物小票及发票显示，原告于2014年5月24日，原告在被告处购买一瓶由韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司生产的詹氏品牌蜂蜜，该商品包装上标有“广东省著名品牌”的字样，价格42.8元。包装上的“广东省著名品牌”系生产商自行标注，没有任何政府部门或协会向其颁发。
以上事实，有购物小票及发票、涉案产品包装及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告保利店之间的买卖合同关系明确，原告作为消费者应当受法律保护。被告保利店销售的涉案商品，存在标注虚假的“广东省著名品牌”，构成了对原告的欺诈。因此原告要求被告退还货款，并增加赔偿原告损失500元，本院对此予以支持。因被告保利店系被告家某的分支机构，因此，被告家某应当对被告保利店上述需承担的责任承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳家某商业有限公司保利店于本判决生效之日起十日内退还原告刘某货款42.8元并支付原告刘某赔偿款500元；
二、被告深圳家某商业有限公司对被告深圳家某商业有限公司保利店需承担的责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年四月十八日
书记员 黄秋香
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2085号
原告穆存喜，男，现住大同市新荣区。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告穆存喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆存喜的委托代理人高学红、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆存喜诉称，2014年5月24日，司机王杰驾驶冀BH4x**中型普通货车，行驶至宣大高速北京方向处，因未按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆撞击前方行驶道内原告穆存喜驾驶的晋B55x**、晋BRx**挂的重型厢式半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、一定的路产损失、冀BH4x**乘车人丁河受伤的交通事故。交警队认定，原告穆存喜与王杰均负事故的同等责任。原告已先垫付赔偿路产损失。原告车辆在被告处投有保险。事故发生后，原告投保的保险公司对本车辆进行定损，原告同意按照被告保险公司核定的损失赔偿，但被告拒不履行赔付责任，故诉至法院请求人民法院依法判决被告赔偿原告全部的车辆损失、施救费、路产损失费共计46596元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告穆存喜向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生、责任认定；
2、保单，证明事故车辆投保情况；
3、机动车行驶证、从业资格证，驾驶证，证明驾驶员合法驾驶情况；
4、处罚决定书及赔偿收据，证明事故产生路产损失原告已经赔偿；
5、施救费，证明原告因事故产生的施救费花费；
6、车损确认书及项目清单，证明事故车辆损失共计30762元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，但认为原告在事故中负同等责任，因此原告车损应按责任比例予以赔付。对施救事实无异议，但认为施救费偏高应予核减。诉讼费不在保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未向本院提供证据。
被告对事故发生、责任认定、投保情况、驾驶员合法驾驶、车辆损失均无异议，并对原告为证实以上内容提供的事故认定书、保单、机动车行驶证、从业资格证，驾驶证、车损确认书及项目清单均无异议。对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，原告穆存喜于2013年8月25日为晋B55x**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）、机动车损失险（保险限额为198000元），为晋BRx**挂号车投保有第三者责任险（保险限额为50000元）、机动车损失险（保险限额为72000元），保险期限均自2013年8月25日至2014年8月24日。2014年5月24日，司机王杰驾驶冀BH4x**中型客车，行驶至宣大高速北京方向处，因未按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆撞击前方行车道内由穆存喜驾驶的、低速行驶的车牌号为晋B55x**、晋BRx**挂的重型厢式半挂车尾部，造成两车不同程度损坏，一定路产损失，冀BH4x**乘车人丁河受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队阳原大队道路交通事故认定书认定王杰与穆存喜负事故的同等责任。事故发生后被告确认晋B55x**号车辆损失为21500元，晋BRx**挂号车车辆损失为9262元。
关于原告的车辆损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告依据被告做出的机动车保险车辆损失情况确认书主张原告车辆损失为30762元。本院认为，该损失是被告作出的且原告对损失无异议，因此本院确认原告车辆损失为30762元。
2、施救费，原告提供张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的施救费发票予以证实。被告对施救事实无异议，但认为施救费偏高应予核减。本院认为，车辆发生事故后，施救费是必要、合理的支出，原告亦提供了正规票据证实损失数额，被告认为应予核减，但未提供证据证实自己的主张，因此本院根据原告提供的施救费票据确认原告花费施救费5600元。
3、路产损失，原告提供河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及河北省高速公路路政总队宣大支队出具的公路路产赔偿费专用收据证实路产损失事实及数额。被告对路产损失事实及数额均无异议。本院认为，原告提供的证据可证实在此次事故中事故车辆造成路产损失的事实及数额，本院根据原告提供的北省高速公路路政总队宣大支队出具的公路路产赔偿费专用收据确认原告造成路产损失10234元。
综上，原告损失共计46596元。
本院认为，原告在被告处投保有机动车损失险，并履行了缴纳保险费用的义务，原告享有标的车辆在保险期限内发生交通事故后要求被告对车辆损失在保险限额内承担理赔责任的权利。原告主张的合理费用被告理应及时赔付。被告辩称，应按责任比例承担车辆损失，本院认为，车损险是损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失与事故责任无关。故对被告所辩不予采纳。诉讼费由于被告未及时理赔造成此次诉讼，因此应由被告承担诉讼费。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告穆存喜2000元，在第三者责任险限额内赔付原告穆存喜8234元，在机动车损失险保险限额内赔偿原告穆存喜36362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 张 月 红
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马羽佳竹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2085号
原告林龙梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林龙梅与被告李耀清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林龙梅到庭参加诉讼，被告李耀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林龙梅诉称：原告于2014年2月19日前从被告处承包下花金鑫彩钢板有限公司1#楼7房屋面卷材防水、楼梯腻子、天棚及内墙柱面腻子等施工项目，被告不履行合约不肯付进度款导致项目半途截止合作后，原告和被告于2014年2月19日商定结算，原告施工项目款项为人民币117810元，项目现场施工员作为人证，至今还有77498元未付。当庭补充事实：原告和被告于2014年2月19日商定结算，原告施工项目款项为人民币112810元。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、金鑫彩钢板有限公司1#楼厂房林龙梅承包施工项目情况明细协商意见书一份，证明原、被告于2014年2月19日经协商一致结算，原告施工项目款项为人民币112810元的事实。
二、被告欠条一份，证明被告尚欠原告工程款人民币77498元的事实。
三、林龙海身份证复印件及申明书各一份，证明本案诉争的工程款由林龙海代办的事实。
本院审查认为，因被告李耀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，对原告提供的证据的真实性本院予以认定，可以作为定案的依据。
在本院审理过程中，被告李耀清在本院指定的举证期限内未对其主张提交证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
原告提供《金鑫彩钢板有限公司1#楼厂房林龙梅承包施工项目情况明细协商意见书》一份，该意见书载明：第二条：施工1#楼梯腻子，局部部位施工第一遍腻子，1名师傅施工5天，其他工序无施工，按市场230元／天工价计算，计1150元；第三条：施工2#楼梯腻子，施工层面至二层第一遍腻子，6名师傅施工2天，其他工序无施工，按市场230元／天师傅工价、小工为150天／天计算，及230×12-150×2=2460元；第四条：现暂支付5280×12＋5280×11.5-18×230=95952元，剩余23988元后期支付；第五条：扣除三层天棚腻子返工铲除费用5500元和借支工程款1.5万元。第六条：以上款项汇总=1150＋2460＋95952-5500-15000=79062元，后期剩余33748待工程竣工验收后支付。被告李耀清在该意见书尾签署“同意付款”并签名确认。2014年4月15日，被告李耀清书写《欠条》一份于原告的哥哥林龙海，该欠条载明“金鑫彩板厂1#厂房总计77498元，于这20号、￥50000元，剩下下个月还清。”2015年5月22日，由案外人林龙海出具声明书一份，该申明书载明：“金鑫彩钢板厂房防水与油漆工程关于李耀清欠林龙梅人民币77498元的欠条事宜由林龙海代办，特此申明。”原告催讨工程款未果，于2015年5月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告以有被告签名确认的《施工项目情况明细协商意见书》、《欠条》主张工程款人民币77498元，本院予以支持。因被告于2014年4月15日出具的欠条中载明“剩下下个月还清”，故被告应于2014年5月15日之前还清原告全部的工程款项。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，请求被告支付12个月的利息的主张，本院予以支持。该利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。因被告李耀清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀清应在本判决生效之日起十日内给付原告林龙梅工程款人民币77498元及该款按照中国人民银行同期贷款利率计算的12个月利息。
本案案件受理费人民币2222元，由被告李耀清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
审 判 员 程省立
人民陪审员 俞学锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初104号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年4月21日因无证驾驶被拘留十五日，2015年5月6日被固安县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年12月29日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2015年4月18日16时许，被告人刘某无证驾驶云L×××××小客车，沿廊涿线由西向东行驶至固安县宫村派出所西侧时，与李某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李某乙受伤的交通事故。经鉴定，李某乙的身体损伤程度为重伤二级。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，刘某负此次事故的主要责任，李某乙负此次事故的次要责任。李某乙于2015年7月15日死亡。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对指控事实证据均无异议。
经审理查明，2015年4月18日16时许，被告人刘某无证驾驶云L×××××小客车，沿廊涿线由西向东行驶至固安县宫村派出所西侧时，与李某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李某乙受伤的交通事故。经鉴定，李某乙的身体损伤程度为重伤二级。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，刘某负此次事故的主要责任，李某乙负此次事故的次要责任。案发后，2015年6月25日被告人刘某赔偿被害人李某乙亲属17万元并取得谅解。2015年7月15日李某乙死亡。
上述事实有公诉机关的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述及辩解；2015年4月18日下午16时许，驾驶奇瑞汽车沿固涿线由西向东行驶，到宫村派出所附近时，一老大爷骑电动三轮车从路北侧路口上路，到路南半幅跟其顺行，其踩刹车并向右打方向，车左侧撞到三轮车，下车后看到老人躺在地上，头部流血了，就打了急救电话，老人家属到了报的警，其跟着把老人抬上急救车去了医院。7月15日老人去世。
2、证人李某甲（李某乙之子）的证言证实，李某乙骑电动三轮车在下午四点多发生交通事故。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
4、车辆痕迹检验报告及照片、安全技术检测报告。
5、道路交通事故认定书证实，刘某负此次事故的主要责任，李某乙负此次事故的次要责任。
6、司法鉴定意见书及照片证实，李某乙的身体损伤程度为重伤二级。
7、酒精检测报告、驾驶员及机动车信息查询结果单。
8、赔偿和解书、谅解书。
9、行政处罚材料、受案登记表、办案说明、到案经过、户籍证明。
以上证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人积极抢救伤者、对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初887号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：山西省文水县北环城西侧。
法定代表人：梁永泉，系公司理事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：孟巧梅。
被告：张五儿。
原告文水县农村信用合作联社与被告孟巧梅、张五儿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文水县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王淑丽
二〇一八年七月十九日
书记员 武愉欣
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初887号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：山西省文水县北环城西侧。法定代表人：梁永泉，系公司理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：孟巧梅。被告：张五儿。原告文水县农村信用合作联社与被告孟巧梅、张五儿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王淑丽二〇一八年七月十九日书记员  武愉欣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初887号原告：文某。法定代表人：梁某，系公司理事长。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。被告：张某，男，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。原告文某与被告孟某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审判员 王淑丽 二〇一八年七月十九日书记员 武愉欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2041号
原告：施钰龙。
被告：陈小炉。
原告施钰龙与被告陈小炉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金13000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小炉于2015年11月20日向原告施钰龙借款人民币13000元，并出具借条一份，约定款于2015年11月30日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小炉于本判决生效之日即归还原告施钰龙借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈小炉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年四月八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执772号
申请执行人宜昌首信典当有限公司,住所地宜昌市沿江大道148-1号,组织机构代码59421984-7。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
被执行人杜开颜，男，汉族,1969年10月20日出生,住宜昌市西陵区,
被执行人林玉兰，女，汉族,1972年6月24日出生,住宜昌市西陵区,
原告宜昌首信典当有限公司与被告杜开颜、林玉兰民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鄂05民终1199号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人杜开颜、林玉兰共同向申请执行人宜昌首信典当有限公司偿还借款本金30万元、利息3500元及按照月利率2%支付自2015年8月1日起至借款本息还清之日止的利息。案件受理费8785元，由杜开颜、林玉兰负担。因杜开颜、林玉兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌首信典当有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杜开颜、林玉兰应当向申请执行人宜昌首信典当有限公司共同偿还借款本金30万元、利息3500元；承担本案受理费8785元、执行费4584.27元，以上共计316869.27元。杜开颜、林玉兰以30万元为基数，按照月利率2%支付自2015年8月1日起至借款本息还清之日止的利息。另自2017年8月1日起至实际履行之日止，以303500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜开颜、林玉兰的银行存款316869.27元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杜开颜、林玉兰以30万元为基数，按照月利率2%支付自2015年8月1日起至借款本息还清之日止的利息。
三、被执行人杜开颜、林玉兰自2017年8月1日起至实际履行之日止，以303500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 何丽
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1104号
原告张国荣，女，1970年4月22日出生，汉族。
被告王玉红，女，1966年5月12日出生，汉族。
原告张国荣诉被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依原告张国荣申请，依法对被告王玉红的财产进行了诉讼保全。本院于2016年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告王玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉红借原告现金20万元，2015年3月1日向原告出具借条一张。请求判令被告偿还借款本金19万元（原告在诉讼过程中认可被告曾于2015年7月15日偿还原告1万元），并从2015年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告认可借原告的钱属实，辩称钱是别人用了，别人现在还不了。如果别人把钱还了，自己就马上把钱还给原告。
经审理查明：原告张国荣与被告王玉红在2015年3月1日前存在借贷关系。2015年3月1日，经原、被告双方算账确认，被告向原告出具借条一张。借条显示借到原告张国荣现金20万元，未显示借款时间和借款利息。2015年7月15日，被告王玉红偿还原告借款1万元，剩余款项未予偿还。
上述事实有双方当事人均无异议的借条及当庭陈述予以印证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告借原告款项并出具借条，双方已经形成借贷关系。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。同时，双方也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未举证证明向被告催告的具体时间，故应从原告立案起诉的时间即2015年12月8日作为其催告被告还款的时间。因此，原告主张被告从2015年3月1日起支付利息的请求，不符合法律规定，不应予以支持。被告应从原告起诉之日起，支付逾期还款的利息。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王玉红于本判决生效后10日内偿还原告张国荣借款19万元，并自2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至判决确定的还款之日止。
驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应当附预交上诉费票据），并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一六年二月二十三日
书记员 郜翠翠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保48号
申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县城天虹北路4号。
负责人：孙存静，该行行长。
被申请人：袁刚，男，1984年8月26日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：缪闫闫,女，1982年5月10日生，汉族，住睢宁县。
中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与袁刚、缪闫闫借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人袁刚、缪闫闫名下的位于睢宁县睢城镇欧洲城2-2-1004室的房产一处（合同号：SN34942号）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人袁刚、缪闫闫名下的位于睢宁县睢城镇欧洲城2-2-1004室的房产一处（合同号：SN34942号）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人袁刚、缪闫闫保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月十六日
书记员 宋晓伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5998号
原告巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人隋婧，该公司总经理。
委托代理人梁宁波，该公司职工。
被告杨小朋，男，1985年7月15日出生，汉族。
原告巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称“朗曼房地产公司”）诉被告杨小朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗曼房地产公司的委托代理人梁宁波到庭参加诉讼。被告杨小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗曼房地产公司诉称：2014年10月18日，原、被告签署《商品房买卖合同》，合同编号：GY××××971。被告购买原告开发的朗曼·海棠新苑x号楼1单元1604号房屋，合同第六条约定，被告应于2014年10月18日前支付购房款199041元，2014年11月18日前支付购房款440000元。合同生效后，被告于2014年6月14日支付5000元购房款，2014年6月22日支付了25000元购房款，2014年11月18日支付了440000元购房款，目前仍然拖欠169041元购房款未付，原告多次催要，被告均拒绝履行。被告逾期付款的行为已构成违约，根据合同法第七条之规定，应当承担违约责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告购房款169041元并支付该款从2014年10月18日起至被告实际付清该款之日止按照日万分之一的利率计算的违约金。
被告杨小朋缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告位于巩义市石河路北x号楼1单元1604号三室二厅商品房一套，建筑面积为131.91平方米，单价为每平方米4844.52元，总价为639041元；被告应在签订商品房买卖合同前支付首付款199041元，约定付款时间为2014年10月18日，其余房款440000元办理商业贷款，约定付款时间为2014年11月18日；被告如未按合同规定的时间付款，如逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分至一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告于2014年6月14日支付购房款5000元，另于2014年6月22日支付购房款25000元。
被告于2014年10月18日为原告出具借据一份，载明：“借据，今有借款人杨小朋，身份证号：××，于2014年6月14日向出借方巩义市朗曼房地产开发有限公司借款人民币169041元（大写壹拾陆万玖仟零肆拾壹元）。该借款为无息借款，并保证于2015年6月30日前一次性归还，如未能按时归还，按照双方所签订的《借款协议书》相关条款执行，借款人：杨小朋，日期：2014.10.18”。原、被告于2014年10月18日签订借款协议书一份，约定被告于2014年6月14日购买原告所开发朗曼新城项目x幢1单元1604号房屋，面积131.91平方米，单价4844.52元，总房款人民币639041元，被告应缴首付款199041元，其余440000元办理按揭贷款，现被告向原告交纳定金（签订合同时自动转为首付款）30000元，剩余169041元首付款由被告向原告借款并由原告直接垫付，用以办理上述房源的签约及按揭手续，被告保证在2015年6月30日前还清原告上述借款；被告承诺按照原告通知的时间签订购房合同，并积极办理购房按揭手续，否则原告有权收回房屋并另行出售，被告所交定金作为违约金赔付于原告，贷款放款后，被告应按照和银行签订《个人购房借款合同》的约定，按时足额偿还贷款；被告承诺在约定时间内向原告偿还借款，如果逾期，被告应按实际逾期天数向原告支付违约金，违约金支付标准为每天借款额的千分之五，逾期超过30天，原告将停止办理上述房屋的交房和产权过户手续，直到被告还清借款并全部支付逾期违约金，由此造成的交房和产权过户手续延期，责任由被告承担；在交房前，如果被告未按时偿还银行贷款，则原告将停止办理上述房屋的交房和产权过户手续，直到被告按照银行要求偿还贷款并向原告承担相应违约还款责任，由于被告逾期还款而造成的交房和产权过户手续延期，责任由被告承担；签订本协议后，被告不得更名、退房或换房。该借款协议书签订后，原告为被告出具已足额交付首付款199041元的交款手续，剩余房款44万元被告办理了商业贷款。后原告向被告讨要169041元购房款，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告向原告购买商品房，双方签订有商品房买卖合同，原、被告之间形成买卖合同关系。双方于2014年10月18日签订商品房买卖合同，被告应当按照合同的约定在合同签订的当天支付剩余购房款169041元，因原、被告在签订商品房买卖合同的当天又另外签订有借款协议书一份，约定被告应于2015年6月30日前支付169041元购房款，如果逾期，则按照实际逾期天数向原告支付违约金，违约金支付标准为每天借款额的千分之五，该借款协议对商品房买卖合同中的首付款时间进行了变更，故被告应在2015年6月30日前支付剩余169041元购房款，原告要求被告支付剩余169041元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的付款时间到期后，被告未及时支付，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。故被告应当从2015年7月1日起至实际付清该房款之日止支付违约金。原告要求被告支付169041元房款按照日万分之一的利率计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市朗曼房地产开发有限公司购房款十六万九千零四十一元，并支付该款从二〇一五年七月一日起至被告杨小朋实际付清该款之日止按照日万分之一的利率计算的违约金；
二、驳回原告巩义市朗曼房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨小朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十元，由被告杨小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢世琼
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行执审字第00013号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局高新分局。
住所地，渭南市东风大街西段。
法定代表人习黎东，局长。
委托代理人刘进军，男，渭南市临渭区环境保护局高新分局工作人员。
被执行人渭河煤化工集团。
住所地，东风大街高新区西段。
负责人钱嘉斌。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局高新分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭高环罚字（2014）14�《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局高新分局作出渭高环罚字（2014）14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭高环罚字（2014）14号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局高新分局作出的渭高环罚字（2014）14号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十月二十五日
书记员 索坛梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字956号
申请执行人刘裕才，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人危勇，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人汤春香，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘裕才与被执行人危勇、汤春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）武民初字第648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求归还借款本金29000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款49100元，被执行人尚有其它案件在执行，经分配，申请执行人刘裕才分得12667元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字956号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一六年八月十七日
书记员 钟少龙
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初546号
原告苏光建。
原告苗福生。
被告王剑波，46岁，住温泉县。
原告苏光建、苗福生诉被告王剑波不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在审理过程中，原告苏光建、苗福生于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏光建、苗福生因双方协商一致为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光建、苗福生撤回起诉。
本案案件受理费50.94元，由原告原告苏光建、苗福生承担。
审判员 乔琴
二〇一六年九月九日
书记员 齐瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初300号
原告：谢某某，女，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：苏某某，男，住天水市麦积区。
本院在审理原告谢某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2017年3月2日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年三月二日
书记员 蒙浪浪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初194号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人向云令，男，1984年5月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人向云令犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人向云令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、盗窃
2017年1月23日，被告人向云令与同案人蔡森（另案处理）在本市工农北路黎明小区，通过技术性开锁的方式，盗窃作案2起，窃得现金、香烟、金器等款物，共计价值人民币30715元。其中，被告人向云令在盗窃过程中负责望风。具体事实如下：
1、2017年1月23日下午，被告人向云令与同案人蔡某到本市工农北路黎明小区被害人邵某家中，窃得现金人民币3300元、南京牌（九五之尊）香烟2包，共计价值人民币3500元。
2、2017年1月23日下午，被告人向云令与同案人蔡某到本市工农北路黎明小区被害人王某2家中，窃得现金人民币4950元、黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳环1对，共计价值人民币27215元。
另查明，同案人蔡某归案后向公安机关退出犯罪所得人民币12000元，现已发还被害人邵某人民币1500元，发还被害人王某2人民币10500元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年1月下旬某日，被告人向云令明知王某1（已判决）等人盗窃的硬中华香烟31条是犯罪所得，仍帮其到浙江省宁波市销售，价值人民币13950元。
另查明，王某1等人已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人向云令在开庭审理中表示无异议，且有同案人蔡某供述、被害人邵某、王某2、顾某陈述、证人王某1、郑某等人供述、公安机关出具的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向云令入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人向云令明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚，且应当对被告人向云令实行数罪并罚。被告人向云令在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人向云令归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依法对被告人向云令犯盗窃罪减轻处罚，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚。公诉机关对被告人向云令的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十九条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向云令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人向云令违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 孙 海
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 瑾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01825号
原告：孟某，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年十月十二日
书记员 陈明明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终223号
上诉人（原审被告）：福建省汀州龙数码电子有限公司。住所地：福建省长汀县腾飞经济开发区工贸新城。
法定代表人：黄振军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市农业路**号。
负责人：刘健，该分行行长。
原审被告：河南省宏基进出口贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号**层****号。
法定代表人：张艳华。
上诉人福建省汀州龙数码电子有限公司（以下简称汀州龙公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行及原审被告河南省宏基进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑民四初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，郑州市中级人民法院依法向汀州龙公司送达了缴纳诉讼费用通知。汀州龙公司收到通知后，未在限定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按福建省汀州龙数码电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8645号
原告:合肥市包河区创鑫木业经营部,住所地安徽省合肥市五里庙装饰城A区外堆场6号,组织机构代码L4056672-2。
经营者：张以堂。
委托代理人：王爱华，安徽志达律师事务所律师。
被告:李开飞,男,1984年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院审理原告合肥市包河区创鑫木业经营部诉被告李开飞买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区创鑫木业经营部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李开飞的起诉。
本院认为：原告合肥市包河区创鑫木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区创鑫木业经营部撤回起诉。
审判员 黄玮
二〇一八年一月八日
书记员 陈姗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终429号
上诉人（原审被告）刘保云，男，1979年2月23日生，汉族，介休市人，现住。
被上诉人（原审原告）曹中文，男，1978年5月7日生，汉族，介休市人，现住介休市。
原审第三人闫玉亭，男，1981年11月9日生，汉族，现住介休市。
上诉人刘保云因与被上诉人曹中文、原审第三人闫玉亭借款纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，被告刘保云于2014年7月19日为原告曹中文出具借条一支。内容载明：“因生意周转需要，今借到曹中文人民币肆万元整，定于2014年8月18日内归还。如有违约，违约一天肆千元违约金，刘保云，2014年7月19日”。在庭审中，被告刘保云称其不认识原告曹中文，是从闫玉亭处收到的该笔借款，其已将该笔借款还予经手人闫玉亭。并出示闫玉亭为其出具的收条一支。内容载明；“今收到刘保云归还借款贰万壹千柒佰元整，到2016年3月6日互不相欠，收款人闫玉亭，2016年3月6日”。本院依法追加闫玉亭为本案第三人参加诉讼，第三人闫玉亭称上述借条与该收条不属一事，是被告分别借曹中文款与其款的两个法律事实。
原审认定，合法债务应当偿还。当事人对其主张或者反驳对方主张，应当提供证据予以证实，未能提供充足证据予以证实，应当承担举证不能的责任后果。现原告曹中文提供被告为其出具的借条一支，被告刘保云对该证据的真实性予以认可，其应当承担偿还债务的责任。被告刘保云称其将该债务偿还予闫玉亭，第三人闫玉亭不予认可，其无充分证据证明闫玉亭为其出具的收据与其为曹中文出具的借条存在关联性及原告曹中文与第三人闫玉亭存在授权委托关系，故对其该反驳本院不能支持。被告刘保云在取得相关证据证明闫玉亭取得该款项后，可以不当得利要求其返还。原告请求的违约金未超过年利率的241本院应予支持。
原审判决：被告刘保云在判决生效后十日内偿还原告曹中文借款40000元及其违约金4000元。
宣判后，刘保云不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、初审法院认定还款借款事实错误。上诉人与曹中文根本不认识，借条、借款都是由闫玉亭办理，还款也是给了闫玉亭。上诉人没能按时还款，都是闫玉亭催要借款。后来闫玉亭带领三、四个人对我进行人身控制、谩骂，不得已还报警。因受不了闫玉亭对我及家人的人身攻击，我已把所有闫玉亭经手的借款全部还清。闫玉亭给我出具收条、已互不相欠。二、一审在没有进行深入调查、仅凭曹中文、闫玉亭一面之词就认定借款事实不当。请求撤销原判，要求闫玉亭赔偿上诉人15000元的精神损失费。诉讼费用由曹中文、闫玉亭承担。
被上诉人曹中文答辩：欠款是事实，上诉人应当还钱。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人闫玉亭陈述：本案与我没有关系。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，刘保云曾借款40000元的事实存在，是向谁借取，刘保云有异议，现曹中文持刘保云出具的借条主张权利，证据充分。刘保云辩解已将借款向闫玉亭还清，并出示闫玉亭出具的收条，而该收条与其出具的借条的金额不一致，归还主体也不同，闫玉亭也否认并非同一事情。刘保云主张本案借款已经还清的上诉理由，证据不足，应当驳回。刘保云还要求闫玉亭赔偿精神损失费，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人刘保云负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3279号
决定书
罪犯孙辉，男，1977年2月15日生，汉族，吉林省九台市人，技工学校毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0103刑初54号刑事判决，认定被告人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯孙辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯孙辉的减刑申请。
本院认为，该犯刑期已满，执行机关申请撤回减刑符合法律规定，准许执行机关撤回减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下�
将罪犯孙辉的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1086号
原告刘威。
被告伍国元。
原告刘威与被告伍国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序进行审理，因被告伍国元下落不明，于2016年3月29日依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员宁强、刘可萍依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告刘威到庭参加诉讼。被告伍国元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2016年1月3日，被告因购买宅基地资金不够，向原告一次性借款180900元，并约定于2016年1月15日前一次性还清所借欠款给原告。借款期限届满后，被告一直没有主动将借款返还给原告，原告也曾多次追讨被告还款，而被告却以种种理由拖延还款时间。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告借款180900元；二、被告从2016年1月16日起，按银行2倍利率向原告计付利息；三、本案受理费用由被告承担。被告伍国元未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告伍国元因资金周转不足，于2016年1月3日向原告刘威借款180900元，原告将借款现金交付给被告后，被告立写一张《借条》给原告收执，载明：“今借到刘威现金壹拾捌万零玖佰元正（小写180900），定于2016年元月15日一次性还清。”借款时双方未约定借款利息。借款到期后被告拒不向原告还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍国元向原告借款180900元，有其立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的还款期限为2016年1月15日，现被告逾期不还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。至于借款利息。因借贷双方未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张被告按银行贷款利率的2倍计算利息，不符合上述规定，本案借款利息应以180900元借款本金为基数，从2016年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止。被告伍国元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍国元向原告刘威偿还借款本金180900元；
二、被告伍国元向原告刘威支付资金占用期间的利息（利息计算：以180900元借款本金为基数，从2016年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
本案受理费3918元，公告费350元，合计4268元，由被告伍国元负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3918元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 宁 强
人民陪审员 刘可萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温秋平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1480号
申请执行人：张璐，女，汉，1988年3月24日出生，住天津市西青区。
被执行人：天津鲁班建筑装饰有限公司，住所地天津市南开区红日南路9号。
法定代表人：王仁义。
本院在执行张璐与天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执699号
申请执行人彭启德，男，汉族,住成都市锦江区。
被执行人四川宏志房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2014）大邑民初1678号民事判决书，立案执行彭启德申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的78211元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大邑民初1678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 竹永洪