上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7074号
原告上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人杨爱民。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告上海交运沪北物流发展有限公司。
法定代表人孔磊。
委托代理人葛伟民。
委托代理人徐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海杨浦汽车运输一队（以下简称“杨浦汽车一队”）诉被告上海交运沪北物流发展有限公司（以下简称“交运沪北公�”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浦汽车一队的委托代理人汪国维、被告交运沪北公司的委托代理人葛伟民、徐明、被告保险公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浦汽车一队诉称，2011年8月6日0时35分许，在S20内侧近26公里处，案外人王某驾驶登记在原告名下的牌号为沪B9XX**货车，与案外人杨某某驾驶的登记在被告交运沪北公司名下的牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车（后拖带沪A7X**挂半挂车）发生交通事故，造成案外人王某受伤、双方车辆损坏。后经交警部门认定，案外人王某、杨某某均负事故同等责任。诉讼请求赔偿修理费人民币100，000元、施救费5，080元，上述费�要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按50%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告交运沪北公司予以赔偿。
被告交运沪北公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；案外人杨某某系本被告雇佣的驾驶员，事发时在履行本被告指派的工作，本被告系沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A7X**挂半挂车的登记所有人，上述车辆均在被告保险公司处投保了交强险，沪AKXX**重型半挂牵引车还投保了金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；认为原告全部损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分，本被告愿意对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A7X**挂半挂车均在本被告处投保了交强险，沪AKXX**重型半�牵引车另投保了金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，同意按50%的比例在商业三者险的范围内承担赔偿责任；修理费，无异议；施救费3，400元，无异议，属商业三者险赔偿范围，应按事故责任比例承担；牵引清障费，均系间接费用，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年8月6日0时35分许，在S20内侧近26公里处，案外人王某驾驶登记在原告名下的牌号为沪B9XX**货车，与案外人杨某某驾驶的登记在被告交运沪北公司名下的牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车（后拖带沪A7X**挂半挂车）发生交通事故，造成案外人王某受伤、双方车辆损坏。后经交警部门认定，案外人王某、杨某某均负事故同等责任。事发后，原告车辆损坏，因对车辆进行施救、牵引及对事故现场进行清理，原告支付施救费3，400元、牵�费600元、清障费1，080元。原告车辆经定损，金额为100，000元，修理车辆原告实际花费100，000元。
又查明，被告交运沪北公司系沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A7X**挂半挂车的登记所有人，上述车辆均在被告保险公司处投保了交强险。沪AKXX**重型半挂牵引车另投保了金额为100万元的商业三者险，双方约定了不计免赔。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆损失情况确认书、修理费发票、维修清单、清障登记表、施救牵引清障费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出部分，按50%的比例，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，应由被告交运沪北公司赔偿。
本起事故中的伤者王某已另案起诉，本院在审理后，核定支持王某的各项损失已将商业三者险100万元全部用尽，故在本案中，对原告超出交强险部分的损失，均由被告交运沪北公司按前文所述赔偿比例予以赔偿。
对于原告主张的修理费100，000元、施救费3，400元、牵引费600元、清障费1，080元，有相关证据佐证，且主�金额合理，本院均予以支持。
以上原告各项损失合计105，080元，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告修理费4，000元。由被告交运沪北公司按前文所述赔偿比例赔偿原告修理费、施救费、牵引费、清障费合计50，540元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额内赔偿原告上海杨浦汽车运输一队修理费4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海交运沪北物流发展有限公司赔偿原告上海杨浦汽车运输一队修理费、施救费、牵引费及清�费合计50，540元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计582元，由被告上海交运沪北物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。