wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1127号
原告封江波，男，1988年4月25日出生，汉族，平山县人，住本村。
被告李海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，平山县人，住本村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华路**号。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人马欣阳，公司员工。
原告封江波与被告李海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告封江波，被告太平洋财保石家庄支公司的委托代理人马欣阳到庭参加诉讼。被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封江波诉称，2018年2月25日14时40分左右，被告李海龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿066县道自南向北行驶至口时，与自东向西直行的封进波所驾冀Ａ×××××小轿车相撞，造成双方车辆损坏、李海龙受伤的交通事故。经平山司法鉴定中心检测，李海龙血液酒精含量为137.04mg/100ml，属醉酒驾驶。原告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。要求二被告赔偿原告车损8672元，承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告太平洋财保石家庄支公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，封进波负事故次要责任，李海龙驾驶无证无牌二轮摩托车为主要责任。因李海龙驾驶车辆为机动车辆，故原告的车损我司认可减去2000元交强险赔付限额后按照责任比例30%进行赔付，剩余损失应由李海龙承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告李海龙辩称，原告所诉二被告赔偿分属保险合同纠纷和侵权纠纷，二者不应在同一案件中诉讼。原告应提供被告认可的公估机构出具的公估报告和车辆维修发票作为车损的有效证明，否则我方不认可。原告除车损外的其他费用不应支持。
经审理查明，2018年2月25日14时40分左右，被告李海龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿066县道自南向北行驶至口时，与自东向西直行的封进波所驾冀Ａ×××××小轿车相撞，造成双方车辆损坏、李海龙受伤的交通事故。经平山司法鉴定中心检测，李海龙血液酒精含量为137.04mg/100ml，属醉酒驾驶。经平山县公安交通警察大队认定，李海龙负事故的主要责任，封进波负次要责任。事故发生后原告的车辆在石家庄然泰商贸有限公司鹿泉分公司维修，原告花维修费8672元。
另查明，原告封江波系封进波驾驶的事故车辆的实际车主，该车在被告太平洋财保石家庄支公司投保机动车损失险，机动车损失险保险金额69900元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，行驶证复印件，维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，保险合同约定，在保险期内被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生碰撞，保险人在保险限额内予以赔偿。封江波可依机动车损失保险合同约定向太平洋财保石家庄支公司请求赔偿，也可依侵权纠纷向二被告请求赔偿。在审理中原告封江波要求被告太平洋财保石家庄支公司赔偿，是原告的选择，应当准许。封江波的车辆在太平洋财保石家庄支公司投保机动车损失险，且其车损未超出赔偿限额，太平洋财保石家庄支公司应予赔偿。太平洋财保石家庄支公司赔偿后，可以向责任方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告封江波经济损失8672元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 霍丁芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4855号
原告：刘吉德，1937年2月14日，男，汉族，济南市长清区农业局退休干部，现住济南市长清区。
被告：济南市第五人民医院，住所地济南市。
法定代表人：米宽庆，该院院长。
委托诉讼代理人：张军，男，1977年8月9日出生，济南市第五人民医院骨科主治医师，现住济南市市中区。
原告刘吉德与被告济南市第五人民医院（以下简称市立五院）一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
刘吉德向本院提出诉讼请求：要求被告市立五院承认错误，赔礼道歉、承担诉讼费及相关费用。事实与理由：市立五院医生张军、陈宏兴在2012年11月的出院病历上，存在病历记载不真实，为长清区交通局中医诊所开脱责任的情况。2012年7月上旬，我的手掌在花园扎了一个刺，市立五院的病历记载为：肿痛加重，然后去诊所剥异物。济南中医司法鉴定所采用病历内容，得出了错误的结论：我的手上与诊所没有直接关系。中医诊所2012年7月16日至17日两次给我造成的伤害至今未愈，已花医药费三万多远。五院医生的行为给我造成了伤害。
本院经审查认为，原告刘吉德与被告市立五院间医疗损害责任纠纷一案，原告以同一事实与理由已于2016年1月7日诉至本院，要求被告赔偿其经济损失6000元。2016年6月20日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并签署（2016）鲁0104民初151号民事调解书，并约定除调解协议外，其他问题双方不再追究，通过达成该调解协议该案一次性解决，现该调解协议已经生效，并且被告市立五院已经依本调解协议的内容向原告履行了义务，原告也收取了被告的相关款项。故根据一事不再理的民事法律原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定本案依法应当予以驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘吉德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 于明河
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初21795号
原告：张倩倩，女，汉族，1989年5月出生，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市海淀区。
被告：沧州顺鑫食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇枣林工业园区。
法定代表人：朱多锐。
原告张倩倩与被告沧州顺鑫食品有限公司（以下简称顺鑫公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加诉讼,被告顺鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张倩倩与顺鑫公司之间的买卖合同，顺鑫公司退回张倩倩货款978元，并由顺鑫公司依《食品安全法》第148条赔偿张倩倩9780元，共计10758元；2、诉讼费由顺鑫公司承担。事实与理由：2017年12月12日，张倩倩向顺鑫公司在天猫商城经营的枣林又一村旗舰店购买了价值978元的开心果，收货地址为北京市海淀区。同年12月13日收到顺鑫公司通过快递方式寄来的产品，产品外包装的配料表中使用了食品添加剂阿斯巴甜，但未注明含有苯丙氨酸。该食品属于不符合食品安全标准及影响食品安全的食品。
被告顺鑫公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2017年12月12日，张倩倩向顺鑫公司在天猫商城经营的枣林又一村旗舰店购买了20袋开心果，每袋48.9元，共计978元，收货地址为北京市海淀区。2017年12月13日收到顺鑫公司通过快递方式寄来的产品，其后收到顺鑫公司开具的978元收据1张，显示交款人张倩倩，收款人枣林又一村旗舰店，并加盖有顺鑫公司财务专用章。另外，产品外包装显示，品名：开心果；配料：开心果、食用盐、白砂糖、味精、葡萄糖、麦芽糖、食品添加剂（安赛蜜、甜蜜素、阿斯巴甜）、食用香精香料；生产商：沧州顺鑫食品有限公司；生产地址：河北省沧州市崔尔庄镇枣林工业园区。
上述事实，有当事人陈述、订单截图、物流单、食品外包装等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据张倩倩提交的有效证据，可以认定双方之间存在网络购物买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中规定，对于添加食品添加剂阿斯巴甜的食品应注明为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。但顺鑫公司所销售商品的包装标签配料表中仅标注阿斯巴甜，而未标明含苯丙氨酸，因苯丙氨酸不适用于苯丙酮尿症患者，误食会有损身体健康，故该标签标注事项不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的相关规定，该商品应属于不符合国家食品安全标准的食品，且不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的标签瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”顺鑫公司是涉案食品的生产者也是销售者，除赔偿消费者损失外，还应承担向消费者支付价款十倍的赔偿责任。故对于张倩倩主张顺鑫公司退回货款978元，并十倍赔偿9780元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张倩倩与被告沧州顺鑫食品有限公司之间的买卖合同；
二、被告沧州顺鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张倩倩退回货款九百七十八元，原告张倩倩于本判决生效之日将涉案二十袋开心果产品退还被告沧州顺鑫食品有限公司，如不能退还，则按商品单价折抵货款；
三、被告沧州顺鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张倩倩给付赔偿款九千七百八十元。
如果被告沧州顺鑫食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元（原告张倩倩已预交），由被告沧州顺鑫食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一八年五月二十二日
书记员 万晓丹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执443号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司,住四川省广安市广安区碉楼街九号。
法定代理人：尹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：陈琴,女,1995年5月22日出生,住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）邻水民初字第130号民事裁定书，受理中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司申请执行陈琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到被执行人可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人陈琴有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）邻水民初字第130号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈华雄
二〇一七年六月三日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执443号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司,住四川省广安市广安区碉楼街九号。法定代理人：尹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：陈琴,女,1995年5月22日出生,住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）邻水民初字第130号民事裁定书，受理中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司申请执行陈琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到被执行人可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人陈琴有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）邻水民初字第130号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄二〇一七年六月三日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇城中西路*号。组织机构代码：20091183-7。
法定代表人韦翔宇，该行行长。
特别授权委托代理人陈更生，男，1963年7月8日生，中国工商银行股份有限公司宜州市支行职员。
被执行人范燕妮，女，1976年2月1日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月12日生，瑶族，居民，住宜州市。
被执行人张萍，女，1977年2月8日生，汉族，居民，住宜州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人范燕妮、ＸＸ、张萍借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）宜民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2016年9月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执890号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人范燕妮归还给申请人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金人民币298000元及利息（截止2015年6月10日的利息为4198元，2015年6月11日以后的利息依照合同约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）被执行人ＸＸ、张萍对上述债务承担连带偿还责任；（3）共同负担案件受理费人民币5800元，缴纳本案执行费人民币4520元。本院在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人范燕妮、ＸＸ、张萍发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实查明：被执行人范燕妮、ＸＸ、张萍下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执890号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执890号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 韦 懿
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审14号
申请执行人涞水县国土资源局。
法定代表人李彦明，局长。
被执行人吴永宝，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年11月20日对被执行人吴永宝作出的涞国土资罚决字（2015）第8-24号行政处罚决定（以下简称8-24号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的8-24号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人吴永宝，未办理合法用地手续，在涞水县宋各庄乡龙安村村西占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于2015年11月20日作出8-24号处罚决定:一、退还在宋各庄乡龙安村村西非法占用的土地87.77平方米。二、拆除在宋各庄乡龙安村村西非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，87.77平方米共计罚款贰仟陆佰玖拾元柒角伍分。
本院认为：被执行人吴永宝系宋各庄乡龙安村村民，因其未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”。申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-24号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）8-24号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年八月八日
书 记 员 章晓敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1504号
上诉人（原审原告）：济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，住所地济南市。
主要负责人：于秀文，经理。
委托诉讼代理人：赵玉春，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：张德河，男，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：邢祥利，男，1973年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。
上诉人济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司（以下简称振邦保安长清分公司）因与被上诉人邢祥利劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振邦保安长清分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不�付邢祥利解除劳动关系经济补偿金14580元，诉讼费及其他费用由邢祥利负担。事实和理由：一审认定邢祥利提供的信息卡、工作证均未加盖公章，双方不存在劳动关系，不应支付邢祥利经济补偿金。
邢祥利辩称，振邦保安长清分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
振邦保安长清分公司向一审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系，振邦保安长清分公司不用向邢祥利支付经济补偿金14580元；2.诉讼费及其他费用由邢祥利承担。
一审法院认定事实：邢祥利自2005年11月开始为振邦保安长清分公司提供劳动，先后由振邦保安长清分公司安排到山东工艺美术学院、山东中医药大学、长清园博园等处从事保安工作，工资由振邦保安长清分公司按月向邢祥利发放，期间双方未签�劳动合同，振邦保安长清分公司未给邢祥利缴纳社会保险，上述事实由邢祥利提交的人员信息卡1份、工作证、6张、被服收据1张、医疗证1份为证，其中1张工作证、被服收据及医疗证中分别加盖有振邦保安长清分公司的证件专用章、财务专用章和公司印章。虽然振邦保安长清分公司不认可，但未能提供相反证据，故一审法院对上述证据予以采信。2016年7月15日之后，邢祥利未再去振邦保安长清分公司上班，2016年7月21日邢祥利以未缴纳社会保险为由提出离职，并向振邦保安长清分公司邮寄解除劳动合同关系通知，但该邮件被振邦保安长清分公司拒收。后邢祥利向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求振邦保安长清分公司支付未签订劳动合同双倍工资、加班费、拖欠工资、经济补偿金及缴纳社会保险，劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第452号裁决书，裁决振邦保安长清分公司支付邢祥利解除劳动合同的经济补偿金14580元，驳回其他请求。振邦保安长清分公司不服该裁决诉至法院。另查，邢祥利离职前一年的月平均工资为1620元。
一审法院认为，邢祥利对于济南市劳动仲裁委作出的裁决内容均无异议，法院予以认定。虽然振邦保安长清分公司始终不认可与邢祥利之间曾存在劳动关系，但邢祥利提供了加盖振邦保安长清分公司证件专用章的工作证、加盖有振邦保安长清分公司财务专用章的收据、加盖振邦保安长清分公司印章的医疗证，结合其他5份工作证、人员信息卡等证据，虽然未加盖振邦保安长清分公司印章，但证据上有振邦保安长清分公司的明显标示及名称，虽然振邦保安长清分公司对邢祥利提供的上述证据均不予认可，但未能提供任何相反证据，一审法院责令其限期提供考勤表、工资表，振�保安长清分公司亦未提供，邢祥利提供的上述证据可以形成完整的证据链，能够证实邢祥利受振邦保安长清分公司安排从事保安工作、工资由振邦保安长清分公司发放，振邦保安长清分公司符合《劳动法》《劳动合同法》法律规定的用人单位，邢祥利属于适格的劳动者，结合邢祥利陈述，可以证实邢祥利自2005年11月开始在振邦保安长清分公司处工作，双方之间形成事实劳动关系。2016年7月15日后未再上班，2016年7月21日邢祥利以未缴纳社会保险为由提出离职，向振邦保安长清分公司邮寄解除劳动合同关系通知，但该邮件被振邦保安长清分公司拒收，因该邮件并未送达振邦保安长清分公司，故对邢祥利提供的该证据，不予采信。邢祥利自2016年7月16日开始不上班，一审法院认定双方劳动关系自2016年7月16日解除。同时，根据庭审调查，振邦保安长清分公司确实未给邢祥利�纳社会保险，故对于邢祥利称因未缴纳社会保险而离职的陈述，符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，振邦保安长清分公司所提不支付邢祥利经济补偿金的请求，一审法院不予支持。2005年至2007年12月30日前应当适用《劳动法》，邢祥利的离职理由不符合该法规定的支付解除劳动关系的经济补偿金的条件，故邢祥利经济补偿金的工作年限应自2008年1月开始计算，为8年7个月，根据邢祥利提供的银行工资流水，邢祥利离职前12个月的平均工资为1620元，振邦保安长清分公司应支付邢祥利解除劳动关系的经济补偿金14580元（1620元×9）。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国社会劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决：一、原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司应当支付被告邢祥利解除劳动关系的经济补偿金14580元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系振邦保安长清分公司与邢祥利之间的劳动争议。邢祥利一审提供的加盖振邦保安长清分公司证件专用章的工作证、加盖有振邦保安长清分公司财务专用章的收据、加盖振邦保安长清分公司印章的医疗证等证据，足以证实双方之间的劳动关系，振邦保安长清分公司所提双方没有建立过劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施�后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。在《中华人民共和国劳动合同法》施行前，对劳动者以用人单位未给劳动者缴纳社会保险为由，解除双方劳动关系的情况，相关规定并未要求用人单位向劳动者支付经济补偿金。故一审认定振邦保安长清分公司向邢祥利支付经济补偿金的年限自2008年1月起算正确，计算邢祥利应得的经济补偿金数额亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本院予以维持。
综上所述，振邦保安长清分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初855号
原告：万吉彬，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧，职务不详。
原告万吉彬与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院进行了立案。原告万吉彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万吉彬撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一八年一月二十六日
书记员 王光琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第503号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：孔海燕。
被告：施长山。
被告：胡静芬。
被告：永康市鑫德隆五金有限公司。
被告：胡鑫权。
被告：颜小燕。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告施长山、胡静芬、永康市鑫德隆五金有限公司、胡鑫权、颜小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4634元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月十二日
代书记员 应安康
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4854号
原告张足厚，居民。
被告刘斌，居民。
原告张足厚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张足厚到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张足厚诉称，2014年5月27日，被告刘斌向原告借款45000元，立有书面借据，并口头约定按年利率36％支付借款利息。借款到期后，被告无正当理由不予清偿借款本息，一直拖延至今。请求判令被告刘斌偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告刘斌向原告张足厚借款45000元，约定于2014年6月1日一次性还清，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未书面载明利息。原告张足厚于2016年5月25日诉至本院，要求被告刘斌偿还借款45000元及利息。原告张足厚诉称借款口头约定利息为年利率36％，未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告张足厚借款45000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告张足厚诉称借款口头约定利息为年利率36％，未提交证据予以证明，故对原告张足厚的该诉称意见，本院不予采纳。借款约定还款时间，原告张足厚主张自借款逾期之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告张足厚要求被告刘斌偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张足厚支付借款本金45000元及利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘斌负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2324号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：宋长安，男，1968年7月12日出生，住安徽省安庆市宿松县
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告宋长安信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告宋长安经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.宋长安向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金60935.85元、利息5410.43元、逾期费用33151.36元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.宋长安向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由宋长安负担。事实和理由：2012年9月12日，宋长安在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥花园街支行如约向宋长安发放了卡号为6281的徽商银行信用卡。宋长安收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，宋长安共欠透支本金60935.85元、利息5410.43元、逾期费用33151.36元。
被告宋长安未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，宋长安在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求宋长安清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为5410.4324%/18%=7214元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告宋长安于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金60935.85元并支付利息、费用合计7214元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以60935.85元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告宋长安于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费130元，合计2480元由被告宋长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周建华
人民陪审员 阮俊凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1753号
原告：郭素芝，女，1963年生，汉族，农民。
原告：林思遥，男，1986年生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：林国郅（曾用名林国邦），男，1943年生，汉族，农民。
被告：初桂芝，女，1941年生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：史占超，男，1987年生，汉族，农民。
原告郭素芝、林思遥诉被告林国郅、初桂芝合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素芝、林思遥及委托诉讼代理人于斌、被告林国郅、初桂芝及委托诉讼代理人史占超到庭参加诉讼。被告周红无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认林国邦、林某丙、林某甲、林某乙于2004年3月15日签订契约合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月15日，立约人林国邦、林某丙、林某甲、林某乙签订一份契约，约定由林某丙为林国邦破损房屋重新翻盖，该房所有权归林某丙所有，供林国邦夫妇住到百年之后，林国邦与其女儿无权过问。执笔人张某甲、证人隋某甲、铁岭县凡河镇大凡河村委会主任于文利代表村委会在协议上签字、盖章。契约签订后，林某丙履行了翻盖房屋的义务，村委会出具证明，林某丙为林国郅夫妇翻盖了新房。林某丙因病去世，现原告请求确认此协议的效力。
二被告辩称，该协议属于无效合同，不能谁翻建房子，房子就归谁。二原告和二被告之间曾因拆迁安置的房屋所有权问题发生纠纷，经法律判决原告证据不足予以驳回。动迁房屋的房照和拆迁安置楼房确认书都是林国郅的名字。契约书违背合同公平、公正原则，是无效的。房子是林国郅委托林某丙盖的，当时花了4600元，2004年盖房子市价不超过5000元，该款于2004年6月3日已经给了林某丙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、契约，该证据结合隋某甲的证人证言，本院予以采信；2、铁岭县凡河镇大凡河村委会证实，该证据结合契约、隋某甲的证人证言，本院予以采信；3、隋某甲的证人证言，该证据结合契约、铁岭县凡河镇大凡河村委会的证实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系林某丙的妻子和儿子。2004年3月15日，林国郅（林国邦）与林某丙签订契约，由林某丙重新翻盖房屋，供林国郅夫妇住到百年之后，但房屋产权归林某丙所有。立约人为林国郅（林国邦）、林某丙、林某甲、林某乙、执笔人为张某甲、证人为隋某甲。铁岭县凡河镇大凡河村村主任于文利签字并加盖公章。2010年5月26日，林某丙去世。
本院认为，林某丙与被告林国郅之间签订的契约是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下由张某甲执笔、证人隋某甲在场的情况下签订的，铁岭县凡河镇大凡河村村主任于文利在契约上签字并加盖公章，该契约不违反法律的强制性规定，应为有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认林某丙与被告林国郅（林国邦）于2004年3月15日签订契约有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李遥& # xB;
审判员 刘 振 振
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 泽
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初149号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张某，男，1960年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，捕前住广东省新兴县一出租屋。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日12时30分许，被告人张某在唐某某位于新兴县出租屋与被害人李某某发生口头争执，接着张某与李某某出到门前处打架，张某用拳头向被害人李某某的右眼角、腹部进行殴打，致使李某某当场受伤。后张某等人将李某某送到新兴县中医院进行医治。经鉴定，李某某损伤程度评定为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人李某某和被告人张某自愿达成了和解协议，被害人对被告人表示谅解。本院另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口查询信息、被害人相片、入院记录、情况说明、随案移送清单;证人唐某某、唐某甲的证言；被害人李某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片及名单；法医学活体检验鉴定书；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人已达成和解协议，获得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄宝仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0158号
原告尤某某。
委托代理人顾松礼（特别授权）。
被告周某某。
被告某某保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人朱卫东。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
第三人某乙保险股份有限公司。
负责人许坚。
委托代理人龚铂原，公司员工。
原告尤某某与被告周某某、常州华艺市政园林有限公司、某某保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财产保险公司）、第三人某乙保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人顾松礼、被告人寿财产保险公司委托代理人黄辉忠、第三人紫金保险公司委托代理人龚铂原到庭参加诉讼。诉讼过程中原告撤回对李晓军的起诉，本院予以准许。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2015年6月14日9时13分左右，被告周某某驾驶晋M×××××小型越野客车沿古墩线由南向北行驶至泰兴市古溪镇古溪地段，与原告乘座段荣托驾驶的电动三轮车发生相撞交通事故，致原告受伤，后送泰兴市第二人民医院抢救治疗，好转后出院后一直在家休息，现已致残。为保护原告自身合法权益，请法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失12000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求为98437.5元。
被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故发生和认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，医疗费超出交强险部分我司要求扣除百分之十的非医保用药，住院伙食补助费按实际住院天数×*20元计算、营养费无异议，护理费期限无异议，标准按照70元每天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可500元，我司不承担鉴定费。车损不认可，我司不承担诉讼费和鉴定费。
第三人紫金保险公司辩称，对交通事故发生和认定无异议，我司垫付了医疗费10964.6元，要求在本案中优先予以返还。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2015年6月14日9时13分左右，被告周某某驾驶晋M×××××小型决小型越野客车沿古墩线由南向北行驶至泰兴市古溪镇古溪地段，与原告乘座段荣托驾驶的电动三轮车发生相撞交通事故，致原告受伤。交警部门认定周某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告尤某某周某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年7月17日。原告治疗过程共产生医疗费33263.5元。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、尤某某因交通事故致右胸第2、3、5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残；左耻骨上支骨折，左耻骨联合骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左手第2、3掌骨骨折、左手环指近节指骨骨折、左手背皮肤撕脱伤，构成十级伤残。2、尤某某误工期限为120日；护理期限70天/1人护理；营养期限为90日。原告支付鉴定费1560元。紫金保险公司垫付医药费10964.6元，被告周某某垫付3000元医药费。
被告周某某驾驶晋M×××××小型越野客车该车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险（50万，不计免赔），事发在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告尤某某因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于原告放弃对被告李晓军在本次事故的责任不予涉及。
关于原告的损失，根据原、被告举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费33263.5元，扣除紫金保险公司垫付了医疗费10964.6元、被告周某某垫付3000元医药费，剩余19298.9元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×46天=380元；3、营养费参照司法鉴定意见计算为20元/天×90天＝1800元；4、护理费，参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为90元/天×70＝6300元；5、残疾赔偿金，本案司法鉴定报告认定构成三个十级伤残，程序合法，结论明确，原告诉讼中主张两个十级伤残的损害赔偿，本院予以认可。关于是否以城镇认定赔偿标准问题，原告户口为农村居民，由于其同一事故受害人段荣托系城镇户口，且由社区居民委员会和古溪派出所出具证明证实本案原告一直随丈夫段荣托生活，居住于古溪镇古溪东路80号厂区宿舍（职工段荣托居住地点，没有房产证），本院予以支持原告主张，原告生于1946年2月9日，故残疾赔偿金为：37173元×10年×10%+37173元×10年×10%×10%＝40890.3元；6、精神损害抚慰金，综合本地区社会经济发展水平、事故责任、鉴定意见等因素，本院酌情计算5000元；7、交通费，本院根据原告治疗、鉴定等实际需要酌定为800元；8、财物损失，原告于庭后已作放弃处理，故不予涉及。原告的损失合计为74469.2元，本院予以支持。且被告在本次事故中承担全责，应由被告人寿财产保险公司在交强险及商业三者险50万限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尤某某各项损失合计74469.2元。
二、被告某某保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十五日内给付第三人某乙保险股份有限公司合计10964.6元；，从被告周某某垫付医疗费3000元中，被告某某保险股份有限公司泰兴市支公司给付原告尤某某垫付的诉讼费、鉴定费2445元，给付被告周某某555元。给付被告周某某555元。
三、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、鉴定费1560元，合计2445元由被告周某某负担(该费用在保险公司应返还给被告周某某3000元中扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1770885元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梅 旭
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1132号
申请执行人胡志明。
被执行人王铁清。
被执行人章春仁。
胡志明与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）潭民二初字第173号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人胡志明向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第173号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭民二初字第173号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 果
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初195号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人沈玉杰，女，1966年5月10日出生于黑龙江省海伦县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，现住河北省秦皇岛市。2017年12月12日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，2018年1月30日被河北省昌黎县公安局取保候审。2018年3月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人沈玉杰犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人沈玉杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年11月11日11时许，在昌黎县黄金海岸工业园区长城驾校南边路口被告人沈玉杰摆的小吃摊处，该与前来吃饭的冷某1等人因琐事发生纠纷，进而双方发生打架，在打架的过程中，该持做饭用的铁铲子将冷某1的头部砍伤，后经鉴定，冷某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人沈玉杰的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学活体检验意见书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人沈玉杰对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年11月11日11时许，在昌黎县黄金海岸工业园区长城驾校南边路口被告人沈玉杰摆的小吃摊处，被告人沈玉杰与前来吃饭的被害人冷某1等人因琐事发生纠纷，进而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人沈玉杰持做饭用的铁铲将被害人冷某1的头部砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人冷某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月12日，昌黎县公安局黄金海岸边防派出所民警将被告人沈玉杰传唤到案。
案发后，被告人沈玉杰与被害人冷某1就民事赔偿达成调解协议，被害人冷某1对被告人沈玉杰表示谅解。
上述事实，被告人沈玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈玉杰的供述，被害人冷某1的陈述，证人冯某、齐某、冷某2、张某、李某的证言，辨认笔录，作案工具铁铲，昌黎县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书及昌黎县人民医院住院病历，现场照片、扣押物品照片，户籍证明、现实表现，抓获经过，协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人沈玉杰犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人沈玉杰因琐事与被害人发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人沈玉杰故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人沈玉杰的行为已构成故意伤害罪。被告人沈玉杰认罪态度较好，且已与被害人就民事赔偿达成协议，得到被害人的谅解，综合以上情节，认定被告人沈玉杰有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁铲予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 耿 磊
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 郭 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5068号
原告：李永敏，女，1977年9月25日出生，汉族，四川省安岳县人，个体，现住库尔勒市。
被告：何能，男，1974年8月10日出生，重庆市人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在审理原告李永敏诉被告何能追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李永敏的起诉。
本案受理费25元，退还给原告李永敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年一月十一日
书记员 丘龙巴特
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4018号
原告：廖霞，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：林鸿楷，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告廖霞因与被告林鸿楷民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林鸿楷向原告廖霞偿还借款本金80000元及利息（其中30000元按年利率6%自2017年10月1日起计至款项还清之日止，20000元按年利率6%自2017年12月1日起计至款项还清之日止，30000元按年利率6%自2018年2月16日起计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖霞的委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼，被告林鸿楷经传票传唤，未进行答辩和举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人的主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：廖霞与林鸿楷系朋友关系。林鸿楷以需要资金周转为由分别于2017年3月22日、2017年4月15日向廖霞借款50000元、30000元共80000元。廖霞通过银行转账及支付宝转款方式向林鸿楷提供借款。2017年8月26日，经双方结算，林鸿楷向廖霞出具借条，借条载明：“借条借款人：林鸿楷身份证：350121198811290712出借人：廖霞身份证：350181198906141900因用于资金周转于2017年3月22日和2017年4月15日向出借人廖霞借款人民币大写捌万元整支付方式为银行转账和支付宝期限为2018年2月15日还清所有借款.首期于2017年9月30日还款叁万元.第二期于2017年11月30日还款贰万元.第三期2018年2月15日还款叁万元整.如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：林鸿楷日期：2017年8月26日”。廖霞自认林鸿楷出具结算借条至今还款11000元，余款尚未偿还。
本院认为，林鸿楷向廖霞借款80000元，有林鸿楷出具的借条及转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。涉案借条未载明利息，视为不支付利息。廖霞自认林鸿楷结算后偿还的11000元，应从借款本金80000元中扣除，林鸿楷尚应向廖霞偿还借款本金69000元。廖霞诉请林鸿楷自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。林鸿楷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林鸿楷于本判决发生法律效力之日起七日内偿还廖霞借款69000元及利息（19000元按年利率6%自2017年10月1日起计至款项还清之日止，20000元按年利率6%自2017年12月1日起计至款项还清之日止,30000元按年利率6%自2018年2月16日起计至款项还清之日止）；
二、驳回廖霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，由林鸿楷负担1584元，廖霞负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-2-
-3-
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执174号
申请执行人李展，男，1975年3月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人李展与被执行人李林、杨小凤民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行并达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3178号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年三月十三日
书 记 员 冯佳琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初225号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙萍，女，1963年5月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人孙萍因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月1日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人孙萍犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月24日20时59分许，被告人孙萍饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××的白色宝马牌小型越野客车，行驶至蚌埠市燕山路车苑小区附近时，被正在执勤的交通民警查获。2017年10月25日，经安徽天平司法鉴定所检测，孙萍血样乙醇含量为191.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙萍当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人孙萍具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年10月24日20时59分许，孙萍酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型越野客车，行驶至蚌埠市燕山路车苑小区附近时，被正在执勤的民警查获。当日21时55分，孙萍在蚌埠市第二人民院被提取血样登记。2017年10月25日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送孙萍的全血样检出乙醇含量为191.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科查询证明，案件照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1081号血样乙醇司法检验报告，鉴定意见通知书及被告人孙萍供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙萍被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年八月二日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第168号
原告王甲。
被告王某。
被告朱某某。
被告王乙。
原告王甲为与被告王某、朱某某、王乙民间借贷纠纷一
案，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年
5月31日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加
了诉讼。被告王某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，请求判令：1、第一被告、第二被告归还
借款3万元及利息损失（利息损失自2010年2月9日始按银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、第三被
告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告王某、朱某某未有答辩，也未向本庭提供证据。
被告王乙辩称，我为第一被告的该笔借款提供担保是事
实，但是在借款的当日，第一被告就已经归还了12000元，并
由原告出具了收条。
经审理查明，第一被告和第二被告系夫妻关系。2010年2
月9日，第一被告向原告借款30000元，并由其出具了借条一份，约定利息按月利率3%计付。第三被告以担保人的身份在借条
上加注“同意全额担保”，并签字确认。同日，第一被告归还
原告12000元，并由原告出具了收条一份。嗣后，经原告多次
催讨，余款18000及利息被告至今分文未还。为此，原告诉来
本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查表各一份
、第三被告提供的收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，本案第一被告与原告之间的借贷关系合法有
效，第一被告欠原告借款30000元的事实清楚，有借条为凭，
本院予以确认。因原、被告约定的利息高于银行同期同类贷款
利率的四倍，故原告要求被告自2010年2月9日起按银行同期同
类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，
本院予以支持。上述债务系第一被告和第二被告夫妻关系存续
期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。第三被
告在借条上以担保人的身份签名，系其真实的意思表示，符合
法律规定，应依法承担保证责任。当事人对保证方式没有约定
的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的第二项诉讼
请求，本院予以支持。第三被告王乙辩称，第一被告已经归还
了12000元，并提供了由原告出具的收条予以证明，且原告也
已承认，故本院认为已经归还的12000元应该予以扣除。第一
被告和第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告
王甲借款18000元，并支付利息损失（利息损失自2010年2月9
日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判
决指定的履行之日止）。
二、被告王乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，其中116元由原告负担，174元由三被
告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 王 青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2561号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码60944138-3），住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人涂咸阳，总经理。
委托代理人（特别授权）李晓光，男，汉族，1969年12月15日出生，住永嘉县。
被执行人赵泽南，男，1960年8月14日出生，汉族，住瑞安市文成县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人赵泽南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第01601号民事判决书，已于2013年9月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人赵泽南偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款500万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年4月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月3日，本院向相关银行查询，被执行人赵泽南名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月29日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人赵泽南名下无相关房产、车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2561号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年八月四日
（代）书记员 叶乐健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3297号
原告王建设，男，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告郭春兴，男，53岁，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王建设诉被告郭春兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还借款1500元及利息（利息按照年利率6%计算，自立案之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王建设及其委托代理人马瑞到庭参加诉讼，被告郭春兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告给被告干活，被告欠原告工资1000元。后被告又以资金周转困难向原告借款500元，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠王建设1500元（壹仟伍佰元），最晚5月底还，郭春兴，2016年4月13号。经原告多次催要，被告至今仍未支付。
以上事实，有原告提供的欠条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告款项的事实清楚，被告应当及时给付原告工资及借款，原告的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，双方在借条中约定了还款期限，被告应当从还款到期的次日开始承担利息，所以，原告要求的利息予以支持。现原告要求年利率按6%计算，因双方对利率没有约定，所以利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭春兴偿还原告王建设欠款1500元；
二、由被告郭春兴偿还原告王建设欠款利息（本金1500元，时间从2016年6月1日起至欠款还清时止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述执行款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告郭春兴承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年八月十一日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条款的具体内容:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人农翁（曾用名伍翁、别名阿轰）。
被告人黄吉阳（曾用名黄吉料、别名老阳）。
被告人黄尚屯。
被告人王号。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人农翁、黄吉阳、黄尚屯、王号犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人农翁、黄吉阳、黄尚屯、王号到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2007年11月24日22时许，被告人农翁、黄吉阳、黄尚屯、王号伙同罗金贵、陆勇（均已判刑）、黄雄晶、王志苦、黄尚景、韦宁、黎林平、老铁（均在逃）等人持刀等器械驾驶摩托车从隆林各族自治县新州镇民强村那谷屯驶往隆林各族自治县县城。行至新华书店门口时发现被害人唐依贤等人，即下车追打唐依贤，唐依贤被追打至原隆林县民族宾馆大门口处时，被罗金贵和黄雄晶等人围住，并被砍臀部、双脚、手掌等部位。经法医鉴定，被害人唐依贤所受损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人农翁、黄吉阳、黄尚屯、王号故意伤害他人身体健康，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人农翁、黄吉阳、黄尚屯、王号伙同他人持械故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人农翁、黄吉阳、黄尚屯、王号在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对四被告人减轻处罚，被告人黄吉阳、黄尚屯、王号作案时均未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。四被告人能当庭认罪，在诉讼过程中，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人农翁、黄吉阳、黄尚屯、王号有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄吉阳、黄尚屯、王号均出生于农村家庭，小学毕业后均辍学在家待业，在校期间和社会上，均表现一般，但未注重世界观、人生观、价值观的改造，因而走向了犯罪道路，希望能深刻反省。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人农翁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人黄吉阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
三、被告人黄尚屯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
四、被告人王号犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年二月一日
书 记 员 罗绍健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更223号
罪犯陈春光。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）临兰刑初字第286号刑事判决，以罪犯陈春光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈春光有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈春光确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春光予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初505号
原告：李淑英，女，1966年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：罗贤金，男，1964年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李淑英与被告罗贤金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人孙智炼及被告罗贤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款380000元及逾期付款违约金（按年利率6%的标准，自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年底和2015年初，被告因装修旭都酒店（位于嘉兴市），向原告购买石材用于地面、楼梯、背景等地方。双方当时达成口头协议，原告以优惠价卖给被告，被告承诺按工程进度付款，并在工程完工后付清余款。后被告以资金周转为由，拖延不付。经原告多次催讨，2016年8月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为530000元，并承诺自2016年8月28日起每月支付50000元，至2017年12月30日前付清尾款。之后，被告仅支付150000元，余款未付。
被告答辩称，欠款属实，不同意支付逾期付款违约金，并要求原告开具货物发票。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、转账记录三份，经被告质证不持异议，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：被告于2016年8月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款530000元，并承诺采取分期付清的方式，自该日起每月付款50000元，至2017年12月30日前付清尾款。之后，被告分别于2016年10月14日、2017年1月27日、2017年9月28日通过欧某某向原告支付货款50000元，合计150000元。
本院认为，在并无在案证据证明双方曾约定将开具货物发票作为付款条件的情况下，本院对被告拒绝支付货款及逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》弟一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗贤金于本判决生效之日起七日内支付原告李淑英货款380000元及逾期付款违约金（以380000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3551元、财产保全申请费2470元，由被告罗贤金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二〇一八年三月十三日
书记员 吴珺娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第158号
原告：孙仕国，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：罗熟萍，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：何泽科，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住慈溪市。
原告孙仕国为与被告何泽科、罗熟萍民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙仕国到庭参加诉讼，被告何泽科、罗熟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙仕国起诉称：两被告席夫妻，原告与被告何泽科兄长系朋友。2009年6月21日，经被告何泽科兄长介绍，两被告以经营需资为由向原告借款600000元，当日，两被告出具借条1份，被告何泽科兄长作为证明人也在借条上签字。当时口头约定短期内即归还。后，两被告不告而走，因此引起讼争。现要求判令被告罗熟萍、何泽科即时归还借款600000元。本案诉讼费由两被告负担。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供借条1份，证明两被告于2009年6月21日向其借款600000元的事实。
被告何泽科、罗熟萍未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孙仕国和被告罗熟萍、何泽科之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告收受原告的借款后，应当按约归还借款。因原告与两被告在借条中未约定还款期限，故两被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求两被告归还借款，但应给予两被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求两被告即时归还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
被告罗熟萍、何泽科应于本判决生效后七日内归还原告孙仕国借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，本院依法减半收取4900元，由被告罗熟萍、何泽科负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年六月九日
书记员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2708号
上诉人（原审被告）：陈荣，户籍地址四川省荣县。
上诉人（原审被告）：李顺华，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：许文，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：江宗明，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人陈荣、李顺华、许文因与被上诉人江宗明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈荣、李顺华、许文上诉称，本案被上诉人提交的《借条》中并无约定管辖条款，涉案款项通过网银转账，借款地点不在深圳市龙岗区布吉街道，原被告也不在深圳市龙岗区布吉街道，原审被告李顺华、许文的户籍地在深圳市南山区，其被查封的房产也位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案被上诉人江宗明一审并未提交《借款协议》，其提交的《借条》亦无约定管辖的内容，一审对此认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案借贷双方对合同履行地并无明确约定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告李顺华、许文的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈荣、李顺华、许文的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5279号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡珊（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初291号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭建忠，男。因涉嫌危险驾驶，2018年5月2日被白城市公安局刑事拘留，同年5月4日羁押于白城市看守所。2018年5月15日由白城市公安局取保候审。2018年7月11日被本院取保候审。
被告人郭建忠危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年7月11日以白洮检刑检刑诉（2018）260号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年4月24日17时许，郭建忠驾驶×××号二轮摩托车在九一三路与邵某驾驶的×××号三轮摩托车发生交通肇事，造成两车损坏，郭建忠受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭建忠血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
洮北区人民检察院认为，被告人郭建忠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人郭建忠在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，承认自己喝酒驾驶机动车的行为，但辩称自己有机动车驾驶的C证，没有二轮摩托车驾驶证，当时自己受伤，对方没有受伤。以为完事了，不知网上追逃，知道后，便来到派出所。
经审理查明：2014年4月24日17时许，郭建忠驾驶×××号二轮摩托车在九一三路与邵某驾驶的×××号三轮摩托车发生交通肇事，造成两车损坏，郭建忠受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭建忠血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）交通事故平面现场草图，证实现场的情况。（2）邵某驾驶证和行驶证复印件。（3）常住人口基本信息及郭建忠身份证复印件：证实被告人郭建忠及邵某的自然情况。（4）驾驶人信息查询结果单：证实郭建忠、邵某均有驾驶证的事实。（5）机动车信息查询结果单：证实被告人郭建忠驾驶的二轮摩托车违法未处理被注销和邵某驾驶的三轮摩托车逾期为检验的事实。（6）血液酒精浓度检验：190.4mg/100ml，时间：2014年4月24日19时06分，被测试人：郭建忠；0.0/100ml，时间：2014年4月24日19时06分，被测试人：邵某。证实郭建忠酒后驾驶机动车，邵某未饮酒的事实。（7）道路交通事故车辆技术检验报告：证实车辆的情况。（8）白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书白洮公认字【2014】第00622号：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，郭建忠承担此事故的主要责任，邵某承担此事故的次要责任。（9）情况说明：2014年4月20日17时许，郭建忠驾驶×××号二轮摩托车在九一三路与邵某驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，郭建忠受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭建忠血液中检出乙醇，含量为171.5毫克/100毫升。对郭建忠采取了取保候审的强制措施后，由于郭建忠一直逃避法律责任，不到交警队进行处理，在2018年对郭建忠进行上网抓捕，现羁押在白城市看守所。
2、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心于2014年5月26日出具的理化检验报告（白）公鉴（理化）字【2014】64号检验意见：从送检的郭建忠血中检出乙醇，含量为171.5毫克/100毫升。证实被告人郭建忠系醉酒驾驶机动车的事实。
3、现场勘验笔录：证实现场的情况。
4、证人邵某的证言
2014年4月24日下午5点多钟，我驾驶我自己的×××福田三轮摩托车在我家地里准备往院外倒车，当时我媳妇在院外的路上指挥我倒车，我就驾驶三轮车从我家院里往院外倒，我车还倒到913路上，但是我车车厢拉的超长的笼子已经搭到913路边上了，我看见913路由西向东过来一台二轮摩托车，这台二轮摩托车距我有10米远，我媳妇喊我停车，不停车了，这台二轮摩托车过来撞到我车后边超长的笼子角了，摩托车就倒了，我下车过来看见骑摩托车人倒在路上睡着了，尿裤子了，我用手机打的120，救护车来了，骑摩托车人说没事，救护车就回去了，骑摩托车在地上坐一会，他说锁骨疼，骑摩托车人的家人来了好几个，我就找来邻居，我邻居开车拉我、骑摩托车人、一个骑摩托车人的家属去院了，我离开现场时，我车没有移动，对方的二轮摩托车被骑摩托车家属骑走了，后来我在医院报的警，你们交警就来医院了，我有驾驶证，准驾车型是D，我没有喝酒。
5、被告人郭建忠的供述与辩解
2014年4月24日下午5点多钟，我驾驶我自己的×××号二轮摩托车从街里准备回家，当时我骑摩托车沿913路由西向东行驶，我车上只有我自己一个人，我车行驶至913部队大墙西边时，我用三档，时速40公里每小时多一点，我车打着大灯，我看见我前面2米多远，在我右侧的院门倒出一台车，我按喇叭，接着这台车的后边撞到我右胯骨了，把我撞倒了，我就昏过去了，我醒来的时候在医院呢，我问我家人，我才知道我的摩托车被我外甥穆志恒骑到医院来了，后来你们交警队就来医院了，我没驾驶，我发生事故前没喝酒，我锁骨粉碎性骨折。我自己来投案自首，今天上午东风所的警察来我家找我，我没有在家，等我回家后，我媳妇告诉我被公安局上网通缉了，现在是逃犯，因为2014年4月份我喝酒骑摩托车被一个三轮车撞的事，我媳妇劝我到派出所来投案自首，我就来了，我没逃避，我一直在家住，手机号也没换过。
经审查被告人郭建忠与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人郭建忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭建忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，醉酒程度较高，血液中酒精含量为171.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪.后投案自首，如实供述犯罪事实,本院依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人郭建忠无证、醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。当得知被列为网上逃犯后，主动到公安机关投案，构成自首。本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人郭建忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年七月三十日
书记员 刘志方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第551号
原告：朱代宏。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告朱代宏与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2815.28元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2815.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2815.28元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2815.28元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱代宏工资2815.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5870号
原告侯学波，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告张大华，居民。
被告李宝川，居民。
原告侯学波与被告张大华、李宝川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告侯学波的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告张大华、李宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学波诉讼请求为：判令被告张大华偿还借款30000元及利息；被告李宝川承担连带清偿责任。
被告张大华、李宝川未做答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告张大华因经营周转需要，向原告侯学波借款30000元，并于借款当日出具借条一份交原告持有。借条载明：“今借侯学波现金叁万元正，小写（30000.00），借款利息按2分结算，借款人张大华，担保人：李宝川，2016年3月10日”。被告李宝川为该借款提供担保，并在担保人位置签名确认担保事实。双方未约定还款期限，对于保证人的保证方式、保证期限均未做约定。此款后经原告索要，被告李宝川于2016年7月31日向原告偿还借款10000元，余款20000元及利息二被告均未向原告偿还。诉讼中，原告主张利息应自2016年3月10日起至两被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算。
上述事实，有原告侯学波提供的借条、收条、本院与原告委托代理人刘世全的谈话笔录及原告侯学波的委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张大华向原告侯学波借款30000元，经原告索要仅由担保人李宝川偿还10000元，余款20000元及利息未有归还，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息应自2016年3月10日起至两被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定及双方当事人约定，本院依法予以准允。当事人对于担保责任未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告李宝川应承担担保责任。综上，对原告侯学波要求被告张大华、李宝川偿还借款30000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯学波借款本金20000元及利息（其中10000元利息自2016年3月10日起至2016年7月31日止、20000元利息自2016年3月10日起至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李宝川对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告张大华、李宝川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张大华、李宝川承担。该费用原告侯学波已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告侯学波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月三十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
…………”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初157号
原告盛晓明，太谷县城镇居民。
被告王兵。
被告王洪。
原告盛晓明诉被告王兵、王洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛晓明到庭参加了诉讼，被告王兵、王洪经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日、2014年3月6日、2014年12月5日被告王兵、王洪先后向原告借款，共计叁万伍仟柒佰元整（35700元）。原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由推脱。请求依法判定被告偿还原告借款叁万伍仟柒佰元整（35700元），并要求被告支付同期利息。
被告王兵未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告王洪未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月7日，被告王兵与王洪共同向原告盛晓明借取现金20000元，并为原告出具了借条一份，借条中约定借款期限为半年，还约定以郝庆唐卖给王兵的房屋（未过户）作为抵押，但仅将房产证交与原告盛晓明，未办理抵押登记。该笔借款到期后，原告盛晓明多次催要未果，2014年3月6日，被告将该借条中的日期“2012年5月7日”改为“2014年3月6日”。2013年4月3日，被告王洪向原告盛晓明借取现金10000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息，借款人王洪和担保人孟晶在借条上签名捺印。2014年12月5日，被告王兵又向原告盛晓明借取现金5700元，并出具了借条一份，但没有还款期限及利息的约定，被告王洪作为担保人在该借条上签名。以上被告王兵与王洪共向原告借款35700元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金35700元，并要求被告支付同期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条三份、房屋所有权证复印件一份、郝庆唐与王兵购房协议一份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王兵与被告王洪向原告盛晓明借款的事实清楚，证据确实充分，被告王兵与被告王洪应当归还原告盛晓明的借款。三笔借款中，被告王兵以自己名义借款5700元，并由被告王洪提供担保，被告王洪以自己我名义借款10000元，由孟晶提供担保，二被告共同向原告借款20000元，因此，对于各自的借款由二被告各自承担偿还和担保责任。关于原告要求二被告承担支付利息之请求，因原告与二被告在各自的借条中没有支付利息之约定，因此对于原告要求二被告支付利息之请求本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵与被告王洪在本判决生效后十日内共同偿还原告盛晓明借款本金20000元。
二、被告王洪在本判决生效后十日内偿还原告盛晓明借款本金10000元。
三、被告王兵在本判决生效后十日内偿还原告盛晓明借款本金5700元，被告王洪对该笔借款承担连带偿还责任。
四、驳回原告盛晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由二被告负担。由二被告负担部分原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一六年三月十六日
书记员 郭艳琼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终90号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宏生，男，1962年8月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，住铜陵市铜官区。2000年3月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑四年。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2018年2月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被铜陵市公安局铜官分局逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人姚斌，铜陵市法律援助中心指派律师。
辩护人张海林，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人何宏生犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）皖0705刑初125号刑事判决。原审被告人何宏生不服，提出上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：
1、2016年5月至8月期间，被告人何宏生多次到本市北斗星城施工工地，采用钳剪的手段盗窃工地电缆线，销赃得款2500元。
2、2016年8至10月期间，被告人何宏生多次到本市观澜逸品地下车库内、东方银座项目工地、紫金公馆项目工地，采用钳剪的手段盗窃电缆线，销赃得款500元。
3、2017年6月25日，被告人何宏生于本市北斗星城施工工地，采用钳剪的手段盗窃工地电缆线30米，销赃得款300元。
被告人何宏生被抓获后，对其犯罪事实供认不讳。
证明上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的物证剪线钳、照片与扣押清单，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等，证人朱某、施某等人证言，被害人胡某、方某的陈述，被告人何宏生的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人何宏生以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人何宏生于短时间内采取破坏性手段不断作案，盗窃行为给失主造成损失远大于其盗窃数额，且有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，能当庭认罪，可从轻处罚。综合被告人何宏生犯罪的情节、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人何宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；2、继续追缴被告人何宏生非法所得人民币三千三百元，上缴国库；3、对被告人何宏生的作案工具剪线钳一把由扣押机关依法予以没收。
上诉人何宏生及其辩护人姚斌、张海林提出的上诉理由及辩护意见认为：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人何宏生犯盗窃罪的事实，有经原审庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，上诉人何宏生在一审庭审中亦供认不讳。原判事实认定第二段盗窃时间有误，应为2017年8月至10月期间，予以纠正。本院对原判查明的其他事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何宏生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以惩处。上诉人何宏生有犯罪前科，二年内采取破坏性手段多次盗窃，依法酌情从重处罚；其自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人何宏生及其辩护人认为原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。