wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审40号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局执法大队二中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李建明、刘建梅作出的201511015征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月1日作出201511015征收社会抚养费决定，并于2015年4月28日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1847号
原告李卓阳，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙苗苗，女，现住吉林省公主岭市。
被告李红忠，男，现住吉林省公主岭市。
被告张凤娟，女，现住吉林省公主岭市。
原告李卓阳与被告孙苗苗、李红忠、张凤娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月18日立案。原告李卓阳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓阳自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卓阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李卓阳负担，退回原告李卓阳50元。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴英华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19024号
原告：深圳市中亚艺术品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A座1701-1702室，统一社会信用代码91440300MA5DLLNM6J。
法定代表人：曾秀文。
委托诉讼代理人：柴鹏。
被告：黄玉芯。
原告深圳市中亚艺术品有限公司与被告黄玉芯劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4048号案仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人柴鹏、被告黄玉芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中亚艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告经济补偿金1650元。事实与理由：被告未向原告提出离职请求，擅自离职，没有交接工作，给原告造成损失。
被告黄玉芯辩称，被告在职期间，原告存在拖欠工资的事实，故被告向公司提出被迫解除劳动，并要求根据《劳动合同法》支付经济补偿金1650元。原告主张被告擅自离职不属实，且原告所说的因为被告没有交接工作造成公司损失也纯属一面之词。综上，原告的请求无法律、事实依据，请求驳回原告的请求。
本案相关情况
原、被告双方对下列事实第一至四项、六项无争议：
一、入职时间：2017年5月10日。
二、劳动合同签订情况：原告未与被告签订书面劳动合同。
三、月工资数额：被告月工资为3500元。
四、离职时间：被告离职时间为2017年6月7日。
五、离职原因：被告主张是因为原告拖欠工资，故其提出解除劳动合同。原告在仲裁中确认存在未及时向被告支付工资的情形。
原告在本案中主张被告未向原告提出离职请求，擅自离职。但被告提交了加盖有原告公章的离职证明，证明其向原告提出离职申请，并且原告同意被告离职。因此，结合本案现有证据及原告关于其未及时支付员工工资这一事实的自认，本院对于原告关于被告离职原因的主张不予采信，而采信被告关于该事实的主张。
六、未付工资：被告2017年6月1日至6月7日期间未发放工资为942.3元。
七、解除劳动关系的经济补偿：原告确认存在未及时支付工资的情形，被告以此为由提出解除劳动合同并诉请支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据被告月工资数额及在原告处的工作年限计算，被告经济补偿应为1750元（即3500元×0.5）。被告的主张原告支付经济补偿1650元，未高于法定标准，应予以支持。
八、仲裁请求：1、原告支付2017年6月1日至2017年6月7日正常工作时间工资942.3元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿1650元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2017年6月1日至2017年6月7日期间的工资942.3元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿1650元；3、准许被告撤回要求原告支付2017年5月28日至2017年5月29日加班工资436.8元的仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中亚艺术品有限公司应支付被告黄玉芯2017年6月1日至2017年6月7日期间的工资942.3元；
二、原告深圳市中亚艺术品有限公司应支付被告黄玉芯解除劳动合同的经济补偿1650元；
上述两项所确定的给付义务，原告深圳市中亚艺术品有限公司应在本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告深圳市中亚艺术品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 古学梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终373号
上诉人（原审原告）：戴修元。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），广德县新东方水业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码75852980-5。
法定代表人：严国忠，该公司董事长。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人戴修元因与被上诉人广德县新东方水业有限公司（以下简称“新东方水业公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人戴修元及其委托代理人向世敏、被上诉人新东方水业公司的委托代理人项阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：戴修元于2006年4月20日起，受聘到新东方水业公司处从事“水电安装维修”工作，月薪2550元。2014年1月22日起，戴修元以新东方水业公司通知其不要上班并停发其工资为由停止上班，新东方水业公司称戴修元系自动离职，双方为此发生纠纷。
2015年3月26日戴修元向广德县仲裁委申请仲裁。该委于法定期限内未决定受理。
2015年4月21日，戴修元提起诉讼，请求判令：1、解除其与新东方水业公司之间的劳动关系；2、新东方水业公司立即向其支付解除劳动关系经济补偿金31500元；3、新东方水业公司向其支付2014年1月22日至起诉之日最低工资7440元。
原审审理认为：劳动争议申请仲裁时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方发生劳动争议之日应为2014年1月22日，戴修元申请劳动仲裁之日为2015年3月26日，其申请仲裁未在法律规定的一年内提出，且又无不可抗力或者其他正当理由。关于戴修元陈述其已于2014年10月9日向仲裁委申请仲裁，由于提供的仲裁材料缺乏，需要补充证明材料，故仲裁委没有受理。审理认为，2014年10月9日至仲裁时效届满之日即2015年1月22日相隔三个月之久，戴修元应有充足时间完善仲裁材料，在仲裁时效内申请仲裁。综上，戴修元以此抗辩理由认为未超过仲裁时效不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告戴修元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴修元承担。
戴修元不服上述判决，向本院提起上诉称：其已于2014年10月9日向广德县劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，但因当时其提交的《新东方水业通讯录》中员工“戴园”不是仲裁申请人戴修元，广德县劳动人事争议仲裁委员会未予立案，后经补充材料，才于2015年3月26日收到仲裁申请书凭证，该事实有广德县劳动争议仲裁委员会出具的“说明”为证，故戴修元主张权利并未超过法律规定的时效，请求二审法院撤销原判，改判支持戴修元原审的全部诉讼请求。
新东方水业公司未提交答辩状，其在庭审中辩称：戴修元主张权利的时间应该为其收到广德县劳动争议仲裁委员会凭证的时间，即2015年3月26日，戴修元庭后提交的说明其并未质证，综上，本案并不适用仲裁时效中断的情形，戴修元的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴修元一审中提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：戴修元的主体资格。
2、私营企业基本信息查询单1份，证明：新东方水业公司的主体资格。
3、《收到仲裁申请书凭证》、劳动争议仲裁申请书各1份，证明：该案属于劳动争议，已经通过仲裁程序，且该案已在2014年10月9日向仲裁机关提交了仲裁申请，但仲裁部门没有立案。
4、中国银行广德支行存折1本，证明戴修元月工资情况。
5、广德县劳动人事争议仲裁委员会出具的《说明》1份（庭后补充提交），证明其于2014年10月9日已向仲裁机关提交了申请。
新东方水业公司提供的证据有：
1、工资发放名单表1份，证明戴修元的工资收入情况。
2、员工考核细则、2013年员工考核评分表各1份，证明戴修元在2013年的工作表现不合格。
3、安徽省养老保险费、税收电子转账专用完税证各1份，证明新东方水业公司缴纳了养老保险的相关费用。
4、证人彭常刚、王军证言各1份，证明：1、戴修元在2013年考核情况；2、新东方水业公司只是跟戴修元说了续签合同的问题，未告知其不要上班。
新东方水业公司对戴修元原审提交的证据5补充质证认为：该证据反映了戴修元主张权利的时间与收到仲裁申请书凭证记载的时间不一致，应当以收到仲裁申请书凭证的时间为准。双方对对方其他证据的质证意见同原审一致。
二审对戴修元原审提交的证据5《说明》认证意见为：该证据与证据3《收到仲裁申请书凭证》反映的内容相互补充，系对《收到仲裁申请书凭证》内容的说明，并加盖有广德县劳动人事争议仲裁委员会的印章，真实有效，本院予以采信。
本院对原审其他证据的认证意见与原审一致。
经对原审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：戴修元曾于2014年10月9日向广德县仲裁委员会申请仲裁，因材料不全，其补齐相关材料于2015年3月26日再次申请仲裁。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1、戴修元于2015年3月26日申请仲裁是否超过仲裁时效。2、戴修元原审诉请能否成立。
关于第一项争议焦点。戴修元与新东方水业公司发生劳动争议的时间为2014年1月22日，依据相关法律规定，其申请劳动仲裁的最后日期应该为2015年1月21日。在本案中，因戴修元已于2014年10月9日向广德县劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，其向相关部门主张权利救济构成仲裁时效的中断，截止2014年10月9日，戴修元申请仲裁并未超过法律规定的一年期限，故戴修元2015年3月26日申请仲裁未超过仲裁时效。
关于第二项争议焦点。因自2014年1月22日始，戴修元未在新东方水业公司上班，其主张未上班的原因系新东方水业公司解除劳动合同，但在一、二审中均未提交相关证据予以证明，在此情形下，其于2014年1月22日离职的行为应当认定为其自动离职，双方劳动合同解除的时间亦为2014年1月22日，故其要求新东方水业公司支付其自2014年1月22日之后的工资无事实依据。同理，因双方的劳动关系已经解除，其诉请再行解除双方的劳动关系，本院不予支持。戴修元系自动离职，亦不符合相关法律规定的由用人单位给予劳动者经济补偿的情形。综上，戴修元的原审诉请均不能成立，原审判决理由错误，但不影响本案实体处理结果，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人戴修元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异40号
申请人：陈静雷，男，汉族，住宜阳县。
申请人：陈冰雷，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：杨花群，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：白米林，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：左小丽，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南中通矿建工程有限公司。
法定代表人：雷玉英。
杨花群申请执行白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司民间借贷纠纷一案，�院于2017年7月18日收到申请人陈静雷、陈冰雷的变更申请执行人书面申请，其提供了该身份证、户口本、其父母离婚证及离婚协议、放弃继承权声明书、（2017）宜证民字261号公证书、（2017）宜证民字262号公证书、户籍注销证明及宜阳县锦屏镇大雨淋村村委证明、承诺书一份以支持其请求。
经审查查明:已生效的（2014）宜民三初字第155号民事调解书载明,被告白米林欠原告杨花群借款本金30万元及相关利息，被告白米林从2014年7月起每月30日前给原告至少3万元，至2014年12月30日前全部付清本息。被告左小丽、河南中通矿建工程有限公司承担连带清偿责任。白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司均未履行法定义务，杨花群申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨花群于2017年5月6日因病去世。2017年7月17日宜阳县公证处出具（2017）宜证民�262号公证书载明：被继承人杨花群死亡时遗留的享有对债务人白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司的债权叁拾万元整，由其长子陈静雷、次子陈冰雷继承。
本院认为，申请执行人杨花群现已死亡，且（2017）宜证民字262号公证书已发生法律效力并确认其子陈静雷、陈冰雷为其生效法律文书的权利继承人，故陈静雷、陈冰雷申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题〉的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更陈静雷、陈冰雷为(2017)豫0327执恢121号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田二方
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1025号
原告：张照常，男，1959年6月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李树林，太康县法律援助中心律师。
被告：李良，男，1954年4月23日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：常加勤，女，1956年7月1日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告李良之妻。
被告：李堃，又名李常坤，男，1987年8月25日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告李良之子。
原告张照常与被告李良、李堃排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告张照常于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照常对被告李良、李堃排除妨害纠纷一案提出撤诉申请，是对自己权利的处分，亦是其真实意思表示，该撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照常撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张照常负担。
审判员 陆昆峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜洪亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04162号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。
被告：刘兴光，男，住址：沈阳市经济技术开发区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘兴光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳欣联物业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳欣联物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭佳梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9726号
罪犯张家文，男，1989年11月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人张家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月26日因违反作息制度被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币26000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初569号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]559号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日、12月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶晶出庭支持公诉。被害人刘某某1及诉讼代理人魏兆海、被害人曹某某及诉讼代理人魏兆海、被告人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2016年8月31日14时许，被告人朱某某与刘某某因感情纠纷发生矛盾后双方约定见面解决，在新泰市汶南镇南岙阳村朱某某家门口，朱某某用菜刀将随刘某某一同赶到的刘某某1驾驶的本田雅阁驾车及曹某某驾驶的长城哈弗越野车不同程度砍坏，随后又驾驶自己的红旗轿车多次撞击刘某某1的本田雅阁轿车，造成两车损毁严重。经鉴定，刘某某1、曹某某两车损坏价值16029元。2016年8月31日，被告人朱某某在案发现场被抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱某某的供述和辩解，被害人刘某某1、曹某某的陈述，证人刘某某的证言，涉案物品价格鉴定书，现场视频及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被害人刘某某1要求依法追究被告人朱某某的刑事责任。其诉讼代理人的代理意见为，被告人朱某某的犯罪行为应当构成寻衅滋事。
被害人曹某某要求依法追究被告人朱某某的刑事责任。其诉讼代理人的代理意见为，被告人朱某某的犯罪行为应当构成寻衅滋事。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月31日14时许，被告人朱某某与刘某某因感情纠纷发生矛盾后双方约定见面。在新泰市汶南镇南岙阳村朱某某家门口，朱某某用菜刀将随刘某某一同赶到的刘某某1驾驶的本田雅阁驾车及曹某某驾驶的长城哈弗越野车不同程度砍坏，随后朱某某驾驶自己的红旗轿车多次撞击刘某某1的本田雅阁轿车，造成两车损毁严重。刘某某1、曹某某两车损坏价值16029元。2016年8月31日，被告人朱某某在案发现场被抓获到案，如实供述了全部犯罪事实；同日，作案工具两把菜刀被扣押。2016年12月16日，朱某某将损失款16029元已交付本院。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人朱某某的供述和辩解，被害人刘某某1、曹某某的陈述，证人刘某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验记录，扣押决定书，扣押清单，照片，价格认定结论书，工作说明，光盘，过付款单据及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某因感情纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。两被害人诉讼代理人关于被告人朱某某构成寻衅滋事的代理意见，不予采信。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，朱某某将赔偿款上交本院，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。作案工具两把菜刀应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至二○一七年二月二十八日止。）
二、责令被告人朱某某向被害人刘某某1、曹某某赔偿损失共计16029元（已交纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具两把菜刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终626号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘莉，女，1987年8月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2014年12月30日因涉嫌制造毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年2月4日被该局决定监视居住，同年8月3日变更强制措施为取保候审，2015年12月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人刘莉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2016）川0115刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至11月期间，被告人刘莉与高某某在成都市温江区天府东路30号“海峡之恋”网吧外，每次以人民币700元价格，向吸毒人员贺某贩卖甲基苯丙胺3次，每次贩卖的甲基苯丙胺重约5克。
另查明，2014年11月18日18时许，在被告人刘莉与其丈夫张某（已判决）及高某某（已判决）共同居住的成都市温江区，民警将张某挡获，从张某身上及居住的地方查获疑似甲基苯丙胺毒品及电热套1个，玻璃蒸馏瓶1个、大冷凝管1个、小冷凝管1个、玻璃制蒸馏瓶1个、白色塑料2瓶、棕色玻璃瓶1瓶、SHB-
Ⅲ型循环水式多用真空泵1个、锥形玻璃蒸馏瓶1个、玻璃陶瓷漏斗1个、玻璃质分液漏斗1个、玻璃烧杯1个等物品。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经原公诉机关举证，被告人、辩护人质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获及到案经过，电话通话详单，房屋租赁合同，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场示意图，刘莉的银行卡交易明细，张某、高某某犯贩卖毒品罪的刑事判决书，涉案人张某、高某某的证言，证人贺某、周某、赵某某、李某某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人刘莉的供述及其身份证明
等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人刘莉违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人刘莉当庭认罪，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人刘莉不服，提出上诉。
上诉人刘莉主要上诉理由如下：1、刘莉坐高某某的车只是顺路回家，对高某某和贺某交易毒品并不知情；2、涉案人高某某、贺某、张某的供述之间，就三次交易毒品的时间、地点、参与人员说法不一，不能就此认定上诉人刘莉与高某某一起向他人贩卖了三次毒品。请求二审法院综合考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘莉违反国家对毒品的管制规定，伙同高某某等人3次将毒品甲基苯丙胺10余克贩卖他人，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大。
对上诉人刘莉所提其只是顺路回家，对高某某与贺某交易毒品并不知情，涉案人高某某、贺某、张某的供述之间，就3次交易毒品的时间、地点、参与人员说法不一，不能就此认定上诉人刘莉与高某某一起向他人贩卖了3次毒品的上诉理由。本院经审查认为，首先，同案犯高某某供称的刘莉参与3次与贺某交易毒品的时间在2014年的10月和11月期间，地点2次在“海峡之恋”网吧，1次在华美医院附近，交易数量都是5克，交易方式是贺某将钱交给刘莉，高某某将毒品交给贺某的事实。与购毒人员贺某供称的3次交易时间在2014年11月的时候，参与的人员有高某某、刘莉，交易的数量每次都是5克，交易的地点在“海峡之恋”网吧，交易方式是他把购买毒品的钱交给刘莉，毒品由高某某交给他的事实相互印证。其次，高某某、贺某二人供述的涉及刘莉参与贩卖毒品的数量、交易时间、交易方式、地点等关键情节上的供述均相互吻合，且有现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告证实的在高某某、刘莉、张某等人租住地查获有大量毒品的事实在案印证，证据之间没有矛盾，足以证实上诉人刘莉、同案犯高某某等人不仅有毒品的来源，亦有贩毒的条件，且有涉案人员高某某、贺某相互吻合的供述在案印证，足以证实上诉人刘莉伙同高某某3次将毒品甲基苯丙胺近15余克贩卖给吸毒人员贺某的事实。原判以此定性符合案件事实及法律规定，此上诉理由与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审310号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市花园路北段徐砦路2号。
法定代表人生同山。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 地
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初607号
原告：李亚民。
委托诉讼代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴祖江，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：万红。
原告李亚民与被告万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚民及其委托诉讼代理人吴祖江到庭参加了诉讼。被告万红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款222000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万红因经营的需要，于2014年2月21日向原告借款150000元；于2014年12月22日再次向原告借款72000元，共计222000元。现原告向被告催要借款未果，为此诉至人民法院。诉讼过程中，原告李亚民放弃要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求。
被告万红未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万红未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万红因做消防器材生意需资金周转多次向原告李亚民借款共计150000元。2014年2月21日，被告向原告出具总借条一份。该借条载明：“今借到李亚民现金壹拾伍万元整（￥150000）（原所有借据作废，其中，伍万元借条两张遗失）。借款人：万红。2014、2、21”。2014年12月22日，被告再次向原告借款72000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到李亚民现金柒万贰仟元（￥72000元）特此证明。借款人：万红。2014、12、22”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款，被告未能及时向原告清偿，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红于本判决生效后五日内偿还原告李亚民借款222000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾 梦
附件1：当事人的举证材料
原告李亚民向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告出具的借条复印件2份，拟证明：2014年2月21日被告万红向原告李亚民借款150000元及2014年12月22日再次借款72000元的事实。
被告万红未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执72-12号
申请执行人：何瑞宁，女，1935年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：林坤凤，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：萧炯，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：萧钻，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：叶秀广，男，1949年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：莫介洁，女，1952年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：林高，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。
关于申请执行人何瑞宁、林坤凤、萧炯、萧钻、叶秀广、莫介洁与被执行人林高刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人林高应分别赔偿32672.5元、31672.5元给申请执行人何瑞宁、林坤凤、萧炯、萧钻和申请执行人叶秀广、莫介洁。因被执行人林高未自觉履行生效判决确定的赔偿义务，根据申请执行人的同意，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，除发现被执行人林高有银行存款9680元外，均无发现被执行人有可供执行的财产，亦暂未发现其他财产可供执行。本院已依法扣划上述9680元，并支付给了申请执行人何瑞宁、林坤凤、萧炯、萧钻、叶秀广、莫介洁，同时将本案有关执行情况告知申请执行人。此外，申请执行人何瑞宁、林坤凤、萧炯、萧钻、叶秀广、莫介洁亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人林高暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年七月六日
书 记 员 骆应礼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保843号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人衡水百祥化工贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路695号7幢708房间。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
被执行人衡水佳鑫工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇后韩村村东。
被执行人崔学安，男，1975年9月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水百祥化工贸易有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水佳鑫工程材料有限公司、崔学安、李静财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3625号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第339号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
负责人许业，职务：主任。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告石小刚，男，1981年9月10日生，汉族，住四川省江安县。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告石小刚民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李自宽
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3170号
原告：喻波，男，1974年9月13日出生，汉族，住宜城市，
被告：郭密腊，女，1985年4月4日出生，汉族，住宜城市，
原告喻波与被告郭密腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻波到庭参加了诉讼，被告郭密腊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年12月1日按月利率2%的标准计算至本息结清为止）。2、判由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告增加第一项诉讼请求为：关于利息部分应扣减被告已偿还的2000元。事实和理由：2015年12月1日，被告郭密腊因做生意需要资金向我借款20000元，约定月利率2%，借期5个月，我将20000元现金交给郭密腊后，由其出具借条一张。2016年被告仅偿还了我2000元利息，之后本金和利息未再给过。
被告郭密腊未答辩。
经审理查明：原告喻波与被告郭密腊系朋友关系。2015年12月1日，郭密腊因生意经营向喻波借款20000元，双方约定月息2分，借期5个月，喻波将20000元现金交给郭密腊，由其出具一张借条，载明“今借到喻波现金2万元整（贰万元整），利息按月息2分计算，于2015年12月1日开始计息，郭密腊身份证号，此款于2016年5月1日前归还，如果到期未归还按叁分计算月息。”借款到期后，被告郭密腊分两次通过微信转款800元、1200元偿还了部分利息，之后本息未再支付。
上述事实，有原告喻波提供的借条及其在庭审中的陈述形成了证据链条，被告郭密腊未到庭应诉，放弃了质证、陈述的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郭密腊向原告喻波借款出具了借条，喻波以现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。故原告喻波要求被郭密腊告偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，但已经给付的利息应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭密腊在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款喻波20000元及利息（从2015年12月2日起至给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经给付利息2000元）。
如果被告郭密腊未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭密腊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
人民陪审员 宋俊清
人民陪审员 贺立红
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 杨 娇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2793号
原告：祝珠娟，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村杨秀浜**号，公民身份号码3308231973********。
委托诉讼代理人：张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：�建平，男，1972年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村杨秀浜**号，公民身份号码3304111972********。
原告祝珠娟与被告丁建平离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子丁佳峰由被告抚养，原告每月支付抚养费500元（含教育费和医疗费）至其18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于1996年11月相识，1997年4月15日办理了结婚登记手续，并于1997年12月28日生育一女丁文琴，2002年6月15日生育一子丁佳峰。因双方婚前缺乏沟通，感情基础薄弱，经常为了琐事吵架，且被告父母介入过多。但原告为了小孩一致隐忍。2008年起，被告及其父亲经常动手殴打原告，经康和桥村村委会多次调解无果，且原告于2008年、2011年因被告及其父亲的殴打行为两次报警，但被告及其父亲拒不改正，原告无法忍受家庭暴力行为，于2013年9月离家出走。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。
被告答辩称，原、被告经常吵架是因为原告法律观念淡漠，认为孩子姓丁，原告姓祝，原告无需抚养孩子。原告认为她是由父母养大的，挣的钱要交给父母。原告诉称2008年和2011年吵架并报警，实际情况是2006年12月吵架报警，村长来调解。原告就是以父母养大应把钱交给父母，村长也没有办法调解。原告离家出走一个月。2011年8月3日吵架并报警，原告不说钱给父母，而是诬陷钱被被告吃完，调解无效后原告离家出走8个月。2013年9月吵架原因是嫌被告工资低，不能买房盖别墅，结果吵架后原告离家出走至今。被告认为被告及�亲殴打原告并非事实，而原告遗弃子女是事实。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1997年4月15日登记结婚的事实。
二、人员档案（复印件）一份，证明婚生子丁佳峰于2002年6月15日出生，尚未成年的事实。
被告质证认为均无异议。
被告未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实合法，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年4月15日登记结婚，于1997年12月28日生育一女，取名丁文琴，现就读大学，2002年6月15日生育一子，取名丁佳峰。婚后初期夫妻感情尚可，自2008年双方常因生活琐事发生矛盾，原告先后数次离家出走，2013年9月原、被告再次发生争吵后原告离家出走至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，首先，男女双方婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原、被分居至今已近三年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之请求予以支持。其次，关于婚生子的抚养，因婚生子随被告及其家人共同生活时间较多，原告也要求被告抚养，被告也同意抚养，故从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况，本院准许婚生子由被告抚养，对于抚养费，被告同意原告每月支付婚生子抚养费500元，本院亦予以准许。对于被告要求原告按照每月500元标准支付原告离家出走至今婚生子女的抚养费，本院认为该要求符合法律规定，亦是原告应尽的法定抚养义务，本院予以准许，自2013年9月�2016年9月份，婚生子女的抚养费共计500元/月×36个月×2人=36000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告祝珠娟与被告丁建平离婚；
二、原、被告婚生子丁佳峰由被告丁建平抚养，原告祝珠娟自本判决生效之月始，于每月月底前支付婚生子的抚养费500元，至其年满十八周岁止；
三、原告祝珠娟于本判决生效之日起十日内支付原、被告婚生子女抚养费共计36000元。
案件受理费减半收取150元，由原告祝珠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 刘晓序
二〇一六年十月十四日
书记员 王贇洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李旭阳，男，1978年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：靳国琴，女，1949年4月29日出生。
委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人靳国琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决已经明确了诉争之交通事故发生在2011年9月16日，靳国琴去医院诊治时间是2011年10月18日。虽然在公安交通管理部门处理时，靳国琴进行了伤残鉴定，但从2012年开始，在之后几年，靳国琴数次起诉，又数次撤诉，而保险公司一直不认可伤残鉴定并要求重新鉴定。尤其是在此次诉讼中，保险公司仍然坚持要求重新进行鉴定，在此情况下，应该按照法律规定，依照程序予以准许，故该案事实仍需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3154号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费2303元予以退回。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ双
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执959号
申请执行人：戴美兰，女，1962年1月10日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系该厂负责人。
被执行人：浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区练溪东路89号，组织机构代码:69361782-X。
法定代表人陈建义，系公司负责人。
被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人戴美兰与被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴美兰于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红林业有限公司、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人戴美兰借款本金150000元及利息。被执行人浙江映山红木业有限公司名下厂房在本院另案中处置，但一时难以变现。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人戴美兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2658号
罪犯江海龙，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年3月11日作出（2013）陆刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人江海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失61147.64元，刑期自2012年8月5日起至2023年2月4日止。2013年5月3日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯江海龙在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯江海龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分99.3分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯江海龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯江海龙减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江海龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢474号
申请执行人刘桂英，女，1966年10月2日出生，汉族，张家口市宣化区市政管理处职工职工，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街79号，组织机构代码：77276833-5。
法定代表人周世宏，经理。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人只有房产一处，价值较大不宜拍卖、变卖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1585号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的为50637元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘桂英有权向法院恢复执行，被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1585号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
人民陪审员 杨东生
审员5811070942.区代理审判员人民陪审员王博
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵淑琴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2825号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴咏梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人岳清清，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人吴咏梅商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，吴咏梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，吴咏梅依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年5月15日向吴咏梅交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，吴咏梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。吴咏梅按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付吴咏梅，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工138天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴咏梅违约金人民币68413元（截止到2015年5月15日）；二、驳回原告吴咏梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1930元（吴咏梅已预交），由吴咏梅承担1197元，由长融公司承担733元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金1666元；2、依法改判减扣长融公司已代吴咏梅支付半年物业费1908.7元和一供暖季暖气费3192.8元，共计5101.5元；2、判令一、二审诉讼费全部由吴咏梅承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为吴咏梅补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿吴咏梅的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知吴咏梅接收房屋或实际向吴咏梅交付了房屋，在此情形下，吴咏梅并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代吴咏梅交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01220号
原告张红献，女，1970年8月10日生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告商玲，女，1972年4月10日生，汉族。
原告张红献诉被告商玲健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张红献委托代理人袁英到庭参加了诉讼。被告商玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红献诉称，2014年7月20日上午9时许，被告带领其丈夫等人到原告�的门市部，被告商玲在其丈夫陈向阳的唆使下，无故将原告打伤，并将原告的“联想”手机摔坏。致原告住院治疗，花医疗费4119元。请求被告赔偿原告：（1）、医疗费4119元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费1000元；（2）、财产损失1500元。
被告商玲未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年5月份原告张红献的丈夫徐胜利与被告商玲的父亲发生交通事故。2014年7月20日上午9时许，被告商玲和丈夫陈向阳、姐姐商井以及黄发财、孙新年等人一起到原告家庭在汝南县三门闸街道经营的“中国移动网点”门市部，被告商玲等与原告张红献的丈夫徐胜利发生口角，为此，原、被告等人发生纠纷，继而原、被告二人发生冲突并厮打。厮打中，原告张红献倒在地上。原告被送入汝南县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3、冠心病、无症状性心肌缺血型。原告张红献住院9天（7月28日出院）花费医疗等费用4011.79元。原告住院期间，均由其丈夫徐胜利护理。诉讼中，原告张红献放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。
庭审中，原告张红献撤回对陈向阳的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告商玲因其父亲与原告的丈夫发生交通事故，不是通过正当、合法的途径解决，而是带领他人直接到原告处，与原告夫妇发生纠纷，以致于与原告发生厮打，造成原告张红献身体受到损害。对此，被告商玲具有主要过错，应当承担主要责任（80%）。原告张红献对被告等人与其丈夫发生纠纷，没有采取冷静的态度和合适的方式解决，而是主动参与到纠纷当中，对造成自身损害也有一定的过错，应当承担相应的责任（20%）。诉讼中，原告放弃要求赔偿财产损失的诉讼请求，系原告对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持。
关于原告张红献的损失数额和赔偿标准。（1）、医疗费，汝南县第二人民医院的医疗费票据为4011.79元，系原告治疗所支付，但根据原告提供的病历及诊断证明，原告除治疗本次损伤外，还有治疗其他的病情，因此，本院按该费用的80%，即3209.43元，计算原告的治疗费用。（2）、误工费，原告虽为农村居民，但其夫妇在汝南县三门闸街道从事经营活动，因此，应参照2013年河南省城镇居民年纯收入计算原告的误工费，即552.28元（22398.03元÷365天×9天）；原告请求按1000元计算误工费，因没有提供证据，本院不予支持。（3）、护理费，原告住院9天，护理费为552.28元（理由及计算方式同误工费）。（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×9（天）即270元。（5）、交通费，根据原告住院天数及本案实际，本院酌定为100元。（6）、营养费，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。上述（1）-（5）项合计4683.99元，被告商玲赔偿80%，即3747.19元，原告张红献请求超出的部分，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告商玲赔偿原告张红献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3747.19元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告张红献的其他诉讼请求。
如果被告商玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张红献负担10元，被告商玲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01220号
原告张红献，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告商玲，女，1972年4月10日生，汉族，市民，住汝南县。
原告张红献诉被告商玲健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张红献委托代理人袁英到庭参加了诉讼。被告商玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红献诉称，2014年7月20日上午9时许，被告带领其丈夫等人到原告家的门市部，被告商玲在其丈夫陈向阳的唆使下，无故将原告打伤，并将原告的“联想”手机摔坏。致原告住院治疗，花医疗费4119元。请求被告赔偿原告：（1）、医疗费4119元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费1000元；（2）、财产损失1500元。
被告商玲未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年5月份原告张红献的丈夫徐胜利与被告商玲的父亲发生交通事故。2014年7月20日上午9时许，被告商玲和丈夫陈向阳、姐姐商井以及黄发财、孙新年等人一起到原告家庭在汝南县××闸街道经营的“中国移动网点”门市部，被告商玲等与原告张红献的丈夫徐胜利发生口角，为此，原、被告等人发生纠纷，继而原、被告二人发生冲突并厮打。厮打中，原告张红献倒在地上。原告被送入汝南县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3、××、无症状性心肌缺血型。原告张红献住院9天（7月28日出院）花费医疗等费用4011.79元。原告住院期间，均由其丈夫徐胜利护理。诉讼中，原告张红献放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。
庭审中，原告张红献撤回对陈向阳的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告商玲因其父亲与原告的丈夫发生交通事故，不是通过正当、合法的途径解决，而是带领他人直接到原告处，与原告夫妇发生纠纷，以致于与原告发生厮打，造成原告张红献身体受到损害。对此，被告商玲具有主要过错，应当承担主要责任（80%）。原告张红献对被告等人与其丈夫发生纠纷，没有采取冷静的态度和合适的方式解决，而是主动参与到纠纷当中，对造成自身损害也有一定的过错，应当承担相应的责任（20%）。诉讼中，原告放弃要求赔偿财产损失的诉讼请求，系原告对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持。
关于原告张红献的损失数额和赔偿标准。（1）、医疗费，汝南县第二人民医院的医疗费票据为4011.79元，系原告治疗所支付，但根据原告提供的病历及诊断证明，原告除治疗本次损伤外，还有治疗其他的病情，因此，本院按该费用的80%，即3209.43元，计算原告的治疗费用。（2）、误工费，原告虽为农村居民，但其夫妇在汝南县××闸街道从事经营活动，因此，应参照2013年河南省城镇居民年纯收入计算原告的误工费，即552.28元（22398.03元÷365天×9天）；原告请求按1000元计算误工费，因没有提供证据，本院不予支持。（3）、护理费，原告住院9天，护理费为552.28元（理由及计算方式同误工费）。（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×9（天）即270元。（5）、交通费，根据原告住院天数及本案实际，本院酌定为100元。（6）、营养费，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。上述（1）-（5）项合计4683.99元，被告商玲赔偿80%，即3747.19元，原告张红献请求超出的部分，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告商玲赔偿原告张红献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3747.19元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告张红献的其他诉讼请求。
如果被告商玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张红献负担10元，被告商玲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈必玲，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱利杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路**号。
代表人：陈小霞，行长。
再审申请人陈必玲为与被申请人钱利杰、杭州银行股份有限公司保俶支行（下称杭州银行保俶支行）抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人陈必玲申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。依据担保法司法解释并参照最高人民法院2006年第3期公报案例，被申请人没有证据能证明“担保人明知主合同无效”，且业已生效的刑事判决书已确认担保人是被欺骗的，即担保人主观上不具有“明知主合同无效”的可能性，原审判决中“担保人收取报酬”和“提供房产抵押客观上增强了饶应彪进行融资的信用程度”均不是认定担保人过错的依据和标准。2.一、二审判决在认定的事实中故意遗漏已经查明的杭州银行保俶支行存在重大过错的事实。3.原审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下认定被申请人自报的损失为实际损失，于法无据。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决认定担保人承担责任的比例和范围存在错误。根据法律规定，即使证明担保人存在过错，承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的三分之一。2.二审判决对利息的判决也属于适用法律确有错误。该利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围。该损失是被申请人的缔约过错所导致，而再审申请人没有缔约过错，故该利息损失应当由被申请人承担。陈必玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案再审审查的焦点为再审申请人在案涉担保中是否存在过错以及如存在过错应承担的责任范围与比例。关于再审申请人在案涉担保中是否存在过错问题。鉴于陈必玲为浙江杰邦进出口有限公司的借款提供房产抵押担保的行为客观上增强了饶应彪以浙江杰邦进出口有限公司名义向杭州银行保俶支行、钱利杰进行融资的信用程度，故二审据此认定再审申请人存在过错，并无不当。对于担保人的过错标准判断问题，最高人民法院主编的《担保法司法解释实例释解》对“担保人过错的内涵”的解读是“指担保人明知主合同无效仍为之提供担保以及担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等缔约过错”，这里的“等”说明该解读并未包含所有的过错形式，故二审将再审申请人提供房产抵押担保的行为作为一种过错形式认定，并无不当。在无证据证明钱利杰通过刑事追赃获得赔偿的情况下，原审法院判令再审申请人对钱利杰目前的损失承担三分之一的赔偿责任，符合法律规定，亦无不当。对担保人应承担的责任范围与比例问题。无效担保合同的民事责任的性质为缔约过失责任，缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失。本案中，鉴于主合同约定的年利率为12%，故信赖利益即为以该年利率计算的利息。而原审判决再审申请人承担按同期银行贷款利率计算的利息，远远小于信赖利益数额。同时，原审鉴于无证据证明钱利杰通过刑事追赃获得退赔，判决再审申请人就相关款项承担三分之一的赔偿责任，并不违背担保法司法解释第八条规定的精神。另，因被申请人杭州银行保俶支行是否存在重大过错的事实不足以对本案实体判决产生影响，故对再审申请人的该项再审事由，不予支持。
综上，陈必玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈必玲的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王曼菁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初420号
原告：黄俊明，男1982年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡加特，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴美玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：叶志文，男，1983年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈志慧，女，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄俊明与被告叶志文、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄俊明的委托诉讼代理人蔡加特和叶志文到庭参加诉讼，陈志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俊明向本院提出诉讼请求：1、被告叶志文、陈志慧共同向原告偿还借款90000元及利息（利息自2016年11月27日起计至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶志文因生意资金周转需要于2011年11月27日向其借款100000元，叶志文并向其出具借条一份。原告依约向叶志文提供了上述借款，借款后，叶志文仅向原告偿还借款本金10000元，后经其多次向叶志文催讨借款及利息，但叶志文拒不偿还。叶志文与陈志慧系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，属二被告的夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶志文辩称，其向原告借款100000元属实，借款时约定按月利率2％计算利息。借款后，其已经偿还原告借款本金10000元及2016年11月26日之前的利息约为110000元，其目前经济困难，要求分期偿还尚欠原告借款。
被告陈志慧未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告叶志文、陈志慧系夫妻关系。2011年11月27日，叶志文因生意资金周转需要向原告黄俊明借款100000元，约定按月利率2％计算利息。借款后，叶志文仅向原告偿还借款本金10000元及2016年11月26日之前的利息。后经原告向二被告催讨借款及利息，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的一份借条、通话录音光盘、人口基本信息表、结婚登记审查处理表，以及原告与被告叶志文陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告叶志文因生意资金周转需要向原告黄俊明借款100000元，约定利息按月利率2％计算，借款后，叶志文仅向原告偿还借款本金10000元及2016年11月26日之前的利息的事实，有叶志文出具给原告的一份借条、通话录音光盘及原、被告的陈述与答辩等证据予以佐证，本院依法予以认定。叶志文向原告借款是用于生意资金周转，且发生在叶志文与被告陈志慧婚姻存续期间，同时，叶志文所欠原告上述借款没有约定属于叶志文个人债务，也不是用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故叶志文所欠原告的款项依法应认定为叶志文、陈志慧夫妻的共同债务。经原告向二被告催讨借款及利息，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其返还借款90000元及利息（利息自2016年11月27日起计至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶志文、陈志慧应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄俊明返还借款90000元及利息（利息自2016年11月27日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告叶志文、陈志慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2170元，适用简易程序审理，减半收取为1085元，由被告叶志文、陈志慧共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年四月十九日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初420号原告：黄俊明，男1982年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡加特，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴美玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：叶志文，男，1983年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈志慧，女，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄俊明与被告叶志文、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄俊明的委托诉讼代理人蔡加特和叶志文到庭参加诉讼，陈志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄俊明向本院提出诉讼请求：1、被告叶志文、陈志慧共同向原告偿还借款90000元及利息（利息自2016年11月27日起计至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶志文因生意资金周转需要于2011年11月27日向其借款100000元，叶志文并向其出具借条一份。原告依约向叶志文提供了上述借款，借款后，叶志文仅向原告偿还借款本金10000元，后经其多次向叶志文催讨借款及利息，但叶志文拒不偿还。叶志文与陈志慧系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，属二被告的夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶志文辩称，其向原告借款100000元属实，借款时约定按月利率2％计算利息。借款后，其已经偿还原告借款本金10000元及2016年11月26日之前的利息约为110000元，其目前经济困难，要求分期偿还尚欠原告借款。被告陈志慧未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告叶志文、陈志慧系夫妻关系。2011年11月27日，叶志文因生意资金周转需要向原告黄俊明借款100000元，约定按月利率2％计算利息。借款后，叶志文仅向原告偿还借款本金10000元及2016年11月26日之前的利息。后经原告向二被告催讨借款及利息，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的一份借条、通话录音光盘、人口基本信息表、结婚登记审查处理表，以及原告与被告叶志文陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告叶志文因生意资金周转需要向原告黄俊明借款100000元，约定利息按月利率2％计算，借款后，叶志文仅向原告偿还借款本金10000元及2016年11月26日之前的利息的事实，有叶志文出具给原告的一份借条、通话录音光盘及原、被告的陈述与答辩等证据予以佐证，本院依法予以认定。叶志文向原告借款是用于生意资金周转，且发生在叶志文与被告陈志慧婚姻存续期间，同时，叶志文所欠原告上述借款没有约定属于叶志文个人债务，也不是用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故叶志文所欠原告的款项依法应认定为叶志文、陈志慧夫妻的共同债务。经原告向二被告催讨借款及利息，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其返还借款90000元及利息（利息自2016年11月27日起计至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告叶志文、陈志慧应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄俊明返还借款90000元及利息（利息自2016年11月27日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；如果被告叶志文、陈志慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2170元，适用简易程序审理，减半收取为1085元，由被告叶志文、陈志慧共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （郑梓忠）二〇一七年四月十九日书记员（ 林思 思）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1243号
申请人周某某
被执行人李某某
申请执行人周某某向本院提出申请强制执行（2012）鼓刑初字第268号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款37191.88元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月五日
书记员 聂徐路
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1587号
申请执行人吴相伟，女，住同江市。
被执行人吴向春，男，住同江市。
被执行人董娜，女，住同江市。
本院在执行申请执行人吴相伟与被执行人吴向春、董娜民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余惠乐，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余惠乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余惠乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24341.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24341.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执805号
吴洪斌、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴洪斌与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]1024号仲裁调解书，申请执行标的额2160元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第113号
原告：石某，男，汉族，1973年4月8日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：方某某，女，汉族，1976年8月27日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告石某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员孙长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告在福州市共同打工而相识，于2000年3月份登记结婚，同年12月育有一子，取名石某某。因婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事而争吵。婚后原、被告双方长期在外打工，两人长期分居两�达七八年之久。在此期间，原告多次与被告商量，希望结束这段没有感情的婚姻生活，但被告均不同意。为了逃避没有感情的家庭生活和夫妻间的不断的争吵，原告独自在外租房生活，原、被告也因此分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。原告请求本院：1、判准原告与被告离婚；2、判令婚生子石某某由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币500元至18周岁。
被告方某某辩称：原告诉状中所述的内容与事实完全不符，双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于1995年在福州马尾打工时相识，于2000年3月5日登记结婚，同年12月16日生育一子，取名石某某。
上述事实有原、被告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、及双方一致陈述等证据证明，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登�机关依法登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告方某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晶晶
附相关法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4687号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人许再娟，农民。
被执行人许再国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人许再娟、许再国金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1979号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2149号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：李红红。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李红红供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月十九日
书记员 王静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执36号
申请执行人康海洋，男，1977年5月13日生，汉族。
被执行人孙维青，男，1981年5月12日生，汉族。
被执行人吕有生，男，1981年3月27日生，汉族。
申请执行人康海洋与被执行人孙维青、吕有生民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初7号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人孙维青给付申请执行人康海洋借款本金60000元及利息（利息从2015年6月19日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%）；被执行人吕有生对该借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1300元由被执行人孙维青承担，执行费800元由被执行人孙维青、吕有生承担。
本案在执行过程中申请执行人康海洋与被执行人吕有生自愿达成如下和解协议：一、由被执行人吕有生支付申请执行人康海洋借款本金60000元，（已履行40000元，剩余20000元，于2017年1月23日一次性付清）；二、60000元借款本金产生的利息及迟延履行期间的债务的利息申请人自愿放弃；三、案件受理费1300元及执行费800元由被执行人吕有生承担；四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 南学伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保184号
申请人：郭俊玲，女，汉族，1963年11月7日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：贾祯（曾用名贾增），男，汉族，1981年12月1日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：江建花，女，汉族，1986年12月8日出生，住洛阳市涧西区。
申请人郭俊玲与被申请人贾祯、江建花为民间借贷纠纷一案，申请人郭俊玲于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贾祯、江建花银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾祯、江建花银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人郭俊玲名下位于西工区七一南路海鲜市场1幢17（房权证号为洛市房权证2007字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年三月九日
书记员 张 弘
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审477号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王志生，男，汉族，1957年10月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡大王村村民王志生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的417.64平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第334号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第334号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第334号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第334号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初900号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：沂源联大果品专业合作社，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：张义华,董事长。
被告：沂源广发电子科技有限公司，住所地沂源县居家成4号街。
法定代表人：董京友，董事长
被告：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：李刚，董事长
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：张义华，男，汉族，1975年８月19日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沂源联大果品专业合作社、沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告沂源联大果品专业合作社、沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告沂源联大果品专业合作社归还贷款本金9400000元，截止2016年12月20日利息426876.56元，本息合计9826876.56元及以后发生的利息，利息按照合同约定计算至被告履行完毕为止；2.要求被告沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告沂源联大果品专业合作社签订借款合同一份，约定由原告向被告沂源联大果品专业合作社提供借款9400000元整，借款期限为2015年9月26日至2016年9月25日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向被告沂源联大果品专业合作社发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告沂源联大果品专业合作社、沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告沂源联大果品专业合作社签订流动资金借款合同，约定被告沂源联大果品专业合作社向原告借款9400000元，借款期限为2015年9月26日至2016年9月25日，实际借款期限以贷转存凭证为准，借款利率为固定利率，年利率为5.06%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，结息日为每月20日。借款人应在贷款人处开立一般账户，合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等的法律效力，借款人按照合同的约定按期足额支付利息，并于2016年9月25日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华分别签订保证合同，合同约定被告沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华为原告与被告沂源联大果品专业合作社依据上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。
合同签订后，原告及时向被告沂源联大果品专业合作社发放了贷款9400000元整，到期日为2016年9月25日，利率为4.21667‰，借款到期后，被告沂源联大果品专业合作社未及时履行还款义务，尚欠原告借款本金9400000元，截至2016年12月20日的利息426876.56元及以后发生的利息。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同两份、借款凭证、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告沂源县联大果品专业合作社没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源联大果品专业合作社归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华的担保责任未超出保证期间，应对被告沂源联大果品专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源联大果品专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9400000元;
二、被告沂源联大果品专业合作社于本判决生效后十日内支付原告利息426876.56元（截止至2016年12月20日）；
三、被告沂源联大果品专业合作社于本判决生效后十日内支付原告利息（自2016年12月21日起，按照合同约定利率计算至借款付清之日止）；
四、被告沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源广发电子科技有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、李华、张义华承担保证责任后有权向被告沂源联大果品专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80588元适用简易程序减半收取40294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年六月五日
书记员 张 敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初15号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人袁业和，男，1979年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人袁业和犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人袁业和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日13时30分许，被告人袁业和酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿句容市天王镇天王集镇西大街由东向西行驶至西大街江苏句容农村商业银行地段时，被公安机关查获。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，案发时被告人袁业和血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人袁业和归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人袁业和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁业和的供述；证人董某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；法医毒物检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁业和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁业和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁业和到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁业和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 夏华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10041号
上诉人（原审原告）：马春华，男，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京都天华会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场五层。
执行事务合伙人：徐华，董事长。
委托诉讼代理人:桂颖，北京市环球律师事务所律师。
上诉人马春华与被上诉人京都天华会计师事务所有限公司（以下简称京都天华公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21459号民事裁定，向法院提起上诉。法院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马春华之委托诉讼代理人逯宁，被上诉人京都天华公司之委托诉讼代理人桂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春华上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院作出一审裁定的理由是马春华的诉讼请求不属于劳动法律关系，对于一审裁定，马春华认为一审法院在适用法律方面存在诸多错误。一、京都华天公司在《承诺函》中的内容表述开头就表明双方系劳动关系，一审法院裁定书中也认可马春华与京都华天公司直接存在劳动关系。二、《劳动争议调解仲裁法》对劳动争议做了明确列举，其中第二条第四项列举的因福利发生的争议，是福利待遇纠纷案的重要法律依据。福利是用工单位按照国家有关规定或者按照约定，为吸引挽留人才，调动劳动者的积极性，在工资报酬和法定社会保险以外，通过举办集体福利设施、提供服务以及发放补贴等形式，给与劳动者的，一种生活保障和生活享受，用以满足他们带有共同性或普遍性消费需要，改善和提高劳动者的物质文化生活水平，解决劳动者个人或家庭难以解决的某些困难。京都华天公司基于劳动关系为员工办理补充商业养老保险，此系《劳动争议调解仲裁法》中规定的福利，应当按照劳动法律关系处理。三、根据相关案例显示，用人单位为员工办理补充商业养老保险而发生的纠纷，按照劳动福利待遇纠纷处理。综上，一审法院未正确全面理解和适用法律法规，造成审判结果错误，为维护马春华的合法权益，请二审法院依法改判支持马春华的全部上诉请求。
京都天华公司辩称，不同意马春华的上诉请求，同意一审裁定。
马春华向一审法院起诉请求：判令京都天华公司赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失263400元。
一审法院认定事实：北京会计师事务所于1988年由北京市财政局主办设立，其经济性质为全民所有制。后北京会计师事务所更名为北京京都会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2008年11月，北京京都会计师事务所有限责任公司更名为北京京都天华会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2009年9月，北京京都天华会计师事务所有限责任公司更名为京都天华会计师事务所有限公司。
2012年8月，京都天华会计师事务所有限公司召开股东大会，作出股东决议，载明：“根据财政部‘关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定’，京都天华会计师事务所有限公司及各地分所均已完成从有限公司向特殊普通合伙的转制。2012年6月，事务所正式更名为‘致同会计师事务所（特殊普通合伙）’，2012年8月31日全国各地分所名称变更完成，均以特殊普通合伙制的模式运营。至此京都天华会计师事务所有限公司进行清算、注销阶段。为此2012年8月31日，京都天华会计师事务所有限公司全体股东在所召开了股东大会，一致通过了关于同意公司成立清算组的股东决议……”。
2011年12月13日，北京市财政局作出《北京市财政局关于同意设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的批复》，内容为：“徐华等26名申请人：你们报送的关于申请京都天华会计师事务所有限公司转制设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的材料收悉。根据《中华人民共和国注册会计师法》、《会计师事务所审批和监督暂行办法》（财政部令第24号）以及《财政部工商总局关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》（财会[2010]12号）的规定，经审查，现批复如下：一、准予设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），组织形式为特殊普通合伙企业。……”2011年12月22日，京都天华公司经工商登记设立，名称为京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），企业性质为合伙企业，合伙人为徐华等自然人。后京都天华公司更名为现名称。
京都天华公司就马春华的劳动关系情况提交了加盖“京都天华会计师事务所有限公司”的信息表，其中记载了包含马春华在内的12人的入职、离职日期等信息。马春华对于其中记载的其离职日期无异议。其中显示马春华于1999年离职。
就马春华所述的商业养老保险情况，经查，北京会计师事务所于1995年为马春华趸交养老金保险。2011年11月27日，京都天华会计师事务所有限公司向中国人寿保险股份有限公司申请解除为马春华投保的养老保险。
2017年3月8日，马春华就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定对于马春华的申请不予受理。马春华不服，诉至法院。
一审法院认为：劳动争议系劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生分歧而引发的争议。本案中，马春华要求京都天华公司赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失，该请求系基于用人单位在其离职后将为其缴纳的商业保险退保的问题所提出，因商业养老保险并非劳动法相关法律法规强制用人单位缴纳的社会保险，且退保行为发生在马春华离职之后，故马春华的诉讼请求应属于保险合同关系项下争议，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。基于上述理由，马春华之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回马春华的起诉。
本案二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，马春华要求京都天华公司赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失，该请求系源于用人单位将为马春华缴纳的商业保险退保所提出，而考虑到商业养老保险并非劳动法相关法律法规强制用人单位缴纳的社会保险，且退保行为亦发生在双方劳动关系解除后，故马春华的诉讼请求应属于保险合同关系项下争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回马春华之起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，马春华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽