陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初399号
原告长武县工业集中区管理委员会。
法定代表人段张权，任该管委会主任。
委托代理人王晚明，男。
被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司。
法定代表人李豫伟，任公司执行董事。
委托代理人王彬应，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。
负责人李建宏，任该公司经理。
委托代理人肖亚静，系该公司员工。
被告秦和平，男。
被告张权，男。
长武县工业集中区管理委员会（以下简称长武工业区管委会）与咸阳鼎天汽车贸易有限公司（以下简称咸阳鼎天公司）、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）、秦和平、张权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晚明到庭参加了诉讼。四被告应诉后经合法传唤均未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告长武工业区管委会诉称，2014年10月12日18时40分许，张刚刚驾驶陕D835**号东风牌重型自卸货车，沿长武县亭口镇矿区公路自南向北行驶至彬长服务中心北门口处，同时，安博驾驶陕D839**号东风牌重型自卸货车沿矿区自南向北也行驶至肇事点，两车均在与对面来车有会车可能的情况下超车，致两车前部相撞，相撞后陕D839**号车辆驶出路西，与路边原告设置的广告牌相撞，造成广告牌损坏。本起事故经长武县公安局交通警察大队认定：张刚刚、安博负本起道路交通事故的同等责任。两被告共同毁损的原告大型广告牌损失及人工运费等共计3万余元。但事故发生之后，保险公司对其损失进行了定损，定损金额为23000元。现要求四被告共同赔偿因本起交通事故损毁原告设置在路侧的大型宣传牌面及其架空铝线等费用共计23000元。
被告咸阳鼎天公司未出庭答辩，但在本院向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书时所做的询问笔录中辩称，事故车辆陕D835**号及陕D839**号东风牌重型自卸货车的实际所有人为秦和平和张权。两车均投保了交强险和商业险。对事故发生的经过及责任划分均无异议。事故发生之后，人保财险长武支公司及时进行了定损，金额为23000元。双方对定损金额均无异议。2015年5月26日该公司收到中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的赔偿款23000元。后被告秦和平于2015年5月28日将23000元赔偿款从该公司取走，故应驳回原告对该公司的诉请。
被告人保财险彬县支公司未出庭答辩，但在本院向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书时所做的询问笔录中辩称，对事故发生的经过及责任划分均无异议。该两辆事故车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生之后，保险公司已经将赔偿款23000元打入咸阳鼎天公司账户，本案其已履行赔付义务，不再承担责任。
被告秦和平未出庭答辩，但在本院向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书时所做的询问笔录中辩称，对本次事故的经过及责任划分均无异议，其系事故车辆陕D835**号东风牌重型自卸货车车主，该车挂户在咸阳鼎天公司，属于赊销车辆，并投保了交强险和商业第三者责任险。2015年5月28日从被告咸阳鼎天公司将保险公司打来的23000元赔偿款领走。之后经与原告的委托代理人王晚明协商以赔偿20000元了事，但王晚明并未向被告出具收据。该赔偿款已经支付，故被告不再承担赔偿责任。
被告张权未出庭答辩，但在本院向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书时所做的询问笔录中辩称，对本次事故的经过及责任划分均无异议。其系事故车辆陕D839**号东风牌重型自卸货车车主，该车挂户在咸阳鼎天公司，属于赊销车辆，并投保了交强险和商业第三者责任险。被告秦和平2015年5月28日从咸阳鼎天公司将保险公司打来的23000元赔偿款领走（有领条为证）。之后的事，由被告秦和平与原告协商，故被告不再承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：被告秦和平是否将本案赔偿款23000元给付原告？
针对本案的争议焦点，原告委托代理人认为其并未见过被告秦和平，更谈不上给付赔偿款，但未向法庭提供证据。
本院在向四被告送达相关法律文书时，被告人保财险彬县支公司向本院提供了定损单两份、被告咸阳鼎天公司向本院提供领条一张，用以证明事故发生之后，保险公司对原告的损失及时进行了定损，定损金额为23000元。2015年5月26日保险公司将该笔赔偿款打入咸阳鼎天公司账户，后于同年5月28日被告秦和平将23000元赔偿款从咸阳鼎天公司领走。
原告对被告人保财险彬县支公司、咸阳鼎天公司提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。但认为原告并未从被告秦和平手中拿到该笔赔偿款。
合议庭评议认为，对被告人保财险彬县支公司提供的定损单及被告咸阳鼎天公司提供的领条，原告及其他被告均不持异议，且两组证据可相互印证，故对以上证据认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
2014年10月12日18时40分许，张刚刚驾驶陕D835**号东风牌重型自卸货车，沿长武县矿区公路自南向北行驶至彬长服务中心北门口处，此时，安博驾驶陕D839**号东风牌重型自卸货车沿矿区自南向北也行驶至该处，两车在超车时，致两车前部相撞，相撞后陕D839**号车辆驶出路西，将路边原告设置在该处的广告牌撞坏。本起事故经长武县公安局交通警察大队认定：张刚刚、安博负本起道路交通事故的同等责任。事故发生之后，保险公司对毁损的原告大型广告牌损失及人工运费等予以定损，定损金额为23000元。2015年5月26日被告人保财险彬县支公司将23000元赔偿款打入咸阳鼎天公司账户。2015年5月28日被告秦和平将23000元从咸阳鼎天公司领走。
同时查明，陕D835**号东风牌重型自卸货车所有人为秦和平，陕D839**号东风牌重型自卸货车所有人为张权，两车均在人保财险彬县支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。在本案中，被告秦和平、张权分别所有的陕D835**号及陕D839**号东风牌重型自卸货车均在被告人保财险彬县支公司投保了交强险及商业险。事故发生之后，被告人保财险彬县支公司对原告的损失进行定损，定损金额为23000元，并将赔偿款打入被告咸阳鼎天公司账户，被告秦和平从被告咸阳鼎天公司将赔偿款领走之后本应向原告支付，但并未向原告赔付，却占有已有，于法无据。故对原告请求的大型广告牌损失及人工运费等共计23000元，应予以支持。被告秦和平辩称其与原告的委托代理人王晚明协商以20000元了结此事，但王晚明未向其出具收据一节，因秦和平在举证期限内未向法庭提供证据支持，故对其辩解不予采信。原告要求被告秦和平给付赔偿款的理由成立，诉请应予支持。原告要求其他三被告承担赔偿责任无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、由秦和平在本判决生效之日起十日内支付长武县工业集中区管理委员会大型广告牌损失及人工运费等赔偿款共计23000元。
二、驳回长武县工业集中区管理委员会对咸阳鼎天汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、张权的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告秦和平全部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 范长余
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。