云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8048号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宣拓食品有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波明河路156号，统一社会信用代码91530112775540766C。
法定代表人：陈永伦。
被告：云南宣拓食品集团有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市板桥镇庄子村委会，统一社会信用代码91530381577289371D。
法定代表人：杨赵荣。
被告：陈永伦，男，1971年5月26日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：陈永坤，男，1968年6月27日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：吕稳香，女，1964年2月10日生，汉族，住云南省宣威市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告云南宣拓食品有限公司（以下简称宣拓公司）、云南宣拓食品集团有限公司（以下简称宣拓集团公司）、陈永伦、陈永坤、吕稳香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高雅芬到庭参加诉讼，被告宣拓公司、宣拓集团公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告偿还原告借款本金1221209.42元及该借款自2015年11月6日起至清偿之日止的逾期利息、复利和罚息（暂算至2016年10月10日为157531.02元）；2.第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3.五被告承担原告实现债权而发生的费用40000元；4.五被告承担本案案件受理及保全费用（上述金额合计1418740.44元）。事实和理由：2014年12月4日，第三被告陈永伦与原告签订了《权利质押合同》，其中约定第三被告陈永伦为第一被告向原告提供33万元定期存单质押担保，担保本金为150万元，担保范围为《人民币流动资金贷款合同》项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用。2014年11月28日，第二、三、四、五被告分别与原告签订了《保证合同》，其中约定第二、三、四、五被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保本金为150万元，担保范围为《人民币流动资金贷款合同》项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用。基于上述合同的签订，2014年11月28日，第一被告因经营需要，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，其中约定原告提供150万元借款给第一被告使用，期限为12个月，利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮324BPs，即年利率8.75%计算，双方按月结息。如第一被告没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息的，原告有权要求其立即偿还所有已提贷款、应付罚息及实现债权等费用，同时有权对第二、三、四、五被告行使担保权利。上述协议签订后，原告于2014年12月5日发放了150万元贷款给第一被告使用。在原告履行了放款义务后，第一被告没有按约定偿还原告相关本金和利息，经原告催款，第一被告仍然无法履约。第一被告的行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。根据借款合同和保证合同的约定，原告有权要求第一被告偿还借款、承担相应违约责任及要求第二、三、四、五被告承担连带保证责任及要求五被告承担原告实现债权的费用。
被告宣拓公司、宣拓集团公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为五被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的8组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告宣拓公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告宣拓公司发放贷款150万元用于采购生产用原材料，被告宣拓公司授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止，贷款利率采用浮动利率，即以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮324BPs，本合同的贷款利率执行年利率为8.75%，还款方式为定期付息，到期还本，付息日为每月20日。被告宣拓公司未能按合同约定偿还本金的，原告除有权行使本合同第13.3条约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在法定节假日或公休日后第一个银行工作日归还贷款的，按合同利率加收到期日与归还日之间的天数所对应的利息。原告因实现债权而发生的各项费用，均由被告宣拓公司负担。2014年11月28日，原告与被告宣拓集团公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香分别签订《保证合同》，约定被告宣拓集团公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香为被告宣拓公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月5日，原告将被告宣拓公司所借款项150万元发放到指定的账户上。被告宣拓公司自2015年12月5日起开始逾期还款。2015年12月7日，被告宣拓公司归还了借款本金163.76元、期内利息5833.34元；2015年12月20日，被告宣拓公司归还了借款本金12000元；2016年6月8日，原告扣取了质押存单的本息341404.25元用于被告宣拓公司偿还借款本金266626.82元、逾期利息74777.43元。截止2017年3月3日，被告宣拓公司尚欠原告借款本金1221209.42元。原告为实现债权支付了律师代理费40000元、保全费5000元。
本院认为，原告与被告宣拓公司签订《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告宣拓公司发放了借款，但被告宣拓公司在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，被告宣拓公司应偿还全部借款本息，故原告请求被告宣拓公司归还借款本金1221209.42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉《人民币流动资金贷款合同》的到期日为2015年12月5日，而2015年12月5日及2015年12月6日为公休日，该两日应按合同约定利率计收利息，且被告宣拓公司已将该两日利息支付完毕，故被告宣拓公司应从2015年12月7日起按照合同约定计收逾期利息。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告宣拓公司支付复利的诉讼请求，因被告宣拓公司已将期内利息支付完毕，原告再要求被告宣拓公司支付复利没有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告宣拓集团公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香自愿为被告宣拓公司的上述债务提供连带保证担保，并分别签订了《保证合同》，上述合同合法、有效，故原告要求被告宣拓集团公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香对本案主合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，故本院予以支持，但该费用的计算方式过高，本院酌情予以调整为38424元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南宣拓食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金1221209.42元，并承担以未付借款本金为基数按合同所约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息（借款本金1499836.24元的逾期利息自2015年12月7日起计算至2015年12月19日止，借款本金1487836.24元的逾期利息自2015年12月20日起计算至2016年6月7日止，借款本金1221209.42元的逾期利息自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止。执行时扣减被告云南宣拓食品有限公司已偿还的逾期利息74777.43元）；
二、被告云南宣拓食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费38424元；
三、被告云南宣拓食品集团有限公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香对被告云南宣拓食品有限公司的上述债务承担连带责任，被告云南宣拓食品集团有限公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告云南宣拓食品有限公司追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17569元、保全费5000元，由被告云南宣拓食品有限公司、云南宣拓食品集团有限公司、陈永伦、陈永坤、吕稳香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月十日
书 记 员 张妍妍