wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异25号
异议人（案外人）凌靖，男，1982年5月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇向阳北路**号附***号，身份证号：430421198205212876.
申请执行人王小红，女，1969年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇大步村大冲组。
被执行人谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡地县近尾洲镇八宝村光王组。
被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司），住所地衡南县云集镇黄金路友谊街15号门面。
法定代表人谢小华，经理。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人凌靖于2017年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人（案外人）凌靖称：贵院查封的该房屋系预售房屋，本人早在2009年12月就已签订了购买合同，并按合同约定支付了全部价款（因测量面积与合同面积差异，价款待最后清算）。首先，该套房屋系本人与前妻王萍共同购置，在与王萍离婚的过程中，衡阳市雁峰区人民法院经办法庭通过调查衡阳鑫华房地产开发有限公司并同该公司确认了房屋购买事实，并庭审确认房屋所有权归购买人所有，因此，分割了尚未分户及产权办理到夫妻名下的该套房屋，该院出具的民事调解书（“2012雁民一初字第250号”）载明如下事实及权利：该套房屋系夫妻共同财产：房屋归凌靖所有，该房屋分割折价款给其妻。该调解书在分割夫妻共同财产时已查明房屋权属符合法律规定并予确认，该调解书的落款日期为2013年1月21日，早于上述案件该房屋查封日期；其次，该房屋的买卖合同明确约定衡阳鑫华房地产开发有限公司应该到衡南县房地局对该房屋购买合同备案，虽然开发商并未备案预告购买人即本人的权利，但并不影响本人购买事实；再次，在该房屋的购买合同中，也明确约定开发商代购房人（凌靖）办理房产证，却一直未予代为办理，购买人虽未取得房产证，但为该房屋的实际权利人。此外，本人购买的该房屋系唯一住宅，名下并无其他住宅，善意取得，实际占有该房屋后同前妻在法庭确认下分割了该套房屋；最后，该套房屋被多次查封，案号为“2014衡中法民三初字第99号”，查封的房屋，查封号为2014衡中法诉保字第36号，经本人申请经中院查明后已撤销查封。案号为“2014衡石民一初字第311号”查封的房屋，查封号为2014衡石民一保字第53-1号，经本人申请石鼓区人民法院查明后已撤销查封。基于以上原因，请求：1、请求贵院解除“（2014）南法民一初字第166号”对“衡南县金黎车站商业步行1栋3单元505房”产权证为“南房权证180246**号”（下称该房屋）的查封；2、确认本人对该房屋的所有权，该房屋产权变更登记为异议人凌靖。
本院经审理查明：2009年12月17日异议人凌靖及其前妻王萍共同与被申请人鑫华公司签订了《衡南县商品房购销合同》，合同约定：鑫华公司将位于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋3单元305号房屋出卖给异议人，房屋面积为138.75平方米，房屋价款为126263元（以具体的实际面积进行调整），对于国有土地使用权证、房屋产权证及相关税办理、缴纳由被申请人鑫华公司负责。异议人凌靖共向被申请人鑫华公司支付了房款119100元（因房屋建筑面积差异房款未核减及相关产权未办理，故异议人未缴纳余款）。被申请人鑫华公司向异议人交付上述房屋后，其已对门锁进行了更换并实际控制和占有。2014年5月19日本院根据申请人王小红的诉讼保全申请，本院作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，裁定“冻结被告谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司的银行存款310000或查封其等值财产”，同日，向衡南县房地产管理局发出了（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书，查封了被申请人鑫华公司所有的七套房产（产权证号分别为：18024628、18024630、18024631、18024632、18024633、18024634、180246**），而异议人诉称其所有的衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋3单元305号房屋即在被申请人鑫华公司所有产权证号为18024634号的项下。
另查明，异议人凌靖与前妻王萍于2013年1月21日经衡阳市雁峰区人民法院调解离婚，衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第250号民事调解书中确认了异议人凌靖对其与前妻王萍共同购买的位于衡南县云集镇金黎车站商业步行街1栋3单元305房享有所有权等事实。
本院认为：异议人凌靖在本院查封之前已与被申请人鑫华公司签订了合法有效的收面商品房买卖合同并实际控制、占有了所购买的房屋，且支付了房屋的价款。同时根据其双方的商品房买卖合同的约定，本案涉案房屋产权的过户办理系由被申请人鑫华公司负责，故未办理过户登记非因买受人（异议人）凌靖的原因导致。异议人凌靖亦通过衡阳市雁峰区人民法院的生效民事调解书确认了其对本案涉案房屋享有所有权。综上所述，异议人凌靖请求本院解除（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书对衡南县金黎车站商业步行街1栋3单元305房（产权证为南房权证字180246**）的查封的异议申请符合法律规定，本院予以支持；但异议人凌靖要求本院在异议案件对该房屋确认为异议人所有，并将产权变更登记为异议人凌靖的异议请求，不属异议审查的范畴，异议人凌靖应通过其他法律程序解决，对该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、支持异议人凌靖的第1项异议请求。
二解除本院于2014年5月19日作出的（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书中查封的衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024634号中1栋3**号房产的查封。
三、驳回异议人凌靖的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 伍芳芳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢122号
王振东，住所地河北省××××村
马强，所在地河北省××××村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1592号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马强在银行的存款0.0万元或查封被执行人马强相当于3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1669号
原告王春秀，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告张志勇，男，成年，汉族，住阜城县。
被告蒋国全，男，成年，汉族，住阜城县。
本院在审理原告王春秀与被告张志勇、蒋国全买卖合同纠纷一案中，原告王春秀于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春秀撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2389号
原告：杜文真，男，1994年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：新郑市新建北路你好漂亮理发店。
经营者：郭跃文。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告杜文真与被告新郑市新建北路你好漂亮理发店合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文真的委托诉讼代理人范跃龙，被告新建北路你好漂亮理发店的业主郭跃文及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告杜文真向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的入股合同关系；2、判令被告向原告支付关闭理发店时店面市场价的30%即41037.2元及以本金41037.2元为基数，按年利率6%计算自2016年3月11日起至实际归还本金之日止的资金占用利息损失；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年4月10日，原告就入股被告理发店一事，与被告签订了《美发店入股合同》，合同明确约定，原告向被告支付55000元现金，并占有被告30%的股份。后原告于2015年4月10日向被告的经营者郭跃文指定的账户转账汇款55000元整，并于2015年5月1日开始在被告处上班，直至2016年3月10日。在上班期间，被告均按照合同的约定向原告支付了相应的分红。但于2016年3月11日，被告的经营者在未告知原告同意也未对财产进行清算的情况下强行关闭理发店，并终止合同，解除双方的合作关系，被告也并未依合同第八条约定按照出资比例向原告分配关闭理发店时的店面的市场价，即41037.2元。原告为此诉至法院。
被告新郑市新建北路你好漂亮理发店承认双方合伙及关闭店面的事实，但辩称原告的诉求没有事实和法律依据。事实和理由：被告每月均向原告支付了工资及分红，由于房东涨房租，原告既不支付其应承担的房租，又不同意到别处开店，才导致双方散伙关闭店面，且散伙时双方已就经营期间的账目进行结算，并将算账清单发给原告，在处理店面财产时员工都在场，原告还带走了未处理的吹风机等物品。在经营期间为顾客办理的充值卡没有消费完，还剩余80000余元，现在由郭跃文自己承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告（乙方）与郭跃文（甲方）签订《美发店入股合同》，并加盖被告公章，双方约定：乙方入股55000元，共计100股，甲方占70%股份，乙方占30%股份；对于分红双方约定，按一个月业绩发放工资，扣除所有应支出费用，有多少纯利润即于次月15日以前分到乙方手中；甲乙双方合作期间，一方如终止合同，退出或转让股权，需征得股东会同意，按本店当时市场价（以近一年12个月的平均利润乘以18个月的回报率）减25%折旧费评估清算，盈余或亏损，按出资比例分配或承担；若乙方想解除合约，需提前半年告知甲方，若无告知，股金不退，乙方想继续合作，甲方不得拒绝；甲乙双方合作期间，因不可抗力因素（租赁期满不能续签、政府拆迁、倒闭等），双方按�时剩余财产按比例分配，如产生债务同样按比例承担等内容。合同签订后，原告向郭跃文指定的账户转账入股金额55000元，并按照入股比例交纳了2015年9月至2016年2月的房租9000元，于2015年5月1日开始在被告处上班，直至2016年3月10日。在原告上班期间，被告均按照合同的约定向原告支付了工资和相应的分红。2016年1月，在被告店面房屋租金即将到期（2016年3月20日）时，郭跃文通知原告续交房屋租金或者到别处继续合伙经营，原告不愿意去别处，也一直未答复续交房租。2016年3月16日，被告店面关闭，停止营业。
另查明：被告系个体工商户；被告店面关闭前，双方未对合伙财产进行清算。
本院认为，因被告系个体工商户，原告与其经营者签订的《美发店入股合同》，实为原、被告双方之间的合伙协议。被告店面房租到期，原告经通知后既不愿到别处�续经营又不予答复续交房租，最终被告店面关闭，导致双方签订的《美发店入股合同》无法继续履行，合伙目的无法实现，故原告请求解除双方签订的《美发店入股合同》，本院予以支持。根据法律规定，合伙协议约定的合伙目的无法实现的，合伙企业应当解散，并应当由清算人进行清算。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，合伙企业应当解散，但双方对合伙期间账目、企业财产状况及债权债务等情况并未进行清算，故对原告请求分割合伙企业财产即被告按照出资比例支付关闭理发店时的店面市场价及利息的主张，本院不予支持。被告辩称店面关闭前已经过清算，并将清算结果发送给原告，庭审中又称存在80000余元对外债务，并未包含在清算单中，被告提交的清算单系单方制作，无其他合伙人签名，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其被授权一人清算，对此辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十五条第（五）项、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜文真与被告新郑市新建北路你好漂亮理发店于2015年4月10日签订的《美发店入股合同》于本判决生效后解除。
二、驳回原告杜文真的其它诉讼请求。
案件受理费831元，由原告杜文真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证�本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年八月一日
代理书记员 白璐璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二终字第154号
上诉人（原审被告）：克拉玛依博达商贸有限责任公司。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
委托代理人：江雪，该公司物业经理。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍柯锰。
被上诉人（原审原告）：鲍俐利。
被上诉人（原审原告）：郭龙虎。
被上诉人（原审原告）：陈凤荣。
被上诉人（原审原告）：周建平。
被上诉人（原审原告）：王怡然。
被上诉人（原审原告）：鲍柯钢。
以上八被上诉人之委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依博达商贸有限责任公司（以下简称博达商贸公司）与被上诉人鲍柯锰、鲍奎儒、鲍俐利、郭龙虎、陈凤荣、周建平、王怡然、鲍柯钢房屋买卖合同纠纷一案，博达商贸公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月21日受理后依法组成合议庭，于11月9日公开开庭审理了本案，上诉人博达商贸公司之委托代理人江雪、张文明，被上诉人鲍柯锰、鲍奎儒、鲍俐利、郭龙虎、陈凤荣、周建平、王怡然、鲍柯钢之委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月23日，鲍柯锰等八名原审原告与原审被告博达商贸公司签订了《房地产买卖合同》，约定将原审被告坐落于克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层A区＊＊号商铺以987945.64元价格卖给被原审被告，根据合同约定，“买受人承担所购商铺的房款、契税、印花税、交易费、产权证和土地证的工本费，其余各项费用均由出卖人承担”。2006年8月23日，原审原告将该房产委托博达商贸公司经营管理。期间，原审原告王怡然向原审被告博达商贸公司缴纳维修基金19758.91元。另查，2009年7月28日原审被告名称由克拉玛依市准噶尔商贸有限责任公司变更为博达商贸公司。另查，原审原告鲍柯锰之妻何某某于2007年3月18日死亡。2009年2月17日由克拉玛依市公证处出具公证书，载明“克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层A区＊＊号，建筑面积为104.06平米……被继承人何某某的上述遗产由其配偶鲍柯锰、儿子鲍奎儒二人共同继承”。原审原告鲍奎儒与鲍柯锰系准噶尔路75号准噶尔大厦一层A区＊＊号共有人。另查，原审原告郭龙虎系鲍俐利配偶，原审原告周建平系陈凤荣配偶，原审原告鲍柯钢系王怡然配偶，均系准噶尔大厦一层A区＊＊号商铺共有人。上述事实，有当庭出示并经质证的《房地产买卖合同》原件、房产证原件、《克拉玛依市商品房共用部分共用设施设备维修资金监管双方协议书》原件、《房产委托管理合同书》原件、《公证书》原件、《准噶尔大厦8月收益客户明细表》原件、《记账凭证》原件、收据复印件及双方当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，鲍柯锰等八名原审原告与原审被告博达商贸公司于2006年8月23日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。原审原告依照合同约定“买受人承担所购商铺的房款、契税、印花税、交易费、产权证和土地证的工本费，其余各项费用均由出卖人承担”，主张维修基金属于双方约定的“其余各项费用”，并要求原审被告承担维修基金19758.91元的诉讼请求，合法有据，原审法院依法予以支持。原审被告辩称应按照2008年2月1日施行的《住宅专项维修资金管理办法》中规定，由买受人承担房屋维修基金的辩论意见，因该规定系双方签订房地产买卖合同并完成房屋实际交付后颁布实施，故双方在合同中的约定合法有效，原审被告该项辩解意见原审法院不予采信。原审据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：原审被告博达商贸公司于判决生效之日起五日内向原审原告鲍柯锰、鲍奎儒、鲍俐利、郭龙虎、陈凤荣、周建平、王怡然、鲍柯钢支付维修基金19758.91元。案件受理费147元、诉讼费32.40元，由博达商贸公司负担。
一审宣判后博达商贸公司不服，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，首先房屋维修基金不属于双方签订的《房地产买卖合同》补充条款第5条规定费用，不应当由上诉人承担。其次国家及克拉玛依市在2006年并没有对存量房交易需缴纳维修基金进行强制性规定。房屋过户手续已办理完毕，房屋产权归被上诉人所有，应由被上诉人缴纳房屋维修基金。二、原审法院判决适用法律错误，因涉案房屋不属于商品房，系存量房，且不用于居住，也不是住宅，因此不适用《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》及《住宅专项维修基金管理办法》，应适用《民法通则》和《合同法》的相关规定。综上，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
鲍柯锰等八名被上诉人答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人博达商贸公司上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，博达商贸公司2005年通过股权并购取得本案涉案房屋所有权，其他事实、认定的证据与原审判决查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当支付维修基金19758.91元。上诉人、被上诉人于2006年8月23日签订房地产买卖合同，依据国家建设部、财政部1998年11月9日发布的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第五条明确规定：购房者，需按购房款比例向售房单位缴纳维修基金。博达商贸公司通过股权并购方式取得该房屋所有权，其在将房屋出售给被上诉人之前，应将首批次房屋维修基金缴纳完毕。没有缴纳的，应当在出售时就该基金的承担明确约定。上诉人博达商贸公司在出售上述房屋过程中，与被上诉人在《房地产买卖合同》补充条款第五条约定：“买受人承担所购商铺的房款、契税、印花税、交易费、产权证和土地证的工本费，其余各项费用均由出卖人承担”。上诉人认为维修基金不属于“其余费用”的意见系其自行解释。《中华人民共和国合同法》第125条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。上诉人的该上诉意见于法无据，本院依法不予支持。依双方合同约定，房屋维修基金应包含在其余各项费用中，由房屋出卖人，即上诉人承担。由上诉人博达商贸公司缴纳房屋首次维修基金，不仅是法定义务，亦是合同双方的约定义务，故对博达商贸公司应由被上诉人承担维修基金的上诉意见，本院依法不予采纳。
综上，博达商贸公司的上诉请求无直接有效的证据证实，其上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人克拉玛依博达商贸有限责任公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏艳美
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4435号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：黄作栋，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告黄作栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费108元，因撤诉减半收取54元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十四日
书记员 魏碧玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1939号
原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家路坝路8号。
法定代表人：杨林建，董事长。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：单浚哲。
原告江苏坤园物业管理有限公司诉被告单浚哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏坤园物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪志涵到庭参加诉讼，被告单浚哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏坤园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月21日至2017年6月20日期间的物业费7828元；2.判令被告支付自2016年7月25日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算的滞纳金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是南通市港闸区皇家花园的物业管理公司，被告单浚哲是南通市港闸区皇家花园1幢403室业主，房屋面积114.45平方米。2013年1月21日，双方签订前期物业管理合同一份，约定物业费支付标准为每月每平方米1.9元，物业费预收期限不超过一年。经催要，逾期不交纳的按照每日万分之五的标准加收滞纳金。2016年7月26日，原告向被告邮寄了书面催缴通知书，但被告至今仍未交纳，故诉至法院。
单浚哲未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
单浚哲于本判决生效后十日内一次性向江苏坤园物业管理有限公司支付2014年6月21日至2017年6月20日期间的物业费7828元，并从2016年7月28日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准支付滞纳金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单浚哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1110号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告韩武先信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告韩武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，韩武先于2010年8月27日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××70的牡丹贷记卡。2013年12月7日开始透支，截至2016年1月14日透支本金195111.15元、利息34351.76元、滞纳金4771.14元，合计234234.05元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，韩武先拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令韩武先立即偿还截至2016年1月14日的中国工商银行牡丹卡透支本金195111.15元、利息34351.76元、滞纳金4771.14元，合计234234.05元，以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告韩武先未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年6月21日，韩武先向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向韩武先发放了卡号为43×××70的牡丹卡。韩武先使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款，截至2016年1月14日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金195111.15元、利息34351.76元、滞纳金4771.14元，合计234234.05元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（韩武先）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（韩武先）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（韩武先）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（韩武先）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（韩武先）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（韩武先）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（韩武先）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告韩武先向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年1月14日，被告韩武先欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计234234.05元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告韩武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩武先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计234234.05元，并支付自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，公告费600元，合计5414元，由被告韩武先负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 方建国
审 判 员 褚爱芳
人民陪审员 黄雅维
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陆宁蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3662号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张文峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更857号
罪犯王瑞，男，1994年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年4月2日作出(2014）川凉中刑初字第38号刑事判决，以被告人王瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王瑞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王瑞减刑无异议。
经审理查明，罪犯王瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年5月获5个表扬。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2028年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终35号
上诉人应唐银。
被上诉人缙云县农业局。
被上诉人缙云县三溪乡政府。
上诉人应唐银不服莲都区人民法院（2016）浙1102行初9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应唐银称：上诉人对两被告不作出调查审计提起行政不作为的行政诉讼理由充分，符合法律程序。被告公安局、农业局对本案涉案集体资金都负有侦查、审计的法定职责，上诉人的诉讼不能视为重复。莲都区法院不予受理的裁定理由不能成立。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以缙云县农业局、缙云县三溪乡为被告，向莲都区人民法院提起行政诉讼，提出要求被告依法履行法定职责对本村干部吴梅兰、应兴红侵占35万元道路建设补助资金不入账，违反财务制度进行审计调查并依规作出行政处理认定等等两项诉讼请求。本院（2016）浙11行终12号行政裁定书已维持莲都区人民法院对上诉人就相同事实于2015年12月14日起诉缙云县公安局、缙云县三溪乡政府的行政诉讼不予立案的裁定。现上诉人就同一事实再次向莲都区人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，原审莲都区人民法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月七日
代书记员 叶 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33117号
原告张福春，女，1966年2月18日生。
被告王飞，男，1976年3月1日生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人李守鹏，男，1987年6月30日生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告张福春与被告王飞、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。张福春，王飞，银建公司委托代理人李守鹏到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张福春诉称：2013年7月29日，王飞驾驶京BM×××0号出租车在朝阳区和平里青年沟路由南向北直行违反信号灯标志，将骑自行车的我撞倒，致我受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队（以下简称交通队）认定，双方对此事故负同等责任。事发后，我被送往煤炭总医院就诊，经诊断系腰和腿拉伤挫伤，多处软组织损伤。后多次门诊治疗，治疗期间，无法工作。由于王飞的违章行为造成我人身损害和经济损失。故诉至法院，要求赔偿医疗费2600元，交通费100元，误工费5000元，精神损害抚慰金1000元，营养费1197元，自行车修理费50元。
王飞辩称：事发时，我驾驶京BM×××0号出租车正值运营期间。路口信号灯变绿灯时，我起步直行，张福春左转，双方发生交通事故，张福春连人带车一起倒地。经交通队认定，双方负同等责任。后我陪同张福春到煤炭总医院就诊，诊断系软组织挫伤，部位是左腿大腿内。拍片子检查腰椎问题是陈旧性伤，与交通事故无关。就医当日，我垫付检查费用200元，票据在我手中。之后张福春自行就医我并未陪同。关于损失，医药费无异议，交通费不认可，误工费应据实际损失赔偿，营养费不认可，精神损害抚慰金不认可，自行车修理费无异议，应由保险公司赔付。
银建公司辩称：事发经过及责任认定无异议。我方系京BM×××0号车辆所有权人，王飞驾车运营期间发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保交强险，事发于保险责任期间。应由保险公司先于责任限额内赔偿，剩余部分我方负担。医疗费应按实际损失计算。交通费部分票据发生于张福春上班之后，并非就医交通支出。张福春没有误工损失，不同意赔付。营养费没有医嘱，不同意赔付。精神损失抚慰金不认可。自行车维修费应提供发票。
保险公司未到庭，于庭前提交书面答辩意见称：张福春营养费既无医嘱亦无伤残，不同意支付。交通费无相应票据不认可。误工费既无劳动合同，又无误工证明，不认可。财产损失与本案无关联，不认可。
经审理查明：2013年7月29日6时30分，在北京市朝阳区和平里东街青年沟东，王飞驾驶银建公司所有的京BM×××0号出租车与骑自行车的张福春发生交通事故，张福春倒地，自行车受损。经交通队认定，王飞与张福春就此交通事故负同等责任。事发后，张福春被送往煤炭总医院就诊，经诊断系左膝大腿髋及腰部软组织挫伤、皮擦伤，后多次门诊复查。
庭审中，张福春就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费2600系于煤炭总医院就诊的实际支出，就此提交北京市门诊收费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据、处方笺、北京市医疗急救收费专用收据合计2570.27元及北京市救护车收费专用收据35元为证。2、交通费100元系事发当日家属探望和后期复查乘坐出租车的费用，就此提交出租车专用发票为证。3、误工费5000元系因交通事故于2013年7月29日至2013年8月11日未能上班，月工资4800元至5000元，按此标准主张。经询，张福春表示因误工会影响后期待遇福利，为减少损失，故病休11天使用的公休假和存休假，此期间单位不扣除工资，8月工资如期发放。就此提交诊断证明为证。4、营养费1197元系受伤后补充营养的支出，就此提交食品发票为证。5、精神损害抚慰金1000元系因交通事故造成失眠，影响休息所致精神损害。6、自行车维修费50元系修理自行车的实际支出，就此提交北京永旺通自行车商店出具的收据为证。
经查，京BM×××0号车辆登记所有人系银建公司。该车于保险公司投保交强险，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、病休假证明、出租车发票、食品发票、车险保单等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，王飞驾驶银建公司所有的京BM×××0号出租车于运营期间发生交通事故，造成张福春人身受伤、自行车受损。经认定，王飞与张福春对事故负全部责任。应由肇事车辆交强险承保单位保险公司，首先于其保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险范围或限额部分，由银建公司负担。关于张福春主张各项损失：医疗费系实际支出，应予支持，救护车费用计入交通费中判处。关于交通费，本院据张福春就医情况酌情判处，一并计算救护车费用。关于误工费，张福春表示病休假期间使用公休及存休假期，单位并未扣除工资。在未发生实际误工损失的情况下，张福春此项主张难以支持。关于营养费，考虑到张福春确因交通事故受伤，适当增加营养理由正当，本院酌情判处。张福春伤情未达伤残，精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。交通事故造成自行车受损，维修费用系合理必要支出，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张福春医疗费二千五百七十元两角七分、交通费一百元、营养费五百元、自行车维修费五十元。
二、驳回原告张福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告王飞负担（张福春已交纳，王飞于本判决生效之日起七日内给付张福春）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 袁书亮
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第393号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某甲，曾用名吴某乙，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省福州市连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被连江县公安局刑事拘留，同年9月26日被连江县公安局逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年2月20日凌晨1时许，同案犯刘某某（已判刑）在连江县凤城镇临家宾馆客房内休息时因被害人方某甲说话声音太大将其吵醒而与之发生争执，方某甲甩了刘某某一巴掌后离开。刘某某即不满，打电话给同案犯邵某某（已判刑）让其纠集人员准备报复殴打方某甲。邵某某即从同案犯马某某（已判刑）的越野车上拿了砍刀、斧头和马某某、被告人吴某甲一同赶到临家宾馆与刘某某汇合。凌晨4时多，四人在宾馆大厅遇到携菜刀返回宾馆的被害人方某甲，即对被害人方某甲进行围砍，其中邵某某持砍刀、马某某持斧头，刘某某捡起方某甲身上掉落的菜刀，共同追砍方某甲，被告人吴某甲亦上前对方某甲拳打脚踢，致被害人方某甲受伤倒地。经连江县公安局法医室鉴定，被害人方某甲左肘右手锐器伤，其中左尺骨近端开放性骨折，伤情为轻伤。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人庄某某、方某乙、池某甲、池某乙等人证言；同案犯马某某、邵某某、刘某某供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频资料；法医学活体检验鉴定书及病历诊断资料；连江县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书；劳动教养决定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因琐事纠纷，竟结伙持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 徐延英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2338号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段*号。
负责人曹念白，系该支行行长。
委托代理人王家兴（一般授权）。
委托代理人朱梦竹（一般授权）。
被告王莉。
被告付泽锋。
被告陈洪明。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行晋原支行”）诉被告王莉、付泽锋、陈洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行的委托代理人王家兴、朱梦竹及被告陈洪明到庭参加诉讼，被告王莉、付泽锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行晋原支行诉称，被告王莉、付泽锋于2012年9月7日与农商行晋原支行签订了借款合同（合同编号：成农商邑晋小贷借字2012第0094号），借款本金500，000.00元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，借款用途：进货，陈洪明对王莉、付泽锋于2012年9月7日向原告申请保证担保借款500，000.00元作连带保证担保。2013年4月6日起连续逾期3笔，截止到2013年6月27日尚欠原告借款本金229，809.44元及其利息（逾期利息从2013年4月6日开始计算）。该款逾期后经多次催收未果。现起诉要求被告王莉、付泽锋立即归还借款本金222，721.89元及其利息、逾期利息、罚息7，087.55元，2013年6月27日之后利息按合同载明利率计算；被告陈洪明承担连带担保责任。
被告王莉、付泽锋未提交答辩意见。
被告陈洪明辩称，被告王莉、付泽锋是主借款人，现在他们有偿还能力，应由他们先行偿还，如王莉、付泽锋无偿还能力，才应由我来承担。被告王莉、付泽锋借款是用于川盛汽车公司进货用的，应将川盛汽车公司追加为被告。
经审理查明，2012年9月7日原告农商行晋原支行与被告王莉、付泽锋共同签订《借款合同》一份（合同编号：成农商邑晋小贷借字2012第0094号），合同约定：借款金额为500，000.00元；借款与还款期限12个月，从2012年9月7日起至2013年9月6日止；贷款利率为年利率15%；采取等额本息方式计收利息，还款方式为贷款人将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，借款人授权贷款人在每月的6日直接从账户内扣划贷款本息；逾期罚息利率为15%×50%即22.5%，借款人或保证人出现重大不利情形，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期等内容。同日，原告农商行晋原支行与被告陈洪明签订《保证合同》一份，合同约定：被担保主债权种类为贷款，本金500，000.00元，期限12个月，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等内容。合同签订后，该支行按约将借款发放给被告王莉、付泽锋。从2012年10月6日起，被告王莉、付泽锋按约将款项打入原告指定的账户，但从2013年4月6日起被告王莉、付泽锋未按时归还借款，被告陈洪明也未承担保证责任。2013年4月12日、5月28日原告向被告王莉、付泽锋发出催收通知，被告付泽锋均在催收通知上签名，2013年5月28日原告向担保人陈洪明发出催收通知，被告陈洪明在催收通知上签名。但三被告仍未归还借款本息，原告遂诉至本院。
审理中，原告农商行晋原支行提出，被告的债务已于2013年9月6日全部到期，要求被告王莉、付泽锋立即归还所有到期债务，被告陈洪明承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、逾期贷款催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告王莉、付泽锋发放贷款的义务，而被告王莉、付泽锋未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金222，721.89元及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告要求被告陈洪明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款人王莉、付泽锋如何使用借款与本案并无关联，对被告陈洪明要求追加用款人川盛汽车公司为被告的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉、付泽锋在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金222，721.89元及其利息（利息包括：以222，721.89元为基数，从2013年4月7日起至2013年9月6日止，按年利率15%计算所得利息，以222，721.89元为基数，从2013年9月7日起至本判决确定的还款日止，按年利率22.5%计算所得逾期利息，）；
二、被告陈洪明对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，374.00元，由被告王莉、付泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杜佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2036号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，1983年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1050号
原告：张某1，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，于2016年7月10日向被告陈某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、与陈某离婚；2、婚生子张某2由张某1自行抚养。事实与理由：张某1与陈某系经人介绍相识结婚，婚后生育一子。婚初其夫妻感情尚可，后因生活习惯、家庭琐事偶有争吵。2011年农历正月陈某无故离家外出，双方分居生活至今。2015年1月，张某1曾向法院起诉要求与陈某离婚，但未获法院支持。此后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情破裂。
陈某未作答辩。
张某1为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.张某1的身份证，证明张某1的身份信息情况；2.结婚证，证明张某1与陈某系合法夫妻的事实；3.户口簿，证明婚生子张某2的身份情况；4.本院（2015）庐江民一初字第00380号民事判决书，证明张某1曾向本院起诉要求与陈某离婚的事实。上述证据与张某1的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1、陈某于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名张某2，现随张某1生活。婚初，双方夫妻感情尚可，后因两地生活，相互关心、交流不足，致使夫妻关系不睦。陈某于2011年正月离开张某1，双方一直分居生活，2015年1月，张某1曾向本院起诉要求与陈某离婚。2015年5月4日，本院作出（2015）庐江民一初字第00380号民事判决书，判决驳回了张某1的离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。
张某1与陈某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，张某1与陈某虽依法登记结婚，但自2011年起，陈某即离开张某1，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。特别是2015年5月，在本院驳回张某1的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故张某1要求与陈某离婚，符合法律规定。
鉴于陈某现下落不明，张某2一直随张某1生活，故张某1要求自行抚养婚生子张某2，理由正当。
综上所述，张某1与陈某现已分居多年，亦无证据反映双方有和好可能，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对张某1要求与陈某离婚的诉讼请求予以支持。张某1要求自行抚养婚生子张某2，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告陈某离婚；
二、婚生子张某2由原告张某1自行抚养。
本案受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
代理审判员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8650号
原告大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，组织机构代码证67405884-X。
法定代表人王勤忠，总经理。
委托代理人许致笙，男，该公司职员。
委托代理人姜鑫，男，该公司职员。
被告朱耀南。
委托代理人姜丽荣（系被告朱耀南母亲）。
原告大连华安物业管理有限公司与被告朱耀南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托代理人许致笙、姜鑫，被告朱耀南的委托代理人姜丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，合同约定由原告对被告所在的美树日记小区提供物业管理。被告自2012年6月5日至2015年12月31日期间欠物业服务费人民币7,051元。物业费为1.8元/平方米。原告多次催要，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：被告朱耀南给付所欠物业费人民币7,152元，违约金人民币2,138元；合计人民币9,263元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原来是吉田物业，后来换成原告，我们也不知道，我们也没有签订合同和协议。2、我买涉案房屋就是看上了花园洋房才买的别墅区，结果后来花园洋房都已经破坏了，存在滥建、做菜地现象。3、还欠我们逾期办产权的违约金。违约金他们也答应给我要了，但是至今也没有要回来。我说违约金要回来，我交成物业费。4、物业费1.8元/平/月，但是现在根本跟我们现在入住的情况不一致，达不到这个标准。
经审理查明，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，约定原告自对大连市机场新区圣林南园的小区进行物业管理，委托期限自本合同生效日起至小区业主委员会成立时止；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅、物业标准收费范围定1.7-2.2元/月建筑平方米不等（不含电梯运行费），具体标准待物业交付时确定，电梯运行费12元/月/户（最终按政府相关规定执行）；本合同自签订之日起生效；附件：“美树日记”项目《详细规划图》。2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订补充协议书，约定，原告接管原大连吉田物业管理有限公司的在管项目，原在管期间的各项费用到2012年6月4日止，从2012年6月5日其产生的各项费用由原告负责收取或承担；一期物业管理收费标准不变，二期标准与一期相同：小高层1.7元/平米·月、多层1.8元/平米·月、花园洋房2.0元/平米·月、联排别墅2.2元/平米·月、公建2.0元/平米·月、电梯12元/户·月。2010年4月24日，被告与大连吉田物业管理有限公司签订大连市前期物业管理服务协议，约定对被告所在的美树日记小区进行物业管理。原告具有物业服务费收费许可。
本院所确认的上述事实，有前期物业委托合同及补充协议书、前期物业管理服务协议、收费许可证，原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为案涉小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用。关于被告陈述的滥建的相关问题，应属侵权管理范畴，本案属违约之诉，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。关于被告陈述的逾期办产权的违约金与本案不是同一法律关系，本案不予调整。对于被告辩称的物业服务存在的其他问题，对此被告负有举证责任，被告未就此节向本院提供证据，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果。被告认为原告的服务不符合约定，但以拒交物业费的方式主张权利不妥，不利于原告改善工作、正常运营，且会损害业主的权利。故对原告要求被告支付自2012年6月5日至2015年12月31日期间物业费7,152元的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系，为维系双方之间的和谐稳定，本院对滞纳金部分不予支持，但被告仍应及时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告朱耀南自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司物业服务费人民币7,152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告朱耀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初273号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢海林，男，1975年8月15日出生，修水县人，汉族，高中文化，无业，家住修水县。曾先后分别因犯诈骗罪于2003年8月被判处有期徒刑八个月、犯抢夺罪于2004年7月被判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被修水县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人卢海林犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人卢海林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月16日下午，被告人卢海林利用手机微信假冒修水县太阳升镇党委书记卢某2，并将同为太阳升镇干部的徐某添加为微信好友，尔后卢海林在微信中假冒卢某2向徐某提出借钱，骗取徐某通过微信转来的3000元钱。
2017年2月5日晚上，被告人卢海林利用手机微信假冒修水县英才中学校长易某，并将同为英才中学老师的姚某添加为微信好友，尔后卢海林在微信中假冒易先林向姚某提出借钱，骗取姚某通过微信转来的688.88元。
2017年2月16日，公安民警在浙江省温州市龙湾区被告人卢海林的住处将其抓获归案，并当场扣押了卢海林用于作案的苹果5S、苹果4S及coolpap手机各1部。
上述事实，被告人卢海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、姚某的陈述及二人被骗取钱款过程的手机微信截图照片，证人卢某1、明某的证言，抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单，电子物证检查工作记录，被告人卢海林的前科刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海林利用电信网络实施诈骗，骗取他人钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢海林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人卢海林向被害人徐震退赔人民币3000元、向被害人姚马保退赔人民币688.88元；对扣押在案的作案工具苹果5S手机、苹果4S手机及coolpap手机予以没收，由扣押机关修水县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一七年八月八日
书记员 肖 强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1544号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗茜，女，1995年4月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1510号起诉书指控被告人罗茜犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人罗茜到庭参加了诉讼。现�审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月5日3时许，被告人罗茜在重庆市渝北区XX大道XX号X栋XX酒店XX房间内，趁被害人崔某熟睡之机，将其一部价值2800元的苹果6Plus手机盗走。随后，罗茜通过操作该手机绑定的支付宝软件，将崔某银行卡内的7000元转账至自己的支付宝账号内。之后，经崔某催要，罗茜将所盗手机返还崔某。
案发后，公安机关锁定被告人罗茜身份并发现其因涉嫌其他犯罪被羁押。2016年7月15日，公安机关对罗茜进行提讯，罗茜如实供述了上述事实。被告人罗茜因犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。刑期自2016年3月24日起至2017年2月23日止。
上述事实，被告人罗茜在开庭审理过�中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；辨认现场笔录及照片；远程勘验笔录；住宿登记；银行卡交易查询单；价格鉴证书；聊天记录、通话记录；刑事判决书；被害人崔某的陈述；被告人罗茜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗茜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗茜的盗窃行为在前罪判决前已被发现，依法应予数罪并罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗茜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人罗茜将价值2800元的苹果6Plus手机一部（已发还），现金7000元退赔被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第2834号
原告刘乐平，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所实习律师。
被告黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告周生宝，男，1973年2月19日出生，汉族。
原告刘乐平与被告黄文东、周生宝民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月10日立案受理，本案诉讼过程中查明被告黄文东下落不明。
本院认为，被告黄文东现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 蔡东京
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾 珍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更79号
罪犯彭治光，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广东省紫金县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯彭某犯抢劫罪、盗窃罪，经广东省紫金县人民法院（2014）河紫法刑初字第49号刑事判决和广东省河源市中级人民法院（2014）河中法刑二终字第58号刑事裁定，被判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月12日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币15000元。裁判发生法律效力后，于2014年10月21日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭治光向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭治光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得2015年4季度表扬、2016年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯彭治光的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯彭治光在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭治光减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
彭治光：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更329号
罪犯胡元荣，男，1988年12月30日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬慈刑初字第632号刑事判决，以被告人胡元荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡元荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡元荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡元荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01707号
原告张某某，男，1993年6月16日生。
委托代理人牛东亮、王韶峰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫某某，女，1992年9月1日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓国战适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人牛东亮，被告闫某某的委托代理人李伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原被告双方经媒人介绍相识，同年2月29日按照民间风俗举行定亲仪式，支付彩礼（见面�）9400元，礼物价值2000元，农历2013年1月10日支付彩礼（换帖礼）22000元，当天退回2000元，礼物价值3600元，原被告双方定亲后通过沟通，女方感觉双方语言不和，无法相处提出解除婚约，2015年被告另行和他人定亲，原告认为婚姻是人生大事，不能在一起是双方没有缘分，被告和他人另行订立婚约属于违反约定依法应当返还彩礼。故请求人民法院依法判令被告返还彩礼及礼金35000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、彩礼是分两次收的，见面礼20000元，当天回了2000元；2、被告不应该偿还原告彩礼，原被告订婚后，双方感情好，双方以恋人身份相处两年多，在此期间被告多次催促原告结婚，但因原告一直在求学，加上原告父母的阻止，致使双方无法实现结婚目的，被告为此付出三年多的青春；3、原告在无诚意与被告结婚后，不与被告协商返还彩礼之事，反而让父母�次到被告家闹事，更严重的是明知被告母亲患有心脑血管疾病情况下，大肆宣扬被告的不是，造成被告母亲因生气和承受不良的语言压力，多次患病住院，被告认为双方对簿公堂的原因是原告及原告父母无理取闹造成的。这给被告的名誉造成很大损失，故被告不应退还彩礼。
经审理查明，2012年2月原、被告双方经媒人介绍相识，2012年2月29日按照民间风俗举行定亲仪式，原告给付被告见面礼6000元、农历2013年1月10日原告给付被告换帖礼20000元，退回2000元，共计24000元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以结婚为目的，按照农村习俗给付被告彩礼，现原、被告婚姻未能成就，被告依法应当返还。考虑到农村习俗及本案案情，以返还礼金20000元为宜，对原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张礼品折价返还的诉讼请求，本院认为礼品属赠与性质，原告要求返还于法无据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼人民币20000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 亓 国 战
二〇一五年九月六日
书记员 �金冬磊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2307号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人陈娟，系原告员工。
被告吴胜，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告吴胜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告吴胜经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金19848.44元、前期利息1830.49元、滞纳金1085.52元及后期利息（其中5000元的利息自2016年8月8日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止，其中14848.44元的利息自2016年8月14日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2011年8月2日，原、被告签订《金穗贷记卡申请表》，约定被告可透支额度为20000元；2015年9月1日，原、被告又签订了一份《金穗贷记卡申请表》，约定信用额度为15000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2016年4月，被告停止还款。欠款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月2日、2015年9月1日，被告吴胜分别向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告均设定信用额度为20000元。合约均约定：“第四条、利息和费用：4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用由乙方承担”。后被告陆续对两张信用卡进行刷卡消费并偿还了部分本息。2011年8月2日申请的信用卡截止2016年8月13日，被告尚欠原告本金14848.44元、利息1382.93元、滞纳金812.11元；2015年9月1日申请的信用卡截止2016年8月7日，被告尚欠原告本金5000元、利息447.56元、滞纳金273.41元。上述款项经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有金穗贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息予以证实。
本院认为，被告吴胜在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金计19848.44元（5000元＋14848.44元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息以及滞纳金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息和滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。被告吴胜经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金19848.44元、前期利息1830.49元、滞纳金1085.52元及后期利息（其中5000元的利息自2016年8月8日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止，其中14848.44元的利息自2016年8月14日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告吴胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一七年二月二十三日
代书 记员 胡月意
浙江省青田县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第16号
原告：廖利云。
委托代理人：华永水。
被告：邹磊。
本院在审理原告廖利云诉被告邹磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告廖利云在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶伟海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00625号
原告李云中。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告李敏。
原告李云中与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日、13日、19日，被告三次向原告借款125000元并出具了三张借条。事后未能按约归还借款本息。现请求法院判令被告1、归还借款125000元并按银行同期利率的四倍，自2014年7月1日起计算至实际给付之日的利息。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识。被告因资金周转，分别于2014年6月4日、13日、19日三次向原告借款40000元、80000元、5000元，约定月利率为2%，并出具了三张借条。后原告向被告索要借款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条三张以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款125000元的事实清楚，应予归还。原告请求按银行同期同档贷款利率的四倍，计算自2014年7月1日起至实际给付之日的借款利息，并不违反法律规定，应予支持。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告李云中借款125000元及利息（按银行同期同档贷款利率的四倍，计算自2014年7月1日起至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈志超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初686号
原告:车叶春，男，汉族，住延吉市铁南南山佳苑。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。
被告：赵占宇，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：张海龙，男，汉族，无职业，住延吉市河南街。
原告车叶春与被告赵占宇、张海龙之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日开庭进行了审理。本案原告车叶春及其委托代理人金云鹤,被告赵占宇、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车叶春诉称，2014年8月至同年11月期间，赵占宇与车叶春口头约定：车叶春到水岸新城做贴大理石的工作，按照面积计算劳务费。经双方结算后，赵占宇尚欠2.4万元未支付。后经车叶春了解，赵占宇与张海龙之间系合伙关系。综上，诉至法院，请求判令：赵占宇、张海龙连带支付车叶春劳务费2.4万元。
赵占宇、张海龙辩称，一、对车叶春主张的事实无异议，赵占宇与张海龙系合伙关系；二、申请追加案外人王洪海为本案被告，理由如下：1.王洪海系赵占宇、张海龙的合伙人，2.案外人市建公司提供房屋作为其合伙工程的工程款，王洪海取得房屋并出卖后未将出卖房屋的钱款支付工人的工资，3.2016年12月中旬，王洪海口头承诺以出卖房屋贷款保证金5.8万元用于支付工人工资；三、车叶春提供的工程量未经现场核对，欠条金额有误差。
本院经审理认定，2014年8月至同年11月期间，赵占宇与车叶春口头约定：车叶春到水岸新城做贴大理石的工作，按照施工面积计算劳务费。2016年2月1日，赵占宇、张海龙共同为车叶春出具欠条一份，内容为：“今欠小车贰万肆仟元水岸新城工程款，于2016年12月31日之前还清”。截至车叶春起诉前，赵占宇、张海龙未按照约定给付上述款项。
庭审时，赵占宇与张海龙自认双方系工程合伙关系，车叶春施工时，施工现场有工地监理监工。车叶春陈述称：只是听说案外人王洪海是合伙人，但不能确定，2016年12月中旬，车叶春曾见过王洪海，但主张王洪海与本案无关联性，不申请追加王洪海为本案当事人。
车叶春围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵占宇、张海龙对该证据无异议，本院予以确认。赵占宇、张海龙未提交证据。
本院认为：车叶春提交的“欠条”及赵占宇、张海龙的出庭陈述，能够组成一个证据链证明车叶春与赵占宇、张海龙之间存在事实上劳务合同关系的事实及赵占宇、张海龙拖欠车叶春劳务费2.4万元的事实。赵占宇、张海龙未按照“欠条”的约定给付劳务费，其行为构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，故对车叶春主张要求赵占宇、张海龙支付劳务费2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。赵占宇、张海龙辩称案外人王洪海与赵占宇、张海龙系工程合伙关系，但未证据予以证明，且经法庭询问，车叶春亦不申请追加王洪海为本案当事人，故赵占宇、张海龙虽然当庭向本院提出追加的申请，但对其主张的上述事实，本院不予认定,亦不予追加王洪海为本案当事人参加诉讼。赵占宇、张海龙辩称吕尊友提供的工程量未经现场核对，“欠条”金额有误差，但未提交证据予以证明，故对赵占宇、张海龙的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵占宇、张海龙于本判决发生法律效力后立即连带支付原告车叶春劳务费2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告车叶春已预交），减半收取200元，由被告赵占宇、张海龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年四月十二日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初686号原告:车叶春，男，汉族，住延吉市铁南南山佳苑。委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。被告：赵占宇，男，汉族，无职业，住延吉市。被告：张海龙，男，汉族，无职业，住延吉市河南街。原告车叶春与被告赵占宇、张海龙之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日开庭进行了审理。本案原告车叶春及其委托代理人金云鹤,被告赵占宇、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车叶春诉称，2014年8月至同年11月期间，赵占宇与车叶春口头约定：车叶春到水岸新城做贴大理石的工作，按照面积计算劳务费。经双方结算后，赵占宇尚欠2.4万元未支付。后经车叶春了解，赵占宇与张海龙之间系合伙关系。综上，诉至法院，请求判令：赵占宇、张海龙连带支付车叶春劳务费2.4万元。赵占宇、张海龙辩称，一、对车叶春主张的事实无异议，赵占宇与张海龙系合伙关系；二、申请追加案外人王洪海为本案被告，理由如下：1.王洪海系赵占宇、张海龙的合伙人，2.案外人市建公司提供房屋作为其合伙工程的工程款，王洪海取得房屋并出卖后未将出卖房屋的钱款支付工人的工资，3.2016年12月中旬，王洪海口头承诺以出卖房屋贷款保证金5.8万元用于支付工人工资；三、车叶春提供的工程量未经现场核对，欠条金额有误差。本院经审理认定，2014年8月至同年11月期间，赵占宇与车叶春口头约定：车叶春到水岸新城做贴大理石的工作，按照施工面积计算劳务费。2016年2月1日，赵占宇、张海龙共同为车叶春出具欠条一份，内容为：“今欠小车贰万肆仟元水岸新城工程款，于2016年12月31日之前还清”。截至车叶春起诉前，赵占宇、张海龙未按照约定给付上述款项。庭审时，赵占宇与张海龙自认双方系工程合伙关系，车叶春施工时，施工现场有工地监理监工。车叶春陈述称：只是听说案外人王洪海是合伙人，但不能确定，2016年12月中旬，车叶春曾见过王洪海，但主张王洪海与本案无关联性，不申请追加王洪海为本案当事人。车叶春围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵占宇、张海龙对该证据无异议，本院予以确认。赵占宇、张海龙未提交证据。本院认为：车叶春提交的“欠条”及赵占宇、张海龙的出庭陈述，能够组成一个证据链证明车叶春与赵占宇、张海龙之间存在事实上劳务合同关系的事实及赵占宇、张海龙拖欠车叶春劳务费2.4万元的事实。赵占宇、张海龙未按照“欠条”的约定给付劳务费，其行为构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，故对车叶春主张要求赵占宇、张海龙支付劳务费2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。赵占宇、张海龙辩称案外人王洪海与赵占宇、张海龙系工程合伙关系，但未证据予以证明，且经法庭询问，车叶春亦不申请追加王洪海为本案当事人，故赵占宇、张海龙虽然当庭向本院提出追加的申请，但对其主张的上述事实，本院不予认定,亦不予追加王洪海为本案当事人参加诉讼。赵占宇、张海龙辩称吕尊友提供的工程量未经现场核对，“欠条”金额有误差，但未提交证据予以证明，故对赵占宇、张海龙的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵占宇、张海龙于本判决发生法律效力后立即连带支付原告车叶春劳务费2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告车叶春已预交），减半收取200元，由被告赵占宇、张海龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 贤二〇一七年四月十二日书记员 梁春梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第401号
原告：黄某。
委托代理人：郑凯。
被告：郑某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告黄某负担。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王婉济
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1268号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海引泽电子有限公司(以下简称引泽公司，原系凯旺电子科技(上海)有限公司，以下简称凯旺公司)，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室。
诉讼代表人马某某。
被告人胡敏。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1261号起诉书指控被告单位引泽公司、被告人胡敏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日�本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告单位诉讼代表人马某某、被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至10月，被告人胡敏在负责经营被告单位引泽公司(同年6月由凯旺公司更名为引泽公司)业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为引泽公司虚开进销货单位为上海江岚电子科技有限公司的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币116.3万余元，税额人民币16.9万余元。上述增值税专用发票均已由引泽公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年5月2日，被告人胡敏经电话通知，主动至公安机关交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位引泽公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位引泽公司及被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李中华的供述，证人陈某某、李某的证言，公安机关制作的到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、上海农商银行付款通知、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及胡敏的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位引泽公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人胡敏作为引泽公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。引泽公司、胡敏具有自首情节，均可以从轻处罚。结合引泽公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对胡敏可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海引泽电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已在案)；
二、被告人胡敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发�，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1934号
申请执行人王世国，男，1954年2月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王保民（系原告王世国之女，特别授权），女，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第七号楼第二层，组织机构代码05172454-3。
法定代表人：谭发金，董事长。
本院在执行申请人王世国与被执行人重庆康碧特食品有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1934号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆康碧特食品有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王世国向本院申请执行，要求被执行人重庆康碧特食品有限公司偿还借款本金80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆康碧特食品有限公司的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人重庆康碧特食品有限公司名下有银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人重庆康碧特食品有限公司名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的80000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1634号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1934号申请执行人王世国，男，1954年2月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王保民（系原告王世国之女，特别授权），女，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第七号楼第二层，组织机构代码05172454-3。法定代表人：谭发金，董事长。本院在执行申请人王世国与被执行人重庆康碧特食品有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1934号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆康碧特食品有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王世国向本院申请执行，要求被执行人重庆康碧特食品有限公司偿还借款本金80000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆康碧特食品有限公司的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人重庆康碧特食品有限公司名下有银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人重庆康碧特食品有限公司名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的80000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1634号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  王 林二〇一八年三月十二日书记员  谭 惟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执844号
申请执行人张庆祥，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市孔国乡满仓村村民委员会。现住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村。
法定代理人：史志平，该村村委会主任
关于申请执行人张庆祥与被执行人讷河市孔国乡满仓村村民委员会建设工程合同纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字第3216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执844号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月三日
书记员 高同心
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初586号
原告：张帅，男，汉族，1989年11月19日出生，住西宁市城北区。
被告：王俊，女，汉族，1991年11月11日出生，住西宁市城北区。
原告张帅与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张帅于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终700号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱玖玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜金生，男，1950年2月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原审第三人：包仲喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省吉首市。
上诉人朱玖玲因与被上诉人杜金生以及原审第三人包仲喜公司设立纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案杜金生、朱玖玲、包仲喜虽于2012年2月15日制定了《凤凰县金百汇酒店章程》，按公司法相关规定对酒店名称、注册资本、股东出资额及比例、股东权利和义务等事项进行了约定，但对公司登记为何种形式、由谁负责登记并没有明确约定。杜金生、朱玖玲、包仲喜制定上述章程后，亦没有共同参与或者授权其他发起人代表自己办理公司设立筹办事务，没有履行公司设立职责。朱玖玲于2012年8月1日以自己为凤凰县金百汇大酒店经营者，办理了个体工商户营业执照，并领取了该酒店税务登记证、特种行业许可证。在朱玖玲领取个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证后，凤凰县金百汇大酒店先后由朱玖玲、杜金生各自承包经营，并分取红利。杜金生在现承包经营凤凰县金百汇大酒店时又以公司设立纠纷为由提起诉讼不当。本案在杜金生提起诉讼时，朱玖玲提出反诉，包仲喜作为第三人提出独立诉讼请求，其三个诉的法律关系、相关法律事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一初字第9号民事判决；
二、本案发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人朱玖玲预交的二审案件受理费40364.42元予以退回。
审 判 长 马崇国
审 判 员 李建红
代理审判员 贾小弟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓姣玲