山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第352号
原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心，住所地：泰安市泰山区王庄社区，个体工商户。
经营者陈传东，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区杆石桥。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告袁纪强，男，1990年出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店。
委托代理人袁明亮，男，1972年出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇。
原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心与被告袁纪强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心的经营者陈传东及其委托代理人王梅、左青华，被告委托代理人袁明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心诉称，2015年2月16日，原、被告双方签订租车合同，被告租用原告车牌号为鲁J×××××的轿车一辆，被告在租赁使用期间，发生单方交通事故，被告承担事故的全部责任，交通事故已全部处理完毕。交通事故导致出租汽车完全毁损，原告多次找被告协商解决，被告拒不协商。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付租车费9600元；2、被告赔偿车辆损失费37000元、事故处理交通费200元、交强险费1120元、商业险费2135元，计40455元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告支付租车费9600元（2015年2月16日至5月8日），剩余租车费到实际返还车辆或实际赔偿为止（按合同约定150元／天）；变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费及公告费300元由被告承担。
被告袁纪强辩称，对于车辆损失原告应先申请保险理赔，理赔后不足部分可以与原告协商赔偿；对于租车费用，因事故发生后车辆已经无法使用，我方只同意承担事故发生后一个月内的租车费，之后的租车费用不同意承担。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告签订《租车合同》一份，约定：原告将其拥有的鲁J×××××号车辆出租给被告使用，自协议订立之日起向被告交付车辆，交付行驶证、行车工具；被告须向原告支付租车押金4500元；租赁期限自2015年2月16日至2015年3月4日，共16天，租金为每天150元，共计2400元；原告提供车辆保证状况良好，行驶安全，车辆办有交强险、商业险、机动车行驶证、年检标志等，被告应认真保管，如有遗失，被告承担补办费用即行驶误工费；被告所租车辆若发生被盗、报废或其他形式的灭失，应及时将车款赔偿给原告，还应承担车辆自灭失之日起至保险公司实际理赔完毕时的租车费及其他费用；被告应谨慎、安全驾驶，避免发生交通事故，如果发生交通事故，应及时通知原告，保护好现场，等待公安部门和保险公司处理，车辆损坏，被告应将车辆送达到原告指定修理厂，支付修理费用，承担自进修理厂到出修理厂期间的租车费。合同签订后，被告按照约定向原告支付租车押金4500元，原告向被告交付车辆及相关证照。2015年2月19日，被告袁纪强驾驶鲁J×××××号车辆沿肥梁路由东向西行驶至肥梁路与大封矿路口东150米处时，碰撞路边废旧隔离墙，造成袁纪强受伤，隔离墙倒塌及车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队处理，认定袁纪强承担事故的全部责任，由袁纪强承担事故一切损失。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，现鲁J×××××号车辆仍在被告处存放，至今未维修。
本案在审理过程中，原告申请对鲁J×××××号车辆在事故发生时的实际价值申请价格鉴定，经原、被告双方共同选定，本院技术室委托泰安市泰山区价格认定所对鲁J×××××号车辆在事故发生时的实际价值进行价格鉴定，泰安市泰山区价格于2015年11月20日出具泰山价鉴字（2015）186号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁J×××××号车辆因交通事故造成损坏，维修价格超过车辆自身价值的80%，已无修复价值，对该车发生事故时的车辆自身价值认定为￥30317元。
庭审中，原告明确就车辆损失申请保险理赔，不再要求被告赔偿车辆损失，并重新明确其诉讼请求为：被告支付租车费9600元（2015年2月16日至5月8日），剩余租车费支付至判决生效之日止，按150元／天计算；被告承担诉讼费、评估费、公告费。
另查明，原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心登记性质为个体工商户，经营者为陈传东，经营范围包括搬家服务、汽车租赁，鲁J×××××号车辆登记车主为陈传东。
还查明，鲁J×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车辆保险。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。渤海财产保险股份有限公司商业保险条款通用条款部分第六十六条规定，保险人自收到赔偿证明和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有租车合同一份、道路交通事故认定书一份、照片一宗、泰山价鉴字（2015）186号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、营业执照、车辆行驶证复印件、机动车保险收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的租车合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原、被告之间形成车辆租赁合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告租赁原告车辆后，发生交通事故致车辆毁损，该车辆经泰安市泰山区价格认定所鉴定，维修价格超过车辆自身价值的80%，已无修复价值，且车辆一直未维修，仍在被告处存放，自事故发生之日起，合同已无法继续履行，被告应当向原告支付自车辆租赁之日（2015年2月16日）起至事故发生之日（2015年2月19日）止的租金，共计600元。对于原告主张被告继续支付租金至判决生效之日止的诉讼请求，双方虽在租赁合同约定，所租车辆若发生被盗、报废或其他形式的灭失，应承担车辆自灭失之日起至保险公司实际理赔完毕时的租车费及其他费用，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。事故发生后，原告作为出租人及车辆所有人应当积极向保险公司申请保险理赔，防止损失的进一步扩大，但原告在事故发生后未采取适当的措施，至今尚未办理保险理赔事宜。为此，根据保险法的规定，并参照渤海财产保险股份有限公司关于赔偿处理期限的规定，本院依法确定被告向原告支付租金损失的合理期限为自事故发生次日起60日，按照150元／天向原告支付租金损失，共计9000元（150元／天×60天）。综上，被告应向原告支付租金共计9600元，被告于合同签订之日向原告支付的4500元租车押金，应在上述应付租金内予以扣除，被告再向原告支付租金5100元。因原告明确不再要求被告赔偿车款，被告应及时向原告返还受损车辆及相关证照。对于原告主张的鉴定费500元，依照租车合同的约定，应由被告承担。原告主张的公告费，根据谁主张、谁负担的原则，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁纪强于本判决生效之日起五日内，支付原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心租金损失共计5100元；
二、被告袁纪强于本判决生效之日起五日内，支付原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心鉴定费500元；
三、驳回原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告、被告各负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年十二月八日
书记员 孟盼盼