江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4386号
原告：冯飞，男，1973年12月24日生，，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡市鹤鸣机械制造有限公司，住所地无锡市大浮镇军嶂沙木桥。
法定代表人：许鹤民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告：泰州鹤鸣机床有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人：许建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
原告冯飞与被告无锡市鹤鸣机械制造有限公司（以下简称无锡鹤鸣公司）、泰州鹤鸣机床有限公司（以下简称泰州鹤鸣公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托诉讼代理人钱锋，被告无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司共同委托诉讼代理人谭春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：判令无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司共同向其支付价款141000元并偿付该款自2015年4月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。事实和理由：2012年至2015年期间，其根据无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司的要求定作模具及相关配件。期间，无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司仅支付部分价款，尚欠价款141000元（不含税）。现因无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司要求其开具增值税发票，故其要求无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司另行支付8万元税款，其将诉讼请求变更为221000元。
被告无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司辩称：其对冯飞要求无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司共同承担支付责任无异议。但认为冯飞诉称的欠款金额与其不符；其已付款181900元；冯飞应为其开具增值税发票；因冯飞加工不当导致其损失6300元，该款应从本案定作款中扣除；冯飞应支付其加工期间的房租14000元。
冯飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年1月至2015年1月的销货清单16张，其中2014年的一张编号为405907号销货清单载明“单位：无锡鹤鸣公司名称及规格：泥芯头金额：200字板：200税钱:80000许鹤鸣”证明其根据无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司的要求加工并提供模具、相关配件及所欠价款等；2、2015年4月25日许鹤民签字的对账单“小冯12年木模费88794元-41000=47794元其中-41000=47794元有被划掉的笔迹”，证明2012年双方发生的业务金额为88794元。无锡鹤鸣公司对销货清单中“许鹤鸣”签字部分无异议，销货清单中的“李长安”系泰州鹤鸣公司的车间主任，但对李长安的签名不清楚；2015年4月25日的对账单许鹤民的签字属实，但其上有涂改痕迹，对该对账单的内容不认可。
无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司针对其抗辩提交了如下证据：1、《冯飞定作款对账表》，证明双方自2012年至2015年期间共发生的业务额为245254元；2、《支付给冯飞加工费对账表》，内容包括2012年4月至2014年4月工资及收条、借条等，证明其共付款181900元；3、赔偿清单，内容为2014年木模做错、退货、做短等6300元，经办人：王汉明，证明冯飞给其造成的损失6300元。冯飞对证据1无异议；对证据2其签字无异议，但认为已付的工资不应作为付款；对证据3不予认可。
庭审中，冯飞陈述：销货清单（编号405907）上面有一行税钱8万，我方起诉的金额是不含税金额，因为我没有营业执照。后来被告一直要求我开发票，经过双方协商之后，如果含税就在此基础上加税钱8万元，该8万元实际上就是要开具增值税发票所花费的税款。关于被告证据中提供的有工资内容的都是我在没有活的时候在被告厂里干活的工资。被告厂里的模具损坏了需要修复，工资就是修复模具的费用和材料费。是按照实际修复的模具计算的。关于房屋租金，当时口头约定的不需要支付。无锡鹤鸣公司法定代表人许鹤鸣陈述：无锡鹤鸣公司于2010年成立，正式营业是从2012年开始的。成立之后我到泰州鹤鸣做主管，法人代表是我儿子。销货清单上的8万元就是不开票就减掉的8万元。许鹤鸣签字是怎么签的，我搞不清了。我从发生加工业务开始就一直要求冯飞开具发票，如果不开票就扣掉税率。如果要开票理所当然开泰州鹤鸣。关于工资，我方与冯飞不存在劳动关系，支付给冯飞的费用就是定作款。
本院认为：冯飞与无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司之间定作关系成立，应受法律保护。冯飞为无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司定作并交付各种模具及相关配件后，无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司未能及时付清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。关于冯飞主张的价款221000元（含税款8万元），因8万元税款系无锡鹤鸣公司法定代表人在编号为405907销货清单上签字认可，且无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司明确要求冯飞开具增值税发票，故该笔8万元税款应由无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司另行支付，同时冯飞应向无锡鹤鸣公司或泰州鹤鸣公司开具增值税发票，加上双方确认的2012年至2015年期间共发生的业务额（245254元），无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司共应支付冯飞325254元。关于无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司的付款，虽冯飞认为《支付给冯飞加工费对账表》中涉及的已收工资部分并非已付的价款，但因双方之间不存在劳动关系，双方亦未就是否支付工资进行约定，故该部分款项应视为无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司以工资的形式向冯飞支付的加工价款，《支付给冯飞加工费对账表》项下的共付款181900元均应作为无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司向冯飞的已付加工价款。关于无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司辩称“因冯飞加工不当导致其损失的6300元应从本案定作款中扣除；冯飞应支付其加工期间的房租14000元”，因冯飞不予认可，无锡鹤鸣公司、泰州鹤鸣公司亦未就此进一步举证证明，故本院不予采纳。关于利息损失，因双方未作约定，故冯飞主张自2015年4月25日起开始计算缺乏依据，但自起诉之日起开始至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告无锡市鹤鸣机械制造有限公司、泰州鹤鸣机床有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告冯飞剩余价款143354元（含8万元税款）并偿付该款自2016年7月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。
如被告无锡市鹤鸣机械制造有限公司、泰州鹤鸣机床有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告冯飞负担1621元，被告无锡市鹤鸣机械制造有限公司、泰州鹤鸣机床有限公司负担2994元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。