安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1323号
原告：李红翠，居民。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汪建华，居民。
被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地，安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。
法定代表人：汪建华，董事长。
原告李红翠诉被告汪建华、安徽联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告汪建华向原告借款350万元，约定月利率3.9%，2014年8月1日还款。同时约定如借款人违约，借款人承担出借方为实现债权所花费的诉讼费、律师费等相关费用，并承担借款总额10%的违约金。被告安徽联合融资担保有限公司对以上债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定将借款汇入指定账户。借款期限届满后，原告多次向被告汪建华催要借款，但汪建华一直未归还，被告安徽联合融资担保有限公司也未承担担保责任。另，原告于2014年7月31日为被告汪建华代偿中融典当利息106975元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告汪建华立即偿还原告借款1891916元及利息（自起诉月息2%支付利息至实际还款日）；二、被告汪建华按借款总额的10%支付违约金；三、被告汪建华付原告诉前保全费5000元；四、被告安徽联合融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、两被告赔偿原告律师费50000元；六、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条、借款及担保合同各一份、转款记录一组，证明被告向原告借款、担保及约定费用、违约金的事实；3、诉前保全裁定书、保全费票据各一份，证明原告所花诉前保全费用5000元；4、委托代理合同、安徽省律师收费标准各一份，发票、收据复印件各一份，证明原告花费律师费50000元，原告为被告汪建华垫付利息款106975元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：证据1、2、3真实性，本院予以确认；证据4中委托代理合同、安徽省律师收费标准真实性予以确认；发票、收据系复印件，且垫付款与本案无关联性，不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年7月22日，原告与两被告签订《借款及担保合同》一份，约定：一、汪建华因经营活动需要向原告借款人民币3500000元；二、借款期限为2014年7月22日至2014年8月1日；三、借款月利率3.9%，利息每10天支付一次；四、若汪建华有逾期还款或支付利息等违约行为，汪建华应承担借款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等相关费用；五、原告有权按照借款利率的50%加收罚息；六、安徽联合融资担保有限公司愿意为汪建华的债务承担连带责任保证担保，其担保范围是：借款人本金、利息及违约金，并承担出借人聘请律师代理费、诉讼费、催讨债权的差旅费。保证期限为借款到期后两年。同日，原告将借款3500000元汇入被告汪建华指定账户（户名包世怀，账号62×××59），两被告并向原告出具收到借款的借条一张。2014年9月12日，被告还款500000元、11月24日还款130000元、12月17日还款500000元，2015年4月28日还款200000元、5月27日还款200000元、5月31日还款300000元、6月26日还款150000元、7月24日还款250000元、7月28日还款200000元、9月23日还款200000元、9月30日还款250000元、10月23日还款400000元、10月28日还款200000元、11月25日还款600000元、12月3日还款200000元，计4280000元。
本院认为：原告与被告汪建华间民间借贷法律关系成立，被告汪建华欠原告借款应予偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的逾期月利率已超出3%，原告自认被告2014年9月12日-2015年12月3日偿还原告借款4280000元，并不损害被告利益，本院予以确认。因双方未约定此还款是归还本金或归还利息，按照法律规定，应首先偿还利息，超出部分折抵本金。2014年7月22日-2014年9月12日，应付利息175000元（3500000×3%×50÷30），被告还款500000元，应折抵本金325000元，尚欠本金3175000元.2014年9月13日-2014年12月17日，应付利息301625元（3175000×3%×95÷30），被告还款630000元，应折抵本金328375元，尚欠本金2846625元。2014年12月18日-2015年5月31日，利息应为464000元（2846625×3%×163÷30），被告还款700000元，应折抵本金236000元，尚欠本金2610625元。2015年6月1日-2015年6月26日，利息应为67876元（2610625×3%×26÷30），被告还款150000元，应折抵本金82124元，尚欠本金2528501元。2015年6月27日-2015年7月24日，利息应为70798元（2528501×3%×28÷30），被告还款250000元，应折抵本金179202元，尚欠本金2349299元。2015年7月25日-2015年7月28日，利息应为9397元（2349299×3%×4÷30），被告还款200000元，应折抵本金190603元，尚欠本金2158696元。2015年7月29日-2015年9月23日，利息应为118728元（2158696×3%×55÷30），被告还款200000元，应折抵本金81272元，尚欠本金2077424元。2015年9月24日-2015年9月30日，利息应为16619元（2077424×3%×8÷30），被告还款250000元，应折抵本金233381元，尚欠本金1844043元。2015年10月1日-2015年10月23日，利息应为42413元（1844043×3%×23÷30），被告还款400000元，应折抵本金357587元，尚欠本金1486456元。2015年10月24日-2015年10月28日，利息应为7432元（1486456×3%×5÷30），被告还款200000元，应折抵本金192568元，尚欠本金1293888元。2015年10月29日-2015年11月25日，利息应为34935元（1293888×3%×27÷30），被告还款600000元，应折抵本金565065元，尚欠本金728823元。2015年11月26日-2015年12月3日，利息应为5831元（728823×3%×8÷30），被告还款200000元，应折抵本金194169元，尚欠本金534654元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本案被告承担利率及违约金、律师费用合计核定为月利率2%，超出部分不予支持。故原告要求按借款总额的10%支付违约金、赔偿原告律师费50000元的诉请，本院不予支持。
被告安徽联合融资担保有限公司对被告汪建华向原告借款提供连带责任保证，应对被告汪建华欠原告借款承担连带清偿责任。原告称为被告汪建华代偿中融典当利息应另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华应于本判决生效后5日内偿还欠原告李红翠借款534654元，并应自2015年12月4日始按月利率2%承担利息至本金还清日止；
二、被告安徽联合融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李红翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元，由原告负担7170元，两被告负担16730元，保全费5000元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 张业久
人民陪审员 钱中山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪 鹏