福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6643号原告：王学惠，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李英杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈伟捷，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：张晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学阳、陈心璇，该公司员工。原告王学惠与被告李英杰、陈伟捷、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师兵、被告李英杰、被告平安财险泉州支公司的委托诉讼代理人陈心璇到庭参加诉讼，被告陈伟捷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王学惠向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟捷、平安财险泉州支公司共同赔偿原告车辆维修费21560元、租车费10800元合计32360元；2、本案诉讼费由被告陈伟捷、平安财险泉州支公司承担。事实和理由：2015年8月15日15时许，被告陈伟捷驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车与刘贵发驾驶原告所有的闽Ｃ×××××号普通客车发生碰撞，造成原告所有的车辆严重损害的后果。该事故经漳州高速公路支队一大队认定，被告陈伟捷承担全部责任，原告无责任。原告的车辆维修费21560元，原告因生意需要在车辆维修期间共支出租车费10800元，以上费用应由被告共同承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告李英杰、陈伟捷、平安财险泉州支公司共同赔偿原告车辆维修费21560元、租车费10800元合计32360元；2、本案诉讼费由被告李英杰、陈伟捷、平安财险泉州支公司承担。李英杰辩称，同意承担本案的赔偿责任，但原告主张的维修费用应由被告平安财险泉州支公司承担；原告主张的租车费用偏高，不在合理范围内。平安财险泉州支公司辩称，对于车辆实际维修费用21560元，与被告平安财险泉州支公司定损的金额一致，予以认可，但该车在事故发生时违反装载规定，根据保险合同的约定，车辆维修费应加扣10%的绝对免赔率。对于租车费用，根据保险合同的约定，该费用不属于保险赔偿范围，被告平安财险泉州支公司不同意赔偿。且对原告提供的租车合同和收款收据不予认可。陈伟捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系闽Ｃ×××××号普通客车的所有人，该车使用性质为非营运。被告李英杰系闽Ｃ×××××号轻型货车的所有人。2015年8月15日15时许，被告陈伟捷驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车在高速公路上与刘贵发驾驶闽Ｃ×××××号普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈伟捷未按规定与前车保持安全距离，应承担全部责任，刘贵发无需承担责任。另查明，肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型货车在被告平安财险泉州支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额30万元，本次事故发生在保险期间内。本院于2016年11月9日对泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司的员工王树敏作了一份调查笔录，其称闽Ｃ×××××号普通客车是2015年8月16日送至其公司维修的，由其接单负责，该车在同年8月26日维修完毕。因送修时车主王学惠要求在车辆维修完毕后直接通知李英杰来缴纳维修费用，故其公司在车辆维修完毕后电话通知李英杰，但李英杰称要由保险公司来支付费用，此后一直无人前来支付维修费用，直至2015年10月23日，王学惠才自己来缴纳维修费用并将该车取走。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告陈伟捷驾驶被告李英杰所有的闽Ｃ×××××号轻型货车在高速公路上与刘贵发驾驶原告所有的闽Ｃ×××××号普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。该交通事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定被告陈伟捷承担本次交通事故全部责任，刘贵发不承担本事故的责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈伟捷应对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告李英杰作为肇事车辆的所有人，并无证据证明其对本起事故的发生存在过错，但其自愿承担赔偿责任，予以照准。原告在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)车辆维修费：原告所有的闽Ｃ×××××号普通客车因本起事故受损，其维修费用经定损为21560元，予以认定；（2）替代性交通工具费用：闽Ｃ×××××号普通客车因本起事故受损，该车维修期间必然导致原告无法继续使用，故在车辆维修期间原告因日常出行所产生的替代性交通工具的合理费用，应予以支持。本案中，虽原告提供了《汽车租赁合同》及收款收据各两份，但该《汽车租赁合同》及收款收据上均未加盖出租方公章，仅有“王学文”个人签名，原告亦未能进一步提供证据证明“王学文”为某一具备相应汽车租赁资质的公司的法定代表人或两者间的关联性，故对上述证据的真实性不予认定；鉴于原、被告对泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司的员工王树敏陈述的车辆维修期间为2015年8月16日至8月26日均无异议，故认定车辆维修期间为2015年8月16日至8月26日，本院酌情认定此期间替代性交通工具的合理费用为3000元。原告还主张8月27日起至9月29日止因被告不支付车辆维修费导致无法提车而产生的租车费用，但此时车辆已维修完毕，原告可在自行缴交车辆维修费用后再向被告主张权利，对原告诉请由此产生的损失应由被告承担不予支持。故对原告主张的替代性交通工具费用10800元部分予以支持。以上各项损失共计为24560元。肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型货车已在被告平安财险泉州支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，被告平安财险泉州支公司应当依照法律规定及保险合同约定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由被告平安财险泉州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告按“商业三者险”保险合同的约定赔偿原告的损失。故被告平安财险泉州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。原告超出交强险责任限额赔偿范围的损失为22560元，关于车辆维修费用，被告平安财险泉州支公司辩称闽Ｃ×××××号轻型货车在事故时存在违反装载规定的情形，其根据保险合同的约定可加扣10%的绝对免赔率，但并未提供上述车辆违反装载规定的证据予以证明，故对其该辩称不予采信，被告平安财险泉州支公司应在商业险责任限额内赔偿原告车辆维修费19560元。另据保险合同的约定，替代性交通工具费用不属于商业第三者责任险赔偿范围，该部分应由被告李英杰、陈伟捷承担。被告陈伟捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王学惠因本次交通事故造成的车辆维修费2000元；二、被告陈伟捷、李英杰共同赔偿原告王学惠因本次交通事故造成的车辆维修费19560元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告王学惠；三、被告陈伟捷、李英杰应在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王学惠因本次交通事故造成的替代性交通工具费用3000元；四、驳回原告王学惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告王学惠负担73.4元，被告陈伟捷、李英杰负担32.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕千虹二〇一七年三月二十七日书 记 员  张佳发附引本案主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。