湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2523号
原告：郑某甲。
委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑某乙。
委托诉讼代理人：王水华。代理权限为一般代理。
被告：郑某丙。
委托诉讼代理人：王水华。代理权限为一般代理。
被告：郑某丁。
委托诉讼代理人：范桂兰，女，1963年7月27日出生，汉族，系郑某丁之母，代理权限为特别授权。
第三人：郑某戊。
委托诉讼代理人：王水华。代理权限为一般代理。
第三人：郑某己。
委托诉讼代理人：王水华。代理权限为一般代理。
原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、第三人郑某戊、郑某己代位继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翁新明、被告郑某乙、郑某丙及其委托诉讼代�人王水华、被告郑某丁的委托诉讼代理人范桂兰、第三人郑某戊和郑某己的委托诉讼代理人王水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人肖某某，女，出生于1926年，于2007年11月24日去世，系原告的奶奶；郑某寅，男，出生于1926年，于2000年11月15日去世，系原告的爷爷。肖某某与郑某寅生前育有四子二女，名郑某庚、郑某乙、郑某辛、郑某丙、郑某戊、郑某己。郑某庚、郑某辛先于肖某某去世。郑某庚生前育有一子郑某甲，一女郑某午（主动放弃代位继承权）；郑某辛生前育有一子郑某丁。肖某某与郑某寅去世前，将住宅房产进行了分配，留有位于鄂城区古楼街西侧自南向北第三件商铺未分割，面积为36.4平方米，证号为：3144号。2015年9月，被告将该商铺历年租金进行了分割，但未分配给原告。原、被告多次协商未果，原告诉至法院，要�判令依法确认原告对其奶奶肖某某遗留的位于鄂州市鄂城区古楼街西侧自南向北第三间商铺享有与三被告相同的继承权，并按照四分之一的份额进行分割；原告按照继承份额分配商铺租金27000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某乙、郑某丙及第三人郑某戊、郑某己答辩称：原告没有证据证实其诉讼主体适格；本案应当将所有遗产按照份额继承分配；本案超过诉讼时效。
被告郑某丁答辩称：依法判决。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、儒学社区居委会出具的证明一份、郑某午放弃继承权的声明一份、郑某辛、郑某辛的火化证明二份。拟证明原告主体适格。
证据二、郑某丁身份证、户口本。拟证明被告郑某丁与原告一样是代位继承人。
证据三、墓碑的照片。拟证明被�承人肖某某去世时间及继承人的情况。
证据四、房产查询单及对范桂兰的调查笔录。拟证明被继承人肖某某去世时留下的遗产只有鄂州市鄂城区古楼街西侧自南向北第三间商铺未处置。
被告郑某乙、郑某丙提交以下证据：
证据一、郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某己身份证复印件。拟证明郑某乙、郑某丙身份情况、诉讼主体资格。
证据二、证明一份。拟证明肖某某去世时间为2007年11月份，继承权自被继承人死亡时开始。本案诉讼已超过法定的诉讼时效。肖某某共生育四子二女，此六人为肖某某的法定继承人。
证据三、房产证明一份。拟证明肖某某去世时，登记在其名下的财产有位于古楼街西侧自南向北第三间36.04平方米的商业门面房一间、古楼街西侧西单元5楼东户94.53平方米住宅房、古楼街西侧西单元6楼东户94.33�方米住宅房。该三处房产各法定继承人均享有相应继承权。该三处房产均由登记在肖某某名下产权证号为2002-043号面积为230平方米的房屋拆除还建所得。
被告郑某丁及第三人郑某戊、郑某己均未提交证据。
庭审质证过程中，被告郑某乙、郑某丙及第三人郑某戊、郑某己对原告证据一的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为不足以证实原告是本案适格的主体。对原告证据二、三无异议。对证据四中房产查询单的真实性无异议，但认为被继承人肖某某名下有三处房屋未处置，调查笔录内容不属实。
原告对被告郑某乙、郑某丙的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但证明目的不认可，认为除了涉案门面房以外，其他房产已经处置。
被告郑某丁对庭审过程中出示的证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的对范桂兰的调查笔录，系范桂兰介绍肖某某临终前处置家产的情况，范桂兰当庭证实当时肖某某四个儿子的家人在场，二个女儿不在场。但肖某某的次子和四子，即被告郑某乙、郑某丙当庭否认，而肖某某没有留下遗嘱或其他可以证实当时分配家产的证据，涉及的房产亦没有办理过户手续，故该调查笔录的内容无法核实其真实性，本院依法不予采信。原告和被告郑某乙、郑某丙提交的其他证据均具有真实性，予以采信。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：
肖某某，女，出生于1926年，于2007年11月24日去世；郑某寅，男，出生于1926年，于2000年11月15日去世。肖某某与郑某寅系夫妻，生前育有四子二女，长子郑某庚、次子郑某乙、三子郑某辛、四子郑某丙、长女郑某戊、次女郑某己。郑某庚于2010年5月去世，郑某辛于2002年12月去世。郑某庚生前育有一子郑某甲，一女郑某午；郑某辛生前育有一子郑某丁。肖某某所有的位于本市古楼街82号的部分房屋拆迁后还建了一套位于鄂城区古楼街西侧自南向北第三间的商铺，面积为36.4平方米，证号为3144号；一套位于鄂州市古楼街西侧西单元5楼东户房屋，面积为94.53平方米，证号为02944号；一套位于鄂州市古楼街西侧西单元6楼东户房屋，面积为94.53平方米，证号为02946号。
郑某午出具声明放弃代位继承权。郑某甲认为位于鄂城区古楼街西侧自南向北第三间的商铺，其与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁均享有四分之一的继承权，遂诉至法院。
本院认为：肖某某与郑某寅的长子郑某庚、三子郑某辛先于肖某某去世，郑某庚、郑某辛的子女依法享有代为继承权。郑某庚生育一子一女，其女郑某午声明放弃继承权，故其子即本案原告郑�甲诉讼主体适格。根据本案现有证据，肖某某去世后遗产未进行分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同所有，当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共同财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。依据继承法规定，继承权男女平等，原告郑某甲、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、第三人郑某戊、郑某己均享有六分之一的继承权。故原告主张对位于鄂城区古楼街西侧自南向北第三间的商铺享有四分之一的继承权的诉讼请求，部分支持。原告主张按照继承份额分配商铺租金27000元的诉讼请求，因原告没有证据证实商铺租金，不予支持。被告郑某乙、郑某丙及第三人郑某戊、郑某己关于原告诉讼主体不适格、本案超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，不予采纳；关于应将所有遗产按照份额继承分配的答辩意见，因原告并未主张分配所有遗产，不予采纳。被告郑某丁的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑某甲对位于鄂州市鄂城区古楼街西侧自南向北第三间的商铺享有六分之一的继承权（面积为36.4平方米，证号为3144号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11270元，由原告郑某甲负担3757元，被告郑某乙、郑某丙各负担3756.50元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 周亚敏
审判员 杨启军
审判员 陈 茜
二〇一六年十二月十五日
书记员 皮 军