安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1542号
原告：张桂兰，女，汉族，1965年10月24日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：姜孟青，男，汉族，1964年10月18日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：杨艳，主任。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，安徽国伦律师事务所律师。
原告张桂兰与被告姜孟青、被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会（以下简称鸠江区住建委）健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人季必梅、被告姜孟青、被告鸠江区住建委诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项经济损失共计456091.7元【即医疗费115874.8元，住院伙食补助费690元，营养费4950元元（30元/天×165天），护理费16404.53元（44353元/年÷365天×135天），残疾赔偿金215152元（31640元/年×34%×20年），精神抚慰金30000元，鉴定费2090元，误工费46470.33元（51399元/年÷365天×330天），二次手术费22000元，交通费1500元，电动车维修费960元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日4时50分许，原告驾驶“中强”牌电动自行车沿芜湖市徽州路由南向北行驶，行驶至，因路面塌陷造成板块落差，导致张桂兰驾驶“中强”牌电动自行车在变更车道时失控摔倒，后被沿徽州路由南向北行驶的由姜孟青驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，导致张桂兰受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，次日因病情危急转至弋矶山医院治疗，诊断为胸椎多发骨折等，2017年9月2日出院。医嘱加强营养和护理，定期复诊。2018年3月15日安徽广济司法鉴定所评定原告伤情构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残。2017年8月28日芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具芜公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定被告姜孟青负事故次要责任。同时分析，道路板块间高低落差、塌陷坑洼是造成原告车辆失控摔倒的主要原因。因徽州路系被告鸠江区住建委管辖范围，其对道路负有管理、维护义务，故被告鸠江区住建委对原告的损失应承担主要赔偿责任。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告姜孟青辩称：对事发经过及责任认定无异议；原告电动车没有损坏，原告诉请电动车维修费与事实不符；其他请法院依法判决。
被告鸠江区住建委辩称：1、对事发经过及责任认定无异议；2、事发路段属于鸠江区住建委维护范围；3、事故认定书认定原告负事故主要责任，被告姜孟青负事故次要责任，故原告及被告姜孟青应对损害后果承担主要责任；4、医疗费数额请法院据票核实；原告主张“三期”期限过高，“三期”期限应为较重损伤“三期”为准，并结合其他损伤予以考虑，并非将各处损伤所需“三期”简单相加，对“三期”评定不予认可，原告所需“三期”期限请法院依法审查；原告提交的工作证明仅证明其在工地上打零工，并无固定工作，原告亦未提交工作单位用工证明，社区对原告的从事的工作及收入情况无出证资格；其他赔偿项目请法院核定。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过与《道路交通事故认定书》载明内容一致，且各被告均不持异议，本院予以确认。此外，《道路交通事故认定书》中（三）交通事故的证据、检验、鉴定结论中载明，“……4、根据皖大司鉴所（2017）痕鉴字第289号鉴定结果显示：皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿徽州路由南向北行驶至处，其左前防护板与前方同向行驶右侧翻倒地的无号牌两轮电动车的左后视镜、车头罩及围板左侧发生了碰撞接触”；（四）交通事故成因分析中载明：“……张桂兰驾驶电动自行车行驶至环石油站对面路段时，因道路板块之间形成高低落差（最高处达7厘米，最低处达3厘米），张桂兰在两板块间变道时因版块间高低落差造成车辆失控摔倒，是导致事故的主要原因；……”；（五）当事人责任中载明：“张桂兰驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定；姜孟青驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”，据此认定张桂兰负主要责任，姜孟青负次要责任。同时查明，被告姜孟青驾驶正三轮载货摩托车避让不及与原告已倒地的电动自行车发生碰撞接触后未碰及已受伤的原告。
事故发生后，原告即被送往芜湖市救治，次日原告被转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2017年9月2日出院。出院诊断：胸椎多发骨折（胸5-10），右股骨干骨折，右侧内踝开放性骨折、多发椎休附件骨折（颈5-胸1）、双侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。期间原告支付医疗费115874.8元。
2017年11月10日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用及“三期”期限进行法医学鉴定。2018年3月15日安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2017]第1136号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人张桂兰因交通事故致胸5、6、8、9椎体压缩性骨折，行手术治疗，伤残等级评定为八级；致右侧第1-3、6-7及左侧第1-7肋骨骨折，伤残等级评定为九级；致颈5-胸1椎体多发附件骨折，现遗有颈部活动受限，伤残等级评定为十级；致右内踝骨折，行手术治疗，现遗有右踝关节丧失功能达50%以上，伤残等级评定为十级；2、被鉴定人张桂兰后期拆除胸椎、右股骨干、右内踝内固定物累计费用约需人民币贰万贰仟元，或根据实际情况进行赔付，建议参考采纳等。为此，原告支付鉴定费2090元。
另查明：事发路段由鸠江区住建委负责管理、维护。
对当事人有争议的事实本院认定如下：
2018年3月15日安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2017]第1136号《司法鉴定意见书》，除对原告伤残等级、后续治疗费进行评定外，还对原告所需“三期”期限进行了评定。认为根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准9.1.1、9.1.2、10.2.10.b)、10.2.15.a)、附录A.4、A.8之规定，结合被鉴定人张桂兰目前伤情，自受伤之日起起给予其误工期300日，护理期120日，营养期150日；二次手术拆除内固定物时（分两次拆），分别酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。被告鸠江区住建委质证认为，鉴定机构将原告各处伤情所需“三期”简单相加，对其评定的“三期”期限不予认可。本院认为，结合原告伤情及“三期”评定标准，其中仅股骨远端骨折手术治疗的所需误工期高达270日，护理期高达120日，营养期高达90日；原告胸椎多发骨折行胸7-10脊柱内固定术后改变，脊柱手术治疗的误工期高达180日，护理期高达90日，营养期高达90日；此外原告还有多根肋骨骨折、单踝骨折等伤情，安徽广济司法鉴定所并非简单将原告各处伤情所需“三期”期限简单相加，而是结合原告多发伤伤情综合对原告本次治疗所需“三期”期限及后续治疗所需“三期”期限作出评定，其“三期”期限评定结论合法有据，本院予以采纳；被告鸠江区住建委质证意见与事实不符，本院不予采纳。
2018年3月30日鸠江区清水街道办事处清水社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有张桂兰，女，汉族，身份证号码：，系我辖区春光自然村五队居民，在我社区境内无承包土地，其平日主要靠在工地上打零工为其生活来源，情况属实。”被告鸠江区住建委对此虽有异议，但未提供证据反驳，该证据证明效力本院予以确认。
上述事实有身份证、户籍信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、医疗费费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。
一、本案案由。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但原告驾驶非机动车于交通事故中受伤非被告姜孟青驾驶机动车所致，故本案案由应为健康权纠纷。
二、责任承担。首先，交警部门出具的《道路交通事故认定书》虽认定张桂兰负主要责任，姜孟青负次要责任，但该责任认定仅系对姜孟青驾驶的机动车与张桂兰驾驶的非机动车发生碰触双方责任的认定，不能作为原告人身损害定责依据。原告的人身损害由过错各方根据过错程度分别承担相应责任。其次，由《道路交通事故认定书》载明事发经过、皖大司鉴字（2017）痕鉴字第289号鉴定结果、交通事故成因分析、当事人责任及原告庭审陈述可见，原告摔倒受伤在先，之后姜孟青驾驶的正三轮载货摩托车仅与原告已右侧翻倒地的电动自行车发生了接触，未再碰及已受伤的原告，对此被告鸠江区住建委亦无异议。故原告的人身损害非被告姜孟青驾驶机动车未尽注意义务所致，被告姜孟青对原告人身损害之损失不承担赔偿责任。第三，原告驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，在事发路段变更车道时因路面塌陷造成板块落差失控摔倒受伤，事发路段两板块间高低落差是造成原告受伤的主要原因，原告未靠右侧行驶是其受伤的次要原因。据此，被告鸠江区住建委作为事发路段的管理人、维护人对原告人身损害承担60%责任，原告自行承担40%责任。
三、原告损失项目、计算标准及数额本院核定如下：
（一）医药费：115874.8元，与原告提交的医疗费发票金额相符，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费：原告住院26天，主张住院伙食补助费690元合法有据，本院予以支持。
（三）营养费：4950元（30元/天×165天）合法有据，本院予以支持。
（四）护理费：16404.53元（44353元/年÷365天×135天）。
（五）误工费：原告为证明其误工损失，除提交了清水社区居民委员会出具的《证明》以外，还提交了证人张某、证人周某出具的《证明》，但该两位证人未出庭作证，其出具《证明》的真实性本院无法核实，对其证明效力本院不予确认。故原告主张误工费按51399元/年计算无证据证明，本院不予支持。鉴于原告平时在外打零工，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告误工费计算标准本院确定为31640元/年。结合法医评定的误工期，原告误工费为28606元（31640元/年÷365天×330天）。
（六）残疾赔偿金：215152元（31640元/年×34%×20年）合法有据，本院予以支持。
（七）精神抚慰金：结合原告年龄、伤情等，精神抚慰金本院酌定20000元。
（八）鉴定费：2090元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
（九）二次手术费：22000元，合法有据，本院予以支持。
（十）交通费：结合原告治疗情况，本院酌定600元。
（十一）电动车车损：鉴于本案是健康权纠纷，车损非本案审理范围，故原告该项诉请本院不予处理，原告车损可另行协商处理，或以机动车交通事故责任纠纷另行主张权利。
原告上述各项损失共计426367.33元。鉴于被告鸠江区住建委对原告人身损害承担主要责任，故应赔偿原告255820.40元（426367.33元×60%）；原告承担次要责任，故另170546.93元（426367.33元×40%）由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会自本判决生效之日起十日内给付原告张桂兰人身损害赔偿款255820.40元；
二、驳回原告张桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036元，原告张桂兰负担894元，被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会负担1142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王国红
二〇一八年七月三日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。