wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5077号
原告：刘军委，男，汉族，1971年8月12日出生，住新郑市。
被告：李永杰，男，汉族，1971年10月19日出生，住新郑市。
原告刘军委与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委到庭参加了诉讼，被告李永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军委向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2010年12月14日，被告借原告现金50000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告李永杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，被告李永杰向原告刘军委借现金50000元，被告在其身份证复印件上给原告出具有借条一份，该借条载明：“借条今借刘军委现金伍万元整（50000.00元）138××××9840借款人：李永杰2010年12月14号”。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，被告李永杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告刘军委借款50000元，有其给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。原告主张按年利率6%支付自起诉之日起计至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰应于本判决生效后十日内返还原告刘军委借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2016年9月5日起计付至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审13号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。
被执行人:彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组；工商注册号5002433000072621-1-1。
负责人：冉启纯。
本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕47号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年5月26日书面申请撤回对被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0243行审13号申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。法定代表人：严海林，该局局长。委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。被执行人:彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组；工商注册号5002433000072621-1-1。负责人：冉启纯。本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕47号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年5月26日书面申请撤回对被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审 判 长  冉启驰代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一七年五月二十六日书 记 员  冉芙蓉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第672号
罪犯泽让旦真，男，生于1990年10月7日，藏族，四川省阿坝县四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2011年8月30日以（2011）马刑初字第24号刑事判决书认定被告人泽让旦真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，德阳市人民检察院指派检察员杨剑光、代理检察员罗宇号出庭履行职务，执行机关四川省阿坝监狱指派干警宋君、朱明慧出庭参加诉讼，罪犯泽让旦真出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽让旦真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽让旦真在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让旦真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽让旦真减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年1月26日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 庞 涛
审判员 朱保华
二〇一四年九月二日
书记员 龚 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00743号
原告：武汉飞天广告工艺有限公司，住所地武汉市洪山区关山街鲁巷双塘小区10栋3单元302室。
法定代表人：刘先清，经理。
委托代理人：林军，湖北民本律师事务所律师。
被告：湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园D栋1单元20层E室。
法定代表人：杨虎，总经理。
委托代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告武汉飞天广告工艺有限公司与被告湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉飞天广告工艺有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉飞天广告工艺有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉飞天广告工艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费645元，由被告湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾心曌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3266号
原告:陈海英，女，汉族，1973年11月25日出生，住西宁市城北区建设巷*号*号楼*单元***室。公民身份号码：6301211973********。
被告：陡文良，男，汉族，1967年10月27日出生，住西宁市城北区建设巷*号*号楼*单元***室。
原告陈海英与被告陡文良离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告尚能共同生活为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告陈海英撤回起诉。
案件受理费4922元，减半收取计2461元，由原告陈海英负担150元，余款2311元予以退还。
审判员 冶 翾
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第636号
罪犯代玉，女，1983年4月5日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年12月1日作出（2011）弥刑初字第202号刑事判决，认定被告人代玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人代玉提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，2011年11月24日缴纳罚金33100元，但余款在服刑期间未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5375号
申请执行人陈龙盛。
被执行人许康兵。
原告陈龙盛与被告许康兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）东商初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈龙盛于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月17日向被执行人许康兵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈龙盛未实现债权12万元及利息。现因被执行人许康兵无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5375号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金 航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初419号
原告：黄张丽，女，1990年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李敏，男，1970年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄张丽与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄张丽到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄张丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2015年2月13日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款27800元，并支付自2015年2月13日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：被告于2015年2月13日向原告借款30000元，并出具借条一份；被告借款后，于2015年3月15日还款2200元；被告除归还上述借款外，其余款项经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告李敏未作答辩。
原告黄张丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告李敏未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李敏向原告黄张丽借款30000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利率及借款期限；被告借款后除于2015年3月15日返还2200元外，其余款项未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应及时返还借款，原、被告虽未对借款期限进行约定，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息于法无据，本院不予支持，但自起诉之日起即2017年1月10日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李敏返还黄张丽借款27800元，并支付该款自2017年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回黄张丽其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.50元，由李敏负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈嘉铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1102号
原告孟某某。
被告李某甲。
原告孟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于X年开始一起共同居住、共同生活，因当时未达法定结婚年龄，故未领取结婚证X年X月X日生育了儿子李某乙。X年X月X日双方办理了结婚登记手续，因双方在同居时原告年龄尚小，根本不懂婚姻中双方应该怎样相处，随着年龄的增大，原告发现双方彼此性格不合，双方由此争吵不断，被告还殴打原告，且被告不履行家庭义务，导致家庭最基本的生活费用都不能保障。原、被告双方的感情因被告的不良行为已彻底破裂，故要求与被告离婚；儿子李某乙随被告共同生活，原告每月承担儿子的抚育费300元；无夫妻共同财产，有夫妻共同债务30000元由被告负责偿还。
被告李某甲未到庭，亦未答辨。
经审理查明，原、被告系自由恋爱从X年开始共同居住、共同生活，于X年X月X日生育一子，取名李某乙。X年X月X日原、被告双方办理了结婚登记手续。X年X月原、被告因生活琐事发生了争吵，原告离家出走与被告分居生活至今。
上述事实有原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱于X年开始同居生活，期间生育一子。X年X月X日原、被告办理了结婚登记手续，X年X月双方因生活琐事发生争吵，原告离家出走与被告分居至今。现原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，鉴于原、被告双方目前夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2483号
原告陆文刚。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告陆文刚诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆文刚的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆文刚诉称：原告于2008年1月入职被告公司，从事服装收发工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金21030.60元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金17320.72元（2309.43元＊7.5个月=17320.72元）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为2309.43元。
上述事实由原告提供的劳动合同书、社保缴费清单、终止劳动合同证明书、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关�依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付陆文刚经济补偿金17320.72元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1245号
罪犯闭东城。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）中中刑二初字第4号刑事判决，以被告人闭东城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）粤高法刑二复字第13号刑事裁定，依法核准对被告人闭东城的判决。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年六个月。2012年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2023年6月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯闭东城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闭东城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分91.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯闭东城在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭东城减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第217号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人浙江锯立金属有限公司。
法定代表人卢鹏。
申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江锯立金属有限公司未批先产一案，对其作出罚款56000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江锯立金属有限公司未批先产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）197号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）197号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十八日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第217号申请执行人武义县环境保护局。法定代表人叶杰成。被执行人浙江锯立金属有限公司。法定代表人卢鹏。申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江锯立金属有限公司未批先产一案，对其作出罚款56000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江锯立金属有限公司未批先产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）197号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2014）197号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年五月十八日代书记员 张华丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第999号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2015年10月2日被逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）927号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日凌晨，被告人张某在临沂市人民医院住院部13楼护士站内，趁无人之机，窃取梁某正在充电的三星9082i手机一部，价值1200元。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押、返还物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人梁某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好、且涉案赃物全部被追回退还受害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前已羁押的35日，即自2015年10月2日至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡善红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2507号
原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会。
被告成都交达房产实业有限公司。
被告成都交大房产投资管理有限公司。
本院于2014年5月23日受理原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会诉被告成都交达房产实业有限公司、成都交大房产投资管理有限公司业主共有权纠纷一案，原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都交达房产实业有限公司、成都交大房产投资管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会撤回对被告成都交达房产实业有限公司、成都交大房产投资管理有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第28号
原告黄裕宏，男，1957年12月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告王培雄，男，1958年11月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄裕宏与被告王培雄追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄裕宏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄裕宏负担。
代理审判员 卢海霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林佳媚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1930号
原告：杨红燕，无固定职业，
委托代理人：葛凤刚。代理权限：特别授权代理。
被告：阚春燕，1963年4月26号，退休职工。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑建平，1963年6月1日，德州农行职工。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨红燕诉被告阚春燕、郑建平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红燕的委托代理人葛凤刚，被告阚春燕的委托代理人白秋生、被告郑建平的委托代理人付中江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告阚春燕从原告处借款30万元，双方口头约定借款期限一年，该笔借款满一年后，原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延不还。以上债务发生于两被告婚姻存续期间，此借款属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求判令两被告偿还原告借款30万元，本案诉讼费全部由两被告承担。
被告阚春燕辩称，借款属实，但由于本人将借款全部借给了王国峰，而王国峰现被羁押看守所，无法还款，致使被告也没有能力偿还原告借款。另外，当时借款时郑建平不知道，全部借款借给了王国峰，没有用于家庭生活。
被告郑建平辩称，被告不知道阚春燕向原告借款，全部借款也没有用于家庭生活，该借款属于阚春燕个人债务，与自己无关。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年5月21日，被告阚春燕从原告处借款30万元，并出具借条，借条载明“借条今借杨红燕现金叁拾万元整（计300000元）阚春燕2013.5.21”，之后，原告于当日通过银行转账给被告阚春燕30万元。之后，原告多次要求被告阚春燕偿还借款，被告阚春燕以该款项已全部借给了第三人王国峰，而王国峰现被羁押在看守所不能还款为由拒不偿还。另查，两被告原系夫妻关系，双方于2014年6月10日办理了离婚手续。
庭审中，原告向法庭出示证据一、2013年5月21日借条一份和银行转账凭证，证明被告阚春燕借款事实。证据二、户口本复印件和婚姻证明，证明借款是在两被告夫妻存续期间产生的。被告阚春燕对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，称借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告郑建平并不知情，被告将借款全部转借给了王国峰，没有用于家庭生活。被告郑建平对于证据一有异议，称不清楚阚春燕向原告借款。对于证据二的真实性无异议，仅能证明原来是夫妻，但现在已经离婚，且借款未用于夫妻生活，属于阚春燕个人债务。
被告阚春燕向法庭提交银行客户交易电子回单一份，证明借了原告30万元，自己又凑了一部分，全部转给了王国峰，并没有用于家庭生活。同时，声称自己还过欠款，但是没有证据。原告对该证据真实性没有异议，但称该单据仅能证明阚春燕给王国峰打款，但不能证明是同一笔款，且该证据与本案无关。对于被告阚春燕还款原告予以否认。被告郑建平对于阚春燕提交的证据真实性及证明对象没有异议。被告郑建平向法庭提交离婚证一份，证明两被告已经离婚。原告对此证据真实性没有异议，对证明对象有异议，称借款在夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。
以上事实，有借条一张，转账凭条一张，转账电子回单一份，婚姻登记记录证明一份等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。现原告与被告阚红燕均确认：阚红燕向原告借款30万元逾期未能清偿。故原告与被告阚红燕之间的债权债务关系成立，原告要求被告阚红燕清偿借款有理，本院予以支持。关于被告阚红燕的债务是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负应享有抗辩权，而举债的一方对该债务是否用于谋取家庭共同利益负有举证责任，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中，借款虽然是两被告夫妻存续期间，但不是以两被告共同名义所借，原告也未提供证据证实该借款是为两被告的共同利益所借，况且被告阚红燕也主张被告郑建平不清楚借款，也没有用于家庭共同生活，因此，被告阚红燕所借的30万元款项应当认定为被告阚红燕的个人欠款，由其个人承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告阚红燕于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，两项合计7820元，由被告阚红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 姜文英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜秀香
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1278号
罪犯董宗昌，男，1989年4月4日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人董宗昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董宗昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宗昌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1498号
原告陈惠民，男，1954年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈大鹏，男，1960年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈惠民诉被告陈大鹏物权保护纠纷一案中，原告陈惠民于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告陈惠民以双方愿意在庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠民撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元由原告陈惠民负担。
审判员 林旺成
二〇一五年四月十五日
书记员 戴毅斌
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1498号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告印鸿正，男，1948年6月2日出生。
原告弘阳物业公司诉被告印鸿正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3052元、公摊水电费271.19元，合计3323.19元。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋、被告印鸿正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告印鸿正作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢504室业主，拖欠原告2013年1月至2014年8月的物业费3052元（127.17平方米×1.2元／月*平方米×20个月），2013年1月至2014年7月的公摊水电费271.19元，合计3323.19元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告印鸿正于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费3052元及公摊水电费271.19元，合计3323.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印鸿正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 颖
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1498号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告印鸿正，男，1948年6月2日出生。原告弘阳物业公司诉被告印鸿正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3052元、公摊水电费271.19元，合计3323.19元。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋、被告印鸿正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告印鸿正作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢504室业主，拖欠原告2013年1月至2014年8月的物业费3052元（127.17平方米×1.2元／月·平方米×20个月），2013年1月至2014年7月的公摊水电费271.19元，合计3323.19元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告印鸿正于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费3052元及公摊水电费271.19元，合计3323.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告印鸿正负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘秋苏二〇一五年六月十五日书 记 员  钱 颖
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00006号
原告王红，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人冯占全，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
委托代理人卢泰光，工作人员。
原告王红诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王红于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红承担。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 王六枝
二〇一五年八月五日
书 记 员 马振东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01356号
原告李晓英，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘亮彬，居民。
被告佘树平，居民。
委托代理人孙建新，居民。
原告李晓英诉被告刘亮彬、佘树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李晓英的委托代理人刘超、被告佘树平及其委托代理人孙建新到庭参加诉讼，被告刘亮彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英诉称：被告刘亮彬于2014年10月3日向原告借款30000元，约定借款月利率为4%，并由被告佘树平提供担保。后经原告索要，二被告久拖未付，请求判令被告刘亮彬归还原告借款30000元及利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至付清款之日止），被告佘树平承担连带还款责任。
被告刘亮彬未作答辩。
被告佘树平辩称：为被告刘亮彬向原告借款提供担保属实，但被告刘亮彬已经与原告达成协议，以房屋冲抵借款，被告佘树平作为见证人在协议上签字确认，原告已经免除被告佘树平的担保责任，不再承担还款义务。
经审理查明：2014年10月3日，被告刘亮彬向原告借款30000元，约定借款月利率为4%，被告佘树平提供担保。借款后，被告刘亮彬支付利息款2000元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘亮彬之间的借贷关系及与被告佘树平之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘亮彬未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于借款时约定的借款月利率4%高于法律规定的最高利率标准，原告自行调整为按月利率2%计算，本院予以准许，被告刘亮彬已经支付的2000元利息款从中扣除。被告佘树平未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，即对上述借款应承担连带还款责任。被告佘树平辩称原告曾承诺免除自己的担保责任，原告对此予以否认，被告佘树平提供《借款协议》一份为证，首先，该借款协议载明的借款数额为36000元，与本案的借款数额不一致，即该份协议与本案的关联性不能确定；其次，即使该份协议所载明的款项即为本案涉诉款项，从协议内容看，被告佘树平作为见证人签名，只是见证原告与被告刘亮彬协商确定逾期还款则以房抵款的事项，并没有载明原告同意免除被告佘树平担保责任的约定内容；最后，原告让被告佘树平为被告刘亮彬借款提供担保，本身即为了将来实现债权增加保证，在被告刘亮彬没有履行还款义务的情况下，却免除保证人佘树平的担保责任，显与常理不符，综上，被告佘树平不能提供其他证据佐证，其辩解证据不足，本院依法不予支持。被告刘亮彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮彬于本判决生效后十日内归还原告李晓英借款30000元及利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，已付2000元利息款从中扣除），被告佘树平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月七日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00011号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人冯某，男，1993年7月14日出生河北省衡水市，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月17日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。2014年12月23日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月中旬，孟敬敬（另案处理）谎称其小孩舅结婚需用车为由，以一辆车牌号为皖F×××××的黑色大众朗逸牌轿车将黄某的车牌号为皖F×××××白色大众途观牌轿车骗走。后孟敬敬在无车辆相关手续的情况下，以78000元的价格将该车抵押给胡志强、许永正（另案处理）。抵押到期后，孟敬敬未赎回该车，胡志强、许永正即通过李顺（另案处理）介绍，将该车以130000元的价格将车抵押给被告人冯某。冯某在车辆没有合法有效的来历凭证和相关手续的情况下，以125000元的价格接受抵押，并支付给李顺中介费5000元。经濉溪县价格认证中心鉴定，该大众途观牌轿车现价值233750元。
另查明：冯某于2014年10月17日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在庭审中供认不讳，并有被害人黄某的陈述，同案犯李顺、许永正、胡志强的供述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科证明，户籍证明，车辆转让协议书，车辆转（质）抵押协议书，机动车销售发票，车辆注册登记信息，价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某明知所接受抵押的车辆具有没有合法有效的来历凭证的情形，仍予以接受抵押，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪。公诉机关指控罪名成立。冯某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年一月五日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01013号
申请执行人孙超，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人宋光，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省萧县。
本院作出的（2014）萧民一初字第00444号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人宋光名下有（车辆号牌号码皖、车辆识别代号、发动机号）风神小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查扣被执行人宋光名下（车辆号牌号码皖、车辆识别代号、发动机号）风神小型轿车一辆。
二、查扣期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社教
二〇一六年三月十四日
书记员 郑玉龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任永生，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任剑，退休教师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉芹，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志生，干部。
以上再审申请人共同委托代理人：买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小燕，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景州，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米三巧，村民。
原审第三人陕西省泾阳县永乐镇人民政府。
法定代表人曹卫东，该镇镇长。
再审申请人任永生、任剑、任玉芹、任志生因与被申请人林小燕、王景州、米三巧及原审第三人陕西省泾阳县永乐镇人民政府返还原物纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任永生、任剑、任玉芹、任志生申请再审称：1、一审合议庭中人民陪审员张继平未到庭，一审程序违法，二审未予以纠正；2、二审对再审申请人拥有该土地使用权的事实认定不清，未充分调查；3、二审在未有证据证明的情况下判定任德奎及其家人从1956年后未在原房屋内居住，事实不成立；4再审申请人在二审中提出一审对涉案房屋未进行现场勘查，程序违法。二审法院认为再审申请人没有在一审提出书面调查申请，从而认为一审未予调查程序合法，不符合客观事实；5、关于永乐拖拉机站的演变情况，二审没有要求再审申请人提供证据原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，永乐拖拉机站因当时的社会环境、单位变更等因素，均非再审申请人能影响，因此一审不作为；6、一审举证责任分配错误，二审漠然置之；7、对再审申请人提供的郑公卿的证明材料没有经过鉴定，就认定形式不符合证据规则，真实性无法考证。故请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据证明，再审申请人并没有向一、二审法院书面申请调查收集证据，其要求一、二审对其主张的事实进行调查，没有依据。一审中再审申请人曾以被申请人对其提供的照片来源和真实性有异议为由，申请法院对涉案房屋进行现场勘查，一审判决最终对该照片进行了采信，再审申请人该项理由不能成立。郑公卿的证明材料属于证人证言，书写于1990年，且由“魏景路”代笔，在郑公卿已经去世的情况下，该证人证言的真实性、合法性无法核实，原判认定该份证言不符合证据的形式要件并无不当。就本案争议的相关土地，各方当事人均没有提供证据证明权属的情况下，作为原告一方的再审申请人应承担不利的后果，再审申请人关于举证责任分配错误的理由不能成立。再审申请人的其他再审理由没有证据证明，且超出法定再审事由范围，不符合法律规定的再审条件。
综上，任永生、任剑、任玉芹、任志生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任永生、任剑、任玉芹、任志生的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜快快
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款：
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12941号
原告国家图书馆出版社，住所地北京市西城区文津街*号。
法定代表人方自金，社长。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告北京科普图书有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区34号楼8门102室。
法定代表人鹿燕华，经理。
原告国家图书馆出版社（以下简称国图出版社）与被告北京科普图书有限公司（以下简称科普图书公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告国图出版社的委托代理人石锦双到庭参加诉讼，被告科普图书公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告国图出版社诉称：2011年至今原告与被告存在图书买卖合同关系，双方约定了图书的品种、价格、折扣点，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照双方约定的期限支付经销货款；经原告多次催要，双方于2012年11月27日签署《对账确认单》，确认了截止到2012年11月27日被告应付金额人民币42568.5元。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付货款42568.5元及利息（从2012年11月28日起算，按银行贷款利率日万分之二计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告科普图书公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，国图出版社与科普图书公司存在图书买卖合同关系。科普公司在国图出版社对账单（截至2012年11月27日北京科普图书有限公司应付款明细）上盖章，确认2011年5月17日、2011年7月1日以及2011年9月27日三笔图书款项实洋金额共计42568.5元。
庭审中原告认可在本案审理过程中被告向其支付了35691.6元货款，故要求被告继续支付6876.9元货款及相应利息。
上述事实有对账单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应图书，被告应当支付相应的货款。被告在对账单上盖章的行为，视为对对账单内容的确认，被告应当将所欠货款支付给原告。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。另确认单上未注明支付货款时间，原告亦未提交相应的买卖合同，原告主张被告支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京科普图书有限公司向原告国家图书馆出版社支付货款六千八百七十六元九角，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告国家图书馆出版社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，由原告国家图书馆出版社负担三百六十二元（已交纳），被告北京科普图书有限公司负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 郭 玮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执269号
申请执行人高彦春，男，1970年12月28日出生，住所地河北省献县。
被执行人沧州市通达市政工程有限公司，住所地沧州市开发区东海路9号。
高彦春申请执行沧州市通达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3511号民事判决书已经发生法律效力。高彦春于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人沧州市通达市政工程有限公司在中国农业银行沧州西环支行银行存款155380元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3511号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年六月十七日
书记员 王 哲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初723号
原告刘晓宾，男，汉族，出生于1978年11月25日。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告许续钢，男，汉族，出生于1983年7月15日。
被告许会锋，男，汉族，出生于1978年1月29日。
原告刘晓宾诉被告许续钢、许会锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓宾的委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告许续钢、许会锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许续钢于2012年向原告刘晓宾借款5万元，约定月利率为2%。2015年12月1日经双方结算，确认被告许续钢欠原告本金5万元，利息3万元，许会锋为被告许续钢的债务提供连带责任保证，保证期间为二年，有借款结算证明为凭。现被告没有按结算证明中承诺的日期还款，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，请求判令被告许续钢立即偿还原告借款本金人民币5万元及2015年12月1日前的利息3万元和之后按本金5万元月利率2%至本息还清之日的利息；被告许会锋对被告许续钢债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交2015年12月1日，原、被告双方的借款结算证明原件一份，证明被告一向原告借款的事实及数额，担保人被告二对借款人的债务承担连带保证责任。
被告许续钢、许会锋均未到庭也均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月1日被告许续钢向原告刘晓宾出具一份借款结算证明，上载明：“2012年我向刘晓宾借款5万元，刘晓宾当时在他门市上以现金方式将借款交给我，月利率为2%，利息支付了几个月，到目前为止，借款本金5万元未还，共欠利息叁万元未付。我打算2015年12月20日前还款壹仟元，2016年元月2日前还壹仟元，2016年12月30日前将本息还清。任何一期未按以上时间和数额还款，其可立即收回借款本息全额。担保人为以上债务担保至本息还清。”被告许续钢在该证明的借款人处签字，被告许会锋在该证明的担保人处签字。约定的第一、二期还款到期后，二被告均未按约定期限如数如期还款，故原告按约定要求收回本息全额。
本院认为，债务应当清偿，被告许续钢向原告借款，有其亲笔出具的借款结算证明为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。被告许续钢未按约定期限如数如期还款，故原告按约定要求收回本息全额诉讼请求，即要求许续钢偿还原告借款本金人民币5万元及2015年12月1日之前的利息3万元和之后按本金5万元月利率2%至本息还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。许会锋自愿为许续钢向原告的借款承担连带责任保证，许续钢未按约定偿还借款，故原告要求许会锋对上述借款即利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许续钢于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓宾借款本金和利息共计8万元，并支付以5万元本金为基数按月利率2%计算的自2015年12月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告许会锋对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告许续钢、许会锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟聪利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23945号
罪犯邓群芳，女，1960年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年五月十七日作出（2001）昆铁中刑初字第085号刑事判决，以被告人邓群芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓群芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓群芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓群芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓群芳减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月22日起至2016年11月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04780号
原告赵翠民。
委托代理人唐卫东、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王耀平，职业不详。
原告赵翠民与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员李思、人民陪审员包卫兵组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵翠民及委托代理人陆春海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠民诉称：2010年1月3日，被告因生意急需资金，向原告借款20万元，约定每月按照2.5分计算利息，2011年1月25日又借10万元，约定月息2分。2013年9月被告停止付息，2014年2月10日、5月14日又各付息1万元，之后被告再未付款。原告索款未果，遂诉至本院。要求判决被告偿还借款30万元及利息14.8万元（包含逾期利息，按照月息2%计算至2015年12月31日，之后的利息顺延计算至实际给付之日）。
被告王耀平未答辩，也未举证。
经审理查明，2010年1月3日被告王耀平向原告赵翠民借款20万元，约定月息2.5%，原告通过其丈夫钱立俊的中国工商银行卡将20万元汇至被告帐户。2011年1月份，被告又向原告借款10万元，约定月息2%，其中5万元借款也是通过钱立俊的银行卡汇至被告帐户。上述30万元借款，被告支付利息至2013年7月，并于2013年8月1日向原告出具借条两份，分别载明：“今借到赵翠民人民币贰拾万元整，（利息2.5）”和“今借到赵翠民人民币壹拾万元整。（2分）利息”。被告出具借条后，于2014年2月10日和5月14日各支付利息1万元，其余款项至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条2份、中国工商银行个人业务凭证2份、原告和钱立俊的结婚证1份、中国农业银行交易明细清单5张9页、证人许某的证言在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵翠民与被告王耀平之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息，并承担逾期利息。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，2013年8月1日20万元的借条约定利息2.5，10万元借条约定利息2分，从借条内容来看，两份借条均对利息作出了约定，只是未明确是月利率还是年利率，但结合原、被告之前的交易习惯，被告一直是按照月利率2.5%和2%标准按月支付20万元借款和10万元借款的利息，故本院认定双方约定的利息标准应该为月利率2.5%和2%。在扣除被告已付的2万元利息后，原告按照月利率2%的标准要求被告承担30万元借款的利息14.8万元（包含逾期利息，截至2015年12月31日，之后的利息顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀平于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵翠民借款30万元，并承担利息14.8万元（包含逾期利息，以30万元为基数按照月利率2%计算至2015年12月31日，之后的利息按照月利率2%标准顺延计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费8020元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计11640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 包卫兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执5号
申请执行人：宋方和，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：洪燕华，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：傅宝琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董仁光，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人宋方和、洪燕华与被执行人董仁光、傅宝琴民间借贷纠纷一案中，宋方和、洪燕华与董仁光、傅宝琴达成和解协议，宋方和、洪燕华向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执5号申请执行人：宋方和，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：洪燕华，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：傅宝琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董仁光，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人宋方和、洪燕华与被执行人董仁光、傅宝琴民间借贷纠纷一案中，宋方和、洪燕华与董仁光、傅宝琴达成和解协议，宋方和、洪燕华向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更541号
罪犯于亚楠，原户籍所在地吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪经吉林省长春市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）长刑一初字第62号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月23日起至2024年9月22日止。于2013年2月25日交付监狱执行。2016年7月5日被�林省白城市中级人民法院减刑1年4个月。刑期至2023年5月22日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯于亚楠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯于亚楠参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。2017年11月21日缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于亚楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽财产性判项全部履行，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于亚楠减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年九月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第211号
申请人：李孝勉。
委托代理人：梁彬。
被申请人：黄细淮。
申请人李孝勉为与被申请人黄细淮申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人黄细淮所有的车牌号为浙c×××××丰田牌小型汽车一辆及登记在被申请人黄细淮名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊2-18号＊＊＊＊二单元701室房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在黄细淮名下的车牌号为浙c×××××丰田牌小型汽车一辆（本次查封期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年），未经本院许可，任何人不得在上述查封期间对该查封车辆进行任何形式的处分。
二、查封登记在黄细淮名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊2-18号＊＊＊＊二单元701室房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1670号
申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地深圳市南山区南山建工村28号A栋6层614号房。
法定代表人，李斌。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地，南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰。
本院在执行深圳市中铁鼎力机械有限公司申请执行广西电力工程建设公司租赁合同纠纷一案中，于2015年10月29日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司归还执行款100000元及利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知书的�求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省增城市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）穗增法民二初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人�可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2017号
罪犯傅颖军，男，1976年10月27日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月10日作出（2013）永刑初字第14号刑事判决，以被告人傅颖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅颖军在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅颖军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一三年九月至二○一四年九月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。
本院认为，罪犯傅颖军系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和最高人民法院《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅颖军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00202-3号
申请执行人高鹏，男，汉族，1985年4月21日出生，现住榆林市榆阳区高沙沟村1排16号。
被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿。
法定代表人李小琴，系该煤矿总经理。
高鹏与横山县波罗镇槐树峁煤矿债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法民三执字第00123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达三十日内履行生效法律文书中所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请我院终结本次执行程序，经审查符合有关法律规定应予准许，故应终结本次执行程序，如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00123号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年九月十五日
书记员 张 龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1554-1号
申请执行人陶新琴。
被执行人张家港百斯特制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。
法定代表人沈军，该公司总经理。
陶新琴与张家港百斯特制衣有限公司（以下简称百斯特制衣公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的张劳人仲案字（2014）第621号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：百斯特制衣公司应分期给付陶新琴工资差额210000元，逾期可按总额260000元扣除已实际履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人百斯特制衣公司已经停止生产经营，法定代表人沈军下落不明，其厂房系向张家港市杨舍镇河南村村民委员会租赁，设备已经搬走。本院依法查询了百斯特制衣公司的银行帐户，未发现有银行存款。本案尚未执行到位190000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第621号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 忠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第629号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：徐仲武，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：彭冬兰，女，1963年11月18日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告徐仲武、彭冬兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告徐仲武、彭冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年8月5日签订编号为赣抚州F0019的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定被告徐仲武从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额150650元，首付租金32750元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年9月起到2013年4月止;违约金按欠款的日千分之二计算。被告彭冬兰对被告徐仲武在编号为赣抚州F0019《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告徐仲武未按合同约定履行，截止至2015年3月25日拖欠租金6645元及相应利息2381元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告徐仲武偿还原告租金6645元、利息2381元及2015年3月26日起至款项付清日止的利息，被告彭冬兰承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告徐仲武之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告彭冬兰对原告与被告徐仲武签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告徐仲武。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
被告徐仲武、彭冬兰经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证，被告彭冬兰提交书面答辩状辩称：被告彭冬兰不是本案的当事人，因《担保协议》上“彭冬兰”签字不是其本人签字，也不是本人按的手印。被告彭冬兰的担保责任已免除，因《担保协议》第3条约定保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止；结合本案《车辆融资租赁合同》的履行期届满时间为2013年4月26日，担保期限止于2015年4月26日，二原告的起诉时间在此时间之后，故原告已丧失了本人承担保证责任的诉讼权利。综上应驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月5日原告与被告徐仲武签订编号为赣抚州F0019的《车辆融资租赁合同》，约定被告徐仲武向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限18个月，租金总额150650元，被告徐仲武于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金32725元，剩余租金分18个月交给原告，从2011年9月开始，首月26日前交纳6700元，以后每月26日前交纳6700元，最后一个月26日前交纳4000元，至2013年4月止。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告彭冬兰自愿为被告徐仲武提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年8月10日将车辆交付被告徐仲武。在合同履行过程中，被告徐仲武向原告交纳租金至2013年3月共计144005.3元，自2013年3月起未付租金，欠缴租金6644.7元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告徐仲武未按时足额向原告交纳租金，故对原告要求被告徐仲武偿还所欠租金6644.7元的请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明其实际损失情况，故原告主张的违约金以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年3月起至款项付清日止。《担保协议》约定被告彭冬兰对被告徐仲武所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告彭冬兰对被告徐仲武所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭冬兰可在承担保证责任后向被告徐仲武追偿。被告彭冬兰主张《担保协议》上其名字非其本人所签，未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效一节，依据《担保协议》约定，保证期间至2015年4月26日，原告于2015年4月24日向本院提交诉状，故未超过诉讼时效，对被告彭冬兰主张超过诉讼时效一节，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐仲武于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金6644.7元及违约金（违约金自2013年3月起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告彭冬兰对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告徐仲武进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第375号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯罪诈骗，于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
被告人黄某某。因涉嫌犯罪诈骗，于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3118号起诉书指控被告人何某某、黄某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄嘉珍、被告人黄某某及其辩护人邱华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某某为实施诈骗，在货车上加装能容纳1.5吨水的水箱，伙同被告人黄某某，通过先在货车的水箱内注水增加货车重量，装货后将水排出再过磅称重的手段骗取货物重量。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月9日上午，被告人何某某驾驶货车去到佛山市顺德区陈村镇被害人梁某某经营的某某五金厂内要求收购废铁。期间被告人黄某某聘请搬运工并在外面看风，由被告人何某某先将水箱内已注水的货车过磅称重，指挥搬运工将废铁装车后，将货车水箱的水放掉，再将货车进行称重，从中骗取了废铁1.45吨。
2.2013年7月9日下午，被告人何某某伙同黄某某再次去到上述的五金厂，以相同手段诈骗废铁1.44吨。
3.2013年7月10日上午，被告人何某某伙同黄某某去到上述的五金厂，以相同手段诈骗废铁1.42吨。
4.2013年8月9日上午，被告人何某某伙同黄某某去到上述五金厂，以相同手段诈骗废铁1.45吨，随后即被民警抓获。
综上所述，被告人何某某伙同黄某某四次共诈骗废铁5.76吨，共计价值人民币12169元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述及对被告人何某某的辨认笔录；被告人何某某、黄某某的供述及相互辨认笔录，分别对证人林某某、祝某某、徐某某、何某乙的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案赃物、过磅单据的指认笔录；证人林某某、祝某某、徐某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人何某某、黄某某的指认笔录，对案发地点、涉案车辆的指认笔录；证人何某乙的证言及对被告人何某某、黄某某的辨认笔录，对涉案货车的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；交易磅单、地磅称量记录单；货车行驶证复印件；被告人何某某、黄某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对二被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某某、黄某某以非法占有为目的，共同用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人何某某、黄某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人何某某的辩护人、被告人黄某某的辩护人共同提出以下辩护意见：1.案发后二被告人的家属积极联系被害方协商赔偿事宜，但被害方不予配合；2.二被告人均是初犯，没有犯罪前科；3.二被告人认罪态度好，真诚悔罪；4.二被告人所实施第四次诈骗的赃物已起回并发还给被害人。综上，请法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、黄某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某、黄某某犯诈骗罪，均罪名成立。被告人何某某、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人何某某、黄某某酌情予以从轻处罚。二辩护人提出的第1点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；二辩护人所提的其它辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖15号
原告陈玉海诉被告肥城市国土局土地行政处理一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一六年二月四日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2173号
原告：赵玉峰，男，1974年2月14日生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：郭伯一，男，1970年11月2日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告赵玉峰与被告郭伯一民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰到庭参加诉讼，被告郭伯一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称，2013年5月18日被告郭伯一向我借款20000元，并出具借条一张，承诺2013年7月30日前还款。借款到期之后，经我多次催要，被告拒不履行还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还我借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭伯一未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月18日，被告郭伯一在原告处借款20000元，约定月息4.5分。被告给原告出具借条一份，内容为：今借到赵玉峰现金贰万元整（20000.00）（月息肆分五），借款人郭伯一，2013年5月18日。被告郭伯一偿还了原告2013年5月18日至7月18日二个月的利息，共计1800元。后原告向被告催要借款未果，于2013年8月9日，具状诉至本院，要求被告郭伯一偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还本金20000元，放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实由下列证据附卷佐证：
一、原告陈述，表明向原告借款的的经过。
二、被告郭伯给原告出具的借据一份，证明2013年5月18日向原告借款20000元，月息4.5分的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系应得到法律的保护。被告郭伯一向原告赵玉峰借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告欠原告借款应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第51条规定：原告可以放弃或变更诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求只要求被告偿还本金20000元，放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应以准许。被告郭伯一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伯一偿还原告赵玉峰借款本金20000元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨树新
审判员 石东洋
审判员 张跃举
二〇一三年十月三十日
书记员 聂 敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00569号
原告陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高茆湾中段。
法定代表人安竹雄，该公司董事长。
委托代理人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西锦雄工贸有限公司总经理。
委托代理人高俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
被告潘志军，男，1970年6月2日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告陕西锦雄工贸有限公司诉被告潘志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西锦雄工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西锦雄工贸有限公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦雄工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2173元，原告陕西锦雄工贸有限公司已预交，减半收取，实际由原告陕西锦雄工贸有限公司负担1086.50元。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘斌旺
人民陪审员 白 宇
二〇一三年五月七日
书 记 员 牛佳美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4798号
罪犯陈明，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月27日作出（2009）深福法刑初字第1472号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬。2014年7月22日因脱离互监组擅自活动被扣3分。罚金10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00257号
原告张某甲，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张某乙（系原告父亲），男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告江某甲，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年4月12日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，2012年1月1日生育一子，取名江某乙。被告明知原告系智力残疾二级，原告生育小孩后，被告不关心、体贴原告，原告生病，被告不闻不问，日常生活用品被告也不给钱购买。原告为了生存，于2013年11月回娘家生活至今，被告分文未付。因原告系残疾人，打工无人要，靠吃低保度日，生活非常困难。原告曾于2014年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，至今仍然住在娘家，被告也没有来看望过。因此，原告诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子江某乙由被告负责抚养，原告无力承担抚养费；3、原告的嫁妆电视机一台、洗衣机一台、被子五床归原告所有。
被告江某甲辩称，原告陈述的原、被告恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。原告说被告不关心她不属实，原告生病都是被告拿钱治病。去年10月份原告就回娘家居住，至今没有回家，被告也没有去看过。婚前被告不知道原告智力残疾，只知道原告有癫痫病。原告要求离婚可以，被告也同意抚养小孩，但原告每月要给付抚养费500元。原告称其陪嫁有电视机一台、洗衣机一台、被子五床属实，现被子只有两床，一床被告在用，还有一床新的没用，其余的原告已拿回家了。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年4月12日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，2012年1月1日生育一子，取名江某乙。原告婚前系智力二级残疾，并有癫痫病，但生活能够自理。婚后由于被告对原告关心体贴不够，影响了夫妻感情。2014年3月，原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告至今一直居住在娘家，双方仍未和好夫妻感情。故原告再次诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子江某乙由被告负责抚养，原告无力承担抚养费；3、原告的嫁妆电视机一台、洗衣机一台、被子五床归原告所有。
另查明，原告属于低保户，有陪嫁电视机一台（原告表示归被告所有）、洗衣机一台、被子两床（现只有一床未使用）在被告处。原、被告无其他夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、残疾人证、低保证、（2014）璧法民初字第01490号判决书等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽然生育了小孩，但原告系残疾人，需要被告更多的关心、照顾，被告在婚后对原告关心、照顾不够，影响了夫妻感情。2014年3月原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告至今一直居住在娘家，期间被告未去看望。现原告再次诉至本院，庭审中被告也表示同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告系残疾人，无经济来源，依靠低保和其父母救济维持生活，婚生子由被告负责抚养较为适宜，但原告也要尽自己力所能及的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告江某甲离婚；
二、原、被告婚生子江某乙由被告江某甲负责抚养，原告张某甲从2015年2月1日起，每月给付抚养费100元，至江某乙独立生活时止；
三、原告的陪嫁洗衣机一台、未使用的被子一床归原告张某甲所有；原、被告的生活用品归各自所有。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
五、案件受理费120元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄大全
二〇一五年一月十九日
书记员 简 霞