湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3718号
原告：兰蒙，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海芳，湖南炜弘律师事务所律师。
被告：凌波，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：孙立钢，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丽博建筑装饰设计工程有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5503号4565室。
法定代表人：凌波。
原告兰蒙（以下简称原告）诉被告凌波、孙立钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，根据原告的申请，依法追加了上海丽博建筑装饰设计工程有限公司（以下简称上海丽博公司）为本案被告，并依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭梅林到庭参加诉讼，被告凌波、孙立钢、上海丽博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌波、孙立钢偿还原告借款本金130万元、利息637600元（暂计算至2016年5月16日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告上海丽博公司对其中80万元借款本金、利息388266.67元（暂计算至2016年5月16日，后续利息计算至实际偿清之日止）承担共同偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凌波、孙立钢因资金周转所需多次向原告借款，其中2014年3月9日，被告凌波向原告借款50万元。2014年4月19日，被告凌波与原告补签了50万元的借款合同，并向原告出具了收款收据。同日，被告凌波、孙立钢又向原告借款80万元。2014年5月9日，双方补签了80万元的借款合同，且被告为原告出具了收款收据，被告上海丽博公司作为共同借款人在借款合同上签章。2014年11月10日，因被告不能按时偿还借款，便与原告重新签订了一份100万元的借款合同及一份30万元的还款承诺书。后因被告仍不能偿还借款，分别于2015年4月10日、2016年1月12日向原告出具了还款承诺，承诺偿还130万元借款本金及利息。但截至今日,被告仍未清偿借款。
被告凌波、孙立钢、上海丽博公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告凌波向原告借款50万元，原告于同日通过银行转账和现金向被告凌波支付了该笔借款。同年4月19日，原告（甲方）与被告凌波（乙方）就该笔借款签订了一份《借款合同》，约定：甲方同意向乙方提供借款50万元整，乙方应在确认收到借款后向甲方出具受到相应款项的证明；利息在借款期限内按实际借款数额计算，借款利息为6万元，乙方一次性付清；借款期限为6个月，自乙方实际收到借款之日至2014年10月18日；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。签订该合同当日，被告凌波向原告出具了一张《收据》，载明：今收到兰蒙借款现金人民币伍拾万元整（￥500000）。2014年4月19日，被告凌波、孙立钢、上海丽博公司向原告共同借款80万元，原告通过银行转账和现金向被告凌波支付了该笔借款。同年5月9日，原告（甲方）与被告凌波、孙立钢、上海丽博公司（乙方）就该笔借款签订了一份《借款协议书》，约定：甲方愿意将资金80万元借给乙方使用，借款期限为4个月，从2014年5月9日至2014年9月9日，利息为月息2.5%，每月10日付息一次；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。签订该合同当日，被告凌波、孙立钢向原告出具了一张《收款收据》，载明：今收到兰蒙现金借款人民币800000元（捌拾万元整）。因被告一直未按约定向原告归还借款，2014年11月10日，原告（甲方）与被告凌波、孙立钢（乙方）续签了一份《借款合同》，约定：甲方同意向乙方提供借款100万元整，乙方应在确认收到借款后向甲方出具受到相应款项的证明；利息在借款期限内按实际借款数额计算，借款利息为月息2.2%；借款期限为6个月，自乙方实际收到借款之日即2014年11月10日至2015年5月9日；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告凌波、孙立钢向原告出具一份《承诺》，内容为：另借本金人民币叁拾万元整到2014年12月9日归还，另付利息人民币柒千伍佰元整，前期所欠利息5万元整也于12月9日归还，共计应还款总额人民币叁拾伍万柒仟伍佰元整（￥357500），如到期无法偿还，则上述欠款按5分计息顺延。此后，被告仍未按约定向原告归还借款，被告凌波、孙立钢又分别于2015年4月10日、2016年1月12日共向原告出具了三份《还款承诺》。因被告一直未按约定归还上述借款，原告遂于2016年6月16日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告主张利息按月息2%的标准，分别以50万元为基数，从2015年4月19日起计算至借款实际清偿之日止；以80万元为基数，从2015年5月9日起计算至借款实际清偿之日止。
另查明，被告上海丽博公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告凌波，该公司于2011年3月15日核准登记。
上述事实，有《借款合同》、《借款协议书》、《收据》、《收款收据》、《承诺》、《还款承诺》、银行账户交易明细及业务回单、个人电子转账凭证、情况说明、银行现金支票存根、《借据》、《借款收据》、企业信用信息登记、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告凌波共向原告借款130万元，有《借款合同》、《借款协议书》、《收据》、《收款收据》、《承诺》、《还款承诺》、银行账户交易明细及业务回单、个人电子转账凭证、情况说明、银行现金支票存根、《借据》、《借款收据》及当事人的陈述等证据证实，原告与被告凌波之间的债权债务关系明确。被告凌波、孙立钢向原告出具了《承诺》、《还款承诺》，承诺归还被告凌波所欠原告的借款本息，以上出具《承诺》、《还款承诺》的行为系被告凌波、孙立钢的真实意思表示，即被告凌波、孙立钢对所欠原告的借款本息承担共同还款责任。故对原告要求被告凌波、孙立钢共同返还借款本金130万元，本院予以支持。因被告上海丽博公司系被告凌波独资的企业，被告凌波未提供证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告上海丽博公司系对被告凌波、孙立钢于2014年5月9日向原告借款80万元的共同借款人，故对该80万元借款应由被告凌波、孙立钢、上海丽博公司承担共同清偿责任。因原告与被告双方约定的借款月利率已超过了年利率24%，依法应予调整，现原告主张利息按照月息2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告凌波、孙立钢应按月息2%的标准，分别以借款本金50万元为基数，向原告支付2014年4月19日起至借款实际清偿之日止的利息；以借款本金80万元为基数，向原告支付2014年5月9日起至借款实际清偿之日止的利息。被告上海丽博公司对上述80万元的借款利息与被告凌波、孙立钢承担共同清偿责任。被告凌波、孙立钢、上海丽博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌波、孙立钢应于本判决生效之日起10日内共同返还原告兰蒙借款本金1300000元及利息（利息按月息2%的标准，分别以借款本金50万元为基数，从2014年4月19日起计算至借款实际清偿之日止；以借款本金80万元为基数，从2014年5月9日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告上海丽博建筑装饰设计工程有限公司对被告凌波、孙立钢所欠原告兰蒙上述借款中的800000元本金及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22238元，财产保全费5000元，公告费560元，合计27798元，由被告凌波、孙立钢、上海丽博建筑装饰设计工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。