北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01371号
原告杨硕，男，1987年5月24日出生。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人陈慧敏，女，1982年2月12日出生。
委托代理人胡俊毅，男，1974年10月13日出生。
原告杨硕与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨硕及其委托代理人秦郭瑞、被告城建远东公司的委托代理人陈慧敏、胡俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨硕诉称：2013年11月25日18时20分左右，原告驾驶摩托车由北向南行驶至丰台区嘉园路星河苑小区门口时，前轮撞上了马路中间的施工渣土，造成车辆侧滑致使原告右腿伤、左肱骨近端骨折，花费了大量医疗费。报警后，丰台交通支队大红门大队初步认定是施工方未按规定码放安全设施导致，并查明施工方为被告城建远东公司，施工内容为嘉园路（从大红门路至南四环之间）的路面铺油、隔离带整治及各种管井整治修整。原告认为被告未按规定码放安全设施，导致原告受伤，应对原告损害进行赔偿，但与被告协商未果，被告要求只有拿到法院判决书才能支付费用，原告无奈之下起诉要求：被告赔偿原告医疗费63247.67元、残疾辅助器具费90元、住院伙食补助费400元、护理费9960元、营养费6000元、交通费400.70元、误工费40320元、残疾赔偿金241926元、精神损害抚慰金20000元，并由被告承担本案鉴定费和诉讼费。
被告城建远东公司辩称：不同意原告杨硕的诉讼请求，原告要求我公司承担法律责任缺乏事实和法律依据。一、该路段确实是我公司在施工，但原告没有直接证据证明其是在我公司施工的工地上摔伤，交警的记录是事发后的。二、我公司在进行路面施工时已经采取相应的安全措施，在施工管井周围都放置有两三个反光锥筒作为警示，该反光锥筒在丰台交通支队大红门大队的现场录像中有显示。另外，马路两侧均有路灯和反光牌且事故地点在星河苑小区门口，因此有足够的光线能够让原告注意到施工现场。因此，被告对原告的损害无侵权行为，也无过错，不应承担赔偿责任。三、原告摔倒是由原告自己的行为造成的，相应后果应由原告自行承担。1、原告在四环以内驾驶京B号牌摩托车是违法的。根据北京市交通管理局出台的“区域禁行管理措施”第四条规定：四环路以内道路，禁止京B号摩托车和外省市号牌摩托车行驶。因此，原告违反北京市区域禁行管理措施规定自行驾驶摩托车闯入我公司施工现场的行为后果应该由原告自行承担。2、根据交通队事故认定书记录，原告的摩托车没有保险，也没有年检，属于非法上路。3、原告驾驶二轮摩托车夜间行车未减速。根据《交通安全法》第42条第二款规定：“夜间行驶或者在极易发生危险地路段行驶，应当降低行驶速度”。本案原告驾驶摩托车在夜间行驶，不仅违反了交通安全法，也没有尽到夜间行车安全的注意义务。4、原告在夜间违反交通安全规则靠左道行驶，是造成本次事故的主要原因。根据《道路交通安全法》第35条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”，显然，原告靠左道行驶的行为后果应由原告自行承担。5、事故现场在主路马路中间，原告驾驶摩托车应该走辅路而没有走辅路，而是行驶在主路中间，原告的行为后果应由其自行承担。6、原告应向被告出示其本人合法的机动车驾驶证。综上，原告摔伤均是其自己违反法律相关规定擅自上路造成的，与被告无关，被告不应该承担责任，希望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告杨硕系城镇户口。2013年11月25日18时20分左右，原告驾驶京B牌号两轮摩托车由北向南行驶至丰台区嘉园路星河苑小区门口时，车前轮撞上被告城建远东公司的施工渣土，致使原告受伤。同日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《交通事故认定书》，载明：2013年11月25日18时20分，杨硕驾驶的摩托车车前轮撞上排水集团施工渣土，驾驶员左臂、右腿伤，乘车人左腿、右臂伤。施工方未按规定码放安全设施。同日20时12分左右，原告到北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心就诊，经北京积水潭医院诊断：左肱骨近端骨折，后住院治疗。原告共支出医疗费63113.59元。
本案诉讼过程中，原告杨硕申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，北京通达首诚司法鉴定所于2014年8月25日接受本院委托进行了司法鉴定，该中心于2014年10月9日出具的《司法鉴定意见书》载明：杨硕的伤残等级为八级（伤残率为30%）；杨硕误工期至伤残评定前一日，营养期为60日，护理期为90日。鉴定费3100元由原告垫付。
另查，2013年12月8日，北京创新灵动科技有限公司出具《工资证明》一份，载明：兹证明杨硕，身份证号码×××，是我单位员工，在我单位任网络管理员岗位，2013年10月至2013年11月，平均工资为每月3360元。同日，该公司还出具《情况说明》一份，载明：杨硕，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证号码×××。于2013年10月8日与我单位签订劳动合同，合同期一年。自2013年10月8日至2014年10月8日，其中试用期三个月，自2013年10月8日至2014年1月7日，在我单位任网络管理员岗位，月工资4200元。试用期期间工资每月3360元。2013年12月7日，因其个人身体原因无法继续胜任我单位工作，与我单位解除劳动关系。庭审中，原告表示虽然《情况说明》中载明其和北京创新灵动科技有限公司签有劳动合同，但实际上并未签订劳动合同，且工作系以现金形式发放。被告城建远东公司对此不予认可。
庭审中，原告杨硕提交北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市出具的收据一张，拟证明其支出残疾辅助器具（吊带）费90元。被告城建远东公司对此不予认可。
关于护理费，原告提交北京积水潭新兴劳务服务中心出具的代收陪护费发票一张、北京易方博达咨询有限责任公司出具的护理费发票一张及原告和北京易方博达咨询有限责任公司签订的《家政服务协议》一份，拟证明其支出护理费9960元。被告城建远东公司对此不予认可。
关于住院伙食补助费，原告杨硕要求按照50元／日标准计算8天。被告城建远东公司认为原告未提交相关票据，对此不予认可。
关于营养费，原告杨硕要求按照100元／日标准计算60天。被告城建远东公司认为原告未提交相关票据，对此不予认可。
关于交通费，原告杨硕提交交通费票据12张，拟证明其支出交通费400.70元。被告城建远东公司表示无法确认该费用系因原告摔伤支出，不予认可。
关于误工费，原告杨硕提交北京积水潭医院出具的《诊断证明书》、《休假证明书》共9份，拟证明医嘱休息12个月。被告城建远东公司对此不予认可。
庭审中，原告杨硕还提交其机动车驾驶证，载明：准驾车型C1D（D车型系指普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轻便摩托车），拟证明其系有照上路。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、询问笔录、工资证明、情况说明、门诊病历、住院病案、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、交通费票据、护理费发票、家政服务协议、收据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告城建远东公司辩称在施工过程中设立了安全提示锥筒，但未提供证据予以佐证，其未尽到安全提醒义务，应对原告杨硕此次受到的伤害承担责任。被告辩称原告驾驶的摩托车没有年检且存在违章情况，无据佐证，其辩解不能成立。北京市丰台区嘉园路系四环以内道路，根据北京市区域禁行管理规定，四环路（不含辅路）以内道路，禁止京B牌号摩托车行驶；原告违反规定驶入四环，与损害后果的发生存在一定因果关系，本院酌定其对自身损害承担20%的责任。原告要求的医疗费与其提交的票据不符，具体数额由本院依据票据确认为63113.59元。原告虽未提交需配残疾辅助器具的医嘱，但综合考虑其病情，本院认定该支出系合理支出，被告应予赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金合法有据，被告应予赔偿。原告要求的营养费数额过高，本院酌情确定为3000元。原告主张的误工期过长，本院依据鉴定意见书确定误工期为318天，误工费为35616元。被告的过错行为，给原告造成一定的精神损害，故被告应赔偿其一定精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损失20000元，数额过高，本院酌定赔偿15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕医疗费五万零四百九十元八角七分；
二、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕残疾器具辅助费七十二元；
三、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕住院伙食补助费三百二十元；
四、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕护理费七千九百六十八元；
五、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕营养费三千元；
六、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕交通费三百二十元五角六分；
七、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕误工费二万八千四百九十二元八角；
八、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕残疾赔偿金十九万三千五百四十元八角；
九、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕精神损害抚慰金一万五千元；
十、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零三十五元，由原告杨硕负担二百三十五元（已交纳），由被告北京城建远东建设投资集团有限公司负担六千八百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 王建民
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 娜