wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1276号
申请执行人黄金凤，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人黄金凤与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的灌劳人仲案字【2015】第426号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付黄金凤8730元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8730元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字【2015】第426号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李不韦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第683号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，务农。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年2月19日18时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶的无号牌二轮摩托车，沿郑太路由西向东行驶至郭太平村路段时，与沿郑太路由东向西行驶的蒋春东驾驶鲁Q×××××“福田牌”轻型普通货车相撞。被告人张某血液中酒精含量为144.5mg／100ml。另查明，2015年11月11日16时许，被告人张某在河东区相公医院门口被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、办案说明、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭认罪，积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨玉蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民再字第4号
原审原告公茂旭。
原审被告张明宝，居民。
原审被告帅立江，成年，农民。
原审被告刘长学，成年，蒙阴县泛华保险公司经理。
原审原告公茂旭与原审被告张明宝、帅立江、刘长学民间借贷纠纷再审一案，本院于2012年7月6日作出（2012）蒙民初字第1855号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月23日，蒙阴县人民检察院建议我院再审，经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月25日作出（2015）蒙民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告公茂旭、原审被告张明宝到庭参加诉讼，原审被告帅立江、刘长学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公茂旭在原审中“诉称”，2012年3月5日，被告张明宝向我借款25000元，给我出具借条一份，约定使用期限30天，若违约则按银行同期三倍利率支付利息。被告帅立江、刘长学作保证人。该款后经我多次催要，被告拒绝偿还。为此，具状起诉，要求三被告立即偿还借款25000元并按银行同期三倍利率支付利息，诉讼费由被告负担。
原审被告张明宝、帅立江、刘长学在原审中未到庭，其委托代理人董吉祯答辩称，原告所诉属实，我们协商好了。
原审查明，被告张明宝向原告借款25000元，由被告帅立江、刘长学对该借款进行担保，并给原告出具借条一份。双方约定期限30天，若被告逾期不支付，从2012年3月6日开始计息，按银行同期贷款利率的3倍计算。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本案在原审过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张明宝于2012年8月10日前偿还原告公茂旭借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2012年3月6日起计算至本调解书确定的履行期限届满之日止）。二、被告帅立江、刘长学对上述借款负连带清偿责任。三、案件受理费213元，由被告张明宝负担。本院原审出具（2012）蒙民初字第1855号民事调解书对以上协议予以确认。
2014年10月27日，蒙阴县人民检察院作出蒙检民违监（2014）1号检察建议书，认为本案是一起虚假的诉讼案件，原审调解程序违法，认定事实不清，建议本院再审。本院经审查认为，蒙阴县人民检察院的检察建议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，遂裁定再审本案。
本院再审查明，本案中原审原告公茂旭并未向原审被告张明宝、帅立江、刘长学提供借款25000元，更未以张明宝、帅立江、刘长学为被告向本院提起诉讼，也未委托代理人冯家坤代为提起和参加诉讼，原审委托代理人冯家坤并未与公茂旭签订委托代理手续。原审中冯家坤向本院递交的授权委托书、民事起诉状、当事人地址确认书上“公茂旭”三字的签名均系冯家坤所签。
上述事实，主要是根据原审原告公茂旭、原审被告张明宝的当庭陈述和蒙阴县人民检察院调查公茂旭、冯家坤的笔录以及本院调查冯家坤、徐少勤、董吉祯等人的笔录认定的，有关证据均已质证并收集记录在案。
本院再审认为，原审原告公茂旭实际未向原审被告张明宝、帅立江、刘长学提供借款，并未以张明宝、帅立江、刘长学为原审被告提起民事诉讼，也未委托他人代为起诉。原审未能查明上述事实即作出处理，属于认定事实不清，调解程序违法，适用法律错误，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
撤销本院（2012）蒙民初字第1855号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 郑秀丽
代理审判员 李 真
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李淑宝
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第280号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人华某、马某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人华某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月9日上午，被告人华某、马某经事先商量，在嵊州市长乐镇四联村周村畈嵊州市华石红枫科技有限公司的容器苗样板田里，以手摘的方式，偷采美国红枫树上的树籽。被告人华某窃得青色美国红枫树籽1.3千克、红色美国红枫树籽0.142千克；被告人马某窃得青色美国红枫树籽1.868千克。经鉴定，上述美国红枫树籽共计价值人民币7282元。赃物被追回并已发还给被害单位。
上述事实，被告人华某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、宓某、相某的证言，接处警单，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单及照片，嵊州市价格认证中心关于相关涉案美国红枫树籽价格鉴定结论书，申请书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人华某、马某当庭自愿认罪，赃物已被追回，取得了被害人的谅解等情节，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其均可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年六月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00380号
原告：陈方恩，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李平，男，1964年7月28日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈方恩与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告陈方恩于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方恩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方恩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈方恩负担。
审判员 倪龙军
二〇一四年三月十七日
书记员 孟丛珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3000号
被执行人:胡齐新(绰号胡三、老三)，男，汉族，1967年8月16日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县三塔镇拐湾村北赵西(现住址同上)。
被执行人；赵忠红(绰号安伟)，男，汉族，1972年8月13日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县三塔镇拐弯组(现住址同上)。
被执行人；刘汝生(绰号莲花)，男，汉族，1967年11月11日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村李郢庄(现住址同上)。
被执行人；刘会清，男，汉族，1965年3月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处关西外大街(现住址同上)。
被执行人；李殿进(绰号老黑)，男，汉族，1963年1月16日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，户籍地安徽省阜南县新村镇李大营村桥西(现住址同上)。
被执行人；张献才(绰号老六)，男，汉族，、1967年11月18日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新集居委会(现住址同上)。
被执行人高国忠(绰号老迷)，男，汉族，1971年5月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村高庄(现住址同上)。
被执行人王进德(绰号宝利、老保)，男，汉族，1963年3月27日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇赵王村河沿庄(现住址同上)。
被执行人冯月云，女，汉族，1965年12月7日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村李郢庄(现住址同上)。
被执行人朱胜义(绰号富利)，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区京九办事处卞寨村佟庄(现住址同上)。
被执行人刘国利，男，汉族，1989年2月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村李郢庄(现住址同上)。
被执行人李守弟，男，汉族，1950年10月25日出生于阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区京九办事处卞寨村卞寨(现住址同上)。
被执行人王思礼，男，汉族，1965年5月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇赵王村张庄(现住址同上)。
本院在执行被执行人胡齐新、刘汝生、赵忠红、刘会清、冯月云、李殿进、张献才、王进德、高国忠、朱胜义、刘国利犯盗窃罪，被执行人胡齐新、赵忠红、刘汝生、刘会清犯抢劫罪，被执行人冯月云、王思礼、李守弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）州刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3000号被执行人:胡齐新(绰号胡三、老三)，男，汉族，1967年8月16日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县三塔镇拐湾村北赵西(现住址同上)。被执行人；赵忠红(绰号安伟)，男，汉族，1972年8月13日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县三塔镇拐弯组(现住址同上)。被执行人；刘汝生(绰号莲花)，男，汉族，1967年11月11日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村李郢庄(现住址同上)。被执行人；刘会清，男，汉族，1965年3月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处关西外大街(现住址同上)。被执行人；李殿进(绰号老黑)，男，汉族，1963年1月16日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，户籍地安徽省阜南县新村镇李大营村桥西(现住址同上)。被执行人；张献才(绰号老六)，男，汉族，、1967年11月18日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新集居委会(现住址同上)。被执行人高国忠(绰号老迷)，男，汉族，1971年5月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村高庄(现住址同上)。被执行人王进德(绰号宝利、老保)，男，汉族，1963年3月27日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇赵王村河沿庄(现住址同上)。被执行人冯月云，女，汉族，1965年12月7日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村李郢庄(现住址同上)。被执行人朱胜义(绰号富利)，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区京九办事处卞寨村佟庄(现住址同上)。被执行人刘国利，男，汉族，1989年2月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村李郢庄(现住址同上)。被执行人李守弟，男，汉族，1950年10月25日出生于阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区京九办事处卞寨村卞寨(现住址同上)。被执行人王思礼，男，汉族，1965年5月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区三合镇赵王村张庄(现住址同上)。本院在执行被执行人胡齐新、刘汝生、赵忠红、刘会清、冯月云、李殿进、张献才、王进德、高国忠、朱胜义、刘国利犯盗窃罪，被执行人胡齐新、赵忠红、刘汝生、刘会清犯抢劫罪，被执行人冯月云、王思礼、李守弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）州刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7523刑初1号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人武某某，男，1999年1月20日出生。2017年10月29日因涉嫌犯放火罪被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于亚布力林区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人武某某犯放火罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于1月30日立案。2018年4月26日,黑龙江省苇河林区人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年6月26日依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳、检察官助理陈群出庭支持公诉并代表苇河林区人民检察院参加附带民事诉讼审理，被告人武某某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日15时许，被告人武某某使用随身携带的红色打火机将苇河林业局某林场自建锯房内的木耳菌块点燃，造成锯房被烧毁。17时许，武某某又将苇河林业局某林场居民杨某某家木耳菌房外的木耳菌块点燃，造成木耳菌房被烧毁。被害单位苇河林业局某林场被烧毁锯房价值人民币60000元，被害人杨某某家被烧毁木耳菌房价值人民币16000元。
2017年10月27日18时许，武某某又使用红色打火机将某林场居民韩某某家柴火棚内木耳菌块点燃。10月28日17时许，武某某从食杂店购买心相印纸巾作为引燃物，将某林场居民许发勤家木耳菌棚内的木耳菌块点燃。又将某林场居民靖某某家木耳菌房内木耳菌块点燃，28日21时许，武某某将某林场居民李某某家室外厕所内装有锯末的红色塑料桶点燃，上述四起放火行为经及时发现和扑救未造成经济损失。
被告人武某某于2017年10月29日在苇河林业局某林场家中被公安机关抓获。其归案后，对故意放火的事实予以供认。公安机关扣押了从武某某处查获的作案工具红色长方形打火机一个。
另查明，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被告人武某某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
还查明，在本案审理过程中，被告人武某某的父母已经与受害单位苇河林业局某林场、被害人杨某某分别达成赔偿协议：在三年内将某林场被烧毁房屋恢复原状；以分期付款的形式赔偿杨某某的经济损失，于2018年3月30日给付杨某某赔偿款人民币10000元，某林场和杨某某均对武某某表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具红色打火机，书证武某某户籍证明、赔偿协议书，被害人韩某某、许某某、杨某某、靖某某等人的陈述，证人张某某、刘某某等人的证言，苇河林业地区公安局现场勘查笔录，苇林公消火认字[2017]第0003号火灾事实认定书，苇林价认字[2017]第018号价格认定结论书，哈一专[2017]精司鉴字349号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。武某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。武某某的近亲属积极赔偿被害人的财产损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志刚
审判员 周海燕
人民陪审判员王志英
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10163号
罪犯张拯，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）深中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人张拯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第978号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张拯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张拯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张拯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张拯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张拯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第260号
申请执行人：陈伟发，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：方奕波，男，汉族，住潮州市潮安区。
陈伟发与方奕波定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方奕波应付还申请执行人定作款人民币67942元及该款利息、受理费人民币749元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年7月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人的故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向金融、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 枫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1570号
原告：海阳市麦迪森建筑有限公司，住所地：山东省海阳市海阳工业园黄海大道路东。
法定代表人：赵进杰，该公司经理。
委托代理人：唐迎春。
被告：罗萨·奥纺织（烟台）有限公司，住所地：山东省海阳市碧城工业园区。
法定代表人：刘志波，该公司总经理。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告海阳市麦迪森建筑有限公司与被告罗萨·奥纺织（烟台）有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳市麦迪森建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费5858元，保全费2520元，由原告海阳市麦迪森建筑有限公司承担。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第114号
原告尚志辉。
被告金亚红。
原告尚志辉诉被告金亚红为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告尚志辉到庭参加了诉讼。被告金亚红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚志辉诉称，2014年8月份，原告为被告在位于洛龙区通济街壹号网吧的室内干木工。现工程已完工三个月，被告尚欠原告23000元。多次催要未果。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即付清装修工程款23000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金亚红未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告金亚红向原告尚志辉出具《欠条》一份，载明：“今欠尚志辉木工工费贰万叁仟元整”。后经原告多次催要未果，依法本案。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证实原、被告双方之间的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金亚红于本判决生效后五日内向原告尚志辉支付劳务费23000元。
本案诉讼费375元、公告费600元，由被告金亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄佳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2936号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告王莉莉，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏庆文，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋长海，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何晓刚，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告吕付，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王莉莉、魏庆文、宋长海、何晓刚、吕付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告王莉莉、魏庆文、宋长海、何晓刚、吕付经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王莉莉于2013年4月21日在我社借款本金10万元，约定月利率9.795‰，借款到期日为2014年4月10日，逾期按月利率14.6925‰支付利息。此笔借款由被告魏庆文、宋长海、何晓刚、吕付提供担保，负连带保证责任。此笔借款后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求：一、被告王莉莉偿还本金10万元，并支付利息70883.16元（利息计算至2017年8月4日）；并自2017年8月5日起按月利率14.6925‰支付逾期利息至本金还清之日止；二、要求被告王莉莉承担本案全部诉讼费用；三、要求被告魏庆文、宋长海、何晓刚、吕付对上述两项义务承担连带责任。
被告王莉莉、魏庆文、宋长海、何晓刚、吕付未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、五被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告王莉莉在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告王莉莉应给付原告借款本利。被告魏庆文、宋长海、何晓刚、吕付作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉莉偿还原告借款本金10万元，并支付利息70883.16元（利息计算至2017年8月4日）；并自2017年8月5日起按月利率14.6925‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告魏庆文、宋长海、何晓刚、吕付，对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费3266.00元，公告费600.00元，由被告王莉莉负担，被告魏庆文、宋长海、何晓刚、吕付承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月四日
书 记 员 王宇杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第509号
原告贾世杰。
被告陈梁。
被告深圳市华神饮食连锁有限公司。
法定代表人胡志良。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司。
负责人黄悦青。
委托代理人谷＊梁，该公司员工。
被告深圳市华神饮食连锁有限公司中航分店。
负责人罗利琴。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月16日13时许，被告陈梁驾驶粤BU＊＊**号五十铃轻型厢式货车沿平湖街道良白路由北往南倒车时，车尾与行人原告贾世杰发生碰撞，造成原告贾世杰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告陈梁驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，原告贾世杰不负事故责任。
三、受害人概况：原告发生交通事故受伤后于2014年4月16日送往医院治疗，医嘱建议休息一周。2014年4月27日，原告第二次就医，医嘱建议休息一周。2014年5月4日，原告第三次就医，医嘱建议休息一周。2014年5月12日，原告第四次就医，医嘱建议休息一周。2014年5月19日，原告第五次就医，医嘱建议休息一周。原告未住院治疗。
四、医疗费：539元。有票据为证。其他医疗费由被告陈梁垫付，原告未请求。
五、交通费：200元。原告请求200元，未提供票据，本院酌情予以支持。
六、误工费：7204.73元。原告就医5次，每次医嘱休息一周，共误工35天。根据原告提供的《特种作业操作证》，原告为安装维修电工，从事的行业为电工作业，属于金属制品、机械和设备修理业，该行业2013年国有同行业在岗职工年平均工资为75135元，据此计算原告的误工费损失为人民币7204.73元（75135元÷365天×35天）。原告请求12382.75元，超过部分本院不予支持。
七、有关保险的情况：肇事车辆粤BU＊＊**号车辆登记车主为被告深圳市华神饮食连锁有限公司中航分店，事故发生时该车已向被告中国人民保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）。
十五、原告的诉讼请求：一、被告支付医疗费人民币539元；二、被告支付交通费200元；三、被告支付误工费12382.75元；四、被告承担诉讼费用。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为人民币7943.73元，由被告中国人民保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在交强险范围内向原告赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告贾世杰人民币7943.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（原告已预交），由原告承担25元，由被告中国人民保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年九月三十日
书记员 田祥芝
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执390号
申请执行人：孙大秀，女，生于1976年12月7日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人孙大秀与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01472号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执562号
申请执行人郭凤，女，1971年7月12日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人黄磊，男，1979年2月6日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01611号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人黄磊发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人黄磊无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人黄磊无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊 辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执318号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区快乐小火锅
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区快乐小火锅行政非诉执行一案，本院于2017年2月9日依法立案受理。现因被执行人通化市东昌区快乐小火锅已经歇业，申请人向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审393号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执143号
申请执行人：付国亮,男,1983年1月28日出生,住黑龙江省北安市。
被执行人：丁永军，男，1970年2月14日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人付国亮与被执行人丁永军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执143号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年八月八日
书记员 司公平
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督64号
申请人李花平，女，1978年2月10日出生，汉族。
被申请人湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路6号。
法定代表人谢舜。
申请人于2017年8月23日向本院申请支付令，称被申请人与申请人系劳动关系，被申请人自2016年7月至2016年12月欠付申请人工资共计14532元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人工资14532元。
申请费54元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭利国
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更40号
罪犯马对，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0481刑初837号刑事判决，以被告人马对犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。上诉人马对不服提出上诉，本院于2016年12月22日裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马对在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯马对在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马对在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马对的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年2月3日起至2017年5月5日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张靖怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执607号
申请执行人:湖北强大商品混凝土有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界街砖厂内。
法定代表人：代丽君，总经理。
被执行人:邹杨，男，1972年11月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
被执行人：李胜，男，1976年9月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
申请执行人湖北强大商品混凝土有限公司与被执行人邹杨、李胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0115民初3224号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北强大商品混凝土有限公司于2017年3月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人邹杨、李胜下达执行通知书,责令被执行人邹杨、李胜向申请执行人湖北强大商品混凝土有限公司支付货款532000元及利息，并负担案件受理费5145元、执行费7720元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹杨、李胜银行存款650000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月十七日
书记员 段 蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初383号
原告：王某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：杨某某，女，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘英鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2858号
原告：蔡振黄，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴启龙，该公司员工。
原告蔡振黄诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡振黄向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200万元，并以月利率2%为标准，支付自2015年6月8日起至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年6月8日起至2015年7月7日止，利率为月息4%，自款项汇入被告银行账户日起算。合同签订当日，原告依约将200万元出借款汇至被告账户。借款期满后，被告未按约定还本付息。是此发生诉讼。
被告弘毅建设承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司在2015年6月8日已支付原告蔡振黄利息8万元。
本院认为，被告弘毅建设承认原告蔡振黄在本案中主张的基本事实，原告蔡振黄对被告的辩称意见亦无异议，故对双方主张的事实予以确认。原告蔡振黄与被告弘毅建设签订的《贷款合同》中对借款利率为月利率4%的约定违反有关法律的规定，该约定应为无效，其他约定不违反法律的规定，均为有效。原告蔡振黄履行了出借款项的义务，被告弘毅建设应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告蔡振黄当庭主张借款利率为月利率2%，该主张不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司清偿原告蔡振黄借款200万元；
二、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告蔡振黄借款利息（以200万元基数，按月息2%计算，时间从2015年6月8日起至本判决确定给付期限届满之日止,扣除被告已支付的利息8万元）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元减半收取15080元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二○二○一七年七月二十七日
书记员 宋颖颖
民事判决书（签发件）
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1215号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人张松，该行行长。
委托代理人陈小云，该行员工。
被告沈志军，男，1952年5月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告许栋连，女，1952年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系沈志军之妻。
被告沈泽超，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷会林，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告沈友兵，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告沈志军、许栋连、沈泽超、殷会林、沈友兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小云、被告沈志军已到庭参加诉讼，被告沈泽超、殷会林、许栋连、沈友兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湖口支行诉称：2009年6月30日原告与被告沈志军、沈泽超、殷会林、沈友兵签订的借款合同，借款金额沈志军为25000、沈泽超为20000元、殷会林为20000元、沈友兵为20000元，但至今沈志军欠借款本金25000元，利息6741.9元，借款到期后，原告多次催收，但被告都以困难没钱等为由拒绝还款。据此，请求法院依法判令：1、被告沈志军、许栋连承担返还借款本金25000元，利息6741.9元（暂算至2014年2月19日）；2、被告沈友兵、沈泽超、殷会林承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、多户联保保证担保承诺书复印件2张，拟证明被告沈志军向原告借款，被告沈泽超、殷会林、沈友兵提供担保的事实；
2、农户小额贷款业务申请表复印件1张，拟证明被告沈志军曾向原告申请贷款；
3、被告居民身份证复印件11张，拟证明被告基本信息；
4、中国农行农户贷款借款合同复印件6张，拟证明原、被告间借款约定的内容；
被告沈志军辩称：借款属实，目前没钱归还。
被告沈泽超、殷会林、许栋连、沈友兵未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年6月2日，沈志军、许栋连、沈泽超、殷会林、沈友兵共同向农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。2009年6月2日，沈志军向农行湖口支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，因资金周转为由申请贷款额度25000元、贷款方式自助可循环贷款、贷款期限3年、贷款种类担保贷款联保小组；2009年6月30日，借款人沈志军与农行湖口支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人沈泽超、殷会林、沈友兵分别在该合同尾部担保人签章处签名；农行湖口支行依约将贷款25000元支付到借款人指定账户后，沈志军一直未予归还借款，担保人亦未归还该借款；为此，原告特诉诸本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告沈志军、许栋连尚欠本金25000元及利息6741.9元（计算至2014年2月19日止），被告沈志军、许栋连应予归还，且利息应依约定利率计算至实际还清之日止。对于上述借款本息被告沈泽超、殷会林、沈友兵应承担连带责任。被告沈泽超、殷会林、沈友兵、许栋连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈志军、许栋连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金25000元、截止2014年2月19日的利息6741.9元及自2014年2月20日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
二、被告殷会林、沈泽超、沈友兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币296元，由被告沈泽超、殷会林、沈志军、许栋连、沈友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年二月二日
书记员 周新星
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初5133号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人：郑希，董事长。
委托诉讼代理人：董磊，公司员工。
委托诉讼代理人：王云，公司员工。
被告：石筱惠，男，1961年10月21日出生，回族，航天科工集团第8357研究所技术干部，住河北区。
委托诉讼代理人：张小敬（夫妻关系），女，1966年4月16日出生，回族，天津市口腔医院技术干部，住。
委托诉讼代理人：石坚（父子关系），男，1990年2月14日出生，回族，航天科工集团第8357研究所技术干部，住。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告石筱惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津仁恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人董磊、王云，被告石筱惠及委托诉讼代理人张小敬、石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月1日至2018年4月30日共计16个月的物业费12235.36元、违约金8355.22元，共计20590.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告依据合同约定为被告居住小区提供物业管理服务，被告拖欠16个月的物业费未给付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告石筱惠辩称，对于拖欠物业费的时间、金额无异议。涉诉房屋是2012年12月建成的商品房，被告于２０１５年８月通过购买二手房屋进住，进住后发现房屋存在下列问题：1.主卧的厕所反味儿问题，原告维修人员来被告家检查了十几次都找不到原因，直到2017年的某日，楼上住户使用浴盆漏水将被告家浸泡，原告的维修人员修了四次都没有修好，最后原告联系开发商维修人员过来才给修好，顺便对厕所反味儿问题也进行了排查，维修人员说是别人家排气管排出的气味儿都排到了被告家，经过维修，气味确实小了些；2018年4月，原告再次把开发商的维修人员找来彻底排查、维修，现在厕所反味儿问题才算基本解决；2.厨房烟道窜味儿问题，被告进住后每天做饭时间房屋内都是别人家饭菜的味道，原告检查了两年半的时间都没有找到原因，无奈被告于2017年自行找来维修人员，检查出厨房烟道上方吊顶内有两个窟窿，查出问题后被告要求原告维修，原告讲房屋超过了两年保修期，如果维修需要交纳维修费，后经过与原告再三交涉，原告才免费为被告家填堵了烟道上方的窟窿。维修后被告仍然感觉房间内有异味儿，再次要求原告维修，2017年底原告找来开发商的维修人员进行检查，又发现厨房烟道最底下包在壁橱内的地方有两个窟窿，维修人员进行了填堵维修，烟道窜味儿问题才算解决；3.2017年7、8月，被告发现主卧墙壁有竖列黑色如元宵大小的霉点，原告维修人员说是因为保温层没有做好造成的，表示回去研究维修方案，直到现在也没有拿出具体方案；4.被告进住后家中三个厕所的马桶都存在漏水问题，重新安装后才能正常使用。综上，被告房屋存在的问题，原告与开发商相互推卸责任，长时间不予维修解决，给被告的生活造成了很大影响，原告物业管理服务不到位，故不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2011年4月12日，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为河北区XX小区提供物业管理服务，合同约定：服务期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务收费标准为建筑面积每平方米3.8元（物业管理基本服务费每平方米2.4元，机电设施设备养护费每平方米1.4元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。坐落河北区XX号房屋产权人系被告石筱惠，该房屋建筑面积201.24平方米，被告自2017年1月1日至2018年4月30日共16个月未交纳物业费，拖欠金额12235.36元（201.24平方米3.8元／每平方米16个月），经原告当面及书面催交，被告未予交纳，故成讼。庭审中，针对被告的抗辩，原告表示被告房屋出现的问题如在保修期限内，应当由开发商负责。但是被告房屋问题是在维保期后产生的，开发商不负责维修，应当由被告自行负责。原告是出于人道主义同情被告的情况，才协调开发商免费帮助被告进行了维修，属于提供了额外服务。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，原告与业主均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了维修、养护、管理和维护的义务，被告则应当履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于被告提出房屋存在质量问题的抗辩理由，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护权利，因此该抗辩理由本院不予支持。关于原告主张违约金一节，考虑被告并非恶意拖欠物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告石筱惠给付原告天津仁恒物业服务有限公司2017年1月1日至2018年4月30日共计16个月的物业费12235.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告石筱惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7557号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告彭程炳，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省蓝山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭程炳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告彭程炳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，彭程炳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭程炳于2013年9月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月5日共透支本金12483.45元、利息3623.2元、滞纳金1633.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭程炳立即偿还信用卡透支本金12483.45元，及截至2015年5月5日的利息3623.2元、滞纳金1633.29元,并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金12483.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3623.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭程炳承担。
被告彭程炳未答辩。
经审理查明，2013年5月，彭程炳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭程炳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭程炳发放了信用卡一张。彭程炳于2013年9月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月5日，彭程炳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12483.45元、利息3623.2元、滞纳金1633.29元。此款，彭程炳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭程炳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭程炳发放了信用卡，彭程炳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭程炳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭程炳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭程炳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月5日的信用卡透支本金12483.45元，利息3623.2元、滞纳金1633.29元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金12483.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3623.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取121元，由被告彭程炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7643号
原告施静。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。原告施静与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施静到庭参加诉讼，被告上海顷澄健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施静诉称，原、被告于2014年12月14日签订会员协议，约定由被告为原告提供健身服务，合同期限为三年，自2015年3月1日至2018年2月28日止。合同履行期间，被告屡次停止提供健身服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示因重新装修，店内团操、瑜伽等课程全部暂停。其与被告屡次协商，被告承诺将逐月退款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令解除双方签订的会员协议(健身服务合同)；被告退还原告相应的费用2,591元。被告上海顷澄健身管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月14日，原告与上海A健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订《会员协议》一份，并办理“A健身”会员卡一张，会员卡号为110161，合同价3,588元，期限为三年。当日，原告按照约定履行了付款义务，被告出具加盖有“上海浦茂体育发展有限公司财务专用章”的收款收据一张，载明收到钱款3,588元。《会员协议》对双方之间的权利义务、健身管理等做了约定。之后，原告前往被告处消费。因被告所在会所反复停用装修，原告申请退款。2016年2月19日，被告与消费者代表磋商后出具确认书，明确为包括原告在内的会员自2016年5月1日起采取逐月退款的方式完成退卡退费等事项。原告遂以诉称理由诉至本院。另查明，2016年2月23日，被告张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。以上事实，由原告提供的会员协议、会员卡、退款申请单及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告与消费者代表经过协商，达成了消费者退卡，被告退款的确认书，此系被告真实意思表示，合法有效，对各自当事人均具有法律约束力。现因被告未到庭应诉，并以自己的行为表明了不愿履行还款义务，故原告现起诉至法院要求被告提前退款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施静钱款2,591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担(于本判决生效之后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2059号
原告：刘华，居民。
被告：黄秀玲，居民。
原告刘华与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告黄秀玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄秀玲清偿30000元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秀玲于2015年3月11日向我借款30000元，被告黄秀玲出具了借条。后经我多次催要，被告至今未付本息。现要求被告向我清偿30000元借款本金及相应利息损失。
被告黄秀玲未答辩也未举证。
原告刘华围绕诉讼请求依法提交了被告黄秀玲于2015年3月11日向原告借款30000元所出具的一份借条。本院认为该证据客观真实，应该予以确认。
本院认为：被告黄秀玲向原告刘华借款30000元未还的事实清楚，证据充分，被告黄秀玲应向原告刘华偿还借款本金30000元及逾期未还所造成的相应利息损失，利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀玲向原告ＸＸＸ偿借款本金30000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘开亮
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保194号
申请人张永刚，住河南省开封县。
被申请人李强，河南省开封县。
被申请人李东，住河南省开封县。
本院在审理申请人张永刚因与被申请人李强、李东民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0212民初366号民事裁定书，冻结被申请人李东的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年8月31日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59317号
原告：杨明亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
本院在审理原告杨明亮与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨明亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明亮撤回起诉。
案件受理费人民币2,698元，减半收取计1,349元，由原告杨明亮负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月十四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终798号
上诉人（原审被告）：陈伟明，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：唐永达，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审第三人：甄健能，男，汉族，1970年1月3日出生，住广东省江门市江海区。
上诉人陈伟明因与被上诉人唐永达、原审第三人甄健能债权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1837号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年1月17日书面通知上诉人陈伟明自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人陈伟明并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈伟明提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟明自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1837号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 马健文
二〇一八年二月二十�日
法官助理李娇月
书记员赵苑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执264号之一
申请执行人聊城市东昌府区艺云彩绘装饰有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路196号三楼。
法定代表人冯霞，总经理。
周立群，男，1984年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市
聊城市东昌府区艺云彩绘装饰有限公司申请执行周立群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3429号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院查明，被执行人周立群在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周立群的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执264号
申请执行人聊城市东昌府区艺云彩绘装饰有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路196号三楼。
法定代表人冯霞，总经理。
被执行人周立群，男，1984年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市东昌府区艺云彩绘装饰有限公司申请执行周立群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3429号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院查明，被执行人周立群在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周立群的银行存款5.5万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年六月十三日
书记员 杨延鹏
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初326号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李文泽，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因骗取少量财物，于2004年3月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元，于2004年7月6日被行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2005年1月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因诈骗，于2005年9月27日被劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月16日被判处有期徒刑二年六个月，于2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】324号起诉书指控被告人李文泽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人李文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年4月至6月期间，被告人李文泽在桦甸市永吉街光明建材小区4单元101室自己家中容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2016年5、6月份，被告人李文泽在桦甸市永吉街光明建材小区附近的天同一快捷商务宾馆301房间容留齐某某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李文泽供述、证人李某某、齐某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、吸毒现场检测报告书、案件说明、国内旅客详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、户籍证明等证据，并认为，被告人李文泽之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人李文泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年4月至6月期间，被告人李文泽在桦甸市永吉街光明建材小区4单元101室其自己家中，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2016年5、6月份的一天，被告人李文泽在桦甸市永吉街光明建材小区附近的天同一商务宾馆301房间，容留齐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人李文泽于2016年7月12日因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人李文泽曾因骗取少量财物，于2004年3月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元，于2004年7月6日被行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2005年1月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因诈骗，于2005年9月27日被劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月16日被判处有期徒刑二年六个月，于2012年3月14日刑满释放。
2、行政处罚决定书，证实齐某某、李某某因吸食毒品被行政处罚。
3、辨认笔录及照片，证实李文泽容留李某某吸食毒品的地点为桦甸市永吉街光明建材小区4单元101室其自己家中，容留齐某某吸食毒品的地点为天同一商务宾馆301房间；李文泽容留李某某、齐某某吸食的毒品均为冰毒。
4、案件提起及抓获经过，证实被告人李文泽于2016年7月12日因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚不掌握的其于2016年4月至6月期间，多次容留李某某、齐某某在桦甸市永吉街光明建材小区自己家中和天同一宾馆吸食冰毒的犯罪事实。
5、证人李某某证言，证实从2016年3、4月分开始，其在李文泽位于桦甸市光明建材小区的家中吸食毒品冰毒，先后吸食三次。
6、证人齐某某证言，证实2016年5、6月份的一天，李文泽在桦甸市天同一宾馆容留其吸食毒品冰毒一次。
7、告人李文泽供述，2016年4月至6月份期间，其三次在自己位于光明建材小区的家中容留李某某吸食毒品，2016年5、6月份的一天，其在天同一宾馆三楼开了一个房间，在房间内容留齐某某吸食毒品冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文泽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈 凤 清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 丽 秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8076号
原告赵永峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省。委托代理人赵奇，1992年3月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人赵羽，1996年8月11日出生，汉族，住址同上。被告上海汉泾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘丽琴，总经理。委托代理人于立辉。委托代理人陈英。原告赵永峰与被告上海汉泾实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永峰及其委托代理人赵奇、赵羽，被告上海汉泾实业有限公司的委托代理人于立辉、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永峰诉称，原告于2010年9月3日进入被告处从事落矿清扫工作，双方签有劳动合同。原告每月工资为人民币(以下币种均为人民币)3,300元左右。原告在被告处工作期间，被告从来不允许员工春节归家，但2016年春节时被告允许员工回家并表示在家里休息多久都可以。原告向被告申请了2016年2月14日至2016年2月17日期间休年休假。2016年2月16日，班组长鲍炳周打电话给原告询问何时回被告处上班事宜，原告表示家里父亲生病了，事情多，需要再请几天假，鲍炳周表示其只有一天的批假权限，更多的假期需要向作业长李宗现申请。当天，原告打电话给李宗现表示要再休假5-6天，李宗现表示同意。原告认为，原告向作业长李宗现申请假期得到了批准，被告不应当以原告存在旷工为由解除了双方间劳动合同。现原告起诉要求被告支付2010年9月3日至2016年2月23日期间解除劳动合同补偿金30,000元。被告上海汉泾实业有限公司辩称，原告向被告申请了2016年2月14日至2016年2月17日期间的年休假，本应当于2016年2月18日上班，但未准时到岗。原告在其老家打电话给班组长鲍炳周要求延假，鲍炳周表示仅有一天的审批权，需要经过作业长李宗现审批。原告打电话给李宗现要求假期但并未获得批准，因原告存在连续旷工的情形，被告按照规章制度解除了双方间劳动合同。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年9月3日进入被告处从事落矿清扫工作，双方签有三份劳动合同，最后一份期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，第二十五条约定：“原告未经批准擅自离岗休假或假期满后未及时复岗的按旷工处理，连续旷工满三天或一个年度内累计旷工次数达三次……被告将按违纪解除劳动合同处理”。原告实际工作至2016年2月6日，并于2016年2月14日至2016年2月17日期间休年休假四天。2016年2月16日，班组长鲍炳周打电话给原告，原告在电话中要求延长假期，鲍炳周表示仅有一天的审批权，一天以上的假期需要经过作业长李宗现批准。当日原告给李宗现打过电话。被告于2016年2月23日以原告存在连续旷工超过三天为由解除了双方间劳动合同。另查明，原告于2016年3月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同补偿金30,000元。仲裁委员会于2016年4月20日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方对于原告曾于2016年2月16日打电话给作业长李宗现要求延长假期事宜均无异议，但原告表示李宗现对其延长假期表示同意，被告则表示经与李宗现本人核实后确认当时并未同意原告的申请，原告自2016年2月18日起无故不到岗属于旷工行为。原告对其已经过批准休假的事实负有举证责任，但其并未对此提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告以原告存在连续旷工超过三天为由解除双方间劳动合同的行为，并无不当，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告赵永峰要求被告上海汉泾实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金30,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告赵永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205财保7号
申请人：陈章云（英文名ROMYMARCELOCHAN），男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈静云、苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
被申请人：DIANAMARCELOCHAN（中文名陈怡玲），女，1981年7月23日出生，菲律宾国籍，住。
被申请人：MARITESMARCELO(中文名陈夏玲)，女，1974的10月16日出生，菲律宾国籍，住。
被申请人：RAMONSEVILLALIM(中文名陈章南)，男，1972年10月15日出生，菲律宾国籍，住。
被申请人：陈荣辉（英译名CHENJUNGHUI，外文别名WINGFAICHAN），男，1942年11月28日出生，台湾地区居民，现住。
申请人陈章云于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人DIANAMARCELOCHAN（中文名陈某）名下址于厦门市莲花新村和光里19号301室房产，并提供现金人民币30万元和中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的担保函作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人DIANAMARCELOCHAN（中文名陈怡玲）名下址于厦门市莲花新村和光里19号301室房产。
案件申请费5000元，由申请人陈章云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王长安
代书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初127号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王春艳（别名王浩），男，1981年3月15日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学四年文化，农民，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市公安局于2017年11月27日决定取保候审。
密山市人民检察院以黑密检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王春艳犯盗伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于8月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉。被告人王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月份，被告人王春艳驾驶农用车带领李某（已判刑）、胖子，两次到××山林场砍伐柞木27株，被告人王春艳砍伐林木，李某、胖子负责装车。经鉴定，××山林场14林班22小班盗伐树木数量立木蓄积4.6107立方米。
2017年2月份，被告人王春艳驾驶农用车、面包车带领李某、姜某（已判刑）、王某、刘某，五次到×××林场砍伐柞木95株，王春艳砍伐林木，李某、姜某、王某、刘某负责装车。经鉴定，×××林场66林班20小班、77林场1、2、4小班盗伐树木数量立木蓄积15.8681立方米。
被告人王春艳于2017年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、在逃人员登记表、常住人口详细信息、正侧面照片、扣押清单；证人马某、鲍某、李某、姜某、刘某的证言；被告人王春艳的供述和辩解；鉴定意见×××林场66林班20小班、77林班1、2、4小班砍伐林木现场鉴定、××山林场14林班22小班砍伐林木现场鉴定；密山市森林公安局现场勘察笔录、指认盗伐现场照片、指认卸木材的位置照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春艳违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，王春艳系主犯。王春艳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王春艳违法所得已上交，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据王春艳犯罪的事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王春艳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 王 璐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 管云敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初858号
原告张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告赵春华，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张维通与被告赵春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维通的委托代理人张永跃、任大伟，被告赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事肥料经销。2013年起，被告多次购买我经销的肥料，共计欠我肥料款29400元，并为我出具了欠款条两张，分别为2013年6月6日欠款17400元、2014年1月17日欠款12000元，后被告支付我欠款7900元，剩余欠款21500元经我多次追要，被告均以种种理由推脱不付。故诉请法院依法判令被告给付我肥料款21500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张的总数额29400元属实，但欠款数额不对。自2013年至2014年出具两次欠条之后，经过多次还款及两次调肥，我尚欠原告16600元。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告赵春华多次购买原告张维通的肥料。被告分别于2013年6月6日、2014年1月17日为原告出具欠款条，其中2013年6月6日欠款17400元，2014年1月17日欠款12000元。审理中，原告提交上述二份欠款条，主张被告分别于2013年6月6日、2014年1月17日购买原告的肥料，货款未付为原告出具欠款条，后被告分别于2014年11月9日付款400元，2015年8月25日付款2000元，2015年8月25日退货4480元、付款220元，2016年1月22日付款800元，现被告尚欠原告肥料款21500元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告主张的上述欠款及还款事实均无异议，但主张2014年1月17日的欠款条是之前的欠款，偿还部分后，重新出具的欠款条，又主张2014年原告的妻子冯好民从被告处调走了35袋16-6-24的金正大肥料，货款4900元，冯好民没有给被告出具收条，2015年8月25日发现这个问题后与原告沟通，原告也没有给解决。原告对被告主张调走35袋金正大肥料不认可，被告对其主张未提供证据。
以上事实，有原告提交的欠款条二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵春华购买原告张维通的肥料，欠原告肥料款21500元，事实清楚，证据充分。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠款条二份。经质证，被告对欠款条的真实性没有异议，但主张应扣除2014年原告从被告处调走的35袋16-6-24金正大肥料款4900元。原告对被告主张不认可，被告对其主张未提供证据，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告给付肥料欠款21500元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵春华给付原告张维通肥料欠款21500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 张靖茹
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初858号原告张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告赵春华，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张维通与被告赵春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维通的委托代理人张永跃、任大伟，被告赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事肥料经销。2013年起，被告多次购买我经销的肥料，共计欠我肥料款29400元，并为我出具了欠款条两张，分别为2013年6月6日欠款17400元、2014年1月17日欠款12000元，后被告支付我欠款7900元，剩余欠款21500元经我多次追要，被告均以种种理由推脱不付。故诉请法院依法判令被告给付我肥料款21500元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告主张的总数额29400元属实，但欠款数额不对。自2013年至2014年出具两次欠条之后，经过多次还款及两次调肥，我尚欠原告16600元。经审理查明，2013年至2014年期间，被告赵春华多次购买原告张维通的肥料。被告分别于2013年6月6日、2014年1月17日为原告出具欠款条，其中2013年6月6日欠款17400元，2014年1月17日欠款12000元。审理中，原告提交上述二份欠款条，主张被告分别于2013年6月6日、2014年1月17日购买原告的肥料，货款未付为原告出具欠款条，后被告分别于2014年11月9日付款400元，2015年8月25日付款2000元，2015年8月25日退货4480元、付款220元，2016年1月22日付款800元，现被告尚欠原告肥料款21500元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告主张的上述欠款及还款事实均无异议，但主张2014年1月17日的欠款条是之前的欠款，偿还部分后，重新出具的欠款条，又主张2014年原告的妻子冯好民从被告处调走了35袋16-6-24的金正大肥料，货款4900元，冯好民没有给被告出具收条，2015年8月25日发现这个问题后与原告沟通，原告也没有给解决。原告对被告主张调走35袋金正大肥料不认可，被告对其主张未提供证据。以上事实，有原告提交的欠款条二份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵春华购买原告张维通的肥料，欠原告肥料款21500元，事实清楚，证据充分。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠款条二份。经质证，被告对欠款条的真实性没有异议，但主张应扣除2014年原告从被告处调走的35袋16-6-24金正大肥料款4900元。原告对被告主张不认可，被告对其主张未提供证据，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告给付肥料欠款21500元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵春华给付原告张维通肥料欠款21500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年三月二十四日书记员 张靖茹--2----1--
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01744号
原告：王四唱，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张新可，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐志鹏，男，汉族，住宿州市萧县。
本院在审理原告王四唱与被告张新可、徐志鹏民间借贷纠纷一案中，原告王四唱于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐志鹏所有的位于宿州市白马商城卓耕广场一号一区门面房一间（编号为3413020935000500050370），并由吴芳提供其所有的皖L号小型客车一辆作为担保。
本院认为：原告王四唱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐志鹏所有的位于宿州市白马商城卓耕广场一号一区门面房一间（编号为34XX70）予以查封，查封期限为两年。
二、对吴芳所有的皖L号小型客车一辆予以查封，查封期限为一年。
三、查封期间权利人可以正常使用被查封的财产，但不得转移、变卖被查封财产，或设置抵押、质押等权利负担。如需续查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出申请，逾期视为自愿放弃申请查封的权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马强
二〇一五年二月六日
书记员 冯媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6642号
原告：郑雷，男，1984年8月7日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：梁飞娥，女，1966年3月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾正祥，男，1961年6月16日出生，汉族，住玉环县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告郑雷与被告梁飞娥、曾正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云平，被告梁飞娥、曾正祥及其共同委托诉讼代理人王中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还借款本金25万元，并从起诉日起按月利率0.5%计算至俩被告实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于1986年12月23日登记结婚，2012年2月2日离婚，2013年4月24日复婚。2010年9月27日，被告梁飞娥以资金周转困难为由向原告借款人民币25万元，并向被告出具借条一份为凭。但此后，被告未履行还款义务。此后，原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告梁飞娥、曾正祥辩称，在借款之前，被告和郑雷不认识，也没有经济往来。被告梁飞娥是应李孙艳的要求去蔡冬柳家里给李孙艳担保，担保十天、半个月，被告梁飞娥去了之后喝了一杯水，然后有一个叫郑雷的人让她签了一个字，当时签的是什么内容也不知道。没多久，郑雷到被告家催被告叫李孙艳还款。但后来，郑雷称李孙艳找不到人了，叫被告还钱。事实上，被告并没有收到过原告交付的钱。另外，从2013年以后，被告就没有催收过了。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、银行交易明细、借条原件以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告梁飞娥之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告梁飞娥应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因被告梁飞娥辩称，并没有向原告借款，被告梁飞娥是应李孙艳的要求去蔡冬柳家里给李孙艳担保，而且是在迷迷糊糊之后签了字，且事后原告并没有要求被告还款。对此，原告予以否认。本院认为，被告对其辩称的事实并没有提供证据佐证，而在原告否认后，本院对其该部分辩解意见不予采信。因被告辩称，没有收到原告交付的款项，原告则认为当场将借款现金交付给了被告。本院认为，被告梁飞娥和原告郑雷均承认双方在借款前并不相识，对于互不相识的人，通常不会在无缘无故的情况下向他人出具借条，而被告梁飞娥作为完全民事行为能力人应当能够认识到向他人出具借条所代表的意思表示及其后果，而且从原告向本院提交了银行交易明细来看，原告具有资金交付的能力，故本院对被告梁飞娥辩称没有收到原告交付的款项的意见不予采信。因此款发生在被告梁飞娥与被告曾正祥婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告梁飞娥的个人债务，故被告曾正祥应承担共同的还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告梁飞娥、曾正祥于本判决生效后十日内偿还原告郑雷借款本金人民币250000元，并支付自2016年9月20日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（原告已预交），减半收取人民币2525元，由被告梁飞娥、曾正祥共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十二月一日
代书 记员 钟婉丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1109号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:覃善稳，男，1969年8月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:覃炳妙，男，1972年4月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:覃如度，男，1971年6月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃善稳、覃炳妙、覃如度借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)桂0221民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为57575.26元。
本案在执行过程中，经查被执行人覃善稳、覃炳妙、覃如度在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初531号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1109号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:覃善稳，男，1969年8月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:覃炳妙，男，1972年4月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:覃如度，男，1971年6月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃善稳、覃炳妙、覃如度借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)桂0221民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为57575.26元。本案在执行过程中，经查被执行人覃善稳、覃炳妙、覃如度在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初531号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十二日书记员 覃晓霜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初108号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人伏某某，回族，1974年9月24日生于新疆阿克苏市，高中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。1999年5月被阿克苏市人民法院以绑架罪判处有期徒刑14年并处罚金1000元，2008年4月15日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XX号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年3月30日23时许，被告人伏某某和朋友王某等人在阿克苏市南大街“温州娱乐城”唱歌。期间饮用啤酒7瓶。次日凌晨3时许，被告人伏某某驾驶新N2XX**号车沿南大街由南向北行驶至信合大厦十字时，追尾前方新NTXX**号出租车，致两车损坏。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对伏某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人伏某某血液中乙醇含量为169mg/100ml,属醉酒状态。阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人伏某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人伏某某赔偿了新NTXX**号出租车的损失。被告人伏某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员及机动车信息查询结果单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆引发交通事故且应负事故的全部责任，应从重处罚。被告人伏某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；赔偿事故向对方的全部损失，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 婷
2
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12805号
原告广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号＊＊。
法定代表人李扬钦。
委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人江浩良，广东展豪律师事务所律师。
被告广东中盛得运投资有限公司，住所地：广州市天河区陂东路20号大院内自编1号522房。
法定代表人李和平。
被告吉国栋，1966年11月1日出生。
原告广东华厦酒业有限公司诉被告广东中盛得运投资有限公司、吉国栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月13日向原告广东华厦酒业有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告广东华厦酒业有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李淑花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4739号
原告高利奎。
被告崔道合。
被告孙芹凤。
被告任文文。
原告高利奎与被告崔道合、孙芹凤、任文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利奎、被告崔道合到庭参加诉讼，被告孙芹凤、任文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利奎诉称，2012年被告崔道合承包他人工程，因无款发放工资，由担保人孙芹凤经手从我处拿走20000元，担保人任文文经手从我处拿走10000元，共计30000元交给被告崔道合使用，并于2012年9月25日给我出具借条一张，当时约定使用几个月就还，到期后经原告多次催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还我借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔道合辩称，借款属实，但原告要求孙芹凤、任文文承担还款责任没有理由，孙芹凤、任文文仅是借款经手人，不是借款担保人，不应承担担保责任。
被告孙芹凤、任文文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告崔道合因经营需要向原告高利奎借款。2012年9月25日被告崔道合为原告出具借条一张，载明：“借条今借高利奎现金￥30000元叁万元正借款人崔道合2012年9月25日”。后原告在借条复印件下方自行添加“担保人：孙芹凤任文文”字样。因借款催要未果，原告遂于2015年12月8日诉至本院，要求三被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条原件、复印件等证据证明，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告崔道合借用原告高利奎现金30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告崔道合偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告向本院起诉之日即2015年12月8日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综合本案情况，被告崔道合支付原告逾期利息应按年利率6%计算为宜。原告主张被告孙芹凤、任文文系借款担保人，但自认借条复印件中担保人签名系原告添加，原件上亦无孙芹凤、任文文的签字或捺印，故对原告要求被告孙芹凤、任文文承担担保责任的诉讼主张，本院不予支持。被告孙芹凤、任文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔道合于本判决生效后十日内偿还原告高利奎借款本金人民币30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告高利奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告崔道合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年五月三十日
书记员 程 真