河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2118号
上诉人（原审原告）郭忠良。
被上诉人（原审被告）张晓强。
被上诉人（原审被告）王海艳。
被上诉人（原审被告）王龙江。
被上诉人（原审被告）徐福。
上诉人郭忠良因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2016)冀0825民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年11月26日，被告张晓强向原告郭忠良借款30000.00元并签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率1.5%，每月付息，逾期按每日千分之二支付违约金，此笔借款利息还至2014年3月6日；2013年3月6日，被告张晓强向原告郭忠良借款15000.00元，口头约定月利率2.5%，此笔借款利息还至2014年3月6日；2013年4月10日，被告张晓强向原告借款15000.00元，月利率1.5%，此笔借款利息还至2014年3月20日；2013年4月27日，被告张晓强向原告借款50000.00元，借款期限至2014年4月27日，月利率2%，此笔借款利息还至2014年2月27日；2013年5月14日，被告张晓强向原告借款10000.00元，月利率2.5%，此笔借款利息还至2014年3月14日；2013年5月21日，被告张晓强向原告借款20000.00元，口头约定月利率5%，此笔借款利息还至2013年11月21日；2013年5月30日，被告张晓强向原告借款50000.00元，月利率2.5%，此笔借款利息还至2014年3月31日；2013年6月5日，被告张晓强向原告借款10000.00元，月利率3%，此笔借款利息还至2014年4月5日；2013年10月10日，被告张晓强向原告借款10000.00元，口头约定月利率2%，原、被告均不能说明偿还利息的情况。被告张晓强偿还原告郭忠良部分借款本金后，尚欠原告借款本金220000.00元，被告张晓强当庭认可。2013年6月27日，原告郭忠良与被告张晓强、王龙江、徐福、王海艳签订担保协议，协议约定被告王龙江、徐福、王海艳对被告张晓强在2013年1月1日至2013年12月31日期间在原告处的借款本金在300000.00元以内的部分以及该本金的利息提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为每笔资金到期后二年。
原审法院认为,原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告向被告张晓强提供了借款，被告张晓强应当按照约定偿还借款本金，故原告要求被告张晓强偿还借款本金220000.00元的请求，予以支持。被告张晓强偿还部分借款利息后，未按照约定继续偿还利息，系违约行为，应当按照合同约定支付相应的利息，被告张晓强按照约定利率偿还的不超过年利率36%的部分，原告无需返还，被告张晓强偿还的高于年利率36%的部分视为偿还的借款本金，其中2013年5月21日借款20000.00元约定的月利率5%过高，其中已经偿还的2400.00元视为偿还借款本金，应当从欠款中予以扣除，据此，自上述每笔借款的最后还息之日至本案开庭之日被告张晓强尚欠原告利息95900.00元（利息计算方式详见附页）。原告要求被告张晓强按照月利率2%承担逾期还款的利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告王海艳、王龙江、徐福系连带担保人，应对上述欠款2013年1月1日至2013年12月31日期间的借款本金在300000.00元以内的部分以及该本金的利息即借款本金190000.00元及利息83300.00元，以及按照借款本金190000.00元计算从2016年4月6日至借款本息还清之日按月利率2%的逾期利息承担连带偿还责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：一、被告张晓强偿还原告郭忠良借款本金220000.00元及计算至2016年4月6日的利息95900.00元，合计315900.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张晓强自2016年4月7日起以借款本金220000.00元为基数按照月利率2%向原告郭忠良支付逾期还款的利息至本息还清之日止；三、被告王海艳、王龙江、徐福对上述借款中借款本金190000.00元、计算至2016年4月6日的利息83300.00元，以及自2016年4月7日起按借款本金190000.00元为基数月利率2%的逾期利息承担连带偿还责任；四、驳回原告郭忠良的其他诉讼请求。
宣判后,郭忠良不服，提起上诉的主要理由：2012年11月26日至2013年10月10日被告张晓强分15次向原告借款310000.00元整，每次借款均为原告出具欠条并约定利息，期间支付部分利息和本金。2013年6月27日上诉人与被上诉人张晓强及担保人王龙江、徐福、王海艳签订担保协议，由三担保人对借款人张晓强自2013年1月1日至2013年12月31日借款余额本金300000.00元以下部分及利息承担连带责任担保。至2016年1月11日被告张晓强尚欠原告借款本金220000.00元及利息141806.00元。原告与被告张晓强多次交涉还款事宜未果，2016年1月11日上诉人将借款人及担保人（即四被上诉人）诉至隆化县人民法院并在举证期内提交了相关证据。2016年4月6日隆化县人民法院开庭审理了此案。庭审中被上诉人未提交任何证据，对上诉人提交的证据一，借条九张（借条显示借款总额为260000.00元，实际借款金额为310000.00元，因中途还款90000.00元，撤出30000.00元欠条，其余还款部分上诉人已为被上诉人出具60000.00元收条，现实际欠款金额为220000.00元）被上诉人没有异议，一审法院予以采信；对上诉人提供的证据二，2014年11月2日上诉人与被上诉人张晓强的对账单（详细记载了借款及利息和本金的清偿情况）被上诉人虽不认可，但法院对该对账单与借条相对应的部分予以采信；对上诉人提供的证据三，担保协议一审法院也均予以采信。上诉人认为一审法院虽然对上诉人提供的证据一予以采信，对上诉人提供的证据二中与证据一中相对应的部分予以采信，但是对上诉人提供的证据一中2013年1月13日被上诉人张晓强为上诉人出具的80000.00元欠条和证据二中的前四笔借款合计80000.00能够完全对应却未予认定，致使计算利息的借款基数减少80000.00元，少计算借款利息45906.00元,所以上诉人认为一审法院判决认定事实不清，为此依法提出上诉，请求二审法院依法判如所请。
被上诉人张晓强、王海艳、王龙江、徐福未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人郭忠良与被上诉人张晓强之间的民间借贷法律关系成立且生效，上诉人郭忠良向被上诉人张晓强提供了借款，被上诉人张晓强应当按照约定偿还上诉人郭忠良借款本金220000.00元，被上诉人张晓强偿还部分借款利息后，未按照约定继续偿还利息，系违约行为，应当按照合同约定支付相应的利息。被上诉人王海艳、王龙江、徐福系连带担保人应对上述欠款及相应的利息承担连带偿还责任。因此，原审判决适用法律并无不当。上诉人上诉称原审少判借款利息45906.00元,但上诉人未能提交充足证据予以证明。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6728.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 军