wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终103号
上诉人（原审原告）:张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇西庙街1号。
法定代表人张建国。
被上诉人（原审被告）:冯某。
上诉人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初612号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定由张家口经济开发区人民法院审理该案，或指定其它人民法院审理。事实与理由：上诉人因建筑施工合同纠纷，曾在桥东区人民法院起诉。其中（2011）东民商初字第466、467号案，在2010年6月份起诉，法院历经近4年才于2014年4月份作出一审判决。案件审理中上诉人提出财产保全申请，缴纳了保全费，提供了担保，但是法院没有采取保全措施，导致生效判决至今没有执行。（2008）东商初字第1384号案，在执行中被告张家口市瑞福达房地产开发有限公司提供了福源小区三套房屋即2号楼3单元301、302、401室房屋供执行。法院未在规定时间执行，导致房屋被转让出售，现在无财产执行。为此，上诉人多次上访投诉桥东区法院。因此桥东区法院对上诉人存有意见。因此，即便将该案移送到张家口市桥东区人民法院，上诉人也会提出对桥东区人民法院的回避申请。为防止桥东区法院打击报复，为了案件的公平审理，上诉人请求张家口市中级人民法院裁定将案件指定其它法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人冯某提供张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村村民委员会、张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站证明，证明冯某从2010年起一直居住在张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站院内，具体居住地址为张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。所以该案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。因此，张家口经济开发区人民法院裁定将本案移送桥东区人民法院管辖并无不当。据此，上诉人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卜 露
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第66号
原告徐文，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游琴，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告徐发福，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游静静，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游金平，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地平潭县流水镇五埕村。
法定代表人许仲建。
原告徐文、游琴、徐发福、游静静、游金平诉被告福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷案，原告徐文等人于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币1517180元）的范围内对被告福建省建隆水产有限公司名下的坐落在福建省平潭县流水镇五埕村，产权证号Ｐ0××98，产权面积2326平方米的房屋进行财产保全，并提供担保人游金斌名下的坐落于福建省平潭县潭城镇九一六路北段东侧城北村部南侧1幢604号的房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）和担保人潘某名下的坐落于福建省平潭县潭城镇龙里路伟盛花园2幢702的房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。
本院认为，原告徐文、游琴、徐发福、游静静、游金平的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告福建省建隆水产有限公司名下的坐落在福建省平潭县流水镇五埕村的房产（产权证号Ｐ0××98）；
二、查封担保人游金斌名下的坐落于福建省平潭县潭城镇九一六路北段东侧城北村部南侧1幢604号的房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）；
三、查封担保人潘玉生名下的坐落于福建省平潭县的房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）；
四、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年四月十七日
书记员 卢 健
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执260号
申请执行人曹耀虎，男，汉族。
被执行人郝艮平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郝艮平所属财产及银行存款在816763元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7388号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日，汉族，住即墨市。系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系原告职工。
被告金福泽，男，1977年6月11日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告金福泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告金福泽的起诉。
案件受理费596元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0975号
原告张爱且。
委托代理人黄建军。
被告李善奎。
原告张爱且与被告李善奎欠款纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱且的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告李善奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱且诉称，原、被告因搞工程相识。2013年7月初，被告称盐城等地有工程项目要原告去洽谈并言明产生的一切费用由其承担。原告等人去盐城后发现被告所称工程均不存在，故被告出具欠条，承担相关损失。现原告起诉要求被告立即归还欠款3000元。
被告李善奎未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告李善奎向原告张爱且出具欠条，内容为：“今欠到张爱且去盐城、滨海费用叁仟元欠款人李善奎2013年7月8日车桥镇车北村三组38号××李善奎”。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告3000元，有被告出具欠条，事实清楚，故原告要求被告归还欠款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李善奎于本判决生效后五日内给付原告张爱且3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告李善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十月八日
书记员 牛金龙
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第914-3号
原告：张梅红，女，1963年7月27日出生，汉族，冀州市冀州镇西关村人。
被告：刘文杰，男，1958年11月3日出生，汉族，现羁押于冀州市看守所。
被告：苏敏，女，1958年4月16日出生，汉族，系被告刘文杰之妻。
原告张梅红诉被告刘文杰、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案。原告张梅红于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张梅红撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，共计5295元，由张梅红负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一六年十月二十一日
书记员 王爱荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7257号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人吴华文，男，1982年10月6日出生，汉族，住永春县，系原告员工。
委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告员工。
被告谢立葛，男，1965年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被告张美红，女，1969年10月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告谢立葛、张美红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 王清清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1421号
上诉人(原审被告)：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：贺茂全。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人贺茂全承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8658号民事裁定,向本院提起上诉认为,1、被上诉人没有提供证据证明其经常居住地在张家港市，其住所地并非在一审法院管辖范围内，无论合同履行地还是被告所在地一审法院都没有管辖权；2、一审法院适用法律错误，本案争议标的并非给付货币，不应以民事诉讼法第十八条第二款来确定管辖。所以，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中贺茂全起诉要求无锡市工业设备安装有限公司支付工程款，并提供了该公司项目部出具的欠条，明确欠款金额为4万元，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。诉讼中，原告贺茂全提供了苏州市公安局于2012年3月18日签发的居住证，证明其经常居住地在张家港市，故本案合同履行地在张家港市。据此，一审法院对本案享有管辖权，上诉人无锡市工业设备安装有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许炯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第253号
申请人王世尊，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人陈兆丰，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人梁占俊，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王世尊申请执行陈兆丰、梁占俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3567号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人20万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2013)乌民初字第3567号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月十八日
书记员 高 伟 中
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第417号
本院在执行申请执行人王玲与被执行人王天松离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王天松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7062号
原告：胡斌，男，1992年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京鼎友服饰有限公司，住南京市浦口区柳州北路22号小柳工业园南瑞集团院内。
法定代表人：方旭。
原告胡斌诉被告南京鼎友服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。被告南京鼎友服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司所在地在南京市浦口区，依照相关法律规定本案应移送至南京市浦口区人民法院审理，南京市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告向法院提供证据证明其主要经营场所位于浦口区柳州北路22号小柳工业园南瑞集团院内，原告亦予以认可，本院认为，被告提出的管辖权异议于法有据，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下:
被告南京鼎友服饰有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 叶筱蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初942号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人孙茜、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告杨雷，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地井陉县。
原告石涛诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛委托代理人孙茜、宋康欣到庭参加了诉讼，被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，我与被告杨雷和秦皇岛达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1Y143**《循环借款协议》，约定被告可申请60000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年4月27日至2015年4月26日，我在发放借款后可享有的预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构（易智付科技（北京）有限公司）发出指令完成借款还款行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2015年3月27日、4月3日、4月5日我通过易智付科技（北京）有限公司分别向被告支付了7笔借款，共计59000元，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，现经我多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金59000元及预期收益（即利息，自2016年3月27日按每月2%计算至借款本金清偿完毕之日止，其中截至2016年6月25日的预期收益为17593元）。
被告杨雷未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告杨雷（甲方借款人）与原告石涛（乙方出借人）和丙方秦皇岛达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订《循环借款协议》一份，约定被告杨雷通过第三方支付机构可向原告借款6万元，期限自2014年4月27日起至2015年4月26日止，借款期限内原告享有预期收益为2%/月。同日，被告杨雷与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订三方代扣授权协议，约定被告授权达飞公司指令易智付公司扣划被告指定账户内的款项至其指定的银行账户。2015年3月27日至2015年4月5日，易智付公司依据协议指定的账户陆续向被告杨雷转款七次，共计59000元。
以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、银行业务凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告石涛与被告杨雷的借款行为系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中借款本金应为实际支付的59000元，借贷双方约定的预期收益实为借款期限内利息，按2%/月折合年利率为24%，未超国家法律规定，被告应自全部借款实际出借之后即2015年4月6日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内返还原告石涛借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2015年4月6日起至实际履行日止，按年利率24%计算给付）。
二、驳回原告石涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元减半收取857.5元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年四月一日
书记员 王世央
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初392号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年5月19日被民权县公安局取保候审，同年6月5日被民权县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2016年12月30日10时许，被告人张某某在民权县治安路南段县城集会上以购买受害人闫某的芝麻为名义，双方在价格谈好算账后给了闫某1100元现金，张某某以帐算的不对为由将给闫某的现金要回，在查钱时趁受害人不注意将其中的890元现金盗走，并将芝麻低价转手卖掉。
2、2017年1月4日11时许，被告人张某某以同样的方式在和平路与绿洲路交叉口，将卖棉花的袁某的650元现金盗走。
3、2017年3月19日12时许，在民权县和平路东地下道口西侧集会上，以同样的方式将卖花生的段某的310元现金盗走。
4、2017年3月24日10时许在民权县城粮食市场南头，被告人张某某以上述同样的方法将卖花生的周某的550元现金盗走。
5、2017年4月8日10时许在民权县治安路南段，被告人张某某以上述同样的方法将卖花生的王某的300元现金盗走。
6、2017年5月12日在民权县治安路南段，被告人张某某又以同样的方法将卖花生豆的张某2的702元现金盗走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、袁某、段某、王某、张某2、周某陈述、证人张某1、黄某、付某、冯某、蔡某、管某、刘某证言、辨认笔录、扣押清单及扣押车辆照片、破案经过、被告人户籍信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某积极退赃并取得被害人谅解且自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某某使用的作案工具绿佳牌电动车一辆由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 任自娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1786号
原告：孙凯泉。
被告：于学良。
被告：山东自立幕墙工程有限公司，住所地，莱州市平里店镇淳于村。
法定代表人：所世刚，经理。
本院在审理原告孙凯泉诉被告于学良、山东自立幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙凯泉撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告孙凯泉负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初378号
原告胡真明，男，1974年11月23日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人夏东升，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告闫国亮，男，1973年7月1日生，住河南省汝州市。
被告浙江省台州市三翔汽车运输有限公司，住所地：台州市椒江区黄海公路575号。统一社会信用代码：913310020528026978（下称台州三翔汽运公司）。
法定代表人：周海波，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。统一社会信用代码：913310038481387527（下称人民财险黄岩支公司）。
法定代表人：汪灵峰，该公司总经理。
委托代理人：张勇，男，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告胡真明与被告闫国亮、被告台州三翔汽运公司、被告人民财险黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡真明及其委托代理人樊志力、夏东升（实习）、被告人民财险黄岩支公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告闫国亮，被告台州三翔汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡真明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失48005元，2，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月16日17时30分，被告闫国亮驾驶浙Ｊ×××××重型半挂牵引浙J67**挂车沿312国道由西向东行驶至固始县城郊乡淮堰路口时，未靠右侧通行，与原告的摩托车发生相撞，原告受伤住院治疗花费10533元，事故经交警部门认定，被告闫国亮承担全部责任。
被告闫国亮未作答辩。
被告台州三翔汽运公司辩称，闫国亮是职务行为，事故车辆有交强险和商业险，足够赔偿原告了，我们垫付的13000元应返还给我们。
被告人民财险黄岩支公司辩称：我们只对原告的合理合法的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费我们不承担。
原告胡真明围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告的身份证明及驾驶证、行驶证，事故认定书，治疗费用票据、用药清单、诊断证明及住院病历，护理人员的身份证明，被告车辆的保险单复印件，交通费票据。
被告人民财险黄岩支公司认为医疗费应该扣除非医保用药，病例有挂床情形，交通费过高等，对其他证据予以认可。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日17时30分，被告闫国亮驾驶浙Ｊ×××××重型半挂牵引浙J67**挂车沿312国道由西向东行驶至固始县城郊乡淮堰路口时，未靠右侧通行，与原告的摩托车发生相撞，原告受伤住院治疗并于7月2日出院，花费10533元，事故经交警部门认定，被告闫国亮承担全部责任。原告胡真明因交通事故所受损失有医疗费10963元（10533元+430元），误工费1813.78元（46+15天*10853元/年），护理费3841.46元（46天*83.51元），营养费920元（46天*20元），住院伙食补助费4600元（46天*100元），交通费300元，合计22438.24元，现起诉来院，要求依法处理。
另查明，事故车辆属被告台州三翔汽运公司所有，在被告人民财险黄岩支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告台州三翔汽运公司交款10000元在交警队，原告领款7000元，另原告住院病例显示7月2日至8月31日没有治疗及用药记录，有挂床情形，出院时被子押金未退。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告胡真明因被告闫国亮违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告台州三翔汽运公司车辆在被告人民财险黄岩支公司投有交强险和商业险，原告胡真明的损失可由被告人民财险黄岩支公司在保险范围内予以赔偿。对于被告人民财险黄岩支公司所称的非医保用药问题，本院认为医疗保险是国家为了防止公民因病返贫致穷而建立的一项社会福利制度，因保费低为避免浪费及乱用药品而限定了药品的使用范围。本案中的保险合同具有商业性质，保险人收取的保费金额远远高于国家收取的公民基本医保费用，保险公司参照国家基本医疗保险的标准理赔，虽然减轻了自己的负担，却增加受害人获得理赔的风险，损害了投保人的保险利益，另一方面，在治疗过程中对药品的使用是医生根据病情的需要而定，被告并无证据证明原告或医生有滥用药品、治疗伤情以外疾病等不正当支出的行为，其以营利性的商业保险等同于福利性的医疗保险显然不当，该辩称意见，本院不予支持。但对于原告请求的误工费、护理费和交通费过高的部分应予酌情扣减，被告台州三翔汽运公司所垫付的13000元，其中7000元由原告从得款中予以返还，其余部分自行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡真明因交通事故所受损失22438.24元由被告人民财险黄岩支公司在保险范围内予以赔偿，于判决生效后五日内给付。
被告台州三翔汽运公司不再承担责任，其垫付款由原告从得款中予以返还7000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元由被告台州三翔汽运公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年二月二十六日
书记员 马伟丽
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第65号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年9月18日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年5月25日11时许，温某某（另案处理）等人在某某县某某镇某某大酒店对面找黄某某要账时，与也在此找黄某某要账的杨某某、孙某某等人发生口角。后杨某某、孙某某一方将黄某某带走，温某某一方派被告人王某某跟车监视。当天下午16时许，杨某某、孙某某在某某县某某镇某某广场和黄某某谈论还钱一事时，温某某、刘某某（另案处理）等人乘车到场，伙同被告人王某某将杨某某、孙某某打伤。经鉴定，孙某某的损伤程度属于轻伤二级，杨某某的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人孙某某等人的陈述；证人黄某某等人的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见；协议书、户籍及现实表现证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能当庭自愿认罪，且取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵乐（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0502刑初字第22号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨凯君，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因盗窃分别于1988年4月、1991年9月和1996年6月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000.00元；于2013年6月16日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月23日被该局监视居住，同年11月4日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人杨凯君犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨凯君脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项之规定，对被告人杨凯君中止审理。
现因被告人杨凯君已到案，本院故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人杨凯君恢复审理。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王修博
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0502刑初字第22号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨凯君，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区康馨园小区十号楼二单元202室。曾因盗窃分别于1988年4月、1991年9月和1996年6月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000.00元；于2013年6月16日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月23日被该局监视居住，同年11月4日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人杨凯君犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨凯君脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对被告人杨凯君的审理。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月四日
书 记 员 王修博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3725号
原告重庆盛都物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告姜绕娜，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告姜绕娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
(此页无正文)
代理审判员 田玉康
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜志芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1373号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市仙来东大道307号。
负责人:张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晨，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：蒋赟，女，1998年6月26日生，汉族，住吉安县。
法定代理人：蒋平松（蒋赟之父），男，1969年4月28日生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：杨翔，男，1983年2月12日生，汉族，住吉安县天河煤矿住宅区。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿财保新余公司）因与被上诉人蒋赟、杨翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院(2016)赣0821民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保新余公司上诉请求：依法改判核减人寿财保新余公司理赔款33686元。事实和理由：1、根据保险合同的约定，人寿财保新余公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故非医保用药29686元不应由人寿财保新余公司理赔；2、蒋赟的复读费4000元无法律依据。
蒋赟辩称，蒋赟因本案事故导致复读，其复读的费用远不止4000元，复读费及非医保费用均应予以赔偿。
杨翔辩称，请求维持原判。
蒋赟向一审法院起诉请求：请求杨翔、人寿财保新余公司共同赔偿蒋赟各项损失329448元。
一审法院认定事实：蒋赟系吉安县县立中学学生。2015年1月29日22时许，杨翔驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿庐陵大道由东往西行驶，行驶至庐陵宾馆门口时，与推自行车由南往北横过马路的蒋赟发生碰撞，造成自行车受损、蒋赟受伤的交通事故。经吉安县交警部门认定，杨翔负此次事故的全部责任。事故发生后，蒋赟随即送往医院治疗，期间共住院195天。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，蒋赟损伤程度为重伤二级，伤残八级，自受伤之日起护理期为8个月，营养期为6个月，后续治疗费18000元。经查，杨翔驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在人寿财保新余公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。一、关于责任认定的问题。本案中蒋赟与杨翔发生交通事故，经交警部门认定杨翔负此次事故的全部责任，双方对此均无异议，予以确认。二、关于蒋赟损失认定的问题。事故发生后，蒋赟共住院治疗195天，共花费医疗费197906.67元，经鉴定后续治疗费18000元、护理费27840元，双方均无异议，对此予以确认。人寿财保新余公司以蒋赟为农村户口为由，主张各项损失应按农村居民标准予以计算。因蒋赟系吉安县县立中学学生，家住吉安县城镇，且有当地居委会提供的证明，可以认定蒋赟长期在城镇居住、生活，其各项损失应以城镇居民标准予以计算。蒋赟以《2016年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准》较上一年度有所增加为由变更诉讼请求，杨翔、人寿财保新余公司认为该损失应以实际发生时的标准为准，故应按照《2015年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准》计算相应损失。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定：“城镇居民人均可支配收入”等，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，其中，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案可适用《2016年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准》。综上，蒋赟的各项损失核定如下：医疗费为197906.67元，后续治疗费为18000元，住院伙食补助费为3900元，营养费为3000元，残疾赔偿金为159000元、护理费为27840元、交通费酌定1000元、财物损失酌定2000元、住宿费酌定400元、精神损害抚慰金酌定15000元，复读费用4000元，以上共计432046.67元，人寿财保新余公司应在交强险范围内优先赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿200000元，共计赔偿322000元，杨翔还应向蒋赟赔偿损失共计106046.67元。另查，人寿财保新余公司已向蒋赟先行垫付50000元，杨翔已向蒋赟先行垫付155026.67元，品除已先行垫付的款项，人寿财保新余公司还需赔偿蒋赟各项损失272000元，蒋赟应返还杨翔44980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、人寿财保新余公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋赟各项损失227020元;二、人寿财保新余公司于判决生效之日起十日内返还杨翔44980元。案件受理费3020元，鉴定费3408元，合计6428元，由蒋赟负担1000元、杨翔负担5428元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，人寿财保新余公司无证据证明蒋赟医疗费中非医保用药金额，其上诉主张非医保用药费用不予赔偿的请求不予支持。蒋赟系在校学生，其因本案事故长时间住院，耽误学习以致复读，其复读的费用必然产生，应予以赔偿，一审酌定复读费用4000元并无不妥，人寿财保新余公司上诉认为复读费用无法律依据的意见不予采纳。
综上所述，人寿财保新余公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 李 斌
代理审判员 陈利国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1373号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市仙来东大道307号。负责人:张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司职工。被上诉人（原审原告）：蒋赟，女，1998年6月26日生，汉族，住吉安县。法定代理人：蒋平松（蒋赟之父），男，1969年4月28日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审被告）：杨翔，男，1983年2月12日生，汉族，住吉安县天河煤矿住宅区。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿财保新余公司）因与被上诉人蒋赟、杨翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院(2016)赣0821民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保新余公司上诉请求：依法改判核减人寿财保新余公司理赔款33686元。事实和理由：1、根据保险合同的约定，人寿财保新余公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故非医保用药29686元不应由人寿财保新余公司理赔；2、蒋赟的复读费4000元无法律依据。蒋赟辩称，蒋赟因本案事故导致复读，其复读的费用远不止4000元，复读费及非医保费用均应予以赔偿。杨翔辩称，请求维持原判。蒋赟向一审法院起诉请求：请求杨翔、人寿财保新余公司共同赔偿蒋赟各项损失329448元。一审法院认定事实：蒋赟系吉安县县立中学学生。2015年1月29日22时许，杨翔驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿庐陵大道由东往西行驶，行驶至庐陵宾馆门口时，与推自行车由南往北横过马路的蒋赟发生碰撞，造成自行车受损、蒋赟受伤的交通事故。经吉安县交警部门认定，杨翔负此次事故的全部责任。事故发生后，蒋赟随即送往医院治疗，期间共住院195天。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，蒋赟损伤程度为重伤二级，伤残八级，自受伤之日起护理期为8个月，营养期为6个月，后续治疗费18000元。经查，杨翔驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在人寿财保新余公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。一、关于责任认定的问题。本案中蒋赟与杨翔发生交通事故，经交警部门认定杨翔负此次事故的全部责任，双方对此均无异议，予以确认。二、关于蒋赟损失认定的问题。事故发生后，蒋赟共住院治疗195天，共花费医疗费197906.67元，经鉴定后续治疗费18000元、护理费27840元，双方均无异议，对此予以确认。人寿财保新余公司以蒋赟为农村户口为由，主张各项损失应按农村居民标准予以计算。因蒋赟系吉安县县立中学学生，家住吉安县城镇，且有当地居委会提供的证明，可以认定蒋赟长期在城镇居住、生活，其各项损失应以城镇居民标准予以计算。蒋赟以《2016年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准》较上一年度有所增加为由变更诉讼请求，杨翔、人寿财保新余公司认为该损失应以实际发生时的标准为准，故应按照《2015年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准》计算相应损失。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定：“城镇居民人均可支配收入”等，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，其中，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案可适用《2016年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准》。综上，蒋赟的各项损失核定如下：医疗费为197906.67元，后续治疗费为18000元，住院伙食补助费为3900元，营养费为3000元，残疾赔偿金为159000元、护理费为27840元、交通费酌定1000元、财物损失酌定2000元、住宿费酌定400元、精神损害抚慰金酌定15000元，复读费用4000元，以上共计432046.67元，人寿财保新余公司应在交强险范围内优先赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿200000元，共计赔偿322000元，杨翔还应向蒋赟赔偿损失共计106046.67元。另查，人寿财保新余公司已向蒋赟先行垫付50000元，杨翔已向蒋赟先行垫付155026.67元，品除已先行垫付的款项，人寿财保新余公司还需赔偿蒋赟各项损失272000元，蒋赟应返还杨翔44980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、人寿财保新余公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋赟各项损失227020元;二、人寿财保新余公司于判决生效之日起十日内返还杨翔44980元。案件受理费3020元，鉴定费3408元，合计6428元，由蒋赟负担1000元、杨翔负担5428元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，人寿财保新余公司无证据证明蒋赟医疗费中非医保用药金额，其上诉主张非医保用药费用不予赔偿的请求不予支持。蒋赟系在校学生，其因本案事故长时间住院，耽误学习以致复读，其复读的费用必然产生，应予以赔偿，一审酌定复读费用4000元并无不妥，人寿财保新余公司上诉认为复读费用无法律依据的意见不予采纳。综上所述，人寿财保新余公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 箭代理审判员 李 斌代理审判员 陈利国二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘 娟
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4592号
原告：姜玉全，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇白音达坝嘎查委员会。
负责人：乌力吉，职务：嘎查委员会支部书记。
原告姜玉全与被告内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇白音达坝嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉全到庭参加诉讼，被告内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇白音达坝嘎查委员会负责人乌力吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10200元及利息（自2003年1月23日起按月息2分计算至偿还为止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1996年至1998年间，被告在原告处为学校赊购办公用品共计欠款10200元，因被告资金紧张未能及时给付，在2003年1月23日给原告出具一枚欠据，并加盖被告公章。写明了欠款用途并签名。上述欠款经原告多次索要未果。
被告内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇白音达坝嘎查委员会未做辩称。
本院经审理认定事实如下：1996年至1998年期间，被告扎鲁特放嘎亥图镇白音达坝嘎查委员会从原告姜玉全处赊购办公用品共欠原告10200元。2003年1月23日，被告为原告一枚欠据，由负责人乌日吐、出纳李布和签字，会计孟和巴图加盖印章并由嘎查委员会加盖嘎查委员会印章。双方未约定还款时间及利息。
原告姜玉全围绕诉讼请求提交了一枚欠据。本院对以上证据予以确认并在卷左证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将办公用品交付被告后，其买卖合同成立，原、被告之间的债权债务关系形成。被告应当履行给付价款的义务。故原告要求被告给付价款10200元的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告双方未约定价款利息，也未约定给付价款时间，故原告要求被告给付价款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇长白音达坝嘎查委员会于本判决生效后三日内给付原告姜玉全赊购办公用品款10200元；
二、驳回原告姜玉全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇白音达坝嘎查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年二月一日
书记员 巴图白乙拉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执959号
申请执行人金昌市金川区某某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人张某某，男，生于1978年2月18日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某某信用社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）金民二初字第449号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某信用社于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某信用社与被执行人张某某自愿协商，于2016年12月19日达成执行和解协议，即被执行人张某某于当日偿还申请执行人金昌市金川区某某信用社借款本金及诉讼费17427.5元、于2017年6月30日前偿还25000元、于2017年12月20日前偿还130646.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执959号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈勤学
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第303号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邓某。1999年2月6日因盗窃被治安拘留十五日。2001年4月13日因盗窃被劳动教养三年。2004年6月10日因盗窃被劳动教养一年九个月。2006年1月25日因盗窃被劳动教养二年。2008年3月24日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年4月18日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2009年5月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日17时30分许，被告人邓某在本市上城区万松岭路口102路公交车站，趁被害人潘某上车不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得Ipone4S手机一只（经估价价值人民币3730元），随后即被反扒队员抓获。
案发后，涉案手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人施力凡、任某的证言，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，调取证据通知书及调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，归案经过，户籍证明，劳动教养决定书及解教证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一三年五月十四日
书记员 陈 晓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4190号
原告：王营，男，1958年6月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王亚丽（系王营之女），住项城市。
被告：闫钦志，男，1945年9月6日出生，汉族，住项城市。
原告王营与被告闫钦志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告闫钦志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款75125元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告闫钦志分别于2012年7月9日、2012年7月22日购买我防水卷材601卷，每卷125元，共计欠款75125元，并出具有欠条，后经我多次追要，被告一直以无钱为由拒不偿还。
闫钦志未作答辩。
王营围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证和户口簿各一份，证明原告身份情况和主体资格；欠条两份、转账支票一张，证明被告欠原告货款75125元没有给。因王营缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。王营未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王营经营防水材料，2012年7月19日，被告闫钦志从原告处购买3型防水材料299卷，单价为125元/卷，合计货款为37375元；2012年7月22日，被告从原告处购买3型防水材料302卷，单价为125元/卷，合计货款为37750元。因未支付前述两笔货款，被告于2014年8月24日向原告出具欠条，后被告于2017年3月26日再次向原告出具欠条，此后被告亦未支付前述货款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告闫钦志从原告王营处购买防水材料，应当支付相应价款，现被告欠原告材料款75125元，有其向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付材料款75125元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫钦志未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫钦志于本判决生效之日起三十日内向王营支付货款75125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由闫钦志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年九月二十二日
书记员 史 恒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初896号
原告周伟刚，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告周口市骏通汽车运输有限公司（以下简称骏通运输公司）住所地。
法定代表人，张燕楠，该公司总经理。
被告侯彦飞，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）住所地郑州市金水区。
法定代表人，张国勇，该公司总经理。
委托代理人，王宁，该公司员工。
原告周伟刚与被告周口市骏通汽车运输有限公司、侯彦飞、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟刚，被告人寿财险公司委托代理人王宁均到庭参加诉，被告周口市骏通汽车运输有限公司、侯彦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周伟刚诉称，2015年11月5日5时许，侯彦飞驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿333省道右侧由西向东行驶至事故地点平舆县东皇庙乡徐寨村委港湾附近时，撞着由公路南侧斜穿公路的张占新驾驶的电动车三轮，然后驶入公路南侧将周伟刚的塑料大棚撞坏后经鉴定：损失金额5706元。豫P×××××重型自卸货车在人寿财险公司购有交强险和商业险。现依法请求三被告各项等财产损失5706元及鉴定费500元。
被告骏通运输公司在法定期间内未提出答辩。
被告侯彦飞在法定期间内未提出答辩。
被告人寿财险公司辩称，我公司在此次事故中承保车辆豫P×××××承担主要责任，应按照扣除交强险物损限额2000元后，按比例承担赔偿责任。另鉴定报告系原告单方委托，我司保留重新鉴定权利，诉讼费、鉴定费依法不应有我公司承担。赔付应扣除残值部分。
经审理查明，2015年11月5日5时，被告侯彦飞驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿333省道右侧由西向东行驶至事故地点平舆县东皇庙乡徐寨村委港湾附近时，撞着由公路南侧斜穿公路的张占新驾驶的电动车三轮，然后驶入公路南侧将周伟刚的塑料大棚。经平舆县公安局交警大队认定被告侯彦飞负事故主要责任，张占新负事故次要责任，原告周伟刚无责任。2015年元月8日经平舆县价格认证中心鉴定原告周伟刚大棚经济损失5706元。豫P×××××重型自卸货车车在人寿财产公司投有交强险及商业险。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、保单、评估费票据证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告侯彦飞驾驶豫P×××××重型自卸货车与张占新发生交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告侯彦飞负事故主要责任，张占新负事故次要责任，原告无责任。因此被告侯彦飞对原告周伟刚的财产损失承担相应赔偿责任。该肇事车辆在人寿财险公司投有交强险及商业险，根据有关法律规定，人寿财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分有被告人寿保险商业险限额内按责任比例承担。原告周伟刚请求大棚损失费5076元，首先由保险公司在交强险物损限额内赔偿2000元，不足部分由被告人寿财险公司在商业险赔偿限额内承担70%即2153.2元。剩余30%部分应由此次事故负次要责任当事人张占新承担。原告请求赔偿鉴定费500元因其未提供相应证据，本院不予支持。因原告周伟刚未起诉张占新，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伟刚财产损失费4153.2元。
二、驳回原告周伟刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告侯彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年五月十三日
书记员 崔为涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第25号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因本案于2014年11月15日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日晚上8时许，被告人陈某在大亚湾区霞涌东兴路利多商店内遇见被害人张某某，因被告人陈某之前欠下被害人张某某赌债，二人因赌债归还问题发生争吵后，被告人陈某用随身携带的水果刀朝被害人胸部捅了一刀，并立即逃离现场。逃跑途中，被告人将水果刀丢弃。经鉴定，被害人张某某被捅刺下颌及右胸部致下颌部创口、右胸壁贯通创，右侧血气胸，右肺破裂，急诊治疗时行“剖胸探查＋右肺修补术”，损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，被害人张某某的陈述，证人王某某、张某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第25号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈锋，男，身份证号码×××0210，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2014年11月15日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日晚上8时许，被告人陈锋在大亚湾××霞涌东兴路利多商店内遇见被害人张某乙，因被告人陈锋之前欠下被害人张某乙赌债，二人因赌债归还问题发生争吵后，被告人陈锋用随身携带的水果刀朝被害人胸部捅了一刀，并立即逃离现场。逃跑途中，被告人将水果刀丢弃。经鉴定，被害人张某乙被捅刺下颌及右胸部致下颌部创口、右胸壁贯通创，右侧血气胸，右肺破裂，急诊治疗时行“剖胸探查＋右肺修补术”，损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈锋判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执153号
申请执行人元谋县元马镇五福塑料筐厂，经营场所楚雄彝族自治州元谋县司令部家属区。
经营者周文，男，1967年9月30日生，彝族，初中文化，个体工商户，住元谋县。
被执行人杨建光，男，1969年7月20日生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县元马镇五福塑料筐厂申请执行杨建光买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初358号民事调解书确定的义务，应执行标的为20353.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执153号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 妮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2225号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
法定代理人：王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：冯铁生，系辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告王某甲诉被告王某乙、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费312元，由原告王某甲负担。
审判员 谢丽华
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵明明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第261号
原告魏义荣，农民。
委托代理人王艳芬、袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。
被告刘军，农民。
原告魏义荣与被告刘军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适应简易程序独任审判，于同年8月26日、10月23日分别公开开庭进行了审理。原告魏义荣的委托代理人王艳芬、袁雪薇、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义荣诉称：原告魏义荣与被告刘军于1988年结婚，因被告出轨且在外育有一子而于2008年7月11日协议离婚，离婚时双方平等协商签订离婚协议一份，对子女抚养问题、财产分割问题达成一致意见。该协议约定集体土地（位置睢宁县桃元镇袁海村小刘庄254号院墙所围土地）承包经营权归原告魏义荣所有，该土地暂租给被告使用，租期为四年，租金为原、被告双方之子刘存在大学期间所花费的一切费用。然而，合同到期之后，原告以短信、电话、公示等多种形式催促被告拆除地上添附物、迁出土地，但被告拒绝拆除添附物，同时仍然占用该土地，拒不归还。双方多次协商未果，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告返还土地，恢复原状并承担本案诉讼费。
被告刘军辨称：该诉状所指的范围与原离婚协议不符，涉案厂房土地是2000年12月31日由睢宁县人民政府颁发的土地登记使用证上的土地，是由五块地组成的，其中有组长和群众代表按人口分土地，我有组里的土地明细表，其中有1996年9月18日村里同意的情况下在现在的厂内建养鸡场占用的土地和2005年6月有本人与刘一臣、刘资永、刘益广、刘益访、刘益迎暂时调换土地使用权组成现在涉案厂房的土地，本人愿意按照土地证上的面积和位置及用途归还于原告，其中本人要保留离婚后居住面积。
经本院审理查明：原告魏义荣与被告刘军于1988年结婚，于2008年7月11日协议离婚，原、被告离婚时签订离婚协议一份，对子女抚养问题、财产分割问题达成一致意见。该协议约定集体土地（位置睢宁县桃元镇袁海村小刘庄254号院墙所围土地）承包经营权归原告魏义荣所有，该土地暂租给被告使用，租期为四年，租金为原、被告双方之子刘存在大学期间所花费的一切费用。现在合同已经到期，被告仍然占有涉案土地，原告以短信、电话、公示等多种形式催促被告拆除地上添附物、迁出土地，被告拒绝拆除添附物、同时仍然占用该土地，拒不归还。双方多次协商未果，为此，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告返还土地，恢复原状并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的庭审陈述、离婚协议书、土地租赁合同、睢宁县桃园镇袁海村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权主体享有的土地权益，就是占有、使用、收益的权益，即为用益物权，夫妻双方所享有的土地承包经营权及其相应的收益属于夫妻共同财产制的范畴，在夫妻离婚时，这一用益物权是可分的，原告魏义荣与被告刘军于2008年离婚时签订的协议是在平等自愿的基础上达成的，其意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应受到法律的保护。本案中原、被告双方系自愿签订离婚协议和租赁合同，双方于2008年7月11日签署的《离婚协议书》中，对该涉案土地已经做出约定，该协议第三条：“家里土地所有权归魏义荣所有，但是暂租四年给刘军现有工厂使用”，双方在离婚协议中明确约定家里土地所有权归魏义荣所有（这里的土地所有权实际上就是农村的土地承包经营权），只是暂租四年给被告刘军使用，该协议庭审时已经确认是刘军本人签字并且该协议也已经在民政局备案，该协议的真实性被告也不持异议。本案中《离婚协议书》对土地的出租是双方意思的真实合意，并且原告已经在协议签订后将土地实际交付给被告使用，被告按年支付租金，本次租期从协议签订之日即2008年7月11日起至2012年7月10日止。被告为了继续使用该土地与原告又于2013年2月16日签署了《土地租赁合同》一份，庭审中，被告对其本人签字不持异议，并且该合同原、被告双方已经实际履行，是双方意思的真实表示，是有效的。该协议约定原告将该土地租赁给被告，被告承租给第三方工厂生产使用，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，从该款可以看出，被告从原告手中承租土地，原告将土地给被告使用，被告支付租金。该协议第六条约定：租赁期满后，本合同即终止，届时乙方需将土地使用权退还甲方（本款乙方是本案被告，甲方是本案原告）。如双方同意继续租赁，则续签租赁合同。如合同到期后或乙方违约致使甲方宣布解除本合同后，乙方遗留、存放在甲方土地内的货物、设施，均视为乙方的抛弃物，甲方有权任意处置。涉案《土地租赁合同》约定了合同到期之后的处理方式，原告在合同到期以后，未与被告继续签订租赁合同，那么被告应当在合同到期之后也就是自2013年12月31日起返还原告租赁物。本案为土地租赁合同纠纷，在离婚时被告将农村土地承包经营权分割给原告，所以无论原被告婚姻期间农村土地的形成原因、位置与亩数为何种状态，这些土地的承包经营权在离婚协议生效后即为原告的合法财产。原告向被告出租的土地确实为原告与本村村民间为方便生产自由互换后的土地，被告对此也完全知晓，所以在签订租赁协议时，双方对标的物没有任何争议，因此被告对《离婚协议书》、《租赁合同书》的抗辩，理据不充分，本院不予支持。原告将土地出租给被告使用，被告向原告支付租金，该协议为双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方形成的是土地租赁合同关系。现合同租赁期满，原告诉请被告将土地返还给原告，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告将占用原告的土地（位置睢宁县桃元镇袁海村小刘庄254号院墙所围土地）于本判决生效后二十日内恢复原状，并返回给原告。
案件受理费减半收取25元，由被告刘军负担。（鉴于原告已预交，被告负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初974号
原告：朱莹莹，女，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告朱莹莹诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人周涌，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1702室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告逾期交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金11184.05元（自2016年1月1日起按日万分之一暂计算至2016年8月31日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至2016年8月31日止。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1702室商品房一套；建筑面积为85.93平方米，房价款为460249元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告于2013年10月11日给付被告预售定金10000元，于2013年10月16日、2013年12月6日分别给付被告预收购房款130249元、320000元，合计460249元。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。涉讼房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》，安徽省芜湖市地方税务销售不动产统一发票（自开）三份，房屋综合验收登记表，大江晚报交房通知及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款460249元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款460249元计。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，故被告应给付原告逾期交房违约金8984.06元（460249元×0.8%000×244天，自2016年1月1日起计算至2016年8月31日），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱莹莹逾期交房违约金8984.06元；
二、驳回原告朱莹莹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告朱莹莹负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执73号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码:57772870-9。
法定代表人刘海风。
被执行人张小芳，女，1973年6月30日出生，住泰顺县。
被执行人陈奇彤，男，1974年1月1日出生，住广东省汕头市濠江区。
被执行人黄碧娟，女，1979年11月27日出生，住泰顺县。
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人张小芳、陈奇彤、黄碧娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初719号判决书，被执行人张小芳、陈奇彤、黄碧娟归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币102290.73元及相应利息；被执行人负担案件受理费2603元，执行申请费1434元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3154号
原告：陈延苍，男，1929年06月02日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈朋，男，1990年02月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：胡钦稳，男，1982年02月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈延苍诉被告陈朋、胡钦稳机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已达成和解协议，被告已赔偿原告经济损失，双方不再争执。现原告申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延苍撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，合计370元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 赵同金
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李亚飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2174号
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人李小二，农民。
被执行人李嘉，农民。
被执行人毛成南，农民。
申请执行人曹冲与被执行人李小二、李嘉、毛成南民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月5日作出（2015）邳碾民初字第1414号民事判决书:李小二于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；李嘉、毛成南对上述债务负连带还款责任；李嘉、毛成南承担保证责任后，有权向李小二追偿；案件受理费550元，由李小二、李嘉、毛成南负担。
本院在执行过程中，被执行人李小二所有的车辆被查封，另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2174号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初551号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余某贺，男，1981年10月17日出生，汉族，出生地为广东省海丰县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月34日被取保候审，2016年5月16日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人余某贺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日1时许，被告人余某贺饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型小轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人余某贺静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.4mg/100mL。认为被告人余某贺具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人余某贺拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月十七日
书记员 黄婉娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初512号
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路26号。
代表人翁文祎，该支行行长。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告张美云，职业不详。
被告吴志宏，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行（以下简称工行解放路支行）诉被告张美云、吴志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨翔、被告张美云到庭参加诉讼。被告吴志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张美云、吴志宏系夫妻关系。2010年9月19日，被告张美云以购房为由向原告工行解放路支行申请贷款。同日，被告吴志宏向原告出具《债务承诺书》，载明：“借款人张美云，系本承诺人之配偶，其向工商银行舟山市解放路支行所借的柒拾万元贷款，本人承诺作为家庭中夫妻双方共同债务承担连带责任，直至该笔债务本息还清为止。”同日，被告张美云、吴志宏向原告出具《同意抵押承诺》，载明：“鉴于张美云向工商银行解放路支行申请贷款，同意本人所属位于定海区前府街2幢二单元102室房产为借款人向贷款人申请的贷款提供担保，具体内容以（借款）担保合同为准。”同月27日，原、被告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：借款人张美云、贷款人工行解放路支行，抵押人张美云；借款金额70万元；借款期限120个月，自2010年9月27日起至2020年9月27日止；年实际执行利率为7.722%（贷款基准利率上浮30%），未按合同约定的日期还款的罚息利率为11.583%；借款期间遇利率调整，贷款人有权依照国家有关规定自行调整；还款方式为等额、按月还款，共120期，每次还款额为8390.45元；借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；贷款以被告张美云名下的定海区前府街2幢二单元102室房产作为抵押物；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。原告在该合同贷款人处签字，被告张美云在合同借款人、抵押人处签字，被告吴志宏在合同抵押人处签字。同日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋相应的土地使用权一并进行了抵押。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款70万元。现，二被告已在合同期内多次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。截至2015年12月27日，二被告尚欠原告贷款本金421321.57元及利息8547.16元。二被告贷款逾期后，原告为实现债权而支付律师代理费11000元。故起诉，要求二被告归还借款本金421321.57元及利息8547.16元（计算至2015年12月27日止），并支付自2015年12月28日起至本息清偿日止按年利率6.37%上浮50%计算的罚息及复息（若遇中国人民银行银行贷款基准利率调整，自次年1月1日起按调整后的银行贷款利率上浮30%再上浮50%计算罚息及复息）；二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费11000元；若二被告不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告张美云名下的坐落于舟山市定海区前府街2幢二单元102室抵押房产，所得款项由原告优先受偿。
被告张美云辩称：借款及抵押属实，对原告诉称没有异议。
被告吴志宏未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》以及被告吴志宏向原告出具的《同意抵押承诺》、《债务承诺书》真实合法，确认有效。二被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。律师代理费依约应由二被告负担。被告以房产向原告提供抵押担保，当债务人不履行债务时，原告有权以被抵押的房产及相应的土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美云、吴志宏于本判决生效之日共同归还原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行借款本金421321.57元及利息8547.16元（计算至2015年12月27日），并支付从2015年12月28日起至判决确定的履行日止对借款本金421321.57元按年利率9.555%计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息（如遇中国人民银行调整银行贷款基准利率，则根据《个人消费贷款借款（担保）合同》约定作相应调整）；
二、被告张美云、吴志宏于本判决生效之日共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；
三、原告上述第一、二项债权以被告张美云名下的坐落于舟山市定海区前府街2幢二单元102室抵押房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7913元，减半收取3956.50元，由被告张美云、吴志宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年四月十三日
书记员 陈洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1413号
原告张某某，女，1988年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张茂盛，农民。
被告郜某某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张茂盛到庭参加诉讼，被告郜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告及其家人对原告有过激行为，致夫妻感情破裂，为此起诉法院，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割婚前及婚后财产，被告给予经济帮助10万元，被告支付原告精神抚慰金5万元。
被告郜某某未答辩。
原告张某某、被告郜某某均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，郜某甲。2016年4月份原、被告因女儿抚养问题产生矛盾，原告一气之下回娘家居住，为此起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女儿，双方因家务琐事生气，吵架，应互相忍让，体谅对方才能维持美满的婚姻家庭。被告郜某某平时在生活中应多关心体贴原告，努力改善夫妻关系，双方是有和好希望的。原告以此请求离婚，其未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一六年六月二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1413号原告张某甲，女，住柘城县。委托代理人张某乙，男，住柘城县。被告郜某甲，男，住柘城县。原告张某甲诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告郜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年11月16日举行结婚仪式，2013年11月4日补办结婚登记手续，婚后生育一女。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告及其家人对原告有过激行为，致夫妻感情破裂，为此起诉法院，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割婚前及婚后财产，被告给予经济帮助10万元，被告支付原告精神抚慰金5万元。被告郜某甲未答辩。原告张某甲、被告郜某甲均未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年11月16日举行结婚仪式，2013年11月4日补办结婚登记手续，婚后于2013年农历11月6日生育一女，郜某乙。2016年4月份原、被告因女儿抚养问题产生矛盾，原告一气之下回娘家居住，为此起诉来院，要求离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女儿，双方因家务琐事生气，吵架，应互相忍让，体谅对方才能维持美满的婚姻家庭。被告郜某甲平时在生活中应多关心体贴原告，努力改善夫妻关系，双方是有和好希望的。原告以此请求离婚，其未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告郜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋远涛二〇一六年六月二日书记员  张 蒙
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执414号
申请执行人：李世英，女，1951年9月11日出生，汉族。
被执行人：陈三民，男，1962年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李世英与被执行人陈三民民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈三民无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执414号案的本次执行程序。
本案执行标的18000元，被执行人陈三民未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执759号
申请执行人：黄美惠，女，1963年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄美惠与易火炎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5124号民事调解书一案中，被执行人易火炎尚欠申请执行人黄美惠借款人民币214万元及利息（其中本金163万元，按月利率2%自2013年10月15日起计至还清之日止；本金51万元，按月利率1.5%自2013年9月1日起计至还清之日止）、结欠利息10.7万元、受理费12388元。执行中，因暂查不到被执行人易火炎其他有执行价值的财产，且已将被执行人易火炎纳入失信被执行人名单，申请执行人黄美惠明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1325—2号
申请执行人：张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪世，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张成科与被执行人李成丰、李洪世、李成平民间借贷纠纷一案，申请执行人张成科以本院（2015）莱州郭民初字第31号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李成丰、李洪世、李成平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李成平在其妻陶秀敏名下有家庭共有的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李成平在其妻陶秀敏名下家庭共有的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1325—2号申请执行人：张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李洪世，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李成平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张成科与被执行人李成丰、李洪世、李成平民间借贷纠纷一案，申请执行人张成科以本院（2015）莱州郭民初字第31号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李成丰、李洪世、李成平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李成平在其妻陶秀敏名下有家庭共有的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李成平在其妻陶秀敏名下家庭共有的银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月十八日书记员 蔡生龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第00014号
申请执行人潘华勇
被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司
本院在执行潘华勇申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款14641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1572号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 汉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终494号
上诉人（原审被告）：彭维华。
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛艾斯汽车服务有限公司。
法定代表人：史明，职务总经理。
上诉人彭维华因与被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司（以下简称艾斯公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日和2月28日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，被上诉人艾斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，刘芷君陈述其作为被上诉人艾斯公司的工作人员代表艾斯公司出庭，但对本院的提问刘芷君基本都回答其不了解具体业务，需庭后核实。庭审结束之后直至本案审理终结刘芷君一直未提交相应的授权手续，艾斯公司亦未提交任何关于本案的材料，故本院视为艾斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。两次庭审中彭维华及其委托诉讼代理人董沛宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾斯公司向一审法院起诉请求：1.依法判令彭维华支付车辆租赁费18520元；2.诉讼费用由彭维华承担。诉讼过程中，青岛艾斯汽车服务有限公司将要求彭维华支付的租赁费数额变更为23200元。事实和理由：彭维华于2016年1月25日与艾斯公司签订租车合同，租用鲁Ｂ×××××号凯美瑞轿车一辆，租赁期为2016年1月25日至2016年3月31日，月租金4800元。彭维华至今未付租金。
彭维华向一审法院辩称，其不欠艾斯公司车辆租赁费。
一审法院认定事实：2016年1月25日，艾斯公司作为出租方（甲方），彭维华作为承租方（乙方）签订协议一份。合同第一条约定，乙方向甲方承租鲁Ｂ×××××号车辆。第二条约定，租赁期限为自2016年1月25日起至2016年3月31日止，租金为每月4800元。第八条约定承租方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。2016年1月25日彭维华签署汽车承租人须知。（注：协议及汽车承租人须知中落款时间均为2015年1月25日，但是结合协议内容及双方的陈述，推知该时间应系笔误，实际应为2016年1月25日。）
涉案车辆自2015年12月份起就在彭维华处，直至2016年6月19日被收回。
一审法院认为，青岛艾斯汽车服务有限公司与彭维华之间签订的车辆租赁合同符合合同法规定的形式要件，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于租赁期限。双方合同约定租赁期限为2016年1月25日起至2016年3月31日止。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。双方合同约定车辆租赁合同届满时间为2016年3月31日，2016年4月1日以后，双方之间的租赁合同系不定期合同，双方可随时解除合同，合同的实际履行期限应以收回车辆的时间为准。双方确认，涉案车辆被收回的时间为2016年6月19日，即彭维华租赁艾斯公司车辆的时间共计4个月25天。
关于双方租赁费金额。彭维华抗辩称协议中所列明的租金数额不对，但是未提交证据予以证明，对上述抗辩意见一审法院不予支持。彭维华应按照双方签订的协议向艾斯公司支付车辆租赁费，即每月租赁费为4800元。彭维华抗辩称曾于2016年4月份支付过艾斯公司租赁费3400元，艾斯公司不予认可，彭维华也未提交证据予以证明，对上述抗辩意见，一审法院不予支持。
综上，彭维华应按照合同约定支付艾斯公司车辆租赁费23200元（4800*4+4800/30*25）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：彭维华于本判决生效十日内支付青岛艾斯汽车服务有限公司租赁费23200元。
上诉人彭维华不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决并改判，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人应聘至被上诉人处从事网约司机，并获取劳动报酬，名为租赁合同关系，实际是上诉人从事网约司机，双方不是车辆租赁关系。二、被上诉人不是涉案车辆的权利人，无权出租涉案车辆。三、上诉人已向被上诉人交纳3400元。四、上诉人向被上诉人交纳的保证金1万元未予退还。
被上诉人艾斯公司未到庭，无答辩。
二审经审理查明，艾斯公司（甲方）与滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）签订的落款日为2016年2月22日的《汽车租赁服务合作协议》（合同编号201602160147）中，约定：涉案车辆每月由艾斯公司（甲方）向滴滴公司（乙方）支付4500元的保底信息服务费。第4.2条约定“乙方应在每月15日（逢法定节假日顺延）前向甲方提供上个自然月的结算报告。乙方有权按以下规则扣除信息服务费，双方同意，根据附件一规定的每台车对应的金额作为乙方每月的保底信息服务费，高于该金额的部分，双方按比例分成……若甲方对结算报告内容存在异议，应在收到报告后3个工作日内向乙方提出，双方应在3个工作日核对确认。结算报告确认无误后，双方应在结算报告上盖章确认。乙方在收到双方盖章确认的结算报告及甲方开具的等额有效发票后的10个工作日内将相应金额通过银行汇至甲方账户。”
一、二审期间，艾斯公司均没有向法院提交该合同的细则以说明其与滴滴公司的具体分成比例，也没有提交其与滴滴公司每月盖章确认的结算报告。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据艾斯公司与滴滴公司的《汽车租赁服务合作协议》（合同编号201602160147）之第四条4.2及附件一《车辆明细表》，艾斯公司就涉案车辆每月应向滴滴公司至少支付4500元的费用。如果司机完成流水（载客所获得的营业收入）多，艾斯公司与滴滴公司还要按比例另行分成。滴滴公司向艾斯公司收取的这些费用都是从司机每月完成的总流水中扣除，这也就是说从理论上艾斯公司每月迂回地收取司机大约4500元的费用，哪怕司机完成一单的流水，艾斯公司也会从中受益。所以，艾斯公司欲证明司机尚欠租赁费的实际数额就要从其所谓的总租金数额中减去司机完成的流水量中被艾斯公司实际迂回取得的部分，再减去押金才能得出。现艾斯公司在一审中没有提交其与滴滴公司的具体分成比例和每月双方盖章确认的涉案车辆结算报告，二审中也没有提交上述证据，其基本的举证责任没有完成，其对一、二审法院没有做到应有的尊重，对司机也没有做到应有的诚信，其诉讼请求不应支持。
被上诉人艾斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利。上诉人的上诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2775号；
二、驳回被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费380元，减半收取190元；二审案件受理费355元,前述合计545元。由被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志远
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 张 恬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1647号
罪犯冯显华，男，1986年11月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯显华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市梁平区人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定冯显华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未缴纳），被告人的违法所得予以追缴（2500元已追缴1715元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冯显华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冯显华减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年1月17日起至2024年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒 英
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初44号
原告：黄祥民。
委托代理人：李旭文。
被告：伍朝瑜。
第三人：防城港市港口区渔业捕捞公司。
法定代表人：林永辉。
第三人：黄仕镇。
本院在审理原告黄祥民诉被告伍朝瑜、第三人防城港市港口区渔业捕捞公司、黄仕镇船舶权属纠纷一案中，原告于2015年5月24日以与案涉权属争议标的渔船已被拆解为由，向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄祥民撤回对被告伍朝瑜、第三人防城港市港口区渔业捕捞公司、黄仕镇的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告黄祥民负担。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 钟海华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 倩
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执535号
泸州兴鸿塑料彩印有限公司、文小蓉：
本院立案受理的泸州兴鸿塑料彩印有限公司申请执行文小蓉合同纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2016）川0522民初675号调解书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初672号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖遵华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉肖遵华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8704元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧