wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初157号原告徐波。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。原告徐波诉被告胡保昌、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告胡保昌的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐波诉称：2014年11月27日胡保昌驾驶豫P×××××号车在连云区××岛核电××路工地倒车时将原告车辆撞坏，本次事故造成原告损失69500元，豫P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三责险50万元。此次事故给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令被告赔偿原告各项损失69500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司未到庭，提交书面答辩状一份：一、如果有证据证明肇事车辆在我司投保了保险，我司可以按照法律规定及合同约定依法进行赔偿。二、原告的车辆损失应当参照我司核定的金额55000元确定，其他间接损失不属于我司赔偿的范围。三、我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年11月27日0时30分，胡保昌驾驶豫P×××××号大货车在连云区高公岛核电南路工地倒车时撞上原告的渝B×××××号车的左侧车厢，造成车厢变形。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定胡保昌负事故的全部责任，徐波无责任。2015年1月20日，江苏徽商保险公估有限公司评估渝B×××××号车的维修费用为60000元（已扣除残值848元），原告支付评估费3050元。另外，原告还支付车辆施救费7000元。另查明，豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险50万元，并特别约定了不计免赔。上述事实有事故认定书、公估报告、施救费发票、公估费发票、保险抄单、保险条款以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故发生后，交警部门已作出事故认定，双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。原告主张的车辆维修费有原告提供的第三方出具的公估报告予以证明，金额为60000元，本院依法予以确认，保险公司认为车辆修理费应按其核定的55000元予以确认，本院认为被告保险公司核定的数额没有相应的依据，保险公司没有证据证明公估报告存在不当之处，也未申请重新鉴定，本院对保险公司的辩解依法不予采信。原告主张的评估费3050元，有评估费发票予以证明，且评估费是为查明原告车辆损失而支付的费用，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。关于原告主张的施救费7000元，有施救费发票予以证明，且因原告的车辆系重型大货车施救成本相对较高，因此原告主张的施救费数额合理，本院依法予以确认。综上，本院依法核定原告的损失为车辆维修费60000元、评估费3050元、施救费7000元，合计70050元，原告主张的数额为69500元不超过上述标准，本院依法予以确认。上述损失69500元由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超过交强险赔偿范围的67500元由被告保险公司在商业三责险范围承担。综上，保险公司在交强险及商业三责险内合计应赔偿原告2000元+67500元=69500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐波赔偿款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年三月二十九日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3031号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭全根，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢文成，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人唐道武，男，系谢文成舅舅。
上诉人彭全根因与被上诉人谢文成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人彭全根及委托代理人王少华、被上诉人谢文成及委托代理人唐道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月24日12时许，彭全根驾驶豫Ｓ×××××号双庆牌普通二轮摩托车沿董家河镇西河街至云雾山方向行驶至河区××白马山村××组路段时，与相对方向行驶的谢文成驾驶的无牌照力帆牌二轮摩托车（随车乘坐汤书丽）发生相撞，造成两车受损，致彭全根、谢文成、汤书丽受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书，认定彭全根负事故的主要责任；谢文成负事故的次要责任；汤书丽无责任。事故发生后，彭全根被送至信阳市第二人民医院治疗，被诊断为：左胫骨骨折；左小腿小儿麻痹后遗症。住院10天，花费医疗费15456.27元。出院医嘱：建议全休三个月，一年后取出内固定费用约6000元。2015年8月25日，信阳明德法医临床司法鉴定所做出信明德司鉴所（2015）临鉴字第466号司法鉴定意见书，认定彭全根的外伤伤残等级为九级。鉴定费为700元。谢文成花费医疗费51元。事故发生后，彭全根以谢文成未赔偿其任何损失为由，请求法院支持其诉讼请求。谢文成以事故造成其损失为由，请求法院支持其反诉请求。
另查明，彭全根驾驶豫Ｓ×××××号双庆牌普通二轮摩托车及谢文成驾驶的无牌照力帆牌二轮摩托车均未投保交强险。彭全根的户籍登记为农村户口。彭全根的父亲彭金华，1935年2月24日出生，母亲刘丙兰1941年12月2日出生，彭全华与刘丙兰生育六个子女，长子彭全亮，次子彭全军，三子彭全树（已去世），四子彭全根，长女彭全娥，次女彭全会。彭全根育有二子，长子彭宣铭，2005年7月17日出生，次子彭梓桐，2015年9月26日出生。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定彭全根承担此事故的主要责任，谢文成负事故次要责任的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。彭全根放弃请求谢文成赔偿其次子彭梓桐的被抚养人生活费，属于对实体权利的放弃，本院予以支持。由于彭全根、谢文成均未投保交强险，且双方均受伤，按照公平原则，结合本次交通事故各自过错的程度，酌定彭全根承担60%责任，谢文成承担40%责任。谢文成提供的治疗伤情处方药，没有提供医院处方及医疗发票，对其主张的相关医疗费本院不予采信。谢文成修车没有提供修车发票，其请求修车费损失本院不予采信。谢文成主张茶叶损失费2500元，没有提供任何证据，本院不予采信。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认彭全根的赔偿范围如下：医疗费21456.27元（包含后期治疗费6000元）；护理费780元（78元∕天×10天）；误工费6959.45元（25402元∕年÷365天×100天）；住院伙食补助费500元（50元∕天×10天）；营养费200元（20元∕天×10天）；交通费酌定为200元；伤残赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；鉴定费700元；被抚养人生活费7725.74元，其中彭金华与刘丙兰的生活费各为1287.62元（6438.12元／年×5年×20%÷5），彭宣铭的抚养费为5150.50元（6438.12元／年×8年×20%÷2）。以上共计76185.86元，谢文成承担40%，即30474.34元。因此次交通事故造成彭全根九级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为6000元。以上赔偿款共计36474.34元由谢文成承担。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认谢文成的赔偿范围如下：医疗费51元。彭全根承担60%责任，即30.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告（反诉原告）谢文成于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）彭全根36474.34元。二、原告（反诉被告）彭全根于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）谢文成30.6元。三、驳回原告（反诉被告）彭全根、被告（反诉原告）谢文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1120.5元，原告（反诉被告）彭全根承担764.5元，被告（反诉原告）谢文成承担356元。反诉费25元，由被告（反诉原告）谢文成承担。
上诉人彭全根上诉称：1、原审适用法律错误。应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定进行处理。2、原审认定事实和判决结果错误，请求依法改判被上诉人承担各项损失76185.86元。
被上诉人谢文成答辩称：原审认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院经审理认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初743号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审理。
二审案件受理费1706元退还上诉人彭全根。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特782号
申请人：赵恩宽。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
申请人：边德明。
本院于2016年7月4日受理了申请人赵恩宽与申请人边德明关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人赵恩宽与申请人边德明买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人边德明应支付申请人赵恩宽设备款、工资报酬共计人民币32000元，款定于2016年7月5日前付清；
二、申请人赵恩宽放弃其余请求，双方就本次纠纷再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李冠军
二〇一六年七月四日
书记员 黄 云
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2152号
原告：黄山市辰旺商贸有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：吴小红。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告黄山市辰旺商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市辰旺商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市辰旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67677元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应九阳小家电，2016年3月至9月期间，被告共欠原告货款55677元，另还有未对账的12000元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应九阳小家电。双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款55677元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对未对账的12000元货款的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了九阳小家电，经过对账，被告确认未付款数额为55677元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市辰旺商贸有限公司货款55677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4433号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：汪倪，男，1983年12月28日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告汪倪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3005号
原告：杨某，女，汉族，1988年4月8日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：琚某，男，汉族，1985年7月1日生，住内黄县。
原告杨某与被告琚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼，被告琚某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨昊旭有原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2006年自由恋爱，于2008年5月份按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，于2009年2月12日生一男孩，取名杨昊旭；双方婚后共同居住于女方家庭，被告对家庭极不负责，逃避家庭义务，自孩子出生后，被告对孩子不管不问，也未给孩子支付任何抚养费用；原告通过他人了解，被告在外面拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情；综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活、亦无和好可能。
被告琚某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告自2006年自由恋爱，于2008年5月份按照农村习俗举行典礼仪式，于2009年2月12日生一男孩，取名杨昊旭，于××××年××月××日补办登记结婚手续；关于双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证，户口本，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告琚某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1915号
上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司南通分行（统一社会信用代码），住所地南通市崇川区。
负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉晓枫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:倪红星，男，1968年3月10日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1971年10月10日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：陈友忠，男，1969年7月9日生，住海门市。
上诉人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称南通交行）与被上诉人倪红星、ＸＸ、陈友忠执行异议之诉一案，不服海门市人民法院(2018)苏0684民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人南通交行称，海门市人民法院(以下简称海门法院)于2018年4月8日作出的(2018)苏0684民初460号民事判决认定事实有误,请求撤销该判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人倪红星、ＸＸ、陈友忠承担。理由:倪红星、ＸＸ向其贷款123万元,并以海门市××街道××园××幢××室房产(以下简称901室房屋)对贷款设立了抵押,双方签订抵押合同并办理了登记手续。在抵押合同中,双方明确约定抵押担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权的费用等。抵押权效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。然海门法院将901室房屋拍卖后的拍卖款在做执行分配方案时仅确认了其123万元的优先受偿权。其认为,应在拍卖款中全额支付其本金及利息合计1655144.92元。
被上诉人倪红星辩称，南通交行对901室房屋拍卖优先受偿金额只能是123万元。
被上诉人ＸＸ、陈友忠未到庭答辩。
南通交行向海门法院起诉请求：1、要求撤销（2017）苏0684执2078号执行财产分配方案；2、要求从901室房屋的拍卖款中全额支付其本金1197610.57元、利息330788.37元、罚息37444.79元、利息的复利71814.19元、诉讼费17487元，合计1655144.92元。
海门法院查明：
2011年4月11日，倪红星、ＸＸ向南通交行申请贷款123万元，并以901室房屋作为抵押，与南通交行签订了《个人房产抵押贷款合同》，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2011年9月20日，南通交行向倪红星、ＸＸ发放了贷款123万元，借款期限为240个月。2011年12月12日，南通交行就901室房屋办理了海政房他证字第××号房屋他项权证登记手续，他项权利种类为“抵押”、债权数额“123万元”。因倪红星、ＸＸ未能按约履行还款义务，南通交行遂诉讼至南通市崇川区人民法院，该院经审理后作出了（2014）崇商初字第0521号民事判决，确定倪红星、ＸＸ归还借款本金1197610.57元，利息126687.91元。
倪红星、ＸＸ曾向陈友忠借款50万元，因倪红星、ＸＸ未能按约还款，陈友忠遂诉至海门法院，该院作出了（2016）苏0684民初4952号民事判决。后因倪红星、ＸＸ未按判决确定的期限履行还款义务，陈友忠向海门法院提出执行申请。该院在执行过程中，依法拍卖了901室房屋，拍卖款为186万元。在此期间，发现南通交行在901室房屋上设定抵押123万元，遂通知南通交行前来协商案款分配事宜。后南通交行向该院提交参与分配申请书一份，提出申请参与分配的债权为本息1655536.92元，并享有901室房屋拍卖款中123万元优先受偿权。
2017年11月28日，海门法院向各方作出（2017）苏0684执2078号执行财产分配方案，确定陈友忠申报债权本息等的受偿款466120.48元，优先受偿公告费1000元，合计467120.48元；南通交行申报债权本息等的受偿款162879.52元，优先受让123万元，合计1392879.52元。2018年1月11日，南通交行对执行财产分配方案有异议，遂提起执行异议之诉。
海门法院认为，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。南通交行与倪红星、ＸＸ签订的《个人房产抵押贷款合同》虽约定抵押担保范围，但办理的抵押物登记中确定了债权数额为123万元，即南通交行享有的优先受偿权最高额为123万元。故原告要求超出抵押登记金额优先受偿的诉请，于法无据，不予支持。据此，驳回南通交行的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由南通交行负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0521号生效民事判决主文第二项确认了南通交行对901室房屋在拍卖、变卖所得款在123万元限额内优先受偿。
本院认为，本案争议的焦点是南通交行对901室房屋拍卖款优先受偿123万元还是1655144.92元。首先，根椐2011年4月11日，倪红星、ＸＸ与南通交行签订的《个人房产抵押贷款合同》。抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。但双方在有权部门办理抵押登记时，对外公示的901室房屋的抵押值为123万元。在抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的情况下，应以登记记载的内容为准。其次，对901室房屋拍卖款，南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0521号生效民事判决已确定优先受偿金额在123万元范围内。据此，南通交行要求以1655144.92元确认优先受偿的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。但对诉讼费计算有误，应予纠正。本案应按123万元标的额确认诉讼费为15870元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各15870元，共计31740元由上诉人南通交行负担。
本判决为终审判决。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一八年八月十日
书记员 陈 炜
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执97号
申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区创业园路南经二路西，统一社会信用代码91340323594281814B。
法定代表人：柯彩芬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐彩兰，该公司员工。
被执行人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区吴洲南路68号，统一社会信用代码913212917615146988。
法定代表人：吉顺娣,该公司总经理。
申请执行人安徽华臣涂料有限公司与被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽华臣涂料有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司给付申请执行人安徽华臣涂料有限公司货款250617元，并承担案件受理费2503元及本案的执行费3659元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法通过法院专递向被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执97号执行裁定书，轮候查封了被执行人被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司所有的现位于泰州经济开发区吴洲南路68号房产【不动产权证号：泰房权证高新字第××号】；
4、本院已依法向被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人消费；
5、2018年6月5日，本院约谈了申请执行人安徽华臣涂料有限公司的委托代理人徐彩兰，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了徐彩兰。徐彩兰认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司的财产本院不具备处置条件，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽华臣涂料有限公司发现被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十二日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执97号申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区创业园路南经二路西，统一社会信用代码91340323594281814B。法定代表人：柯彩芬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐彩兰，该公司员工。被执行人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区吴洲南路68号，统一社会信用代码913212917615146988。法定代表人：吉顺娣,该公司总经理。申请执行人安徽华臣涂料有限公司与被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽华臣涂料有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司给付申请执行人安徽华臣涂料有限公司货款250617元，并承担案件受理费2503元及本案的执行费3659元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法通过法院专递向被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执97号执行裁定书，轮候查封了被执行人被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司所有的现位于泰州经济开发区吴洲南路68号房产【不动产权证号：泰房权证高新字第××号】；4、本院已依法向被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人消费；5、2018年6月5日，本院约谈了申请执行人安徽华臣涂料有限公司的委托代理人徐彩兰，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了徐彩兰。徐彩兰认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司的财产本院不具备处置条件，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽华臣涂料有限公司发现被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十二日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初559号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴陶，男，1986年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市犍为县。被告人吴陶曾因犯非法拘禁罪，于2009年2月17日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年。曾因吸毒，于2015年3月2日被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。被告人吴陶因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吴陶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，江苏省高级人民法院指定由本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人吴陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品
2015年10月24日，在苏州市吴中区木渎镇，被告人吴陶以非法获利为目的，从他人处以200元的价格购买0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后以300元的价格向出售给卞凌峰（已判刑）。
二、容留他人吸毒
2015年7月至11月期间，被告人吴陶在其位于苏州市吴中区木渎镇香港街的租住房内，先后容留殷晓伟、卞凌峰（均已判刑）等人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。具体分述如下：
1.2015年7、8月份的一天，被告人吴陶在其租住房内容留殷晓伟、卞凌峰吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
2.2015年9月份的一天，被告人吴陶在其租住房内容留殷晓伟、卞凌峰吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
3.2015年11月份的一天，被告人吴陶在其租住房内容留卞凌峰、殷某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月4日，被告人吴陶被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴陶在开庭审理过程中不持异议，且有前科劣迹证明、支付宝转账记录等书证，已决犯卞凌、殷晓伟等人的供述，证人殷某的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴陶贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴陶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴陶一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 何书玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2089号
原告:肖平稳,男,1977年4月2日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县,
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583699009884Y。
法定代表人：黄小龙。
本院于2017年3月14日立案受理原告肖平稳与被告黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖平稳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告肖平稳自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖平稳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告肖平稳负担。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈颖燕
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2089号原告:肖平稳,男,1977年4月2日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县,委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告：黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，被告：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583699009884Y。法定代表人：黄小龙。本院于2017年3月14日立案受理原告肖平稳与被告黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖平稳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告肖平稳自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖平稳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告肖平稳负担。审 判 长  陈志斌代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一七年九月四日书 记 员  陈颖燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5242号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路5135号，组织机构代码866891780。
负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所。
被告：刘涛，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：马梅青（与被告刘涛系夫妻关系），女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国建设银行股份有限公司滨州市分行与被告刘涛、马梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珍到庭参加诉讼，被告刘涛、马梅青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠贷款本金429288.81元，截止到2016年7月21日的利息及逾期罚息58563.84元，继续支付自2016年7月22日至实际清偿之日止按合同约定利率支付利息及逾期罚息;2.依法确认原告对滨州市房中区他字第20xx50号他项权证项下的位于滨州市黄河四路328号新城广场花园x号楼xx单元5××号房产（房产证编号为滨州市房权证市属字第××号）抵押权合法有效，对该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月24日，原被告双方签订了《个人消费借款合同》，被告向原告借款550000元用于购车，借款期限自2011年1月31日至2021年1月31日共120个月，被告按合同约定应按月偿还借款本息。同日，为担保依约还款，原被告双方签订了《个人消费借款抵押合同》，被告将其所有位于滨州市黄河四路328号新城广场花园x号楼xx单元5××号房产（房产证编号为滨州市房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了滨州市房中区他字第20XX50号他项权证。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告自2014年1月1日后未能按照合同约定还本付息，构成违约。按合同约定出借人有权要求借款人立即清偿借款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告刘涛、马梅青均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、户口本、结婚证复印件、收入证明、购车协议及申请表、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《同意抵押声明》、《房地产抵押契约》、房屋所有权和他项权证、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、上门和电话催收记录等证据，经合议庭评议认为，上门和电话催收记录系原告工作人员单方制作无法证明向被告催收的事实，对该证据不予采信，对其他证据均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛与被告马梅青系夫妻关系。2011年1月7日，被告刘涛向原告申请个人消费类贷款，被告马梅青在《个人消费类贷款业务申请表》配偶处签名。2011年1月24日，原告与被告刘涛签订《个人消费借款合同》，约定被告刘涛向原告借款550000元用于购买汽车；还款方式为等额本息还款法；贷款期限为120个月，自2011年1月31日起至2021年1月31日止；贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日至依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；利率调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；借款人授权贷款人将贷款发放至滨州市聚鑫源汽车销售有限公司37×××88账户内；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，直至解除合同。
2011年1月24日，原告与被告刘涛、马梅青签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告刘涛、马梅青以其所有的位于滨州市黄河四路328号新城广场花园x号楼xx单元5××号房产（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）提供抵押担保，并于2011年1月24日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告享有的抵押权证号为滨州市房中区他字第20XX50号；担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
2011年1月31日，原告依约将借款550000元发放至被告刘涛指定的账户内。根据原告提交的还款账户历史明细列表显示，截至2017年1月4日，被告刘涛共偿还借款本金120711.19元，尚欠原告借款本429288.81元、利息及逾期利息58563.84元。
本院认为，原告与被告刘涛签订的《个人消费借款合同》、与被告刘涛、马梅青签订的《个人消费借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告刘涛实际发放了所借款项，该被告应按照合同的约定按时履行还本付息的义务。被告刘涛未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期收回全部贷款并按罚息利率按日计收利息。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马梅青应当承担共同还款责任。被告刘涛、马梅青以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告刘涛、马梅青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、马梅青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金429288.81元并支付利息及逾期利息（截至2016年7月21日应付利息及逾期利息为58563.84元；自2016年7月22日起至偿清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人消费借款合同》约定的方式计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告刘涛、马梅青所抵押位于滨州市黄河四路328号新城广场花园x号楼xx单元5××号房产（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8617元，减半收取4308.5元，由被告刘涛、马梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初5242号原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路5135号，组织机构代码866891780。负责人：刘廷涛，该分行行长。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所。被告：刘涛，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：马梅青（与被告刘涛系夫妻关系），女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国建设银行股份有限公司滨州市分行与被告刘涛、马梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珍到庭参加诉讼，被告刘涛、马梅青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠贷款本金429288.81元，截止到2016年7月21日的利息及逾期罚息58563.84元，继续支付自2016年7月22日至实际清偿之日止按合同约定利率支付利息及逾期罚息;2.依法确认原告对滨州市房中区他字第20xx50号他项权证项下的位于滨州市黄河四路328号新城广场花园x号楼xx单元5××号房产（房产证编号为滨州市房权证市属字第××号）抵押权合法有效，对该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月24日，原被告双方签订了《个人消费借款合同》，被告向原告借款550000元用于购车，借款期限自2011年1月31日至2021年1月31日共120个月，被告按合同约定应按月偿还借款本息。同日，为担保依约还款，原被告双方签订了《个人消费借款抵押合同》，被告将其所有位于滨州市黄河四路328号新城广场花园x号楼xx单元5××号房产（房产证编号为滨州市房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了滨州市房中区他字第20XX50号他项权证。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告自2014年1月1日后未能按照合同约定还本付息，构成违约。按合同约定出借人有权要求借款人立即清偿借款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告刘涛、马梅青均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、户口本、结婚证复印件、收入证明、购车协议及申请表、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《同意抵押声明》、《房地产抵押契约》、房屋所有权和他项权证、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、上门和电话催收记录等证据，经合议庭评议认为，上门和电话催收记录系原告工作人员单方制作无法证明向被告催收的事实，对该证据不予采信，对其他证据均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛与被告马梅青系夫妻关系。2011年1月7日，被告刘涛向原告申请个人消费类贷款，被告马梅青在《个人消费类贷款业务申请表》配偶处签名。2011年1月24日，原告与被告刘涛签订《个人消费借款合同》，约定被告刘涛向原告借款550000元用于购买汽车；还款方式为等额本息还款法；贷款期限为120个月，自2011年1月31日起至2021年1月31日止；贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日至依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；利率调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；借款人授权贷款人将贷款发放至滨州市聚鑫源汽车销售有限公司37×××88账户内；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，直至解除合同。2011年1月24日，原告与被告刘涛、马梅青签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告刘涛、马梅青以其所有的位于滨州市黄河四路328号新城广场花园x号楼xx单元5××号房产（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）提供抵押担保，并于2011年1月24日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告享有的抵押权证号为滨州市房中区他字第20XX50号；担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2011年1月31日，原告依约将借款550000元发放至被告刘涛指定的账户内。根据原告提交的还款账户历史明细列表显示，截至2017年1月4日，被告刘涛共偿还借款本金120711.19元，尚欠原告借款本429288.81元、利息及逾期利息58563.84元。本院认为，原告与被告刘涛签订的《个人消费借款合同》、与被告刘涛、马梅青签订的《个人消费借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告刘涛实际发放了所借款项，该被告应按照合同的约定按时履行还本付息的义务。被告刘涛未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期收回全部贷款并按罚息利率按日计收利息。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马梅青应当承担共同还款责任。被告刘涛、马梅青以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告刘涛、马梅青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛、马梅青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金429288.81元并支付利息及逾期利息（截至2016年7月21日应付利息及逾期利息为58563.84元；自2016年7月22日起至偿清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人消费借款合同》约定的方式计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告刘涛、马梅青所抵押位于滨州市黄河四路328号新城广场花园x号楼xx单元5××号房产（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8617元，减半收取4308.5元，由被告刘涛、马梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  尹爱华二〇一七年一月四日书 记 员  张 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂掇刀执字第00014-2号
申请执行人刘佳
被执行人周勇
被执行人刘芙平
被执行人江胜
本院于2014年5月19日作出的（2013）鄂掇刀执字第00014-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘芙平在中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行的账号为180900180102122XXXX上的人民币存款60万元。现因本院已查封了被执行人周勇、刘芙平共同所有的位于荆门市掇刀区镜绣江山小区10幢2号的房屋1幢（未办证），并委托荆门市衡胜房地产估价有限公司进行了评估，该房屋的价值为644579元，且申请执行人与三被执行人正在协商以物抵债事宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘芙平在中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行的账号为180900180102122XXXX上的人民币存款60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年七月八日
书记员 艾宏洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执724号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金明，男，1983年04月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖国柱，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人林金明、肖国柱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年7月30日作出的（2016）闽0305民初2423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明、肖国柱支付欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定另案查封被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人林金明名下小型轿车一辆，但因车辆价值不高申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2423号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执724号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金明，男，1983年04月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖国柱，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人林金明、肖国柱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年7月30日作出的（2016）闽0305民初2423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明、肖国柱支付欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定另案查封被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人林金明名下小型轿车一辆，但因车辆价值不高申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2423号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执273号
申请执行人:霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司,住安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：张道军。
被执行人:李天龙,男,1962年7月10日出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与被执行人李天龙租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执273号申请执行人:霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司,住安徽省霍邱县经济开发区。法定代表人：张道军。被执行人:李天龙,男,1962年7月10日出生,住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与被执行人李天龙租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  杨传武二〇一六年十月二十日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2351号
申请人张世勤，女，1953年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人孙晓宁，女，1979年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人孙明明，男，1981年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人董士国，男，1968年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行张世勤、孙晓宁、孙明明申请执行董士国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0111民初1799号民事判决书，但被执行人至今未能按民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划、提取董士国的款项计人民币5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 汪如琴
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执374号
申请执行人武满莲，女，1969年3月21日生，汉族。
被执行人徐琳，女，1983年11月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01421号民事判决书，已向被执行人徐琳发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.45321万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人武满莲与被执行人徐琳一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王玉利
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3236号
原告：兴业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码号：91350481858194336X,地址：永安市燕江中路216号。
负责人：孙谦，行长。
委托诉讼代理人：刘洪，该行员工。
被告：蔡昌华，男，1971年10月13日出生，汉族，住永安市，
被告：余有雀，女，1973年8月1日出生，汉族，住永安市，
原告兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安兴业银行）与被告蔡昌华、余有雀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安兴业银行的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。蔡昌华、余有雀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安兴业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蔡昌华、余有雀于2009年6月25日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告蔡昌华、余有雀偿还原告贷款本金78952.5元，利息916.55元（计算至2016年8月28日），本息合计79869.05元，并继续支付从2016年8月29日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息；3.原告有权以被告蔡昌华、余有雀所有的位于永安市××家园××室住宅优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月25日，永安兴业银行与蔡昌华、余有雀签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，借款金额105000元，贷款期限自2009年6月25日至2029年6月25日止；债务人如未按合同约定偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；蔡昌华、余有雀以其所有的位于永安市××家园××室住宅作为该借款提供抵押担保。合同签订后，永安兴业银行按合同约定向蔡昌华、余有雀发放贷款105000元。但蔡昌华、余有雀借款后未按合同约定履行还款义务，截止至2016年8月28日,蔡昌华、余有雀尚欠贷款本息79869.05元，其行为已构成违约。
蔡昌华、余有雀未作答辩。
永安兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借款借据》、利息计算清单、结婚证。蔡昌华、余有雀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安兴业银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安兴业银行主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，永安兴业银行与蔡昌华、余有雀签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容合法,为有效合同，双方均应恪守。蔡昌华、余有雀未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的解除条件已经成就，故永安兴业银行要求解除合同、蔡昌华、余有雀偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。蔡昌华、余有雀自愿以其所有的位于永安市××家园××室住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，永安兴业银行有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。蔡昌华、余有雀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1解除兴业银行股份有限公司永安支行与蔡昌华、余有雀于2009年6月25日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
2蔡昌华、余有雀应于本判决生效后十日内一次性偿还兴业银行股份有限公司永安支行借款本金78952.5元，支付利息916.55元（算至2016年8月28日），合计79869.05元；并按合同约定的利率继续支付自2016年8月29日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
3兴业银行股份有限公司永安支行有权以抵押物即蔡昌华、余有雀所有的位于永安市××家园××室住宅（房屋他项权证号：20093275号）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由蔡昌华、余有雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0921民初1226号
原告：杨某1，男，1989年10月20日出生，汉族，工人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同承担债务。事实与理由：原被告于2012年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月26日生一对双胞胎儿子，取名杨某2、杨某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人脾气性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2017年1月20日双方再次发生纠纷后，被告回娘家，双方分居生活至今。期间双方多次协商离婚未果。原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某1要求离婚，被告刘某同意离婚，本院依法予以允准；
二、婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，被告每月支付两孩子抚养费800元（被告实际收入增加时应增加两孩子抚养费用）；
三、原被告之间无夫妻共同财产，债权债务如发生纠纷，可另行起诉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更563号
罪犯阳超超，男，1988年2月7日出生于湖南省耒阳县、市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年9月15日作出（2011）裕刑初字第00221号刑事判决，以被告人阳超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金五十万元。执行期间发现漏罪，湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）郴北刑初字第373号刑事判决，以被告人阳超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑十四年十个月，并处罚金五十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯阳超超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯阳超超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳超超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳超超减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月9日起至2025年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：袁浩，男，1987年2月11日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组**号。
被告：曹军玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告袁浩、曹军玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1316号
原告：周明飞，
被告：赵良伟。
原告周明飞诉被告赵良伟变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告周明飞于2017年3月22日向本院提出撤回对被告赵良伟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明飞撤回对被告赵良伟的起诉。
案件受理费50元，由原告周明飞承担。
审判员 王晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1122号
原告：刘海山，现住镇赉县。
被告：薛永言，现住镇赉县。
被告：王大立。
原告刘海山与被告王大立、薛永言民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘海山、被告薛永言到庭参加诉讼。被告王大力经本院传票传唤，无正当�由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘海山向本院提出诉讼请求：要求薛永言、王大力连带偿还欠款8万元，并支付利息及违约金。事实和理由：2016年5月23日，刘海山与张艳龙、刘丽娜签订借款合同，王大力、薛永言、卑建华为张艳龙、刘丽娜提供担保。因张艳龙、刘丽娜为躲债去向不明，卑建华身故，故刘海山要求王大立、薛永言承担给付责任。
薛永言辩称，刘海山已经起诉过我和王大力、卑建华三个保证人了，当时我们三人约定对该债务平均分担，卑建华已经给付一部分了，具体给多少我不知道。
王大立未出庭答辩。
刘海山围绕诉讼请求提供借款合同、借据及收款确认书原件各一份，薛永言对证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，张艳龙、刘丽娜在刘海山处借款10万元，约定月利率为1%，于每月23日偿还本息共计11000元，并约定2017年3月22日还款，如逾期未还款，除利息外按欠款总额日千分之三支付违约金。王大立、薛永言、卑建华为担保人。借款人已经偿还第一个月本息共11000元，第二个月的本息刘海山已通过诉讼的方式向三个保证人索要。现尚欠本金8万元未付。
本院认为，刘海山提供的借款合同能够证明薛永言、王大力对刘海山与张艳龙、刘丽娜之间的借款合同承担保证责任。经审查，本院认为本案案由应为保证合同纠纷。故刘海山要求王大力、薛永言对借款承担给付责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十�规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，刘海山主张利息为1%，并主张按借款总额日千分之三支付违约金，已超过年利率24%的规定，本院不予全部支持，应统一按年利率24%计算。
本案中未约定保证方式、保证范围及保证期间。但担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。虽薛永言称，保证人平均分担保证责任，但其未提供证据予以证明。故王大力、薛永言应对全部借款及利息承担保证责任。二人承担保证责任后可向借款人张艳龙、刘丽娜予以追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王大立、薛永言于本判决生效之日起五日内偿还刘海山借款8万元及利息（利息自2016年8月23日起至本金付清时止，按年�率24%计算）。
二、驳回刘海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王大力、薛永言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵书淼
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1403号
原告：冯东安，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省鹤山市.
委托诉讼代理人：孙逊，是广东鹤明律师事务所律师。
被告：李耀文，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省鹤山市.
本院在审理原告冯东安诉被告李耀文租赁合同纠纷一案，原告冯东安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由原告冯东安负担（原告已预交诉讼费862.50元，本院不再收退）。
审判员
何建通
二〇一七年七月二十日
书记员
易泳欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1020号
申请执行人：宋远秋
被执行人：重庆大力医疗设备有限公司
法定代表人刘娟
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1741号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1741号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 陈 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3009号
原告:计宇。
被告：董贺。
原告计宇与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告计宇到庭参加诉讼，被告董贺经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同学关系，2016年5月29日，被告董贺向我借款1万元，我通过微信转帐转给被告1万元，没有签定合同，只口头约定2016年10月还款。2016年10月至2017年1月我多次催要被告也未还款。请求判令被告还我1万元并支付相应利息，利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2016年5月29日起算，至借款还清之日止；请求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告经与原告在微信上聊天，向原告借款1万元，原告于2016年5月29日以网银转账形式向被告支付1万元。微信聊天记录显示双方约定2016年10月被告向原告还款1万元，双方对借款的利息未予约定。还款日期届满，被告未偿还原告本金1万元，原告多次在微信上向被告催还借款，被告仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签定书面合同，但根据原告提供的转帐查询记录与微信聊天记录截图，可以确认双方借款合同已生效，该民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。被告在借款到期后未偿还，原告有权要求其偿还。因原、被告未约定借款期内的利息和逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告的利息请求处于2016年5月29日至2016年10月期间的不予支持。2016年11月以后至被告还清之日期间发生的利息，属于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告要求被告支付的利息按照银行同期贷款利率计算，经查，人民银行同期短期和中长期贷款基准年利率均不超过6%，故原告的逾期还款利息请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董贺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告计宇人民币壹万元整及逾期利息（以本金壹万元为基数，自2016年11月1日起按银行同期贷款年利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 范红筱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更18号
罪犯陈静，男，1984年8月9日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂南漳刑初字第00001号刑事判决，认定被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。被告人陈静不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00075号刑事判决，以其犯诈骗罪，改判为有期徒刑四年，并处罚金12000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2355号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：张少论。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张少论金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第136号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人许德进，男，汉族，该行客户经理。
被告苗延朋，男，汉族。
被告苗艳全，男，汉族。
被告苗延国，男，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
被告杨广河，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告苗延朋、苗艳全、苗延国、刘建军、杨广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许德进到庭参加诉讼，被告苗延朋、苗艳全、苗延国、刘建军、杨广河经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令五被告立即付清借款50000元及利息。
五被告未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，原告与五被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告苗延朋向原告借款50000元，苗艳全、苗延国、刘建军、杨广河对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年12月11日至2012年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定借给被告苗延朋款50000元，后被告偿还了该笔借款及利息。2011年6月17日，被告苗延朋又依合同约定自原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认。双方并在借款凭证中约定利随本清。但被告此后未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2009年12月11日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2011年6月17日，原告按合同约定支付被告苗延朋借款50000元，被告苗延朋应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告苗延朋至今未履行自己的义务，故原告要求被告苗延朋偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告苗艳全、苗延国、刘建军、杨广河自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告苗艳全、苗延国、刘建军、杨广河承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗延朋付给原告款50000元及按合同约定计算至判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告苗艳全、苗延国、刘建军、杨广河对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一三年十月十一日
书记员 连枝枝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2067号
申请执行人:魏恒，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，职务不详。
申请执行人魏恒与被执行人宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2016）皖1802民初2458号民事判决，该判决生效后因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还购房款84529元，并承担本案执行费717元。
本院在执行中，查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司的房产，目前该房产正在处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此，申请执行人表示认可并同意本案程序终结。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2458号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 深
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第394号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1980年8月25日出生于贵州省仁怀市。2014年6月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨2时许，被告人卢某进入被害人苏某位于仁怀市茅台镇英豪幼儿园三楼的租住房内，盗取了一台黑色华硕牌笔记本电脑，在刚出门时被苏某发现，卢某遂下楼逃跑，并在逃跑过程中将电脑扔在路边（苏某见状后继续追卢某），后被苏某抓获扭送公安机关（当苏某返回时未找到该电脑）。
另查明，被告人卢某于2001年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。又于2002年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人卢某到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但其有犯罪前科的情况，本院将在量刑时酌情予以考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 铁鑫（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3771号
原告高博，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
被告庞鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘环嘉，女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告高博与被告庞鑫、刘环嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高博的委托代理人金海，被告庞鑫、刘环嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博诉称：2015年2月13日，被告庞鑫向原告高博借款20万元，双方约定借款期限一年，按年利率24%计息。借款到期后，被告未按约履行还款义务。被告刘环嘉与被告庞鑫为夫妻关系，庞鑫借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告多次催要未果，故诉至法院。请求判决：1、被告庞鑫返还原告高博借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月13日起按年利率24%计算至本清日止）；2、被告刘环嘉对上述20万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告庞鑫辩称：从原告处收到20万元属实，但20万元最初不是借款性质，是投资款性质。愿意按原告要求返还20万元并支付利息。被告刘环嘉对此不知情，20万元属个人债务，与被告刘环嘉无关。
被告刘环嘉辩称：对原告起诉的事实不知情，我和被告庞鑫夫妻关系不和睦，已从2015年底开始分居。原告是庞鑫所开的汽车美容店的股东，本案20万元是原告的投资款，不是被告庞鑫的借款。20万元债务系被告庞鑫的个人债务，我不应当承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年2月9日、2月13日，原告分别向被告庞鑫转账5万元和15万元，合计20万元。被告庞鑫于2015年2月13日向原告出具借条一张，载明：今借到高博人民币20万元，月息2分即月利率2%、年利率24%，借款时间一年，到期一次性还本付息。
庭审中，被告庞鑫陈述：原告高博与案外人共同投资经营重庆塗塬汽车美容有限公司。2015年1月，原告高博经朋友介绍与被告庞鑫相识。2015年2月，因重庆塗塬汽车美容有限公司急需资金运转，原告和�告庞鑫口头协商一致，由原告向公司投资20万元，利润分配、风险分担等具体事宜待测算后再定。2015年2月9日，原告向被告庞鑫转款5万元。同月13日，原告向被告庞鑫转款15万元，当日被告庞鑫向原告出具简单收款说明一份，载明“今收到高博转账20万元作为入股款”。此后，因重庆塗塬汽车美容有限公司经营不佳，原告与被告庞鑫于2015年9月初左右口头协商一致，由被告庞鑫以归还借款方式退还原告投资款20万元，并支付相应的资金占用利息。2015年10月被告庞鑫向原告补写借条一张，落款时间为2015年2月13日。
原告陈述：借条是2015年5月至10月间补写，具体时间已经记不清楚。被告向原告借款后没有及时向原告出具借条，后来经原告一直催，被告才出具借条的。
另查明，�告庞鑫与被告刘环嘉系夫妻关系，二人于2014年7月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、两被告婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的转账凭证和被告庞鑫出具的《借条》，本院认定双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据双方的约定，被告庞鑫应于2016年2月12日返还原告借款20万元，并按年利率24%支付利息，现约定的还款时间已届至，原告要求被告庞鑫履行还款付息义务，应予支持。二被告辩称原告转款20万元的性质是投资款非借款，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告庞鑫与刘环嘉夫妻关系存续期间，依法应当按二被告的夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘环嘉对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘环嘉辩称借款系庞鑫的个人债务，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞鑫、刘环嘉于本判决生效之日起三日内共同返还原告高博借款20万元；
二、被告庞鑫、刘环嘉于本判决生效之日起三日内共同支付原告高博利息（以借款本金20万元为基数，自2015年2月13日起按年利率24%计算，本清息止）。
案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1801元，合计4371元，由被告庞鑫、刘环嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月十三日
书记员 马中念
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初371号
原告牛宝民。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街79号A。
负责人孙晓光，系该公司经理。
委托代理人张建，系该公司职员。
原告牛宝民诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宝民、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宝民诉称，2015年12月15日，原告雇佣司机于海纯驾驶原告所有的辽P×××××号货车行驶至国道××山海关区燕塞湖路口时发生单方交通事故，造成车上货物损坏。经原告与案外人赵浩协商，达成赔偿协议，原告赔偿案外人赵浩经济损失85000元。原告与被告之间存在保险合同，但是原告的车辆发生了保险事故，未得到被告的赔偿，故起诉至法院，请求法院判令被告在货物损失险限额内赔偿原告货物损失85000元及倒货费5000元，并由被告承担诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我们双方约定的货物损失险限额为10万元，原告没有投保不计免赔险，所以我方最高负责赔偿8万元，另外鉴定数额过高，我方不予认可。
经审理查明：原告牛宝民系辽P×××××号车辆实际所有人。2015年11月11日，原告牛宝民以绥中县吉晨新能源运输车队名义与被告签订了机动车辆保险单，约定了车上货物责任等险种，车上货物责任险限额为100000元，未投保不计免赔率特约险，投保期限从2015年7月22日起至2016年7月21日止。2015年12月15日，原告的车辆沿国道102线由西向东行驶至山海关燕塞湖路口发生了交通事故，造成所载货物损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交警支队六大队道路交通该事故认定书认定，原告的车辆负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿案外人赵浩货物损失85000元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、保险单、赔偿协议书、收条、行驶证复印件、挂靠协议书、评估报告、道路交通事故认定书、司机驾驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告牛宝民为自己所有的P71218投保了车上货物责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告赔偿案外人赵浩货物损失85000元。被告辩称，该评估数额过高，原告车上的货物损失由双方当事人共同选择葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估所得，但评估的车辆损失金额超过保险限额，故对被告辩称予以采纳，被告仅在车上货物责任险限额内予以赔偿。被告辩称，原告投保的车上货物责任险未投保不计免赔率特约险，所以应按货物损失险的80%予以支付，根据双方的合同，车上货物责任险条款第四条约定“……每次赔偿均实行20%的绝对免赔率……”，现被告未投保车上货物责任险未投保不计免赔率特约险，故本院对被告的辩称予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告牛宝民80000元；
二、驳回原告牛宝民其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025，邮寄费80元，鉴定费3000元，共计4105元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户（开户行：绥中长丰村镇银行营业部，户名：绥中县人民法院，行号XXXXXX、开户账号：XXXXX）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年五月五日
书记员 吕姗姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第927号
申请执行人杨改梅，女，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡晓燕，女，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
杨改梅申请执行胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨改梅据此向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓燕履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月28日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡晓燕的存款240000元及利息或扣留、提取被执行人胡晓燕的收入240000元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡晓燕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛立军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 俊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执633号
申请执行人宋秀军，女，住隆化县。
被执行人徐宏斌，男，住隆化县。
法定代理人姜海君，住址同上。
申请执行人宋秀军与被执行人徐宏斌民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋秀军于2017年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人徐宏斌履行给付3.6万元的义务，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年五月十六日
书记员 于 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申140号
再审申请人（一审原告）：李国平，女，1960年11月13日出生。
再审申请人（一审原告）：李国民，男，1962年2月28日出生。
被申请人（一审被告）：北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇南安河村。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
再审申请人李国平、李国民因与被申请人北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会（以下简称南安河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国平、李国民申请再审称：（一）原判基本事实认定不清。《我村拆除原南安河村×号院内房屋的处理意见》（以下简称处理意见）实质是南安河村委会参照拆迁腾退人的标准给予申请人以相应赔偿，且赔偿数额明确，原判驳回申请人的诉讼请求属于事实认定不清；（二）原判法律适用错误。上述处理意见是基于申请人与被申请人双方的真实意思表示而形成的，该处理意见并不违反法律、行政法规的强制性规定，原判却将该意见认定为无效，属于法律适用错误。（三）原判认定上述处理意见无效，不仅违反了《村民委员会组织法》的规定，而且超出了申请人诉讼请求的范围。（四）本案申请人主张的事实清楚、证据充分，原审判决认定申请人举证不能的理由不能成立。请求，撤销（2016）京0108民初12639号民事判决，将本案提起再审，依据《我村拆除原南安河村×号院内房屋的处理意见》，赔偿申请人损失。
被申请人南安河村委会提交答辩意见称，（一）申请人父亲李×原位于南安河村×号宅院房屋于1986年已经灭失，根据当地拆迁实施细则规定，必须在宅基地上建有房屋才能进行拆迁安置补偿，而申请人的父亲生前在该村已无房屋，户口也已迁出本村，故申请人不符合被安置的条件。（二）南安河村委会虽作出了上述处理意见，但根据拆迁实施细则规定，该村委会并无权对申请人作出相应补偿，只有拆迁公司有权决定是否给予申请人补偿。综上，被申请人认为一审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，同意一审法院判决。
本院经审查认为:损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案所查明的事实，1986年，南安河村委会因调整宅基地，将申请人的父亲李×原有的位于南安河村×号的宅院收回，在未对李×做任何补偿的情况下，南安河村委会向李×承诺等李×退休还乡后再行解决宅基地之事。后申请人的父母相继去世，就李×原有宅院房屋的损失赔偿事宜，南安河村委会于2016年10月12日作出《我村拆除原南安河村×号院内房屋的处理意见》，在该处理意见中确定李国平为被腾退人，李国平、李国民为被安置人，并进而确定了申请人应取得的拆迁安置补偿利益。但南安河村委会出具的上述处理意见将其应就拆除原南安河村×号宅院对李×负有的损害赔偿责任与其作为南安河村腾退人实施的南安河村搬迁腾退之职责相混淆，且南安河村委会更无权以拆迁安置补偿利益作为对其因调整宅基地拆除原×号宅院给李×造成损失的赔偿，原审法院基于以上理由，对申请人要求南安河村委会向其支付各项拆迁补偿、奖励费以及给付拆迁安置房的诉讼主张未予支持并无不当。故申请人李国平、李国民关于原判基本事实认定不清、适用法律错误的申请主张于法无据，本院不予支持。另，原审诉讼中，申请人李国平、李国民亦未向法院提交相关证据用以证明南安河村委会拆除原南安河村×号宅院对李×造成财产损失的具体情况及损失数额，故原审法院驳回申请人李国平、李国民的诉讼请求并无不当。
综上所述，再审申请人李国平、李国民的申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国平、李国民的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月二十八日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3218号
原告：鹤山市沙坪盈佳贸易商行，地址：鹤山市沙坪镇新鹤路**号之三。
经营者：任育红，女，汉族，1975年8月18日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇义学路。统一社会信用代码：914407847XC。
法定代表人：曹忠喜。
原告鹤山市沙坪盈佳贸易商行与被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪盈佳贸易商行撤诉。
案件受理费1222元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗启全
二〇一七年一月十七日
书记员 吕昊霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4533号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：杨俊峰，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告杨俊峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告杨俊峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 许光日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终226号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）张睿。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议�进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1340号
原告韩某，男，汉族。1967年5月12日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
被告王某1，男，汉族，现年40岁，甘肃省泾川县人，住该县。
被告王某2，男，汉族，现年32岁，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
本院在依法适用简易程序审理原告韩某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1185.5元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年十月十八日
书记员 段倩雯