河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第376号
原告：郑长林。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住址：河北省沧州市新华区解放东路**号。
组织机构代码：80675847-8.
负责人：王晶。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张坤，河北傲宇律师事务所实习律师。
原告郑长林与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告郑长林的委托代理人谭淑艳、被告保险公司的委托代理人杨雪、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长林诉称：2015年2月27日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆商业保险单，承保险种有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率（覆盖机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险），保险期间自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。2015年10月4日14时00分，原告驾驶冀J×××××号小型轿车沿千武路由西向东行驶至阜城县古城镇齐门路口东侧时，与沿千武路由东向西行驶的由杨保来驾驶的冀09.122**号大型轮式拖拉机相撞，造成杨保来受伤、两车损坏的交通事故。此事故经阜城县公安交警大队出具冀公交认字（2015）第00169号道路交通事故认定书。认定郑长林承担全部责任，杨保来不承担责任。原告所有的冀J×××××号小型轿车经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对车辆进行了损失评估，估损金额总计176445元，原告为评估车辆损失花去公估费5290元，事故发生后原告为减少车辆损失支付吊拖费1500元。此事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定的保险金额赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》之相关法律规定，原、被告保险合同合法有效，被告应当按照约定的保险金额赔偿原告损失。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中答辩称：一、原告车辆冀J×××××号小型轿车在我公司投保有一份限额为365500元人民币车辆损失险，并投有不计免赔，对于原告的合法合理损失，我公司愿在保险限额以内予以赔付；二、根据交通事故认定书原告车辆在此次事故中承担全部责任，三者车辆冀09.122**号大型轮式拖拉机无责，但三者车辆并没有投保交强险，对于原告的合法损失应由三者车辆优先赔偿100元人民币，其余我公司在保险限额内予以赔付；三、诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：一、2015年10月4日14时00分，郑长林驾驶冀J×××××号小型轿车，沿千武线由西向东行驶至阜城县古城镇齐门路口东侧时，与沿千武路由东向西行驶的由杨保来（男，43岁）驾驶的冀09.122**号大型轮式拖拉机相撞，造成杨保来受伤、两车损坏的交通事故。阜城县公安交警大队于2015年10月21日作出冀公交认字（2015）第00169号道路交通事故认定书，认定郑长林承担全部责任。二、郑长林驾驶的机动车冀J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆商业保险单，承保险种有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率（覆盖机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险），保险期间自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原告有无因交通事故受到损失及损失的具体情况？
围绕争议焦点，原告郑长林提交如下证据：
证据一、保险单两份。证明原、被告之间存在保险合同关系；
证据二、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及经过；
证据三、发票两张，证明原告为车辆损失所支出的合理费用；
证据四、公估报告一份，证明原告所有的冀J×××××号小型轿车的车辆损失价值。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二的无异议；证据三中的吊拖费，原告应当提交施救单位相应的资质证明以及施救明细，而且吊拖费明显偏高，我公司不予认可。对于公估费票据属于程序性费用，我公司不予承担；证据四系原告单方委托，委托过程我公司并没有参与，程序违法，而且车损鉴定过高，残值过低，我公司不予认可，我公司保留申请重新鉴定的权利。
2015年12月18日，被告向本院提出重新鉴定的申请，本院委托斯格欧保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2016年2月22日做出编号为SGOJ2016-HSFY004的公估报告，本院已将该公估报告送达双方当事人。
原告对该公估报告的质证意见是：没有异议。
被告对该公估报告的质证意见是：对其真实性没有异议，但其鉴定数额过高，并且我司已经交纳5000元鉴定费。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信；证据三客观地记载了保险车辆发生交通事故后所支出的施救费及公估时所支出的公估费，被告主张数额过高，但未提供相应的证据证明其主张，故该证据可以作为认定本案案件事实的依据；证据五公估报告，因被告被告申请重新鉴定，且已作出新的鉴定结论，原告对新的鉴定结论亦无异议，本院不确认该证据；斯格欧保险公估有限公司做出的编号为SGOJ2016-HSFY004的公估报告，客观、真实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年10月4日14时00分，郑长林驾驶冀J×××××号小型轿车，沿千武线由西向东行驶至阜城县古城镇齐门路口东侧时，与沿千武路由东向西行驶的由杨保来（男，43岁）驾驶的冀09.122**号大型轮式拖拉机相撞，造成杨保来受伤、两车损坏的交通事故。阜城县公安交警大队于2015年10月21日作出冀公交认字（2015）第00169号道路交通事故认定书，认定郑长林承担全部责任。
此事故给原告造成的损失为：一、冀J×××××号小型轿车经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对车辆进行了损失评估，估损金额总计162072元人民币；二、原告为评估车辆损失花去公估费5290元人民币；三、事故发生后原告为减少车辆损失支付吊拖费1500元。以上损失共计168862元人民币。
查明：郑长林驾驶的机动车冀J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆商业保险，具体承保险种有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率（覆盖机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险）。保险期间自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆商业保险，原、被告之间即形成保险合同关系，保险法第十四条规定，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间承担保险责任；第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定。第六十四条之规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第五十七条之规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，投保人因交通事故遭受损害，保险人应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失。即由被告在机动车车辆商业保险范围内赔偿原告的损失168862元人民币。现原告要求被告依约赔付，被告予以拒绝，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张原告的损失应由事故对方车辆优先赔偿100元人民币，其余部分被告公司在保险限额内予以赔付，本院认为，本案为保险合同纠纷，被告应按照合同的约定赔偿原告因交通事故而受到的损失，至于赔偿额中应由事故对方赔偿的部分，其可在理赔后依法向赔偿义务人追偿，本案在此不涉。另，被告申请重新鉴定的鉴定费由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告郑长林保险赔偿金168862元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3965元人民币，减半收取1982.5元人民币，由原告郑长林负担159元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担1823.5元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年三月七日
书记员 王婷婷