安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01469号
原告：夏祥兆（系受害人丈夫），男，汉族，1941年6月26日出生，住怀宁县。
原告：夏积信（系受害人长子），男，汉族，1969年1月17日出生，住怀宁县。
原告：夏思齐（系受害人次子），男，汉族，1978年5月28日出生，住广州市越秀区。
原告：夏凤南（系受害人长女），女，汉族，1972年3月2日出生，汉族，住怀宁县。
原告：夏凤美（系受害人次女），女，汉族，1973年12月12日出生，汉族，住怀宁县。
原告：夏凤云（系受害人小女），女，汉族，1976年1月24日出生，汉族，住怀宁县。
上列六原告共同委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁新城公交有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：刘小伟，该公司总经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：赵成炎，男，汉族，1955年9月9日出生，怀宁新城公交公司驾驶员，住怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，组织机构代码证号XXXXXXX-X。
法定代表人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
原告王某某与被告怀宁新城公交有限公司、赵成炎、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后。适用简易程序，由代理审判员李劲松独任审判。2014年10月2日王某某因伤抢救无效死亡，本案中止审理。2014年11月17日王某某第一顺序继承人夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云申请参加诉讼，本案恢复审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云的委托代理人程广南，被告赵成炎、怀宁新城公交有限公司的委托代理人张世龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人魏彦到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人均要求给出时间，庭后调解。本案现已审理终结。
夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云诉称：受害人王某某系夏兆兆妻子，夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云母亲。2014年7月27日14时33份，赵成炎驾驶皖H×××××号大型普通客车由北向南行至G2060512K＋935M处靠边停车下客，在车辆未停稳时就开启车门，造成王某某在下车时摔倒，致王某某受伤。王某某受伤后被送往安庆市第一人民医院、安徽省立医院抢救治疗，因伤势严重于2014年10月2日死亡。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，赵成炎负事故的全部责任，王某某不负事故责任。王某某因交通事故死亡造成六原告的损失包括：医疗费387878.85元、护理费20415.57元、住宿费3544元、交通费6700元、死亡赔偿金323596元、丧葬费23903元、丧葬事宜合理费用10000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计856037.42元。因肇事车辆皖H×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者商业保险，故向法院起诉要求上列三被告共同赔偿我们的损失856037.42元。
夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云为证明自已的主张提供了：原告各自身份证复印件及派出所证明一份，房产证及居住证明一份，责任事故认定书一份，死亡证明2份，火化证明1份，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，王某某的疾病诊断书3份，出院小结2份，死亡记录1份，医疗费单据10张，费用清单1份，住宿费发票4张，赵成炎驾驶证、行驶证各1份，交通事故强制险保单、不计免赔第三者责任商业险保单各1份。
怀宁新城公交有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，赵成炎是我公司的职工，其是履行职务行为，同意原告方在本案中适用侵权责任，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险中先行赔付，原告方的部分诉求过高，事故发生后我公司垫付了12万元，请求一并处理。本案的诉讼费在交强险内应由保险公司承担，交强险以外的诉讼费用依法承担。
怀宁新城公交公司为证明自己的主张提供了：收条3张，借条2张。
赵成炎辩称：我是怀宁新城公交公司的驾驶员，发生本起交通事故时，我是在履行职务行为，原告的各项损失因为保险公司和怀宁新城公交公司负责赔偿。
赵成炎为证明自己的主张庭审后提供了：驾驶证复印件和从业资格证复印件各一份。
人寿财险安庆公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。本起事故不应以交强险和商业三者险予以赔偿，根据安徽省高院的相关意见，本车的驾乘人员在脱离本车后受到本车的辗压、碰撞才能认定为本车的第三者。肇事车辆在我公司投保了承运人责任险限额是每人20万元，其中死亡伤残是14万，医疗费6万，同时在特别约定中约定了承运人承担全部责任时的免赔率是20%，对本起事故我公司只能在承运人责任险的限额内进行赔付。原告的部分诉求过高，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
人寿财险安庆公司为证明自己的主张提供了：皖H×××××号大型普通客车的承运人责任险保单1份，交强险、商业险保险条款各一份。
经审理查明：2014年7月27日14时33份，赵成炎驾驶皖H×××××号大型普通客车由北向南行至G2060512K＋935M处靠边停车下客，在车辆未停稳时就开启车门，造成王某某在下车时摔倒，致王某某受伤。王某某受伤后被立即送往安庆市第一人民医院抢救治疗，2014年9月23日因伤情严重转至安徽省立医院治疗，2014年9月25日转回安庆市第一人民医院继续住院治疗，2014年10月2日因伤势严重死亡。王某某因抢救治疗共计住院66天（其中在ICU病房共计58天），住院医药费384329.66元（不含外购用药）。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，赵成炎负事故的全部责任，王某某不负事故责任。
另查明：肇事的皖H×××××号大型普通客车为怀宁新城公交公司所有，赵成炎受怀宁新城公交公司聘用驾驶该车进行营运，本起交通事故发生在该车的正常营运时。怀宁新城公交公司分别于2013年12月30日、2014年5月28日为该车在人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元限额且不计免赔的第三者责任商业险，其中机动车交通事故责任强制保险期间自2014年1月21日起至2015年1月20日止，第三者责任商业险的保险期间自2014年5月29日起至2015年5月28日止，本起交通事故发生时间均在该两项保险期间内。
再查明：受害人王某某出生于1948年4月5日，原告夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云分别是王某某之夫、长子、次子、长女、次女、小女。王某某于2009年起就随同长子夏积信居住在怀宁县高河镇三不山庄11幢102室。
针对夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云主张的各项损失数额，本院本院根据其提交的相关证据材料结合双方庭审质证，答辩意见，做如下认定：
关于王某某的医药费387878.85元。提交的证据有安徽省怀宁县人民医院门诊收费票据三张、安庆市第一人民医院住院医药费票据两张、安徽省立医院住院医药费收据一张，白蛋白信誉单三张、安庆市宜康大药房小票一张。对王某某因发生交通事故抢救治疗在各医院所花费的医药费384329.66元各方当事人均无异议本院予以认定。王某某住院抢救治疗期间外购用药店3550元，虽有药店出具的蛋白蛋信誉单得，但没有医师的医嘱与佐证，本院不予采信。故王某某的医药费本院认定为384329.66元。
关于六原告主张的护理费20415.57元。王某某因伤住院抢救治疗共计66天，其中在ICU病房共计57天，本院认为根据ICU病房性质，其中的病人的护理工作应主要由医院承担，伤者家属留有一人进行协调配合院方进行一些辅助性的工作较为合理，故认定王某某在ICU病房抢救期间的护理人数为一人，其他期间根据王某某的伤情认定为三人，综上，本院认定王某某的护理费为7617.75元（101.57元每天×57天＋101.57×9天×2人）。
关于六原告主张的住宿费3544元。根据王某某住院的实际情况，本院酌定六原告因探视王某某的住宿费用为2000元。
关于六原告主张的交通费6700元，根据受害人的住院情况本院酌定为4000元。
关于六原告主张的死亡赔偿金323596元。由于受害人自2009年起就在城镇生活。其死亡赔偿金应该依照城镇居民予以计算。故
关于六原告主张的丧葬费23903元，符合法律规定本院予以认定。
关于六原告主张的处理丧葬事宜合理费用10000元。各被告辩称该项诉求的主张与交通费用有重合，应予以扣除。但在本次事故中，受害人王某某在事故中受伤后并没有当场死亡而是有医院救治66天后因伤重救治无效才死亡的，本院认定原告的交通费、住宿费亦是原告住院抢救期间的损失。至于六原告主张的处理丧葬事宜合理费用，根据当地习俗及生活水平，本院酌定为8000元。
关于六原告主张的精神损害抚慰金80000元。本起事故造成受害人王某某死亡的严重后果，且在本起事故中王某某不负事故责任，六原告的诉求并无不妥，本院予以认定。
综上，本院认定六原告的各项损失为：医药费387878.85元，护理费7617.75元，住宿费2000元，交通费4000元，死亡赔偿金323596元，丧葬费23903元，处理丧葬事宜合理费用8000元，精神损害抚慰金80000元，总计836995.60元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告赵成炎驾驶皖H×××××号大型普通客车靠边停车下客，在车辆未停稳时就开启车门，造成王某某在下车时摔伤致死，事实存在，本院予以认定。原告在庭审中选择侵权法律关系主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告赵成炎因是在履行职务行为过程中侵害了王某某的生命健康权，其雇主怀宁新城公交公司依法应当对其侵权行为承担赔偿责任。因肇事车辆皖H×××××号大型普通客车在被告人寿财险安庆公司投保了交强险及不计免赔的的商业第三者责任险，被告人寿财险安庆公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分，由怀宁新城公交公司承担赔偿责任。在本院认定的六原告损失额836995.60元中，人寿保险安庆公司在交强险医疗费项下赔付医疗费10000元，在伤残死亡项下赔付110000元，在商业第三者责任险中赔付300000元；超出保险限额部分的416995.60元由怀宁新城公交公司予以赔偿，因怀宁新城公交公司在事故发生后已先期垫付了120000元，故新城公司应继续赔付六原告损失396695.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中化人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云各项损失420000元；
被告怀宁新城公交公司于本判决生效之日起赔付原告夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云各项损失396695.60元；
驳回原告原告夏祥兆、夏积信、夏思齐、夏凤南、夏凤美、夏凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，依法减半收取6180元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1300元，怀宁新城公交公司负担4000元，六原告共同负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 婷