辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2241号
上诉人（原审原告）：王兆信，男，1962年12月15日生，汉族，住址吉林省松原市长岭县长岭镇。
被上诉人（原审被告）：石国臣，男，1963年5月1日生，汉族，住址黑龙江省依安县太东乡。
上诉人王兆信因与被上诉人石国臣健康权、身体权纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘民初字第3639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人王兆信到庭参加了诉讼，被上诉人石国臣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王兆信的上诉请求：依法改判追究石国臣民事赔偿责任及刑事责任；追究雇主王边彩及大连天亨木制品有限公司法定代表人赵国天连带赔偿责任；增加误工费108000元，共计主张金额728000元（上诉状记载728000元，二审庭审中又增加至192万元）。事实和理由：一审法院用民事法掩盖适用法律条款，断章取义；适用法律和所判事实矛盾；判决认定事实前后矛盾；审理事实不清不明。
被上诉人石国臣二审未到庭，亦未提交答辩意见。
王兆信向一审法院起诉请求：判令被告石国臣赔偿其医疗费7000元、住宿食费150000元、住院伙食补助费5600元、误工费216000元、营养费13000元、护理费12000元、交通费7000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金210000元、精神损失费1万元、人寿保险费2万元、房屋翻盖损失费3万元，合计627200元。
一审法院认定事实：2012年9月22日上午9时许，原告与被告在工作时因琐事发生争吵，后相互厮打，造成原告右胳膊、右手掌受伤。原告于2012年10月18日先后到大连大学附属新华医院、大连中医骨伤科研究所就诊，经诊断为右尺骨骨折。大连中医骨伤科研究所出具疾病诊断书，需休养日期自2012年10月18日至2012年10月28日。2012年10月24日，原告再次来到大连大学附属新华医院就医，医院出具诊断书，需休养时间自2012年10月24日至2012年11月7日。后原告到长春中医药大学附属医院、吉林大学第二医院就医。原告共计花费医疗费1250.40元。事发后，原告于2012年11月1日到大连市公安局甘井子分局营城子派出所报案。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在工作中因琐事发生争吵后相互厮打，造成原告受伤。对于原告的损失,被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：一、医疗费1250.40元。原告受伤后先后在几家医院进行了就医治疗，共计花费医疗费1250.40元。二、误工费4325元（33591元÷365天×47天）。原告受伤后即未到原单位上班，根据原告提供的医院疾病诊断书，原告需休息至2012年11月7日。原告的误工时间为47天，原告未能提供证据证明其收入状况，参照大连市城镇居民人均可支配收入33591元计算。三、交通费200元。虽原告提供的交通费票据不符合法律规定，但考虑到原告的实际就医情况，交通费本院酌定为200元。原告的上述损失合计5775.40元，由被告承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿其住院伙食补助费一节，因原告受伤后并未实际住院治疗，故其该节主张无事实依据，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿其营养费、护理费一节，因其未能提供相关证据予以证明需要加强营养及需要陪护，对于原告的该节主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其伤残赔偿金、鉴定费一节，原告向法院提供的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定机构所作，因系单方委托，且在本案中，原告又不申请司法鉴定，对其该节主张，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿其住宿食费及精神损失费一节，因无事实与法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿其人寿保险费及房屋翻盖损失费一节，因本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告的该节主张与本案非同一法律关系，本案不予一并调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告石国臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兆信医疗费、误工费、交通费合计5775.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兆信的其他诉讼请求。案件受理费10120元（原告免交)，公告费560元（原告已预交），由原告负担10070元，由被告负担610元，被告负担部分中的50元，于本判决生效之日起10日内交付法院；被告负担部分中的560元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
本院二审期间，上诉人在庭审中展示一个陈旧的骨折托板拟证明自己治疗骨伤有伤残；展示两个陈旧的药盒拟证明其雇主坑人。经本院审查，上诉人展示的物证不具有唯一确定性和关联性，对伤残等级等案涉争议事实不具有证明力。本院经审查一审存卷的证据，确认一审查明的事实基本属实。本院补充查明，上诉人在一审期间提供了自行通过吉林大旭律师事务所委托吉林公正司法鉴定中心2013年1月21日做出的吉公正[2013]法临鉴字第019号《伤害伤残司法医学鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、王兆信右尺骨骨折，已构成轻伤；2、王兆信右尺骨骨折，已构成十级伤残。
本院认为，关于上诉人二审主张追究被上诉人石国臣的刑事责任及追究雇主王边彩和赵国天连带赔偿责任的问题。本案系民事侵权纠纷，上诉人主张追究被上诉人的刑事责任，不属于民事诉讼审理范围，可另行通过相关程序解决；上诉人在一审中没有主张追加其雇主等人为共同被告，且提供劳务者受害责任纠纷与本案身体权、健康权纠纷不属于同一法律关系，上诉人该项上诉请求超出本案二审民事案件的审理范围，本院不予一并处理。对于上诉人二审增加的民事侵权赔偿数额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，因被上诉人缺席无法进行调解，上诉人超出一审诉讼请求的赔偿数额可以另行起诉。对于上诉人一审起诉主张赔偿损失的合理范围问题，是本案二审的审理重点。一审法院根据上诉人受伤后先后在几家医院进行了就医治疗的花费情况确定其医疗费1250.40元正确；一审法院根据上诉人受伤后未到原单位上班和医院疾病诊断书，并根据上诉人未能证明其实际收入状况，参照大连市城镇居民人均可支配收入33591元计算确定的误工费4325元，上诉人虽未经鉴定确定合理休治期间，但有医疗机构的诊断书为凭，且被上诉人未提起上诉，亦未到庭陈述异议，本院二审予以确认，上诉人主张超出部分的误工费，缺乏事实依据，本院不予支持；一审法院因上诉人提供的交通费票据不符合规定，但考虑到其实际就医情况，酌定交通费为200元，本院考虑上诉人曾在大连和长春等地就医，200元交通费确属偏低，但上诉人主张交通费7000元的事实依据不足，本院酌定交通费为1000元；上诉人在一审期间提供的司法鉴定意见书虽系其单方委托鉴定机构所作，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院审查该鉴定意见书具备认定的形式要件，因被上诉人一二审均未到庭参加诉讼，未提供证据足以反驳鉴定意见并申请重新鉴定，本院依法对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见书确定上诉人伤残等级为十级，结合上诉人伤前收入来源地，上诉人据此鉴定意见依法应当获得的残疾赔偿金为67182元（33591元×20年×10%），上诉人按照残疾人证记载肢体四级残疾主张伤残赔偿金，与鉴定意见书不符，没有事实和法律依据，本院不予支持；同时据此鉴定意见所确定上诉人的伤残等级并考虑被上诉人的侵权过错情况，对于上诉人一审主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；上诉人一审主张因鉴定花费的鉴定费2200元，经核实票据记载鉴定费2100元，该部分鉴定费合法有据，本院予以支持；一审法院未予支持上诉人主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，与上诉人伤残的事实不符，本院予以纠正。关于上诉人主张的护理费和营养费一节，因鉴定意见书并未对上诉人伤后是否需要护理和加强营养及护理和加强营养期间做出鉴定意见，故上诉人该项主张没有事实依据，本院不予支持；上诉人主张被上诉人赔偿其住院伙食补助费一节，一审法院因上诉人受伤后并未实际住院治疗而不予支持正确，本院亦不予支持；关于上诉人主张被上诉人赔偿其住宿食费一节，一审法院因其无事实和法律依据不予支持正确；关于上诉人主张人寿保险费及房屋翻盖损失费一节，一审法院因与本案健康权、身体权纠纷非同一法律关系，不予支持正确。综上，本院依法确认上诉人的合理损失包括：医疗费1250.40元、误工费4325元、交通费1000元、残疾赔偿金67182元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计85857.40元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求中的合理部分予以支持；原审判决认定事实和适用法律部分有误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3639号民事判决第二项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3639号民事判决第一项为；被上诉人石国臣于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王兆信医疗费1250.40元、误工费4325元、交通费1000元、残疾赔偿金67182元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计85857.40元；
三、驳回上诉人王兆信的其他上诉请求。
如被上诉人石国臣逾期给付上述款项,则需按《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10120元（上诉人王兆信申请免交)，由上诉人王兆信负担8174元（免于交纳），由被上诉人石国臣负担1946元（于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳）；一审公告费560元（上诉人王兆信已预交），由被上诉人石国臣负担（于本判决生效之日起十日内给付上诉人王兆信）。二审案件受理费10120元（上诉人王兆信申请免交)，由上诉人王兆信负担8174元（免于交纳），由被上诉人石国臣负担1946元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；二审公告费500元（本院垫付），由被上诉人石国臣负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年八月九日
书记员 唐蓉荣